Socialismus Putin-Glazjev versus liberalismus Medveděv-Kudrin

97

Pokles makroekonomických ukazatelů v lednu až únoru 2013 v Rusku není jen alarmujícím signálem, ale dlouho očekávaným jevem, před kterým v minulosti v roce 2012 řada ekonomů varovala. Blahobyt ruské ekonomiky zcela závisí na evropských spotřebitelích našich energetických zdrojů, surovin a produktů zpracovatelského průmyslu. Poptávka v Evropě a USA ale neustále klesá a s ní klesá i průmyslová výroba, obrat a nákladní doprava, jak jasně ukazuje klesající nákladní doprava v posledních dvou letech. Na konci loňského roku byly země EU nuceny uznat nástup recese v ekonomice a dnes se již ozývají hlasy o deflaci, která evropskou ekonomiku zcela zruinuje. Snižování nabídky peněz vede k uzavírání malých a středních podniků ak ještě většímu poklesu poptávky. Evropa dnes zažívá situaci v Rusku v polovině 90. let minulého století, kdy byly podniky nuceny přejít na směnný obchod a mzdy byly vypláceny ve výrobcích, protože ekonomice velmi chyběly peníze.

Východisko z této krize navrhovala skupina Primakov-Maslyukov, ale kategoricky nevyhovovala americké straně, která se snažila zcela zruinovat ruské podniky, které ani úřady plánovaný bankrot ze srpna 1998 nepřišel na stranu. budoucnost. Ale teprve růst cen ropy a změna politiky Kremlu s nástupem Vladimira Putina, snížení závislosti na externím managementu, umožnily zachovat malé fragmenty jeho někdejší velikosti. Kdo sráží evropskou ekonomiku, aktivně omezuje její průmyslovou výrobu, kdo se snaží zničit nedávné Dolce Vita ve velkých ruských městech poklesem evropské poptávky, která byla před deseti lety úplně jiná než evropská města? Existují objektivní procesy, které činí současnou krizi nezvratnou, ale existují i ​​subjektivní procesy, které se snaží z ekonomických problémů udělat politické. Za všemi těmito akcemi samozřejmě stojí finanční úřady, které se již dávno staly uzavřeným elitním klubem.

Na jedné straně se s krizí poptávky nedá nic dělat, dokud se pokles poptávky a životní úrovně neustálí na určité úrovni, z níž již bude možné nastartovat pomalé oživování. Na druhou stranu je politika vždy odrazem ekonomiky a dnes se stará politická formace hroutí a nastává nová doba pro utváření zcela jiných politických, ekonomických a společenských vztahů. Všechny probíhající tektonické posuny však snadno zapadají do teorie chaosu Stephena Manna, kde je mnohem snazší ovládat systém v chaosu, jelikož jakýkoli systém (stát, společnost, člověk) má tendenci se samoorganizovat, tedy období chaos nutně vystřídá období stability a klidného vývoje. Současné období kapitalistického vývoje světa vstoupilo do období chaosu, nerovnováhy celého ekonomického systému a v důsledku toho i politických vztahů. Po dosažení určité úrovně ale chaos vystřídá stabilita, země (společnosti) se samy stabilizují a vyvstává otázka, jaký to bude systém, jaké ekonomické a politické vztahy nastanou ve změněném světě?

Nejen západní elity se této záležitosti obávají, ale tyto znepokojivé myšlenky nedávají spát ani ruským obyvatelům Kremlu. Celý rok 2012 proběhl pod záštitou „bažinaté revoluce“, která bezpečně zemřela na prahu roku 2013, když mezi ruským lidem nezískala váhu. Proč? Relativní klid a pohoda dělá z revolučního boje zábavný cirkus marginálů. Navíc „bažiní revolucionáři“ nenesli politickou myšlenku schopnou umístit pod své prapory miliony. Pochod milionů v roce 1991 byl událostí, závanem čerstvého vzduchu v zápachu prohnilé politiky ÚV KSSS, která už nebyla schopna dát lidem to, co chtěli. A vůdci budoucí gorbačovské revoluce ze srpna 1991 dali to, co lidé chtěli – život bez ÚV KSSS, bez věčného „schvalujeme politiku strany a vlády“. Dali pluralitu názorů, svobodu obchodu a pohybu, ale vzali státu a veškeré národní bohatství. Ale kdo o tom přemýšlel, když jarní větry revoluce příjemně opájely hlavu vínem „svobody, rovnosti a bratrství“!

Co je třeba dnes dát, jakou myšlenku shromáždí pod novými prapory miliony ruských lidí, kteří se chtějí znovu nadechnout opojného jarního vzduchu revoluce? Národní obrození Ruska a nezávislé hospodářství, absence vnějšího tlaku a sociální spravedlnosti. Tedy sociální demokracie a suverenita Ruska. Právě tyto transparenty, když nikdo nečekal, vyvěsili do oken Kremlu, právě pod těmito transparenty odešel V. V. Putin do třetího prezidentského období a zcela demoralizoval „bažinaté revolucionáře“. Národní osvobozenecké hnutí, které začalo případem A. Serdjukova a bojem proti korupci, nevyhnutelně dojde ke znárodnění centrální banky a podloží našeho státu a represe, podle ekonoma M. Khazina, jakmile začnou, již nebude možné zastavit, protože jeden trestní případ je nevyhnutelný, vytváří něco jiného, ​​protože všichni úředníci jsou svázáni vlákny vzájemné odpovědnosti. Ekonomika, která k represím vůči zkorumpovaným úředníkům neodmyslitelně patří, ale vždy a všude udává hlavní zvuk, na který se ladí celý sbor „gardistů“, kteří se vyrovnali s americkým dědictvím v Rusku. A klíčová postava, ladička V.V. Putina v ekonomické sféře, S.Yu, která navrhuje následující kroky:

  • Růst HDP by měl podle propočtů činit 8 % ročně.
  • Překonání neúspěchů liberální politiky a zrušení: elektrizační reformy, které vedly k neustálému zdražování elektřiny, lesnické reformy, v jejichž důsledku byly v letech 2010-2011 zničeny obrovské lesní plochy, pozemková reforma, kdy došlo k tzv. nárůst cen městských nemovitostí a bezzemek rolníků, liberalizace měnová regulace, která vedla k exportu kapitálu do zahraničí, v návaznosti na zájmy exportérů surovin - offshorizace ekonomiky a přechod na zahraniční technologickou základnu.
  • Zrušení vazby emise rublu na příliv cizí měny, protože to vedlo k nedostatku zdrojů financování pro vnitřní rozvoj ekonomiky, zvýšení úrokových sazeb z úvěrů a ztrátě směnného kurzu ve výši asi 100 USD miliardy ročně.
  • Spořicí fond je prostředkem vývozu kapitálu ze země, proto je nutné tyto prostředky použít k substituci dovozu.
  • Strategické plánování: vznik velkých korporací, stimulace poptávky po domácím vybavení, podpora podpůrných odvětví nového technologického řádu.
  • Fiskální a rozpočtová politika: snížení daňové zátěže, zrušení DPH a její nahrazení daní z obratu, zdanění vývozu kapitálu, daň z těžby nerostů, progresivní stupnice daně z příjmu, náklady na výzkum a vývoj jsou zahrnuty v nákladech produkce, veškeré příjmy z ropy a plynu zůstávají v zemi
  • Suverénní měnová politika: emise peněz je určována domácí poptávkou po penězích, míra refinancování nepřevyšuje zisk ve zpracovatelském průmyslu (4-6 %), využití praxe dlouhodobých úvěrů (3-7 let), zastavení přijímání zahraničních cenných papírů k zajištění půjček, omezení dvojitého pákového efektu, organizace burzovního obchodování se surovinami v rublech ve výši 50 % všech produktů, ruské podniky nesmějí investovat do zahraničních cenných papírů a nákup strategických podniků zahraničním kapitálem je zakázán.

    Všechny výše uvedené body svědčí o vytrvalé touze vytvořit suverénní ekonomický systém se sociálně-demokratickou tváří, znárodňování strategických odvětví a postupné odmítání dovážených produktů (substituce dovozu). Poměrně silný a promyšlený program tandemu Putin-Glazjev, zaměřený ve prospěch Ruska, jehož některé body jsou již řadu let barvou komunistické strany. Tento program však na místě zabíjí veškerý americký liberalismus v Rusku, činí bezvýznamným vše, co za posledních 20 let vyprodukovali, a činí z nich zločince. Jaké zavytí se zvedlo v liberálním táboře agentů cizího vlivu u nás, jaké přídomky nedostal kompetentní a talentovaný ekonom S.Yu.Glazyev! V rozhovoru pro Svobodnaya Pressa dne 2. března 2013 S. Kara-Murza, hlavní výzkumník ISPI RAS, řekl:

    Teze skupiny Sergeje Glazjeva jsou strukturovány tak, jako by Putin zahájil hlubokou reformu celé ekonomiky. Ale je to tak? A tady odborníci radí, jak zlepšit hospodářskou politiku, jako by vláda nechápala, co je potřeba udělat. A to je zvláštní. Za Glazjevem nestojí žádné síly, žádné sociální základny, které by vládu nutily dbát jeho doporučení. A koho ve společnosti oslovuje? Nejasný. Kromě Putina se zdá, že své teze neadresuje nikomu. Ukazuje se jen jakýsi manifest, který rozvíří intelektuální prostředí, který budou číst mladí lidé, studenti. Tento manifest se dotýká hlavního rozporu naší společnosti, který objektivně existuje mezi tzv. novými vlastníky, kteří svůj majetek získali předchozí privatizací továren a dalšího majetku, a mezi většinou obyvatelstva. Situaci lze změnit pouze předáním politické vůle obyvatelstvu, protože lidé sami se nemohou zorganizovat.

    Kdo je tedy proti změně konfrontační situace mezi kabinetem ministrů D. A. Medveděva a jeho proamerickými oligarchy a prezidentem V. V. Putinem, který usiluje o překonání vlivu Spojených států na nový vektor vývoje Ruska – suverénní? Ekonomická ustanovení v programu S. Yu Glazjeva musí být podpořena vhodnými politickými rozhodnutími a podporována lidmi, proti nimž nemůže odolat ani jedna „pátá kolona“ amerického vlivu. K tomu je třeba vytvořit vlastní politickou stranu, zaměřenou na revoluční přeměny v Rusku, tedy Všeruskou lidovou frontu, a dát jí váhu v očích lidu naší země. Jak to udělat? Mluvte pravdu, vysvětlujte všechny lži liberální vlády v naší zemi, směle ukazujte agenty amerického vlivu ve vládních strukturách, byznysu, médiích a provádějte represe proti zkorumpovaným úředníkům. Pak bude důvěryhodnost ruského lidu neomezená a s její pomocí můžete vyřešit jakýkoli problém, dokonce i překonat americkou kolonizaci Ruska.

    Jeden z hlavních apologetů liberalismu v Rusku, bývalý ministr financí A. Kudrin, v rozhovoru pro program Kurs ze 7. března 2013 řekl:

    Nyní například tady v Rusku často říkají, uvolněme měnovou politiku, dejte více peněz, dejte peníze za nízké sazby. Nyní je špatné rozšiřovat peníze, a to i tváří v tvář nebezpečí rostoucí inflace a růstu o 3-3,5 %. Proto dnes nesmíme vyhazovat zlaté rezervy na trh k prodeji ani zvyšovat zásoby rublu. Stimulovali jsme poptávku především obyvatelstvo. Ale v tuto chvíli se poptávka obyvatelstva opírala o možnost mezd a vysoké náklady na dluhy na půjčky jednotlivcům. Vyčerpali jsme vážné příležitosti pro růst úvěrů domácnostem. Proto dnes nesmíme porušovat rozpočtové pravidlo, nesmíme ho oslabovat. Znám názor investorů, kteří se domnívají, že toto pravidlo by mělo být v této podobě.
    Více než nádherné přiznání: „Znám názor investorů, kteří věří, že...“ Skvělé! Někteří investoři, pravděpodobně členové Trilaterální komise nebo Rady pro zahraniční vztahy, vytvořené Rothschildy - Rockefellery, nedoporučují, aby ruské úřady samy určovaly množství peněz potřebných v ekonomice. S poklesem růstu HDP, který je přirozený v kontextu klesající poptávky a deflace (stabilní ceny surovin), sníží objem peněz i vnější řízení Ruska, což přinutí zavřít poslední ze zbývajících strategických podniků v naší zemi. . Nebo ještě lépe - privatizovat, což dělá premiér Dmitrij Medveděv, přičemž výtěžek nesměřuje ani do rozpočtu, ale na nákup zahraničních dluhových dluhopisů a státních zakázek do privatizovaných podniků. Krásná kombinace, není co vytknout! Kdo sleduje provádění těchto ekonomických sabotáží, úžasných ve své kriminální drzosti? Agenti amerického vlivu v ruské vládnoucí elitě, včetně údajně zhrzeného A. Kudrina a neméně odporného A. Čubajse!

    Předseda vlády Ruské federace D. A. Medveděv během své cesty po latinskoamerických zemích poskytl 23. února 2013 rozhovor kubánským médiím, kde zejména řekl:

    Ale pokud se mě zeptáte, zda je dnes finanční světový řád spravedlivý, řeknu vám ne. Vyžaduje to pokračovat v systémové práci a měly by ji provádět všechny státy, nejen ty zastoupené v GXNUMX nebo GXNUMX. Jsme připraveni pokračovat ve spolupráci s Kubou, s našimi přáteli v Latinské Americe, se všemi státy při vytváření modernějšího a spravedlivějšího finančního právního státu ve světě.

    Nebudu zastírat, že je pro mě a jsem si jist, že i pro mého kolegu Vladimira Putina docela pohodlné komunikovat s americkou administrativou, ale jsou témata, ve kterých se naše postoje velmi vážně liší. Jedním z nich je otázka zbrojení. Měli jsme různá období ve vztazích, musím přiznat, že obecně v posledních letech se naše vztahy vyvíjejí docela dobře, protože se nám podařilo připravit a podepsat velmi důležité dokumenty, naši američtí kolegové přispěli k našemu vstupu do WTO.

    Co je to za „spravedlivý finanční řád ve světě“, kvůli kterému se D. A. Medveděvovi, na rozdíl od V. V. Putina, „pohodlně komunikuje s americkou administrativou“? A to je výše diskutovaná myšlenka nastolení nového světového řádu, přechod k jiným ekonomickým a politickým vztahům, které jsou založeny na redukci peněžní zásoby, randomizaci populace ke svržení současných politických elit a formování nových autorit. v souladu se změněnými ekonomickými podmínkami. K tomu Rusko během předsednictví kulatého stolu D.A., příštího zednářského řádu. Nápadné odhalení D. A. Medveděva o pomoci „amerických kolegů“ svědčí nejen o zradě zájmů ruského lidu a Ruska, ale také o uznání faktu vnější kontroly v naší zemi, jejíž vedení se nenachází v Kreml, ale na Capitol Hill a v zednářských řádech USA a Evropa, jejichž kněží se snaží ovlivňovat politiku všech zemí světa.

    Pokles rozpočtových příjmů v Rusku s nemožností využít zlaté rezervy a další úspory investované do dluhových dluhopisů USA a EU, stejně jako pokles peněžní zásoby jistě povede k prudkému poklesu příjmů občanů naší země. zemi ve velmi blízké budoucnosti. A to znamená chaos, kdy se lidé zbavení práce budou snažit získat ji v jakémkoli množství, vtrhnou do četných pouličních představení a hledají viníky. Tato nestabilita je nesmírně výhodná pro Spojené státy a Evropskou unii, protože v podmínkách chaosu je možné změnit nejen ekonomický model v Rusku, ale i politický, zrušením instituce prezidenta, rozprodáním zbytků státního majetku, uvrhnout desítky milionů lidí, kteří jsou připraveni splnit jakoukoli objednávku za málo peněz, pod hranici chudoby a potravin. Za jakých nových podmínek se stát znovu zorganizuje a obnoví stabilitu? V podmínkách ztráty části území a ve značně oslabené podobě. To je přesně to, co tvůrci Nového světového řádu potřebují!

    Co jim oponovat, jak jednat v podmínkách narůstajícího chaosu? Pouze vytvořením národně orientovaného státu, každodenním posilováním státní moci, rozšiřováním protikorupčních represí a přitom se spoléhat na široké vrstvy obyvatelstva, které podporují suverénní politiku Kremlu. Namísto milionového pochodu, v podstatě ničícího legitimní vládu, je nutné přivést lidi na náměstí pod praporem boje proti liberalismu, proti americkému vlivu v Rusku, za vytvoření národní moci a sociální spravedlnosti. Proti chaosu pouličních nepokojů, dovedně podněcovaných americkými politickými technology, je nutné bojovat širokým zapojením mas do protestů, které vyžadují obnovení pořádku v Rusku, vytvoření vlády důvěry lidu, znárodnění měnové politiky. systém a strategické podniky, vznik státních monopolů s pevnou cenou. To vše je nemožné bez pevné vůle Vladimira Putina – vůdce národně osvobozenecké revoluce, bez politické podpory ONF – hlásné trouby suverénní politiky v Rusku.
  • Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    97 komentáře
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +27
      22. března 2013 11:03
      Článek ze série "král je dobrý, bojaři jsou k ničemu."
      A jméno není v předmětu Jaký socialismus?
      Stalin měl socialismus.
      Co je to sakra za Putinův socialismus?
      Má autor lidi za hlupáky?
      1. +18
        22. března 2013 11:06
        Citace: baltika-18
        Co je to sakra za Putinův socialismus?


        Prostřednictvím akcií Rosněfti bude mít úzký okruh omezených lidí nejen socialismus, ale i ráj na zemi (možná slíbený)
        1. +7
          22. března 2013 11:14
          Citace z Vadivak
          Prostřednictvím akcií Rosněfti bude mít úzký okruh omezených lidí nejen socialismus, ale i ráj na zemi (možná slíbený)

          To je sakra, to v úzkém kruhu.
          A všichni ostatní mají divoký tržní kapitalismus.......
          Poskytnout právě tento ráj určité skupině lidí.
          1. +6
            22. března 2013 11:49
            Citace: baltika-18
            úzký okruh omezených lidí bude mít nejen socialismus, ale ráj na zemi

            To je okruh lidí, kteří se nyní potloukají na Kypru a snaží se vrátit „své“ peníze smavý

            Titulek článku okamžitě klade otázky! Náš tandem se zhroutil,to ne,ale proč takové závěry o Kudrinovi.Ale sám Putin řekl,že s ním vycházel velmi dobře.Pokud autor lpí na Medveděvových slovech,že je pro něj snadné mluvit se Spojenými státy,ale odpusťte já .................Nenazval Putin Bushe svým přítelem????? Není to Putin, kdo nazývá USA partnery.Můžete na Medveděva plivat dlouho a obviňovat ho ze všech hříchů, ale nikdy neuvěřím, že Medveděva neovládá prezident.Co se týče Glazjeva s jeho 4%, ale ono byl hladký na papíře .............
            1. +6
              22. března 2013 11:56
              Citace: Alexander Romanov
              Na Medveděva můžete plivat dlouho a obviňovat ho ze všech hříchů, ale nikdy neuvěřím, že Medveděva neřídí prezident

              Sashe, to, že je Medveděv sám a Putin je proti němu, je pohádka pro d.i.b.i.l.o.v. Všichni jsou tam svázáni.....
              Kypr ukončil „i“.
              1. +2
                22. března 2013 12:01
                Citace: baltika-18

                Sashe, to, že je Medveděv sám a Putin mu oponuje, je pohádka pro d.i.b.i.l.o.v.

                Ano, já vím, jen za všechno mohl dříve Čubajs, nyní Medveděv.
              2. +12
                22. března 2013 12:35
                Citace: baltika-18
                Sashe, pak ten Medveděv je sám a Putin je proti němu


                Konfrontace pokračuje
                1. +11
                  22. března 2013 12:41
                  TEN NA STRANĚ JE PREZIDENT.
                  A po tom všem, kdo by to měl vypadat extrémní? hi
                  1. +5
                    22. března 2013 12:50
                    Citace: Arberes
                    A po tom všem, kdo by to měl vypadat extrémní?


                    Extrém neboli výhybkář bude jako vždy otrok hi
                    1. S_mirnov
                      +6
                      22. března 2013 13:21
                      "Co jim můžeme oponovat, jak jednat v podmínkách narůstajícího chaosu? Jedině vytvořením nacionálně orientovaného státu, každodenním posilováním státní moci, rozšiřováním protikorupčních represí a při spoléhání se na široké vrstvy obyvatelstva, které podporují suverénní politiku z Kremlu." - tj. při překladu do ruštiny je nutné upevnit cestu rozvoje země započatou v roce 91. Tržní hospodářství, privatizace, placené školství a lékařství, soukromé vlastnictví půdy a výrobních prostředků. Jste na "správné" cestě, občane autore! Čím více budete lízat, tím více odměn!
                  2. waf
                    waf
                    +7
                    22. března 2013 18:16
                    Citace: Arberes
                    A po tom všem, kdo by to měl vypadat extrémní?


                    A LIDÉ budou vždy EXTRÉMNÍ ... kteří ... navždy .. "v terénu"! odvolání
                2. S_mirnov
                  +3
                  22. března 2013 13:16
                  "Konfrontace pokračuje" je velmi vtipné a vymění si prezidentská křesla, aby konfrontace byla "férová" smavý
                  Už dost na opakování věcí nalitých do prázdných hlav!
                3. +7
                  22. března 2013 15:43
                  A kdo přivedl Medveděva do Moskvy Medveděv není nezávislou osobností
              3. +3
                22. března 2013 14:08
                Citace: baltika-18
                Kypr ukončil „i“.

                Ne tak docela: „Gazprom a Rosněfť se nezajímaly o návrhy Kypru, řekl zdroj na ministerstvu energetiky“ - http://pda.1prime.ru/0/%7B39105E72-92BA-11E2-ACD0-6F4405245505%7D .uif
                1. waf
                  waf
                  +4
                  22. března 2013 18:18
                  Citace: Kurkul
                  Ne tak docela: „Gazprom“ a „Rosněfť“ se o návrhy Kypru nezajímají


                  A jaké jsou tyto nah .. ren .. "nabídky" ???? Vzdát se podílu v bance s kapitalizací 1,5 sádla zeleně a přitom si vzít úvěr 5-20 sádla?????
                  1. +3
                    22. března 2013 18:33
                    Citace z waf
                    A jaké jsou tyto nah .. ren .. "nabídky" ???? Vzdát se podílu v bance s kapitalizací 1,5 sádla zeleně a přitom si vzít úvěr 5-20 sádla?????

                    "Včera jsme vedli poslední kolo jednání (s šéfem kyperského ministerstva financí - IF). Jednání jsou u konce," řekl novinářům ruský ministr financí Anton Siluanov. "Jejich návrhy byly následující: vytvořit státní podnik s převodem majetku plynových nalezišť a přizvat ruské investory ke vstupu, nákup dluhopisů s následným vstupem do akcií. Naši investoři tuto otázku zvažovali, neprojevili zájem," Siluanov řekl. (http://interfax.ru/news.asp?id=297012)
                    Tito. Kypřané se rozhodli podvádět a nabídli dluhopisy a akcie - jakoby později. Naše ministerstvo financí je proto poslalo jakoby...
              4. waf
                waf
                +4
                22. března 2013 18:15
                Citace: baltika-18
                Kypr ukončil „i“.


                Souhlasím stejně, jelikož .. „svatý“ (ve smyslu .. „poctivě vydělaný a získaný přepracováním“ wassat ... dotknout se .. SPOLEČNĚ) !!! wassat
            2. +6
              22. března 2013 12:31
              Cituji ... Alexander Romanov ..... ale nikdy neuvěřím, že Medveděv neovládá prezident.

              Sice pod kontrolou, ale Medveděvova družina už ho připravuje na další korunovaci, nenápadnou trhlinu v osobních vztazích, jak se blíží rok 2018, bude jen přibývat. V byznysu a vládě
              neexistuje dlouhodobé přátelství a partnerství. Už na fóru, společně
              neuvidíte je sedět vedle sebe a laskavě si „šeptat“ do ucha.
              1. ospalý
                0
                23. března 2013 02:49
                Citace: askort154
                "... Už na fórech, sedíme spolu a vedle sebe a laskavě" šeptáme si "do ucha, neuvidíte je."


                Seděli a šeptali. A Serďukov poslouchal a zapisoval.
          2. +5
            22. března 2013 17:40
            Citace: baltika-18
            A všichni ostatní mají divoký tržní kapitalismus.......

            Bratři, co nám brání nastolit skutečnou lidskou moc v naší zemi?
        2. +4
          22. března 2013 14:52
          Jak víte všechno o akcích a všem ostatním???? OBS? Jedna babička řekla Nevím a mlčím. Sdílejte seriózní zdroj informací!!!! hi
      2. +6
        22. března 2013 13:01
        Baltika-18
        Vítejte u nás.
        Citace: baltika-18
        Má autor lidi za hlupáky?

        No, ne? "To vše je nemožné bez pevné vůle V. V. Putina - vůdce národně osvobozenecké revoluce, bez politické podpory ONF – hlásné trouby suverénní politiky v Rusku.“. Pouze spěchající chybí...

        Zde je další názor jednoho ekonoma. Jsou ale nyní takové názory skutečně potřeba?
        „Jurij Boldyrev o „trikách“ – zástěrka pro protinárodní podstatu současného kurzu

        co se děje ve světě? Kontrasty. A to je mírně řečeno. Posuďte sami.

        V jedné zemi, bohužel ne u nás, ale ve Švýcarsku, se konalo celostátní referendum, které rozhodlo udělat pořádek v platech, nejrůznějších bonusech a „zlatých padácích“ pro „topmanažery“ jakýchkoli společností, jejichž akcie jsou prodávané ve Švýcarsku na burze. Plus zároveň odmítli uspořádat zimní olympiádu ve Švýcarsku - obyvatelé jednoho z kantonů nesouhlasili s přidělením nějakých tří set milionů švýcarských franků (srovnejme s našimi výdaji na olympiádu v Soči, které již překročil všechny myslitelné limity).

        V jiné zemi se ty naše, bez jakýchkoli referend, nejen absurdní svou neefektivitou (ve smyslu rozsahu problémů, kterým země čelí az toho plynoucích priorit), organizují gigantické „olympijské stavební projekty“, ale území se rozdělují na „ partnerů“, na kterých se pak po něco málo přes rok potvrdí kolosální zásoby nerostů - na šelfu Barentsova moře nyní ve vlastnictví Norska ve výši nejméně 30 miliard eur ......
        Jurij Boldyrev
        Zdroj: www.svpressa.ru
      3. waf
        waf
        +6
        22. března 2013 18:13
        Citace: baltika-18
        Co je to sakra za Putinův socialismus?
        Má autor lidi za hlupáky?


        Naprostý souhlas,++++! nápoje

        A .. "zpráva" ... Putin-Glazyev ... zcela zabit wassat to je jen z nějakého důvodu ... ne Glazyev je "jmenován" .... šéf Centrální banky Ruské federace mrkat
        1. +4
          22. března 2013 19:15
          Citace z waf
          ... ne Glazyev "je jmenován

          Medveděv zakázán úsměv
          1. waf
            waf
            +5
            22. března 2013 19:27
            Citát: Byl tam mamut
            Medveděv zakázán


            Jako .. "páteční vtip" .. udělá +! smavý
            Kdo zakázal .. DAM? jištění Kdo byl zakázán ... HDP? wassat

            1. +2
              22. března 2013 20:43
              Citace z waf
              Jako .. "páteční vtip" .. udělá +! smějící se

              To je úsměv
        2. 0
          23. března 2013 07:01
          Citace z waf
          .... to jen z nějakého důvodu ... ne Glazyev je "jmenován" .... Šéf Centrální banky Ruské federace mrkat

          Je docela možné, že pro Glazyeva to není úplně úroveň.
          Jeho úroveň je premiérová. Nebo obecně – ideologie změn v ekonomice.
          Bez obsazování vysokých pozic.
      4. +6
        22. března 2013 19:31
        Autor měl pravděpodobně na mysli vznik sociálně-demokratického principu, v případě, že by se objevil tandem Putin-Glazjev. Kdyby se to stalo, bylo by to skvělé. Glazjev dlouho navrhoval změnu hospodářské politiky, ale oni ho tvrdošíjně neposlouchali a za prezidenta Medveděva byl vesměs odevšad odstraněn. A Glazyev je nejchytřejší člověk - to se pozná i tam, kde ho nemohou vystát. na Západě kvůli jeho spojení s komunistickou stranou.
        1. waf
          waf
          +5
          22. března 2013 19:35
          Citace z starshina78
          A Glazyev je nejchytřejší člověk


          Souhlasím na 100%!+! nápoje
      5. 0
        22. března 2013 20:08
        tohle je jeden gang - co na to říct?
    2. +13
      22. března 2013 11:04
      To vše je nemožné bez pevné vůle V. V. Putina, vůdce národně osvobozenecké revoluce,

      Soudruhu majore Ignatieve, jde to bez lízání? Myslím, že i HDP se z toho mračí.Prostě pane prezidente. A pak to zase začne jako v 70. letech

      USTINOV. Soudruzi, dovolte mi, abych se obrátil na politbyro Ústředního výboru s následujícím návrhem. Všichni víme, jakou gigantickou práci Leonid Brežněv dělá pro posílení obrany země. Je předsedou Rady obrany. Role předsedy Rady obrany je u nás velmi vysoká a Leonid Brežněv tuto vznešenou povinnost pozoruhodně plní.
      1. pavlo
        +5
        22. března 2013 11:41
        V každém případě si ještě pamatovali, co byla Velká vlastenecká válka, ale vaše paměť jako by vybledla.
      2. S_mirnov
        0
        22. března 2013 13:23
        "Prostě pane prezidente." Je to pro tebe opravdu "pan"? Opravdu si to myslíš? Ne
        1. +3
          22. března 2013 14:45
          Citace: S_mirnov
          "Prostě pane prezidente." Je to pro tebe opravdu "pan"? Opravdu si to myslíš


          No, viděl jsi, že jsem to adresoval slizu. proč se ptáš? Mám jednoho pána
          1. S_mirnov
            +1
            22. března 2013 15:51
            Jen jsem vám chtěl připomenout, že člověk se rodí svobodný. Potom si položí Pána na krk.
            1. +10
              22. března 2013 16:30
              Citace: S_mirnov
              že člověk se rodí svobodný


              K tomu se musí narodit alespoň v primitivním komunálním systému, i když tam byli také vůdci
              1. S_mirnov
                +3
                22. března 2013 17:37
                Zda se podřizují okolnímu společenskému řádu či nikoli, je také osobní volbou člověka. mrkat
                1. +2
                  22. března 2013 22:41
                  Citace: S_mirnov
                  Zda se podřizují okolnímu společenskému řádu či nikoli, je také osobní volbou člověka.

                  Výběr je vždy omezen společností, společností, ve které člověk existuje. V opačném případě se člověk stává vyvržencem společnosti se všemi důsledky, až k fyzické smrti ...
              2. 0
                22. března 2013 22:37
                Citace z Vadivak
                člověk se musí narodit přinejmenším v primitivním komunálním systému, i když tam byli také vůdci

                To je vše.
            2. +1
              22. března 2013 22:36
              Citace: S_mirnov
              že člověk se rodí svobodný. Potom si nasadí Pána na svůj krk.

              Přemýšleli jste někdy proč? Jaká je alternativa? Když budete pečlivě přemýšlet, pochopíte...
    3. borová šiška
      +7
      22. března 2013 11:12
      Citace: baltika-18
      Článek ze série "král je dobrý, bojaři jsou k ničemu"


      Nebo ohraná zápletka se „špatným“ a „hodným“ vyšetřovatelem
      1. +6
        22. března 2013 11:39
        Major se hluboce olízl.
        Musí mít zkušenosti!
      2. pavlo
        +1
        22. března 2013 11:41
        A že je Kudrin fešák?
    4. +18
      22. března 2013 11:18
      Vynikající, vynikající zpráva soudruha Glazjeva!
      Velmi rád bych věřil, že to vše prospěje naší ekonomice a zlepší život RUSŮ a jsme s vámi, vážení kolegové.
      Ale neustálý růst tarifů na všechno a všechny mě, upřímně řečeno, už dostal!
      Dlouho jsme neměli zvýšení platu!
      A nemůžu mlčet, je to vyvařené, ať je mi hůř, ale řeknu to!

      Pesimistická komedie.

      Mrkající oči překvapením
      Na různých mediálních kanálech
      Zeptal se, co to sakra děláš
      Nebo se všichni zbláznili

      Takto je potřeba zvýšit sazby.
      Dvakrát a dokonce třikrát
      Lidé mají svou poslední košili
      Odebrat a dokonce i kalhotky

      Nedaleká Nabiullina trpí
      Dívá se na lístky přes brýle
      Ano, s platem těchto manažerů
      V Rusku se dá krásně žít

      A nepotřebujete speciální mysl
      Mít peníze za hranou
      Směle prodávejte suroviny na západ
      Ano, zvyšte sazby

      Potácet se ve zlodějském šílenství
      NÁŠ ÚŘEDNÍK je drzý šílenec
      Kde je svědomí... ehm, grandiózní vyrostl
      Obléknout si své vlastní lidi

      Ale ne všechno je tak špatné a nudné
      Vyvozujeme závěry z médií
      PRESIDENT drží ruku na tepu
      Vydrancovaná mučená ZEMĚ.
      No, bylo to jednodušší!
    5. optimista
      +13
      22. března 2013 11:18
      Další článek na téma GDP-D'Artagnan; zbytek jsou pi...rasy. Jako jeden HDP pro lidi a zbytek zkorumpovaných úředníků je proti. Ano, je pro lidi. Pouze pro lidi, jejichž seznamy každoročně zveřejňuje časopis Forbes. Pokud se opravdu pokusí něco udělat pro LIDI, bude „sloučen“ stejně, jako buržoazie „sloučila“ 17. února Mikuláše II. A nechat zapáleného Zaputintsyho jmenovat ALESPOŇ JEDEN průlom ze strany Ruska ve vnitřní a zahraniční politice za posledních 13 let? Všechno je to praštěné tlachání, které mi připomíná konec 80. let, kdy byli partokrati pomlouváni a Gorbačov byl jediný dobrý. Doufám, že si všichni pamatují, jak to skončilo? A nyní úřady pochopily, že se blíží konec „Putinovy“ „pohody“. Proto všechny ty prohnilé kontroverze v médiích,
      1. djon3volta
        -6
        22. března 2013 19:45
        Citace od optimisty
        A nyní úřady pochopily, že se blíží konec „Putinovy“ „pohody“.

        byl to třináctý rok konce Putina .. rok co rok pokračuje a konec regionu je nevídaný.
        poslouchej, příteli, čtu konec Putina jen na internetu Každý den sleduji pochody milionů internetových bojovníků Často se jich ptám - kdy shodíš Putina? , to je celý rozhovor.
        tak se vás chci zeptat - až vyhodíte Putina: ayy, klávesoví revolucionáři)))
        1. +3
          22. března 2013 19:58
          Citace z djon3volta
          tak se vás chci zeptat - když vyhodíte Putina: ayy, klávesnicové revolucionáře

          Odpověď:
          vyšel seligerysh, krysa, nashistik atd.
        2. optimista
          +3
          22. března 2013 22:21
          Faktem je, můj příteli Misled, že to nejsem já, kdo ho shodí, ale lidé jako ty. Kteří v 90. letech jedli Anacom, a teď si vezmou hypotéku a jedou v létě do Turecka. A velmi, velmi brzy nebudou mít hypotéku, ani Turecko. A zase budou jíst anakomy (v lepším případě). A pak budete křičet hlasitěji než kdokoli jiný, jaký HDP ga..don. Nebudu. Protože už to vím. Nečekejte dlouho... Bohužel...
          1. ospalý
            0
            23. března 2013 02:56
            Citace od optimisty
            "...to už vím. Nebude to dlouho čekat...."


            Musíme nejen čekat, ale i psychicky se připravit.
          2. djon3volta
            -4
            23. března 2013 06:43
            Citace od optimisty
            Můj přítel se zmýlil

            a kdo mě poslal? )))
            Citace od optimisty
            Nečekejte dlouho....

            No, kolik zbývá, co nenapíšeš? řekl A, řekni B.

            Citace: normální
            wow klávesnice revolucionáři

            a kdo jsi? pojď sbohem)))
    6. +10
      22. března 2013 11:19
      To je jen manifest, Nikdo nic nenadělá, rok nejpříznivější pro rozhodná opatření už odletěl jako list ve větru, A co máme mezi poslanci tolik povyku a šarvátek, Ale zákony jsou jasně přijaty navzdory tomu, že někteří vyvolávají pobouření mezi masami, Politika pokračuje stejným směrem, jakým byla, Veškerá revolučnost prezidenta skončila jeho zvolením, Co ještě není jasné, Kurz je neúspěch, ale úřady stále v tom pokračuj s tvrdohlavostí nosorožce,
    7. +16
      22. března 2013 11:23
      Soudě podle návrhu HDP na post předsedkyně Centrální banky Ruské federace madame Nabiullinové HDP vůbec neodpovídá aspiracím autora, navíc se zatím proti korupci nebojovalo; odstrčil od něj ty, kteří si „už oholili své“ hi
      1. stěna
        +3
        22. března 2013 15:08
        Po Nabiullině se k Putinovi začali obracet zády i Zaputinovi.
        1. +3
          22. března 2013 18:19
          Citace ze zdi
          Po Nabiullině se k Putinovi začali obracet zády i Zaputinovi.

          Jde také o to, že současný šéf centrální banky zůstává poradcem Nabiuliny.
          1. ospalý
            +1
            23. března 2013 03:04
            Citace ze zdi
            "Po Nabiullině se i Zaputinovi začali odvracet od V. Putina."


            Nominace Elviry Sakhipzadovny Nabiulliny, takový post je jen nedostatkem personálu.
            A kádry o všem rozhodují a kádry Seligeru jsou na cestě.
    8. Kaa
      +13
      22. března 2013 11:27
      je nutné přivést lidi na náměstí pod praporem boje proti liberalismu, proti americkému vlivu v Rusku, za vytvoření národní moci a sociální spravedlnosti. Proti chaosu pouličních nepokojů, dovedně podněcovaných americkými politickými technology, je nutné bojovat širokým zapojením mas do protestů, které vyžadují obnovení pořádku v Rusku, vytvoření vlády důvěry lidu, znárodnění měnové politiky. systém a strategické podniky, vznik státních monopolů s pevnou cenou.
      No taaaak moudrá rada, plahočím se jak hroznýš po asfaltu ... Vyndat je na plac - koukni na Ukrajinu, od roku 2000 jsou vyvedeni, kdo není líný, loupež jen zesílila . Vytvoření národní moci - pardon, který z národů Ruska? Sociální spravedlnost - ta byla (i když ne plně) v SSSR, měla na konci 80. let silný vliv? Vláda lidové důvěry – KOMU? Státní monopoly – kde už to bylo více monopolizované než v SSSR, v roce 1991 se všichni radovali z demonopolizace, kde je teď Unie? Téma je relevantní, ale neexistují žádné metody řešení problémů. Zavání to bonapartismem - "Hlavní je zapojit se do pořádného boje, a pak se uvidí" Posilování, chodit po náměstí je zábava, sám si pamatuji šílenství let 1990-1991, jak to skončilo? Možná dát příležitost dokončit ty, kteří si vybrali svůj termín? Kdo není spokojen - navrhuji jinou alternativu - po každém nepopulárním či nepochopitelném rozhodnutí - uspořádat nové znovuvolby - ať žije! Na způsob polského Sejmu ze 17. století – jeden šlechtic bude v opilosti řvát – „To nedovolím!“ - Nebylo učiněno žádné rozhodnutí. Jak to skončilo – nejdřív přišli o Ukrajinu, pak o státnost obecně! Kdo je pro takový vývoj událostí - žádám vás, abyste hlasovali proti ve frontě, jen, pozor, s argumenty, jinak jsem na tak anonymní demokracii ještě nedorostl...
      1. +4
        22. března 2013 11:55
        Citace: Kaa
        Na způsob polského Sejmu ze 17. století – jeden šlechtic bude v opilosti řvát – „To nedovolím!“ - Nebylo učiněno žádné rozhodnutí. Jak to skončilo – nejdřív přišli o Ukrajinu, pak o státnost obecně!

        Zdravím, moudrý!
        + ve vašem příspěvku je vše logické, ale dovolte mi to trochu upřesnit: existovala Ukrajina během "polského Sejmu 17. století"? V jakékoli podobě?
        1. Kaa
          +4
          22. března 2013 12:43
          Citace: Kurkul
          V jakékoli podobě?

          Na stejně nemocném místě, jako je nyní ... zde je polská mapa, věnujte pozornost nápisu "TIPUS GENERALIS VKRAINA" v levém horním rohu - latina, což se překládá jako "Generální plán Ukrajiny" - v tehdejším stylu . Klikni pro zvětšení.
          1. +9
            22. března 2013 12:58
            Citace: Kaa
            Ve stejném zadolbannoy jako nyní.

            Moudrý Kaa, je lepší být na okraji Velké říše, než být extrémně v prdeli. hi
            1. Kaa
              +10
              22. března 2013 13:16
              Citace: baltika-18
              , je lepší být na okraji Velké říše

              Doufám, že nemluvíte o Velkém „Rzhet the Commonwealth od května do května“? A pak si sami sebe představovali jako koloniální říši i na počátku 30. let 20. století ... požadovali kolonie od Společnosti národů ... v Africe nebo Latinské Americe ... Kdyby o něčem jiném ... v SSSR , obyvatelé Ukrajiny se rozhodně necítili jako na periferii ... žilo se jim lépe než v místech v Rusku ... imigranti z Ukrajiny v letech 1953 až 1982 byli generálními tajemníky obecně ... jen na to všechno mnoho lidí zapomnělo, ale mladí ani nevědí...
              1. +7
                22. března 2013 13:54
                Citace: Kaa
                Doufám, že nemluvíte o Velkém „Spalte Commonwealth od května do května“

                Ne, soudruhu maršále.
                Pro mě je jen jedna říše, SSSR. voják
              2. +6
                22. března 2013 13:58
                Citace: Kaa
                Ukrajina samotná předměstí

                Okraj slova hrana, nic hanlivého.
                hi
                1. Kaa
                  +7
                  22. března 2013 16:10
                  Citace: baltika-18
                  Okraj slova hrana, nic hanlivého.

                  A v mých myšlenkách to nebylo možné brát pejorativně. I samotný výraz „Ukrajinci“ – v pravém slova smyslu – je něco jako „pohraničníci“, hodící se spíše pro kozáky, a pro Záporoží, a pro Don, Kubáň, Terek, Semirečensk, Transbaikal – každému . Ve 14. století například existovala „Rjazaňská Ukrajina“, poté – „Voronežská Ukrajina“ – oficiální název ruských zemí v různých obdobích. Byli tam i „kyjevští Ukrajinci“, ale obyvatelé se v oficiální korespondenci moskevského velkovévody ve 14. století nazývali „Čerkasy“, mimochodem, odtud název ukrajinského města po Dněpru od Kyjeva – Čerkasy.
                  Citace: baltika-18
                  Pro mě je jen jedna říše, SSSR.

                  Naprostý souhlas.
                  1. +2
                    22. března 2013 16:56
                    Citace: Kaa
                    I samotný výraz „Ukrajinci“ – v pravém slova smyslu – je něco jako „pohraničníci“,

                    To jsem měl na mysli, když jsem psal o „okraji impéria“. hi
              3. 0
                22. března 2013 13:59
                Citace: Kaa
                Doufám, že nemluvíte o Velkém „Spalte Commonwealth od května do května“

                Ne, soudruhu maršále.
                Pro mě je jen jedna říše, SSSR. voják
          2. +2
            22. března 2013 13:43
            Citace: Kaa
            "TIPUS GENERALIS VKRAINA" - latina, což se překládá jako "Generální plán Ukrajiny" - v tehdejším.

            Děkuji! Bohužel nejsem latinský znalec, ale přepadají mě pochybnosti o správnosti vašeho překladu: je na základě prvního písmene slova „VKRAINA“ vhodnější překlad jako „VKRAINA“, nebo se mýlím?
            1. Kaa
              +9
              22. března 2013 13:52
              Citace: Kurkul
              vhodnější překlad jako "VKRAYNA"

              " Známé kronikářské prameny k dějinám 9.-13. století, tj. po dobu 5 století se jako etnonyma pro jméno obyvatelstva Ruska používá řada termínů: "Rus", "Ruský klan", "Rusové" , „Rus“, „Ross“ , „Ruský lid". Přesuňme se do 14. století a dále, až do 17. století včetně. V této době jsou názvy „Malé Rusko" a „Bílé Rusko", stejně jako Objevuje se „Velké Rusko". Jde o rozdělení území, a nikoli o ruský lid, do kterého byly politickými událostmi podpořeny „etnické skupiny" s oddělením „Ukrajinců" a „Běloruců". Od 14. do 18. století se Ruský lid byl rozdělen mezi dva státy: východní Moskovsko a západní, kde vládli Poláci a Litevci. Mělo to označovat území ležící pod nadvládou Poláků a Litvy a názvy „Malá Rus“ a „Bílá Rus“. Ani v kronikách, ani v historických dokumentech té doby se ani v jednom řádku neuvádí „Ukrajina“, ani „Ukrajinci“, ani „Bělorusko“, ani „Běloruci“ Jak v Kyjevě, tak v Moskvě se jazyk vyučovalo se v té době podle téže školy ebnik - „Gramatika“ Meletiy Smotrytsky. Pokud jde o „Ukrajince“ (tj. předměstí), pak se tento termín, stejně jako dříve, používá ve zdrojích pro různá území. V polských pramenech 16. století se často vyskytuje slovo „Ukrajina“ (s důrazem na druhou slabiku a s malým písmenem), z něhož o dvě století později povedou maloruští nezávislíci svou fantastickou zemi „Ukrajinu“. obývaných stejnými fantastickými „ukrajinskými lidmi“. I když Poláci zprvu „Ukrajina“ znamenala všechny stejné pohraničí, periferie a nevázala ji na žádné konkrétní území. Není divu, že synonyma pro „Ukrajinu“ v polském jazyce byla slova „Ukrajina“, „Hranice“. Polský král Stefan Batory například ve svých kombících napsal: žijící v Rusku, Kyjevě, Volyni, Podolsku a Bratslavské Ukrajině“ nebo „všem obecně a každému zvlášť od našich ukrajinských starších“. U polského historika Macieje Stryjkowského († 1582), autora Kroniky polské, litevské, Žmudské a celé Rusi, najdeme tyto pasáže: „Albrecht, královský synovec, způsobil ztráty na Ukrajině (tj. na hranicích) Polské a Žmudské země. „Peníze byly vydány z pokladny koňským a pěším kapitánům na moskevské a tatarské Ukrajině,“ tzn. na hranici s Ruskem a stepí http://www.ukrstor.com/ukrstor/orlov-matriza.html
              1. +2
                22. března 2013 14:12
                Citace: Kaa
                Známé kronikářské prameny k dějinám 9.-13. století

                Stručné, výstižné a jasné, děkuji! hi
            2. +5
              22. března 2013 15:53
              Citace: Kurkul
              Děkuji! Bohužel nejsem latinský znalec, ale přepadají mě pochybnosti o správnosti vašeho překladu: je na základě prvního písmene slova „VKRAINA“ vhodnější překlad jako „VKRAINA“, nebo se mýlím?

              Může to souviset čistě s výslovností.
              V nedávném starověku se v našich jazycích často používalo písmeno „v“ před samohláskami na začátku slova.
      2. +5
        22. března 2013 11:56
        Citace: Kaa
        Vleču se jako hroznýš po asfaltu.


        !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      3. +1
        23. března 2013 00:37
        Kájo, s tvým svolením přeložím význam tvého příspěvku pro klávesnicové revolucionáře

        Stojím na asfaltu
        obutý do lyží
        Ať už síla tření přesahuje mé fyzické schopnosti,
        Je moje IQ trochu nižší?
        průměrný...

        Inspirováno asociacemi s

        Citace: Kaa
        Vleču se jako hroznýš po asfaltu ..
    9. dmb
      +13
      22. března 2013 11:39
      Není to poprvé, co „major ve výslužbě“ potěšil stránky svými odhaleními. Něco mi říká, že je stejný major jako já učitel tance a o GRU má představu jen z hloupého filmu "Vojenské zpravodajství". Z povahy mé práce jsem často musel komunikovat s Grushniky. Chci říct, že i jejich „militanti“, kteří jedí syrové žáby, mluví rusky lépe než „major ve výslužbě“, který se prohlašuje za analytika. Nebudu se zabývat podstatou článku, protože objektivní hodnocení mu bylo věnováno v předchozích komentářích. Kdo se chce pobavit, přečte si text, najdete spoustu zábavy. Například autorovy „procesy“ mají jasně animovanou tvář a větu: „...program tandemu Putin-Glazjev,...jehož některé body jsou po mnoho let barvou komunistické strany. “ jakýkoli středoškolský učitel. Položka je barva. Velmi, velmi čerstvé.
      1. Kaa
        +3
        22. března 2013 12:33
        Citace: dmb
        GRU má nápad výhradně z hloupého filmu "Vojenské zpravodajství"

        Ne, spíše „Speciální jednotky v ruštině“ netáhne výš než komedie ... smavý
    10. +9
      22. března 2013 12:17
      Smál se ... Putinův socialismus ... autor je vtipálek. Autorem je major GRU ... no ... silná analytika, nemůžete nic říct ...
      dmb "Něco mi říká, že je stejně velký jako já učitel tance"
      Taky mě trápí neurčité pochybnosti...nejsem sám kdo si to myslel...hehe...
    11. +8
      22. března 2013 12:23
      ne, věci jsou v popisu jistě správné (mluvím o Glazyevově projektu), ale nabízí se rozumná otázka:
      co Putin Nabiulina nominoval na post šéfa centrální banky?
      Konečně nechápu, za jaké vejce se drží HDP, že tancuje na melodii liberálů, kdo může DONUTIT hlavu státu, aby ležela pod liberály?
      možnosti: 1) osobní přesvědčení - gdp liberální
      2) Kořist HDP na Západě se bojí ztráty
      3) VVP špatně zacházel s kozákem, bál se kompromitujících důkazů a starých zárubní
      4) vaše možnosti
      1. 0
        22. března 2013 15:40
        Pravděpodobnější je 1. a 2. možnost. Moje verze HDP neovládá úplně elity, a proto pomalu, bez spěchu prosazuje politiku posilování moci, ale co se týče ekonomiky, jde mu spíše o makroekonomii, kde nemá rád zvlášť velká rizika, která je plná ztráta kontroly. Snížení kontroly vede ke ztrátě síly, důsledek - opět zmatek a kolísání, které jsme již překonali
        1. ospalý
          0
          23. března 2013 03:20
          Citace z akendramu
          "....Snížení kontroly vede ke ztrátě výkonu, výsledkem je opět zmatek a kolísání..."


          Yu.Andropov také sledoval politiku posilování moci.
          Jak to skončilo - M. Gorbačov se dostal k moci.
          Nyní se na internetu objevují články na téma "Proč jsem považoval Andropova za špióna ...". http://verdysh.narod.ru/a/androp.html
          „... SSSR hájili pouze střední zaměstnanci ministerstva vnitra.
          Ukázalo se, že všechny ostatní mocenské struktury byly pod citlivým Andropovovým vedením paralyzovány ještě dříve.
          O tom, že Andropov byl agentem CIA nebo Mossadu, se mezi operativci mluvilo už v roce 1983.
          Veškerá jeho politika z počátku 70. let v podstatě odpovídala strategii operační práce CIA u nás...“.

          http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/jun/n220.html
    12. +4
      22. března 2013 12:24
      tandem "Putin-Glazyev" - zní inspirativněji než "Putin-Medveděv"
      1. +2
        22. března 2013 12:56
        takhle to zní
    13. +7
      22. března 2013 12:30
      Název článku je působivý a přináší zajímavé informace (v horším případě malý rozbor) ... Ve skutečnosti figurína nebo mýdlová bublina. Autor zjevně není v předmětu podstaty pojmů "socialismus" a "liberalismus". I když podle podpisu - neměl by být v předmětu.Ano a psát nepotřebuje. Dovolte mi něco přečíst MINUS
    14. +9
      22. března 2013 12:30
      Pokud tomu rozumím, článek jasně říká, že za to nemůže V.V.Putin, ale za to mohou zástupci vnější zahraniční vlády. Něco mi to připomíná "shazování viny na souseda" Stále hledáme někoho, na koho můžete vinit - neúspěchy, a kdo je proti - to znamená, že je liberál, je z bažiny. Jsem pro nejrychlejší obrodu Ruska, ale můžete stoupat různými rychlostmi: jako nyní hlemýždím tempem nebo rychle jako za E.M. Primakov. Za pár měsíců pozvedl Rusko a po jeho odvolání se ruská ekonomika stále rychle pohybovala setrvačností.
      1. -2
        22. března 2013 15:33
        A co udělal Primakov, že Rusko za pár měsíců pozvedl, že se také vyvinulo setrvačností?
        1. +3
          22. března 2013 17:12
          Život Rusů se zvedl, ekonomika se začala lépe rozvíjet. Více se dozvíte na netu.
        2. +3
          22. března 2013 20:09
          Citace z akendramu
          Co udělal Primakov?

          No, například, když byl Primakov předsedou vlády Ruska, začaly se vyplácet důchody a snižovaly se dluhy na nich. A to bez Putina (koho by to napadlo?) A dokonce i bez rostoucích cen ropy.
    15. +12
      22. března 2013 12:35
      Recept je jednoduchý: dát pod nůž 80 % „elity“, zabavit kapitál, který ukradli, a použít tyto peníze k obnovení průmyslového potenciálu, čímž se Rusko stane mocnou velmocí. Ale kde je Putin? Není tady. požádat
      1. +3
        22. března 2013 13:02
        Citace: Orik
        Recept je jednoduchý: dát pod nůž 80 % „elity“, zabavit kapitál, který ukradli, a použít tyto peníze k obnovení průmyslového potenciálu, čímž se Rusko stane mocnou velmocí. Ale kde je Putin? Není tady.

        Dnes s tebou naprosto souhlasím, Alexandre.
      2. +3
        22. března 2013 13:52
        Myslím, že je načase, aby to Putin pochopil: v budoucnu ho nečeká klidné, dobře živené stáří ve vzdáleném cizím letovisku s hromadou těsta ležícího na offshore účtech, má dvě cesty: buď na kočáru pod slzy a nářky lidí (jako Stalin a Chávez) nebo nohama na kandelábru za křiku a pískání davu (Mussolini není příkladem).
        Problém je v tom, že v Rusku není žádný jiný vůdce národního měřítka (vyvraťte mi to prosím, pokud to není správné), a tento vůdce má stále rezervu lidové důvěry, osobně jsem připraven mu odpustit, co se může objevit (resp. možná se neobjeví, doufám a věřím), při vyšetřování korupčních případů, které přecházejí v trestní případy velezrady. Putin se může stát skutečně lidovým vůdcem a zcela jednoduše – začít bojovat s nepřáteli lidu, jen tak, bez uvozovek. Musí se rozhodnout, kdo je: dobrý přítel nebo skutečně HLAVA STÁTU?
        Otázka deprivatizace je řešena velmi jednoduše, a to právě s přihlédnutím k názoru většiny lidí - stačí uznat za zločinné a odsoudit činnost prezidentů: Gorbyho a EBN. Podniky, podloží atd. zůstali v Rusku, nikam se nevozili, neposílali k .... novým majitelům nebo jim nabídli práci, ale s reálným posouzením výsledků. Soukromé vlastnictví výrobních prostředků ponechat, ALE pouze u těch podniků, které vznikly ze strany majitelů, nespěte...jsme "efektivní manažeři".

        A teď otázky: 1 významná část ruských zlatých rezerv se nachází v zahraničí a v případě změny kurzu země mohou zmrazit účty země (liberálové tam prostě neseděli) 2. co bylo zničeno a otočeno do peněz odvezených do zahraničí, jak s nimi naložit (moje možnost je zadržet tyto "podnikatele" v zemi a "pokecat" den nebo dva na téma vrácení rublů do vlasti a poté jim prohlásit zákaz cest do zahraničí na ... dvacet let, dokud se nepřesvědčíte, že je vše vráceno)


        A to jen s ohledem na politiku a ekonomiku... To je takový úlet vědomí, prosím kritizujte, nebo doplňte, nebo opravte
        1. +2
          22. března 2013 14:04
          Citace z COBOK
          A to jen s ohledem na politiku a ekonomiku... To je takový úlet vědomí, prosím kritizujte, nebo doplňte, nebo opravte

          Něco na doplnění....
          myslím podobně.
          Myšlenky jsou zdravé a konkrétní.
        2. +2
          22. března 2013 14:54
          A teď otázky: 1 významná část ruských zlatých rezerv se nachází v zahraničí a v případě změny kurzu země mohou zmrazit účty země (liberálové tam prostě neseděli) 2. co bylo zničeno a otočeno do peněz odvezených do zahraničí, jak s nimi naložit (moje možnost je zadržet tyto "podnikatele" v zemi a "pokecat" den nebo dva na téma vrácení rublů do vlasti a poté jim prohlásit zákaz cest do zahraničí na ... dvacet let, dokud se nepřesvědčíte, že je vše vráceno)


          Podle prvního jim spolu s firemním dluhem dlužíme srovnatelné číslo. Podle druhého, u kolektivu Trockého je to prostě „buď sýkorka v ruce, nebo cepín v hlavě“, totiž v případě dobrovolného vrácení kapitálu státu necháme 1–5 % a „chodit Vasja“, pokud ne, pak ... to platí pro členy rodiny. Navíc první a druhý spolu úzce souvisí a jsou řešeny společně různými způsoby.
          1. +2
            22. března 2013 15:19
            Firemní dluh? a kdo vlastní ty korporace, kde jsou registrované?
            Musíte přemýšlet o tom, jak získat dobrý domov, protože bez toho, "vykašlete se na svůj liberalismus", to zní nějak jemněji, nebo co ... negativní
      3. +2
        22. března 2013 15:19
        Citace: Orik
        Recept je jednoduchý: dát pod nůž 80 % „elity“, zabavit kapitál, který ukradli, a použít tyto peníze k obnovení průmyslového potenciálu, čímž se Rusko stane mocnou velmocí. Ale kde je Putin?


        je v 80 %.
        1. +3
          22. března 2013 16:05
          Citace z kris
          je v 80 %.


          Číslo 1
    16. +2
      22. března 2013 12:35
      Příliš mnoho emocí.
    17. +6
      22. března 2013 13:35
      Glazyev vynalezl kolo. Podle zásad, které uvedl ve své zprávě, žije Bělorusko již mnoho let.
    18. +7
      22. března 2013 13:53
      V sovětských dobách byla inzerována Ipatievova metoda sklizně obilí. Byl tam takový vtip
      - Co je podstatou Ipatievovy metody?
      - v tom je, že všichni potřebují neustále ipat a ipat.
      Autor se tedy domnívá, že čtenáři potřebují pít a pít mozky, jinak je to nesmysl, který
      VV Putin je vůdcem národně osvobozenecké revoluce, věří stále méně.
      1. BorisBM
        +3
        22. března 2013 14:20
        Nikdo nevěří ve vedení HDP, snad kromě plných.Nevěří ani ti, kteří na toto téma píší na zakázku, jako Fedorov a tak dále.Ano a jak věřit v dobré úmysly jeho myšlenek, plánů a projekty, pokud jsou jeho skutky naprosto opačné. Takže při jmenování svině, kterou každý zná centrální bance, je možné předpokládat, že se tak stalo pro dobro lidu. Právě naopak. Obecně lidé udělali jiné předpovědi.Například stejný Glazjev.vůbec žádná moc.Stát pomalu upadá do chaosu.
    19. Vladsolo56
      +9
      22. března 2013 13:57
      Protože všichni tolik milujeme mnohomluvnost, nalijte vodu, abyste nenosili tašky.
      Inu, jaký socialismus může Putin vybudovat, když se neumí vypořádat ani s rozkrádači veřejných prostředků a utřídit tam, kde už je vše odhaleno a prokázáno. Aby vybudoval normální, fungující socialismus, bude se muset postavit přes oligarchy a zlodějské úředníky, a to není skandál ve šlechtické rodině, to je válka a vážná a nebezpečná válka s nevyhnutelnými ztrátami na obou stranách. . Až teď, jak tomu rozumím, není autor ani prezident na takové ztráty připraveni. Jen naivní může věřit, že se někdo jen tak vzdá miliardového krmítka, i kdyby se prezident rozhodl.
      1. +2
        22. března 2013 14:49
        Krmítko ..., jen je třeba pochopit, že už nejsou podmínky pro myšlenky na koryto - otázka je, jak jít do jiného světa - vážený stařík nebo v kravatě na kandelábru (volitelně - na jeřáb). Je jen čas si vybrat - někomu mohou být odpuštěny hříchy proti lidu na úkor budoucích zásluh, ale pokud budou tyto zásluhy v budoucnu viditelné, ale vyhlídka závisí na kurzu, kterým se V.V.P. kurz vede přímo w...y
      2. +6
        22. března 2013 15:07
        Citace z vladsolo56
        Putin, pokud si neumí poradit ani s defraudanty


        Může dělat cokoliv, může cokoliv
        Ale tohle, tohle - v žádném případě!

        A. Pugacheva - Woody-Guthrie (přeložila T. Sikorskaya)
    20. +5
      22. března 2013 14:46
      Kampaň zde na webu jsou "soudruzi" chladnější než vysloužilý major GRU ...
      Ale do jaké struktury ONI patří (zda) a proč tady pudrujeme MOZEK... Nedá se nic dělat?
      A my sirotci si myslíme, že naši "myslitelé" jsou plně vytížení a prostě by neměli mít čas na chatování ...
      Tady Glazjev například nikde na veřejnosti moc nezáří... Proč?

      Chci chtít!!! Chci takovou "šedou eminenci", která bude tiše vytvářet příznivé podmínky pro život LIDEM v našem milovaném Rusku!
      1. Kaa
        +6
        22. března 2013 15:20
        Citace: Tartarius
        Kampaň zde na webu jsou "soudruzi" prudčeji než major GRU v důchodu

        Po cestě je to stejný „major GRU“ jako já „maršál“ nebo vy jste „kapitán“. Solidní frustrace a konfabulace ... napsal bych skromně - "Major Whirlwind" - a každý by pochopil ...
        1. +5
          22. března 2013 15:35
          Citace: Kaa
          Po cestě je to stejný „major GRU“ jako já „maršál“ nebo vy jste „kapitán“. Solidní frustrace a konfabulace ... napsal bych skromně - "Major Whirlwind" - a každý by pochopil ...

          Naprostý souhlas, + konvergence a instalace... požádat
        2. +5
          22. března 2013 17:11
          Citace: Kaa
          "Major Whirlwind"

          Není třeba urážet Whirlwind! Byl to skutečný špión!
          1. Kaa
            0
            23. března 2013 04:24
            Citace: Egoza
            Byl to skutečný špión!
            A co, žádní skuteční majorové GRU nejsou, on je především urazil ... svými fanfárami a diletantismem ...
    21. +7
      22. března 2013 14:55
      Vzhledem k tomu, že naše stránky jsou vojenské, navrhuji přidělit autorovi tohoto článku (a podobným trollům) titul "Mistr bojové komunikace", což znamená nonstop vlajení a ne služebně. chlapík
    22. +3
      22. března 2013 14:58
      Dlouhodobě zastávám názor, že země neřídí prezidenti a vlády, ale ti, kdo mají všechny peníze.
    23. +3
      22. března 2013 15:24
      Článek blíže finále se změnil v delirium šílence. nový světový řád, zednáři atd. atd. Tyto konspirační teorie již zazněly stokrát! Je zajímavé, že Putin je tak bílý a načechraný (neví vůbec nic) a Medveděv (Putinův nohsled) je zlý a špatný liberál, který pracuje pro zájmy Rothschildů-Rockefellerů. Zkrátka autor vše v článku promíchal, opravdu zajímavá je GLAZYEVOVA ZPRÁVA a zda bude vyslyšena a realizována.
    24. +9
      22. března 2013 16:19
      A kdo je v domě šéf? Privatizace pak pokračuje... A úspěšné podniky se privatizují, ale k čemu?
    25. +3
      22. března 2013 16:22
      No, ten článek... Jeden z mínusů je můj. Škoda, že je jen jeden. Připojuji se k téměř univerzálnímu názoru na tento produkt životně důležité činnosti.
      Nebo možná autor není major ve výslužbě, ale pracovník oddělení propagandy prezidentské administrativy (nebo jak se to jmenuje)?
      Pak je vše jasné – nic osobního, byznys je byznys.
    26. +4
      22. března 2013 16:36
      Dobrý článek. Pochopil jsem, co je strategie Putin-Glazjev. Strategie premiéra spolu s Kudrinem a amery mi byla dávno jasná a nezačal jsem o nich číst.
      Dělejte si, co chcete, ale Putinovy ​​oči jsou mi bližší než tyhle zlé děti. A hlavně jejich zámořská buržoazie.
      Alespoň vidím budoucnost svou a své rodiny ve strategii GDP-Glazyev a ve strategii Medveděva vidím budoucnost jeho rodiny a rodiny Kudrinových. A k čemu to potřebuji.
      1. +1
        22. března 2013 22:27
        Citace: homosum20
        Dělejte si, co chcete, ale Putinovy ​​oči jsou mi bližší než tyhle zlé děti.

        Ví Putin, že on a Glazyev zatemnili strategii?
        Citace: homosum20
        Alespoň vidím budoucnost své a své rodiny ve strategii GDP-Glazyev,

        Budoucnost vaší a vaší rodiny je mlhavá.
    27. Hrubý osud
      +3
      22. března 2013 17:13
      Přečetl jsem si komentáře a pochopil jsem jediné: Pokud je u vchodu špatně, může za to Putin.
      1. djon3volta
        -4
        22. března 2013 19:58
        Citace: GrossFater
        Přečetl jsem si komentáře a pochopil jsem jediné: Pokud je u vchodu špatně, může za to Putin.

        tento virus se šíří internetem už dlouho, nyní jím trpí mnoho lidí.na jakékoli stránce kde je možnost se vyjádřit, za skoro všechno může Putin.Jsem si jistý, že výsledek bude opačný než komentáře z internetu. Často mám takové rozhovory. Lidem je buď jedno, kdo je prezident, nebo říkají, že život se zlepšil, život se stal zábavnějším)))
        1. optimista
          0
          22. března 2013 22:27
          Za to nemůže Putin, ale za něj mohou vaši "souvěrci". Výborně HDP, už 13 let pokračuje ve slavné práci hrbaté EBN. (Proto ho tam dali.) Jsou to lidé jako vy, kteří v roce 1914 zpívali "God Save the Tsar" a o tři roky později vzali Zimní palác útokem. Jste jako ovce: dokud je žaludek plný, pastýř je dobrý. Když je prázdný, je to špatné. Problém je v tom, že je čas zaplatit za „plné žaludky“. Až to pochopíš, bude pozdě...
          1. djon3volta
            0
            23. března 2013 06:51
            Citace od optimisty
            Když je prázdno, je zle

            vidíš, že tvůj žaludek je prázdný, ne můj))) Putin k tobě není milý, ale ke mně ne. Bydlím daleko od Moskvy, ale nechystám se vtrhnout do Kremlu. A když si Moskvané žijí špatně, tak je nech svrhni Putina, nikdo jiný nesvrhne, dělají to všechny revoluce v hlavních městech a ty to moc dobře víš.
        2. +1
          22. března 2013 22:55
          Citace z djon3volta
          jste tady v reálném životě (na ulici) mluvte o tomto tématu

          Citace z djon3volta
          Tyto rozhovory mám často

          Kolemjdoucí u chrámu nekroutí prstem?
          1. djon3volta
            -1
            23. března 2013 06:51
            Citace z Karabin
            Kolemjdoucí u chrámu nekroutí prstem?

            Dokážete si představit, ne, nekroutí se. Pravděpodobně stejní bezmozci jako já)))
    28. +2
      22. března 2013 17:22
      Kolik lidí by se mělo zodpovídat za krádež? Poslední amnestie na nelegální kapitál již byla.
      Vzhledem k tomu, že pod mnoha články máme pouze správní trest, navrhuji: Všichni, kdo jsou viděni jako ZLODĚJCI A lupiči, by měli být okamžitě převedeni na domovníky. Zbavme se emigrantů a udělejme pořádek v ulicích.
    29. ředitel
      +3
      22. března 2013 17:33
      Jaro ukáže, kdo se kde posral.
    30. +10
      22. března 2013 18:31
      Název článku mě rozesmál. Jaký je Putin socialista?))) Je liberál a nikdy se tím pořádně netajil. Současné úřady by s velkým potěšením zrušily všechny sociální výdobytky Sovětského svazu, ale obávají se, že by to lid mohl za to dát do očí. Proto to dělá postupně, poťouchle, aby to nebylo tak nápadné.
      Pokud jde o údajný antagonismus mezi Putinem a Medveděvem, je to všechno nesmysl. Navíc se mi v poslední době zdá, že tyto fámy šíří samy úřady. Pak totéž Jednotné Rusko rozdělí např. na Putinovo Rusko a Medveděvovo Rusko a lid půjde volit „socialisty“ nebo „liberály“, ale ve skutečnosti stejné buržoazie.) A bude prý demokracie a "svoboda volby" - oligarchové budou šťastní, no, stejně jako v USA nebo Británii. Tam taky, Obama a Carey, no, byli tam takoví nesmiřitelní politici... Pravda, jen během voleb a financují je stejné korporace.) Zkrátka podvod pro lidi.
    31. +3
      22. března 2013 18:44
      V současnosti má vyváženou rozvojovou strategii pro Rusko a v zájmu Ruska pouze Glazjev. Vezme to Putin a vývoj Ruské akademie věd za základ? chtěl bych doufat. V tomto případě by měl být Glazjev navržen na post premiéra.
    32. +1
      22. března 2013 19:26
      Autor jasně vysvětluje, kdo je kdo a co za kolik. Děkuji a tlustá +
    33. luka095
      +5
      22. března 2013 19:42
      Glazjevova zpráva je sama o sobě zajímavá a lze ji uvítat. Ale jako vždy je tu jedno velké „ale“. Prezident ani nikdo jiný u moci neudělá nic v souladu s Glazjevovými doporučeními. Protože to bude v rozporu se vším, co udělali předtím. Před pár dny se na stránkách diskutovalo o možnosti jmenovat Glazjeva šéfem Centrální banky Ruska – a co, koho navrhoval Putin? Totéž platí i nyní – program existuje, ale nebude realizován.
      A autor článku se zdá být nějakým vypravěčem...
    34. ABV
      0
      22. března 2013 21:40
      Medveděv, alias „iPhone“, alias „pán času“, „moderátor“, alias ... no, a tak dále ... si lidé bohužel zapamatují nikoli pro jeho neúspěšnou politiku ve všech oblastech, ale pro takové výstřednosti (do písmene M), jako --- posun času špatným směrem, zrušení technické inspekce (nebo spíše přerozdělení finančních toků od dopravní policie k pojišťovnám) a 0 ppm (obecně mistrovské dílo) !!! nápoje
    35. ABV
      0
      22. března 2013 21:40
      Medveděva, alias „iPhone“, alias „pána času“, „modernizátora“, alias ... no, a tak dále ... si lidé bohužel budou pamatovat ne pro jeho neúspěšnou politiku ve všech oblastech, ale pro takové výstřednosti (do písmene M), jako --- posun času špatným směrem, zrušení technické inspekce (nebo spíše přerozdělení finančních toků od dopravní policie k pojišťovnám) a 0 ppm (obecně mistrovské dílo) !!! nápoje
    36. ABV
      +3
      22. března 2013 21:41
      Medveděva, alias „iPhone“, alias „pána času“, „modernizátora“, alias ... no, a tak dále ... si lidé bohužel budou pamatovat ne pro jeho neúspěšnou politiku ve všech oblastech, ale pro takové výstřednosti (do písmene M), jako --- posun času špatným směrem, zrušení technické inspekce (nebo spíše přerozdělení finančních toků od dopravní policie k pojišťovnám) a 0 ppm (obecně mistrovské dílo) !!! tyran
    37. +2
      22. března 2013 22:32
      Podporuji Glazyevův program. Co vzejde z jejího tandemu s HDP - uvidíme. No a co se týče článku. Je možné, že bývalý válečník také psal. Ne každý ovládá pero stejně dobře jako kulomet. S pozdravem.
    38. +4
      22. března 2013 23:14
      No a kandidát na post premiéra - S. Glazyev - se "rozsvítil".
      Nyní je Putin ve válce s Medveděvem.

      Autor hodně psal - filtroval svou mnohomluvnost a došel k závěru, že všechny předchozí ročníky byly v podstatě propadáky.
      A reformy a sázky na zahraniční spotřebitele energie a absence alternativních cest pro hospodářský rozvoj Ruska.
      Obecně platí, že dorazili... Srolovali dolů.
      Ale co náš garant? Kolikrát na něj křičeli o nebezpečí ...
      Jako vždy - stranou. Ten jako obvykle supluje ostatní. Teď "válíme sud" u Medveděva.
      „Výhybkář“ je známý, zbývá na něj „pověsit na hromadu“ pomlouvané „Spojené Rusko“, obojí „sloučit“ a můžete si oddechnout.
      Místo DAM - Glazyev, místo EP - "Lidová fronta".
      Takto obnovený můžete nadále držet trůn.
      Tak jednoduchá a nenáročná je vnitřní politika v zájmu jednotlivých osob.
      .
    39. +4
      22. března 2013 23:28
      Ano, já vím, jen za všechno mohl dříve Čubajs, nyní Medveděv.

      A čím zdůvodnil pan Alexander Romanov Čubajs? Přestal být „špatným člověkem“? Skutečnost, že v tom, co se v zemi děje, nevidíte samozřejmost, vás nutí zapojit se do mnohomluvnosti. Kdybyste v životě měl vést nějakou brigádu, skupinu lidí minimálně tuctu, nemluvil byste o lidech tak přezíravě, držel byste jazyk za zuby.
      1. djon3volta
        -3
        23. března 2013 06:55
        syatik se pak neznatelně promění v liberálního křečka wassat vše záleží na článku, pokud je napsáno o Putinovi, křečci se okamžitě projeví, je snadné je odlišit od komentářů, co píší, máma nenadávej .. tento web se stal téměř ozvěnou Moskvy.
        1. +1
          23. března 2013 07:11
          Citace z djon3volta
          syatik se pak neznatelně promění v liberálního křečka

          Ne Saitik, ale Sait! Pokud se vám to nelíbí, přejděte k jinému.
          1. +1
            23. března 2013 09:08
            Alexandr Romanov
            Citace: Alexander Romanov
            Ne Saitik, ale Sait! Pokud se vám to nelíbí, přejděte k jinému.


            Podporuji! Dobrý nápad.
            Organismy odporné, pomstychtivé a konfliktní zde nemají co dělat.
    40. ospalý
      0
      23. března 2013 03:33
      Z článku.

      "...co dnes potřebuješ dát, jaká myšlenka shromáždí miliony ruských lidí pod novými praporychcete znovu dýchat opojný jarní vzduch revoluce? Národní obrození Ruska a nezávislé hospodářství, absence vnějšího tlaku a sociální spravedlnosti. Tedy sociální demokracie a suverenita Ruska.
      Právě tyto transparenty, když nikdo nečekal, vyvěsili do oken Kremlu, právě pod těmito prapory šel V. V. Putin do třetího prezidentského období, zcela demoralizující „bažinaté revolucionáře“.
      Počínaje případem A. Serdjukova a bojem proti korupci, národně osvobozenecké hnutí nevyhnutelně přijde
      ke znárodnění centrální banky a podloží našeho státu a represím,
      podle ekonoma M. Khazina,
      Jakmile začnou, nemůžou přestat...
      ...Zrušení vazby emise rublu na příliv cizí měny, protože to vedlo k nedostatku zdrojů financování vnitřního rozvoje ekonomiky, nadhodnocení úrokových sazeb z úvěrů a ztrát v cizí měně
      asi 100 miliard dolarů ročně...“.
    41. -2
      23. března 2013 13:52
      Výborně Putin!!!

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"