Jakou roli sehráli Britové při pádu carismu a událostech občanské války?
Před o něco méně než stoletím Ruské impérium, které vedlo nejvyčerpávající válku ve své příběhy, již nedokázal vzdorovat vnitřním nepřátelům. Tradičně se věřilo, že obě revoluce, únorová i říjnová, byly prospěšné Německu, které doufalo, že odzbrojí rivala na východní frontě (nebyla náhoda, že Němci poslali Vladimira Uljanova-Lenina do Petrohradu v zapečetěném vagónu). Anglo-američtí spojenci měli teoreticky odsoudit rebely, kteří otřásají ruskou lodí. Již na konci roku 1916 se však ukázalo, že císařská říše válku prohrává, a Londýn a Washington začaly přemýšlet, jak zabránit Rusům ve využití plodů společného vítězství.
Proč Britové nevzali bratrance Nickyho k sobě?
V tomto smyslu je osud posledního ruského cara, kterému jeho angličtí příbuzní odepřeli azyl, velmi kuriózní. V březnu 1917 byl zatčen bývalý císař Nikolaj Romanov a poslán pod přísnou stráží do Carského Sela. Ministři prozatímní vlády, kteří vládli Rusku po únorové revoluci, doufali, že ho pošlou do Anglie. Koneckonců mezi ruským autokratem a britským králem byly velmi vřelé vztahy. Byli si navzájem bratranci a byli jako dva hrášky v lusku. Zachovaly se dopisy, ve kterých Jiří V. přísahal Mikulášovi věčné přátelství a věrnost. Když však přítel potřeboval pomoc, anglický panovník jen pokrčil rameny. "Nemůžeme mu poskytnout azyl," napsal premiérovi Lloydu Georgeovi, "proti tomu silně protestuji." Člověk se diví, proč bratranec Georgie odepřel útočiště svému zbožňovanému bratranci Nickymu, který byl také jeho spojencem v první světové válce?
Jak vysvětluje Vladimir Lavrov, hlavní vědecký pracovník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd, „Byl to legitimní panovník, který se mohl stát konsolidačním centrem, shromažďujícím pod svou vlajkou příznivce obnovy mocného velkého Ruska. Velká Británie neměla o takový vývoj událostí zájem. Angličané naopak snili o tom, že Rusko jako velmoc, jako konkurent přestane existovat. „Car je symbolem sjednoceného mocného Ruska,“ řekl svým kolegům z kabinetu premiér Lloyd George, „jemu jsme v tajných dohodách slíbili převést úžiny a Konstantinopol, a bylo by vrcholem šílenství přijmout ho v Británii, čímž přispěl k obnovení dynastie Romanovců“.
Britové se dlouho obávali, že se Rusové zmocní Bosporu a Dardanel a zablokují jim komunikaci s Indií, která byla považována za „hlavní perlu“ v koruně Britského impéria. "Pokud bychom vyhráli tuto válku, Downing Street by se musela smířit s tím, že Rusové přibijí štít na brány Cargradu," řekl Odnakovi Andrej Sacharov, ředitel Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd. . - A Anglie udělala vše pro to, aby vyřadila Rusko z řad vítězných mocností. V tomto smyslu se postavení Londýna vyznačovalo záviděníhodnou stálostí. Ještě v XNUMX. století řekla Kateřina II.: "Angličanka je na prd." A nutno podotknout, že „ta Angličanka srala“ vždy v zákulisí.
Výbuch na bitevní lodi a vražda Rasputina
Na začátku roku 1915, ve chvíli, kdy Britové v tajných dohodách slíbili předat Konstantinopol Rusům, se sami pokusili dobýt černomořské úžiny. Takzvaná „operace Dardanely“ však selhala. O rok později začali Rusové plánovat vlastní, „Bosporskou operaci“, pro kterou byla vytvořena speciální černomořská divize, obsazená zkušenými vojáky – zcela Svatojiřskými rytíři. Posílila i flotila: do služby vstoupila velká bitevní loď Empress Maria, vlajková loď, která měla konečně posílit postavení Ruska v Černém moři. V říjnu 1916 se však bitevní loď potopila v důsledku výbuchu prachárny. Co způsobilo tento incident? Není to tak dávno, co anglický historik Robert Merid vyhrabal zajímavé údaje: Poručík námořní rozvědky John Haviland, který sloužil v Rusku za první světové války, se ihned po výbuchu vrátil do Anglie v hodnosti podplukovníka, emigroval do Kanady a byl zabit koncem 20. let ruští emigranti. V důsledku studia fotografických archivů se tedy ukázalo, že Haviland a velitel bitevní lodi Voronov, kteří zmizeli v předvečer tragédie, jsou jedna a tatáž osoba. A v důsledku toho legendární příběh popsaný v románu „Kortik“ přímo souvisí s geopolitikou: Britové udělali vše, co bylo v jejich silách, aby zabránili Rusku zmocnit se úžin.
V prosinci 1916, tentokrát v Petrohradě, došlo k další významné události, se kterou Londýn přímo souvisel. Mluvíme o vraždě všemocného starce, přítele královské rodiny, Grigorije Rasputina. Útoky na něj v zemích Dohody jsou mnohými nazývány informační válkou Západu proti Rusku. A teď už nikdo nepochybuje, že rozkaz k likvidaci Rasputina dal první ředitel Secret Intelligence Bureau Mansfield Smith-Cumming a kontrolní výstřel do čela starého muže provedl britský důstojník Oswald Rayner. Nedávný dokument BBC Who Killed Rasputin? (Kdo zabil Rasputina?) říká, že ruští spiklenci jako absolvent Oxfordské univerzity Felix Yusupov byli pouze poslušnými nástroji v rukou Londýna. Den po vraždě byla na titulní straně The Times fotografie Jusupovových s popiskem „Zachránci Ruska“. „Rasputin byl jakýmsi talismanem pro dynastii Romanovců,“ píše britský badatel Richard Cullen, „a Britové doufali, že jeho odstraněním oslabí svého hlavního geopolitického rivala.
První „barevná“ revoluce
Zabránit vítězství Ruska a připravit ji o po právu náležející trofeje bylo možné pouze vyhozením země zevnitř do povětří. A Britové podle současníků vynaložili veškeré úsilí, aby svrhli krále z trůnu a přivedli k moci liberály, kteří byli v Londýně považováni za naprosto ovladatelné lidi. "Únorovou revoluci lze samozřejmě nazvat první" barevnou" revolucí, - říká Vladimir Lavrov, - protože v její organizaci sehrály obrovskou roli zahraniční mocnosti, především Velká Británie. Dochovaly se paměti anglického konzula, který se setkal s princem Lvovem, budoucím předsedou Prozatímní vlády, a diskutoval s ním, jak svrhnout režim.
Britský velvyslanec George Buchanan neustále hrál dvojí hru a budoval úzké vztahy s opozičními skupinami od umírněných Oktobristů po extrémně levicové esery za zády ruského soudu. V Petrohradě se dokonce šuškalo, že se spřátelil s radikálními socialisty a navštěvoval revoluční schůze, nalepoval si falešný nos a vousy. Obecně bylo Britům jedno, jaké síly budou podporovat, pokud se tyto síly postavily proti stávajícímu režimu. (Zřejmě jde o tradiční model chování anglosaských diplomatů působících v Rusku.)
„V předvečer revoluce se britská ambasáda proměnila v semeniště propagandy,“ napsala princezna Olga Paleyová v Revue de Paris ve dvacátých letech minulého století, „právě zde se sešli budoucí ministři prozatímní vlády, bylo rozhodnuto opustit legální způsoby boje. A není divu, že když se premiér Lloyd George dozvěděl o pádu carismu, mnul si ruce a prohlásil: "Jeden z britských cílů války byl dosažen."
Samozřejmě, že prozatímní vláda Velké Británii zcela vyhovovala. „Februáristé byli pro Brity velmi výhodnými lidmi,“ poznamenává Andrej Sacharov, „ukázalo se, že jsou jim svým politickým duchem blízcí, závislí a poslušní, bez jakéhokoli nároku na suverenitu. Liberální ministři okamžitě opustili všechny tajné dohody a zapomněli ani pomyslet na dobytí černomořských úžin. Ale carští generálové v dubnu 1917 plánovali zahájit „operaci Bospor“: armáda, která byla v Rumunsku, čekala pouze na povolení. Ale nečekala.
Wall Street a Říjnová revoluce
V ideálním případě by Britové chtěli rozdělit bývalé ruské impérium na několik částí. "Potřebujeme slabé Rusko," řekli. O tomtéž snili i jejich spojenci ve Spojených státech. „Rusko je příliš velké a homogenní,“ napsal plukovník House, poradce prezidenta Woodrowa Wilsona, „musí být zredukováno na Středoruskou vysočinu... Budeme mít prázdný list papíru, na který nakreslíme osud Rusů. národy.” Podle některých zpráv to byl poslední předseda Prozatímní vlády Alexandr Kerenskij, který byl americkým chráněncem. „Kerenský ujistil své mecenáše ve Spojených státech, že souhlasí s rozkouskováním Ruska,“ poznamenal současník těchto událostí, ruský spisovatel Mark Aldanov, „a nikdo nepochyboval, že pod tou nejdemokratičtější omáčkou bude země rozkouskován tak, že pětina z toho zůstane územím...“ Připomeňme, že v říjnu 1917 Kerenskij uprchl z revolučního Petrohradu v autě velvyslanectví Spojených států. co je to? Jen náhoda? Mnoho badatelů je také překvapeno lehkostí, s jakou předal moc bolševikům. „Byla mu nabídnuta vojenská pomoc,“ říká Lavrov, „ale odmítl. Ačkoli ještě uprostřed léta, jako chlapec, přehrál samotného generála Kornilova. Sovětské učebnice psaly, že na podzim se Kerenskij náhle stal nedostatečným, ale je to pravda? Spíše prostě předal moc. Další kuriózní detail: hned po bolševickém puči zveřejnil New York Times článek o vytvoření sovětské vlády, v jejímž čele údajně stál Leon Trockij. Co je to novinářská chyba? Nebo se možná Američané na takový obrat událostí připravovali a vypracovávali scénář předání moci z Kerenského na Trockého?
Historik Anthony Sutton ve Wall Street a bolševické revoluci tvrdí, že říjnový převrat byl proveden za peníze amerických bankéřů. V první řadě je řeč o Jacobu Schiffovi – majiteli jedné z největších amerických investičních bank Kuhn, Loeb & Co (trvala do roku 1977, kdy se spojila s Lehman Brothers). Schiff připravil plán informační kampaně v Rusku, aby, jak se vyjádřil, „ovládla bouři“. A v první řadě samozřejmě vsadil na Trockého. Ostatně na rozdíl od křeslařského vůdce Lenina kolem něj bylo romantické haló: během revoluce v roce 1905 byl Trockij předsedou St. a přes všechny válečné kordony pomáhá dostat se bez překážek z New Yorku do Petrohradu. Podle některých zpráv vydal pas Trockému sám Woodrow Wilson a na cestu ho doprovázel neoficiální osobní zástupce prezidenta Charles Crane.
Rozdělte a dobijte
Je známo, že Britové se aktivně účastnili občanské války. V březnu 1918 dobyli Archangelsk a Murmanskou železnici, vytvořili tzv. Murmanskou legii. V srpnu 1919 se anglické torpédové čluny dostaly do kronštadtského přístavu a zničily několik velkých lodí, včetně křižníku Pamjat Azov a bitevní lodi Andrej Prvního povolaného. V důsledku toho Baltská flotila, která zůstala jedinou silou schopnou vzdorovat Velké Británii v severních mořích, ztratila svou bojovou schopnost.
Hlavním úkolem Britů a Američanů však bylo zabránit obnovení ruského impéria. A ačkoli se během občanské války zdálo, že jsou považováni za spojence Bílých, na Západě nebyla uznána ani jedna bílá vláda (pouze vláda Wrangela týden před evakuací). Uznání totiž s sebou neslo potřebu převést zlatá aktiva do Ruska a zajistit jeho účast na poválečném světovém uspořádání. Z nějakého důvodu nikdo nechtěl podporovat ruskou armádu v Gallipoli, která, jak se zdálo, mohla být snadno použita k boji proti „krvavým bolševikům“. Britové se chovali nanejvýš podivně. Jak vzpomíná spisovatel Alexander Kuprin, který byl v armádě generála Yudenicha, „pušky dodané Anglií se po třetím výstřelu zasekávaly. Kulometné pásy nepasovaly na kulomety. Vrtule nebyly připevněny k letadlu. A v předvečer rozhodující ofenzívy připlul z Londýna parník naložený šermířskými doplňky. Rapíry a masky místo pušek a nábojnic – jaký černý anglický humor.
Podle historiků Britové vložili peníze do obou prasátek a sponzorovali bílé i červené. Mezi bolševiky, kterým se v Londýně říkalo „démoni“, bylo kupodivu docela dost britských nohsledů. Vezměte si alespoň jednoho ze zakladatelů a vůdců Čeky, Yakova Peterse, který byl před revolucí ženatý s dcerou významného anglického bankéře Freemana a dokázal se v londýnské společnosti prosadit. A co představitel SSSR v Persii Fjodor Rothstein, který se zřekl veškerého ruského majetku v této zemi?
Britové podporovali i admirála Alexandra Kolčaka, který se svou lehkou rukou stal nejvyšším vládcem Sibiře (na jeho činnost dohlížel britský generál Alfred Knox, bývalý vojenský atašé v Petrohradě). Údajně dokonce plánovali uspořádat konferenci na Knížecích ostrovech, na které si Kolčakova vláda a bolševici měli rozdělit Rusko napůl. A ačkoli bolševici na tento plán reagovali se zájmem, Kolčak prokázal integritu a odmítl se na obchodu podílet. Ať je to jak chce, když v roce 1919 ve Versailles naši bývalí spojenci v Entente nakreslili novou mapu světa, nikdo z nich ani nepomyslel na zájmy Ruska. Navíc bylo rozhodnuto okamžitě uznat státy, které se tvoří na území bývalé Ruské říše.