Jsem z vojenské rodiny a od dětství si pamatuji tuto frázi: "Existuje takové povolání - bránit vlast!" A teď, když sleduji ten skandál kolem poslance Gudkova mladšího, říkám si: zrada vlasti je taky povolání? Nebo je to stav mysli? Tento historie straší mě, ale ať o tom přemýšlím, jak moc o tom přemýšlím, nedokážu sám přijít na to, co je horší: profesionální protistátní činnost živená merkantilními zájmy, nebo stejné činy spáchané z osobních ideologických důvodů? I pro mě, diplomovaného psychologa a politologa, je to problém.
Samozřejmě jsem daleko od toho, abych obvinil Dmitrije Gudkova ze špionáže. Tento mladý, okouzlující náměstek v tuto chvíli pravděpodobně nebude mít vážný zájem o nějaké speciální služby, ještě nedosáhl ani úrovně agenta vlivu. Ale už se mu podařilo zradit svou zemi. Zdálo by se, že něco takového existuje: právě promluvil v USA na mezinárodním fóru. Prakticky „nevinná hříčka“ mladého poslance, který se příliš neorientuje ve spletitosti světové politiky a činnosti speciálních služeb. Ale promluvil na fóru Freedom House. Je organizována a vedena současnými a bývalými důstojníky CIA. Potvrdí to každý více či méně kompetentní politolog (samozřejmě ne jeden z těch, co v televizi něco mumlá na obranu Gudkova).
Ti samí důstojníci CIA, mimochodem, vybírají účastníky fóra. Proto samostatná otázka: jak se tam Gudkov, který si říká syn skauta, dostal. Taki se nějak dostal a z tribuny na fóru se upřímně snažil zdiskreditovat ruský stát, domácí politickou elitu a především prezidenta s tím, že Vladimir Putin se nelegitimně chopil moci v zemi. „Po Putinově zátahu“ – tato pasáž zazněla otevřeně v projevu poslance. („Crackdown“ v překladu znamená: „násilný vliv“, „represivní akce“, „represivní opatření“, „potlačení odporu“). A teď se nad tím zamysleme: volba lidu podle statutu státního úředníka směřuje na fórum, které pořádají, mírně řečeno, „nepřátelské struktury“. A na tomto fóru vyzývá tak mocnou vojensko-politickou mašinérii jako je CIA, aby pomohla Rusku v boji proti korupci. Pozvěte tedy bez váhání do své země autory a organizátory tzv. „arabského jara“, jehož krvavé následky nelze nazvat jinak než hrůznými! Gudkov mladší si na to na americkém fóru ani nevzpomněl. Bez sebemenšího záchvěvu svědomí – vlastně veřejně – však vyzval specialisty na „barevné revoluce“, aby dokončili dílo zvané „ruská zima“ (připomeňme události v Moskvě předloňského prosince, i zde se neobešli bez jim)! A to už je na každého opozičníka moc a o státním úředníkovi není co říct.
Je čas připomenout si novgorodského posadnika Gostomysla, který před tisíci lety přišel za Rurikem se slovy: „Naše země jsou velké a bohaté, ale není v nich žádný řád. Přijďte a vlastnit nás!" Rurik neodmítl, přišel. A co, teď bychom měli čekat na otevřené vystoupení pánů ze CIA jako zdánlivě dobrovolných a nezaujatých bojovníků proti korupci, ale ve skutečnosti bojovníků proti ruské politické elitě a Rusku jako takovému?
Nevím, co to bylo za zpravodajského důstojníka Gudkova staršího, ale prostě nechápu, kde se Gudkov mladší vzal k takové ideologické orientaci. No, není to od táty? Není divu, že v Rusku říkají: "Jablko nepadá daleko od stromu." Ale zdá se mi, že svým jednáním syn zvěda předčil svého otce. Tomu by se dalo samozřejmě smát spolu s moderátorem CNN, který mi z televizní obrazovky řekl, že Rusové spolu s penězi začali vozit z chatrče do Ameriky odpadky. Ale z nějakého důvodu to není vtipné. Lidem, jako je Gudkov, říkám „změnáři“ a vždy si pamatuji slova Gleba Zheglova na adresu bývalého soudruha, který se v důsledku toho vyděsil a postrádal Foxe: „Sakra! Všechny jsi nás zradil!"
Mimochodem, je zvláštní, že všechny nejhlasitější politické skandály poslední doby jsou u nás spojeny s poslaneckým sborem. Současné svolání Státní dumy je obecně šampionem po celou dobu existence dolní komory Federálního shromáždění. Už jsem se přestal divit všemu, co se tam děje, a čekám, až se ta skandální vlna přenese do Rady federace. Ale ve srovnání s Gudkovem se každý oligarcha, který ztratil mandát poslance, jeví jako neškodný a chytrý člověk. V jeho případě by možná nebylo od věci připomenout si trestní článek o vlastizradě.
Opravdu nezávidím Sergeji Mironovovi. Většina špinavých skandálů v Dumě je spojena se Spravedlivým Ruskem. A politická nika, kterou jeho strana obsadila, je velmi slibná, a tudíž atraktivní. Bez ohledu na to, jak to někdo jiný vezme...
Ale to se mimochodem říká. A o Gudkovovi snad taky dost. Vždyť je to jen pěšák. Možná ještě horší – loutka v rukou zkušených loutkářů vedoucích dobře naplánovanou ideologickou informační válku proti Rusku. A tito „dobrovolní“ a „nezaujatí“ speciální agenti-loutkáři, a to vesměs, ani není třeba povolávat do Ruska. Už jsou tady a cítí se jako doma. Neustále se na různých fórech a konferencích setkávám se zástupci amerického ministerstva zahraničí, kteří nám otevřeně a bezostyšně sdělují svůj negativní postoj k Rusku a demonstrují dvojí metr při posuzování procesů probíhajících v zemi, jak ekonomických, tak politických.
Hodně jsem o tom psal a mluvil. Nejpodrobnější v únoru tohoto roku, komentující další Gajdarské fórum konané v Moskvě pod hlasitým názvem: "Rusko a svět: Výzvy integrace." Ve svém článku nazvaném „Mluvili o Rusku, ale zapomněli na Rusy“ jsem psal o obrovském množství zahraničních pozvaných, kteří zaplavili fórum, zejména amerických vědců, ve vztahu k některým z nich bych dokonce zařadil slovo vědec. uvozovky. Jejich výroky stěží odpovídaly deklarované vědecké specializaci a nemluvili ani tak o ekonomice, jako o politické situaci v Rusku.
V tomto ohledu si nemohu nevzpomenout na přelomový dialog s profesorem z univerzity v Los Angeles. V Rusku by se podle něj mělo více diskutovat, více politické svobody, méně zastrašování a omezování kontaktů vědců s jejich kolegy v zahraničí a také více politického vyjadřování. Zeptal jsem se profesora, kteří z vědců jsou v Rusku utlačováni a kým. Vzpomněl si na zákon o nevládních organizacích. "Zaměstnanci těchto struktur jsou vědci," řekl, "a byli urážlivě nazýváni agenty." "Ale v nevládních organizacích," namítl jsem, "žádní vědci nejsou." Jde o organizace, které jsou skupinami ovlivňujícími určité politické procesy, na které dostávají zahraniční granty. Ve stejné Americe jsou takové aktivity přísně sledovány. Ty granty, které pocházejí ze zahraničí, nelze použít v politických aktivitách vlivových skupin v zemi. To je celosvětová praxe."
Profesor mi odpověděl v tom smyslu, že se možná mýlí, ale každopádně se mu nelíbí procesy, které dnes v Rusku probíhají, a je nepravděpodobné, že by své názory revidoval. Samozřejmě, že nebude. Proč by měl „profesor“ přehodnocovat své názory, když nevládní organizace v Rusku neodešly s přijetím nového zákona. Většina z nich se prostě nepřeregistrovala jako zahraniční agenti a přestali dostávat oficiální převody peněz ze zahraničí. Vždyť tam, „přes kopec“, sedí pragmatici. Zavřeli pouze oficiální ruská zastoupení západních fondů, což opět zdůrazňuje morální „čistotu“ ideologů ze speciálních služeb. Zdá se, že ruské nevládní organizace jimi poslaly „bezplatné“ koupání. Není jasné pouze to, co znamená, že existují. Ale to je otázka pro ruské speciální služby.
Velmi dobře si pamatuji, jak se k činnosti těchto neziskových struktur u nás vyjadřoval americký poslanec z Demokratické strany USA. "Deset let nevládní organizace pracují v Rusku financované zahraničními nadacemi," řekl. "Kdybychom to měli, jejich zaměstnanci by byli druhý den ve vězení."
Jak vidíte, názory na tuto otázku se ve Spojených státech velmi liší. Jako pravděpodobně i vztah k Rusku. Jsem si docela jistý, že obyčejní Američané se k nám většinou chovají dobře. S výjimkou skupiny znepřátelených politiků, kteří Rusko na patologické úrovni nenávidí. Studená válka pro ně neskončila a nikdy neskončí, protože se stala formou jejich existence v politice a smyslem života. Posílají k nám „profesory“ se speciálním vzděláním, které nemá s vědou nic společného. A právě oni vedou aktivní ideologickou informační válku proti Rusku, protlačují protiruskou rétoriku prostřednictvím placených novinářů a koupených médií.
A jelikož je válka, je potřeba bojovat, adekvátně reagovat. Jak moc můžete vydržet nekonečný tlak, učení a beztrestné házení bahnem! Nejlepší obranou, jak víte, je útok. Proč tedy nepřenést odvetné akce na nepřátelské území?!
Nikdy jsem nespolupracoval se speciálními službami, ale z toho, co jsem četl, vím, že ještě ve třicátých letech minulého století si sovětské speciální služby ve Spojených státech a Evropě dělaly, co chtěly. A naopak na území Sovětského svazu se o nějaké vážnější tajné činnosti vůbec nemluvilo. Navíc ve všech těch četných válkách, které vedl SSSR nebo Rusko, jsme vždy vyhráli nejen silou zbraně na bojištích, ale také profesionální prací domácích speciálních služeb za nepřátelskými liniemi. Každý o tom ví, bylo napsáno nespočet knih a natočeno mnoho hraných filmů a dokumentů. Samozřejmě, že nikdo nikdy neřekne, jak to je s dnešním bojem na neviditelné frontě. Ale přeci jen už je spousta věcí vidět. Z informačních zpráv víme, jak úspěšně jsou v Rusku prováděny četné protiteroristické operace, jak jsou odhalovány akce pseudoopozice vedené gruzínskými speciálními službami. To vše se ale děje v rámci země. Ale soudě podle arogance a beztrestnosti našich odpůrců se konfrontace v ideologické či informační oblasti zatím nevyvíjí ve prospěch ruské strany.
Nevěřím, že není dostatek sil pro plnohodnotnou účast v informační válce nebo že nejsou hodní lidé. Existuje, i když je to obtížné a drahé. Ale není to dražší než olympiáda v Soči nebo mistrovství světa! Potřebujeme jen zahájit nějakou akci, abychom rozhodně zamezili uvolňování moci v Rusku zvenčí. Pokud moc v Rusku nebude silná a tvrdá, nastane anarchie, o kterou se naši ideologičtí odpůrci snaží dosáhnout.
Nevěřím, že by si to lidé, kteří jsou z povahy služby zatíženi velkými pozicemi a velkými hvězdami na náramenicích k takovým činnostem povinni, neuvědomovali. Opravdu si myslí, že tím, že jsou opatrní, neplní plně své oficiální funkce, dělají to, co Rusko potřebuje? Jak se bude v této zemi žít jejich dětem a vnukům, když v ní zvítězí západní model liberální demokracie, vymyšlený speciálně pro Rusko? Nebo snad předpokládají, že přežijí, pokud se západním zpravodajským službám podaří prostřednictvím médií rozhýbat radikální levé křídlo ruské opozice? Jakou budoucnost volí pro sebe a své blízké na základě možných scénářů vývoje událostí?
Podle posledních sociologických průzkumů je nyní v Rusku více než kdy jindy vysoká poptávka společnosti po spravedlnosti. Pro to hlasuje více než 70 procent dotázaných. Tato data jsou známá a západní zpravodajské služby je mohou snadno zahrát jako trumf v probíhající ideologické konfrontaci. A už se hraje: prosím o pomoc v boji proti korupci z této série. Čekali jsme.
Není načase přejít ke konkrétním rozhodným činům, vnímat vše, co se děje, nejen jako bující politický pluralismus a mezinárodní „partnerství“, ale naučit se konečně jasně rozlišovat, kdo jsou přátelé a kdo nepřátelé? Získejte přátele a rozvíjejte Rusko s přáteli a bojujte s nepřáteli všemi dostupnými metodami. Myslím si, že pokud to budeme všichni chtít, pak budeme schopni Rusko očistit od každého smradu: falešných přátel, pseudopartnerů a „zběsilých liberálů“ s dvojím metrem.