Již více než rok na Ukrajině čas od času – a nejen v médiích – kypí vášně kolem osudu slibného a pro obranyschopnost naší země zřejmě potřebného a důležitého projektu na vytvoření takového moderní vysoce přesné zbraně, jako multifunkční raketový systém (MFRK) "Sapsan".
Bohužel jeho cesta od návrhového konceptu k praktické realizaci dopadla podobně jako na tuzemských silnicích – stejně bohatá na výmoly a výmoly. A postoj k projektu Sapsan ze strany vedoucích představitelů ministerstva obrany (odběratele vojenské techniky a zbraní), v závislosti na řadě subjektivních faktorů (a zejména na tom, kdo je aktuálně v čele vojenského resortu) , přechází z podpory na lhostejnost až odmítnutí.
Dnes je budoucnost "Sapsan" stále nejasná, a to nemůže jen znepokojovat. Abychom objasnili současnou situaci a vyjádřili se k některým nuancím v této oblasti, požádali jsme vedoucího oddělení speciálních programů Státní kosmické agentury Ukrajiny (SSAU) Jevgenije MAKHONINA.
Jevgenij Ivanovič je zkušeným specialistou na systémy řízení raket. Svého času sloužil jako raketový důstojník - na severním cvičišti v Archangelské oblasti (dnes kosmodrom Plesetsk), v těchto jednotkách přešel z poručíka na plukovníka. A po rozpadu Unie se Makhonin zabývá podobnými problémy na nezávislé Ukrajině.
Silnice s hrboly a výmoly
- Prosím, Jevgeniji Ivanoviči, představte našim čtenářům budoucí raketový systém Sapsan a alespoň krátce historie její postup od nápadu a prvních designových studií k předběžnému návrhu
- Nejprve se chci zaměřit na skutečnost, že moderní vysoce přesné zbraně (jejichž jedním z příkladů by měl být Sapsan MFRK) jsou nejaderné faktory v ozbrojených konfrontacích. Navíc, jak ukazují zkušenosti z nedávných místních nepřátelských akcí (řekněme v roce 1999 během vojenského konfliktu v Jugoslávii), právě masivní používání vysoce přesných zbraní často zajišťuje dosažení cílů i bez použití pozemních sil.
Projekt MFRK "Sapsan" byl navržen specialisty státního podniku "Design Bureau" Yuzhnoye "pojmenovaný po. M.K. Yangel, který má bohaté zkušenosti s vytvářením bojových raketových systémů různých typů. A sériovým výrobcem takového MFRK by měl být PO „Southern Machine-Building Plant pojmenovaný po. A. M. Makarova.
Skutečnost, že ozbrojené síly Ukrajiny potřebují vysoce účinné nejaderné síly odstrašování, byla poprvé vážně diskutována v roce 2007. Ale ačkoliv asi o dva roky později tehdejší vedení státu deklarovalo důležitost vytvoření vlastního operačně-taktického raketového systému, věc nepřesáhla projednávání předběžných studií a nekonečných schvalování.
Pravděpodobně stojí za zmínku, že jediným vedoucím vojenského oddělení, který hmatatelně podporoval myšlenku účelnosti vytvoření, výroby a vybavení armády slibnými vysoce přesnými zbraněmi, byl Michail Yezhel: bylo to v době, kdy byl ministrem obrany, že se mu konečně podařilo přiblížit řešení tohoto problému. Prezident Viktor Janukovyč vydal odpovídající dekret v roce 2011 a na konci téhož roku vláda schválila státní program na vytvoření raketového systému Sapsan.
Yuzhnoye Design Bureau začalo navrhovat MFRK. Ministerstvo obrany vystupovalo jako zákazník (s financováním vývoje) a SCAU zajišťovala přípravu výroby Sapsanu v Južmaši.
To vše si vyžádá 400 milionů dolarů.Mimochodem, vytvoření ruského operačně-taktického raketového systému Iskander, který je svými technickými vlastnostmi podobný Sapsanu, stojí, jak bylo uvedeno v tisku, asi 1 miliardu dolarů.
Návrh designu Sapsanu byl vytvořen a chráněn jeho vývojáři na ministerstvu obrany. Zdálo by se, že nyní by již nemělo být pochyb o tom, že vytvoření takového raketového systému je vyřešenou záležitostí.
Avšak v budoucnu, - pokračuje Jevgenij Makhonin, - když Dmitrij Salamatin vedl ministerstvo obrany, postavení vojenského oddělení ve vztahu k Sapsanu se bohužel změnilo na diametrálně opačné, které bylo za Jezhelu. Začaly se objevovat zprávy, říkají, že ministerstvo obrany pochybuje o vhodnosti vytvoření, výroby a přijetí těchto MFRK pro službu v naší armádě.
A až dosud nemohou dněpropetrovští tvůrci Sapsanu přejít od schváleného předběžného návrhu k vývoji technického návrhu raketového systému, protože chybí finance. Na technický návrh Sapsanu je potřeba asi 190 milionů hřiven. a rok ode dne přijetí těchto finančních prostředků od objednatele zhotoviteli.
Současný postoj nového ministra obrany Pavla Lebeděva ohledně Sapsanu zatím nebyl oficiálně oznámen. Čas ale nečeká – a do roku 2015, kdy by podle programu Sapsan měly jít do služby u raketových sil, je ho stále méně. Za technickým návrhem ale bude také nutné vytvořit prototypy v kovu, otestovat je a poté nasadit sériovou výrobu a zajistit zásobování vojáků komplexy. A rok 2015 se nejmenuje náhodou. Faktem je, že v letech 2015-2016. technické zdroje operačně-taktických komplexů Tochka-U, které v současnosti slouží našim raketovým silám, budou vyčerpány. A ukrajinské podniky nemohou samostatně prodloužit životnost tohoto zastaralého zařízení sovětské výroby.
MFRK: rychlost, přesnost, účinnost
- Komplex Sapsan bude mít dostatečně vysoký dostřel pro tuto třídu zbraní (asi 300 km), což umožní použití takových MFRK z hlubin vlastních jednotek, - říká Jevgenij Makhonin. - Tato skutečnost spolu s krátkou dobou strávenou na výchozí pozici samohybného odpalovacího zařízení (založeného na podvozku KrAZ) a jeho vysokou mobilitou činí komplex méně zranitelným vůči nepříteli. A přesnost úderu se Sapsanem je několik metrů. Toho všeho bude dosaženo kombinací inerciálního naváděcího systému rakety vybaveného laserovým gyroskopem a satelitního navigačního systému a v dalším vývoji komplexu optické nebo radarové naváděcí hlavice.
Rakety používané v tomto komplexu mohou být vybaveny různými hlavicemi - vysoce výbušnými fragmentačními, průbojnými, klastry a dalšími. Multifunkčnost Sapsan MFRK bude zároveň zajištěna využitím transportních a odpalovacích kontejnerů s různými raketami umístěnými na základnovém odpalovacím zařízení - buď operačně-taktickém nebo taktickém, a dále - vícenásobnými odpalovacími raketovými systémy.
Špičkové technologie vložené do Sapsanu jeho vývojáři umožňují raketám úspěšně překonat nejmodernější nepřátelské systémy protiraketové obrany. Po celé dráze letu střel odpálených Sapsanem jsou řízeny aerodynamickými a plynodynamickými kormidly. A vysoká rychlost letu a skutečnost, že se rakety plánují vyrábět technologií Stealth (a budou mít malou efektivní rozptylovou plochu), snižují pravděpodobnost zásahu protiraketovými zbraněmi. A dráhy letu takových balistických střel jsou pro nepřítele těžko předvídatelné. Ihned po startu a během přiblížení k cíli bude raketa odpálená ze Sapsanu schopna intenzivně manévrovat. Většina dráhy letu se navíc odehraje ve velkých výškách, což také snižuje pravděpodobnost poškození.
Jak vidíte, vlastnosti Sapsan MFRK odpovídají světové úrovni zahraničních raketových systémů podobného účelu.
Mimochodem, izraelští specialisté - uznávaní odborníci na tvorbu novinek vysoce přesných zbraní - v této oblasti vsadili na balistický (aerobalistický) komplex s raketou LORA (OTRK), a to právě v transportním a odpalovacím kontejneru. Díky tomu je zajištěna bezpečnost rakety a snížení její hmotnosti a zvýšení bojové připravenosti komplexu a zjednodušení operací při přepravě, instalaci a přípravě ke startu.
Kdo těží z alternativy „okřídlené střely“.
„Avšak Sapsan má nejen zastánce, ale také odpůrce. Ti se snaží zasít pochybnosti o přednostech IFRK a nabídnout vytvoření řízených střel na Ukrajině.
- V poslední době se totiž v médiích objevily publikace, jejichž autoři se snaží prezentovat jako objektivní a nezávislí experti a srovnáváním Sapsan MFRK a řízených střel se snaží prosadit, že z hlediska „nákladů na efektivitu“ Ukrajina by se podle nich mohla spolehnout na odstrašující zbraně v podobě řízených střel domácí výroby.
Ale je prostě nesprávné porovnávat různé typy raketových zbraní podle tohoto ukazatele - balistické střely (jmenovitě budou použity v Sapsan MFRK) a řízené střely. To je asi stejné jako ve vojenské sféře letectví pokusili se srovnat z hlediska poměru "účinnost - cena", řekněme stíhačku s bombardérem.
Ano, na Ukrajině došlo k určitému vývoji v oblasti řízených střel jako odstrašujících zbraní. Na základě tohoto vývoje a se stávajícím vědeckým, technickým, technologickým a výrobním potenciálem je však možné vytvořit pouze řízenou střelu včerejška létající ve středních výškách (200-300-500-1000 m) a v podzvukových rychlosti.
Technologie pro vytváření řízených střel schopných létat kolem zemského povrchu v ultranízkých nadmořských výškách 50 m a ještě nižších (kvůli které nejsou detekovány radary a jinými systémy protiraketové obrany), a současně vyvíjející nadzvukovou rychlost, jsou nyní k dispozici pouze ve Spojených státech a Rusku. Na Ukrajině v současné době takto špičkové technologie chybí a jejich vytvoření by vyžadovalo značné časové i velmi značné finanční náklady, což je v současné ekonomické situaci nereálné.
A střely s plochou dráhou letu létající ve středních výškách rychlostí osobního dopravního letadla jsou nejen zranitelné systémy protiraketové obrany, ale mohou být snadno zasaženy protiletadlovými raketovými systémy, včetně přenosných (MANPADS), které jsou odpalovány „z ramene“ a jsou ve výzbroji armád většiny zemí.
Vysoká účinnost, "Sapsan" potvrzuje zejména dobu připravenosti tohoto komplexu na odpálení rakety - je to jen několik minut. Pro srovnání: ruský komplex Iskander má výrazně vyšší připravenost ke startu – 15-20 minut. Navíc doba přiblížení rakety k cíli pro ukrajinské MFRK bude řádově kratší než pro ty řízené střely, jejichž vytvoření je navrženo (20-30 minut). To je více než dostatečné pro adekvátní protiopatření ze strany systémů protiraketové obrany.
Pokud jde o náklady, není nadbytečné připomenout, že například pouze jedna indicko-ruská řízená střela BrahMos (její pozemní verze je schopna zasáhnout pozemní cíle), jejíž vývoj je pokračováním ruské řízené střely Yakhont, stojí 20 milionů dolarů.
- A jak na situaci kolem vytváření vysoce přesných zbraní na Ukrajině reaguje generální štáb jeho ozbrojených sil?
„Generální štáb bohužel reaguje stejně „efektivně“, jak si „nezávislí experti“ myslí ve svých publikacích,“ odpovídá Jevgenij Ivanovič. - Dokonce souhlasí s realizací myšlenky vytvořit v naší zemi operačně-taktický raketový systém založený na protiletadlových raketových systémech S-300, které již vyčerpaly svou životnost. A nebere se v úvahu, že taktické a technické vlastnosti takového komplexu s takovým „upřesněním“ budou daleko od zahraničních modelů moderních operačně-taktických raketových systémů. A takové zastaralé komplexy nikomu neprodáme.
Je zřejmé, že v podmínkách extrémně omezeného obranného rozpočtu u nás sílí konkurence mezi obrannými podniky. K "vítězství" v tak těžkém boji se používají všemožné prostředky. Navíc je tato lobbistická aktivita zvláště zesílena při sestavování obranného rozpočtu na začátku roku.
Nelze totiž vyloučit, že ve zdánlivě „objektivních“ publikacích, které se v takové době objevily, diskreditující některý vývoj a naopak propagující jiné druhy zbraní a vojenské techniky, někteří „experti“ prostě hájí zájmy svých zákazníků, “ řekl na závěr Jevgenij Machonin.