Vojenská revize

Boj mezi Moskvou a Tverem. Tragické důsledky náboženské revoluce v Hordě

30
Boj mezi Moskvou a Tverem. Tragické důsledky náboženské revoluce v Hordě Jedna z kontroverzních postav v ruštině příběhy является князь Иван I Данилович Калита (ок. 1283 — 31 марта 1340 или 1341). Одни исследователи считают его созидателем, человеком которой заложил фундамент Московской державы. Другие называют его предателем русских интересов, князем-ренегатом, который вместе с татарскими отрядами разорил Тверскую землю.

Začátek politické činnosti Ivana Daniloviče

Ivan byl druhým synem moskevského prince Daniila Alexandroviče, zakladatele moskevské linie Rurikoviče, vnuka Alexandra Něvského. Jeho bratři byli Yuri, Alexander, Athanasius a Boris. Po smrti svého otce museli bratři okamžitě vstoupit do politického boje. Jurij Danilovič (moskevský princ v letech 1303-1325) se nemohl dostat ani na pohřeb svého otce. Byl v Perejaslavlu a měšťané ho tam nepustili, protože se báli, že velkovévoda Andrej Alexandrovič Gorodetskij využije okamžiku a město zajme. Za těchto podmínek učinili Danilovichi neobvyklé rozhodnutí: nerozdělili si půdu mezi sebou a rozhodli se držet pohromadě. Mladší bratři zjevně s tímto rozhodnutím nesouhlasili, ale podvolili se vůli starších bratrů.

В 1303 году Даниловичи одержали первую победу. Они вместе явились на съёзд князей в Переяславле и удержали этот город за собой. Хотя Михаил Тверской, которому великий князь Андрей Александрович Городецкий обещал уступить владимирский стол, и пытался удержать город за собой, как часть великого княжения. В весной 1304 году братья захватили Можайск и присоединили его к своим владениям. Теперь княжество Даниловичей охватывало всю Москву-реку от истоков до устья. Для начала 14 столетия это был большой успех.

Летом 1304 года скончался великий князь Андрей, и Даниловичи вступили в борьбу за владимирский стол с тверским князем. «Не искать» великого княжения они не могли. Даниловичи являлись прямыми потомками Александра Невского, его внуками, а тверской князь Михаил – племянником. Отказаться от борьбы или хотя бы не обозначить своих претензий, означало самим признать, что они и их дети не имеют права на владимирский стол. В результате весь род Даниловичей был бы отброшен «на обочину» русской политики. Юрий поехал в Орду добиваться ярлыка от хана Тохты. Иван отправился защищать Переяславль. Борис был направлен для захвата Костромы.

Michail z Tveru, jdoucí ke Chánovi, vyslal podél silnic základny, aby zadržely Daniloviče (Jurij unikl tverským oddílům). Také předem, aniž by čekal na rozhodnutí chána Tokhty, poslal své bojary do Novgorodu, Kostromy a Nižního Novgorodu. Města musela uznat Michaela jako velkovévodu, aby předala velkovévodské daně a dary doprovázející akci. Michail potřeboval hodně peněz, aby „vyřešil problém“ v Hordě. Kromě toho nařídil shromáždit armádu a zajmout Pereyaslavl.

V Rus byla vlna střetů a problémů. Novgorodští boháči, dobře zběhlí v monetární politice, si uvědomili, že tverský princ je mazaný, a nechtěli se rozdělit. Bez štítku nebyl Michail ve Velkém Novgorodu uznán jako velkovévoda. V Nižním Novgorodu to bylo pro Tverity ještě smutnější. Zde nebyl Michail milován a svolaný veche byl rozhořčen, byli zabiti vyslanci tverského prince, kteří se pokusili začít vybírat peníze násilím. V Kostromě byli také vyhnáni vyslanci tverského knížete, dva byli zabiti. Princ Boris Danilovič byl však zadržen na cestě do Kostromy a odvezen do Tveru.

Под Переяславлем произошло настоящее сражение. Иван Данилович, узнав, что из Твери идёт рать, послал в Москву за подмогой и вывел переяславцев навстречу противнику. Князь Иван смог сдержать атаки тверичей до подхода подкреплений. Воевода Родион Нестерович с московской ратью нанес неожиданный удар по противнику. Когда тверской воевода Акинф погиб, войско побежало.

Ve Zlaté hordě v té době probíhala „bitva o peněženky“ mezi Michailem a Jurim, která se protáhla až do příštího roku. Princové zasypali dary chána, jeho manželky, dávali úplatky hodnostářům. Tokhta vyprázdnil pokladnici ve válce s Nogaiem a potřeboval peníze, aby mohl pokračovat v boji, takže chán s rozhodnutím nijak nespěchal. Spořivý Daniel nashromáždil tučnou pokladnu, Yuri měl peníze. Michail hodně utrácel, dokonce se zadlužil u lichvářů Hordy, aniž by čekal na peníze z ruských měst. Kníže z Tveru byl dokonce připraven slíbit chánovi zvýšení tributu z ruské země. Zde Jurij, zasažen nezodpovědností svého protivníka, souhlasil s opuštěním „vlasti“, aby ruská země nezemřela. Svou kandidaturu stáhl.

Михаил получил ярлык на великое княжение. После того как во Владимире митрополит возложил на его голову великокняжеский венец, Михаил Ярославич решил наказать противников. Он отправил своего подопечного князя Михаила Городецкого с тверскими войсками в Нижний Новгород. Все «вечники» учинившие бунт были казнены. Наказанию подверглись и костромичи. С Даниловичами Михаил собирался воевать. Первоначально от войны его удерживал митрополит, но в 1305 году он умер. В 1306 году Михаил с союзными князями пошёл на Москву. Однако поход не имел успеха. В 1307 году Михаил организовал второй поход на Москву. Тверичи «много зла сотвори» на Московской земле. 25 августа начался штурм города. Бой был жестоким. Москвичи знали, что пощады не будет, дрались упорно. Приступ отразили, Михаил был вынужден снова отступить. Не ладилось у Михаила с Новгородом. Денег давать великому князю они не спешили. Воевать с Москвой также отказались. Когда великий владимирский и тверской князь начал давать, новгородцы пообещали, что позовут на свой стол московских князей.

Michail byl nucen zavolat o pomoc Hordu. Na podzim roku 1307 přišla Tairovova armáda. Pravda, tentokrát Horda trochu zostudila, nebylo poškozeno ani jedno město. Moskva ale ten náznak pochopila. Jurij Daniilovič byl nucen postoupit Pereyaslavl. Novgorod se také podrobil novému velkovévodovi. Navíc došlo k rozkolu mezi samotnými Daniloviči. Boris a jeho bratr Alexander v důsledku rozporů se svým starším bratrem odešli do Tveru.

Yuri a Ivan si vytvořili velmi plodný vztah. Jurij se více angažoval ve vojenských otázkách, vedl zahraniční politiku a Ivan převzal vnitřní řízení knížectví. Ivan Danilovič řešil ekonomické otázky, měl na starosti výběr daní, svědomitě hrál roli soudce. Kroniky poznamenávají, že Moskvané se do prince zamilovali pro jeho vysokou odpovědnost, přímluvu za „vdovy a sirotky“. Kníže nezanedbal rozdělování almužen. Dostal dokonce přezdívku – Dobrý. Říkalo se mu také Kalita (od slova „Kalita“ – malý váček na peníze do pasu), ale méně často. Již v pozdější době nechali autoři kronik, aby knížete odlišili od ostatních panovníků, vzácnější přezdívku - Kalita.

Jak Ivan navázal přátelství s metropolitou Peterem

Ivan navázal přátelství s novým metropolitou. Peter byl známý uměním malby ikon, je autorem první moskevské zázračné ikony, zvané „Petrovskaja“. Galicijský velkovévoda Jurij Lvovič, nespokojený s tím, že kyjevský metropolita a všeruský Maxim opustili Kyjev a usadili se ve Vladimiru na Kljazmě, chtěl v Rusku vytvořit druhou metropoli. Za nového metropolitu si vybral hegumena rathenského kláštera Petra, který proslul svou askezí. Konstantinopolský patriarcha se již rozhodl vytvořit novou metropoli, když se dozvědělo o smrti metropolity Maxima, a přišel kandidát tverského prince - hegumen jednoho z tverských klášterů Gerontius. Poté se patriarcha vrátil k myšlence oživení metropole v Kyjevě.

Но решающее слово на Руси тогда было за золотоордынским царём. В 1308-1309 гг. Пётр отправился в Сарай за ярлыком. Тохта его выдал, но по каким-то своим соображениям предпочёл (видимо, было понимание, что Киев и Галич всё больше подпадают под влияние Запада), чтобы ставка митрополита осталась во Владимире. Михаил тверской обиженный решением патриарха, решил «свалить» нового митрополита. Он подговорил тверского епископа Андрея написать донос в Константинополь. Нашлись и другие недовольные, которые поддержали обвинение. Патриарх Афанасий послал своего клирика, чтобы разобраться в ситуации.

В 1311 году был созван собор в Переяславле для суда над Петром. На него съехалось русское духовенство, князья, дети великого князя Михаила с боярами. Тверичи начали обвинять митрополита, страсти дошли чуть ли не до рукоприкладства. Однако оказалось, что митрополит Пётр уже смог сыскать огромное уважение в простом народе. В Переяславль для его защиты, сам митрополит был кроткого нрава, старался учить людей добрым словом и примером, приехало множество монахов, священников и простого люда. Они не дали Петра в обиду. За него встала и московская делегация во главе с Иваном Добрым. В результате суд оправдал Пётра, обвинение Андрея назвали клеветой. Пётр был действительно человеком миролюбивым, он даже главного своего обвинителя Андрея, отпустил с миром.

В 1311 году появился новый повод для столкновения Москвы и Твери. В 1311 году умер нижегородский князь Михаил. Наследников он не оставил. Михаил был внуком Александра Невского, его ближайшими родственниками были московские князья. Юрий тут же по праву наследования захватил Нижегородское княжество. Великий князь Михаил рассвирепел и направил на Нижний Новгород войско. Тут проявил себя митрополит. Он под страхом отлучения от церкви запретил тверичам воевать. Пётр уже видел своими глазами ужасы братоубийственной войны на Южной Руси и не хотел их повторения на севере. Он предложил великому князю компромиссный вариант – посадить в Нижнем Новгороде князя Бориса, одного из братьев Даниловичей сбежавших в Тверь. Это соглашение всех устроило. С одной стороны, отчина Александра Невского оставалась принадлежащей его роду, а с другой, не попадала под власть Москвы, т. к. Борис стал верным соратником Михаила.

Пётр неустанно трудился. Великий князь владимирский и тверской остался недоволен решением по поводу Нижнего Новгорода. В Константинополь посыпались новые жалобы и доносы. Петру пришлось съездить в Византию, чтобы лично оправдаться. Он также постоянно путешествовал по Северной и Южной Руси. В официальной резиденции во Владимире бывал редко, город потерял былой блеск, запустел. Пётр, возвращаясь из путешествий, предпочитал жить в более уютном Переяславле. Посещал и Тверь, но не задерживался. Михаил к нему был холоден. Будучи кротким с личными противниками, Пётр умел быть строгим, когда дело касалось принципиальных вопросов. За непорядки злоупотребления были лишёны своих санов сарский и ростовский епископы. Для борьбы с ересью, которая проникла на Русь через Новгород, её поддерживал и тверской епископ Андрей, был созван поместный собор. В ходе споров Иван Данилович вновь всецело поддержал митрополита. Новгородского протопопа Вавилу, который распространял ересь, прокляли. Тверского епископа митрополит снова простил.

V Moskvě se Peter stal nejmilejším hostem. Ivan Dobrý se s ním srdečně setkal, snažil se s ním více mluvit, naslouchal pokynům a radám. Metropolita měl Kalitu stále více rád: energickou, inteligentní a zbožnou. Zdál se mu knížetem, s nímž by bylo možné společně oživit ruskou zemi.

Revoluce v Hordě

В это время назревали негативные события в Орде. «Космополитическая» прослойка Орды - мусульмане и евреи - была недовольна политикой Тохты. Он действовал в соответствии с традициями Чингисхана. Тохта проводил политику укрепления центральной власти и поддержки городов. Провел денежную унификационную реформу и упорядочил административную систему. Разбил Ногая, который фактически создавал своё государство на западе Орды - ему удалось подчинить своей власти огромную территорию по Дунаю, Днестру, Днепру, его вассалами признали себя Византия, Сербия и Болгария. Так было восстановлено единство Золотой Орды.

Войны Тохты на востоке, в сибирских и приуральских степях, нарушали торговлю с Китаем и Средней Азией. Кроме того, Тохта решил поставить на место участников тогдашнего торгового «интернационала» - генуэзцев. Итальянцы уже давно забыли о первоначальных договорах с ханами. Их колонии захватывали окрестные земли, жили по своим законам, дани не платили, жирели на работорговле. Тохта решил их привести в чувство, установить общий порядок на всей территории державы. К тому же война с генуэзцами была выгодным мероприятием и с экономической точки зрения. Так можно было пополнить казну, щедро наградить воинов. Золотоордынский царь бросил армию на Кафу, город был захвачен и погромлен. Однако это был вызов ордынской купеческой группировке, повязанной с генуэзцами общими интересами. Тохте был подписан смертный приговор. Однако дело заключалось не только в смене правителя, вопрос был более стратегического характера, рассчитанного на столетия вперёд. Народы Орды решили исламизировать. Для этой цели был подготовлен и угодный «интернационалу» хан – Узбек, которого уже склонили к исламу. Он приходился племянником хану Тохте.

В августе 1312 года Тохту отравили. Его законным наследником стал сын Иксар (Ильбасар), которого поддерживал могущественный эмир Кадак. Однако, когда в январе 1313 года Узбек вместе беклярбеком Кутлуг-Тимуром приехали из Ургенча якобы для того чтобы сказать близким покойного хана слова утешения, они убили Иксара и Кадака. Это деяние весьма плохо сочетается с хвалебными речами мусульманских и арабских писателей в отношении Узбека. Очевидно, что это очередной пример, когда историю пишут под победителей. Узбек, убивший родственника и законного правителя, но поставивший под власть ислама огромную территорию евразийской империи, стал героем для мусульман.

Опорой и советниками Узбека стали крупные ордынские торговцы, ордынский «интернационал». Государственной религией Золотой Орды Узбек объявил ислам. Часть элиты возмутилась, особенно степная военная знать. Они отказывались принимать «веру арабов», выступали за традиционные порядки и веру предков. Так, лидеры оппозиции Тунгуз, Таз и заявили новому хану: «Ты ожидай от нас покорности и повиновения, а какое тебе дело до нашей веры и нашего исповедания и каким образом мы покинем закон и устав Чингисхана и перейдём в веру арабов?» Поэтому несколько лет Узбеку пришлось бороться с партией традиционалистов. Было казнено несколько десятков представителей высшей знати Золотой Орды (в различных источниках есть цифры от 70 до 120 человек), которые выступали за сохранение старых порядков. Таким образом, в Орде «космополитическая», торговая партия победила и частично уничтожила военную, языческую элиту. Простой народ, особенно в начале, эта революция не затронула. Так, есть сообщение, что ещё во время Куликовской битвы воины Мамая исповедовали как ислам, так и язычество.

Přijetí islámu jako státního náboženství Zlaté hordy bylo začátkem konce této stepní říše. Islám byl cizí většině obyvatel Hordy. Mnozí přijali islám formálně. Vyhlazení vojenské aristokracie a posílení pozice kupeckých kruhů podkopalo základ Hordy. Setrvačností to nějakou dobu vzkvétalo, předchozí úspěchy včetně tokhtských reforem se projevily, ale virus už zasáhl tělo impéria. Ne nadarmo přešly později desetitisíce „Tatarů“ do služeb ruských knížat a přijaly pravoslaví, které se v úpravě Sergeje z Radoněže ukázalo být duchem bližší než „arabská víra“.

Vláda Uzbeka vedla v Rusku k velké a krvavé bratrovražedné válce. V Rusku se islám neujal, ale v Hordě se „všechno aktualizuje“, takže nálepky bývalého chána ztratily svůj význam. Metropolite, princové byli nuceni se všeho vzdát a spěchat k Hordě, znovu potvrdit a koupit své posty.

Chcete-li se pokračovat ...
Autor:
Články z této série:
Boj mezi Moskvou a Tverem. Tragické důsledky náboženské revoluce v Hordě
Boj mezi Moskvou a Tverem. Část 2
Smrt knížat Jurije z Moskvy a Dmitrije Hrozných očí. Tverské povstání v roce 1327
30 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. jádro
    jádro 15. března 2013 08:12
    +9
    при хане узбеке начался массовый исход татарских князей из орды в том числе и на Русь, благодаря этому русские получили татарскую конницу которая в свою очередь помогла Руси в будущем одержать огромное количество побед.
  2. jádro
    jádro 15. března 2013 08:13
    0
    при хане узбеке начался массовый исход татарских князей из орды в том числе и на Русь, благодаря этому русские получили татарскую конницу которая в свою очередь помогла Руси в будущем одержать огромное количество побед.
  3. dravec.3
    dravec.3 15. března 2013 08:22
    +2
    Hlavní zásluhou Ivana Kality je, že zastavil občanské spory a uklidnil Tverské knížectví, čímž odstranil hlavního konkurenta. A začal se sjednocováním Rusů, mimochodem velmi jednoduchým způsobem, koupil štítky od slabých knížat, tzn. on sám za ně platil hordě tribut, ale sám v těchto knížectvích vybíral daně (jaké vybíral je jiná otázka), tím byla připojena Rostovské a Jaroslavské knížectví, později Dmitrov, skupoval také pozemkové držby (patrimonies) hlavně na severu, ale také v jeho politice pokračoval jeho syn Semjon Ivanovič.
    1. Vladsolo56
      Vladsolo56 15. března 2013 09:13
      +4
      Не кажется ли вам что все исторические объединения Руси были очень схожи с современной демократизацией по американски, т.е. приходил сильный князь с дружиной убивал всех непокорных остальных объединял, очень похоже. Сила есть, ума не надо. Ведь объединиться без войны и убийств это же каким умным надо быть
      1. BruderV
        BruderV 15. března 2013 10:45
        +7
        Citace z vladsolo56
        historická sjednocení Ruska byla velmi podobná moderní americké demokratizaci,

        Ну и? Вся мировая история - это и есть завоевание народами и группами лиц друг друга. То что теперь у нас еще с советских времен с детства прививают бабский пацифизм - что нам бы свое удержать, а чужого не надо ведет к тому что все завоевания дедов до западной европы просрали. Лучшая оборона - это нападение, а у нас сейчас все толерастики, люди мира, общечеловеки, зайки-однояйки. Куда мужики делись? Славяне на Руси вообще как появились? С букетами ромашек пришли? За родину не умирают, а убивают. Если ты просто умер за родину, значит не принес ей пользы. Тебя учили, вооружали, деньги на тебя тратили, а ты взял просто умер и не нанес урона противнику. Позднесоветская идеология всем мужикам вагину между ног вагину нарисовала. Во времена Сталина были планы экспорта на штыках общемировой революции, поэтому пол-европы и поимели, а сейчас смотреть противно.
        1. Vladsolo56
          Vladsolo56 15. března 2013 11:12
          +1
          И при чем здесь все что вы перечислили? я про то что славяне, русичи убивали и калечили друг друга только ради прихоти и мании величия князей. В то время как был бы умный князь объединил бы княжества по умному, без крови. И при чем здесь пацифизм, Вам бы все убивать, да захватывать, а дальше то что?
          1. BruderV
            BruderV 15. března 2013 11:23
            +4
            Citace z vladsolo56
            by byl chytrý princ by sjednotil knížectví chytrým

            Nuže, nyní chytře sjednoťte všechny bývalé sovětské republiky bez krveprolití. Slabý? Je slabé vyřadit pobaltské státy zpod NATO bez války? Nebo je prostě hezké si představit, že před vámi žili ignoranti, barbaři a jeskynní lidé, a ne mudrci.
            1. setrac
              setrac 15. března 2013 14:50
              0
              Citace z vladsolo56
              я про то что славяне, русичи убивали и калечили друг друга только ради прихоти и мании величия князей

              Pravděpodobně vládci minulosti měli dobré důvody k válkám, nepovažujte předky za hloupější než oni sami.
              1. Vladsolo56
                Vladsolo56 15. března 2013 15:03
                0
                Кому нужны веские причины, тем кого убили, покалечили, может их семьям? Вы может быть оправдываете политику НАТО в Югославии, Ливии, Сирии. Любую войну можно "Оправдать" вескими причинами.
              2. s1n7t
                s1n7t 15. března 2013 18:34
                +1
                Citace od Setrac
                dobré důvody k válce
                je to touha po moci a penězích, nic nového.
            2. Vladsolo56
              Vladsolo56 15. března 2013 15:01
              0
              А России все это надо? и что по вашему если бы у России на сегодня была сила, то можно было бы с помощью оно вернуть все отколовшиеся республики обратно? у вас странные амбиции.
              1. BruderV
                BruderV 15. března 2013 15:24
                +5
                Citace z vladsolo56
                Potřebuje tohle všechno Rusko?

                To jsem si myslel, že odpovíš. Typický moderní obyvatel Ruska. Potřebujeme Dálný východ? No tak, už tam ve velkém přišla parta přimhouřených lidí - ať si je vezmou pro sebe, problémů bude míň. Čečenci se chtějí odtrhnout – budiž, žijí na vlastní půdě, ale cizí nepotřebujeme. Takhle se nasral svaz. Nepotřebuji cizí, mám svůj jednopokojový byt a auto, všechno ostatní je cizí, ne moje, nemám potřebu to obhajovat, dokud se mě nedotknou. S takovými názory by stále žili v Moskevském, Tverském a dalších knížectvích, ale s největší pravděpodobností by byli jakýmsi polsko-litevským zapadákem v hranicích počátku vlády Ivana Hrozného. Ti, kteří sami nevědí, jak bojovat a rozšiřovat hranice, jsou dobýváni a proměňováni v otroky, což nyní pozorujeme.
                1. Vladsolo56
                  Vladsolo56 15. března 2013 19:43
                  0
                  У вас с головой все в порядке или как? я вам про Фому, вы мне про Ерему, Я про то что умные могут договориться, а обязательно кулаками станет махать. Но вам судя по всему не понять
                  1. Atash
                    Atash 15. března 2013 23:47
                    0
                    Uveďte příklad, kdy ti chytří souhlasili s něčím produktivním. Je to dobré pouze pro talk show. Válka je hlavní lidskou činností a motorem dějin. Svět bude v ráji, ne v tomto životě.
          2. amp
            amp 15. března 2013 21:04
            0
            a Nuka jméno, kde a kdy sjednotil zemi bez bratrovražedné války?
            Například Bismarck byl zjevně inteligentní člověk a říkal, že: otázky sjednocení se v parlamentu nerozhodují tlacháním, ale železem a krví.
          3. radista
            radista 15. března 2013 21:34
            0
            Proč si myslíte, že mnoho lidí zbožňuje Stalina, přestože zničil miliony ruských duší?
            A oni sami odpovídají: doba byla taková, nemohla být jinak.
            Někdo to přijme, někdo ne.
        2. s1n7t
          s1n7t 15. března 2013 18:32
          0
          Citace od Brudera
          Jak se vůbec Slované na Rusi objevili? Přišel jsi s kyticemi kopretin?

          Studuješ na TSPSH? smavý
          1. BruderV
            BruderV 15. března 2013 20:25
            0
            Citace: s1n7t
            Studuješ na TSPSH?

            Jak se jmenuješ Agathon?
  4. Pozemšťan
    Pozemšťan 15. března 2013 08:28
    +1
    Alexander Samsonov se nemůže rozhodnout, zda existovala Zlatá horda nebo ne. Dříve pevně ujistil, že neexistuje žádná horda a mynkolské jho a protektorát Rus.
    1. dovednost
      15. března 2013 09:20
      +3
      Máte špatně nastudované články na téma "mongolské" invaze. Došlo k invazi, byla tam Horda. Otázkou je rasový a kulturně-etnický původ „mongolsko-tatarů“.
      1. Pozemšťan
        Pozemšťan 16. března 2013 01:19
        +1
        Citace: Skil
        Máte špatně nastudované články na téma "mongolské" invaze. Došlo k invazi, byla tam Horda. Otázkou je rasový a kulturně-etnický původ „mongolsko-tatarů“.

        Ne, ujistil mě, že ne. pak jediná věc, která je blízká termínu Mongol, který není v ruských kronikách, je sebevyhlášení nebo přezdívka turkických národů. a současná myncolia je jako geografická oblast
  5. Nesvět Nežár
    Nesvět Nežár 15. března 2013 08:38
    +4
    Se zájmem jsem četl vše o historii Ruska. Ale čím víc čtu, tím víc vidím nesmysly a upřímně řečeno propagandu. jsem ekonom. Hold je daň. Daň - odevzdejte do pokladny. Státní pokladna – státnost. Státnost – jho? Nebyli jsme od dětství živeni separatismem?
    1. Trapper7
      Trapper7 15. března 2013 09:23
      -2
      Citace: Nesvět Nežár
      Se zájmem jsem četl vše o historii Ruska. Ale čím víc čtu, tím víc vidím nesmysly a upřímně řečeno propagandu. jsem ekonom. Hold je daň. Daň - odevzdejte do pokladny. Státní pokladna – státnost. Státnost – jho? Nebyli jsme od dětství živeni separatismem?

      Pak jsou vyděrači podle této logiky také „státními zaměstnanci“... Také sbírají hold
      1. Atash
        Atash 15. března 2013 23:53
        0
        Samozřejmě státní zaměstnanci, když není stát, jako v 90. letech. Hráli také roli arbitráže mezi „reklamami“. Pokud můžete beztrestně házet, zpomaluje to podnikání.
    2. YuDDP
      YuDDP 16. března 2013 00:21
      0
      A vždy mě zajímalo, kde autoři takových historických článků berou podklady pro psaní. Pracují s anály? Nebo jde o volné převyprávění a kompilaci něčích moderních děl?
      Bylo by zajímavé přečíst si odpověď autora...
      N.L. - nic osobního :)
      1. Pozemšťan
        Pozemšťan 16. března 2013 01:22
        -1
        Citace z YuDDP

        A vždy mě zajímalo, kde autoři takových historických článků berou podklady pro psaní. Pracují s anály? Nebo jde o volné převyprávění a kompilaci něčích moderních děl?
        Bylo by zajímavé přečíst si odpověď autora...
        N.L. - nic osobního :)

        neodborníky do archivů rozhodně nepustí. tito neprofesionálové jako Chudinov a Petukhov si vycucali nesmysly z prstu
  6. Trapper7
    Trapper7 15. března 2013 09:21
    +2
    Za těchto podmínek učinili Danilovichi neobvyklé rozhodnutí, nerozdělili si půdu mezi sebou a rozhodli se držet pohromadě.

    To byla hlavní výhoda Moskvy oproti zbytku ruských knížectví ...
    1. Philippov
      Philippov 15. března 2013 13:49
      +2
      Citace z Trapper7
      To byla hlavní výhoda Moskvy oproti zbytku ruských knížectví ...


      Nejen. Jako první pochopili význam pravoslaví jako mocného sjednocujícího činitele a začali se „přátelit“ s metropolity, všichni metropolité žili v moskevském knížectví.
  7. Dýka
    Dýka 15. března 2013 10:11
    +2
    Lidi, ten článek je škodlivý. Tenkrát jsme s vámi nebyli, autor taky a čert si zlomí nohu, kdo měl pravdu a kdo se mýlil (a mimochodem v čem). Nyní na tomto základě je možné se pouze dohodnout na novém separatismu.
    1. alebor
      alebor 15. března 2013 10:55
      +2
      Citace z Stiletto
      čert si zlomí nohu, kdo tam byl a kdo za to může (a mimochodem v čem).

      Jak víte, vítězové nejsou souzeni. Kdo vyhrál, má pravdu.
      „Otci zakladatelé“ sjednoceného ruského státu byli ti, kteří porazili mnoho dalších potenciálních „otců zakladatelů“. úsměv
      1. BruderV
        BruderV 15. března 2013 11:02
        0
        Citace z alebor
        „otcové zakladatelé“ sjednoceného ruského státu

        Otcové zakladatelé jsou Židé, kteří položili hvězdné pruhované gundosia. Ruský stát má zakladatele.
    2. Kosťa-chodec
      Kosťa-chodec 15. března 2013 19:00
      0
      Kdo si zlomí nohu? Mimochodem, čert má lidově řečeno kapytu. Vážný přítel.

      A článek je historický a mimochodem, hodnota tohoto zdroje je v tom, že článek není jen názorem nebo cennou informací, ale také podnětem k diskusi a debatě. A ve sporech se nalézá pravda.

      Mně osobně se článek líbil a mimochodem jsem došel k opačnému závěru než vy, tedy že vše na světě se pohybuje a čím lépe proces pohybu zvládáme, tím méně kolizí a bezpečnější pro všechny účastníky silničního provozu. A historie je příběh o různých řidičích a jejich řízení.
  8. Jurkovové
    Jurkovové 15. března 2013 11:00
    +1
    Věci z minulých dnů. Proč se dnes do této záležitosti vrtat, v Rusku je již dost trendů rozdělujících zemi. Zda Tver mohl shromáždit Rusa kolem sebe nebo ne, nikdo neví. Historie je taková, jaká je, a nemůže být jinak. Myslím, že článek je v dnešní situaci extrémně škodlivý.
    1. xan
      xan 15. března 2013 11:12
      +1
      Citace od Jurkovse
      Věci z minulých dnů. Proč se dnes do této věci vrtat, v Rusku je již dost trendů rozdělujících zemi...... Článek v současné situaci považuji za krajně škodlivý.


      Historie je vždy užitečné vědět, jak to doopravdy je. Pak z toho bude možné vyvozovat závěry. Důležité je, že mezi vládci Rusi byli chelové, kteří to dokázali sjednotit, a skutečnost, že se z nich vyklubali Moskvané, a ne Tverité nebo Novgorodci, pro mě tak fialová, jedna ruská postava.
      1. s1n7t
        s1n7t 15. března 2013 18:38
        0
        Citace od xan
        Historie je vždy užitečné vědět, jak to doopravdy je. Pak z toho bude možné vyvozovat závěry

        Faktem je, drahá, že historici sami přesně nevědí, „co to vlastně je“ smavý
  9. xan
    xan 15. března 2013 11:02
    0
    "Přijetí islámu jako státního náboženství Zlaté hordy bylo začátkem konce této stepní říše. Islám byl většině obyvatel Hordy cizí. Mnozí přijali islám formálně. Vyhlazení vojenské aristokracie a posílení pozic kupeckých kruhů podkopalo základy Hordy."

    Vážná poznámka. Vojenská aristokracie tehdy znamenala mnohem víc než ta komerční. Možná marně v Hordě za prosazení islámu silou vzali. Všechna prohlášení lze zpochybnit, ale jedno je jasné – v Hordě se něco pokazilo. Ano, a není to jasné, přišli nějací příbuzní kdo ví odkud a zabili cara a hlavního ministra a začali si vládnout sami, co je to sakra se státním aparátem?
    1. BruderV
      BruderV 15. března 2013 11:17
      0
      Citace od xan
      někteří příbuzní přišli kdoví odkud a zabili krále a hlavního ministra

      Co je státní aparát za feudalismu a tribalismu? Zomboyaschik alespoň občas vypnout. Pak o všem rozhodovala hrubá síla, a ne výkony zombie muže, kdo má víc vojáků a peněz - ten vládne. Udělejte si výlet do Afriky, kde se v mnoha republikách každý měsíc mění prezident, možná pochopíte, co se s nimi děje.
  10. Skuto
    Skuto 15. března 2013 12:58
    0
    Ach ne, sjednocení bez krve bylo nemožné. Ve XNUMX. století se feudální knížectví jako Vladmirskij, Litva, Moskva, Tver atd. staly plně zformovanými státy. Jejich knížata měla všechna práva suverénních panovníků; „přemýšleli s bojary o zemském zřízení a o armádě“, to znamená, že disponovali vnitřními záležitostmi a měli právo na válku a mír, právo uzavírat jakákoliv spojenectví, dokonce i s Polovci. Nikdo jim toto právo nedal, bylo to diktováno životní nutností. Proto nyní vyvstala otázka, které z těchto knížectví se stane sběratelem všech ruských zemí.
    Kupodivu to bylo mongolské dobytí, které pomohlo vyřešit tento problém, protože pro útočníky bylo nerentabilní organizovat svůj systém orgánů a donucovacích nástrojů, přesunuli tuto odpovědnost na knížata - čímž ještě více posílili svou moc a také učinil je méně závislými na bojarech. V budoucnu, s cílem dále zjednodušit úkol shromažďování pocty, byla uspořádána značka pro právo nazývat se velkovévodou. Tento titul stavěl svého majitele nad všechna ostatní knížata, a to mu umožnilo organizovat sbírku poct. Není divu, že mezi knížaty začal vážný boj o toto právo, který nakonec skončil vítězstvím moskevských knížat.
    Uvedu srozumitelnější přirovnání: Představte si, že po rozpadu SSSR se jeho nástupcem stalo několik států najednou (buďme: Kazachstán, Rusko a Ukrajina). Každý ze států si klade za úkol oživit SSSR, ale zároveň být jeho centrem. Není tam žádná krev, no, ne jako.
    1. Vladsolo56
      Vladsolo56 15. března 2013 15:07
      +1
      Вот именно опять же амбиции царьков получаются выше порядочности и чести, Ведь куда как проще договориться и создать союз, Но нет кто-то обязательно хочет быть правее всех правых, сильнее всех сильных, а что при этом погибнет тысячи человек, их семьи останутся без кормильцем, это же такая мелочь.
      1. BruderV
        BruderV 15. března 2013 15:39
        +1
        Citace z vladsolo56
        ambice králů jsou získávány nad slušnost a čest

        Ale to tě nenapadlo, že kdyby se ruská knížectví nespojila v jeden stát, tak by došlo k takovým nepříjemným drobnostem, jako jsou tatarské nájezdy a možná si ani netroufám vzdát hold kterému století, případnému Islamizace ruských zemí, navíc násilná s mořem krve, agresivní tažení Západu proti roztříštěné Rusi? Chápete, že Rusko a ruský lid by vůbec neexistovali, vy byste neexistovali, kdyby tu byli takoví pacifisté, kteří mají boudu vždy na kraji? Mezi soupeřícími princi ve feudálním světě nemohou být žádní Suzeové, zkuste to pochopit. No, pak žádní pacifisté nebyli, byli rychle poučeni, nebo spíše pohřbeni.
        1. s1n7t
          s1n7t 15. března 2013 18:43
          0
          Citace od Brudera
          Copak tě to nenapadlo?
          Myslíte příliš přímočaře? lol
          1. BruderV
            BruderV 15. března 2013 20:35
            0
            Citace: s1n7t
            Přemýšlíte příliš přímočaře

            Ach, tak si pojďme udělat naši křivočarou verzi toho, jak se v roce 1400 shromáždili všichni princové, cháni, emírové, vůdci od Baltu po Tichý oceán a dobrovolně vytvořili zdání SSSR, kde by všechny národy byly na rovné postavení a jít společně do světlé budoucnosti, nebýt gaddy Moskvy a tverských knížat s jejich koncepty Zon a kultem hrubé síly.
        2. Kosťa-chodec
          Kosťa-chodec 15. března 2013 19:09
          0
          Můj názor je, že státnost vštípil Petr 1, před ním proběhl proces, sice kreativní, ale feudální, a tedy konfliktní. Přesto se Evropa může něčemu přiučit. A Horda, jako každá státní formace vytvořená vůlí člověka, a nikoli demografickými faktory, má tendenci oslabovat a následně ničit. Proto čím dále od Chin Giz Khan, tím slabší byla horda. Muslimové za to nemohou. Vaughn V.I., Lenin, Genius, Vytvořili Ústřední výbor KSSS, aby udrželi oheň státnosti i po jeho smrti, a pak přišli a okradli. Prometheus je svinstvo.
          1. Atash
            Atash 16. března 2013 00:10
            0
            Petr 1 vštípil Rusku byrokracii a spoustu dalších špatných věcí, z nichž mnohé stále pozorujeme v ruské a téměř ruské realitě. A státnost začala dávno před ním a úspěšně se rozvíjela.
        3. Vladsolo56
          Vladsolo56 15. března 2013 19:46
          0
          Вы что совсем мыслить разучились, я вам объясняю что можно объединяться на равных и взаимовыгодных условиях, но нет вам обязательно царь нужен, император всея Руси.Вот простой пример: я хочу что бы вы жили по моим законам, и мне плевать хотите вы или нет, если не хотите я наберу бугаев и просто вас грохну, как вам понравится такой сценарий? так почему вы считаете что это оправданным.
    2. s1n7t
      s1n7t 15. března 2013 18:41
      0
      Citace ze Skuta
      Mongolské dobytí

      Víte, kolik mělo Mongolsko v té době obyvatel? smavý smavý smavý
  11. gribnik777
    gribnik777 15. března 2013 20:26
    +2
    Přečtěte si sérii knih od Dmitrije Balashova „Vládci Moskvy“ a mnoho mlh v myslích se rozplyne. Alespoň historický nástin, příčiny a následky jsou přesně rozepsány.
    Ta doba se nedá soudit podle dnešních pojmů - tehdy měli své a jednali v souladu s nimi.
    1. Atash
      Atash 16. března 2013 00:16
      0
      Koncepty jsou pro lidi vždy stejné. Jen tehdy byly časy tvrdší a lidé neměli takový luxus jako potěšení z klamu, falešných představ. Jako vladsolo56, omlouvám se za osobní. úsměv
  12. Jura
    Jura 15. března 2013 22:37
    0
    Podpořím autora, článek není v rozporu s tím, co o tomto období ruských dějin vím, postoj autora v tomto článku je mi jasný a blízký, postoj BruderV také. A co pak autor připravuje v pokračování článku?
  13. cvv
    cvv 24. března 2013 23:20
    0
    Citace: jádro
    при хане узбеке начался массовый исход татарских князей из орды в том числе и на Русь, благодаря этому русские получили татарскую конницу которая в свою очередь помогла Руси в будущем одержать огромное количество побед.