Vojenská revize

Asadova poslední naděje

82
Syrský systém protivzdušné obrany schopný narušit leteckou operaci omezeného rozsahu

Na konci roku 2012 syrský systém protivzdušné obrany zničil turecký průzkumný RF-4E Phantom-2, čímž prokázal svou účinnost. A na začátku roku 2013 se izraelským letadlům podařilo beze ztrát zničit výzkumné centrum, které podle Izraele vyvíjelo chemickou látku. zbraně. To znamená, že protivzdušná obrana Sýrie nebyla schopna poskytnout nepříteli řádnou opozici.

Hrozba přímé vojenské agrese proti Sýrii zůstává. Přitom pouze Severoatlantická aliance vedená Spojenými státy je skutečně schopna provést takové akce, protože hlavní odpůrci legitimní syrské vlády v arabském světě, včetně Saúdské Arábie a Kataru, nejsou vojensky schopni samostatně nést vypustit takový zásah. Proto má smysl hodnotit schopnosti syrské protivzdušné obrany ve vztahu k její schopnosti odolávat úderům letectví NATO za účasti izraelského letectva, které, jak ukázaly nedávné události, se takové operace pravděpodobně zúčastní.

Pravděpodobný scénář

Akce NATO a izraelského letectví proti Sýrii mohou sledovat rozhodující nebo omezené cíle v závislosti na vyvíjející se vojensko-politické situaci.

Asadova poslední nadějeLetecká operace s rozhodnými úmysly je možná, pokud se vojensko-politickému vedení aliance podaří vytvořit odpovídající mezinárodně právní podmínky. Hovoříme o přijetí rezoluce Radou bezpečnosti OSN, která dává zemím NATO právo používat svá letadla k neutralizaci jakéhokoli druhu činnosti nad syrským územím, jako je „bezletová zóna“ nad Libyí.

Pod rouškou potřeby zajištění bezpečných operací letectví severoatlantického bloku lze provést leteckou útočnou operaci (AOO) s cílem porazit letectvo a protivzdušnou obranu Sýrie. To umožní NATO a izraelskému letectví v budoucnu pod rouškou boje proti chemickým zbraním a ochrany civilního obyvatelstva vyřešit problém porážky nejbojovněji připravených skupin syrské armády, a tím zajistit vítězství ozbrojené opozice.

Základem tohoto OSN, který bude pravděpodobně trvat tři až sedm dní, bude pět až sedm masivních leteckých a raketových úderů. Každý z nich může být proveden významnými útočnými silami a podporou letectví preventivními útoky řízených střel. Bojová formace bude v hloubce, s rozložením úderných a podpůrných skupin na výšku od extrémně malých a malých až po velké. V dráze letu letectva naruší agresor syrský systém protivzdušné obrany pomocí prostředků ničení zařízení protivzdušné obrany palbou a jejich elektronického potlačení.

V každém případě bude chování EIT vyžadovat vytvoření koalice států, z nichž jeden by měl hraničit se Sýrií. Bez toho je nemožné vytvořit vojensko-strategické předmostí nezbytné pro takovou operaci. Vyžádají si také značné materiální náklady, které v podmínkách hluboké krize západní civilizace mohou Severoatlantické alianci posloužit jako vážný odstrašující prostředek.

Takové útoky mohou být prováděny omezeným složením sil za použití letadel nebo řízených střel na moři a ve vzduchu. Důraz bude kladen na dosažení taktického překvapení. Na letových trasách úderných a podpůrných skupin proto zřejmě nebudou potlačeny syrské systémy protivzdušné obrany. Bitevní formace může mít malou hloubku, aby dosáhla krátkého úderu. Útočné a podpůrné skupiny budou postupovat k cíli po různých trasách v malých a extrémně nízkých nadmořských výškách, přičemž obejdou zóny radarového dohledu. Je možné zahájit demonstrativní údery proti systémům protivzdušné obrany s cílem odklonit stíhací letouny ze směru hlavního útoku.

Bojové schopnosti

Dnes má Sýrie velmi působivé síly protivzdušné obrany. Jejich základem jsou pozemní prostředky - asi 900 protiletadlových raketových systémů pro různé účely a více než 4000 protiletadlových dělostřeleckých děl ráže od 23 do 100 milimetrů, včetně asi 300 ZSU-23-4 Shilka. Mezi nejpokročilejší systémy protivzdušné obrany patří S-200M, Buk-M1 a Buk-M2. Pozemní síly mají navíc více než 4000 posádek přenosných protiletadlových raketových systémů Strela-2, Strela-2M a Igla.

Systém protivzdušné obrany S-200M Vega-M (48 odpalovacích zařízení) byl modernizován a s dostřelem více než 250 kilometrů má dobrou odolnost proti hluku. Svou účinnost prokázal v roce 1982, kdy byl ze vzdálenosti 190 kilometrů sestřelen americký letoun AWACS E-2C Hawkeye chráněný letadlem pro elektronický boj Prowler. „Vega-M“ vám umožňuje zasáhnout cíle v malých výškách v přímé viditelnosti. Hlavní nevýhodou je stacionárnost, která vytváří příznivé podmínky pro preventivní zničení komplexu střelami s dlouhým dosahem (CRBM) typu Tomahawk. Možnost jeho krytí systémy protivzdušné obrany a systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu to však do jisté míry srovnává.

Systémy protivzdušné obrany Buk-M1 a Buk-M2 (48 odpalovacích zařízení) patří mezi docela pokročilé systémy. Jsou schopny zasáhnout stíhačky na vzdálenost až 45 kilometrů s pravděpodobností až 95 procent a rakety typu Tomahawk - až 35 kilometrů s pravděpodobností 50-70 procent. Tento komplex také zajišťuje porážku antiradarových střel (PRR). Takže PRR typu Harm může být zasažen do 20 kilometrů. Řídicí systém protiraketového systému protivzdušné obrany Buk poskytuje nezávislý přehled o vzdušném prostoru a automatizované určování cílů, čímž je komplex schopen pracovat autonomně. Jeho nejdůležitější vlastností je vysoká mobilita. Schopnost efektivně se vypořádat s antiradarovými střelami zajišťuje jeho vysokou bezpečnost proti zásahu tímto typem zbraně.

Syrská protivzdušná obrana má 48 systémů protivzdušné obrany raných modifikací S-300 sovětské výroby. Umožňuje současně pálit až na šest cílů na vzdálenost až 75 kilometrů. Vysoká mobilita značně ztěžuje porážku CRBD a vysoká odolnost proti hluku a schopnost účinně ničit PRR mu poskytuje dobrou bojovou stabilitu i z moderních systémů potlačení protivzdušné obrany.

Mezi nejspolehlivější protiletadlové systémy patří protiletadlový raketový a dělový systém Pantsir-S1 (asi 50 kusů). S reakční dobou kolem pěti sekund je schopen porazit řízené střely nebo letadla na vzdálenost až 12 kilometrů s pravděpodobností až 80 procent. Vlastní stanice sledování vzdušného prostoru a režim automatického určování cílů pro nejnebezpečnější vzdušné cíle umožňuje komplexu autonomně efektivně řešit vzdušné útočné zbraně v dosahu.

Sýrie má značné množství zastaralých systémů protivzdušné obrany, které i přes modernizace mají omezenou bojovou hodnotu. Jedná se o stacionární komplexy středního doletu S-75 Volga a S-125 Pečora. V rámci 11 brigád je 480 až 600 odpalovacích zařízení těchto systémů protivzdušné obrany.

Dále je zde 200 odpalovacích zařízení mobilních protiletadlových raketových systémů Kvadrat, které byly koncem 80. let modernizovány za účelem zvýšení jejich odolnosti proti hluku. Možnost jejich efektivního využití tváří v tvář protiakci moderními rušičkami je však sporná.

60 Osa systémy protivzdušné obrany krátkého dosahu mohou účinně bojovat proti vzdušným cílům při relativně nízké hustotě elektronického rušení. Přítomnost vlastní stanice sledování vzdušného prostoru umožňuje tomuto komplexu autonomně řešit úkoly protivzdušné obrany v dosahové zóně.

MANPADS a protiletadlové dělostřelecké systémy syrské armády mají nízkou pravděpodobnost a relativně malou oblast zničení vzdušných cílů v dosahu a výšce. Velký počet z nich přitom bude představovat významnou hrozbu pro zbraně vzdušných útoků v malých výškách a umožní do určité míry zvýšit účinnost protivzdušné obrany jako celku, pokud se soustředí na ochranu nejdůležitější předměty.

Stíhací letouny jsou druhou nejdůležitější součástí syrského systému protivzdušné obrany. Letectvo disponuje asi 400 bojovými letouny, z nichž asi 120 stíhaček může být zapojeno do protivzdušné obrany. Jde o 48 celkem moderních MiGů-29, které byly modernizovány za pomoci ruských specialistů zhruba před deseti lety. 25 MiGů-25 a 50 MiGů-23MLD je také stále schopno odolat moderním letounům ve výzbroji letectva NATO a Izraele. Hodnota 150 stíhaček MiG-21 pro řešení těchto problémů se blíží nule.

Pro kontrolu vzdušné situace má syrská protivzdušná obrana jednotky radiotechnického inženýrství. Jsou vyzbrojeny především zastaralými radiolokačními stanicemi sovětské výroby – P-12, P-14, P-15, P-30, P-35 a P-80. Kromě nich existuje řada relativně moderních radarů, které mají dobrou odolnost proti hluku a ochranu proti poškození PRR, například PRV-13 a PRV-16. Jejich počet je však malý. Neexistují ani specializované letouny AWACS nebo jiné letouny schopné plnit funkce průzkumu vzdušného prostoru a vydávat označení cíle pro palebné zbraně protivzdušné obrany (navádění stíhacích letounů), podobně jako íránské F-14.

Spoléhání se pouze na pozemní radary neumožňuje, a to ani při absenci požáru a elektronického dopadu na systém vzdušného sledování, vytvořit souvislé radarové pole v malých výškách.

Situace se systémem řízení protivzdušné obrany není o mnoho lepší. Je založen na neautomatizovaných pozemních řídících stanovištích, která neumožňují v podmínkách intenzivního rušení a při velkém počtu vzdušných cílů provádět centralizované řízení sil a prostředků.

Celkový stav systémů vzdušného dohledu a řízení sil a prostředků protivzdušné obrany extrémně ztěžuje centrální řízení syrského systému protivzdušné obrany.

Schopnost odolat

Hlavní síly a prostředky syrské protivzdušné obrany jsou soustředěny na západním a jižním směru, kde se tradičně připravovaly k odražení případných útoků z Izraele. Je třeba předpokládat, že v souvislosti se zhoršením vztahů s Tureckem došlo k nárůstu severním směrem.

Na základě složení výzbroje radiotechnického vojska lze usuzovat, že radarový sledovací systém ve velkých a středních výškách pokrývá území celé země i za jejími hranicemi do hloubky 150-250 kilometrů od hranice. V malých výškách má tento systém ohniskový charakter, přičemž spodní hranici radarového pole v nejdůležitějších směrech (západní a jižní, částečně severní) lze odhadnout na 200-300 metrů, zatímco v ostatních - od 500- 700 metrů až 1000 a více. To znamená, že radarové sledování neposkytuje spolehlivou detekci cílů v malých výškách. Pokud se nepříteli podaří potlačit nebo zničit radarové stanice ve směrech letu jeho úderných leteckých skupin, objeví se mezery v systému vzdušného dohledu, informace o situaci, ve které nebudou žádná kontrolní stanoviště protivzdušné obrany.

Složení syrského stíhacího letectva definuje jako hlavní způsob jeho použití „odposlech z pozice služby na letišti“. V tomto případě budou možné hranice pro vstup do boje ležet ve vzdálenosti nejvýše 150–300 kilometrů od základního bodu, což je způsobeno schopnostmi řídicích a radarových sledovacích systémů. Omezený počet stíhaček lze použít i z pozice „air watch“ (ne více než 1-3 páry). Zastaralé systémy řízení a radarového sledování extrémně znesnadňují nebo prakticky znemožňují za nepřátelských protiopatření přímo zaměřovat letadla na vzdušné cíle a přivádět je do nejvýhodnějších sektorů útoku. Hlavním způsobem akce bojovníků bude s největší pravděpodobností nezávislé hledání v oblasti, na zatáčce nebo v určeném směru. To výrazně snižuje schopnost stíhacích letadel odrážet nepřátelské vzdušné útoky a je spojeno s těžkými ztrátami, pokud je útočný letoun řízen pomocí letounů AWACS.

Systém protiletadlového raketového a dělostřeleckého krytu pro Sýrii lze vybudovat pouze na zonálně-objektovém principu. Základ zonálního raketového krytu tvoří systémy protivzdušné obrany dlouhého a středního dosahu - S-200M, S-300, Buk-M1 a Buk-M2, S-75, S-125 a Kvadrat. Systém protivzdušné obrany jednotlivých objektů zahrnuje protiletadlové raketové systémy („Osa“), protiletadlové raketové a dělové systémy („Pantsir-S1“), protiletadlové dělostřelectvo a MANPADS. Bojové složení pozemních palných zbraní protivzdušné obrany nám umožňuje posoudit schopnosti krytí objektů v 350-400 objektech pro různé účely, včetně 100-140 pomocí nejmodernějších prostředků - Pantsir-S1 a Osa.

Slabina sledovacích a řídicích systémů syrské protivzdušné obrany je definována jako hlavní způsob použití pozemních palebných zbraní tváří v tvář nepřátelské opozici k vyhledávání a ničení cílů v určeném sektoru. Úroveň protivzdušné obrany jednotlivých objektů, krytá nejnovějšími „Shelly“ a „Osami“, zároveň umožňuje odrážet útoky malých skupin letadel nebo řízených střel (dvě nebo tři jednotky), v ostatních případech - ne více než jeden způsob leteckého útoku.

Provedená analýza ukazuje, že hlavním faktorem, který snižuje schopnosti syrské protivzdušné obrany, jsou zastaralé systémy vzdušného dohledu a řízení.

To je přesně to, co znemožňuje účinně odrazit omezené vzdušné a raketové útoky, když malý počet leteckých útočných zbraní míří v malých a extrémně malých výškách a obchází zóny radarového sledování. Tato skutečnost rozhodla o úspěchu izraelského úderu. Výsledky takových útoků však mohou mít pouze lokální význam.

Možnosti poražení nepřátelských letadel při masivních úderech jsou mnohem větší, a to především z důvodu nemožnosti dosáhnout plnohodnotného taktického překvapení.

Díky kompetentní organizaci odrážení leteckého úderu, dobrému výcviku personálu protivzdušné obrany, dobře organizované operační kamufláži a při zohlednění zkušeností z předchozích válek je syrský systém protivzdušné obrany schopen zničit 40 až 50 leteckých útočných zbraní, včetně až 20-30 řízených střel, při odrážení prvních úderů na velký dosah, s odklonem na návnady až 40-60 procent úderných zbraní. Přitom jejich vlastní ztráty mohou činit ne více než 10-15 procent původního složení při zachování jejich bojeschopnosti.

To znamená, že syrský systém protivzdušné obrany je schopen narušit leteckou útočnou operaci nebo dokonce leteckou kampaň vzdušných sil NATO a Izraele, pokud se do jeho vedení zapojí 450-500 letadel a 200-400 řízených střel.

Ke spolehlivému získání vzdušné nadvlády nad Sýrií v rozumném časovém období bude koalice NATO-Izrael vyžadovat vytvoření letecké skupiny nejméně 2000 2500–1000 1500 letadel pro různé účely a nejméně XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX dálkových námořních a vzdušných letadel. řízené střely na bázi.
Autor:
Původní zdroj:
http://vpk-news.ru
82 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. lišky
    lišky 14. března 2013 08:03
    +18
    před invazí NATO do Jugoslávie byla hodnocení stejná, ale jako vždy se nepočítalo s akcemi 5. kolony a případnou zradou některých lidí.
    1. CPA
      CPA 14. března 2013 08:11
      +4
      Rádiové majáky už byly samozřejmě instalovány na každé budově.
      1. Alexandr Romanov
        Alexandr Romanov 14. března 2013 08:17
        +7
        Citace: KPA
        Rádiové majáky už byly samozřejmě instalovány na každé budově.

        Kdyby viseli, už by je dávno bombardovali.
        1. Horký africký vítr
          Horký africký vítr 14. března 2013 15:05
          +1
          To znamená, že protivzdušná obrana Sýrie nebyla schopna poskytnout nepříteli řádnou opozici. Co myslíte, možná nejde o to, že syrská protivzdušná obrana mohla a co ne, možná to byl banální průzkum v boji z Izraele k identifikaci syrských protivzdušných obranných sil. Ale obecně bombardovali prázdnou krabici a ne centrum. zdá se mi.
          1. Protivzdušná obrana_107
            Protivzdušná obrana_107 14. března 2013 17:25
            +1
            Podle mého názoru vůbec nevstoupili do prostoru pokrytí PVO a takové operace jsou možné jen při pečlivém plánování a na známé cíle.

            http://www.pravda.ru/world/asia/middleeast/01-02-2013/1143607-syria_attack-0/
            1. blázen
              blázen 16. března 2013 02:22
              0
              Pokud má autor alespoň 30% pravdu, tak do Sýrie nelezou. Obecně platí, že po sekvestraci již nemohou v této oblasti současně držet letadlovou loď...
        2. Protivzdušná obrana_107
          Protivzdušná obrana_107 14. března 2013 17:22
          0
          Místní obyvatelé spíše na budovy pověsí „rebely“ jako cíl pro syrské letectví smavý
      2. esaul
        esaul 14. března 2013 08:20
        +4
        Citace: KPA
        akce 5. kolony se neberou v úvahu


        Ahoj kolegové. hi
        Pátá kolona se tam podle mě už dost ukázala a všichni už dávno vědí - kdo je XU. Jinak by se Damašek s opakovanými pokusy o infiltraci a koordinovanými překvapivými útoky už dávno zhroutil. To se stalo a bylo úspěšně potlačeno. Pokud zůstali, tak spíše ti nejslabší a apatičtí pětikolonci, pro které platí jediná zásada - moje bouda je na kraji.
        1. SSR
          SSR 14. března 2013 09:57
          +3
          Dobrý den všem.
          Včera jsem sledoval představení Lavrova a Shoigu v Londýně.
          [média=
          o_id=492011" frameborder="0" style="width: 487px; výška: 415px; ohraničení: žádné;"> ]
          obecně naprostý nesmysl ze strany Britů..
          IMHA,
          Sýrie, v případě agrese ze strany NATO a Izraele, je nutné dodat nikoli protivzdušnou obranu, ale úderné zbraně jako: "Point", "Club" ((PLUR) 91RE1) a "Eskander"
          aby někteří z agresorů na jejich území dostali zelňačku..
          jinak jsou zvyklí na to, že jen oni sypou lidem bomby na hlavu .. ať cítí jaký to je pocit na hlavě ...
          PS.
          Speciálně pro ***********, klíčové slovo "v případě agrese"
          a o "hotovosti" není nutné.
          1. silver_roman
            silver_roman 14. března 2013 12:25
            +2
            je nutné umístit nikoli protivzdušnou obranu, ale úderné zbraně jako: "Point", "Club" ((PLUR) 91RE1) a "Eskander"


            Je dokonce děsivé si představit, jaký řev se zvedne v případě dodání komplexů IMPACT Ruskem. Myšlenka je to jistě správná, ale pokud má syrská armáda taková zařízení, pak to může sloužit jako vynikající provokující faktor. A tam, staromódní způsob: 100500 XNUMX Orly Berkov střílejících tomahawky na stejná zařízení, a pak bezpilotní zóna a plnohodnotná invaze. Speciálním jednotkám bude stačit „vzít“ Asada a pro Sýrii bude po všem.
            Navíc amerové čekají jen na sebemenší důvod, aby se zkazili. nepomáhej jim s tím.
            1. Protivzdušná obrana_107
              Protivzdušná obrana_107 14. března 2013 17:27
              +1
              Nejprve ať je S-300PMU-2 na základě smluv dodáván s MiGem-29M2 a pak vše ostatní ...
        2. CPA
          CPA 14. března 2013 21:17
          0
          Toto není můj citát.
    2. UPStoyan
      UPStoyan 14. března 2013 10:17
      +3
      Vždy podporoval Sýrii, ale hodnocení schopností protivzdušné obrany je jednoznačně nadhodnocené. Navíc není známo, co zůstalo v provozuschopném stavu po dvou letech občanské války.
      1. DEFINDER
        DEFINDER 14. března 2013 14:58
        +1
        Citace z UPStoyan
        Navíc není známo, co zůstalo v provozuschopném stavu po dvou letech občanské války.

        Navíc, pokud si uvědomíte, že banderlogové se velmi aktivně snaží zničit přesně objekty protivzdušné obrany ..
        Obecně se podle článku samozřejmě moc nebere v potaz, útočící strana nerozežene své jednotky, ale zasáhne skupinu stovek letadel a raket na jednotlivé objekty, proti kterým se prostě nedá ochránit taková aramda i s nejmodernějšími systémy protivzdušné obrany.. Jediným východiskem pro Sýrii je nasazení na taktické raketové systémy pro odvetný úder na jejich území! Stalin si také uvědomil, že jedinou šancí, jak odradit agresora, není vybudovat spolehlivou obranu, kterou chce nepřítel vždy otestovat na sílu, ale vytvořit možnost nevyhnutelného odvetného úderu.
        1. vadson
          vadson 14. března 2013 19:48
          0
          Inu, vévoda Asad a chemické zbraně jsou Turkům a Židům k dispozici, stačí
      2. Protivzdušná obrana_107
        Protivzdušná obrana_107 14. března 2013 17:29
        +1
        Samostatné útoky na komplexy příliš neovlivnily schopnost syrské protivzdušné obrany odrážet letecké údery.
    3. silver_roman
      silver_roman 14. března 2013 12:11
      +2
      ve skutečnosti věc. Stačí, aby si agresoři zajistili okno z boku, aby tam La úspěšně prošli k cílům. to vše je úspěšně provedeno úplatkem a trik je v pytli.

      Schopnosti syrské protivzdušné obrany jsou opět uvažovány na základě výkonnostních charakteristik protiletadlových zařízení, ale lidské dovednosti a bojová připravenost se prakticky neberou v úvahu. Jsem si jistý, že k leteckému útoku dojde během masivních útoků opozičních jednotek na zemi. V první řadě budou tyto útoky směřovat na místa rozmístění systémů protivzdušné obrany.

      Na základě všeho, co jsem napsal výše, se domnívám, že je nesmírně obtížné sestavit a analyzovat / předpovědět nějaký výsledek leteckého útoku. Nedej bože, že vůbec neexistuje!
    4. Sithský lord
      Sithský lord 14. března 2013 14:53
      +4
      Spojené státy přidělily 440 milionů dolarů syrským ozbrojencům „na zvýšení úrovně vzdělání“

      Americký velvyslanec v Sýrii Robert Ford (foto AFP)


      Objem „humanitární pomoci“ Spojených států ozbrojencům syrské ozbrojené opozice dosáhl zhruba 440 milionů dolarů. Podle americké strany bylo téměř půl miliardy dolarů vynaloženo na dodávky do oblastí zajatých ozbrojenci, léky, jídlo a základní potřeby.

      Spojené státy dosud převedly na podporu syrských ozbrojenců 385 milionů dolarů. Den předtím na slyšení v Kongresu o syrském konfliktu oznámil americký velvyslanec v Sýrii Robert Ford dodatečný balíček pomoci ve výši 54 milionů dolarů, uvádí RIA Novosti.

      Celkové výdaje USA na „humanitární pomoc syrskému lidu“ tedy budou minimálně 439 milionů dolarů. Již dříve, 28. února, oznámil americký ministr zahraničí John Kerry na setkání v Římě přidělení dodatečné částky pro syrské ozbrojence. Výše pomoci by podle něj měla být asi 60 milionů dolarů. Tyto peníze budou použity na nákup nejen léků, ale také „komunikační techniky“ a „dalších předmětů“. Oficiálním účelem financování, uvedeným v dokumentech, je „zlepšení hygienických podmínek a zvýšení úrovně vzdělání“.

      Americké úřady neustále zdůrazňují, že poskytují ozbrojené opozici výhradně nevojenskou pomoc. Přesto je otázka dodávek vojenského materiálu, zbraní a munice syrským ozbrojencům považována za důležitou a hlavní překážkou na této cestě není ani tak OSN, jako nejsilnější pozice islamistů v řadách syrských ilegálních ozbrojených sil. skupiny.

      Rétorika amerického velvyslance v Sýrii je diametrálně odlišná od dění v této zemi. „Musíme zajistit stabilitu v srdci Blízkého východu a položit základy pro svobodnou Sýrii, která respektuje práva všech občanů a zachovává národní jednotu… Pomoc je určena opozičním skupinám po celé zemi, aby mohly vybudovat síť aktivistů. zastupující různé národy a vyznání,“ řekl Robert Ford.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 14. března 2013 15:09
        +2
        Zajímalo by mě, kam se naši dívají... mohli by také přidělovat prostředky na vzestup ekonomiky...
    5. Protivzdušná obrana_107
      Protivzdušná obrana_107 14. března 2013 17:21
      0
      Většina zrádců uprchla z armády hned na začátku konfliktu, což ani tehdy průběh nepřátelských akcí (vzhledem k jejich počtu) příliš neovlivnilo. A FSA a další teroristické skupiny se zatím jen velmi zřídka zmocňují vojenských objektů a je nepravděpodobné, že by zvýšily své tempo.
      Aby...
  2. Vladimíre
    Vladimíre 14. března 2013 08:07
    +6
    Stručně řečeno, bohužel, navzdory přítomnosti hodnotných modelů vybavení, Sýrie nyní nemá protivzdušnou obranu, ale vinaigrettu, kde bude každý uzel sám za sebe, a ani nyní neexistuje žádný spolehlivý a účinný kontrolní systém.
    1. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 14. března 2013 08:20
      +9
      Citace: Vladimirets
      Sýrie nyní nemá protivzdušnou obranu, ale vinaigrettu, kde bude každý uzel sám pro sebe, a ani nyní neexistuje žádný spolehlivý a účinný kontrolní systém.

      Přesto tento venegret nedává některým horkým hlavám odpočinek.Piloti NATO nemají rádi, když jsou sestřeleni.Chlapi jsou zvyklí beztrestně bombardovat.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 14. března 2013 08:24
        +2
        Citace: Alexander Romanov
        Přesto tento venegret nedává některým horkým hlavám odpočinek.Piloti NATO nemají rádi, když jsou sestřeleni.Chlapi jsou zvyklí beztrestně bombardovat.

        To je pochopitelné, zdá se, že je to možné a vše se sbližuje a možnosti umožňují, ale hloupé. mrkat
    2. esaul
      esaul 14. března 2013 08:58
      +6
      Obecně podle mě není název článku úplně správný. Poslední nadějí Sýrie je Rusko. Rusko odejde a syrskou protivzdušnou obranu by specialisté NATO v krátké době vyřadili z činnosti. A tak - nejde o železo ...
  3. sergo0000
    sergo0000 14. března 2013 08:08
    +1
    Doufejme, že k tomu nedojde. Hodně štěstí lidu Sýrie!
  4. sergo0000
    sergo0000 14. března 2013 08:09
    0
    Doufejme, že k tomu nedojde. Hodně štěstí lidu Sýrie!
  5. sergo0000
    sergo0000 14. března 2013 08:21
    +1
    Doufejme, že k tomu nedojde. Hodně štěstí lidu Sýrie!
  6. sergo0000
    sergo0000 14. března 2013 08:22
    0
    Doufejme, že k tomu nedojde. Hodně štěstí lidu Sýrie!
  7. sergo0000
    sergo0000 14. března 2013 08:22
    0
    Doufejme, že k tomu nedojde. Hodně štěstí lidu Sýrie!
  8. Lup
    Lup 14. března 2013 08:23
    0
    Pevné, tohle není pro tebe, abys ukazoval kočičku oknem.
  9. JonnyT
    JonnyT 14. března 2013 08:24
    +1
    Protivzdušná obrana je systém, jehož účinnost je více závislá na lidech a organizaci služby. Důležitou roli samozřejmě hraje modernost systémů protivzdušné obrany, ale na prvním místě jsou lidé. Všechny naděje pro ně
  10. Che
    Che 14. března 2013 08:24
    +2
    Analytika není špatná. Závěr je takový, že bez naší komplexní pomoci Sýrie nebude moci agresorovi dlouho vzdorovat. Můžeme jí pomoci?
    1. Protivzdušná obrana_107
      Protivzdušná obrana_107 14. března 2013 17:33
      0
      Pouze Vetom smutný
    2. Protivzdušná obrana_107
      Protivzdušná obrana_107 14. března 2013 17:35
      0
      Pouze veto a instrukce... smutný
      1. Sandov
        Sandov 14. března 2013 21:22
        +1
        Protivzdušná obrana_107
        Zbraně, střelivo - logistika, Poradci - cvičit a cvičit. Inteligence, určení cíle, služba EW. Mnohem víc než to.
  11. Nebezpečný
    Nebezpečný 14. března 2013 08:25
    0
    Zajímalo by mě, kolik z celého tohoto arzenálu je v rukou militantů?
  12. Apollo
    Apollo 14. března 2013 08:31
    +3
    Principiální a pevný postoj Ruska a samotných sil protivzdušné obrany brání koalici NATO v útoku na Sýrii.
    1. tomy
      tomy 14. března 2013 09:21
      +2
      ano, zvláště když uvážíte, že ztráta několika stíhaček Eurofighter postaví národní letectví kterékoli z agresorských zemí na pokraj katastrofy ....
    2. porevit
      porevit 14. března 2013 11:49
      -8
      Ano, NATO čhala na Rusko (Libye je příkladem), jen je libyjská demokracie stojí příliš mnoho a nejsou peníze na zapojení do nové války a krize v Evropě. A co se týče PVO, je jí 15-20 let (bez modernizace), kde je proti letadlům s moderním systémem elektronického boje.
      1. djon3volta
        djon3volta 14. března 2013 13:27
        +3
        Citace z porevithu
        ano chhala NATO do Ruska

        chápeš, když se NATO pro něco rozhodne (ale netroufá si, rozumíme), tak Rusku stačí poslat pár tří lodí do Tartusu a okolí jen aby bylo přítomno, že NATO prostě změní názor a přistoupí hranice Sýrie. ano
  13. karavana
    karavana 14. března 2013 08:37
    +13
    Jen dvě novinky:

    Asistent ajatolláha Alího Chameneího Ali Akbar Velayati zase dříve řekl, že Írán přirovnává jakýkoli útok na Sýrii k útoku na sebe sama. „Sýrie hraje nejzákladnější a klíčovou roli v regionu při prosazování silné politiky odporu. Proto by útok na Sýrii byl považován za útok na Írán a íránské spojence,“ řekl Velayati.

    Írán připravil plán reakce na útok zvenčí, který předpokládá zničení 35 amerických vojenských základen v oblasti Blízkého východu během několika minut od útoku. Uvedl to dnes šéf letecké divize Sboru islámských revolučních gard /IRGC/ generál Amir Ali Hajizade.

    TAK BUDE VŠE DOBŘE!
    1. klaďas
      klaďas 14. března 2013 11:44
      +2
      Írán připravil plán reakce na útok zvenčí, který předpokládá zničení 35 amerických vojenských základen v oblasti Blízkého východu během několika minut od útoku. Uvedl to dnes šéf letecké divize Sboru islámských revolučních gard /IRGC/ generál Amir Ali Hajizade.
      Ale to už je z kategorie dobrých zpráv))
    2. podplukovník
      podplukovník 14. března 2013 11:53
      -2
      Citace z Karavana

      Írán připravil plán reakce na útok zvenčí, který předpokládá zničení 35 amerických vojenských základen v oblasti Blízkého východu během několika minut od útoku.


      Utopie!!
      1. Bashkaus
        Bashkaus 14. března 2013 16:14
        +3
        ANO, proč je to utopie, několik Tu95 startuje z letiště a hledá je na volném prostranství a po 3 hodinách byl z území Íránu proveden start salvové rakety. Samozřejmě po 2 měsících při hrabání kráterů v Kataru to nemusí dopadnout dobře, když někdo tuší, že úlomky nevypadají jako íránské, ale jako ruské střely, ale kdo se tam probudí? A nápis „nepřevracet“ lze přetřít barvou))
      2. MironK
        MironK 14. března 2013 21:23
        -5
        Dobrý večer, Alibek!
        Nemůžeš to říct přesněji, velmi správně jsi popsal nejhloupější tvrzení, naprosto souhlasím.
  14. podplukovník
    podplukovník 14. března 2013 08:43
    -7
    ** Na konci roku 2012 zničil syrský systém protivzdušné obrany turecký průzkumný RF-4E Phantom-2, čímž prokázal svou účinnost. **-Závěr komise vytvořené generálním štábem Turecka - letadlo havarovalo z technických důvodů!
    1. Vladimíre
      Vladimíre 14. března 2013 08:58
      +6
      Citace z Yarbay
      Závěr komise vytvořené generálním štábem Turecka - letadlo havarovalo z technických důvodů!

      Sakra, a všichni už byli šťastní. A co má? Zaseknuté stěrače?
      1. podplukovník
        podplukovník 14. března 2013 11:15
        -3
        Citace: Vladimirets
        Sakra, a všichni už byli šťastní. A co má? Zaseknuté stěrače?

        Ne, ne školníci!!
        Pokud si pamatuji, v závěru komise bylo, že letadlo provedlo nebezpečný manévr v malé výšce a piloti nemohli ovládat ovládání kvůli poruše motorů!!Navíc žádné stopy po výbušninách nebo poškození byly nalezeny na troskách letadla, které by mohly pocházet z účinků protiletadlových zbraní !
        Uvedla to komise vyšetřující incident!
        1. TUMAN
          TUMAN 14. března 2013 15:10
          +4
          Citace z Yarbay
          ovládání z důvodu poruchy v motorech!

          A závada v motoru fantoma byla Shellova raketa nebo výstřel z jeho děla!! lol !
      2. Polytechnický
        Polytechnický 14. března 2013 15:12
        +2
        Co si pamatuji, tak tam byla dvě sestřelená turecká letadla, nebo se na to druhé prostě zapomnělo a nezmínili?
    2. Saša
      Saša 14. března 2013 08:58
      +4

      Závěr komise vytvořené generálním štábem Turecka - letadlo havarovalo z technických důvodů!


      Kdo ti řekne pravdu!?
      1. podplukovník
        podplukovník 14. března 2013 11:38
        0
        Citace: Sasha

        Kdo ti řekne pravdu!?

        Jde o to, že tam, tedy v Turecku je velmi těžké skrývat pravdu, zvláště pokud jde o smrt armády!!
        Na základě jakých údajů píšou o sestřeleném letadle, když nikdo neříká pravdu?
        To znamená, že chcete, aby bylo letadlo * sestřeleno * a všichni byli šťastní?
        1. Saša
          Saša 14. března 2013 12:32
          +1
          Jak zjistili, že letadlo je technicky závadné, pokud:
          Letadlo letící poblíž syrských hranic bylo sestřeleno raketou, se rozpadl a spadl do Středozemního moře.


          Oba piloti se dokázali katapultovat a krátce po nehodě je vyzvedl pátrací a záchranný tým. Životy pilotů nejsou ohroženy.

          Piloti možná znají příčinu havárie, ale neřeknou nám o ní (pravdu). Ne
          1. podplukovník
            podplukovník 14. března 2013 12:42
            -1
            Citace: Sasha

            Jak zjistili, že letadlo je technicky závadné,


            Velmi jednoduché, vyndali černou skříňku a odstranili všechny nečistoty ze dna!
            1. Saša
              Saša 14. března 2013 13:31
              +1
              Citace z Yarbay
              Citace: Sasha

              Jak zjistili, že letadlo je technicky závadné,


              Velmi jednoduché, vyndali černou skříňku a odstranili všechny nečistoty ze dna!


              Mohli by to samozřejmě dostat, ale proč jste si tak jisti, že odhalí pravý důvod?
              Z Y. Nenakloním se věřit ani syrské ani turecké verzi.
              Potřebuji fakta. hi
        2. ultra
          ultra 14. března 2013 14:57
          +1
          Citace z Yarbay
          Jde o to, že tam, tedy v Turecku je velmi těžké skrývat pravdu, zvláště pokud jde o smrt armády!!

          Už jsem to někde četl! lol
          1. podplukovník
            podplukovník 14. března 2013 15:20
            -3
            Citát z ultra
            Už jsem to někde četl!

            Můžete moje slova podepřít fakty?
            Nebo máte informace jako vždy z anonymních zdrojů o * smrti * tisíců tureckých speciálních jednotek v Sýrii ??)))))))))))) lol
            1. mladenec
              mladenec 14. března 2013 16:34
              +2
              Můžete moje slova podepřít fakty?

              A můžete potvrďte svůj slova fakta?
        3. TUMAN
          TUMAN 14. března 2013 17:29
          +2
          Citace z Yarbay
          Jde o to, že tam, tedy v Turecku není snadné skrýt pravdu

          Ano, zvláště pokud jde o Sýrii, roli Turecka a jeho armády v syrském konfliktu. Upřímně, Erdogan mluví o všem, nic neskrývá. Celá turecká politika ohledně Sýrie je maximálně otevřená! Yarbay! Nebaví vás mluvit nesmysly? Spolu s brigádou Božích vyvolených! Pro ty je Izrael majákem demokracie a pro vás Turecko!
        4. gabatikuk
          gabatikuk 14. března 2013 23:40
          +1
          Ahoj všichni!
          Turecko se jen stydělo, že nemůže (nebo Rusko nedovolilo) nic udělat v reakci, a tak se začali ospravedlňovat slovy „kvůli poruše motorů!!“
    3. Vladimir 70
      Vladimir 70 14. března 2013 10:35
      +8
      Závěr komise vytvořené generálním štábem Turecka - letadlo havarovalo z technických důvodů!
      Zdá se, že takový závěr tureckého generálního štábu vyhovuje oběma stranám. Turci si zachránili „tvář“. Syřané, aby situace neeskalovala, padl, tedy on sám.
      1. podplukovník
        podplukovník 14. března 2013 11:44
        -3
        Citace: Vladimir 70
        Zdá se, že takový závěr tureckého generálního štábu vyhovuje oběma stranám. Turci si zachránili „tvář“. Syřané, aby situace neeskalovala, padl, tedy on sám.

        Možná, ale do vyšetřování byli zapojeni i poslanci!!
        Tam si pamatuji v televizi, jak byly příběhy podrobně vyprávěny, obrázky byly promítány!
        Nyní postavili před soud jednoho právníka, který mluvil v duchu, že sestřelení letadla byl podvod!!
        Nemyslím si, že se někdo rozhodl ve vyšetřování falšovat, striktně o to žádá!
        1. podplukovník
          podplukovník 14. března 2013 12:00
          0
          a pamatuji si, že existovaly údaje, že na takovou vzdálenost nemohla letadlo poskytnout žádná protiletadlová zbraň, ale pouze rakety!
        2. mladenec
          mladenec 14. března 2013 16:38
          +1
          Nyní postavili před soud jednoho právníka, který mluvil v duchu, že sestřelení letadla byl podvod!!
          Nemyslím si, že se někdo rozhodl ve vyšetřování falšovat, striktně o to žádá!

          Jediné co tu čtu je fakt, že se ptají těch, s nimiž nesouhlasí tohle oficiální verze!!!!!!!!!!!!!!!
          A jmenuje se....
    4. Sandov
      Sandov 14. března 2013 21:27
      +2
      Alibeku, proč tam byl takový op? Říkají, že sestřelili, pamatujte. tyran
  15. tomy
    tomy 14. března 2013 08:51
    0
    jedinou otázkou je, kolik letadel může po válce vzlétnout do vzduchu a kolik systémů protivzdušné obrany skutečně zůstane bojeschopných?
  16. Nayhas
    Nayhas 14. března 2013 09:02
    0
    Nejednou jsem četl podobné prognózy o Iráku a o Jugoslávii a dokonce i o Libyi. Pro Sýrii vypadá předpověď obecně fantasticky, vzhledem k tomu, že na celém území zuří občanská válka, která extrémně omezuje manévry pozemních systémů protivzdušné obrany a stacionární pozice (které každý ví) jsou bez vzdušného krytu bezbranné. Naděje pro letectvo jsou obecně transparentní, letectví není intenzivně využíváno ve vnitřním konfliktu, jednotlivé bojové lety a použití Scudů při ostřelování měst naznačuje, že s letectvím je to velmi špatné, Scuds není ve srovnání s letectvím žádná přesnost. Kaddáfí byl v tomto ohledu v lepší pozici...
  17. nycsson
    nycsson 14. března 2013 09:05
    0
    Hodně štěstí a vytrvalosti syrskému lidu!
  18. Adel
    Adel 14. března 2013 09:37
    0
    pokud věděli, že Izrael je chráněn před syrskými a íránskými raketami a raketami Hizballáhu, pak je nezastavilo žádné ruské veto, protože poslední válečník v plynu ukázal železnou kopuli a nechránil
  19. semenich
    semenich 14. března 2013 09:43
    +2
    Nejskutečnější protivzdušnou obranou pro Sýrii je podpora Ruska a Íránu. V případě masivních náletů si myslím, že NATO rozdrtí jakoukoli protivzdušnou obranu malé země.
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 14. března 2013 10:15
      -2
      Podpora nebude, prodali jsme Sýrii i Jugoslávii. Náš barák je zřejmě jako vždy na kraji. Naše elita se bojí riskovat své blaho a majetek v zahraničí – klidný a dobře živený život je dražší. Na jejich rukou je krev nevinného syrského lidu. Ostuda.
      1. semenich
        semenich 14. března 2013 10:42
        +1
        Podpora nemusí být vojenská. Je možné vytvořit takovou politickou atmosféru, když se pro Západ stane nerentabilní podporovat „syrské“ bandity.
        Když byla Jugoslávie bombardována, Rusko bylo politickou nulou.
        Nyní svaly narostly.
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 14. března 2013 11:29
          0
          Možná máte pravdu, ale jen slovy, v médiích nyní převládá propaganda pomyslné bojeschopnosti země (samozřejmě kromě jaderné složky). Spoléháme se zatím pouze na jaderné hlavice, ale ty na obranu Sýrie nepoužijete.
          1. semenich
            semenich 14. března 2013 12:35
            0
            Říkám – ne vojenská podpora. Jakýkoliv jiný. Sanitární bariéra od soudruha Oniščenka, odepření vstupu do Ruska západním „partnerům“, najednou zapomeňte na politiky, kteří byli ve své době povzbuzováni a kteří by stále rádi slyšeli slovo podpory z Ruska, podporu těch, kteří nejsou milováni v Západ (samozřejmě bez poškození reputace zemí) atd.
    2. podplukovník
      podplukovník 14. března 2013 11:45
      0
      Citace: semenych

      Nejskutečnější protivzdušnou obranou pro Sýrii je podpora Ruska a Íránu. V případě masivních náletů si myslím, že NATO rozdrtí jakoukoli protivzdušnou obranu malé země.

      Souhlasím, ale odečtem Írán!
      1. semenich
        semenich 14. března 2013 12:23
        0
        Írán samozřejmě v podpoře Sýrie nehraje stejnou roli jako Rusko, ale je to spojenec, který je připraven na vojenskou účast na obraně Asada. Rusko trvá na diplomatickém řešení konfliktu, Írán je připraven bojovat. Myslím, že to Západ bere v úvahu.
        1. podplukovník
          podplukovník 14. března 2013 12:46
          0
          Citace: semenych

          Írán samozřejmě v podpoře Sýrie nehraje stejnou roli jako Rusko, ale je to spojenec, který je připraven na vojenskou účast na obraně Asada. Rusko trvá na diplomatickém řešení konfliktu, Írán je připraven bojovat. Myslím, že to Západ bere v úvahu.

          S tím souhlasím, ale myslím si, že Západ si neklade za úkol rychle a jakkoli zničit Asadův režim!
          Potřebují chaos v Sýrii, to je myslím cíl!
          1. semenich
            semenich 14. března 2013 13:11
            +1
            Ano, chaos. Ale bez Asada. Asad, takový rejsek, nechce chaos. Narušuje to její touhu mít na Západě nezávislou, klidnou Sýrii.
      2. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 14. března 2013 12:28
        +3
        Stejným způsobem jsme podporovali Jugoslávii, což stojí jen za Primakovův vojenský obrat. Koho ale zajímá náš názor, který není podpořen odpovídající vojenskou materiální a technickou složkou? Bez silné armády jsou všechno ostatní jen slova.
        1. semenich
          semenich 14. března 2013 13:21
          0
          V té době jsme měli silnou armádu. Ne zkrácené. Můžete také říci sovětský. A bylo tam více lodí, člunů a tanků a další "logistické složky". A ona – součástka, byla o tucet let novější. V zemi nebyla politická vůle. Otočili jsme se čelem k západu, jak se k němu potom otočit zády. Nedemokratický.
      3. tellanger
        tellanger 14. března 2013 18:58
        +2
        Írán je země, která je něčeho schopná a vy si tím můžete být jisti. Bude tam hodně krve. Včetně turečtiny. Neboť pokud dojde k válce, pak pro Írán a Sýrii to bude poslední válka v blízké budoucnosti. A není kam ustoupit. A řízený člověk toho dokáže hodně.
        Jen vím, jak to bylo ve skutečnosti v Čečensku, kdy se zdálo, že tito vousatí byli natlačeni, ale vydrželi až do konce. A ztráty byly naše jen *bez slov*. Nejhorší na tom je, že to nikdy nebude v televizi. Pouze úspěšné operace.
  20. Strashila
    Strashila 14. března 2013 09:52
    +2
    Jak říkával Medvídek Pú ... buzz, není to bezdůvodně ... že útoky na některá zařízení syrské protivzdušné obrany jsou podporovány speciálními jednotkami jiných, nikdo nepochybuje, kde se mohou s vybavením lépe seznámit ... přepnutí na stranu "opozice" vojenských skupin podkopává i obrannou složku, nepočítaje agenty v řadách armády... Objekt byl napaden více než jednou... instalace radiomajáku nebo jiného naváděcího zařízení.. .. není problém, ale prosté zvýraznění cíle není vyloučeno ... takže tento útok je jen dalším potvrzením ... že neexistuje žádná opozice, ale existuje otevřená agrese řady zemí proti Sýrii.
  21. Selevc
    Selevc 14. března 2013 10:09
    0
    Je vidět, že syrská armáda je na tom úplně špatně – jelikož nedokázala odrazit útok izraelského letectva... Takový objekt jako centrum pro výzkum a vývoj chemických zbraní by měl být teoreticky dobře krytý od vzduch!!!
    1. Bashkaus
      Bashkaus 14. března 2013 16:22
      +2
      Ale viděl někdo právě tento předmět, byl to chlapec?
      Myslím vědecké centrum, ne garáž pro motorky.
      Teď je čas.
      A ještě jedna věc, podivně se ukazuje, Izrael stále popírá, že by měl bojové ztráty například letounů F15, ale v muzeích Egypta a Sýrie se takové kousky chlubí v hlavních sálech. Jak byste chtěli rozumět?
      Nedivil bych se, kdyby k náletu nedošlo, nebo kdyby to nebylo na správném místě, nebo dokonce na správném místě, ale ne všichni jestřábi se vrátili domů.
  22. Ruslan_F38
    Ruslan_F38 14. března 2013 10:10
    +4
    Jak unavené z toho všeho, je to opravdu tak, že nikdo a nic nemůže zastavit ničemné Anglosasy a jejich nohsledy a válečný Izrael. Už to chápu. O kolik více nevinné lidské krve potřebují? Nejsou lidé.
    1. Volchov
      Volchov 14. března 2013 10:36
      0
      Nebyli bombardováni 2 roky, což znamená, že je něco zastavilo, a to není protivzdušná obrana Sýrie samotné.
      Válka je v mnoha ohledech obchodovatelná - srazily se 2 systémy a aby nespálily Zemi, předčasně se pouští do boxu podle určitých pravidel. Ruská federace je zde na straně Spojených států a nepřítel je tradiční.
      1. semenich
        semenich 14. března 2013 10:49
        +1
        Kdo je tento tradiční nepřítel? Díky předem za Vaši odpověď.
      2. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 14. března 2013 11:34
        0
        Nyní neexistují žádná pravidla, ani v právní oblasti, ani v běžném životě. Kdo je silnější, má pravdu. Neustále prohráváme, nemá smysl vypisovat porážky. Vyjmenujte alespoň jedno vítězství po druhé světové válce, a to i na bojišti, dokonce i v politice?
        1. Sandov
          Sandov 15. března 2013 20:43
          +1
          Ruslan_F38

          Kuba, Korea, Vietnam - vítězství, dali amerům pendal.
  23. optimista
    optimista 14. března 2013 10:26
    -2
    V dohledné době je taková rána nepravděpodobná: útočníci budou mít příliš mnoho ztrát a Američané a Židé se velmi bojí o své zadky. S největší pravděpodobností se setrvačník občanské války bude s pomocí muslimské chátry točit i nadále (i naši „Indiáni“ z Čečenska již zaznamenali). Takže, jakkoli je smutné přiznat, Sýrie bude dříve nebo později rozdrcena. Jak se říká: "Ne praním, tak válením" .... Ano a Asadovy materiální zdroje nejsou nekonečné, země prohrála a přichází o velké peníze.
    1. Sandov
      Sandov 15. března 2013 20:47
      0
      Optimista, takže naše pomoc by měla spočívat v dodávce zdrojů a poskytování politické a informační podpory.
  24. Mr.Net
    Mr.Net 14. března 2013 10:57
    +1
    „Kromě nich existuje řada relativně moderních radarů, které mají dobrou odolnost proti hluku a ochranu proti poškození PRR, například PRV-13 a PRV-16.“ – autor jen pálí !! Řeč je o lampě.
    30-40 let starý odpad. Na základě toho je jasné, že Asad nemá protivzdušnou obranu.
  25. Rodrigues
    Rodrigues 14. března 2013 11:21
    +1
    Írán podle nepotvrzených zpráv převedl N-tý počet komplexů Autobase do Sýrie, tento komplex nelze během jeho provozu detekovat, kromě potlačení radaru, motorové skladiště dobře spolupracuje se systémy protivzdušné obrany, vydává označení cílů, má také zajímavé čipy, ale to je tajemství. Pojď, jdeme, nezapomeň plenky a padáky.
  26. dvs73
    dvs73 14. března 2013 11:29
    0
    ať je tam protivzdušná obrana nebo ne, nicméně guma vydrží 2 roky a bude se natahovat dál. skutečné a rozsáhlé se nepředpokládá
  27. Mr.Net
    Mr.Net 14. března 2013 11:41
    -2
    Zajímavé je zde: všichni tito padišásové (Asad, Kaddáfí nebo tentýž Husajn) zdaleka nejsou chudí (byli) a armáda je vyzbrojena nějakými odpadky.To je hloupost resp.
    chamtivost? Pokud Evropa a Spojené státy používají letectví, Asad nemá šanci
    Rusko se samozřejmě nevejde přímo.
  28. HaGever
    HaGever 14. března 2013 11:49
    -5
    Pěkný článek, jen jsem zapomněl na pár faktů a faktorů:
    1. Arabové jsou stále těmi válečníky. nevěříš? Zeptejte se vojenských poradců, kteří byli v Egyptě a Sýrii, jací jsou piloti a protiletadloví střelci.
    2. Výkon slavného S-300 již dvakrát ukázal svou neefektivitu. Poprvé to bylo v roce 2007, kdy Izarilské letectvo bombardovalo rozestavěný jaderný reaktor, a podruhé při útoku na chemické centrum. zbraně v Damašku. (I když skutečným cílem druhého bylo zničit rakety (a možná i íránského generála), protože budova nebyla vůbec poškozena).
    3. Nemůžu si pomoct šlápnout na bolavé místo. Rusko-sovětské zbraně. Opravdu si myslíte, že tento šrot dokáže odolat NATO nebo Izraeli? Po 2 letech války? V zemi, kde brzy nebude co jíst? Hladoví vojáci bojují špatně – zeptejte se Egypťanů, kteří v roce 1967 navštívili Sinaj.

    No a závěrem, válka v Sýrii bude pokračovat tak dlouho, dokud bude Írán zahřívat Asada a Rusko „hájit národní zájmy“. No, ať se mezitím navzájem utlučou do poslední kapky arabské krve a ... úspěch pro obě strany.
    1. Rodrigues
      Rodrigues 14. března 2013 12:13
      +1
      Tak tohle je Izrael. úsměv mají vynikající zpravodajskou síť a spoustu peněz, před náletem provedli speciální operaci, syrská zkorumpovaná armáda nainstalovala malé rušičky přímo u radarových stanic a vytvořila krátkodobé okno pro izraelské letectví. To lze provést s jakýmkoli radarem v jakékoli zemi.
      A obecně, jak se dívám, naše jednotky elektronického boje jsou před našimi vlastními důstojníky protivzdušné obrany, což je směšná situace.
    2. Bashkaus
      Bashkaus 14. března 2013 16:30
      +3
      HaGever
      Když můj dědeček bránil Sevastopol a babička obléhala Leningrad, málokdo myslel na jídlo a pohodlí pro pátý bod. A bojovali jsme se sekerami proti neporazitelné mašině Wehrmachtu, bránili Stalingrad a slavili vítězství v Berlíně. Vy prostě nerozumíte takovým věcem, jako je povinnost, vlast, rodina, pro které není škoda zemřít. Sýrie bojuje statečně, ne jako šakal zpod ortézy.
      Promiňte, že jsem postoupil v reakci na váš židovský mazol, ale nevytáhl vás ruský voják z pece, když s vámi nacisté radikálně vyřešili problém?
      1. HaGever
        HaGever 14. března 2013 16:54
        -4
        Citace: Bashkaus
        HaGever
        Když můj dědeček bránil Sevastopol a babička obléhala Leningrad, málokdo myslel na jídlo a pohodlí pro pátý bod. A bojovali jsme se sekerami proti neporazitelné mašině Wehrmachtu, bránili Stalingrad a slavili vítězství v Berlíně. Vy prostě nerozumíte takovým věcem, jako je povinnost, vlast, rodina, pro které není škoda zemřít. Sýrie bojuje statečně, ne jako šakal zpod ortézy.
        Promiňte, že jsem postoupil v reakci na váš židovský mazol, ale nevytáhl vás ruský voják z pece, když s vámi nacisté radikálně vyřešili problém?

        Za prvé, nevidím souvislost mezi nacisty a Sýrií. Jediné, co mají společné, je způsob zabíjení (jdi na youtube a obdivuj). Za druhé, dotklo se vás téma rusko-sovětského šrotu, kterému se marně říká zbraň? Ano, alespoň neklamte sami sebe. Za třetí, může to být pro vás objev, ale Židé také bojovali ve druhé světové válce a dokonce umírali za svou vlast (ale o tom vám sotva řekli). A konečně, když se vaši nepřátelé navzájem nasrání na stranu, myslíte vy osobně na problémy humanismu?

        ps Putinovy ​​ikonostasy z XNUMX. světové války mi nejdou. Každá událost musí být posuzována na základě znalosti alespoň dvou stran, nejlépe více. SSSR nepochybně vyhrál druhou světovou válku, ale vy, jmenovitě VY, s tím nemáte nic společného a není o tom na každém rohu co křičet, protože. s takovým úspěchem se lze schovat za prince Igora, Alexandra Něvského a V.I. Čapajev. Vy a nová generace nemáte ani Boha, ani ideály, a proto jsou všechny vaše idoly z minulosti, protože se dnes nenarodily.
        1. Rrrrr
          Rrrrr 15. března 2013 19:33
          -1
          Fu ... Něčím to tady zavání ... Ba) jeden z uražených psal) o idolech o druhé světové válce, ach znalče))) vždycky mě tak potěší, když napíšeš jakýkoli lobuda, synku, kolik let pak , přestaň)) Ruština není tvůj jazyk, není tvoje kultura, jsi tu zbytečný. Chápu, že závidíte mému lidu, tak velkou a bohatou zemi. Zakopej do svého pískoviště, jen nezapomeň na nějakou ledvinku, jinak uvidíš, jak tě to dostalo smavý
    3. Sandov
      Sandov 15. března 2013 20:54
      +1
      HaGever
      Naše zbraň je výborná, je potřeba na ní umět pracovat. Technologie vyžaduje znalosti. Během těchto dvou let se pěchota, myslím, naučila bojovat. Všude se mlátí krysy. PVO a letectví se musí učit v Rusku a samozřejmě na novějších typech.
  29. ovládání
    ovládání 14. března 2013 12:23
    0
    v lahvích s prachem je stále střelný prach.Ztráta byť jen několika letadel nepřáteli je již citlivá.To nejsou cokoli z první světové války, stojí peníze. a piloti jsou také lidé. Pokud se katapultují, nesmějí být zajati, jsou popraveni v přímém přenosu.
  30. Stoka
    Stoka 14. března 2013 13:12
    0
    Jedinou Asadovou nadějí je pevná politika Ruska v syrské otázce!
  31. virkvartirus
    virkvartirus 14. března 2013 13:44
    +1
    "včetně Saúdské Arábie a Kataru nejsou vojensky schopny samostatně provést takovou intervenci."
    Dával bych si pozor, abych neřekl, že „Nákupy letadel pro Royal Saudi Air Force se tradičně uskutečňují ve Spojeném království a USA a dobré financování umožňuje nákup nejmodernějších typů letadel; v roce 2008 měla Saúdská Arábie druhý největší letadlová flotila na Středním východě, po Izraeli." A když sem přidáme katarské letectvo ... Saúdové nešetří penězi na vojenské vybavení ...
  32. Makarov
    Makarov 14. března 2013 13:51
    0
    Pokud se k tomu připojí všemožní evropští míšenci, jako jsou Britové se svými letadly, pak budou schopni v krátké době soustředit velmi velké množství útočných letadel... jen udržovat, udržovat a opravovat (a přitom ztráty) takové množství zařízení je tak drahé, že i když to není ziskové, tento scénář je extrémně pochybný ... vždy zvažují zisk ...
  33. NeSvyatoy
    NeSvyatoy 14. března 2013 14:01
    +2
    Myslím, že otázkou není, zda Sýrie obstojí, ale jak velké škody může její protivzdušná obrana způsobit koaličním silám. Pokud Sýrie dokáže napáchat značné škody na začátku invaze i za cenu celého systému protivzdušné obrany, bude to lepší než postupné šroubování protivzdušné obrany jako v Libyi. Psychologický faktor je Achillovou patou západních armád. Na genetické úrovni nejsou připraveni na velké ztráty, z toho jim půjde střecha.
  34. Geisenberg
    Geisenberg 14. března 2013 15:11
    0
    Sýrie má zatím štěstí... amerové mají rozpočtové problémy a docela vážná protivzdušná obrana je zachránila před odpornými bombovými útoky.
  35. podplukovník
    podplukovník 14. března 2013 15:14
    -1
    Citace od Geisenberga
    docela vážná protivzdušná obrana

    jak je vážná?
    Izrael-přišel, bombardoval a odešel!!!
    1. Helicer
      Helicer 14. března 2013 15:53
      0
      1x za 2 roky Proč Izrael nebombarduje každý den?
      1. Nayhas
        Nayhas 14. března 2013 16:10
        -1
        Potřebuje to? Izrael, že rebelové, ten Asad, všichni stejní nepřátelé...
      2. podplukovník
        podplukovník 14. března 2013 16:10
        -2
        Citace: Helicer

        1x za 2 roky Proč Izrael nebombarduje každý den?

        Proč bombardovat každý den?
        Bylo potřeba - bombardovat!!
  36. homosum20
    homosum20 14. března 2013 15:45
    0
    Název článku je zvláštní. Vzhledem k tomu, že armáda invazních banditů je postupně zakrývána měděnou pánví, není letectví poslední nadějí Asada, ale poslední nadějí NATO.
  37. tellanger
    tellanger 14. března 2013 18:53
    0
    Syrská protivzdušná obrana je ještě víceméně živá. Ale nebude tomu tak vždy.
  38. Pere Lachaise
    Pere Lachaise 14. března 2013 20:37
    +1
    Dodávky S-300 by měly být dokončeny, ano.
    A, můj osobní názor, s našimi posádkami. Zvyšte přesně stejný počet zaměstnanců v Tartusu. A možná ne totéž. V případě vyšší moci budou mít lidé dobré, statusově neutrální krytí.
    Je možné testovat S-400 v bojových podmínkách (pokud k tomu dojde). Dvě auta, víc není potřeba.
  39. MironK
    MironK 14. března 2013 22:24
    -5
    Vážení, o čem se hádáte? Dát Asadovi nové typy zbraní, nebo ne? Pojďme, jestli to není škoda spousty peněz, které budou v tomto případě prostě vyhozeny do větru. Jen málo Arabů vám dluží! Pro pocit z podobné nápovědy dále - na jakoukoli nulu. Znovu lovím, abych šlápl na stejné hrábě...
    Zde se vyjadřují ještě radikálnější názory - poslat ruský vojenský personál - a to se již stalo. Chcete zase získat zinek jako z Afghánistánu? No, jak nechápete, Asadův režim je odsouzen k záhubě a to je fakt. Současné ruské vedení příliš neoceňuji, ale musím říct, že Kreml má na situaci v Sýrii celkem střízlivý pohled a nedělá si iluze o schopnosti Ruska ovlivňovat situaci v této zemi.
    A ještě jedna poznámka. Mnoho členů fóra je přesvědčeno, že Izrael podporuje syrské rebely – to je úplný nesmysl! Naše příslušné struktury samozřejmě situaci v sousední zemi bedlivě sledují, ale islamisté jsou prvními nepřáteli Izraele, o jaké podpoře mluvíme?
    A poslední. Bylo by to nutné – Izrael by za pár hodin srovnal Sýrii se zemí, to je také fakt známý každému gramotnému člověku. Jde jen o to, že cíle a cíle židovského státu jsou odlišné.
    1. TUMAN
      TUMAN 15. března 2013 00:54
      +3
      Citace od Mirona
      . Současného ruského vedení si příliš nevážím

      Zášť kvůli Schneersonově knihovně? Nebo kvůli štípání vajíček židovských oligarchů, nebo snad dětinské urážky?
      Citace od Mirona
      Mnoho členů fóra je přesvědčeno, že Izrael podporuje syrské rebely – to je úplný nesmysl!

      Jo?!!!

      Citace od Mirona
      Jde jen o to, že cíle a cíle židovského státu jsou odlišné.

      Ano ano!
    2. Rrrrr
      Rrrrr 15. března 2013 19:43
      0
      Ano, nemusíte nás přesvědčovat) a i vaše cíle jsou jasné, i když globálně si vaše slunce nedokáže poradit ani s Palestinci, o Íránu nemluvě, stále bude chlapík čeká tě smutná budoucnost dobrý
      1. MironK
        MironK 15. března 2013 22:15
        0
        Přečtěte si základ - najednou to pomůže, budete moudřejší ...
    3. Sandov
      Sandov 15. března 2013 21:03
      0
      MironK

      Vaše lež, Rusko může poskytnout pomoc, a to velmi dobře. Podle označení cílů z vesmíru zničte pomocí řízených střel krysy a jejich základny v Turecku a Jordánsku. am
      1. MironK
        MironK 15. března 2013 22:20
        0
        To by jen urychlilo konec Asada. Co by Turecko udělalo v reakci na útok syrského letectva na jeho území?
  40. APASUS
    APASUS 17. března 2013 13:30
    0
    Slabina sledovacích a řídicích systémů syrské protivzdušné obrany je definována jako hlavní způsob použití pozemních palebných zbraní tváří v tvář nepřátelské opozici k vyhledávání a ničení cílů v určeném sektoru.

    Určitý podíl na řízení syrských systémů protivzdušné obrany (v části, která se týká sektoru z moře) může převzít Černomořská flotila.
    1. atalef
      atalef 17. března 2013 13:49
      0
      Citace z APAS
      Určitý podíl na řízení syrských systémů protivzdušné obrany (v části, která se týká sektoru z moře) může převzít Černomořská flotila.

      Jaká flotila? A jaké lodě si myslíte, že se s tím vyrovnají. Neptám se proč (SSA zatím nemá leteckou flotilu a nemají na čem létat) protivzdušnou obranu?
      Je lepší dělat vesmírnou obranu Sýrie a chránit ji před meteority?