Taktická cvičení jednotek protivzdušné obrany vzdušných sil

Od 11. března do 28. března se během výjezdů vojenských jednotek a jednotek protivzdušné obrany (PVO) Vzdušných sil (VDV) na vojenském cvičišti Yeisk (187. mezidruhové okresní výcvikové středisko, Yeysk, Krasnodarské území) konala taktická cvičení. se bude konat s protiletadlovými raketovými pluky výsadkových formací Tula a Ivanovo.

Během cvičení budou výsadkáři provádět praktické bojové odpaly raket na vzdušné i pozemní cíle. Všechny úkoly bojového výcviku budou prováděny pomocí komplexů automatizovaného řídicího systému (ACS) "Barnaul-T" protivzdušné obrany vzdušných sil.

Celkem výsadkáři provedou při polních výjezdech jednotek PVO asi 30 bateriových taktických cvičení, provedou asi 60 bojových odpalů raket z přenosných protiletadlových raketových systémů, více než 10 odpálení raket z protiletadel Strela-10M raketové systémy, více než 40 palebných misí proti vzdušným a pozemním cílům z protiletadlových zařízení ZU-23.

Do cvičení bylo zapojeno více než 1000 příslušníků protiletadlových raketových vojenských jednotek a výsadkových jednotek a asi 300 jednotek vojenské techniky. K účasti na cvičeních výsadkářů se zapojí i jednotky útočné a armády. letectví. Polní výjezdy jednotek protivzdušné obrany vzdušných sil potrvají do konce března 2013.

Comments

[alexng]

Vždy se musíme naučit sestřelovat „holubice míru“, aby nám nemohly přinést své „dary“ – smrtící vejce. A výsadkové síly byly vždy nejschopnějšími jednotkami boje a jsou i nyní.

[ShturmKGB]

Učení, učení a jen učení! Všechny druhy a druhy vojsk si musí držet „ocas s pistolí“ a být připraveny hájit zájmy Ruska!

[Andy]

arrow10 a zu23-nedávno se smáli estonským prakům protivzdušné obrany.tak tohle je zázrak techniky stejné úrovně. patří do muzea

[Volchov]

Toto je ohradit epicentrum čeljabinského meteoritu - sestřelit zvědavce.

[motorová nafta]

Citace od Andyho

arrow10 a zu23-nedávno se smáli estonským prakům protivzdušné obrany.tak tohle je zázrak techniky stejné úrovně. patří do muzea

V muzeu máte místo a tyto komplexy jsou docela vhodné pro boj s vrtulníky.

[Andy]

co jsi ok, simulujte bitvu těchto kuší a vrtulníku - "nepřítel" si může alespoň vybrat naše amery.

[Lopatov]

Modelujeme ... 1-2 helikoptéry, střílí se na ně ze 3-4 MANPADS z různých úhlů ... Alespoň je zaženou.

[motorová nafta]

Proč bych to měl dělat?Nebo chcete říct, že zushka a arrow 10 nebudou moci sestřelit vrtulník?!

[Andy]

Citace z Diesel

Proč bych to měl dělat?

a to je pravda. je snazší zabít. Samozřejmě sestřelí, pokud je dříve nezničí vrtulník (viz jeho střelnice)

[Lopatov]

A jak hodláte zničit MANPADS se stejným "Apache"? Prostě je neuvidí.

[Andy]

nejsou žádné stížnosti na MANPADS.

[motorová nafta]

Uvidí nevyhřívanou, ztlumenou šipku? Železná logika.

[Andy]

a ten netopený máš odkud? nebo se ručně srolujete do startovací pozice? teď to není první světová válka, která by seděla roky v zákopech.

[Lopatov]

A proč si myslíte, že to bude jediné obrněné vozidlo na bojišti?

[Andy]

pokud si toho všimnou, tak to v první řadě zničí A dostřel vrtulníkové střely (i když ne na paměť, ale na tanky) přesahuje dosah zpětného výstřelu.

[Lopatov]

Všimne si jí až po spuštění. A pak už bude pozdě si toho všimnout

[motorová nafta]

Proč si myslíte, že nemůže přepadnout v režimu rádiového ticha, dlouho předtím, než se vrtulník objeví na bojišti?

[Andy]

co myslíš tím rádiovým tichem? vysvětli

[motorová nafta]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1

%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Pokud jste příliš líní psát do Googlu.

[pupínek]

Záleží na jaké verzi, podle jaké výbavy.

[Lopatov]

"Apache"? Na kterékoli.

[waf]

Citace: Lopatov

A jak hodláte zničit MANPADS se stejným "Apache"? Prostě je neuvidí.

Jak ukazuje praxe .. základní a s .. „výborným“ dostřelem, a ne stejný jako naše vrtulníky s jejich útoky a S-5, S-8 a kanónem (v tématu Ka-52 v Černigovce naznačeno, ale .. Lidé to bohužel nechápou.

Věnujte prosím pozornost rozsahu, no .. je jasné, že .. noc!

[Lopatov]

Na výše uvedeném videu nepozoruji možnost identifikace operátora MANPADS mezi ostatními cíli na bojišti.

Také Apache ve videu není za krytem. Je viditelný a zranitelný.

[Alex28]

waf,
V tomto videu není nic víc než přirozené.Max.dosah sledování-1300m,max. dostřel-790m, ale ke všemu střelba jako na střelnici, bez opozice.I když v aplikacích může AN-64 operovat na vzdálenost 8 km.

[Lopatov]

No, ano, tady je legitimním cílem MANPADS

[motorová nafta]

Myslíš hloupě. Kdo postaví systém protivzdušné obrany na otevřené pole před vrtulník ???? Pravděpodobně Estonci

[Andy]

Citace z Diesel

Myslíš hloupě. Kdo postaví systém protivzdušné obrany na otevřené pole před vrtulník ???? Pravděpodobně Estonci

když hádky skončí, začnou emoce. zejména přechod k osobnostem a hnidopišství o národnosti nebo vlajce. Jsem rád, že uvažuješ „chytře“, škoda, že jsi to nedokázal vyjádřit

[motorová nafta]

Pro živoucí nevyřízenou práci.

PS A argument byl v mém komentáři)

[Andy]

no, pokud byla účelem tvých příspěvků hrubost ... neviděl jsem to racionálně

[waf]

Citace z Diesel

myslíš si hloupě

No, kde... my opravdu... záleží na vás... chytrých

Citace z Diesel

Kdo postaví systém protivzdušné obrany na otevřené pole před vrtulník ????

tady jsem nevěděl. že je rozdíl pro IR kanál ... je to pole, kopcovitá oblast nebo les

[fantomová revoluce]

Šíp je dobrý MANPADS pro krytí před nízko letícími cíli.

[Alex28]

Citace od Andyho

arrow10 a zu23-nedávno se smáli estonským prakům protivzdušné obrany.tak tohle je zázrak techniky stejné úrovně. patří do muzea

Zu-23-Rate of fire – 2000 ran za minutu. Hmotnost zařízení je 950 kg. Hmotnost střely - 190 g. Dostřel: 1,5 km na výšku, 2,5 km na dosah - Pro muzeum je příliš brzy. Šipka 10 - dosah v přední polokouli, 5 km. Cílová rychlost letu 415 m/s směrem - Nějak to pořád není špatné. A pokud si uvědomíte, že je to u výsadkových sil, tak je to jen v předmětu.

[Andy]

MANPADS s dosahem až 5 km. malá velikost. porovnej se zu23.tak snad na pozemní cíle - poháněj partyzány zu-shkou...o šipce jsem už psal

[fantomová revoluce]

Přečtěte si o M163, navzdory skutečnosti, že ji amerové odstranili Židům, funguje dobře.

[Renat]

Všichni muži a ženy samozřejmě také souvisí se silami protivzdušné obrany. 14. duben je dnem sil protivzdušné obrany. Budu daleko od internetu, takže využívám této příležitosti, abych vám poblahopřál k nadcházejícímu.

[vymazán]

ZU-23 je trochu starý a nemusí splňovat požadavky moderní protiletadlové obrany.
A učení je potřeba, to je fakt.

[Lopatov]

Informatizace dokáže dokonale posunout ZU-23-2 na moderní úroveň. Pro MANPADS již existuje „helm“ ACS. Nemyslím si, že instalace analogu do paměti je velký problém.

[krokodýl 25]

SLÁVA VDV!!!

[Andy]

Hlavní charakteristiky protiletadlových raketových systémů typu "Strela-10":
Název "Strela-10SV"/"Strela-10M"/"Strela-10M2"/"Str
ela-10M3";
Zóna poškození:
- v rozsahu od 0,8 km do 5 km;
- ve výšce od 0,025 km do 3,5 km / od 0,025 km do 3,5 km / od 0,025 km do 3,5 km / od 0,01 km do 3,5 km;
- dle parametru do 3 km;
Pravděpodobnost zásahu stíhačky jednou řízenou střelou je 0,1..0,5/0,1..0,5/0,3..0,6/0,3..0,6;


Největší účinnost použití UR "Attack" se pohybuje v rozmezí 800 až 4000m. Vrtulník je zároveň v malé výšce v zóně nejmenší zranitelnosti Mi-24VM, Mi-28A/N, Ka-29, nosný vrtulník Mi-35M
Střelnice, m
- raketa 9M120 400-6000

a zde o helfire - http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml.
proč ne varianta proti samohybnému šípovému podvozku10?

[Lopatov]

Citace od Andyho

proč ne varianta proti samohybnému šípovému podvozku10?

Žádná možnost. Ještě je potřeba najít podvozek s vlastním pohonem.
Navíc Apache nemá nad pouzdrem optický komplex, ale radar. Takže budete muset hledat tak, že se nahradíte a úplně se vyškrábete zpoza hřebene úkrytu.

[motorová nafta]

Citace od Andyho

Vrtulník je přitom v malé výšce v zóně nejmenší zranitelnosti

ve sférickém vakuu.

Citace od Andyho

Nosič vrtulníků Mi-24VM, Mi-28A/N, Ka-29, Mi-35M

A zapomínáme na vrtulníky pro jiné účely?

[Andy]

no, přidej to, proč se plácáš s prázdnými frázemi "proč musím porovnávat"

[motorová nafta]

Možná proto, že je hloupost srovnávat vrtulník a systém protivzdušné obrany ????

[Andy]

je to pravda? Myslel jsem, že je to komplex na odražení leteckého útoku. no, možná by stálo za to varovat nepřítele, aby nepoužíval vrtulníky. A můžete najít jiné využití, protože nemůžete bojovat s letadly

[1c-informovat-město]

Milý Andy v 80. letech souvisel s tímto komplexem. Z 15 startů, 12 zásahů, 3 rakety jsou vadné (staré). Výhodou šípu oproti ostatním je velmi nízká reakční rychlost 5-6s. a nízkou radiací. (stealth) Navíc teď použijí další střelu s jiným dostřelem a jinou hlavou. Takže proti vrtulníkům je to tak akorát. Zvláště pro přistání.

[sergei_e]

a jak uvidí cíl ve zmrzlých brýlích ..

[320423]

Andyho v této věci podpořím, možná za 80 to byl normální komplex, ale teď je prostě zastaralý a není schopen zajistit alespoň nějakou rozumnou protivzdušnou obranu pro výsadkové síly.
Vzdušné síly jsou pobočkou ozbrojených sil, která je prostředkem nejvyššího vrchního velení a je určena ... stejně jako k pokrytí (bránění) určitých směrů, oblastí, otevřených boků. Ve světle těchto úkolů a toho, že nepřítelem mohou být plnohodnotné brigády s dělostřelectvem + UAV, letecký kryt, šíp 10m*, Zu-23-2 k uložení a pro chlapy z výsadkových sil je nutné navrhnout nový systém protivzdušné obrany

pokud jde o 23 děl, podle mého názoru jsem na našem webu četl, že přešli z 23mm Shiloku ve prospěch 30mm Tunguzok s raketovými zbraněmi kvůli Shilokově neschopnosti bojovat s moderními vrtulníky. A zdá se mi, že do role protivzdušné obrany pro výsadkové síly by se hodily komplexy s pasivní detekcí cílů, bohužel jsem o nich nenašel článek, četl jsem to ve Soldier of Fortune v 90. letech.

[Ericu]

Když mluvíme o protivzdušné obraně:

Americký expert pochybuje o účinnosti izraelského systému protiraketové obrany
Izraelské obranné síly značně zveličují počet střel sestřelených systémem protiraketové obrany Iron Dome odpáleným z pásma Gazy během loňského konfliktu, řekl americký vojenský expert Theodor Postol v rozhovoru pro BBC.

Podle posledních údajů izraelských úřadů zachytil systém Iron Dome 84 % palestinských raket. Profesor Massachusettského technologického institutu T. Postol se však domnívá, že ve skutečnosti se antiraketám podařilo zničit pouze 5 % až 10 % hlavic.

„Všechna dostupná data jednoznačně ukazují mnohem nižší míru než 84 % udávaných izraelskými obrannými silami,“ řekl expert.

Po studiu letových drah raket a interceptorů během konfliktu mezi Izraelem a Palestinci z pásma Gazy v listopadu 2012 dospěl k závěru, že ne všechny interceptory zničily hlavice, i když zasáhly rakety.

Podle něj lze zaručit zničení hlavice pouze při čelní srážce rakety s interceptorem.

„Pokud se letové dráhy rakety a interceptoru protnou, neznamená to, že hlavice byla zničena. I při boční srážce raket nemusí energie stačit k odpálení hlavice,“ zdůraznil T. Postol.

Podle něj mohlo být pro Izrael „moudré“ tvrdit, že systém Iron Dome je účinný, aby ospravedlnil opuštění pozemní operace v Pásmu Gazy, která by obě strany stála příliš mnoho.

Zdůrazňuje však, že zažívá „nepříjemné pocity“, když vidí, že USA, které financovaly vytvoření systému protiraketové obrany Iron Dome, „vyhazovaly peníze za systém, který funguje napůl se smutkem“.
Více: http://vpk-news.ru/news/14916

[VNC]

No to je paráda.....čtyři lidé - dvě rakety za 30-40 tisíc dolarů na hlavu....naše armáda je pod milion...vyrobilo se 65000 130000 kusů pro XNUMX XNUMX lidí, dost, ale co odpověď ? Finančně neutáhnou.

[igorspb]

Na válci Apache visí v zóně déle než 20 sekund. V reálu, za přítomnosti vojenské protivzdušné obrany, by už byl sestřelen. Dvakrát. No, určitě má dobré "noční světlo".