Ještě v únoru 1988 přijalo zasedání lidových zástupců Regionální rady Náhorního Karabachu petici za podřízení autonomie z Ázerbájdžánské SSR Arménské SSR. Politicko-právní spor, který začal v rámci Sovětského svazu, se brzy změnil v násilný ozbrojený konflikt, jehož aktivní fáze skončila v roce 1994 uzavřením příměří zprostředkovaného Ruskou federací. Ale konfrontace na hranici kolem neuznané republiky trvá dodnes.Otázka politického a právního postavení Náhorního Karabachu je stále klíčovým (i když zdaleka ne jediným) bodem neshody mezi Baku a Jerevanem, který žádné „madridské principy“ a „kompromisní“ právní formulace nemohou překonat. Stručně řečeno, o 25 let později není karabašská otázka stále ještě zdaleka vyřešena, protože je předmětem neustálých „obav“ Minské skupiny OBSE, kterou tvoří Rusko, Spojené státy a Francie.
Kurz k aktivní mediaci při řešení konfliktů v prostoru SNS je zafixován v koncepci zahraniční politiky Ruské federace, schválené prezidentem Ruské federace dne 12. února 2013.
Za poslední dvě desetiletí prošla regionální bilance významnými proměnami.
ČTVRTLETÍ BEZ ZMĚNY
Známkou poslední doby jsou analytické kalkulace západních „think tanků“, které mají výrazně protiruskou a protiíránskou orientaci. Možná jsou takové závěry reakcí na zvýšenou pozornost Moskvy a Teheránu jejich (respektive - jižním a severním) hranicím. Důležitá je však i role Turecka, Gruzie, ale i Spojených států, Velké Británie, Izraele, Evropské unie, NATO a případně řady nadnárodních hráčů. Síla některých z nich, včetně potenciálních donucovacích prostředků, může převyšovat možnosti jiných národních států. Každá z těchto sil má své, někdy výrazně odlišné zájmy. Nuance přístupů různých stran, stejně jako dynamika jejich vztahů mezi sebou, stejně jako s každou z nich - s Baku, Jerevanem a Stepanakertem, tedy prakticky vylučují možnost „průlomu“ v řešení sporů. konfliktu, a proto učinit úkol udržet status quo naléhavějším a reprodukovat vojensko-politickou rovnováhu stran. To je hlavní zárukou křehkého míru na jižním Kavkaze ve střednědobém horizontu.
Nyní je vyloučena výhoda jedné ze stran, která jí umožňuje počítat s rychlým úspěchem v důsledku letmé vojenské operace. Ozbrojené provokace doprovázené lidskými oběťmi přitom docházely pravidelně po celá desetiletí a staly se obzvláště znepokojujícími v posledních dvou nebo třech letech. Situaci zhoršuje xenofobní rétorika, permanentní závody ve zbrojení a potenciální vnitřní nestabilita. To zvyšuje pokušení přesměrovat vnitřní nespokojenost obyvatelstva, živenou přízrakem „arabského jara“, do hlavního proudu boje proti „vnějšímu nepříteli“. Propuštění a oslava Ramila Safarova vyvolalo zvláště silnou rezonanci v Arménii a Náhorním Karabachu. A již v roce 2013 došlo k hlučnému pronásledování slavného spisovatele Akrama Aylisliho, který se ve svém románu „Kamenné sny“ dotkl známého historický fakta o protiarménských pogromech v oblasti Nachičevan na začátku minulého století a v Baku na konci 2012. století. To vše způsobilo vážné poškození procesu vyjednávání a učinilo klíčový úkol nastolení důvěry mezi válčícími stranami ještě více nerealizovatelným. V rozhovoru pro Wall Street Journal v listopadu XNUMX arménský prezident Serzh Sargsyan zdůraznil, že Ázerbájdžán čeká na správný okamžik k obnovení nepřátelských akcí.
V důsledku prosincového zasedání Rady ministrů zahraničních věcí OBSE v Dublinu se Baku a Jerevanu nepodařilo dosáhnout přijetí vzájemně přijatelného dokumentu odrážejícího tři základní principy řešení konfliktu, včetně zásady nepoužití síly v řešení sporných problémů. Není těžké předvídat, že i osud dalších iniciativ bude mít smutný charakter, přestože mírové snahy prostřednictvím občanské společnosti, které získávají podporu jak na Západě, tak v Rusku, mohou mít zpočátku jen omezený, lokální úspěch. Vojenská doktrína Ázerbájdžánu, představená veřejnosti již v roce 2010, odráží maximalistické postoje vedení země k řešení konfliktu na principu „všechno najednou“, což neznamená jinou cestu než použití síly. „Vzhledem k pokračující okupaci části území Ázerbájdžánu Arménií a odmítnutí osvobodit zajatá území v rámci řešení problému politickými prostředky si Ázerbájdžán vyhrazuje právo v souladu s normami a principy mezinárodního práva , použít všechny potřebné prostředky, včetně vojenské síly, k obnovení své územní celistvosti,“ uvádí se v dokumentu. A slova, včetně četných prohlášení vysokých představitelů, se zjevně neliší od činů.
V únoru 2013 provedla ázerbájdžánská armáda další rozsáhlé cvičení poblíž hranic s Náhorním Karabachem. Praxe takového učení již dávno nabyla regulérního charakteru. Za zmínku stojí, že v říjnu loňského roku pořádala v regionu rozsáhlá cvičení i arménská strana. Zároveň byl v Baku oznámen nadcházející dvouměsíční vojenský výcvik záložních důstojníků. Objevily se návrhy na zavedení jakéhosi „zvláštního vojenského režimu na omezených územích“, v souvislosti s nimiž by mohly být provedeny změny a doplňky zákona „o stanném právu“.
ROPNÁ DIPLOMACIE
Baku se přitom snaží takzvanou ropnou diplomacií vyřešit problém ve svůj prospěch, který je však stále horší a horší. A není se čemu divit - je zvláštní předpokládat, že relativně malý stát, i když má určité energetické zdroje - o jejichž množství a dynamice se navíc vedou spory - je bude moci dlouhodobě využívat jako páku tlaku na země jako Spojené státy nebo Rusko. Zejména na pozadí nastupujícího postupného poklesu těžby ropy a zemního plynu, který se podle všeho ustálil ve stabilním trendu. Podle odhadů Státního statistického výboru Ázerbájdžánu se tak odpovídající ukazatele ve srovnání se stejným obdobím minulého roku snížily o 2,6 % u ropy a 6,2 % u plynu.
Mezitím, ještě v polovině 90. let, Hejdar Alijev vyjádřil naději, že zájem Západu o energetické zdroje jeho země bude v karabašské otázce hrát na straně Baku. Stejné strategii odpovídalo i počáteční složení mezinárodního konsorcia, které zahrnovalo americké, evropské a dokonce i ruské společnosti. Naděje na úzké propojení rozvoje energetických zdrojů s Baku preferovaným řešením karabašského konfliktu však zapůsobily jen nepatrně. Navzdory některým prohlášením zaujatých odborníků obecně ani Evropská unie, ani Spojené státy nezvýšily podporu Baku v minském procesu. Podle některých výzkumníků se jako účinnost strategie diplomatického vítězství nad Arménií rukama velmocí zajímajících se o ropu obrátily oči Baku k Moskvě, což se projevilo zvláště v letech 2009-2011.
Navzdory tomu, že hlavním partnerem byla Ukrajina, má Rusko také významný podíl na nákupech zbraní Ázerbájdžánu. Rusko tak v roce 2010 vydalo ministerstvu obranného průmyslu Ázerbájdžánu licenci na výrobu 120 74 útočných pušek AK-2006M. Ještě v roce 62, XNUMX nádrž T-72, v roce 2011 - tanky T-90S, v roce 2007 - 24 BTR-80A, v roce 2012 - dva obrněné transportéry Scorpion LSHA a dva Scorpion LSHA-B, stejně jako řízené protitankové raketové systémy „ Cornet “ . Kromě toho v roce 2008 Rusko a Ázerbájdžán podepsaly smlouvy na nákup šesti vrtulníků Mi-17V1, v roce 2009 - dva Ka-32A a 40 Mi-17V1, v roce 2010 - čtyři Ka-32PS, 24 Mi-35M, 20 Mi-17V1 a jeden vrtulníkový simulátor typu Mi-24. Celkový objem vojenských kontaktů s Ruskem se odhaduje na více než 1,6 miliardy dolarů.
Dodávky protiletadlových raketových systémů S-300 PMU-2 Favorit do Ázerbájdžánu (vícekanálový komplex dlouhého doletu schopný sledovat až 100 cílů současně), které výrazně zvýšily bojeschopnost systémů protivzdušné obrany země, vyvolal zvláštní rezonanci. Podle arménské strany se ruské vedení, zastoupené tehdejším prezidentem Dmitrijem Medveděvem a šéfem vojenského oddělení Anatolijem Serdjukovem, na této dohodě s arménským vedením nedohodlo nebo ignorovalo jeho názor. V tomto ohledu není vůbec překvapivé, že rozhovory Dmitrije Medveděva, iniciované a doprovázené hlučným PR, s kolegy z Arménie a Ázerbájdžánu (jejichž apoteózou bylo předvídatelně katastrofální kazaňské setkání v létě 2011) skončily výrazným neúspěchem. . Navíc v dialogu Baku s USA a NATO, který nebyl nikdy přerušen, byla „ruská karta“ pouze pomocným prvkem a tuto okolnost mohli ignorovat jen ti nejnaivnější státníci.
VNĚJŠÍ SÍLY KONFLIKTU
V posledních měsících se v regionální dynamice objevily nové akcenty v podobě vznikajícího tání v rusko-gruzínských vztazích, které může vyústit v oslabení komunikační blokády Arménie a další posílení vazeb mezi Jerevanem a Teheránem. Nezapomíná se ani na plány na stavbu železnice mezi oběma sousedními zeměmi. Baku se to snaží kompenzovat diverzifikací vazeb na úkor některých členů OSB: Běloruska, řady středoasijských států, ale i Organizace islámské spolupráce (do roku 2011 - Organizace islámské konference) a Non - Zarovnaný pohyb.
Vnější síly samozřejmě mohou vyvíjet omezující tlak na ázerbájdžánské vedení, ale zabránit Baku v budování jeho vojenského potenciálu není součástí jejich úkolu, což je v rozporu se zájmy různých skupin, včetně geopolitických dobrodruhů náchylných k experimentování. Důsledky jednoho z těchto závazků svět pozoroval v srpnu 2008. Mimochodem, gruzínskému útoku na Jižní Osetii předcházela bouřlivá „romance“ mezi Tbilisi a Tel Avivem na poli vojensko-technické spolupráce. Mezitím podle Centra pro analýzu světového obchodu zbraň, na který se odvolává jeden z ázerbájdžánských webů, pouze v letech 2010-2011 izraelské firmy modernizovaly tanky T-72 a bojová vozidla pěchoty BMP-2 ve výzbroji ázerbájdžánské armády. Kromě toho Baku zakoupilo od Izraele devět jednotek raketového palebného systému Links, 120mm minomety Cardom, Spike-SR / LR MANPADS, bezpilotní prostředky: 16 jednotek Aerostar, dvě Hermes-450, 16 Heron-1, 16 Orbiter- 2M, stejně jako devět systémů Barak-8 (75 raket), dva systémy protivzdušné obrany EL / M-2080 Gren Pine. Na základě izraelské licence, 30 drony Aerostar a 30 dronů Orbiter-2M.
Posílení vojenské a logistické přítomnosti Izraele a Spojených států v Ázerbájdžánu, které v posledních letech přestalo být tajemstvím, nemůže Moskvu znepokojovat, a to nejen jako spolupředsedu Minské skupiny OBSE, ale také jako země, která se snaží zabránit eskalaci napětí kolem Íránu. „Předhrou“ k „mírové“ operaci Spojených států, sledující dalekosáhlé cíle, by mohlo být právě vyostření situace v oblasti konfliktu v Náhorním Karabachu. Toto zhoršení může být použito jako omluva pro radikální akci USA, možná bez sankcí OSN. Pokud lze soudit, nezbytná infrastruktura pro rychlé rozmístění „mírových kontingentů“ již existuje v podobě sítě „skokových letišť“ a související logistické infrastruktury. V této souvislosti se v poslední době stále častěji objevuje otázka přípravy provozu letiště u Stepanakertu. Výměna expertních skupin s NATO a Spojenými státy již dávno nabyla regulérního charakteru. Jsou zde informace o návrhu základny pro ázerbájdžánské námořnictvo plně vybavené podle standardů NATO a o některých dalších krocích v rámci programů „ochrany globálních energetických infrastruktur“, včetně možného „dočasného nasazení“ alespoň části jednotek NATO stažených z Afghánistánu v Ázerbájdžánu, což nemůže ovlivnit regionální rovnováhu sil.
Není tedy divu, že poté, co Baku odmítlo prodloužit nájemní smlouvu na radarovou stanici Gabala za oboustranně přijatelných podmínek, se ruská strana rozhodla zrušit dohodu o prodeji třetí divize systému Favorit Ázerbájdžánu. Současně byly podniknuty kroky k posílení vojensko-politických kontaktů s Arménskou republikou, což nemůže mít na situaci kolem Náhorního Karabachu blahodárný vliv. „Po stažení radarové stanice Gabala mohou vojensko-politické nálady v Moskvě mocně převládnout nad zájmy obranného byznysu a v Arménii i v Karabachu se mohou objevit silnější ruské vojenské prostředky. Navíc s přihlédnutím k rozmístění komplexů Patriot v Turecku, namířených proti Íránu a Rusku,“ domnívá se v tomto ohledu známý ruský politolog, orientalista Alexander Knyazev.
Občasné potyčky podél frontové linie nutí armádu Náhorního Karabachu být v nejvyšší pohotovosti. GABALA IMPULSE
Nedávná návštěva ruského ministra obrany Sergeje Šojgu a generálního tajemníka CSTO Nikolaje Bordjuže v Jerevanu je součástí práce na implementaci protokolu o prodloužení doby platnosti ruské vojenské základny v Arménii a rozšíření oblasti její odpovědnosti. Podle změněných úkolů základny a protokolu by měla Ruská federace poskytnout ozbrojeným silám Arménie moderní zbraně. Během návštěvy náčelníka generálního štábu ruských ozbrojených sil Valerije Gerasimova v Arménii byl zvažován stav a vyhlídky bilaterální vojenské a vojensko-technické spolupráce, jakož i otázky spojené se zajištěním bezpečnosti na Kavkaze. Na všech jednáních byla zaznamenána pozitivní dynamika posilování spolupráce mezi rezorty obrany obou zemí a oboustranný zájem na jejím dalším rozvoji. Gerasimov navštívil 102. ruskou vojenskou základnu v Gjumri, kde prověřil organizaci bojového výcviku, stav výcvikové a materiální základny a infrastruktury formace, podmínky služby a život vojenského personálu. V souladu s protokolem rozšířeným v roce 2009 a rozšířením zóny odpovědnosti základny by měly jednotky dostat odpovídající úkoly. Patří mezi ně zejména zajištění bezpečnosti arménsko-ázerbájdžánské hranice.
Jerevan naznačuje, že série návštěv klíčových postav ruského vojenského vedení v Jerevanu naznačuje, že Moskva je připravena být více pozorná vůči svému jedinému vojensko-politickému spojenci v oblasti jižního Kavkazu a více naslouchat názoru Arménie při plánování své vojenské politiky v jižním směrem. A zároveň se to stane odstrašujícím příkladem pro horké hlavy, které se nechtějí rozloučit s plány zapojit kavkazský region do rozsáhlých vojenských konfliktů a geopolitických otřesů.
Urovnání konfliktu, kromě vyřešení otázky statutu Náhorního Karabachu, zahrnuje zajištění bezpečnosti jeho obyvatel. A zdá se, že tato jednoduchá myšlenka začíná přebírat mysl mediátorů a všech, kteří mají zájem na dlouhodobém míru a stabilitě v regionu. Stepanakert zdůrazňuje, že permanentní hrozby řešení problému vojenskými prostředky ztratily svůj původní charakter, staly se pro ázerbájdžánské vedení jakýmsi rituálem a odporují výzvám zprostředkovatelů připravit obyvatelstvo stran konfliktu na mír. Rituální charakter těchto hrozeb je však podpořen rozsáhlými nákupy nových typů zbraní. Ještě na jaře roku 2010 zveřejnil Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru expertní zprávu o vojenských výdajích jihokavkazských republik. Autor dokumentu Paul Holt došel k velmi definitivnímu závěru: důraz Baku na pořizování nových modelů pozemní techniky a dronů nechává jen málo pochybností o podstatě přípravy operace navrácení „ztracených území“.
Vojenské budování je proto stále důležitou prioritou státní politiky v Náhorním Karabachu, který je v oblasti bezpečnosti společným prostorem s Arménskou republikou. Kromě rozsáhlého systému opevnění v hlavních směrech možného průlomu se víceúrovňový systém protivzdušné obrany, jehož některé aspekty byly prezentovány v otevřeném tisku, stal prostředkem proti útočným zbraním velké smrtící síly zakoupené Ázerbajdžán. Mluvíme tedy o několika divizích systému protivzdušné obrany S-300PT-1 kolem Jerevanu, z nichž každá má 12 odpalovacích zařízení s příslušnou infrastrukturou. Nejméně dvě divize protivzdušné obrany S-300PS s vysokou mobilitou pokrývají východní hranice Arménie a významnou část Náhorního Karabachu. A to nepočítáme značné množství dalších typů systémů protivzdušné obrany a protiletadlových zařízení, jak získaných po rozpadu SSSR, tak získaných a modernizovaných v následujícím období silami místního vojensko-průmyslového komplexu.
Komplex Osa-AKM určený k boji proti vrtulníkům a útokům letectví na přední linii. Je třeba také poznamenat přítomnost dvou baterií S-300V, které mají významnou ničivou sílu a jsou účinným systémem protivzdušné obrany, a také systém protivzdušné obrany Náhorního Karabachu, který tvoří jeden celek s arménským systémem protivzdušné obrany. . Neexistuje tedy možnost způsobit nenapravitelné škody na infrastruktuře Arménie a Náhorního Karabachu, a to navzdory vážnému letectví (víceúčelové stíhačky, stíhačky, frontové bombardéry, útočné letouny, útočné vrtulníky, drony) a rakety (Točka -U, Smerch, izraelský MLRS Lynx) ohrožení. A s přihlédnutím k taktice „aktivní obrany“, kterou, jak se zdá, budou Jerevan a Stepanakert dodržovat, je jakýkoli pokus o „bleskovou válka“ zcela zatížen nepředvídatelnými následky.
SEZÓNNÍ AGRESE VZTAHŮ
V loňském roce byla v Náhorním Karabachu provedena poměrně rozsáhlá a komplexní práce zahrnující zvýšení morální a psychologické připravenosti k odrážení vnějších útoků, zlepšení velení a řízení, rozšíření operačních a taktických schopností a přípravu mobilizačních záloh. Komunikační vazby mezi Arménií a Náhorním Karabachem se posilují. Podle prezidenta NKR Bako Sahakyana byla zvláštní pozornost věnována procesu posilování frontové linie, vytváření inženýrských struktur, které umožňovaly vojákům v bojové službě účinně čelit ničivým akcím nepřítele.
Podle karabašské armády byl počet porušení příměří z opačné strany v roce 2012 o 2 více než v roce 2011. Další nárůst napětí byl zaznamenán v polovině února, v předvečer prezidentských voleb v Arménii. Něco podobného se stalo v předvečer prezidentských voleb v roce 2008. Lze předpokládat, že v budoucnu budou činěny pokusy ovlivnit vnitropolitickou situaci v republice směrem k její destabilizaci prostřednictvím řízeného napětí na východních hranicích. A proto je zcela logické, že vojenské vedení Náhorního Karabachu dává vojákům v čele zařízení, aby „stále čelili nepříteli a nedovolili mu být dominantní v jakékoli oblasti“.
Vezmeme-li v úvahu rovnováhu sil, zvláštnosti terénu a některé další faktory, karabašská strana si nemůže dovolit „luxus“ nereagovat na nepřátelské útoky. A taková odpověď je každopádně dána – souběžně s reakcí diplomatů, kteří se ve službě mají soustředit na nutnost pokračovat v procesu vyjednávání. Podle ministra obrany NKR Movsese Hakobyana se v roce 2012 podařilo nepříteli ublížit karabašským vojákům pouze v jednom ze sedmi případů. Ve zbývajících epizodách byli vetřelci včas odhaleni a se ztrátami byli vrženi zpět na své původní pozice. Snížil se také počet obětí střelby odstřelovačů, takže odmítnutí ázerbájdžánské strany stáhnout odstřelovače z linie kontaktu namísto zvýšení psychického tlaku na arménskou stranu znovu ukázalo, kdo usiluje o opatření na budování důvěry a kdo ne.
PROBLÉMY BAKU JAK JE VIDÍ SOUSEDÉ
Prezidentské volby v Arménii proběhly v atmosféře relativní stability a předvídatelnosti, i když akutní socioekonomické problémy samozřejmě nezmizely a bude třeba je vyřešit. Ázerbájdžán ale teprve vstupuje do volebního období, které, jak se zdá, může být velmi obtížné. Prezident Ilham Alijev ve svých nedávných projevech mluví nejen o grandiózních úspěších, ale dotýká se také morálních otázek, kritizuje chování jednotlivých úředníků a jejich potomků. Loňské nepokoje v Gubě a nedávné nepokoje v Ismayilli, tvrdé kroky úřadů na potlačení protestů nemohou zakrýt krizi, která podněcuje protestní nálady především v regionech mimo relativně prosperující Baku.
Zajímavá data přináší Státní celní výbor republiky: ve srovnání s rokem 2011 loni vzrostl dovoz pšenice (o 24,1 %), živočišných a rostlinných tuků (o 21 %), másla (o 17,5 %). Dařilo se také dovozu zeleniny a ovoce (o 13,28 %) a cukru (o 10,4 %). To může naznačovat určitou stagnaci neropného sektoru republiky, která je kompenzována zvýšenými dovozy.
Situace v armádě se stává předmětem bedlivé pozornosti i ze strany „profilových“ nevládních organizací. Šéf Svazu záložních důstojníků Yashar Jafarli tak v otevřeném dopise poslancům parlamentu poznamenává, že „i přes to, že ze státního rozpočtu byly na vojenské potřeby vyčleňovány velké částky, neměl tento faktor pozitivní dopad na negativní atmosféra ve vojenských jednotkách." Armáda potřebuje zásadní reformy. Statistiky kriminality v armádě v posledních letech jsou čím dál depresivnější. Na druhou stranu roste počet propuštěných důstojníků „z vlastní vůle“ nebo „pro nedostatečnost služebních povinností“. Je obtížné vyřešit problém zajištění bydlení pro důstojníky, kteří sloužili v armádě 15 a více let.
Akutně pociťovaný nedostatek spravedlnosti je charakteristickým znakem celého postsovětského prostoru a dalším faktorem zhoršujícím situaci by mohla být aktivace radikálních náboženských organizací a skupin. Právě oni dokážou, jak ukazuje praxe řady zemí Blízkého východu, účinně manipulovat s různými vrstvami občanů nespokojených se současným stavem věcí. To vše v kombinaci s přetrvávajícím zájmem neregionálních hráčů v Ázerbájdžánu a postsovětském prostoru jako celku dále aktualizuje stávající výzvy a hrozby, včetně „rozmrazování“ regionálních konfliktů, proti kterým se budou jistě snažit namířit. Rusko a jeho zájmy.
KDYŽ SLOVA NEMOHOU POMOCI
O krizi „amerického modelu světa“, o pokrokové a vynucené mírumilovnosti a téměř „proíránských sympatiích“ Obamy, Haigela a Kerryho se dá mluvit dlouho. Neměli bychom však zapomínat, že Obamovo první funkční období bylo poznamenáno libyjskými a syrskými tragédiemi, které zabily desítky tisíc lidí. Smrt lidí trvá dodnes. Každý politik jedná především v zájmu své země; jeho osobní postoj k tomu či onomu dialogu může samozřejmě zanechat určitý otisk v jeho osobním zahraničněpolitickém stylu, ale nic víc. Například osobní kontakty nového ministra zahraničí USA se syrským prezidentem se nijak nedistancují od důsledné politiky Washingtonu na podporu syrských žoldáků a teroristů, odchod Bašára Asada s chaosem a roztříštěností tohoto státu.
Rauf Mirkadyrov, sloupkař bakuského listu Zerkalo, upozorňuje na první tiskovou konferenci Johna Kerryho, která potvrzuje domněnky o vyostření situace kolem íránského jaderného programu s tím, jak se formuje nová administrativa Obamova druhého prezidentského období. Kerry požadoval, aby se Teherán vážně připravil na nadcházející jednání, a zdůraznil, že Írán „musí světovému společenství dokázat mírovou povahu svého jaderného programu“. V opačném případě podle této „holubice“ administrativa USA nevylučuje přijetí jakýchkoli opatření, včetně vojenských, aby Íránu zabránila získat jaderné zbraně. Podobné výroky lze snadno najít u „proíránského“ Chucka Haigela a dalších vysokých funkcionářů. Právě včas se objevila i zpráva „skupiny expertů“, podle níž „do poloviny roku 2014 bude mít Írán dostatek obohaceného uranu na výrobu jedné nebo více jaderných bomb“.
Proto můžeme s jistotou říci, že hrozba rozsáhlých provokací proti Íránu (do nichž může být přímo zapojen bývalý sovětský Zakavkaz) nepominula. V důsledku toho snaha Moskvy posílit svou přítomnost na Kavkaze, aktualizace komplexních a víceúrovňových vazeb s Jerevanem a Teheránem, dialog s novým gruzínským vedením při současném zadržování destruktivních sil – to vše zůstane ještě dlouho aktuální.
Odklon od pokraje přímé vojenské konfrontace by stranám konfliktu umožnil přesměrovat tolik potřebné zdroje do sociálního a ekonomického rozvoje, včetně vytvoření předpokladů pro rozvázání těch nejobtížnějších uzlů prostřednictvím dialogu, nikoli vydíráním a hrozbami. Bohužel současná dynamika událostí dává velmi málo důvodů k optimismu.