Vojenská revize

Nové projekty modernizace tanku T-80

81
Druhý největší nádrž Ruská armáda je v současné době T-80. Celkem je v jednotkách a skladovacích základnách nejméně čtyři a půl tisíce takových obrněných vozidel. Nejmasivnější modifikací je v tomto případě T-80BV, kterých je kolem tří tisíc kusů. Výroba takových tanků pokračovala až do konce devadesátých let. Postupně všechny dostupné T-80 vyjedou z provozu a půjdou k recyklaci. V době předcházející této akci je možné opravit a modernizovat stávající stroje s prodloužením jejich životnosti. Aby staré tanky zůstaly v provozu i po modernizaci, bylo v posledních letech vytvořeno několik možností upgradu s výměnou různých systémů a sestav.

"Objekt 219-1"

V průběhu prací na této možnosti aktualizace stávajícího vybavení obdržel původní T-80U řadu nových systémů. Modernizovaný tank kromě označení „objekt“ získal také nový index – T-80UA. Největší změny se dotkly zbraní a jejich pomocného vybavení. Původní odpalovač byl tedy nahrazen dělem 2A46M-4 se zařízením pro ohýbání hlavně UUI-2. Pro řízení palby dostal tank nový zaměřovací systém 1A45-1 a nové zaměřovací systémy pro střelce a velitele. Po modernizaci mají komplexy TO1-KO4 (denní a noční) a TO1-KO5 (noc). Projekt modernizace umožňuje také použití termovizních zaměřovačů jiných modelů. Podvozek, pohonná jednotka a podvozek tanku T-80U nedoznaly během modernizace žádných změn. Totéž lze říci o věži.



Absence jakýchkoli aktualizací designu je způsobena požadavkem na co nejjednodušší aktualizaci nádrže v opravárenském závodě. Někdejší jízdní výkon po modernizaci je kompenzován vyššími bojovými vlastnostmi. Maximální rychlost otáčení bojového vozidla, při které je možná cílená střelba, se tak téměř zdvojnásobila a nyní je rovných 40 stupňům za sekundu. Zároveň se zkrátil čas na přípravu výstřelu velitelem. Nyní tráví téměř polovinu času všemi nezbytnými přípravami na záběr. Nové dělo 2A46M-4 se zařízením UUI-2 umožnilo výrazně zvýšit přesnost střelby. Nakonec se nyní provádí údržba a diagnostika zaměřovacího systému pomocí speciálního dálkového ovládání.

Tank "Object 219AM-1" / T-80UA byl vyvinut na začátku roku 2005 a po všech nezbytných testech byl uveden do provozu v roce 80. Vzhledem k tomu, že výroba vozidel T-80 byla ukončena několik let před uvedením tanku do provozu, bylo rozhodnuto o modernizaci některých z provozu obrněných vozidel T-XNUMXU. Přesný počet přestavěných tanků není znám.

"Objekt 219-2"

Souběžně s vývojem tanku T-80UA probíhaly práce na jednodušší modernizaci T-80U, zaměřené na zvýšení úrovně jeho ochrany. K tomu bylo navrženo instalovat na základní nádrž komplex aktivní ochrany Arena. Stojí za zmínku, že v případě úspěšného dokončení by takový modernizační projekt zvýšil úroveň ochrany všech nebo téměř všech stávajících tanků rodiny T-80.



O průběhu projektu Objekt 219AM-2 je známo pouze to, že v první polovině 80. století prošel státními zkouškami jediný prototyp se systémem Arena. Jejich výsledky nebyly nikde zveřejněny, ale z dostupných informací o dalším osudu tanků T-2 můžeme usoudit, že obrněné vozidlo s písmeny „AM-80“ nebylo přijato do služby. Současně pokračovaly práce na vybavení tanků rodiny T-XNUMX systémy aktivní ochrany.

"Objekt 219AS-1"

Další modernizační projekt pro stávající T-80 zahrnoval změnu pohonných a energetických jednotek tanku, finalizaci zaměřovacího zařízení a zlepšení ochrany. Za tímto účelem bylo navrženo nainstalovat věž s bojovým prostorem z T-80UD na podvozek tanku T-80BV. Kromě toho byl na „Objekt 219AC-1“ namontován motor s plynovou turbínou GTD-1250 o výkonu 1250 koní. Pro zvýšení účinnosti motoru a zvětšení hloubky brodu byla nádrž vybavena speciálním zařízením pro sání vzduchu. Díky němu je "Objekt 219AC-1" schopen překonat vodní plochy hluboké až 1,8 metru bez předchozí přípravy. Při vývoji elektrárny pro nový projekt modernizace byla přijata řada opatření pro udržení výkonu motoru a zároveň snížení spotřeby paliva.



Chcete-li zlepšit bojové kvality původního kontrolního komplexu zbraň tank T-80UD přidal korekční vstupní zařízení 1V216M s 15 přednastavenými algoritmy pro výpočet balistiky. Spotřeba energie tankových jednotek jako celku zůstala na stejné úrovni, ale použití motoru s plynovou turbínou s inherentní vysokou spotřebou paliva si vynutilo instalaci autonomního generátoru o výkonu 18 kilowattů na nádrž. S pomocí této jednotky může elektronika nádrže pracovat i při vypnutém motoru s plynovou turbínou.

Korba, věž a pancíř „Objektu 219AS-1“ zůstaly téměř stejné, jako byly na původních tancích T-80BV a T-80UD. Některé změny byly provedeny v konstrukci vestavěné dynamické ochrany. Absence vážných úprav konstrukce pancéřového trupu a věže umožnila současně vyřešit několik problémů. Za prvé bylo možné zvýšit bojový potenciál stávajícího vybavení a za druhé ušetřit peníze za likvidaci věží tanků T-80UD, které byly vyřazeny z provozu. V roce 2005 byl „Objekt 219AS“ přijat ruskou armádou pod názvem T-80UE-1. Podle různých zdrojů již bylo na tuto variantu přestavěno nejméně několik desítek tanků T-80BV.

Nové projekty modernizace tanku T-80
Tanky T-80BV. Vzdělávací a metodický sborník Západního vojenského okruhu, 138. pěší brigáda, Leningradská oblast. Květen 2011 (foto - Alexander Pak, http://sashapak.livejournal.com)


"Objekt 219M"

Jednou z nejzajímavějších možností modernizace tanku T-80BV byl „Objekt 219M“. Při podrobném zkoumání tohoto projektu vzniká dojem, že se jeho autoři snažili radikálně zlepšit všechny dostupné vlastnosti bojového vozidla, ale zároveň se snažili udržet v rámci možností opravárenských závodů. Z tohoto důvodu „Objekt 219M“, který si zachoval hlavní konstrukční detaily, nahradil většinu elektronického vybavení a také získal řadu nových systémů.




Změny ve složení výbavy tanku jsou patrné již na první pohled. Horní přední část korby a věž tanku jsou nyní pokryty moduly systému dynamické ochrany Relikt. Na věži je navíc vidět anténní jednotka komplexu aktivní ochrany Arena. Je pozoruhodné, že oba tyto komplexy byly dříve opakovaně použity na tancích různých modelů, ale poprvé byly použity společně právě na Objektu 219M. Při zpracování projektu modernizace se předpokládalo, že kombinace nejnovějších systémů dynamické a aktivní ochrany výrazně sníží pravděpodobnost zásahu tanku, a to i nejmodernější municí.

Výzbrojní komplex nového tanku prošel vážnou revizí. Dostal novou zbraň (pravděpodobně 2A46M-4) a aktualizovanou elektroniku. Přesné složení komplexu ovládání zbraní nebylo zveřejněno, ale je známo, že poskytuje možnost bojové práce ve dne i v noci a také výrazně zlepšuje přesnost střelby. Pro použití nových granátů byl upraven automatický nabíjecí přístroj. Munice zřejmě zůstala stejná - asi 40 výstřelů.

Podle zpráv měly během generální opravy a modernizace tanky T-80BV, přestavěné na „Objekt 219M“, obdržet upravenou verzi motoru s plynovou turbínou GTD-1250. Jeho hlavním rysem byla možnost krátkodobého zvýšení výkonu až na 1400 koní. Díky tomu se o něco těžší tank mohl krátkodobě pohybovat vyšší rychlostí nebo překonávat vážnější překážky.

Před pár lety byly dokončeny testy jediného prototypu tanku Objekt 219M. Na nich ukázal zajímavé výsledky, ale nedokázal zaujmout potenciálního zákazníka. Ve výsledku tak myšlenka komplexní modernizace stávajícího T-80BV zůstala jen dalším nepříliš úspěšným projektem.

***

Jak vidíte, jen za posledních několik let vytvořili ruští stavitelé tanků řadu projektů na modernizaci tanků rodiny T-80. Ne všechny aktualizované stroje se dostaly k bojovým jednotkám, ale určitý zájem o ně je. Poté, co stávající T-80 doslouží, budou odeslány do šrotu. Stávající modernizační projekty jsou tedy dvojnásob přínosné, protože v případě jejich realizace budou mít naše obrněné síly na několik let alespoň ne zastaralou techniku. V tomto případě, kdy budou mít vojáci dostatek nejnovějších tanků Armata, zůstane ve službě stále určitý počet modernizovaných T-80, které nevyčerpaly své zdroje a jsou schopny nadále sloužit. Podle současných plánů velení ruské armády však tanky T-80 do roku 2020 postupně vyřazují z provozu. Modernizační projekty, které zůstávají na úrovni prototypů, proto zůstanou bez pozornosti.

Je pozoruhodné, že modernizované tanky by se mohly stát dalším zdrojem příjmů. Například Ukrajina již několik let vyřazuje ze skladu, opravuje a modernizuje použité cisterny, poté je prodává do zemí třetího světa. Je zřejmé, že modernizované T-80 s prodlouženou životností budou stát výrazně méně než nové T-90 v exportní verzi a ještě více Armat. Rusko tak bude moci rozšířit seznam tanků nabízených k prodeji a přilákat malé a chudé země. Bude schopen. Ale bude?

Tank T-80BVK. Vzdělávací a metodický sborník Západního vojenského okruhu, 138. pěší brigáda, Leningradská oblast. Květen 2011 (foto - Alexander Pak, http://sashapak.livejournal.com)


Podle stránek materiálů:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://armor.kiev.ua/
http://vestnik-rm.ru/
http://otvaga2004.ru/
Autor:
81 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Leroy
    Leroy 1. března 2013 09:53
    +2
    Dobrý tank. Ale i dobrá technologie zastarává.
    1. Civilní
      Civilní 1. března 2013 11:53
      -1
      nebudeme tahat modernizaci 2 typů tanků najednou .. v žádném případě
      1. Alex28
        Alex28 1. března 2013 12:09
        +5
        Citace: Civilní
        nebudeme tahat modernizaci 2 typů tanků najednou .. v žádném případě
        Na základě čeho jste dospěl k takovému závěru? Vydání 2 modelů najednou bylo vytaženo, ale modernizace znamená ne?
        1. Civilní
          Civilní 1. března 2013 16:14
          +1
          Citace: Allex28
          Na základě čeho jste dospěl k takovému závěru? Vydání 2 modelů najednou bylo vytaženo, ale modernizace znamená ne?


          za prvé země byla tehdy jiná, za druhé vyrobili mnohem více než 2 modely ... nemluvě o nekonzistentnosti, která byla v provozu .. na tom není nic dobrého ... sjednocení je dobré
        2. Cynik
          Cynik 1. března 2013 16:43
          +7
          Citace: Allex28
          Vydání 2 modelů najednou bylo vytaženo, ale modernizace znamená ne?

          Nyní jaký rok a jaký stát?!
          Ale to není to hlavní, pokud čtete první (to znamená začátek 90. ​​let) recenze T-90, uvidíme poněkud zvláštní obrázek _ T90 je prezentován jako stroj v žádném případě horší než T-80, ale vzhledem k dieselovému motoru předčí to !!! Jak čas plynul, T-80 již nebyl obecně zmiňován jako zcela zastaralý!
          Mimochodem, existuje spousta informací o stejných modernizacích T-72, ale kde je T-80?
          Jak říkají
          "Je to jen obchod, nic osobního!"

          Nyní, když se KBTM dostala do sféry UVZ, začali mluvit o T-80!
          Navíc se objevil názor, můj osobní essno, že mnozí na webu si neuvědomují, proč uvedli T-80 do série, aniž by zastavili výrobu T-72!
          1. Phoenixl
            Phoenixl 1. března 2013 18:58
            0
            mnozí na webu si neuvědomují, proč uvedli T-80 do série, aniž by zastavili výrobu T-72!



            Myslíte si, že čím větší číslo, tím lépe?
          2. kirieeleyson
            kirieeleyson 3. března 2013 02:03
            +1
            Citace: Cynik
            uveden na trh v řadě T-80

            Obecně se mi osobně tato platforma a obecně „přelomový“ stroj líbí více než T-72 ve všech jeho projevech. Podle řady bezpečnostních parametrů (nebereme upgrade všech následujících verzí) je tento krasavec jedinečný. GTD dává výhody zejména v letmém boji, a to jak ve skupině, tak jako samostatná bojová jednotka, v průzkumném boji. MTO a elektronika (digitální a optika) upgradovat a není tu žádný strašlivý nepřítel. Pistole je nahoře, dynamika pohybu, vše v pořádku. Hlučnost jde jen snížit, řve to jako stádo býků v sezóně parta, ale obecně - jak je tam zástupce železné armady, kterého se teď má smysl bát celé Evropy. Jiná věc je, kolik z těchto strojů, vynikajících ve všech ohledech, je nyní v provozuschopném stavu.. Osobně mám z toho velké obavy, poslední cvičení ukázala ostře negativní připravenost na skutečné bojové operace.
        3. Malkor
          Malkor 2. března 2013 17:41
          0
          Тем более модернизировать можно в одном направлении, к тому же т80 даже в базе имеет лучшую броню чем т72
      2. jagdpanzer
        jagdpanzer 2. března 2013 12:05
        0
        v žádném případě?!?!? CO překáží?Všechny druhy Perdyukovů?
  2. Alikovo
    Alikovo 1. března 2013 10:17
    -17
    vyniká francouzský lekclerc
    1. Alex28
      Alex28 1. března 2013 11:34
      0
      Citace: Alikovo
      vyniká francouzský lekclerc
      co je lepší? jištění Podle tohoto článku je nemožné pochopit, co nakonec dopadne, zkrátka je to pro vás těžké -
    2. Evgenii67
      Evgenii67 1. března 2013 13:52
      +7
      Ahoj všichni! T-80 je opravdu dobrá, ano má velmi žravý (pískací) motor, ale jak se řítí po nerovném terénu a tento motor je schopen pracovat téměř na všem, co hoří, a tohoto tanku se bála celá Evropa (a samozřejmě další sovětské tanky) ano a teď mají asi stejný strach v genech
      Citace: Alikovo
      vyniká francouzský lekclerc
      Alikovo, taky byste řekli, že na světě není lepší válečná loď než Misral hi
      1. Alex28
        Alex28 1. března 2013 14:16
        +3
        Citace: evgenii67
        Alikovo, taky byste řekli, že na světě není lepší válečná loď než Misral
        Trochu přeformuluji:
        lépe pro Rusko, když Misral není na světě lol
    3. kirieeleyson
      kirieeleyson 3. března 2013 02:12
      0
      Vryatli, podle řady parametrů má Leclerc stále daleko ke schopnostem T-80. Samozřejmě srovnávat auta z různých epoch je přinejmenším neprofesionální, ale obecně bych za T-80 dal i tucet tisíc rublů, pokud se podíváte na simulovanou bitvu v evropské krajině. Leclerc je impozantní, elektronický, ale příliš drahý a není připravený na intenzivní masový boj, ačkoli pro tyto účely nebyl vytvořen. Jsem si jistý, že pár tří tisíc těchto vozů může ještě dnes dorazit k Lamanšskému průlivu, jak tvůrci před 40 lety plánovali, a žádných 500 Leclerců je nezastaví. Navíc mít DZ na T-80.
  3. Aleksejev
    Aleksejev 1. března 2013 10:28
    +6
    Nevím, v čem je T-80 lepší než Leclerc, i když jim sloužil poměrně dlouho.
    Neměl jsem možnost s Leclercem v naturáliích spolupracovat úsměv
    Ale vím, že tento ne špatný tank má dvě velké nevýhody.
    A při modernizaci nikam nejedou.
    1. Drahý motor s plynovou turbínou žere petrolej nebo motorovou naftu "jako býčí šmejd." Minimálně 2x více než dieselové v92.
    2. Очень тесное БО, доставшееся в наследство от т-64. Крупный мужик-"партизан" не сможет даже червячную пару достать, чтобы включить стабилизатор.
    1. Akim
      Akim 1. března 2013 12:04
      +2
      Citace: Alekseev
      Velmi blízký BO, zděděný po T-64. Velký "partyzán" nemůže přimět ani pár červů, aby zapnul stabilizátor

      Крупный в росте или объеме? У меня 1,80 в Т-64Б(БВ) помешался без проблем. Даже водили и стреляли. Правда я не танкист, но это входило в обязательную программу на 3 курсе.
      1. Aleksejev
        Aleksejev 1. března 2013 13:26
        +2
        V objemu, v objemu! smavý
        Tenký to dostane všude, i když je výška 1,85.
        Ale spíš, když už je to hodně nepříjemné. požádat
    2. Hon
      Hon 1. března 2013 13:42
      +1
      Citace: Alekseev
      1. Drahý motor s plynovou turbínou žere petrolej nebo motorovou naftu "jako býčí šmejd." Minimálně 2x více než dieselové v92

      Při správném zacházení je spotřeba srovnatelná s dieselem. Důstojník tankeru mi řekl, že je potřeba začít trochu jinak, ao některých dalších funkcích, bohužel pro mě bylo těžké si vzpomenout, co a jak správně udělat, protože nejsem tankista. Při správném provozu ale podle něj problém s nadměrnou spotřebou paliva není.
      1. vorobey
        vorobey 1. března 2013 15:14
        +5
        Citace: Alekseev
        2. Velmi blízký BO, zděděný z t-64. Velký "partyzán" nemůže přimět ani pár červů, aby zapnul stabilizátor.


        Nesouhlasím. Systém řízení palby je o 80 (64) měkčí a lepší než 72, ale MZ už psal nejednou, myslím, že je horší než AZ.

        Velcí muži, pokud chtějí, dostanou jak červa, tak PKT normálně.
        1. Aleksejev
          Aleksejev 1. března 2013 21:42
          0
          Не тот ли Воробей, что ещё срочную тянул в тбо ХТУ?
          А потом поступил в гвардейцы-юнкеря?
          Но я про СУО не писал.На Т-80 - Т-64 гораздо дороже и совершенней СУО , чем на старых 72-ах.
          A BO ​​je blízko, tedy, i když pokud opravdu chcete, tak na T-34, v žádném případě vzorky ohledně ergonomie a zaměřovacích a pozorovacích přístrojů, můžete vzít Berlín.
      2. Aleksejev
        Aleksejev 1. března 2013 21:33
        0
        To je nepravděpodobné! lol
        Ano, při správném zacházení.
        A nejen na T-90, Gen. Abrams stejná vejce.
        Nemůžete skákat výš ... ale nevyskočíte, to jsou vlastnosti motoru s plynovou turbínou.
    3. Malkor
      Malkor 2. března 2013 17:46
      0
      při modernizaci lze starý motor s plynovou turbínou o výkonu 1000 koní nahradit novým dieselovým motorem o výkonu 1000 koní
  4. Dmitry_2013
    Dmitry_2013 1. března 2013 10:49
    +4
    t 80, s přihlédnutím k elektrárně, roztrhne každého v Arktidě mrkat
    1. Deniska999
      Deniska999 1. března 2013 11:06
      +6
      Souhlasím s tím, že musíme využít to, co máme, aby plně bojeschopná technika ve skladech nerezavěla, limity pro rozumnou modernizaci ještě nebyly dosaženy a v „Armatu“ bych nedoufal – v moderní realitě není na všichni vědí, co z toho vzejde.
    2. Regin
      Regin 1. března 2013 11:14
      0
      Není pochyb, ale tehdy to bylo jako průlom do Lamanšského průlivu.
    3. obránce7
      obránce7 1. března 2013 23:29
      +7
      Ano, všude se to rozbije! GTD je píseň! A jaká jízda! Všech 72 (90) jen "nervózně kouří".Ano a navenek je to ten nejkrásnější tank...Sloužil jsem v 80BV a můžu říct jen dobré věci. Skvělé a spolehlivé auto! Co se týče spotřeby paliva, je to prostě šílený argument. Ano, klam. Válečník je obecně drahé povolání a je hloupé mluvit o úsporách na „sponkách“. Myslím, že celkově je to nejlepší tank, který máme!
  5. Raiven
    Raiven 1. března 2013 11:25
    +1
    3 karta IS-3 připomíná
    1. Evgenii67
      Evgenii67 1. března 2013 22:12
      0
      Citace z Raiven
      3 karta IS-3 připomíná

      Nemínil jsem vás, v určitém úhlu může zachycená technika připomínat spoustu věcí, ale to neznamená, že ve skutečnosti jsou podobné
  6. knyazDmitriy
    knyazDmitriy 1. března 2013 11:39
    +5
    Ano, je to skvělý tank. t-80u je jedním z nejkrásnějších a nejefektivnějších.
  7. ArtMark
    ArtMark 1. března 2013 11:52
    +3
    Pro mě osobně jsou sovětské tanky vždy nejlepší! Všechno je znát ve srovnání, ale ne v reklamách, ale ve skutečné bitvě. Během Velké vlastenecké války se zdálo, že tygři jsou silnější než náš výsledek, všichni víme! hi
    1. Hon
      Hon 1. března 2013 14:00
      +5
      Citace: ArtMark
      Během Velké vlastenecké války se zdálo, že tygři jsou silnější než náš výsledek, všichni víme!

      Tygři byli silnější než střední tanky, KV byl také horší než tygři. Ale IS-1 už s ním mohl úspěšně bojovat a IS-2 měl naprostou převahu, jeho čelní pancíř nemohl být proražen ani 88mm tygřím kanónem zblízka a 120mm kanón otevřel svůj pancíř jako plechovka. .
      1. nagi
        nagi 1. března 2013 17:41
        +4
        Citace od Hon
        Ale IS-1 už s ním mohl úspěšně bojovat a IS-2 měl naprostou převahu, jeho čelní pancíř nedokázal prorazit ani 88mm tygří dělo zblízka.

        Стоит уточнить, что из тигра ИС-1 пробивался без проблем. ИС-2 образца 43 года пробивался тоже без проблем. ИС-2 образца 44 года имел хорошую лобовую защиту верхней части башни, но пробивался в нижнею. При этом надо понимать, что в 44 году в ход пошли уже Тигр 2 .
      2. svp67
        svp67 23. března 2013 16:10
        0
        Citace od Hon
        Ale IS-1 už s ním mohl úspěšně bojovat a IS-2 měl naprostou převahu, jeho čelní pancíř nemohl být proražen ani 88mm tygřím kanónem zblízka a 120mm kanón otevřel svůj pancíř jako plechovka. .


        Je dobré být SVÝM patriotem, horší je nevědět nic o skutečném stavu věcí. IS-1 mohl se svým 85mm kanónem, stejně jako následný T34-85, zasáhnout Tiger VLD jen ze vzdálenosti asi 300 metrů a sám byl zasažen nejen 88mm Tigerem, ale i 75 mm Panther "Ve vzdálenosti 1 km...
        IS-2 měl samozřejmě silnější zbraně, ale oddělené nakládání značně snížilo bojovou účinnost tohoto tanku ...
        1. Cynik
          Cynik 23. března 2013 17:52
          0
          Citace: svp67
          ale oddělené nakládání značně snížilo bojovou účinnost tohoto tanku.

          V jaké?
          Jedna stačila každý hity .
          Obecně mám rád takové srovnání T-34 proti Tigeru. A proč například nesrovnávat

          и

          je to zakázané?
          Proč
          Nezasáhne a nedožene?
          Ale jaké jsou výhody...
          tyran
  8. Rus86
    Rus86 1. března 2013 13:21
    +4
    tady je to zajímavé.
    kdy tam bylo 62 vyřazeno z výroby? koncem 70. let?
    80ki, takže obecně pravděpodobně bude velmi dlouhý a zabudovaný. A nemyslím si, že je to nejhorší varianta.
    nevyřízených modernizací je jen oceán.
  9. Andrey57
    Andrey57 1. března 2013 13:21
    +8
    Nedávno jsem četl komentáře jednoho tankisty Amer o službě na Abrams v Iráku, a tak maloval barvami, jak jejich nakladač předvádí piruety vystřelující projektil za pohybu a co v tu chvíli riskuje, takže naše tanky s automatickým nakladačem , navíc T-72 byly irácké, byly považovány za lepší a na naši dynamickou ochranu byly jen nadšené recenze, o svém dálkoměru bez obalu řekl, že za 4000 m se resetuje na nulu a pokud jej několikrát zapnete s intervalem méně než 8 sekund, hoří vůbec a sami zkoušeli naše dálkoměry - na 5000m fungují jako hodinky a intenzita používání není nijak omezena, každopádně v mezích rychlosti střelby T- 72 zbraň. A to je názor tankisty Amer, který si naše tanky vyzkoušel na vlastní kůži. V „Dánském království“ tedy není všechno tak špatné. hi
    1. Hon
      Hon 1. března 2013 14:17
      +5
      Citace: Andrey57
      Nedávno jsem četl komentáře jednoho tankisty Amer o službě na Abrams v Iráku, a tak maloval barvami, jak jejich nakladač předvádí piruety vystřelující projektil za pohybu a co v tu chvíli riskuje, takže naše tanky s automatickým nakladačem , navíc T-72 byly irácké, byly považovány za lepší a na naši dynamickou ochranu byly jen nadšené recenze, o svém dálkoměru bez obalu řekl, že za 4000 m se resetuje na nulu a pokud jej několikrát zapnete s intervalem méně než 8 sekund, hoří vůbec a sami zkoušeli naše dálkoměry - na 5000m fungují jako hodinky a intenzita používání není nijak omezena, každopádně v mezích rychlosti střelby T- 72 zbraň. A to je názor tankisty Amer, který si naše tanky vyzkoušel na vlastní kůži. V „Dánském království“ tedy není všechno tak špatné.

      Ну электроника горит на всех танках, при условии не обученного экипажа, в Чечне была проблема когда неопытные призывники просто сжигали всю что можно и оставались без связи и прочих примочек. Дальномер на дистанции 4-5 тыс. не особо нужен, поскольку с такого расстояния все равно попасть не реально, тем более что у амеров не было управляемого вооружения (у нас иракцев тоже не было). Динамическая защита на Иракских танках не устанавливалась.
    2. YuDDP
      YuDDP 2. března 2013 00:54
      -2
      Andrey57,
      říkají, že to nejsou komentáře skutečného tankisty, ale hráče v simulátoru tanku
      Nevím jistě, s hračkami si nehraju
      1. YuDDP
        YuDDP 3. března 2013 01:21
        +1
        Tady jsem to našel. Před měsícem diskutovali zde: http://topwar.ru/23113-v-arktike-poyavitsya-bmp-rycar-s-gazoturbinnym-dvigatelem
        . Html

        "V první části Gur-Khanovy zprávy, pod rouškou autoritativního názoru amerického tankisty o kvalitách ruských tanků a dynamické ochraně Kontakt-5, jsou zprávy zveřejněny na fóru strategypage.com hráče Bluewing12- simulátor, který nemá nic společného s Abramsem a Spojenými státy a nebyl střelcem tohoto tanku, protože obecně žije ve Francii.
        V druhé části zprávy jsou uvedeny zprávy na fóru sukhoi.ru ruského bývalého tankisty známého pod přezdívkou Hollywood (Sergej Kuzněcov) a jeho popis práce při nakládání T-55.
    3. s1n7t
      s1n7t 2. března 2013 11:47
      0
      Citace: Andrey57
      Takže v "Dánském království" není všechno tak špatné

      Jediná škoda je, že už se o tom „království“ nedozví.
    4. kirieeleyson
      kirieeleyson 3. března 2013 02:25
      +1
      Citace: Andrey57
      komentáře tankeru Amer

      Mluvil a mluvil a nakonec na konci napsal, že je nejlepším kanonýrem v nějaké hře. Samozřejmě je hezké, že americký tankista chválí naše tanky, ale zdá se mi, že jsou to všechno úklony. Na cvičeních, kde Američané pracovali na T-72, došlo k několika podivnostem, kdy tito stateční tankisté z Ameriky nedokázali zasáhnout jediný cvičný cíl. Naštěstí byly posádky smíšené, naši mechanici úspěšně odstříleli. Pak tankisté amers odjeli v naprostém šoku z našich aut. Takže .. co je dobré pro ruštinu ..))
  10. Kars
    Kars 1. března 2013 14:22
    +7
    Něco, co bylo v rozpacích přinést modernizaci Charkov Design Bureau Morozov.
    Minimálně jedna možnost je poměrně rozsáhlá a provozuje ji Pákistán a některé se zúčastnily řeckých a tureckých tendrů.
    1. vyhřívat se
      vyhřívat se 1. března 2013 16:12
      +2
      Citace od Karse
      pak byli příliš stydliví, aby přinesli modernizaci Charkov Design Bureau Morozov

      Nejmasivnější modernizace T-80. Ale co je tohle za MBT. Kdo ví?
      1. Kars
        Kars 1. března 2013 16:18
        +5
        Toto je trenér leo 2.
        1. opkozak
          opkozak 1. března 2013 22:19
          +5
          Pro zajímavost o modernizaci ropucha o modernizaci T-34.
          Tank T-34-76SS (Terrible Force) se vyrábí v továrně na výrobu parních lokomotiv Upper Zhuntag pro dodávky na základě smlouvy do Jižního Somálska. Posádka 2 lidí je v pancéřové kapsli mezi převodovkou a motorovým prostorem, což poskytuje další schopnost přežití. Automatické dělo ráže 76 mm s obrovskou, obrovskou ničivou silou, telemetricky ovládané a má rychlost střelby 15 ran/min. Celková nálož munice je 126 ran, z toho 21 je umístěno v samovýměnné kazetě, 105 ran v automatických nabíjecích zásobnících (obsahuje 5 kazet).
          Dva přední válečky jsou vyztuženy torzními hřídeli podobnými těm u KMDB T-64A. Na nádrži byla navíc použita původní reverzibilní převodovka, která umožňuje, aby měl tank 13 stupňů zpátečky a dosahoval zpátečky rychlosti až 72,5 km/h.
          Pouzdro je vybaveno protitandemovou dynamickou ochranou vyrobenou z prvků ve tvaru mísy s interferenčním povlakem, který neoslňuje v IR oblasti. Pro průchod bažinatým nebo dunovým terénem jsou dráhy vybaveny pánevními rozšiřujícími prvky, které snižují měrný tlak na zem na 0,001 kg/m2.
          Tank je vybaven defekačním zařízením používaným na bombardérech TU-22.
          Slibný vývoj byl prezentován na výstavě zbraní a vojenské techniky IDEX-2013 konané v Abú Dhabí a vzbudil neodolatelný zájem zástupců zemí střední Afriky a Blízkého východu.
          Zástupci „exportu obrany parních lokomotiv Horní Zhongtag“
          ot; pozice
          tank T-34-76SS (Terrible Force), jako levná alternativa k nepřátelským tankům "Oplot" (Ukrajina) a T-72M2 Moderna (Slovensko).
        2. vyhřívat se
          vyhřívat se 1. března 2013 23:15
          0
          Citace od Karse
          Toto je trenér leo 2.

          Английская программа FRES((Будущие боевые системы.))Срок службы ,,Челенжера-2 . Продлён до 2032 года !!! Менять будут только ,электронику ,двигатели и башни.
          Башня 140мм перспективнвя ,для ,,Челенжер-2,,
          Нам в модернизации Т-80 надо идти тем же путём.
          1. Kars
            Kars 1. března 2013 23:26
            0
            Citát z bask
            Prodlouženo do roku 2032!!!

            Továrna na tanky v Leedsu měla být uzavřena loni, nemají na výběr
          2. Kars
            Kars 2. března 2013 01:51
            +1
            Citát z bask
            ,, Challenger-2. Prodlouženo do roku 2032!!!

            a kam šli továrna na tanky v Leedsu měla být loni po dokončení poslední zakázky uzavřena.


            A kdo a z jakého důvodu smazal předchozí komentář?
            1. vyhřívat se
              vyhřívat se 2. března 2013 02:05
              +1
              Citace od Karse
              proč jsi smazal předchozí komentář?

              ,,, Ponořil jsem se ,, hluboko. Myšlenka se neformalizovala.
              1. Kars
                Kars 2. března 2013 02:14
                0
                Citát z bask
                Myšlenka neformalizovaná.

                zajímavý předpoklad. i když by bylo zajímavější zjistit všechny stejně KDO? komentář maže MY))))
                A zeptal jsem se znovu.
                1. vyhřívat se
                  vyhřívat se 2. března 2013 02:20
                  0
                  Citace od Karse
                  zajímavý předpoklad. i když by bylo zajímavější vědět všechny stejně

                  Все о том .По вчерашней теме.Увеличение калибра до 140-152 мм ОБТ- увеличение веса
                  Nebo vytvoření útočné zbraně ((152 mm, se stejnými hmotnostními charakteristikami a pancířem jako MBT)))). přímá podpora tanků v městských oblastech.
                  1. Kars
                    Kars 2. března 2013 02:30
                    +1
                    Citát z bask
                    .Zvýšení ráže na 140-152 mm MBT - zvýšení hmotnosti

                    Nemyslím si, že vyrobí útočnou zbraň. Pokud vůbec něco udělají, vyrobí něco analogicky s Brumbarem, levné a veselé. Bez nějakých zvláštních zbytečností jako termokamery a tak dále.

                    i když já jako milovník tanků bych chtěl výkonný MBT se 152mm kanónem, systémem KAZ, horním palebným bodem s párem 40mm rychlopalníků a plamenometem.

                    Typ útočného letounu z warhameru 4 tis.
                    1. vyhřívat se
                      vyhřívat se 2. března 2013 02:44
                      +1
                      Citace od Karse

                      Nemyslím si, že by vyrobili útočnou zbraň. Pokud vůbec něco udělají --- vyrobí něco analogicky s Brumbarem

                      Potřebujeme něco levného a velkého kalibru.
                      Citace od Karse

                      i když já jako milovník tanků bych chtěl výkonný MBT s kanónem 152 mm, systémem KAZ, horním palebným bodem s dvojčetem 40 mm

                      Если все это делать сейчас.С классиической броней вес этого ОБТ будет весить под 90-тонн
                      Но я думаю ,что в ближайщм будущем .Из стали будет изготовлятся только каркас ОБТ .Остальное компазитные материалы и ДЗ
                      Pak se sen stane skutečností.
                      Myslím, že to není vzdálená budoucnost, ale bohužel ne u nás.
      2. vyhřívat se
        vyhřívat se 3. března 2013 16:49
        0
        Běžecký simulátor mechanické vody. na MBT T-80 .XTV-80
    2. vyhřívat se
      vyhřívat se 2. března 2013 10:24
      +1
      Cena MBT ,,Oplot
  11. MRomanovič
    MRomanovič 1. března 2013 16:27
    +3
    ach, nebýt politiky, všechna tato modernizovaná krása, a možná ještě lepší, by nám už dávno sloužila
    1. krokodýl 25
      krokodýl 25 1. března 2013 17:24
      -4
      Teď nic, armata se brzy objeví.
      1. vyhřívat se
        vyhřívat se 2. března 2013 11:17
        +4
        Objekt 640, Black Eagle, pouze s novou věží a nainstalovaným automatickým nakladačem.Mohl by to být nejlepší upgrade T-80.
  12. vyhřívat se
    vyhřívat se 2. března 2013 00:25
    0
    Проект модернизации Т-80,омским тракторным заводом.Как Оъект 640 ,,Черный орёл,,
    Modernizace věže v BC v zádi věže a automatický nakladač.
    1. vyhřívat se
      vyhřívat se 2. března 2013 11:14
      0
      Объект 640,,Черный орел,,Даже с утановленной новой башней,дез измениея корпуса,МТО,трансмиссии мог стать лучшей модернизацией Т-80
    2. jagdpanzer
      jagdpanzer 2. března 2013 12:14
      +1
      Orel bohužel přeškrtnutý
      1. Malkor
        Malkor 2. března 2013 18:02
        +1
        a možná k lepšímu, jíme tanky zadkem,
        tank cape se u nás nevyvíjel od začátku 90. let
        takže je lepší počkat a vyzkoušet armaturu
        а в это время эксплуатировать модернизированные т72, т90, т80 и т64 танков у нас завались
        Studoval jsem na t72a a t72b, jezdil t 64 a na vojně jsem rozebíral t72 na kovošrot, t80 jsem viděl v jednotlivých exemplářích a t90 jen na fotkách

        nyní potřebujeme více vrtulníků, nových obrněných transportérů a bojových vozidel pěchoty, Naše "staré" tanky nebudou dlouho s ničím bojovat a my si poradíme s abramy a leclerky
        1. Cynik
          Cynik 2. března 2013 18:43
          +2
          Citace od malkora
          tank cape se u nás nevyvíjel od začátku 90. let

          A kam se to vyvinulo, omlouvám se za indiskrétní otázku?
          1. Malkor
            Malkor 2. března 2013 23:19
            0
            v Číně vyrobili pár nových modelů tanků
            v Turecku vydali své spotřební zboží Altaj
            vytvořili vlastní v Koreji
            v Indii byla vojákům povolena nedokončená stavba - arjun druhý
            20 let je dlouhá doba, postupně se rozvojové země snaží dát o sobě vědět
            Ale všichni jsou ještě daleko od naší školy
            1. Kars
              Kars 2. března 2013 23:59
              0
              Citace od malkora
              Čína

              Citace od malkora
              Turci

              Citace od malkora
              Korea

              Citace od malkora
              Indie

              Citace od malkora
              rozvojové země se postupně snaží


              Jediné, co udělali, bylo dohnat vůdce světového stavitelství tanků, zatímco pouze Type 88 K2 Black Panther z Jižní Koreje si může nárokovat stejnou úroveň jako abrams nebo leclerc (nesrovnávám se sovětskými, různé přístupy)

              A tak si můžete vzpomenout na Írán-Zulfakar, Irák - Lev Babylonský, Pákistán-Al Khalid
              Citace od malkora
              Ale všichni jsou ještě daleko od naší školy

              Pak to sami potvrdíte
              Citace: Cynik
              A kam se to vyvinulo, omlouvám se za indiskrétní otázku?

              nedošlo k žádnému vývoji.
      2. Cynik
        Cynik 2. března 2013 18:31
        0
        Citace z jagdpanzer
        Orel bohužel přeškrtnutý

        Vágní podezření mě mučí, že Armata je jen reinkarnace.
        Bolí mě, že data nejsou v pořádku! Dalo by se říct, že je to podezřelé!
        odvolání
    3. Cynik
      Cynik 2. března 2013 18:28
      +1
      Citát z bask
      Projekt modernizace T-80 Traktorovým závodem v Omsku Podobně jako Objekt 640 ,, Black Eagle ,,

      Mdya.
      Pokud vyjdeme z toho, že auto s jiným korbou (no, nemyslíte, že by se do toho starého vešel sedmiválcový průmět?), ta druhá věž je jen modernizací staré, tak jsem myslím, že je zcela přirozené přemýšlet o oprávněnosti pojmenování T-72!
      T-64 je prostě!
      tyran
  13. Algor73
    Algor73 2. března 2013 17:24
    +1
    Otázkou je také účinnost „Armaty“. Vývoj stavby tanků byl pozastaven. Něco není slyšet o novém vývoji tanků v Americe, Evropě, pouze modernizace. Čekání, odkud vítr vane. Moderní války nejsou stejné jako ve 20. století.
    1. Myslím, že ano
      Myslím, že ano 2. března 2013 20:07
      +2
      Před začátkem JAKÉKOLI války neodborníci říkají - "moderní války nejsou jako ty předchozí" a VŽDYCKY (!) se mýlí. Dokud nenastane KVALITATIVNÍ skok ve zbrojení, jsou války JEDNÉ kvalitativní úrovně VŽDY stejné a jdou stejnou cestou. Nyní není ŽÁDNÝ zásadní kvalitativní rozdíl mezi XNUMX. světovou válkou a současnými válkami ... a to i přes množství malých zvonků a píšťalek v podobě elektroniky, zbraní, satelitů a dalších věcí ... Aby budoucí GLOBÁLNÍ válka z hlediska použití tanků se prakticky nebude lišit od druhé světové ... a ten, kdo se orientuje na toto paradigma, bude v tomto ohledu strategickým vítězem ...
      1. Malkor
        Malkor 2. března 2013 23:35
        0
        ano, až půjde účet na tisíce a desetitisíce, pak vyjdou najevo problémy s drahými tanky
        totální vyhlazovací válka jako 2. světová válka nahradí mnohé
      2. kirieeleyson
        kirieeleyson 3. března 2013 02:41
        0
        Citace: Myslím, že ano
        kdo bude následovat toto paradigma

        Вот и тревожит Китай, который клепает простые и неплохие Тип-99 сотнями. Куда собрался двигать "дракон" - неясно, я конечно думаю, что не к нам, в "гости", но их настойчивые накачивания техникой в ВС, во всех отношениях, тревожат. Нам бы параллельно производить версии Корнета, так и модернизировать ракеты Атака, вот дешевое и сердитое средство противодействия этим китайским танкам. А спасать кстати, завод на Амуре, по модернизации Т-80, а то при Табурете его чуть ли не по частям растащили, а это между прочим, единственный завод по модернизации ГТД
    2. Malkor
      Malkor 2. března 2013 23:26
      0
      nemá smysl nyní kování hodnotit – jak si vedou první modely, pak se něco ukáže
      jednoduchý příklad t72 je účinný proti jakémukoli nepřátelskému tanku jak v ideálních podmínkách, tak v podmínkách nevytáčení, pokud od něj neočekáváte víc než od t72
      nový model orla je tam nebo armata evidentně nebude horší
      naši inženýři nejsou pitomci, ale aby byl nový tank horší než ten starý, musíte být trochu realisté
      1. Cynik
        Cynik 3. března 2013 17:58
        +1
        Citace od malkora
        naši inženýři nejsou pitomci, ale aby byl nový tank horší než ten starý, musíte být trochu realisté

        A srovnatelné s předchozím modelem?
        Ale je to tak, přemýšlím nahlas.
        Platforma v podstatě přichází!
        Так , что оставьте надежду , что то ждущие супер от Арматы как танка _ Она по определению другая !
        Optimum je optimum!
        1. Malkor
          Malkor 3. března 2013 18:37
          0
          Nevzdám se naděje
          Budu doufat!!!
          ale pokud je armata nová, je to již velmi dobré
          Zajímá mě výsledek
          možná já sám pak budu lít kecy na armaturu, ale teď je ještě brzy
  14. victory viktor
    victory viktor 2. března 2013 20:48
    0
    Souhlasím. Ale existují výjimky.
  15. Malkor
    Malkor 2. března 2013 23:53
    0
    v císařském Rusku se báli přejít na automatické pušky, protože si mysleli, že vojáci budou zbytečně plýtvat nábojnicemi - historie ukázala, že kulomet je budoucí puška minulého století
    SSSR shodil více bomb na Afghánistán než na Německo a efekt byl nesrovnatelný
    nikdo neví, jak se historie změní
    mnozí nyní slintají o super tanku – zázračném dítěti se super ochranou, aktivním brněním, super počítačem a téměř samostatným krycím satelitem
    Když začne vážná válka a stovky tanků jsou vyřazeny denně a tisíce měsíčně, budou použity taktické jaderné zbraně pro cíle až do praporu a strategické jaderné zbraně pro divize, pak je otázka spolehlivých, jednoduchých, snadno -výroba a obnova zařízení bude opět akutní
    Musíte být připraveni na VELKÉ problémy a menší konflikty lze vyřešit s tím, co nyní máte v jednotkách, aniž byste se museli trápit projekty za miliardy dolarů.
    1. Kars
      Kars 3. března 2013 00:03
      -1
      Citace od malkora
      SSSR shodil více bomb na Afghánistán než na Německo a efekt byl nesrovnatelný

      Není jasné, co je myšleno, ale zároveň byli vojáci nuceni improvizovat.
      Citace od malkora
      spolehlivá, jednoduchá, snadno vyrobitelná a obnovitelná technologie

      Vždy jsem si myslel, že pokud se použijí jaderné zbraně, budou stávky směřovat především na průmysl a továrny na tanky.
      jde jen o to, že nikdo nebude používat taktické zbraně – příliš málo zemí má jaderné zbraně, zatímco všechny mají balistické nosiče.
      1. Malkor
        Malkor 3. března 2013 08:07
        0
        z nějakého důvodu, když nám vysvětlili doktrínu tankového boje
        za možnou byla považována ofenziva v rámci použití taktických jaderných zbraní
        NIKDY neříkej nikdy, Japonsko také nevěřilo, když na něj Spojené státy házely jaderné bomby
        1. Kars
          Kars 3. března 2013 13:38
          0
          Citace od malkora
          taktické jaderné zbraně byly považovány za možné

          Je to možné i pro mimozemšťany. Ale uvažovalo se o taktických zbraních, protože nikdo by proti tankovým divizím nepoužil ICBM, ale průmysl by byl zničen. Ale to byste prostě nevěděli.
          Citace od malkora
          Japonsko také nevěřilo, když na něj Spojené státy házely jaderné bomby

          Opravdu? Nevěřili? Možná i v novinách psali, že Spojené státy na nás nesvrhnou jaderné bomby, nevěříme?
          1. Malkor
            Malkor 3. března 2013 18:21
            0
            mimozemšťané jsou v pohodě
            o použití jaderných zbraní, kolik jsem koupil - pak jsem prodal, co nám plukovníci vysvětlili a říkám
            ale pokud jsou pro vás mimozemšťané, už vás nemůžu přesvědčit
            1. Kars
              Kars 3. března 2013 18:30
              0
              Citace od malkora
              ale pokud jsou pro vás mimozemšťané

              Tedy ne fakt, že pro mě, ale se stejnou pravděpodobností jako taktické jaderné zbraně proti vám.
              Citace od malkora
              vysvětlili nám plukovníci a já říkám

              Od té doby proteklo pod mostem hodně vody, ale můžete se pokusit předpovědět tankovou válku mezi Indií a Pákistánem jako jaderné mocnosti, kolik taktických jaderných náloží mají a mohou to použít proti tankovým formacím nebo zaútočit na větší předměty.
              Citace od malkora
              mimozemšťané jsou v pohodě

              téměř totéž, jako zmínit nedůvěru Japonska v použití jaderných zbraní, o jejichž existenci pravděpodobně ani nevěděli.
            2. Lopatov
              Lopatov 3. března 2013 18:55
              0
              Plukovníci vám nejspíš řekli něco jiného. V souvislosti s používáním taktických jaderných zbraní, zejména „protitankových“ neutronových, má výměna mrtvých posádek prvořadý význam. Existovala možnost jejich přemístění na místo aplikace neutronových zbraní vrtulníky.
    2. Cynik
      Cynik 3. března 2013 18:15
      +1
      Citace od malkora
      Musím být připraven

      Jasné, jasné _ Připraveno!
      Jen to, jak propojit svůj komentář a článek není úplně jasné.
      Ano, dokonce
      Citace od malkora
      opět prudce vyvstane otázka spolehlivé, jednoduché, snadno vyrobitelné a obnovitelné technologie

      A střihneme to! Za kovový šrot! Za hlasitého potlesku Západu a výkřiků našich démony posedlých pacifistů!
      Pro názornost mluvíme o řadě strojů

      ve skutečnosti vypadali takto

      Všechna auta po něm je poměrně těžké připsat snadné výrobě a údržbě.
      Mluvit o T-34 (85) / 44, myslím, že je to příliš! Ačkoli, ačkoli...
      1. Malkor
        Malkor 3. března 2013 18:24
        0
        Vítězný park v Saratově co si pamatuji zleva doprava t54, t55, t64
        1. Cynik
          Cynik 3. března 2013 18:44
          0
          Учили меня на неё , маненько поучаствовал в её выпуске . С 72-кой просто знаком . С 80-кой был знаком накоротке лет этак 20-ть !
          tyran

          Citace od malkora
          zleva doprava t54,

          Uh-huh, první charakteristika 54
          Houba na tlamě je charakteristická.
          mrkat
          1. Malkor
            Malkor 3. března 2013 18:51
            0
            když mě učili, myslel jsem, že v armádě uvidím t90, no, aspoň t80, ale musel jsem jezdit na t64
            kdybych viděl t55, byl bych v šoku
            máš hodně zkušeností
            Nikdy jsem nezjistil, jak to je na T80)))
            1. Cynik
              Cynik 3. března 2013 19:07
              +1
              Citace od malkora
              ale musel jsem jet na T64

              Tedy alespoň ne na T-62


              A podívejte se na T-80
              http://warfiles.ru/show-25335-kak-mozhno-osvoit-upravlenie-t-80-za-odin-den.html
              1. Malkor
                Malkor 3. března 2013 19:12
                0
                t62 byl vyřazen z provozu teprve letos nebo na konci minulého roku
                kdo ví, co ještě máme v popelnicích
  16. Malkor
    Malkor 3. března 2013 18:28
    0
    Měl jsem na mysli, že naše tanky mají rovnocenné výkonnostní charakteristiky se zahraničními protějšky, ale je jednodušší a levnější na výrobu
    nový t90 je několikrát levnější než Abrams a Leclerc
    ve velkém vojenském konfliktu je to důležité ve válce opotřebování, jako byla druhá světová válka
    tygr je z hlediska boje jeden na jednoho lepší než t34, ale druhá světová válka ukázala, že spoléhat se na tank s jednodušší výrobní technologií je v dlouhé válce správnější
    1. Kars
      Kars 3. března 2013 18:37
      0
      Citace od malkora
      naše tanky mají stejné výkonnostní charakteristiky se zahraničními protějšky

      Nemají paritu s moderními zahraničními modely, na poměrně důležitých pozicích
      Citace od malkora
      nový t90 je několikrát levnější než Abrams a Leclerc

      Pokud myslíš T-90MS, tak ten se víceméně rovná Leclercu, nebo maximálně o 20 procent levnější.
      Citace od malkora
      ve velkém vojenském konfliktu je to důležité ve válce opotřebování, jako byla druhá světová válka

      Ve druhé světové válce nebylo bombardování zauralské části SSSR k dispozici, takže v opotřebovací válce s víceméně rovnocennými protivníky by výroba tanků byla nepravděpodobná. obrněná vozidla.
      1. Malkor
        Malkor 3. března 2013 18:47
        +2
        SSSR ještě před druhou světovou válkou vyráběl obrovské zásoby obrněných vozidel, ale v prvním roce války ztratil více než polovinu
        ha, ale co takové možnosti výroby tanků ve Volgogradu a Leningradu, zatímco fronta už byla uvnitř města, v nové válce (a nepochybuji, že k tomu nějak dojde) také něco nebude k dispozici bombardování a vůbec se neví, co se stane, ale je třeba si vyčistit možnosti a pomalu se připravovat
        NATO stále bojuje se slabými protivníky, takže nemusíte být slabí
        t90 stojí 2,5 lyama a leclerc 8 rozdíl je trojnásobek
        proto bych byl radši v rotě T90 proti četě lekrů a ne v četě lekrů
        я не знаю какое есть преимущество у 3 леклерков против 10 т90 , война чисел
        plus více otužilých vojáků (našich) v těžkých válečných podmínkách
        1. Kars
          Kars 3. března 2013 19:00
          0
          Citace od malkora
          SSSR a před druhou světovou válkou vyrobil obrovské zásoby obrněných vozidel

          Pletete si zásoby s výrobou.Před druhou světovou válkou tanky velmi rychle zastaraly.Hodně se opotřebovávaly --- technologie byly stále špatně vyvinuté.Proto byla velmi velká část sovětských tanků před druhou světovou válkou jen šrot to bylo zakázáno odepisovat a v SSSR šly tanky do konzervace přímo z továrny.
          Citace od malkora
          ha, ale co takové možnosti výroby tanků ve Volgogradu a Leningradu, zatímco fronta byla již uvnitř města

          Stalingradský závod zastavil výrobu, stejně jako Charkov.
          Citace od malkora
          v nové válce (a nepochybuji, že nějak bude) také něco nebude k dispozici pro bombardování a obecně se neví, co se stane

          Зачем бомбардировщик?С кем по вашему Россия сможет вести войну на истощение?С грузией?Польшей? Если предпологать такую войну то это США или Китай,обладающие МБР и на УВЗ там ракета уже нацелена.
          Citace od malkora
          t90 stojí 2,5 lyama a leclerc 8 rozdíl je trojnásobek

          Kdo ti řekl takový nesmysl?Leclerc se deset let nevyrábí, tak to nemá cenu, ale JAKÝ T-90 stojí 2.5 milionu? T-90S? tak na Leclerca nedosahuje.Mimochodem cena Leclerca v roce 1994 byla způsobena cenou elektroniky, srovnej mobily 94 a 2012?
          MS, kteří tagil vědí, kolik to stojí?
          1. Malkor
            Malkor 3. března 2013 19:03
            0
            nedávno se Leclercs pokusil prodat Saúdům cenu odtud
            1. Kars
              Kars 3. března 2013 19:16
              0
              Citace od malkora
              nedávno se Leclercs pokusil prodat Saúdům cenu odtud

              Недавно?Саудитам? Они вроде как абрамсы уже десяток лет покупают,и Леопарды 2 А7 хотят.Так что врятли.И это цена от какой партии?За штуку?за 10?за 100?Танк это такая вещь когда размер партии имеет значение.
              Citace od malkora
              u t90 je možné od 2,2 do 3,5, asi podle výbavy

              A pět skromně tiché modifikace.
              Citace od malkora
              mimochodem, modernizace t72 a t80 může překročit 2 lyama

              Máme T-64 za 600-800 tisíc zelených k T-90A.
              Může se stát, že budete muset UVZ poslat provizi z ceny.
              1. vyhřívat se
                vyhřívat se 3. března 2013 19:34
                0
                Citace od Karse
                o možná budete muset poslat provizi UVZ z ceny.

                Je špatné, že v Rusku byl jen jeden monopol UVZ, Petrohradský tank KV byl rozpuštěn. Monopol nikdy nevedl k pokroku.
                И всё же надо создавать ,,тяжёлыё,,танк.Массой 60-70 тонн, с орудием не мееие 130 мм-140 мм .С унитарной гильзой..А ОБТ останется ,,Армата,,
                1. Kars
                  Kars 3. března 2013 19:41
                  0
                  Citát z bask
                  Monopol k pokroku nikdy nevedl

                  http://gurkhan.blogspot.com/2013/02/blog-post_24.html
                  i když sis to měl přečíst.
                  Citát z bask
                  A MBT zůstane, Armato,

                  měl na ni počkat
                  1. vyhřívat se
                    vyhřívat se 3. března 2013 21:47
                    0
                    http://gurkhan.blogspot.fr/2012_11_01_archive.html
                    Děkuji Dobrá stránka o tancích.A Alexej Chlopotov píše dobře.Budu to číst pravidelně.
                    UVZ je ale monopolista v navrhování a výrobě těžkých obrněných vozidel.Jak jsem psal.
                    Citace od Karse
                    ahoj počkej na ni

                    Uvidíme.
                    Tank ,,, budoucnost ,, dělám si srandu.
  17. Malkor
    Malkor 3. března 2013 19:09
    0
    u t90 je možné od 2,2 do 3,5, asi podle výbavy

    mimochodem, modernizace t72 a t80 může přesáhnout 2 lyama, takže si myslím, že je moudřejší uvolnit nový tank
    1. Malkor
      Malkor 3. března 2013 19:16
      0
      и я ничего не путаю я и имею ввиду что в ссср перед вов было очень много танков( т26, бт разные, многие другие в том числе т34 и самый крутой танк начала ВОВ КВ)
      1. Kars
        Kars 3. března 2013 19:24
        0
        Citace od malkora
        Nic nepletu a chci říct, že v SSSR před druhou světovou válkou bylo hodně tanků (t26, různé bt, mnoho dalších, včetně t34 a nejúžasnějšího tanku z počátku XNUMX. světové války KV)


        Jste matoucí, jste matoucí Ano, bylo jich mnoho, ale to nemělo nic společného s akumulací strategické rezervy.

        Doporučuji přečíst si tuto literaturu pro lepší pochopení tohoto tématu.
        http://flibusta.net/b/237970
  18. Malkor
    Malkor 3. března 2013 19:19
    0
    má smysl přivést t64 na zastaralou verzi t90?
    za 800 greenů nemůžete dostat t64 na vrchol t90, nemůžete skákat nad hlavou, zranění t64 bude malé
    nedávno to bylo o Saúdech, ale zdálo se, že Francouzi jsou poraženi, můžu zkusit hledat odkazy,
    tam se prostě nedohodli na ceně
    1. Kars
      Kars 3. března 2013 19:27
      0
      Citace od malkora
      má smysl přivést t64 na zastaralou verzi t90?

      Nejvíce, že ani jeden není obrovský, nestříhejte stejně
      Citace od malkora
      za 800 greenů nemůžete dostat t64 na vrchol t90, nemůžete skákat nad hlavou

      A proč?Vet existuje v jediné kopii.
      Citace od malkora
      nedávno to bylo o Saúdech, ale zdálo se, že Francouzi jsou poraženi, můžu zkusit hledat odkazy,
      tam se prostě nedohodli na ceně

      Hele, hele, to bude zajímavé, připadá mi, že si něco pleteš s dodávkami do Spojených arabských emirátů.
  19. Malkor
    Malkor 3. března 2013 19:29
    0
    všechno je možné
    na rozdíl od tebe mi mimozemšťané nepomáhají
    takže se možná mýlím
    1. Kars
      Kars 3. března 2013 19:36
      0
      Citace od malkora
      na rozdíl od tebe mi mimozemšťané nepomáhají

      No tak, mimozemšťané hned, všechny otevřené zdroje a nadšení))))
      A samozřejmě ta logika))) bez levné pracovní síly se dnes neobejdete.Jinak by náš Oplot neukradl 5 mil zabitých mývalů (na obrázku to není Oplot, jinak si budete myslet, že mimozemšťané změnili obrázek )))))
      1. Malkor
        Malkor 4. března 2013 18:54
        0
        Právě jsem si vzpomněl na váš superargument o mimozemšťanech - poté můžete polemizovat s OBR
        dokud předpony ukr nezmizí z podniků xoxlandu, nebude z vás dobrý tank
        ато укрвагонзаводу чтобы сделать танк приходится закупать метал в укрметалзаводе, газ в укрнефтегазе, деньги брать в укрбанке, Вот и получается что укртанк стоит 5 милльонов и большая часть в ней укр еще не дойдя до завода
        1. Kars
          Kars 4. března 2013 19:02
          0
          Citace od malkora
          váš super argument o mimozemšťanech - poté můžete polemizovat s OBR

          Hádka? Mimozemšťané? --- to nebyl argument, ale přirovnání k vaší absurditě o víře Japonců.
          Citace od malkora
          dokud předpony ukr nezmizí z podniků xoxlandu, nebude z vás dobrý tank

          Když vidím vaši úroveň znalostí, odhalím vám tajemství, které jsme již udělali a prodáváme.
          Citace od malkora
          vzít peníze z ukrbank

          Proč?Pokud nevíte, pak je nádrž vyrobena po zaplacení zálohy.
          Citace od malkora
          Takže se ukázalo, že ukrtank stojí 5 milionů a většina z toho je ukrajinská, než dorazí do továrny

          Raději nám povězte, jak UVZ prodává Alžírsko za 80 RF na 118.
  20. Malkor
    Malkor 4. března 2013 21:45
    0
    no, ty a mluvka kars)))))
    1. Kars
      Kars 5. března 2013 13:23
      0
      )))))))))))))))))))))))))
      Dokonce je mi tě trochu líto)))) no, pokud se chceš něco naučit, nauč se látku a začni psát méně nesmyslů.
      1. Malkor
        Malkor 5. března 2013 22:47
        0
        ano, ano, učit se materiál))
        a pokud ano, mohu poslat číslo bankovního účtu, převést peníze)))
        1. Kars
          Kars 5. března 2013 22:58
          0
          Citace od malkora
          a pokud ano, mohu poslat číslo bankovního účtu, převést peníze)))

          Jeden moudrý muž řekl - přibližně - nedávejte hladové rybě, dejte mu síť. (samozřejmě rybářská síť)
          proto se budu řídit touto radou a dám pár odkazů v pořadí Likbez.
          http://btvt.narod.ru/
          http://topwar.ru/23255-samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-god.htm
          l
          http://topwar.ru/11197-tanki-oplot-i-yatagan-nadezhda-ukrainskogo-tankoproma.htm
          l
          http://armor.kiev.ua/Battle/

          A pak máte povrchní znalosti o přelévání 70. let minulého století.
  21. ředitel
    ředitel 5. března 2013 21:54
    +2
    T-80 SUPER NÁDRŽ. škoda, že naši zkorumpovaní pdry pod tlakem západu zničili omskou výrobu tanku, ze kterého se báli VELMI tekutého průjmu.
    1. Cynik
      Cynik 6. března 2013 16:16
      0
      Citace od režiséra
      je škoda, že naše zkorumpované PD byly zničeny pod tlakem Západu

      Nebylo by to tak urážlivé, kdyby tomu tak bylo.
      Простая жадность , всего лишь . Трансмаш более менее конверсировался и мог выжить , но кто в 90-х , да и сейчас , думал о других , тем более судьбе завода , который обанкротить и потом прихватизировать нельзя ! Только обанкротить !
      hi