"A já to vidím!" Co stojí společnost historický masochismus?

35
"A já to vidím!" Co stojí společnost historický masochismus?

Dějiny mohou být zdrojem hrdosti pro své blízké i vzdálené předky, pro vlast, a proto - zdrojem síly. Ale stejný příběh může být zdrojem slabosti a komplexů, studu pro sebe a své lidi.

Počínaje polovinou 80. let XNUMX. století se projevil vliv sil, které se pomocí svého postavení aktivně snaží z našeho lidu udělat jakési historické masochisty, kteří zažívají zvrácené potěšení ze sebeponižování a ze skutečnosti, že jejich vlast je zdiskreditována. výrazně vzrostla.

Pokud mají lidé středního a staršího věku nějakou imunitu vůči tomuto zlu, tak ji mladí prakticky nemají. Učím a během postsovětských let prošlo mými skupinami asi pět tisíc studentů. Proces deformace historického vědomí, abych tak řekl, pozoruji v dynamice. Obrázek je depresivní!

Abychom parafrázovali slova Lenina, můžeme říci, že ze všech dnešních umění jsou pro nás nejdůležitější ta, která mají nejmasovější publikum. A to je především televize, rádio a internet..

Naštěstí stále existuje rodina, škola, živé pozitivní příklady, víra, ale jejich vliv bohužel upadá. Nechci být nespravedlivý: elektronická média samozřejmě rozsévají mimo jiné dobré i věčné. Existuje však koncept rovnováhy. Jsem přesvědčen, že dnes je bilance výsledků činnosti médií negativní.

Moderní oficiální Rusko je v opozici vůči sovětské minulosti. Revoluce nebo kontrarevoluce – jedním slovem to, co jsme zažili v letech 1991 a 1993 – nevyhnutelně odmítá hodnoty svrženého systému. Ale zákon „negace negace“, bez ohledu na to, kdo ho formuloval, Hegel, Marx nebo někdo jiný, má objektivní povahu, což znamená, že to nejlepší z minulosti musí být zachováno. Chcete-li se posunout vpřed – chtě nechtě, šplhejte na „ramena obrů“, učte se z chyb druhých.

Už čtvrt století nám vytrvale tvrdí, že sovětské období 73 let je anomálií dějin, není to ani slepé střevo, ale cosi náhodného a nádorového. Proto je třeba ji uříznout, vyhodit a zapomenout.

Je zřejmé, že to dělají buď lidé, kteří jsou používáni "ve tmě", nebo blázni nebo zločinci. Je to drsné? Nemyslím. Faktem je, že protržení historického vědomí, vrážení klínu mezi generace ve snaze přimět děti, aby pohrdaly nebo nenáviděly své otce, je skutečnou vraždou minulosti, a to je ten nejzávažnější zločin. A aby se situace změnila k lepšímu, musíte si tuto skutečnost nejprve uvědomit a neutrhnout se z nějakých úhledných a „politicky korektních“ prohlášení.

Dnes se temná stránka minulosti absolutizuje, prý je „koukatelná“, žádaná, lidé na to čekají, je to pro ně zajímavé. Kromě toho je to pravda a my chceme pravdu a nic víc než pravdu. Soukromí je dáno jako pravidlo. Příklad: vezmou skutečný fakt o znásilnění nešťastné německé dívky obyčejným sovětským vojákem. Pomocí výtvarných výrazových prostředků je možné ji odstranit takovým způsobem, aby bylo vidět, že vyjdou obrazy posledního zvířátka na jedné straně a nevinného anděla na straně druhé. Co si pomyslí diváci po zhlédnutí takového, navíc talentovaného produktu? Jaké zobecnění lidé - jako by sami! - budou?

Ale promiňte, za války prošlo sovětskými ozbrojenými silami více než 35 milionů lidí. Kolik procent z nich byli násilníci? A co mimochodem potom s těmito zločinci provedli, je dobře známo. Na rozdíl od německé armády, kde byly takové věci normou.

V roce 2012 byl na ruském plátně uveden film ve společné produkci Německa, Ruska a Ukrajiny „4 dny v květnu“. Jaké úkoly kromě uměleckých řešil německý režisér Achim von Borris, je víceméně jasné. Je to méně jasné, než se řídil producent snímku, je jím také hlavní herec Alexej Guskov. Oficiální slogan filmu zní: „Někdy není hranice mezi „my“ a „cizinci“, ale mezi dobrem a zlem. Ale bylo v duších těch, kteří tento film sledovali, více dobra? Soudě podle stovek pochvalných i urážlivých recenzí na internetu je to nepravděpodobné. Historii společné bitvy německých a sovětských vojáků proti sovětským vojákům v čele s násilnickým parchantem někdo vykládá jako humanistické dílo, někdo jako záměrnou urážku. Jedno je jasné – válečné rány stále krvácejí a na to, co nacisté na naší zemi udělali, se ještě velmi dlouho nezapomene.

Malé zlo a globální zlo mohou mít stejnou povahu, ale je nepřijatelné je zrovnoprávňovat, byť bezděčně, i při nejlepší vůli.


Film podporuje chybnou myšlenku vnitřního vztahu mezi nacistickým Německem a stalinským SSSR, což je hrubá historická lež.

Srovnávat je na základě vnější podobnosti politických režimů, aniž bychom si všímali hlubokých rozdílů, je totéž, jako identifikovat Čikatila a Mahátmu Gándhího a spoléhat pouze na anatomické rysy. Spojovat příběh vyprávěný ve filmu s touto konkrétní válkou je hluboce chybné, protože v tomto případě se ukázalo, že silná humanistická myšlenka byla znehodnocena desítkami vícesměrných asociací. V umění, zejména masovém umění, stejně jako v medicíně by hlavní zásadou mělo být heslo „Neškodit!“.

Jsme neustále, dobrovolně či nedobrovolně, házeni dlážděnými a zcela profesionálně negativními příklady a falešnými vzory. Věnujte pozornost tomu, jak sympaticky v mnoha moderních filmech o válce zobrazují zločince a režiséři a herci si s hloubkou obrazu příliš „netrápí“ se zaměřením na vnějšek. Příznačné jsou v tomto ohledu filmy "Trestní prapor" (režie Nikolaj Dostal) a "Sloužím Sovětskému svazu" (režie Alexander Usťugov). Myslím si, že je to částečně proto, že lajk se kreslí k sympatii – kořeny sympatie spočívají v podobnosti mentality, hodnot, pohledu na svět. Samozřejmě, že lidé, kteří jsou za mřížemi, nejsou vždy „drogami společnosti“. Každý může klopýtnout a každý, kdo se ocitne na „místech ne tak vzdálených“, má až na extrémně vzácné výjimky právo na šanci. Vzpomeňte si, jak rafinovaně bylo toto téma odhaleno v sovětské kinematografii - desítky pomíjivých a ústředních obrazů jak v běžných detektivkách, tak v problematických filmech úrovně Kalina Krasnaya. A nyní se zdá, že do filmů o válce jsou uměle zaváděni zločinci, s jediným cílem diváka jakkoli „zaháknout“, aniž by si mysleli, že hanobí Vítězství a zemi, která jej vyhrála.

Proč se produkuje tolik odpadu? Nejčastěji „tvůrci“ dělají špatný produkt z průměrnosti a lenosti. Je opravdu jednodušší, jednodušší, levnější střílet a ukazovat odpadky. Navíc můžete vždy říct: „Já to tak vidím!“. V jiných případech výrobci náhražkového kina hloupě plní smlouvu, dělají to, co chce zákazník, pro kterého není zisk peněz tím nejhorším motivem.

Mimovolně je zde silný pocit, že někde, na nějaké úrovni, je výroba pseudohistorických a nemorálních kravin plánována, koordinována, propojena se společnými úkoly.

Výsledkem je, že sovětský, ruský a ruský lid je vykreslen nejen hůř než západní, ale jen průměrný člověk. Je nekulturní, je krutý, je hloupý a ani systém už není důležitý – ať je carský, sovětský, nebo postsovětský – všechno je špatně! A také máme divokou zemi, začarovaný stát, zločineckou vládu. Taková je sestava.

Proč moderní ruská společnost cítí hrozbu, je velmi vágní – je atomizovaná, nejednotná, dezorientovaná. Ale to je důvod, proč úřady nevidí, že rána je zasazena, a to i státu a sobě samému - záhada. Jen naivní lidé mohou věřit, že všechno to „napíchnutí“ na sílu, která předcházela té současné, nemá pro současnost žádné východisko. Spíš jako má. Proto "tlučou".

Do tohoto schématu zapadá román „Život a osud“ Vasilije Grossmana – geniální nebo ne, každý má svůj pohled na to, co je považováno za geniální – a jeho adaptace režiséra Sergeje Ursulyaka. Přečtěte si recenze na internetu: téměř každý se soustředí na to, že ukazuje protiklad moci a společnosti, a nakreslete jasné paralely. Není čas naopak hledat jednotící principy?

Odvěká otázka: co dělat?

Na úvod si musíme přiznat, že situace je špatná a situace se nezlepšuje, ale jde z kopce. Je to vidět především na mladých lidech, kteří historii buď vůbec neznají, nebo znají jen ty negativní stránky.

A proto je samozřejmě potřeba udělat v naučné literatuře pořádek. Ministerstvo školství doporučilo desítky učebnic dějepisu a řada z nich je často propagována, protože pro „doporučující“ je výhodné mít takových učebnic co nejvíce. Něco tam píšou.

Stát – a ještě lépe, když je podporován byznysem – by měl financovat jen to, co je užitečné pro společnost. A ne za to, za co lobbují jednotlivé zainteresované postavy.

Film "Bastardi" (režie Alexander Atanesyan), který vzbudil spravedlivé pohoršení mezi tolika, kdo jej viděl, byl prosazen, a to i vysokými představiteli, kteří si to stále, naivně, připisují zásluhy.

Samozřejmě potřebujeme veřejnou kontrolu – a to vůbec nemluvíme o cenzuře, ale o institucích občanské společnosti. Jen kolem těch lidí, kteří nás a naše děti bijí, urážejí ty, kteří za nás zemřeli, by měla vládnout atmosféra nesnášenlivosti.

Podívejte se, co Západ udělal s notoricky známým Larsem von Trierem, který veřejně přiznal, že je nacista. Umělec, talentovaný režisér, se ocitl v atmosféře izolace a všeobecné nesnášenlivosti.

Byl nucen to vysvětlit a omluvit se. Nemáme to ani tak blízko.

Samozřejmě je nutné změnit směr a charakter prezentace historického materiálu v médiích. Filmy, dokumenty, hrané filmy, jakékoli pořady by se měly točit s očekáváním, že člověk po jejich zhlédnutí bude alespoň trochu, alespoň o něco laskavější, alespoň trochu lepší.

Je naprosto jasné, že bez správného rozmístění personálu, včetně televize, se nic neobejde. Kritéria jsou zde podle mého názoru jasná: v čele každého projektu určitě musí stát vzdělaný člověk, který umí myslet a teprve potom počítat.

A dál. Vlastenectví není jen pomíjivý pocit lásky k vlasti. Tím, že je ztělesněn v praktických skutcích, se stává způsobem existence a přežití, sebezáchovy a rozvoje lidu jako celku i každého jednotlivce.

Nikolaj Vjačeslavovič Ilievskij - vedoucí oddělení obecných problémů a metodiky vojenských dějin Vědecko-výzkumného ústavu (vojenská historie) Vojenské akademie Generálního štábu Ozbrojených sil Ruské federace plk.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

35 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    26. února 2013 15:57
    „Abychom parafrázovali Leninova slova, můžeme říci, že ze všech dnešních umění jsou pro nás nejdůležitější ta, která mají nejmasovější publikum. A to je v první řadě televize, rádio a internet UMĚNÍ PRO NÁS JE KINO A CIRKUS... No správně - úplně jiný důraz než ten liberálně-michalkovský na důležitost kinematografie. podstata článku samotného, ​​podle mého názoru.
    1. S_mirnov
      0
      26. února 2013 16:23
      "Samozřejmě je potřeba změnit směr a charakter prezentace historického materiálu v médiích. Filmy, dokumentární i hrané, jakékoliv pořady by se měly dělat s očekáváním, že člověk po jejich zhlédnutí bude alespoň trochu , alespoň jeden trochu laskavější, alespoň trochu lepší."
      Jaká hluboká myšlenka! Do prdele Plato!
      Chcete-li změnit směřování médií – je třeba změnit vlastníka médií např. na stát. A to je ohrožení soukromého vlastnictví a přátel HDP
      http://www.youtube.com/watch?v=nZBgmPjTjFo
      http://demotivation.me/qlw0sccj5msbpic.html
      a dokonce i zahraniční kapitál bude trpět, a to už zavání intervencí jako v roce 1917.
      obecně praktický autor vyzývá k extremismu, otřásá takříkajíc galejí stability smavý
      http://demotivation.me/coftdv8g93iupic.html
      1. DragonMu
        +6
        26. února 2013 16:39
        HDP neovládá média, to je zřejmé již delší dobu. Například Všeruská státní televizní a rozhlasová společnost, kanál Rusko 24 (nový), se zatím obejde bez jakéhokoli druhu gejchernukhy a o víkendech probíhají vzdělávací programy. Některé zprávy Anastasie Popovy o Sýrii něco stojí. Ty kanály, které stát skutečně ovládá, ukazují dobrou a skutečnou realitu. A soukromá „nezávislá“ média a online média prostě žijí tím, že na Rusko vylévají řeky výkalů, a čím více výkalů, tím lépe.
        1. S_mirnov
          -10
          26. února 2013 17:22
          "HDP neovládá média, to je evidentní" - někdy jeho tvář neopustí televizní obrazovky, pak jede na Ladě, pak nasadí čápy na křídlo, pak nám řekne, co je potřeba v zemi udělat, pak televizní seriál - je tam rozhovor s ministry (nemá reálný čas na řízení země, vše se utrácí za PR). Co si myslíte, že svou reklamou poctivě platí vysílací čas? smavý
        2. +3
          26. února 2013 19:25
          Rád bych to trochu upřesnil. Očerňování historie našeho státu v televizi a dalších prostředcích hromadného užívání je prováděno především několika jednotlivci a organizacemi. Vzpomeňte si na historické zkoušky v televizi s Mlechinem, Svanidzem a Kurginyanem. Mlechin a Svanidze byli na straně obžaloby a Kurginyan byl na straně obhajoby. Jakmile se nepokusili házet bláto na SSSR, to je hrůza! Programy, které byly sestaveny s pomocí "Memorial" jsou obecně korunou stvoření proti naší historii. Situace v naší televizi je špatná v otázce zobrazování historie tak, jak byla. Kdyby jen kanál "Star". Ale i v sovětských dobách byly inscenovány vynikající historické filmy, které ukazovaly víceméně pravdivé podání historie (řekněme s malou agitací ve prospěch vlastenectví a lásky k vlasti). kolik knih bylo napsáno a vytištěno v sovětských dobách o historii Ruska, počínaje Kyjevskou Rusí a dříve (například: „Průvodní Rusko“, „Mladé Rusko“ a mnoho dalších), dokonce i „Dějiny Karamzina“ byly přetištěny . Kde je tohle všechno teď? Na knihovnách Dontsova a Prilepina. Hrůza! Mimochodem, dobré pořady o Rusku a jeho historii se nyní vysílají na kanálu Moje planeta.
        3. Skunk
          0
          12. března 2013 02:00
          Citace z DragonMu
          Ty kanály, které stát skutečně ovládá, ukazují dobrou a skutečnou realitu. A soukromá „nezávislá“ média a online média prostě žijí tím, že na Rusko vylévají řeky výkalů, a čím více výkalů, tím lépe.

          Nebo vás možná tento stav donutí přemýšlet o míře pravdivosti státních televizních kanálů? Nebo proč znát pravdu, když ji nemůžete vědět;) ???? ALE?
      2. Atlon
        +3
        26. února 2013 17:12
        Citace: S_mirnov
        A to je ohrožení soukromého vlastnictví a přátel HDP

        Ještě vás nebaví „přátelé HDP“? Jako děti, sakra!
        1. S_mirnov
          -2
          26. února 2013 17:18
          „Už vás nebaví „přátelé HDP“?“ – stále tak unavený, ale nic se nemění, Serdjukov ani nebyl zatčen! Abramovič a Čubajs jsou také vydatní!
    2. Atlon
      +2
      26. února 2013 17:10
      Citace z prům
      To je z paměti a tak nějak - zatímco lidé jsou negramotní, NEJDŮLEŽITĚJŠÍ Z UMĚNÍ JE PRO NÁS KINO A CIRKUS.

      Dokud se "z paměti" budou v zaníceném mozku točit takové "uvozovky", NIC SE NEZMĚNÍ!
      Vážně průměr, zeptali byste se alespoň, odkud tento údajně leninský "citát" pochází. Možná by pak byla škoda za to, že nyní hanobíte historii vy! V. I. Lenin řekl: „Musíte si pevně pamatovat, že ze všech umění je pro nás nejdůležitější kino“ (z memoárů Lunacharského).
      Nedávno jsem toto téma nastolil v článku: „Příběhy o Chapai... aneb jak se hanobí historie“ http://topwar.ru/24582-skazki-o-chapae-ili-kak-shelmuetsya-istoriya.html почему то она прошла незамеченной...
      1. -1
        26. února 2013 17:25
        Citace z Atlonu
        Dokud se "z paměti" budou v zaníceném mozku točit takové "uvozovky", NIC SE NEZMĚNÍ!

        požádat Přijal bych a dokonce poslechl, kdyby citovali citát samotného Lenina, než se vaše rozhořčená mysl zvaří, a tak to zase dopadne Lunacharskij, ale petrohradský historik Lurie, zdá se, se hned pokřižuji, přinesl s cirkusem. Ale co dělat, otče Atlone, jsem ze SSSR v těch dobách, daleko, nyní téměř epičtí členové Komsomolu byli dokonce nuceni studovat v nepřítomnosti na Univerzitě marxismu-leninismu, byl to hřích, lituji manarchistických gaspadů smavý , Nepamatuji si přesně zdroj, neuchovávám si to od samého konce této univerzity, musím to udělat z paměti. Pravděpodobně proto, že se nestal členem strany smavý A citace je dobrá, pravda, neváhejte. Neřeknu za Chapai, po „trestním praporu“ je mi z Vlodarského nevolno, nepodíval jsem se, jen když jsem cvakl dálkovým ovladačem, chytil jsem se PS A co vás tak pobouřilo? požádat byla, doufám, že vás to nepobouří k varu mysli.
        1. Atlon
          -1
          26. února 2013 17:31
          Citace z prům
          ale petrohradský historik Lurie

          No, jestli Lurie... tak už nemám co říct... Nicméně je to tvoje volba, ale Lunacharsky, věřím víc!
          1. 0
            26. února 2013 18:07
            Citace z Atlonu
            Nicméně je to na tobě, ale Lunacharsky, já věřím víc!

            Je lepší věřit v Boha, když ateista pak v myšlenku, je lepší se dohodnout s lidmi, ale určitě je potřeba zpochybňovat a ověřovat fakta. To je to, co Marx odkázal smavý Nebudu dávat citaci, nějak se pohrabejte v primárních zdrojích sami.
          2. S_mirnov
            -2
            26. února 2013 18:50
            "No, jestli Lurie... tak už nemám co říct," ale Salya něco má, nebo spíš, něco tam bylo, když byla naživu:
            http://www.youtube.com/watch?v=XDCdwICJiNs
            Mimochodem, na prvním kanále něco takového nikdy nedají, takže to přichází přes nejrůznější nesrozumitelná média.
  2. +4
    26. února 2013 16:12
    Díky za článek, soudruhu plukovníku, dejte plus.

    Internet – myslím, že se v příštích letech stane významným poskytovatelem mediálního obsahu. Pokud se podíváte pozorně, je jasné, že mnoho (zejména zaneprázdněných, nikoli parazitů) mladých lidí již dlouho jsem se nedíval na televizi. Často to ve svých bytech prostě nemají, nebo je mají, protože „je to nutné“. Nyní mluvím o sobě a mnoha svých přátelích/kolegech (v průměru 25-30 let). Právě na World Wide Web jako zdroj informací byste měli věnovat zvláštní pozornost.
    1. Borisych
      -8
      26. února 2013 16:34
      Ve městech je již internet hlavním dodavatelem mediálního produktu. Například už se nevztahuji na analogové vysílání. Vyzývám proto všechny aktivní, vzdělané, kultivované lidi, aby se zapojili do boje za svůj lid. Vypněte ve své mysli implantáty mimozemských ideologií – liberální, džingoistické, stalinistické, nacistické a jiné svinstva, které nám již způsobily velké škody.
      1. +5
        26. února 2013 17:58
        Borisych, navrhuješ všechno vypnout a stát se "křečkem"? Jedl - spal atd. v kruhu.
        1. Borisych
          -2
          26. února 2013 20:46
          proč je všechno? Nesrovnávejte každého podle sebe, pokud nemáte vlastní úsudek, neznamená to, že takoví jsou všichni.
  3. +6
    26. února 2013 16:14
    Dokud budou lháři a pomlouvači jednat beztrestně, nic se nezmění.
    A za pomluvy a urážky je potřeba tvrdě pokutovat a už nepouštět jejich "majstrštyky" na obrazovky.
  4. Kaa
    +9
    26. února 2013 16:30
    Typ vyšší nervové aktivity člověka se tvoří do 5. roku věku, EMNIP. V sovětských dobách byla tato formace ovlivněna Cheburashkou a Genou, Vlkem a Zajícem, Sněhurkou, všemi druhy šarlatových květin, kdo si pamatuje, není třeba pokračovat. Tím pádem máme dítě se školním věkem upravenou psychikou.Nemluvě o herních konzolích atd. Výsledkem je jiný způsob myšlení, položený v útlém věku - padání - strkej, zabíjej, kolem jsou jen příšery, ve hrách - vydělávání peněz, virtuální zabíjení a oživování. Filmy, které nás berou za duši, v nich tedy nevyvolávají emoce, a tedy naopak výchova. A destruktivní hry a bláznivé karikatury - to je ta velmi tajemná "psychotronická zbraň", o které všichni mluví, aniž by ve skutečnosti věděli že to kolem nás a proti nám funguje už dlouho.
    1. Vladsolo56
      +5
      26. února 2013 16:36
      Naprosto souhlasím s tím, že právě v dětství dítě rozumí světu kolem sebe. Pokud v Tomovi a Jerrym vidí, co má mlátit, střílet, vyhodit do povětří, řezat atd. je to sranda, pohoda, co vydrží do dospělosti.
      1. návrat
        -4
        26. února 2013 16:55
        Neexistují žádné normální mediální produkty pro děti ve věku 5–15 let. A Tom a Jerry je normální kreslený film, na rozdíl od nežádanosti, která se hraje na Disney.
        1. +6
          26. února 2013 19:18
          Citace: rereture
          A Tom a Jerry je normální karikatura,

          Omyl, drahá! Nějak v 80. letech jsem měl možnost doprovázet jednoho profesora, ředitele Amerického institutu. Přišel s rodinou, a tak ho pozvali na návštěvu domů. Zatímco si dámy povídaly v kuchyni, děti pustily televizi. Ukázali Toma a Jerryho. Profesor byl zděšen. "Jak! Dovolujete dětem, aby se na to dívaly? Tyto kreslené filmy jsme již zakázali. Dívají se na ně pouze černoši a narkomani!" Ano a podle měření psychologa S. Lazareva je v těchto karikaturách vědomá agrese 0 a podvědomí, které volně proniká do mozku dítěte + 80! Tak se nenechte unést! hi
          1. návrat
            +1
            27. února 2013 00:30
            Lepší stará dobrá kočka a myš než winx, anime a další neslušnosti mrkat

            Ps
            Psychology nepovažuji za specialisty, ale považuji je za šarlatány. Ve Spojených státech jsou děti totálně na prášcích na uklidnění a prášky, kde psychologové přišli s novou nemocí pro děti, „Attention Deficit Disorder“.

        2. +2
          26. února 2013 21:26
          Citace: rereture
          A Tom a Jerry je normální kreslený film, na rozdíl od nežádanosti, která se hraje na Disney.

          Víš, částečně souhlasím Teď si to málokdo bude pamatovat, ale poprvé se Tom a Jerry ukázali skoro v roce 75, mohu se mýlit, ale podle mého názoru, když letěl Sojuz - Apollo, bylo to tak ukázáno ve 23 s něco na Channel 1 Díval jsem se na to se svolením rodičů i v tomto Předtím jsme dlouho dávali v televizi Mickey Mouse a v kinech v Petrohradě bylo takové přemítání filmů - byly Disney kolekce 40. let, včetně Sněhurky s dabingem od Diny Durbin atd. Takže všechno nebylo tak špatné dobrý
      2. 0
        26. února 2013 21:09
        Myšlenky se shodovaly. Hurá. Alespoň jednou za pár dní. Navíc
    2. návrat
      +2
      26. února 2013 16:51
      Nejrůznější simpsonovi, futuramy a další takové kreslené filmy byly vytvořeny primárně pro dospělé, a protože máme v televizi nemocné lidi, dostávají se do éteru během dne. Jak si myslí: tedy karikatura pro děti. A hry jsou dodávány s hodnocením, které ukazuje, jak moc s touto hračkou můžete hrát. Škoda, že tu nejsou vývojáři her, což je špatně. Na Ukrajině tedy (stalker, metro 2033 nejsou moc špatné hračky).
    3. +3
      26. února 2013 20:48
      Citace: Kaa
      A teď - Simpsonovi, kteří hyzdí psychiku, brouci, želvy, čistý surrealismus.

      To je správně! Proč bomby a rakety? Je možné rozložit společnost od dětství a za 20 let (už méně) a přijet autobusem už ani nebude s kým bojovat. eh...
    4. sergeybulkin
      0
      27. února 2013 01:11
      SpongeBob kreslený seriál je obzvláště populární mezi dětmi. Tady je skutečná sabotáž pro děti, co se může dítě naučit z dobrodružství houby na mytí nádobí ve společnosti jakýchkoli bláznivých podvodních zlých duchů! Tohle ok šílenství! am
      1. Skunk
        -1
        12. března 2013 02:05
        Ať už obchodní Moidodyr? Ano? Chodící umyvadlo ... Tady jde opravdu o koncentraci zdravého rozumu ...
  5. Vladsolo56
    +5
    26. února 2013 16:33
    Stát se zdržel výchovy mládeže, spíše naopak orientace na materiální bohatství je v popředí, duchovní se obecně staví na roveň hlouposti. Nějak ve sporu jeden oponent řekl, že kinematografie nikdy nikoho nevychovávala. Víc nesmyslů jsem neslyšel, jak knihy, tak filmy vždy nesly a ponesou obrovskou výchovnou hodnotu, pamatuji si to ještě z vlastního dětství.
    Otázkou je, jak vysvětlit mladší generaci, že člověk musí být slušný a poctivý, když je všechno kolem přesně naopak, jaká psychika (zejména dětská) vydrží. Jak vysvětlit, že v kině jsou hrdinové laskaví, čestní a slušní, ale v životě neuvidíte takové lidi ve dne s ohněm, aby byli slušní lidé jako Khabarov zavřeni za mříže. Nyní nejen děti, ale i dospělí jsou bezradní, aby pochopili, co se v naší zemi děje.
    1. 0
      27. února 2013 09:03
      Citace z vladsolo56
      jak vysvětlit mladé generaci, že člověk musí být slušný a čestný,


      A ještě něco, to nakukování klíčovou dírkou je neslušné a hnusné! Zejména sledování zpoza skla nebo na webkameře: "Co se děje v domě-2?"... (nebo už "tři"?)
  6. 0
    26. února 2013 16:55
    Naprosto správný článek. Jedna otázka, soudruhu plukovníku. Vždyť právě z Akademie generálního štábu opusuje jako soudruhu. Gareev a jim podobní, ve kterých hloupě lidem dál lžou o počátečním období druhé světové války. tak jít příkladem a napsat alespoň jednosvazkovou historii druhé světové války blízko pravdě, která v našem státě absentuje. Mezitím všechny filmy, které vypíšete a půjdou s třeskem. Mladí lidé neznají pravdu, a i kdyby to chtěli vědět, není odkud ji získat. A nemá čas vytahovat srovnáváním faktů z různých zdrojů.
    1. s1n7t
      0
      27. února 2013 00:44
      Citace: alex20081308
      opusy jako soudruh vycházejí z akademie generálního štábu a vycházejí dál. Gareeva

      Nečetl jsem to, nemohu to hodnotit, ale zdá se, že Gareev už dlouho nemá nic společného s Akademií generálního štábu. Jeho „struktura“ je veřejná organizace.
  7. georg737577
    +1
    26. února 2013 17:02
    "- ukazuje protiklad moci a společnosti a kreslí rázné paralely. Není na čase naopak hledat jednotící principy..."
    Zdá se, že je velmi problematické hledat „sjednocující principy“, zvláště v naší době. Vždy a všude se ti, kdo jsou právě u moci, snaží přepisovat dějiny a SSSR není výjimkou. A Majakovskij měl pravdu, když nazval „napít se z řeky zvané“ fakt „... Historie je objektivní realita, která vzniká jako soubor faktů odrážejících se v dokumentech.
    A zkuste to zvládnout ignorováním některých faktů a pečlivým budováním jiných,
    i s ušlechtilými cíli – nehodnými skutečného vědce. Zastavte historii děvky pro ty, kteří jsou u moci!
  8. +4
    26. února 2013 17:08
    Vzal jsem to z jednoho filmového fóra o "4 dnech v květnu"
    Děj je založen na skutečných událostech z května 1945. (no, bez komentáře).
    To, co zbylo z roty zvědů, bylo skutečně umístěno na ostrov, aby střežilo sídla připravená pro zbytek důstojníků sovětské armády. Tam byl také vysazen tankový prapor, který pálil na německé lodě, které se pokoušely opustit Zemlandský poloostrov a Norsko. Bylo tam asi 30 skautů. Na ostrově našli úkryt pro slepé dívky. Útulek obsluhovaly bývalé dvorní dámy ruského královského dvora.

    Velitel tankistů se „opil“ a přišel ke skautům pro „holky“. Obdržel poznámku od předáka-hrdiny SSSR. Vrhl se na něj pěstmi. Blížící se zpravodajští důstojníci ho zatkli - tribunál spoléhal za takový přestupek. Ráno se slitovali a pustili.

    Tankista založil rotu, oznámil, že našel vlasovce a tankisté šli do bitvy proti svým.

    Skauti se s nimi snažili všemi možnými způsoby domluvit, vysílačku dali velitelství. Pokusil se kontaktovat posádku. Velitel vyšel sám naproti tankům s vlajkou, ale byl zabit. Průzkumníci vypustili z motorky benzín a zapálili nádrže, protože nemohli střílet do vlastních. Když jich zbyla necelá desítka, nečekaně přišla na pomoc německá pěší rota, která se za hluku bitvy vylodila z projíždějící lodi, aby pomohla svým. O bitvě s tankisty jim řekly dvorní dámy, které dívky na příkaz zvědů ukryly za pobřežním svahem. Němci na ceremonii s fauspatrony dlouho nestáli. Všechny tanky byly zapáleny a vzdaly se našim. Řekli, že budou zastřeleni a Němce propustili. Pak je Němci pozvali s sebou. Loď plula pod švédskou vlajkou do Španělska. Všichni tedy odpluli: naši, postižené dívky i němečtí vojáci ......

    Pod jakými houbami se to dá vymyslet? Dokonce i Hollywood by si pravděpodobně mnohokrát pomyslel, než by něco takového natočil. Guskov úplně ztratil orientaci.
  9. +3
    26. února 2013 17:16
    Ano, to je, to je. Teď se to tak bere - ve filmu musí být naprosto romantický hrdina, jehož rodina (milovaná) byla utlačována, recidivistický zločinec, který k slzám miluje svou nemocnou starou matku, maniak - čekista, neustále mávající mauserem, šéf (generál ) - neinteligentní člověk, který každého bez rozdílu mlátí a znásilňuje. Přidáme sem Stalina – kanibala v podání jedné ze zastaralých hvězd a je to. Filmové mistrovské dílo je připraveno! A "filmařům" je úplně jedno, že je film odtržený od reality - je to umělec! Vzashey takové umělce pohání a zakazuje jim točit i porno, aby to nevulgarizovali.
    Ale pro mě osobně se po některých z těchto filmů stali někteří umělci zcela nezajímaví, opusy s jejich účastí zásadně nesleduji.
  10. +2
    26. února 2013 17:26
    Dnešní televize je zlo. Samozřejmě je to můj osobní názor. Ale moderní člověk už bez něj nemůže žít. Je dobré mít internet, a tak televize „sedá prach“ už pátým rokem. Pokud jde o děti, je to ošemetné téma. Dítě, které přišlo od hostů (od přátel atd.), začne říkat, že v televizi sledovalo spoustu zajímavých karikatur a programů. To znamená, že si nehrají, ale sledují "talíř" (to jsou simps, knihy atd.). Děti to zajímá, ale nechápu, jak to může být zajímavé? Nebo je přitahuje pouze jasný obraz. A co "odolat" touze 10letého dítěte mít stránky na sociálních sítích a neomezený přístup k internetu? Dokud budeme bojovat. A nemáme co skrývat. Nemáme alternativu ke svinstvu.
  11. +3
    26. února 2013 17:37
    "Moderní oficiální Rusko je v opozici vůči sovětské minulosti." - Rusko je spíše v opozici vůči Yolkinského minulosti. A historie by měla být zdrojem národní myšlenky, měla by být prvkem motivace národů Ruska, učit je milovat zemi a její nashromážděné hodnoty, materiální i duchovní. A absolutně není potřeba historiků Kovyryalkina, kteří pracují buď ze zášti k předkům zločinců, nebo na objednávku nebo ve společném impulsu. Historie má aplikovaný charakter, když prospívá své zemi a společnosti, a pokud historie deptá, ponižuje, vymezuje – jde o literaturu podvratnou, v řadě případů velmi nebezpečnou.
    No, je třeba, jak se obrátili pastýři a loutkáři - tito pseudohistorici! Lidé, které Hitler považoval za druhořadé, zabíjeli své předky, vypalovali města, se k němu nyní modlí jako k ikoně! Koneckonců je to nějaký stockholmský syndrom, ale spíše kompetentní práce Západu na základech těchto hloupých lidí.
    1. Borisych
      +1
      26. února 2013 23:08
      Masterzserg
      ....naučit se milovat zemi a hodnoty v ní nashromážděné, materiální a duchovní ...

      Správně, to je jen těžké naučit milovat materiální hodnoty oligarchů a defraudantů.
  12. optimista
    +2
    26. února 2013 17:57
    Vidím, že všichni věnovali pozornost proudům derma linoucím se z obrazovky. Osobně jsem posledních 10 let v podstatě pseudo-"historické" obrázky nesledoval. Bylo by příliš naivní vysvětlovat to pouze hloupostí a chamtivostí režisérů (herců). Existuje účelová propaganda „zatracené sovětské minulosti“, zaměřená právě na mladší generaci, která nežila v SSSR, protože starší lidé toto nevnímají.
    1. +3
      26. února 2013 19:24
      Citace od optimisty
      Existuje účelová propaganda „zatracené sovětské minulosti“, zaměřená konkrétně na mladší generaci, která nežila v SSSR

      Takže když ukážou pravdu, mládež se bude zamýšlet nad tím, proč byla celá ta demokracie nastartována? A když se zamyslí, pak vyrazí do ulic s patřičnými požadavky! A tam se k nim připojí armáda! A to bude? Současní oligarchové se opravdu nechtějí vracet do socialismu. Proto je všechna tato špína přeskočena, paměť je ucpaná, falešní hrdinové jako Bandera jsou vtaženi dovnitř, takže jsou klidnější. A nezajímají se o ty, kteří zachránili svět před fašismem.
  13. Avenger711
    0
    26. února 2013 18:28
    Zasaďte a střílejte, požadujte zodpovědnost za další blikající světla.
  14. +4
    26. února 2013 18:30
    Kreslené filmy, filmy, knihy jsou doplňkem vzdělávacího procesu. Děti se 90 % informací dozvídají prostřednictvím vidění. A rodiče jsou vždy prvním příkladem. I když se nám zdá, že dítě je ještě malé a ničemu nerozumí, je to ne tak.Všechno proto začíná u rodiny.U dětí nelze být pokrytci.Včera byly v tématu příspěvky,že je celkem přijatelné močit na mrtvolu nepřítele.A co myslíte,že v této situaci někteří karikatura změní v dítěti to, co považuje za správného otce? Dívejte se častěji do zrcadla a pamatujte, že vás vaše děti vidí a slyší.
  15. +3
    26. února 2013 18:41
    Je naprosto jasné, že bez správného rozmístění personálu, včetně televize, se nic neobejde. Kritéria jsou zde podle mého názoru jasná: v čele každého projektu určitě musí stát vzdělaný člověk, který umí myslet a teprve potom počítat.

    Obecně souhlasím se závěrem!
    Vědci prokázali, že 80 % informací o světě kolem nás člověk přijímá prostřednictvím zrakových orgánů! A ti, kteří chtějí změnit naše vědomí a světonázor, jsou o tom dobře informováni. A v podmínkách informační války a války ideologií se televize, kino a internet stávají tím těžkým dělostřelectvem, které ničí mysl naší mládeže, a je hříchem skrývat a přehodnocovat naši minulost a starší generaci. Pravděpodobně nikde na světě není lidově zvolený vůdce země tak zesměšňován jako v Rusku. Jaké demotivátory jsem o Putinovi na internetu neviděl. !
    Kdo to musí říct, nebudu! Každý ví všechno. A kdo stojí za všemi médii u nás, je také mnohým známý.
    Člověk je společenská bytost. A na rozdíl od zvířete potřebuje komunikaci. A tady mu přijde internet a televize přímo do domu. !Všimněte si, že pokud k tomu přidáme naši nejednotu v moderním světě, dostaneme bezútěšný obrázek.
  16. Nick Nick
    +4
    26. února 2013 19:15
    Informační válka se ani hodinu nezastavila od začátku Velké hry proti Rusku Anglosasů od 16.-17. století!!! Revoluce 1905, 1917, 1991 byly zinscenovány prázdnými slovy a falešnými sliby. A od 80. do 90. let 20. století začali tito parazité na těle Země vypalovat všechny základy světlé paměti ruského lidu. Přečtěte si jakoukoli učebnici historie vydanou v 90. letech, na počátku 00. století: je napsáno černobíle, že celá historie Ruska a Ruska jsou neustálé bratrovražedné války, represe, genocida vlastního lidu, imperiální mravy atd. Všechno jasné je zbaveno, požitek z 10% špíny naší historie je ponechán ...
    Ale i Churchill až do roku 1946 připouštěl:
    [img]http://http://images.yandex.ru/yandsearch?text=remember history&img_url=http://cs406520.userapi.com/v406520334/205a/-d8-iiPjRtY.j
    pg&pos=11&rpt=obrázek[/img]


    Informační válka se ani hodinu nezastavila od začátku Velké hry proti Rusku Anglosasů od 16.-17. století!!! Revoluce 1905, 1917, 1991 byly zinscenovány prázdnými slovy a falešnými sliby. A od 80. do 90. let 20. století začali tito parazité na těle Země vypalovat všechny základy světlé paměti ruského lidu. Přečtěte si jakoukoli učebnici historie vydanou v 90. letech, na počátku 00. století: je napsáno černobíle, že celá historie Ruska a Ruska jsou neustálé bratrovražedné války, represe, genocida vlastního lidu, imperiální mravy atd. Všechno jasné je zbaveno, požitek z 10% špíny naší historie je ponechán ...
    Ale i Churchill až do roku 1946 připouštěl:
    1. cristomus
      0
      27. února 2013 01:35
      Nemyslíte si, že takový výklad dějin Ruska, mírně řečeno, je jaksi málo vlastenecký, neboť líčí obyvatele Ruska jako jakési bezmyšlenkovité stádo, pravidelně podléhající falešným slibům a prázdným slovům a neustále šlápnout na stejné hrábě?
      O jaké "informační válce" z 16.-17. století můžeme mluvit, když "Anglosasům" v té době jaksi méně záleželo na Rusku, když byli zaneprázdněni Španělskem a náboženskými hádkami a sami připravovali revoluci , což se nakonec stalo? Nebo jste viděli "stopy" MI-6 nebo Mossadu v povstáních Bolotnikova, Razina, Pugačeva?
      Dobře, zpět do roku 1905 a 1917, ale co v roce 1991? Před „perestrojkou“ byli všichni jednotliví „Anglosasové“, kteří přišli, pod neustálým a bedlivým dohledem příslušných kompetentních úřadů, New York Times také nebyly na prodej na stáncích, „hlasy nepřátel“ byly pilně tlumeny. Málo ze sovětských občanů také odešlo do „Anglosaska“. Jak tedy mohli „Anglosasové“ podkopat „morální“ základy sovětských občanů a „spálit blaženou paměť“? Nebo ve čtyřech letech „perestrojky“ mezi nejčtenějšími, nejvzdělanějšími, kulturními a duchovními lidmi, kteří jsou navíc už 70 let neustále upozorňováni, že „Anglosasové jsou mazaní a zákeřní a čekají jen na jídlo matka Rusko s droby, najednou hromadně" odešla střecha"? Možná to tedy není válka, ale nějaká epidemie nebo „běda rozumu"?
  17. +4
    26. února 2013 19:27
    Ahoj všichni .
    Tento film - pardon - hovno je určen pro naše ruské diváky (4 dny získal dokonce dvě ceny na festivalu vojenského filmu pojmenovaného po Juriji Ozerovovi ((jedno speciální a divácké sympatie wassat ))
    Nejen, že Dima Fost upřímně lhal (koneckonců, kdybyste prošli tímto podvodem, řekli by to ve školách), takže když historici (zejména Aleksey Isaev) strkal nos do jeho města fantazie... odpusťte mu ty lži řekl, že tento příběh speciálně vymyslel, aby posílil rusko-německé přátelství.
    No, jaký parchant, co? Chtěli jsme dát naše národy dohromady?
    Ano, Simonov měl být alespoň přečten. Kde Serpilin mluví o Němcích, kteří bojovali na naší straně, v jeho slovech je respekt i naděje.
    Osobně jsem velmi smutný z toho, že Guskov v tomto pseudohistorickém filmu hrál.
  18. +4
    26. února 2013 19:28
    Pro mnohé je těžké pochopit tu dobu ... být v teplých bytech, sedět na měkké pohovce s plným břichem ... pro takové lidi je divoké pochopit, že tehdy to bylo tak těžké, ale hodné, že prakticky každý žili, byla to norma života. Normy života byly jiné... pro tyto lidi je divoké si vůbec představit, když lidé té doby šli na frontu jako dobrovolníci, pracovali a spali u obráběcího stroje v továrně. tuto svou divokost se snaží ospravedlnit „svou vizí života“.
  19. cristomus
    +2
    26. února 2013 19:31
    Slyšet to od univerzitního učitele je nějak zvláštní, protože historie ze sebe udělala to, čím je. A když se pokusí z historie „udělat“ zdroj hrdosti nebo slabosti, pak to přestane být historií a stane se propagandou a z profesora se stane propagandista.
    Samozřejmě, že moderní oficiální Rusko je v opozici vůči sovětské minulosti, stejně jako sovětské Rusko bylo ve své době v opozici vůči minulosti monarchické. V rámci toho se pokaždé „dělala“ „nová historie“ sepsáním příslušných „učebnic“ s důrazem na „temné“ stránky minulosti. Pokud by tomu tak nebylo, pak by bylo těžké učit děti dějepis, neboť by jim jistě napadla otázka – proč bylo potřeba měnit starý „systém“ na nový, když ve starém bylo vše lepší. To, že dnes některé stránky sovětské minulosti někomu připadají poněkud groteskní, je způsobeno tím, že v sovětských dobách nebylo zvykem nebo prostě zakázáno o těchto stránkách mluvit a porušování tohoto zákazu bylo tvrdě pronásledováno. Proto v SSSR nikdy nepadala letadla, lodě se nepotopily, miny nevybuchovaly a všichni bojovali za světový mír, spojovali proletáře všech zemí od Etiopie po Koreu.
    Dnes je přijata "společenská objednávka" pro novou "verzi" národních dějin, kterou se pan Medinskij, který je pro něj od komsomolského mládí charakteristický, nadšeně vrhl na její naplnění. Proto se zjevně objeví taková učebnice, kterou bude pan Abramovič nadšeně číst na své jachtě o něco déle než křižník Aurora v newyorské roadstead a „integrující“ tádžický migrant na kouřové přestávce.
  20. +2
    26. února 2013 19:48
    Probíhá rozsáhlá informační válka proti lidu Ruska. Abyste to pochopili, stačí se dívat na televizi a všechno bude jasné. Kdekoli liberálové vládnou míči, tam je kolaps a úpadek. Jak strávili noc bez použití gumových předmětů #2. a to je ministerstvo školství a vědy Ruské federace.A filmy jsou jedním z nástrojů přetváření masového vědomí.Nyní se točí filmy o válce s přesným ideologickým nastavením,které mají nahradit vědomí mladých lidí.Myslíte tyto postavy nevědí, že lžou, vědí, ale dělají to, protože se o Rusko nestarají.Jejich dům je za kopcem.
  21. +4
    26. února 2013 20:00
    Nejurážlivější pro mě za "4 květnové dny" je, když naši skauti, když viděli početní převahu Němců, posadili děti na štít, vzali je do náruče, říkají útok, máme lidský štít. Jak si můžeš něco takového myslet, k takové hlouposti tomu nerozumím. Guskov a Merzlikin, kteří byli před tím filmem docela úspěšní herci, už pro mě neexistují, prodali svou duši.
  22. +2
    26. února 2013 21:11
    <<<A proto je samozřejmě potřeba udělat pořádek v naučné literatuře. Ministerstvo školství doporučilo desítky učebnic dějepisu a řada z nich je často propagována, protože pro „doporučující“ je výhodné mít takových učebnic co nejvíce. Píšou tam kdo ví co.>>>
    Je prostě úžasné, že úřady stále nechápou, že „v boji“ s liberálně-geidemokratickým Západem PROHRÁVAJÍ o mladou generaci Ruska, že je nepřijatelné nechat volný průběh výchově a vzdělávání mladých lidí, když vyznavači západních hodnot, kteří nemají problémy s financováním (je jasné kde) sklízejí hory učebních plánů, naučné literatury, což jsou "příznivci" Profursenki z ministerstva školství, stejní fanoušci západních hodnot kteří se nestydí prohlásit, že úkolem vzdělávání v Rusku by nyní nemělo být vzdělávání kreativních lidí, ale vzdělávání SPOTŘEBITELŮ, VLOŽTE to vše ideologicky připravené našim vzdělávacím institucím
    <<<Samozřejmě potřebujeme veřejnou kontrolu - a to se vůbec nebavíme o cenzuře, ale o institucích občanské společnosti. Jen kolem těch lidí, kteří nás a naše děti bijí, urážejí ty, kteří za nás zemřeli, by měla vládnout atmosféra nesnášenlivosti. >>>
    Tragédií Ruska je, že dlouhodobý (i staletí starý) proces rozkladu ruské společnosti západními hodnotami přinesl své výsledky: naprostá většina tzv. „kreativní inteligence“ je tímto PANELEM zasažena a nejen to. Tato INFEKCE je všude, upřímní a skrytí lidé ze Západu sedí všude: u moci a u moci! Proto se taková kinematografická „mistrovská díla“ volně rodí a chodí po zemi – LABEL na Rusku „vychovávající“ mládež! Odtud je současně s veřejnou kontrolou POTŘEBA VYČIŠTĚNÍ, je nutné očistit ruskou společnost od všeho toho ZÁPADNÍHO TRUMPU! Jinak bude boj o naši mládež definitivně PROHRNUT!
  23. +1
    26. února 2013 21:13
    Jasně chlape! Zázraky pracují s naší historií. A nejhorší na tom je, že v pseudohistorických páskách nejsou žádné odkazy, že je to jen fikce. No, nechť alespoň "individuální pohled autora" (sám nechápu, co to je ve vztahu k historii, ale aspoň tak))). A ještě horší je, když se vedle historické postavy (např. V.I. Čapajev) seřadí kohorta vymyšlených dívek a komisařů (samozřejmě šmejdů a šmejdů) nebo S. Yesenin za 8 (!) Série funguje na jedničku, ne na nejlepší, mimochodem, báseň. Je jasné, že je to Básník od Boha, ale kdy pracuje?! Myslím, že tím vyvolám hněv těch, kteří nemají rádi Spojené státy... já je také mám... vlastně ne, ale! "Oscar" získal "Operation Argo" - film o úspěšné operaci amerických zpravodajských agentur. A je jedno, že v další operaci – „Claw“ se tytéž speciální služby zostudily a nepodařilo se jim zachránit více než 60 rukojmích a v „Argo“ jich zachránily šest. O tom, že se špatně mlčí, ale točí se o tom, na co, vidíte, můžete být hrdí a na čem se dá vychovat mládež. Dokonce za to dávají Oscara. Příklad ovšem...
    A máme TEFI - pro řemesla podle M. Bulgakova - "Bílou gardu" (to, že je film nepovedený, je můj osobní názor, nepředstírám pravdu, román je samozřejmě skvostný). Pokud to dají za "Passion for Chapay", obecně to bude smutné. IMHO
  24. alexandr46
    +3
    26. února 2013 21:17
    Nechápu nás - Rusové - např. Francouzi - 14. července slaví den Velké francouzské revoluce - zničili Bastilu, usekli hlavy Ludvíku a Marii Antoinettě - stále nebyli svatořečeni (jako my královská rodina) jako svatí zmasakrovali více než polovinu šlechticů, třetinu kněží a v té době nezměrný počet prostého lidu v důsledku revolučních válek dobyli většinu Evropy - - dodnes pijí víno, zpívají a tanec - divocí, "necivilizovaní" lidé, ne jako my - za všechny domnělé hříchy, počínaje Vladimírem Jasno Solnyshkem po Stalina, si sypeme popel na hlavu a činíme pokání, pokání - a kvůli tomu nemáme žádnou cestu do budoucnosti!
  25. Andrey58
    0
    26. února 2013 21:37
    Moderní oficiální Rusko je v opozici vůči sovětské minulosti.

    Autor je zmatený. Moderní Rusko je více než loajální k sovětské minulosti. Opozičně je to v pobaltských státech, kde můžete sedět ve vězení za sovětské symboly.
  26. 0
    26. února 2013 23:35
    Chci autorovi připomenout, že nyní není doba druhé světové války a dokonce ani po druhé světové válce, ale na dvoře je velký kapitalismus. A i ten nejsprávnější plukovník pro obecné problémy historie, jmenovaný do příslušné funkce, vloží do sítě to, za co platí inzerenti. Buď bude on, celý sám široce vzdělaný, počítat, nebo se nechá dobrovolně vzdát bílého rohlíku s máslem a celá rodina přejde na vojáčky.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"