Německo není suverénní stát

28
Německo není suverénní stát

- Manueli, jak můžete charakterizovat moderní zahraniční politiku Německa, jeho spojení s EU, změny v posledních letech a možné vyhlídky?

- Moderní zahraniční politika Spolkové republiky Německo (SRN) není zahraniční politikou, jak by pro nezávislý a suverénní stát měla být. Berlínští tvůrci zahraniční politiky a takzvaní „experti na zahraniční politiku“ zastupující strany v Bundestagu přikládají velký význam tomu, že Německo je „zasazeno“ do zahraniční politiky „transatlantických hodnot“ Evropské unie nebo NATO.

Mimochodem, to, že Německo není suverénní stát, není žádná konspirační teorie. Německý ministr financí Wolfgang Schäuble během Evropského bankovního kongresu 18. listopadu 2011 prohlásil: „V Německu jsme od 8. května 1945 [bezpodmínečné kapitulaci německého Wehrmachtu] nikdy nebyli plně suverénní.“ Když analyzujeme německou zahraniční politiku, zejména po znovusjednocení v roce 1990, kdy oficiálně skončila takzvaná „poválečná éra“, jasně vidíme, že na německé straně nedošlo ani k pokusu o obnovení plné suverenity, i když by to znamenalo byly možné. Místo toho se Německo účastnilo jako ochotný „partner“ NATO v konfliktech (např. Somálsko, Kosovo, Afghánistán, Sýrie, Mali). Nepozorujeme žádnou nezávislou německou zahraničněpolitickou aktivitu. Samozřejmě existují malé výjimky.

Když se například v roce 2003 diskutovalo o tom, zda se má Německo zúčastnit vojenské agrese proti Iráku, německý spolkový kancléř Gerhard Schroeder ze sociálních demokratů se odmítl postavit na stranu Spojených států. Tehdejší vůdkyně opozice Angela Merkelová z Křesťanskodemokratické unie (která je dnes spolkovou kancléřkou) na Schrödera ve svém projevu k Spolkovému sněmu zaútočila těmito slovy: „Nechceme německý Sonderweg [ Dala jasně najevo, že podle jejího názoru není jiná možnost, než podpořit USA v agresi proti Bagdádu. V tomto ohledu však nesmíme zapomínat, že Schröderova vláda byla již zapojena do konfliktů v roce Kosovo a Afghánistán. Schröderova koalice sociálních demokratů a zelených nařídila něm. letectví bombardovat srbské hlavní město Bělehrad. Ale když došlo na agresi Iráku, začalo masové německé mírové hnutí aktivně demonstrovat v německých městech. Mělo to tedy víceméně co do činění se získáním hlasů svých voličů, a nikoli s všeobecnou změnou německé zahraniční politiky.

Vše musí být autorizováno nebo potvrzeno západními „přáteli“ nebo „partnery“. Německo dokonce reformovalo armádu, Bundeswehr, tak, že už to není klasická obranná armáda, ale globální síla rychlého nasazení. Dnes je Bundeswehr vnímán jako součást západní vojenské síly, nikoli jako nezávislá německá armáda.

Je tu jeden důležitý bod. Německá zahraniční politika dnes „netrpí“ tlakem Západu ani EU. Všechny tyto věci se dějí ze svobodné vůle německých politiků v Berlíně. Je snadné to vysvětlit. Zejména americké nevládní organizace a nadace spojené s USA se po desetiletí starají o kariéru a vzdělání německých politiků. Když se podíváme například na činnost skupiny „Atlantik-Brucke“ („Atlantický most“), která byla založena v roce 1952 v Bonnu (západní Německo), vidíme, že téměř všechny existující politické strany a mediální společnosti v Německu jsou pod vlivem této organizace. V Atlantik-Brucke prošlo školením více než 500 elitních lidí z bankovnictví, ekonomiky, politických stran, médií a vědy. Najdete tam jak sociální demokraty, tak liberály, konzervativce a dokonce i zelené. S programem tzv. „Mladý vůdce“ zajišťují příliv „čerstvé krve“. Oficiální prohlášení zní: "V roce 1973 byl do repertoáru Atlantik-Brucke přidán program Young Leaders Program. Prostřednictvím něj Atlantik-Brucke podporuje interakci mezi nadějnými mladými německými a americkými profesionálními vůdci."

Ale „Atlantik-Brucke“ je jen jednou z mnoha organizací, které „formují“ německou zahraniční politiku tak, že Berlín je do větší či menší míry satelitem Washingtonu. Západní hegemonie je v německé politice plně rozvinuta. je nepravděpodobné, že v blízké budoucnosti dojde k nějakým velkým změnám.

V tomto ohledu bych rád poznamenal, že první generální tajemník NATO Lord Ismay v roce 1949 prohlásil, že cílem organizace bylo „udržet Rusy venku, Američané byli uvnitř a Němci byli bagatelizováni“. od roku 1990 mluvíme o reformách a nových cílech NATO, musíme uznat, že se nic nezměnilo. Prohlášení lorda Ismaye je stejně aktuální jako v roce 1949. A Německo dnes nepředstavuje problém, že by ho bylo potřeba „držet“ .

- Existují nějaké pokusy čelit americkým iniciativám pro globální dominanci, jako je koncept kotevních zemí, navržený federálním ministerstvem hospodářské spolupráce a rozvoje?

- Bohužel ani koncept "Ankerstaaten" [kotevní země] není ve skutečnosti žádnou výzvou pro globální dominanci USA. Pouze uznává skutečnost, že jiné státy se rozvíjejí a stávají se vlivnými mocnostmi ve svých regionech. V původním dokumentu ministerstva z V roce 2004 je jasně řečeno, že tyto nové síly, kotevní státy, mohou mít pozitivní i negativní dopady na svůj konkrétní region. A v "Leitlinien" - základní principy tohoto konceptu, který je dán Ministerstvem hospodářské spolupráce a Vývoj, můžeme se dočíst, že Německo je ve „strategickém spojenectví s EU a dalšími bilaterálními a nadnárodními dárci“, a že Německo chce urychlit integraci kotevních zemí do „mezinárodního společenství společných hodnot“. analyzovat koncept kotevních stavů prizmatem pesimismu, jsme nuceni konstatovat, že tento koncept je čistě západní doktrínou hegemonie, nikoli myšlenkou opozice dominance USA.

- A jak probíhá proces dialogu se zeměmi Asie, Afriky a Latinské Ameriky?

Tento dialog dokonale zapadá do západní agendy. A žádné „německé pokusy“ zde nenajdete. Pro Rusko a Čínu převládají takzvané „lidskoprávní“ otázky. Byli jsme svědky kampaně během skandálu Pussy Riot. Mnoho německých politiků establishmentu okamžitě označilo Rusko za diktaturu s prezidentem Vladimirem Putinem jako „všemocným“ vůdcem. Někdy je nepřátelství vůči Rusku příliš nápadné. Oznámení, že by Putin mohl v roce 2011 obdržet oficiální německou cenu Quadriga, bylo okamžitě odsouzeno. V důsledku protestů členů poroty a předchozích držitelů ceny Quadriga bylo předávání cen v roce 2011 zrušeno. To samé platí s Čínou. A Německo zde vystupuje jako politický „správce penzionu“ liberálních „západních hodnot“. Obecně platí, že dialog je silné slovo. Ale ve skutečnosti existuje dril.

A totéž vidíme ve většině „dialogů“, které Německo vede s takzvanými kotevními státy. Dialog s Íránem ukazuje, že Berlín je jedním z motorů politiky sankcí proti Teheránu, přičemž chrání izraelské a americké zájmy, nikoli zájmy Německa. Dialog s Tureckem si ani nezaslouží označení „dialog“. Největší národnostní menšina v Německu – Turci jsou jmenováni vládou tureckého premiéra Recepa Tayyipa Erdogana „pátou kolonou“ pro ovlivňování vnitřní politiky Německa. Turecko jako „partner NATO“ je pod přímou ochranou Washingtonu.

To je jen několik příkladů dialogu. Platí pravidlo: Berlín neudělá nic, co je namířeno proti americké hegemonii. Německo s takovou osobní elitou nebude sledovat své národní zájmy.

- Přesto představitelé německé vlády před časem oznámili nutnost navrácení zlatých rezerv zpět do země. Proč se to stalo?

Ve skutečnosti je třeba položit otázku jinak: proč to trvalo tak dlouho, než naši politici začali jednat? Více než dvě třetiny zlatých rezerv v Německu se odhadují na 137 miliard eur nebo 183 miliard dolarů a jsou umístěny v zahraničí, uloženy v trezorech v New Yorku, Paříži a Londýně. Oficiální důvod je tento. Během studené války bylo zlato převezeno z Frankfurtu do USA, Velké Británie a Francie, protože bylo bezpečnější v případě sovětského útoku. Frankfurt byl příliš „blízko železné opony“.

Studená válka skončila před 23 lety. Někteří analytici však tvrdí, že by to mohlo být tím, že německé zlato skončilo v trezorech západních spojeneckých mocností druhé světové války.

Proč se Německo až nyní zajímá o získání zlata Bundesbanky zpět? Může za to krize eura a evropská hospodářská krize obecně. Někteří analytici, jako je britský finanční novinář Matthew Lynn, mají jasno: „Německé nálady proti jednotné měně rostou s každým dalším měsícem. Doufejme, že by to mohla být předehra k návratu německé marky. Abych byl upřímný, pochybuji, že by to naše vláda udělala. Ale naděje umírá poslední.

- Existují nějaké známky renacionalizace v německých ozbrojených silách (myšleno snížení role USA a NATO ve vojenském plánování a strategii)?

Vlastně ne, protože vojenský sektor je stále větší a plněji integrován do struktur NATO. Německo „vykastrovalo“ své vlastní bezpečnostní složky. Už se nehodí k obraně vlasti, ale jsou prvkem pro mezinárodní operace. V červenci 2011 jsme prakticky zrušili odvod, což byla stará tradice německých vojsk a základ národní obrany.

Německo nikdy nebylo tak daleko od renacionalizace svých ozbrojených sil jako nyní. I když během studené války byli západoněmečtí generálové proti plánu NATO, že by se Německo mělo stát bojištěm v případě jaderné války s východním blokem.


- Další konkrétní otázka. Co si myslíte o myšlence přístupu Multistakeholder vyvinutého think-tankem SWR?

Obecně platí, že musíte být blázni, abyste popírali nebezpečí kybernetických útoků na infrastrukturu země. A bylo by šílenstvím popírat potřebu mezinárodní spolupráce na tomto novém bojišti. Musíme být připraveni a nezbytní k vytvoření dobře organizované obranné struktury.

Ale „Angst“ (strach) je sám o sobě vždy špatným rádcem pro adekvátní reakci na takovou hrozbu. Proto bychom si měli pečlivě přečíst koncept multilateralismu SWP, než se radujeme z plánu na ochranu naší země před kybernetickými útoky.

Především musíme vzít v úvahu, že SWP není nezávislým think-tankem, i když o tom tvrdí. SWP podporuje několik německých a evropských veřejných institucí, stejně jako některá německá ministerstva a Evropská komise. Autorkou zmíněného konceptu je Dr. Annegret Bendiek, která je zástupkyní vedoucího oddělení výzkumu „EU External Relations“ v SWP. Můžeme tedy říci, že SWP je víceméně součástí nadnárodní sítě.

A koncept multilateralismu musí být pečlivě a důkladně prozkoumán. Obsahuje myšlenky promíchání úkolů informační bezpečnosti se soukromým sektorem a tzv. „občanskou společností“ a že tato spolupráce by měla probíhat za „rovných práv“ pro všechny účastníky. To neznamená nic jiného, ​​než dát státní funkce nestátním institucím. Zároveň zmiňuje oblasti domácí a zahraniční politiky, které se navzájem „míchají“. A opět je ten pojem příliš spjatý s USA. Zdá se, že hrozba obecně přichází ze „zlého“ východu, ale nikdy ne ze západu!

Proto, když analyzujeme tento koncept, vidíme, že obsahuje pokyny pro zničení úkolů suverénního státu. Koncept navazuje na postmoderní trend definování, že jeden stát není schopen postarat se o tradiční výzvy spojené se státem. Pokud jde o bezpečnostní otázky, které jsou pro každý stát možná nejdůležitějším národním problémem, musíme být velmi opatrní. Musíme být také opatrní, když nám takové koncepty říkají, že s jistotou víme, odkud přijdou budoucí hrozby. Můžeme to interpretovat dvěma způsoby. Autor ví, jak odhadnout na kávové sedlině a přesně ví, co se stane v budoucnu, nebo se autor řídí výslovným pokynem, který mu dal strana, která studii zadala.

- A jaká je role Německa v Cyber-G5 (Německo, Francie, Velká Británie, Nizozemí, Švédsko) a jak obecně reaguje Bundestag na kybernetickou politiku a kybernetické hrozby? Dubajský summit ukázal, že hranice mezi Ruskem, Čínou, Íránem a dalšími zeměmi na jedné straně a USA a EU na straně druhé, která by mohla v budoucnu vést ke konfrontaci v tomto zvláštním prostoru, byla vytyčena.

Kyberpolitika je politická oblast, kterou dnes většina analytiků podceňuje. Buďme upřímní. Kyberpolitika je součástí tzv. západního konceptu „světové domácí politiky“. Popírá národní suverenitu. Evropský koncept je blízký americkému konceptu, který podala bývalá generální tajemnice amerického ministerstva zahraničí Hillary Clintonová. Uvedla, že „svoboda na internetu“ je „základním principem“ zahraniční politiky USA. To byl mimochodem důvod pro podporu libyjských sunnitských extremistů během války proti Kaddáfího režimu při uchvácení obrovské části státní suverenity, kde je informační politika také důležitou součástí státní bezpečnosti, která byla neustále porušována aktivitami Washingtonu včetně libyjské národní mobilní sítě. Argument „Svoboda internetu“ se nyní používá k podpoře protistátních skupin prostřednictvím komunikace.

V takzvané skupině „Cyber-G5“ německá vláda právě takové chápání „internetové svobody“ podporuje. Opět němečtí autoři z SWP (Annegret Bendiek, Marcel Dikov a Jens Meyer) tento koncept rozvedli v článku pro „SWP-Aktuell“: autoři hovoří o „emancipačním a demokratizačním efektu“ internetu a zmiňují tzv. „arabské jaro“ jako důkaz, ačkoliv se v zemích „jara“ dostali k moci sunnitští islamisté, kterým podpora „svobody informací“ příliš nejde.
Nemůžeme proto ignorovat skutečnost, že to, čemu se dnes říká krásný termín „svoboda internetu“, může být již zítra použito k ospravedlnění porušování suverenity těch zemí, které se této myšlence nepodřídí.

To vše je cynismus a pokrytectví. Když mluvíme o „svobodě internetu“ a „svobodě informací“, země EU po celém světě porušují svobodu slova a tisku zevnitř. Můžeme tedy říci, že politika „svobody internetu“ není nic jiného než nástroj k invazi a destabilizaci jiných států v budoucnu.

A samozřejmě je tlustá červená čára mezi Západem a těmi státy, které mají silné suverénní postavení, jako je Rusko, Čína, Indie nebo Írán.

Dobře, co si myslíte o obchodních vztazích ve vztahu k politice a ideologii? Například německých firem v Rusku loni ubylo.

Věřím, že Německo a Rusko jsou přirozenými partnery v podnikání a obchodu. Politická situace bohužel nepřeje dobrým vztahům a prosperujícímu byznysu. Německo je po Číně druhým největším obchodním partnerem Ruska. Dovážíme zdroje a vyvážíme vyrobené zboží a špičkové technologie. V pozitivní politické atmosféře by Německo a Rusko mohly rozvíjet mnohem užší vztahy, a to nejen v ekonomické oblasti. Ale dokud se budou ve Washingtonu a Bruselu sepisovat pokyny pro německou zahraniční politiku, nevidím moc šancí na změnu.

Ale proč nemyslet na budoucnost? Existuje mnoho témat pro skvělou budoucí spolupráci. Německo a Rusko by mohly vybudovat severovýchodní Prusko v moderní ruské exklávě „Kaliningradská oblast“ společným podnikem! Königsberg (Kaliningrad), staré pruské město, by se mohlo opět stát hlavním městem německo-ruského svobodného státu mimo EU. Proč tam nespojíme naše dovednosti historický půda.


Königsberg býval důležitým obchodním centrem pro sever východní Evropy. Pro mnohé čtenáře to samozřejmě může znít jako sci-fi. Ale lidé, kteří mluvili v roce 1988 a dokonce i v létě 1989 o sjednocení Německa, byli také považováni za blázny. Tak proč nebýt trochu blázen a nemyslet na tak skvělé možnosti. Všechno se může změnit a někdy se to stane velmi rychle.

A konečně, jaké je nyní geopolitické myšlení Německa? Po Haushoferech (otec a syn) a některých dalších jménech o tom v Rusku nejsou žádné informace, kromě diskurzu politologie, ale ne geopolitiky.

Geopolitika je v Německu od roku 1945 zakázána. Zejména ve Spojených státech se věřilo, že to byl jeden ze zdrojů zlé „německé agrese“. co to znamená dnes? Německé úřady samotné Německo nepovažují za nezávislého globálního hráče. Geopoliticky se Německo stalo plnohodnotnou součástí takzvaného „západního mezinárodního společenství“, i když je to antihistorické. Německo bývalo centrálním státem Evropy, mostem mezi Východem a Západem. Tento způsob myšlení prakticky vymizel.

Pokud se chci osobně s někým bavit o geopolitice a například o myšlenkách Haushofera, musím si s největší pravděpodobností najít ruského nebo blízkovýchodního partnera.


Manuel Ochsenreiter (vpravo) a profesor Alexander Dugin


Rozhovor s Leonidem Savinem
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

28 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    23. února 2013 15:18
    No, co je nového, nepochopitelného, ​​supersenzačního? požádat Abyste pochopili, že Německo od roku 1945 do současnosti je OBSAZENÝM ÚZEMÍM vojsky vítězných zemí s výjimkou Ruska, díky „zrádci Gorbačovovi, nejlepšímu Němci na světě, nemusíte být filozof a zatěžujte svůj mozek hodně.V souladu s tím existovala, jsou a budou omezení na JAKÉKOLI kroky německé vlády v JAKÉKOLIV oblasti. požádat Bez ohledu na to, jak moc se Dugin nafoukl, je to tak a v dohledné době to tak bude.
    1. +4
      23. února 2013 15:57
      Citace z prům
      V souladu s tím existovala, jsou a budou omezení na JAKÉKOLI kroky německé vlády v JAKÝCHKOLIV oblastech.

      Abych byl upřímný, nemůžu se dočkat, až se Němci konečně znovu uznají jako velký národ. Jak jim po XNUMX. světové válce vymývali mozky, pokání za zločin neznamená doživotní sebemrskačství.
      1. Kaa
        +14
        23. února 2013 16:18
        Citace: Vladimirets
        Nemůžu se dočkat, až se Němci konečně znovu uvědomí jako velký národ.
        Oh, nebuď úprk, dokud je ticho!
        "V srpnu 2011 britský Daily Mail dokonce psal o oživení Čtvrté říše. Zde se poněkud spletli, protože Čtvrtou říši vytvořili na samém konci války Bormann, Kamler a Muller jako národní síťovou organizaci." existovalo velmi dlouho, vlastně až dosud, takže pokud mluvíme, pak o Páté říši. V roce 2010 činil HDP Německa 3 280 530 milionů dolarů. Německo v letech 2010-2012 dokončilo vyplácení gigantických reparací za výsledky první světové války, nikoli druhé, ale první světové války. Pokud to převedeme na zlatý ekvivalent, pak to bude 100 000 tun zlata, to znamená, že Německo to nyní není povinno platit, vyplatilo se a to, co nyní vyrábí, zůstává v zemi. Německo je aktivní v politice. Nutno říci, že získala Bulharsko od Ruska, zničení Jugoslávie je společnou akcí Německa, Vatikánu a Spojených států.Mění se i postavení Němců v Německu v politickém systému. V dubnu 2012 se stala velmi zajímavá věc. 4. dubna 2012 vyšla báseň Güntera Grasse „Was gesagt werden muss“, ve které byl Izrael tvrdě kritizován za svou politiku na Blízkém východě. Západní noviny to zaznamenaly velmi jasně, protože poprvé od roku 1945 Němec kritizuje Židy a židovský stát, to znamená, že je zničena nadvláda nevyhnutelné viny Němců vůči Židům. Evropská unie je regionalizace Evropy, přeměna Evropy ze souboru národních států na soubor regionů, toto je německý projekt. Když se podíváte na mapu tohoto sdružení, tak tam je Evropa rozdělena na 250 regionů, kde není jen Evropa. Zahrnuje Ázerbájdžán, ale Ázerbájdžán a Španělsko nejsou jako státy, ale jako regiony, které jsou ve vzájemném kontaktu. Regionalizace probíhá podél etnických linií. V Evropě jsou téměř všechny státy, kromě Německa, etnicky různorodé. V důsledku regionalizace Evropy zůstává jediná země - Německo - nedotčena, zbytek je rozdrcen. Německo nejen zůstává nedotčeno, ale něco si přidává na úkor Rakouska, Švýcarska, Itálie (Jižního Tyrolska), ale i Moravy a Slezska. Vzestup Německa provází řada velmi nepříjemných okamžiků pro mnoho národů Evropy. Především jde o změkčení postojů v Evropě a také ve Spojených státech k Hitlerovi, k nacismu a Třetí říši.. Zároveň sílí démonizace Stalina, komunismu a Sovětského svazu. Sovětský režim je prezentován jako zločinnější než nacistický. Například Blood Spaces: Europe Between Hitler and Stalin od Timothyho Snydera tvrdí, že fašismus je lepší, protože Hitler zabil méně lidí než Stalin. Musíme jasně pochopit, že pokud se Pátá říše formuje v té či oné podobě, může mít navenek demokratický, velmi demokratický vzhled, formovat se s německým jádrem, pak s největší pravděpodobností hraje roli Hitlera, Třetí říše v dějinách Evropa a svět budou revidovány a provede se to na základě démonizace SSSR a Stalina. http://platzdarm.org/pyatyj-rejx-istorik-andrej-fursov-o-roli-ger
        manii-v
        -21-veke/ Nepřipomíná vám to nic? Ekonomika je na vzestupu, hlásí se k vedoucí roli v Evropě, Rusové jsou špatní... Zde je autor článku a napovídá „A dejte nám farnost Kemsku Kaliningradská oblast... negativní
        1. Pavián
          +2
          23. února 2013 17:55
          Vše je napsáno naprosto správně, Německo se může potenciálně stát ještě větším než 3. říše, ale stejně je Německu dovoleno být nezávislé, kde je to možné, ale amerové je donutili vydávat eurobondy, ačkoli je to pro německou ekonomiku zcela nerentabilní , ale smrdět spolu s celým Západem na Rusko, Ano, určitě můžete. Už jsem tady četl od některých západních expertů, že by jim Rusko mělo něco platit za komunismus, ačkoliv to byla naše země, která byla zničena válkami (no, východní Evropa) a zdá se, že v našich válkách bylo zabito několik desítek milionů, a ne s nimi.
          1. 0
            24. února 2013 04:38
            Německo není suverénní stát

            Co opravdu? Sakra, myslel jsem...
        2. +1
          23. února 2013 18:30
          Citace: Kaa
          Oh, nebuď úprk, dokud je ticho!

          Nebudu. úsměv
          Citace: Kaa
          V srpnu 2011 britský Daily Mail dokonce psal o oživení Čtvrté říše.

          Zde je klíčové slovo „Britové“, co je špatné pro Brity, neznamená „špatné“ pro nás.
        3. +2
          23. února 2013 23:57
          Zakidončik ponechává stranou mnohem bolestnější otázku polské západní hranice. Ale v každém případě se postupně začnou objevovat myšlenky revanšismu a tento proces bude sílit.
        4. +1
          24. února 2013 00:05
          Zakidončik ponechává stranou mnohem bolestnější otázku polské západní hranice. Ale v každém případě se postupně začnou objevovat myšlenky revanšismu a tento proces bude sílit.
        5. +1
          24. února 2013 00:50
          No, víš, bylo by divné, kdyby Britové psali jinak. Jejich dlouholetá "láska" k Němcům už nakopla zuby...
      2. +2
        23. února 2013 16:21
        Citace: Vladimirets
        Abych byl upřímný, nemůžu se dočkat, až se Němci konečně znovu uznají jako velký národ. Jak jim po XNUMX. světové válce vymývali mozky, pokání za zločin neznamená doživotní sebemrskačství.

        Američané to nedají, všechno je tady jejich. Nedávný příklad se Schroederem byl rychle zaveden.
  2. +6
    23. února 2013 15:31
    Název článku ....."Německo není suverénní stát"

    To není celá současná Evropská unie.
    Za prvé, je nutné se minimálně zbavit amerických vojenských základen na svém území.
    1. djon3volta
      +5
      23. února 2013 16:04
      Citace: askort154
      Za prvé, je nutné se minimálně zbavit amerických vojenských základen na svém území.

      když budete fantazírovat a představit si, že Angela Merkelová řekne do vzduchu - my (Německo) nechceme na našem území žádné základny NATO, chceme, aby americké jednotky stáhly své vybavení z našeho území.
      Co se s ní stane? Jsem si jistý, že bude žít méně než měsíc, myslím, že půjde do nebe.
      1. +4
        23. února 2013 16:20
        Quote...djon3volta...jsem si jistý, že bude žít méně než měsíc, myslím, že půjde do nebe.
        Merkelová vyrostla ve východním Německu. Dokonale rozumí situaci, ve které se nachází. Kdyby Schröder šel otevřeně ke sblížení s Ruskem,
        pak je to žena - rozhodnout se jít na samostatné "plavání",
        prostě nemá být.
        1. +3
          24. února 2013 00:55
          Spojení Ruska a Německa je věčnou noční můrou Britů...
  3. NKVD
    +1
    23. února 2013 15:36
    Němcům chybí Führer....nepochopil jsem, co je to za hlavní město německo-ruského svobodného státu mimo EU.? Doufám, že jako součást Ruska !!!
  4. +6
    23. února 2013 16:14
    Pánové, nelámejte oštěpy, protože dnes není na světě (včetně Ruska) jediný stát, který by byl nezávislý ... A není žádným tajemstvím, že je ani neovládají pindové, ale měšci. A ti, kteří se snaží dělat nezávislou politiku, jsou buď svrženi, nebo bombardováni, což rozpoutává občanskou válku... Myslím, že existuje spousta příkladů i z velmi nedávné minulosti: Jugoslávie, Irák, Alžírsko, Sýrie, Írán je na cesta ...
    Dokonce i Čína, a jedná opatrně. No, sami naši zrádci spadali pod americké partnery ...
    Takže sto: Za to, co bojovali, narazili na něco ...
    1. Pavián
      +4
      23. února 2013 17:45
      Proč jsou svrženi pouze nezávislí? A narkomani jsou také svrženi, využiti, vyhozeni na skládku. Mubarak, Hussein kdo dal?
  5. +3
    23. února 2013 16:19
    Víte, mám dobrmana. Vzal jsem si ho ve 2 měsících a vychoval ho. Mohu říci se vší zodpovědností – chová se zcela nezávisle na mně. V rámci toho, jak jsem ho vychoval. Pokud na někoho vrčí nebo kousne, nemám s tím nic společného. Jde jen o to, že mé hodnoty (které jsem si stanovil při výchově) považuje za pravdivé. A - zcela nezávisle.
    A samozřejmě ví, kdo ho každý den krmí.
    Zcela samostatné zvíře.
    1. Kaa
      +3
      23. února 2013 18:30
      Citace: homosum20
      Zcela samostatné zvíře.

      Zdá se, že. ta zvěř se také začala cvičit a krmit... Nejdřív - Severovýchodní Prusko, pak z Polska dostanou ten zázrak do Východního Pruska, pak řeknou, že "hranice podél Odry - Nisy" jsou zastaralé a Čechy s Morava a Rakousko tíhnou k Bundes ... Známý scénář? No a tam si vzpomenou i na nás, „chudáky těžko učenlivé“ – je nespravedlivé, že takoví nekulturní lidé vlastní světové dědictví – Sibiř...“? Ne
      1. +1
        23. února 2013 23:05
        Udělejme opak. Na začátku vrať území odebráním Polsku, Litvě a Francii a pak s nimi budeme mluvit. Musíme také vzít v úvahu počet emigrantů ze SSSR a NDR.
  6. +2
    23. února 2013 16:20
    jako vždy je naše Rusko považováno za surovinový přívěsek ... ale kde je "skvělý" Mendel se svými inovativními-nano-techno-uber ... vyspělými technologiemi v čele s červeným psem?
  7. +3
    23. února 2013 16:23
    A myslím, že je to pozitivní! Pokud Němci začnou mluvit otevřeně a přiznají, že nejsou suverénním státem, pak bude dalším krokem požadavek, aby se konečně stali suverénními. A v každém případě jde o rozpad EU.
  8. +3
    23. února 2013 16:54
    ... poválečné Německo nebylo nikdy suverénní .... Pokaždé, když jejich nově zvolený kancléř cestuje do zahraničí, seznamuje se s poválečnou smlouvou uzavřenou s Německem a západními spojenci v čele syji na 99 let.

    Německo mělo velkou šanci změnit svůj status v 90. letech při sjednocení. Nová země, nová pravidla! Ale... jejich vůdci a naši označovaní do toho nešli... šílenci!

    Citace: NKVD
    Nepochopil jsem, co je to za hlavní město německo-ruského svobodného státu mimo EU.? Doufám, že jako součást Ruska !!!


    ...to bylo skvělé!
    dva národy, které tolik trpěly hrami strýců jiných lidí pro zájmy jiných lidí, by konečně začaly hrát ve své vlastní zájmy...

    Všechny potíže Německa se staly, když jednalo v rozporu s prohlášeními Bismarcka ...
    1. +1
      24. února 2013 00:58
      Nelze než s vámi souhlasit, taková aliance by vlastně radikálně změnila celou rovnováhu sil a obecně by neměla v moci a vlivu sobě rovného.
  9. +2
    23. února 2013 19:21
    Německo je integrováno do americké ekonomiky a je součástí jejich technologického klastru. Ekonomicky se z toho nedá dostat, ztráty budou zničující. Proto neřvou.
    1. 0
      23. února 2013 23:08
      Nyní jsou jak Rusko, tak Kazachstán zasazeny do americké ekonomiky. Musíme bojovat a vzdálit se od ní
  10. kukuruzo
    +3
    23. února 2013 20:06
    třetí svět se bez Němců neobejde ... zvlášť když už jsme viděli jak tohle auto vstává z popela .. měli bychom jim vzdát hold
    1. Oktaviánského srpna
      +2
      23. února 2013 21:32
      kukuruzo,
      Myslím, že se mýlíte, Bundeswehr zrušil všeobecnou vojenskou službu, armáda je malá, ale profesionální. V evropské aréně Němci zlomí záda komukoli 1 v 1, ale pro velké konflikty a vážné protivníky taková převaha neexistuje!
      Z Y. Podle sociologických studií chce být 48 % mužů v domácnosti a dělat domácí práce lol !!! S tak zženštilými muži nemůžete vybudovat nic vážného, ​​nemluvě o 5. říši. (Ani Ramstein jim nepomáhá wassat ).
    2. +4
      23. února 2013 21:37
      ME 262 "Schwalbe" - reinkarnace chlapík
  11. Oktaviánského srpna
    +3
    23. února 2013 20:27
    Existuje mnoho témat pro skvělou budoucí spolupráci. Německo a Rusko by mohly vybudovat severovýchodní Prusko v moderní ruské exklávě „Kaliningradská oblast“ společným podnikem! Königsberg (Kaliningrad), staré pruské město, by se mohlo opět stát hlavním městem německo-ruského svobodného státu mimo EU. Proč tam nespojíme naše dovednosti, na historických základech.
    Ať Němci vybudují nějaký stát na území Ruska - nevidí, jak jejich uši! Území a hranice jsou posvátné a nedotknutelné! Ostrovy nedostali Japonci, ale tady žádají celý region! Do prdele! Za to byly prolity řeky krve, jen aby byly rozptýleny po regionech země! rozzlobený
  12. borová šiška
    +1
    23. února 2013 21:45
    Evropský stát okupovaný cizími vojsky, který nemá moderní armádu vybavenou jadernými raketovými zbraněmi, „dojná kráva“ nucená platit obrovské sumy peněz všem a všem, území zaplavené všemožnými nezvanými lidmi z třetího světa , národ násilně zbavený sebeúcty, země, ve které se původní obyvatelstvo stává menšinou na vlastní půdě, kde se nyní staví pomníky pederastům... Nemůžeme pokračovat. Německo je odsouzeno k záhubě.
    Poznámka. V roce 2011 mezi absolventy vysokých škol v Německu nepřesáhl počet studentů, kteří získali diplomy v inženýrských oborech, 5 procent.
  13. +1
    23. února 2013 23:03
    otroci jsou otroky nejen těla, ale i ducha!
  14. +1
    23. února 2013 23:14
    Berlín je bývalé město slovanského státu. Prusové jsou Slované. Největší počet Slovanů v Rusku. Kdo by se měl ke komu připojit?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"