Vojenská revize

Síla cenzury a myšlenek

50
Síla cenzury a myšlenekNázor na toto téma se zrodil pod vlivem přečtených, viděných komentářů zprávy a jejich vlastní pocity z nedostatku nápadů a cenzury. Navrhuji zvážit situaci, která se vyvinula v domácím kině a televizi, procítit situaci a vyjádřit své závěry svým stejně smýšlejícím lidem a příbuzným.

Když jsem měl možnost porovnat obsah televizního vysílání dvou sousedních zemí Ruska, Ukrajiny, utvořil jsem si názor, že výběr pořadů a filmů v televizi je na místě. Zbývalo zjistit, na základě jakých kritérií a kdo to dělá, protože ruská televize podle mě vypadá monstrózně.

Sledoval jsem ruské filmy na ukrajinských kanálech, které z hlediska děje, etiky a herectví nejsou horší než sovětské a podle mého názoru jsou schopné rozsévat rozumné a laskavé. Nejúžasnější je, že o jejich existenci tady nikdo neví, nepropagují se, nepronajímají se. Z pohledu ruského laika prostě neexistují.

V poslední době se objevilo mnoho programů historického, vojensko-vlasteneckého a vědeckého charakteru. Ve skutečnosti se ukazuje, že většina historický a vědecká data jsou převzata z archivů Discovery, CNN, Rambler a dalších západních zdrojů s pochybnou autenticitou a skrytou propagandou evropského způsobu života a amerického snu.

Když se podíváte pozorněji, můžete v konstrukci jakékoli převodovky vidět hrubou kopii více než prastarého západního modelu. Není žádným tajemstvím, že většina pořadů tak „populárních“ v ruské televizi má dlouhou americkou historii. Takže pořady a seriály: „Hodina soudu“, „Pole zázraků“, „Šťastně spolu“, „Jíme doma“, „Dochucení“, „Režisér sobě“, „Dokud jsou všichni doma“, „Zdraví ", "Cuty Department" , "Jury Trial", "Military Secret", "Univer", "Stážisti", "Dinner Party", "Fashionable Sentence", "Unknown" a další jim podobné - nic víc než používané ve státech na 50 let (!) žvýkačky, které nám dávali žvýkat!

Osobní žádost členům fóra, řekněte svým dětem a vnoučatům, studentům a vojákům, že osvědčení američtí političtí technologové testují v Rusku. Západní specialisté na manipulaci vědomí ale předvídali, že to v Rusku nestačí a zavedli těžké dělostřelectvo, které zatím nezvládá ani myšlenka, ani vláda. Jedná se o projekt společnosti Endemol na vytvoření ruského klonu z programu Big Brother - známého Dom-2.

Zajímavostí je, že projekt řídí produkční studio Comedy Club, kontrolní podíl, který patří Gazpromu! Závěr naznačuje, že v Rusku stále existuje cenzura, otázkou je pouze čí a za co? Odpověď sama žádá o jazyk, ale přál bych si, aby ji vyslovili naivní milovníci práv a svobod.



Na tomto pozadí vypadají filmy o válce, sponzorované vládou na televizních kanálech, groteskně a výsměšně. Stejně vypadají pořady o SSSR s Leonidem Kanevským, který si hraje na nostalgické city starší generace Rusů, a pak v klidu odletí zpět do vlasti.

Samostatná domácí filmová distribuce písní po provedení malé studie zjistila, že kinosály se při výběru kazety k pronájmu řídí následujícími zásadami:
1. Inkasa v zahraničí.
2. Hodnocení a průzkumy veřejného mínění.
3. Vítězové filmových cen a festivalů.

Všichni distributoři přitom mlčí o tom, že rozhodující může být podíl prémie v pokladně nového filmu. Když se podíváte na body, stojí za zmínku, že základem pokladny světové kinematografie je Hollywood. Málokdo ale ví, že minimálně 5 % rozpočtu každého tam natočeného filmu financuje ministerstvo zahraničí výměnou za udržení vlasteneckého obrazu Američana (policisty, vojáka, hasiče atd.) ve filmu. Každý rozumný člověk chápe, že nejde o nic jiného než o ideologické zásahy do jiných zemí.

Stručně o hodnocení. Existují dva hlavní typy jeho definice: průzkum veřejného mínění a testovací skupina televizních diváků. V existenci takových skupin v televizi uvěřím, až potkám alespoň jednoho jejího představitele. Až dosud je to záhada za sedmi pečetěmi. Každý zná údaje ratingových agentur pro Rusko. Pro ruskou kinematografii a televizi není nic růžového, nebo spíše je tam všechno „duhové“.

Dobrá zpráva, ke třetímu bodu: stále tu máme zdání cenzury. Ve své podstatě je populistický, ale nyní neexistuje žádná jiná cesta, jak vyrvat ze Západu. A ano, nelze z něj vybrat peníze. Po zavedení zákona o zákazu propagace nepřirozených vztahů „... podnikatelé v Rusku mají potíže s promítáním oceněných filmů na mezinárodních filmových festivalech. Ministerstvo kultury Ruska právě odmítlo vydat distribuční certifikát k filmu Klip srbské režisérky Maji Milošové. Letos se stala vítězkou festivalu v Rotterdamu. Ve skutečnosti je distribuce filmu zakázána.

Zároveň bylo distributorům „naznačeno“, že stejný osud čeká i další srbský film – snímek „Paráda“ (Parada) režiséra Siryana Dragojeviče (Srdjan Dragojevic). V únoru 2012 získal tento film hned tři ceny na Berlinale 2012. Cenu diváků za nejlepší hraný film („Panorama“), Cenu ekumenické (křesťanské) poroty – Zvláštní uznání („Panorama“) a cenu noviny Siegessaule .. “( zdroj kinote.info)

Z citátu můžeme usoudit, že liberálové Západu zběsile mávají vlajkou tolerance, čemuž se nelze divit, protože už neexistuje nic, co by tento způsob života ospravedlnilo. Bratrské Srbsko již bylo fyzicky naformátováno. Cestou ale vyvstává otázka: co nebo kdo řídí ruskou pokladnu? Co ho nutí vzít tohle všechno do Ruska?

Přesná odpověď na tyto otázky zatím není k dispozici, spoléháme na dohady. To nám nebrání otevřít oči před známým stavem věcí lidem, kteří jsou nám drazí a za které neseme odpovědnost. Protože realita je taková, že Rusko nejenže prohrálo ideologickou a informační válku, jsme v zajetí útočníků! Pravda, jediný zákon, který máme k dispozici оружиеk útěku ze zajetí.
Autor:
50 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vymazán
    vymazán 22. února 2013 18:35
    +2
    Nic složitého, žádné hádanky a otázky. Pokud se s tím úřady spokojí, samy to prosazují, nebo alespoň nezasahují. A výše úplatků správným byrokratům není až tak důležitá.
    1. esaul
      esaul 22. února 2013 18:58
      +7
      Citace: vymazáno
      Pokud se s tím úřady spokojí, samy to prosazují, nebo alespoň nezasahují.

      Dobrý den pane kolego hi V tomto prohlášení je prvek pravdy.
      Citace: vymazáno
      Nebo alespoň nepřekáží.

      a podíl na ne zcela promyšlené, čistě filištínské logice
      Citace: vymazáno
      Pokud jsou s tím úřady spokojené, propagují to samy,

      Ano, vláda nijak zvlášť nezasahuje do života na obrazovce této televizní žvásty pro marginalizované. zbavte tyto vyvrhele jejich denní dávky, pak se sraček v každodenních rozhovorech (a ještě spojených s vašimi komentáři! ...) bude hrnout nesrovnatelně více. V tom je to „kouzlo“ nadvlády, že musíte hledat zlatou střední cestu, neustále všechny vést k tomu nejsprávnějšímu cíli! smavý
      Nyní - podle článku;

      Volání je pravdivé, ušlechtilé, ale poněkud opožděné... Myslící člověk tohoto televizního svinstva praskl, na dlouhou dobu - z břicha. Asi před čtyřmi lety jsem byl se smíchem překvapen, když jsem viděl jednoho z mých dříčů v tričku s nápisem - "Nenávidím Dom-2!". Pro mě to byl jeden úhel pohledu... Ale! Před rokem se pro mě stala zjevením vášeň pro tento televizní zvratek zcela vzdělaného člověka, kandidáta věd! A bylo pro mě zvláštní slyšet od něj pokusy vysvětlit "intelektuální zrno" tohoto programu! Tak potom hádejte, kde je pravda...
      A můj osobní názor - kategoricky - ZAKÁZAT! vysílání této ošklivé pseudosérie.
      1. Karabin
        Karabin 22. února 2013 21:42
        +2
        [quote = esaul] Ano, vláda nijak zvlášť nezasahuje do života na obrazovce této televizní žvásty pro marginalizované. zbavte tyto vyvrhele jejich denní dávky, pak se sraček v každodenních rozhovorech (a ještě spojených s vašimi komentáři! ...) bude hrnout nesrovnatelně více.
        "Marginalita je speciální sociologický termín pro hraniční, přechodný, strukturálně neurčitý sociální stav subjektu. Lidé, kteří z různých důvodů vypadnou ze svého obvyklého sociálního prostředí a nejsou schopni se začlenit do nových komunit (často kvůli kulturním nekonzistentnostem), lidé, kteří z různých důvodů vypadnou ze svého obvyklého sociálního prostředí a nedokážou se začlenit do nových komunit (často kvůli kulturním nesrovnalostem); zažívají velký psychický stres a prožívají jakousi krizi sebevědomí, nazývají se vyvrheli. Je to z učebnice sociologie. Jinými slovy, marginálů je z definice málo. Sledovanost televizních kanálů je mnohamilionová, včetně programů jako "dom -2". V opačném případě program zmizí z vysílacího roštu. Proto vaše tvrzení, že televizní splavy jsou určeny pouze v dávkách pro marginalizované, není logické.
        [quote = esaul] V tom je "kouzlo" vládnutí, že musíte hledat zlatou střední cestu, neustále všechny vést k nejjistějšímu cíli! [/citát]
        A co je tím „pravým cílem“, ke kterému nás „mocní“ vedou už více než deset let? Vysvětlete mi, jako zastánci současné vlády (nevidím nic špatného na podpoře nebo kritizaci úřadů, pokud se to nedělá pro peníze nebo jiné výhody.). Vidím, že vláda vytvořila a udržuje společnost spotřeby a zisku, přičemž se nijak zvlášť nestará o morální složku. Situace s kinem a televizí je plně v souladu s touto politikou.
    2. starshina78
      starshina78 22. února 2013 19:13
      +2
      Ano, souhlasím s tím, že pro úřady je výhodné mít takovou televizi. Je navržena k tomu, že při jejím sledování běžný člověk nebude přemýšlet, vše už za něj vymysleli producenti a redaktoři TV. NTV šíří kriminální a hororové příběhy o opozici, ORT a kanálu "Rusko" pitomé zábavné programy, jako je "Sobotní večer" a setkání s Malakhovem, kde se třídí "špinavé prádlo" beau monde nebo se přinášejí rodinné problémy. k diskusi. Jak řekl jeden z televizních producentů v jednom pořadu: "Co chcete lidi hawala!". Takhle se o nás mluví. Opravdu zajímavé kanály na naší televizi jednou, dvakrát a čekejte. Na kterých není žádná cenzura (protože jsou buď nezávislé na úřadech, nebo vzdělávací, např. „Moje planeta“), zatímco na jiných je totální reklama.
      1. Komodo
        Komodo 22. února 2013 19:41
        +6
        Páni, Alain Dulles. Všechno je na místě. Tady je had.To by měl znát každý odmala.
        Požaduji: Dejte to do školní učebnice!
        1. návrat
          návrat 22. února 2013 20:07
          -2
          No, ve skutečnosti to nebyl žádný plán.
          Z nějakého důvodu sami lidé ve Spojených státech věří v tyto falešné hodnoty a jejich plán funguje stejně dobře jako ten náš. A samozřejmě v každém kině mají každý den vysoce morální hollywoodský film o policistovi, hasičovi, vojákovi... Nu nu.
          1. CPA
            22. února 2013 20:16
            +1
            Je to pro nás jednodušší, kdyby tomu tak nebylo!
          2. Sandov
            Sandov 22. února 2013 20:18
            +6
            Když se podíváte pozorněji, můžete v konstrukci jakékoli převodovky vidět hrubou kopii více než prastarého západního modelu.

            návrat,

            Souhlasím s tímto tvrzením, je hnusné sledovat tyhle sračky.
          3. Evreget
            Evreget 22. února 2013 21:19
            0
            Na tomto webu po cestě profesionální kurátor odjel na dovolenou – poslední dny aneb překlady špatných tiskových hacků nebo perliček typu „co darovat svému milému“... Je třeba myslet na kontinuitu, soudruhu podplukovníku!
            1. CPA
              22. února 2013 21:35
              +2
              Propaganda je také zbraň, zbraň hromadného ničení! Potřebujeme vlastní a ne horší, takže jsem na správném místě.
          4. CPA
            23. února 2013 03:04
            +2
            Podívejte se sem:
            http://voprosik.net/cenzura-v-ssha/

            "Oficiálně ve Spojených státech neexistuje cenzura. Vydávání tištěných publikací, hudebních děl, filmů a dalších děl však nemusí být povoleno širokému publiku, protože je to v rozporu se zájmy státu a obchodních struktur spojených s Kancelář americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové proto v říjnu 2008 „nedoporučila“ film „Mimozemšťané“ ruského režiséra Jurije Grymova k distribuci v USA. je to kvůli protiamerickému postoji filmu a blížícím se prezidentským volbám v USA.V rozhovoru zveřejněném 24. října 2008 televizní moderátor Vladimir Pozner obvinil vedení americké televizní stanice NBC z odvolání slavného amerického televizního moderátora Phil Donahue z cenzurních důvodů: „Před rokem a půl [v roce 2007] byl suspendován z televize, protože předseda představenstva NBC dal příslušné pokyny a řekl: „Nechceme vidět obličej na naší obrazovce muž, který je proti válce v Iráku." 5

            Informační kampaně (války) prováděné během válek jsou široce známé například v Srbsku a Jižní Osetii, ve kterých byly informace poskytované CNN a BBC podrobeny pečlivé vojenské cenzuře. Novinářům akreditovaným v ústředí, kteří něco vydávali „na vlastní pěst“, byla odebrána akreditace.
            D%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0)
            1. Vadivak
              Vadivak 23. února 2013 03:48
              +1
              Je tu někdo střízlivý? Asi přestanu pít ...... nebo mě to opustí
              1. CPA
                23. února 2013 03:59
                +1
                Ahoj Vadime! hi Šťastní obránci vlasti! nápoje
                1. Vadivak
                  Vadivak 23. února 2013 04:34
                  +2
                  Citace: KPA
                  Šťastní obránci vlasti!

                  ahoj Pavle a ty, krásné svátky,
          5. Andrey57
            Andrey57 23. února 2013 04:02
            +1
            Možná se budete strašně divit, ale většina hollywoodských sraček, které jezdí v pokladnách, má ve Spojených státech zakázáno promítat, mají v tomto ohledu nejpřísnější cenzuru, ale zároveň je zde státní podpora výroba toho, co je nám zasláno. O obyvatele Spojených států se tedy není třeba bát. hi
            1. CPA
              23. února 2013 04:06
              0
              Navíc v japonských karikaturách přidávají ženským postavám oblečení (na jejich poměry velmi upřímně), aby ukázali americké děti ano
        2. Karabin
          Karabin 22. února 2013 20:14
          +4
          Citace: Komodo
          Páni, Alain Dulles.

          Pokud je tohle Dulles, pak je ubohý plagiátor. Přečtěte si ruské klasiky a konkrétně "Démoni" od Dostojevského.
          1. Oktaviánského srpna
            Oktaviánského srpna 22. února 2013 21:08
            +2
            Nebo Puškinův „Ruslan a Lyudmila“, stejně jako „Bílé slunce pouště“.
        3. djon3volta
          djon3volta 22. února 2013 20:22
          +1
          Citace: Komodo
          Požaduji: Dejte to do školní učebnice!

          Lepší je vytisknout letáky a vložit je do schránek!
          Zajímalo by mě, jestli by si to místní noviny v malých městech troufly otisknout? Koneckonců je to tady napsáno jakoby ne proti současné vládě, ale jako by bylo jasné, odkud vítr vane...
          1. Egoza
            Egoza 22. února 2013 20:43
            +1
            Citace z djon3volta
            Zajímalo by mě, jestli by se místní noviny v malých městech odvážily toto tisknout?

            Dejte peníze - budou tisknout a ne takhle! Hlavní je dát do nadpisu otazník – prý takový názor existuje, ale my o něm pochybujeme.... A v televizi máme živý obraz o „myšlenkovém boji“ oligarchů! Koneckonců, všechny kanály jsou soukromé, dokonce i ty, které se nazývají „národní“ smavý Majitel tedy požaduje, aby dali to, co je pro něj výhodné.
          2. návrat
            návrat 22. února 2013 23:16
            0
            Podle keců se říká, ale obecně je teď v módě věšet na plán kakali, kterého nikdo nikdy neviděl naživo, nebo alespoň přepisy z představení s tímto plánem, vše, co se u nás děje, a konkrétně pro každého jednotlivce, všechny jeho problémy, údajně díky plánu, máme hloupé mladé lidi, kteří bičují yagu, špatné vzdělání a obecně všechny potíže. NENÍ NUTNÉ HLEDAT EXTRÉM,
            1. CPA
              22. února 2013 23:23
              0
              Jo, podívej, co dávají Myslel jsi to tak?
              1. návrat
                návrat 22. února 2013 23:29
                0
                Jen mluví a ukazují nesmysly a vše zavěšují na jiný mýtus, protože je snazší říci, že za to může strýc Dales, a ne vedení naší země.
                1. CPA
                  22. února 2013 23:53
                  0
                  Víš, Sergeji, nehledám viníky, chci, aby lidé pochopili, čím se s nimi zachází.
                  Existují také:
                  Směrnice Rady národní bezpečnosti USA 20/1 z 18. srpna 1948
                  Jak již bylo řečeno, záležitost je jednodušší, pokud neexistuje žádný plán.
                  1. návrat
                    návrat 23. února 2013 00:06
                    +2
                    Jsou ošetřeny vybraným odpadem. Souhlasím s tebou. mrkat
                2. CPA
                  23. února 2013 00:11
                  +1
                  Zákon o Kongresu USA „PL 86-90“ ze 17. října 1959.

                  V souladu s tímto zákonem Spojené státy přímo spojily strategické vyhlídky své národní bezpečnosti s potřebou rozpadu Ruska na několik desítek tzv. nezávislých států. A právě Rusko bylo v těchto dokumentech označováno jako tehdejší Sovětský svaz. Je zřejmé, že pro Spojené státy by nebylo obtížnější téměř zdarma využívat obyvatelstvo a surovinové zdroje tak malých, ale nezávislých států, a v případě potřeby dosáhnout toho, co chtějí, pomocí přímé vojenské agrese bez rizika. o odvetném úderu.

                  V následujících letech získal zákon Kongresu USA „PL 86-90“ taktickou podporu a rozvoj ve formě nejrůznějších směrnic, doktrín a programů. Zejména.
                  Doktrína osvobození

                  Byl vyvinut v roce 1989 speciálním výzkumným centrem „Heritage Foundation“ pověřeným administrativou prezidenta USA Bushe. Jeho podstata byla v technologiích rozpadu SSSR a následném řízení procesů probíhajících v Rusku

                  Směrnice o národní bezpečnosti prezidenta Bushe, která byla vydána v roce 1991. V souladu s touto směrnicí by měly být všechny regiony světa, včetně oblasti znalostí a vztahů, považovány za oblast národního zájmu USA pro období do roku 2005.
                  Doktrína „geopolitického pluralismu v postsovětském prostoru“

                  Objevil se v roce 1991 a předpokládá násilné zachování rozkouskování Sovětského svazu a další rozkouskování Ruska s následnou kolonizací postsovětského prostoru.
                  Charta Paříže

                  Tento tajný program byl přijat představiteli zemí G1992 v roce 2005. Podle tohoto programu je nutné snížit počet národů Ruska do roku 30 o XNUMX milionů lidí.

                  V roce 1992 se počet obyvatel Ruska snížil o 205 tisíc lidí.

                  V roce 1993 pro 800 tisíc lidí.

                  V roce 1994 o 1,5 milionu lidí a tak dále a tak dále.

                  (A. N. Mayurov Notes on ... / Notes of a Sobriologist /, Nižnij Novgorod, 2000, s. 7)
                  1. CPA
                    23. února 2013 00:16
                    +1
                    Směrnice Ministerstva obrany USA č. 13 z února 1992

                    Směrnice je navržena pro období platnosti od roku 1994 do roku 1999. Zejména uvedl, že v blízké budoucnosti se Spojené státy stanou nesporným vojenským a politickým vůdcem na světě. A v tomto ohledu bylo poznamenáno, že v případě potřeby mají Spojené státy právo odmítnout kolektivní akce v rámci OSN a mohou provádět jednostranné vojenské akce a podle svého uvážení zahájit preventivní údery. Zejména tento dokument říká, že cílem NATO je do budoucna rozmístit mírové síly v oblastech etnických konfliktů a hraničních sporů na území od Atlantiku po Ural. Stejný dokument označuje Sibiř a ruské Baltské moře jako samostatné potenciální objekty.

                    Ve stejném roce 1992 ve Washingtonu na společném zasedání řídících orgánů Světové banky a Mezinárodního měnového fondu byl vypracován program snižování životní úrovně ruského obyvatelstva pod záminkou „provádění přísné měnové politiky a boj s inflací"
                    Americký ministr obrany William Perry

                    což udělal v roce 1995. V něm zejména uvedl, že pokud v Rusku dojde ke zpomalení reforem, Spojené státy použijí „vojenský faktor“.
                    Sám si to pamatuji, před volbami se děsili, jestli zvolíme komunisty.
                    "Harvardský projekt"

                    (Popsáno ve čtyřech svazcích „Perestrojka“, „Reforma“, „Dokončení reformy“, „Prstenec Saturn“)

                    „Harvardský projekt“ na léta 1996-2000 stanovil následující cíle („Dokončení reforem“):
                    Likvidace sovětské armády;
                    Likvidace Ruska jako státu;
                    Odstranění atributů socialismu, jako je bezplatné vzdělání a lékařská péče, a zavedení atributů kapitalismu: za všechno se musí platit;
                    Eliminace dobře živeného a klidného života v Leningradu a Moskvě;
                    Likvidace veřejného a státního majetku a všude zavádění soukromého vlastnictví.

                    Podle těchto plánů by se počet obyvatel Ruska měl snížit 10x - až na 30 milionů lidí a území by mělo být rozděleno na 40 - 45 nezávislých politických a ekonomických zón a připraveno pro použití anglosaské rasy.


                    Projev amerického prezidenta B. Clintona o stavu unie ze dne 7. února 02.1997 (výňatky)


                    „Abychom Ameriku připravili na XNUMX. století, musíme se naučit řídit síly změn ve světě, abychom zajistili, že americké vedení bude silné a bezpečné na dlouhou trať.

                    Před 50 lety viděla Amerika prozíravost v budování institucí, které vyhrály studenou válku a vytvořily prosperující globální ekonomiku. Už se nám podařilo odstranit mnoho překážek a bariér, které oddělovaly svět, ve kterém naši rodiče žili...“
                    Pro apologety nevinnosti Západu.
          3. S_mirnov
            S_mirnov 22. února 2013 23:49
            0
            "Pravda, jediná zbraň, kterou máme podle zákona k útěku ze zajetí" - uvědomili si to příliš pozdě, i když tohle už je extremismus!
            http://demotivation.me/coftdv8g93iupic.html
            "vždyť tady to není napsáno jako proti současné vládě, ale jako by bylo jasné, odkud vítr vane..." Není to správné, je to jen proti současné vládě, protože to zcela vystihuje současnou situaci v země a tato situace se vyvinula právě za současné vlády. tedy po roce 1991
        4. Oktaviánského srpna
          Oktaviánského srpna 22. února 2013 21:06
          +4
          Od malička je potřeba děti náležitě vychovávat a učit je dobru a spravedlnosti, úctě ke starším, nezištnosti. Ty vlastnosti, kterým Rusko vždy pomáhalo v těžkých časech!
        5. Andrey57
          Andrey57 23. února 2013 03:58
          +1
          Ve skutečnosti byl výše uvedený citát tohoto parchanta vyjádřen ve filmu "17 okamžiků jara" hi
    3. CPA
      22. února 2013 21:29
      +1
      Spíše nepřekáží nebo je vychován.
    4. YARY
      YARY 22. února 2013 22:15
      +4
      Prezident Putin nedávno zkontroloval olympijské prostory.
      wassat A ty musíš!? Ukázalo se, že „překročení výdajů“ činilo množství OSMI (!!!!!) KRÁTŮ větší než originál!
      V OSM HODIN! A nejsou to miliony! To jsou stovky MILIARD!
      No, někdo tady řekne: "Tady někoho dal!".
      Ale ne! Zjistili i jméno "moudrého muže" a ........ vystřelili. VYHODĚNO!!!!!To je ono!
      ještě věříš? Věřit tomu, kdo kradl MINISTRA OBRANY až do konce?!!!! Věřte i poté, co tento zloděj chodí, jako by se nic nestalo [b] na svobodě?! Věříte i po cirkusu s jeho komplici?!
      MŮJ BOŽE ano to je ta nejvyšší síla!!!
      Putin je kmotrem gangu a ne prezidentem! Věříte zloděj a podvodník!
      Každý je hoden moci, která ho ovládá. Stydím se za nás všechny, kteří jim slepě věříme nebo se tváříme, že jim věříme!
      Všechny otázky na téma "Kdo jiný kromě něj?" Nechte děti na pískovišti. Jsme lemingové a plazíme se za tím parchantem, který byl náhodou před kolonou vyslanou k bóji.
      Všechno už skončilo Země je slovo lid. Pro ty, kteří jsou na vrcholu, jsme prach.
      Nebo kouř. Říkáme, že něco „překonal“, něčemu se „vyhnul“, něco „oživil“. Jste slepí nebo vám vyhovuje být slepým. Podle principu ruské duše - "Našeho neuráží ten, kdo mu prodal odpadky, ale ten, kdo mu otevřel oči"
      Nemáme NEJVYŠŠÍ PRAVIDLO. Pro cirkus je "Petrushka".
      THIVES jsou plné a ticho.
      1. Asketický
        Asketický 23. února 2013 01:27
        +6
        Citace: YARY
        Prezident Putin nedávno zkontroloval olympijské prostory.


        Toto video trochu objasní situaci se skandálem v olympijských zařízeních a proč jsou pouze vyhozeni .. a ne uvězněni .. Stojí za nimi příliš mnoho sil, na které žádný Putin nedosáhne. A pokud se o to pokusí, bude čelit osudu Kaddáfího a Husajna, kteří byli ve svých zemích mnohem populárnější než Putin v Rusku


        1. CPA
          23. února 2013 02:40
          0
          Něco, co objasnilo.
        2. Karabin
          Karabin 23. února 2013 02:46
          0
          Citace: Asketický
          Toto video trochu objasní situaci se skandálem v olympijských zařízeních a proč jsou pouze vyhozeni .. a ne uvězněni ..

          Dávno už dávno nesedí ti, co ukrojili z rozpočtu víc než yard, bez ohledu na to, které zařízení. Video ukazuje, že za Bilalovem stojí muslimští bratři, jejich přítel Arkasha a Dima iPhone. Navíc VVP osobně vstoupil do vlády Dima a Arkash. Pokud jsou tito klauni schopni odvrátit Putinovi hlavu, pak souhlasím s Yarim
          Citace: YARY
          Nemáme NEJVYŠŠÍ PRAVIDLO. Pro cirkus je "Petrushka".
          .
      2. avdkrd
        avdkrd 23. února 2013 03:27
        +4
        Politika je mnohem komplexnější věc a váš přístup minimálně zavání maximalismem. Putin není faraon s absolutní mocí, celé roky od svého vzniku se angažuje v NÁVRATU suverenity Ruska a v důsledku toho ve všech mocenských odvětvích proti němu stojí kompradoři živení od dob Tagged a Jelcin. Stalinovi trvalo 12 let (1925-1937), než očistil zemi od kompradorů, zatímco čas umožňoval použití mnohem tvrdších metod, než je povoleno dnes, kromě toho nedocházelo k vymývání mozků zapřisáhlými přáteli a přímá podpora prostřednictvím financování a manipulace s veřejným míněním byla nepřítomný. S lítostí konstatuji, že dnes si Putin prostě nemůže dovolit ani jen jednoduše uvěznit ministra, který kradl, a to navzdory skutečnosti, že Serdjukovovy aktivity jsou v každém případě zrádné vůči vlasti, a to v jakékoli epizodě, protože všechny epizody jsou spojeny s podkopáváním obrany. schopnosti Ruska. Právě s tím souvisí současná kampaň v médiích a publicita vyšetřování. Zdá se mi (jsem pokřtěn), že jsme svědky (a pravděpodobně se podle svých možností účastníme) grandiózní bitvy ruských elit, kde na jedné straně vlastenecky orientované výrobní dělníky podporované lidem a v čele s Putinem , a na druhé straně kompradoři (Medveděv netahá za hlavu, ale alespoň veřejnou tvář tohoto křídla), bažiny, významná část byrokracie a mezinárodní kapitál.
        Takže tov. Žhavé ledy se prolomily a záleží také na nás, kterým směrem se misky vah rozhoupou a nálepkování jako „Petruška“ je spíše provokací a substitucí vztahů příčina-následek.
    5. vjhbc
      vjhbc 23. února 2013 01:05
      +1
      cenzura je nutná jako v SSSR na všech úrovních
    6. Averias
      Averias 23. února 2013 10:29
      +1
      Myslím, že jeden je ještě jednodušší. Celkově je to úřadům úplně jedno (no, pokud nejde o konkrétní provokace). A TV je naše (pokud je naše, soudě podle akcionářů, tak jednoznačně není naše), takže pro ně o všem rozhoduje rating a kde je rating, tam je reklama, a to jsou pohádkové zisky. Sázka je geniálně jednoduchá, lidstvo odjakživa rádo nakoukává „klíčovou dírkou“ ostatních a ponoří se do cizího špinavého prádla. To je sázka na základní pocity.
      Všechny tyto "skandály" o "hvězdách" nejsou nic jiného než PR pro samotné "hvězdy" a průměrný člověk je prezentován jako - Bohatí také pláčou. , cáká se slinami a pochází ze zlomyslnosti na výkalech. , jsou také ve sračkách, nevšimnou si, že on v tomhle sračku celou dobu sedí.
      No, podél cesty, propaganda, substituce hodnot pro mladou generaci.
      O tom, že téměř všechny programy jsou převzaty ze Západu, to není tajemství, pokud se pozorně podíváte na titulky na konci programu, vždy můžete zjistit, kdo vlastní práva na tato „mistrovská díla“. Jako vždy je to Západ.
      Média a TV nelze změnit, je třeba zapnout mozek a ne pobíhat s brýlemi a pěnou z úst, aby to dokázal - to řekl Prokopenko, to je pravda. A kdo je Prokopenko, kromě toho, že vede ten nejabsurdnější pořad, je také zástupcem generálního ředitele kanálu REN-TV. Vše je všem jasné. Takže řeže tugriky, vydává knihy, disky. Přišel k nám sem, nesl takové kacířství. Ano, o čem se bavíme, pokud tomu všemu věříte, věřte. Ale proč lidé vyjímají mozek? A když byl v Čeljabinsku, na otázku, proč je to všechno odpověď, je nyní módní, toto je hodnocení kanálu, respektive - to jsou peníze.
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 22. února 2013 18:41
    +5
    naštěstí se na televizi dívám jen zřídka a i tak se snažím sledovat ruskou kulturu....
    1. esaul
      esaul 22. února 2013 19:03
      +1
      Citace: Sasha 19871987
      Naštěstí se na televizi dívám jen zřídka.

      A já, příteli, jsem hříšník, ale nečiním pokání ... vypadám ... A nejen kultura, ale také Zvezda, a First, a NTV, a Comedy Club (poznat úroveň humoru kreativní vrstva) a „Fight Club“ ... Ano, mnohem více! A TO považuji, když ne pro štěstí, tak za vynikající příležitost k příjmu potřebného množství bipolárních informací.
      Připojit...! mrkat
      1. LIŠKA.
        LIŠKA. 22. února 2013 19:27
        +6
        Citace z esaul
        Připojit...!

        Zdravím tě, Valery! Dlouho jsem o vás neslyšela! Ale připojím se pouze ke sledování "Stars", vše ostatní považuji za ztrátu času. Bohužel NTV ani „Komediální klub“ nenesou žádné užitečné informace a vtipy „pod pás“ nudí.
        1. esaul
          esaul 22. února 2013 19:48
          +2
          Felix, zdravím hi
          Jo a ty jsi někam zmizel, "trampe"! Já stejně nemůžu spolknout všechny ty televizní nesmysly, koukám se v záchvatech a startech, ale - jinak. Ráno - novinky a "Euronovinky" pro úplnost celé palety novinek, večer novinky a co se zdá zajímavé ... Tak vegetím cítit
        2. Bosch
          Bosch 22. února 2013 20:49
          +4
          Připojuji se k vtipům pod pásem a smích mimo obrazovku mě rozzuří...
          1. CPA
            22. února 2013 20:59
            +1
            A pan premiér poděkoval (tehdejšímu prezidentovi) za jeho přínos pro televizi!
            1. S_mirnov
              S_mirnov 22. února 2013 23:55
              +3
              a kdo je vlastníkem naší televize?
              http://www.youtube.com/watch?v=4TtgIHh5gvU
              a po všech lidech hawala! jednotky jsou pobouřeny

              http://demotivation.me/5x55yv1qwz0vpic.html
              http://demotivation.me/6qu52uhp2hffpic.html
              http://demotivation.me/qlw0sccj5msbpic.html
        3. Jelen Ivanovič
          Jelen Ivanovič 23. února 2013 19:30
          0
          V poslední době se dívám na Ren-TV: takový kontroverzní kanál. Ano, svinstva je tam spousta, ale informací k zamyšlení je spousta, dokonce spousta, zdá se, že o totéž se někdo postaral "lidově", tedy co možná nejjednodušeji, jinými slovy v jazyk úplných kravin, předávat lidem zdravé myšlenky, umně je maskujícími pod proudem nesmyslů.a protože náš divák je kreativní a starý, ví, jak oddělit zrno od plev, pak si udělejte závěry sami, soudruzi!
    2. Gimaev Bulat
      Gimaev Bulat 23. února 2013 09:24
      0
      fandím, koukám jen na zprávy, nedávno jsem tam prošel kolem televize ... obecně reklama prostě "zabíjí"
      1. Bosch
        Bosch 23. února 2013 10:22
        +1
        Reklama je velmi dobrá!, protože během reklamy můžete jít do kuchyně ... vozit někoho po domě ... nebo si uvědomit, že co jsem to pozoroval, a přejít .... na jiný.
  3. kvirite
    kvirite 22. února 2013 19:16
    0
    Není žádným tajemstvím, že většina pořadů tak "populárních" v ruské televizi má dlouhou americkou historii ...... je dobře, že takové pořady zatím nemáme; [media=http://http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=uKRlEJqI1
    mg]
  4. kvirite
    kvirite 22. února 2013 19:21
    0
    je dobře, že stále nemáme programy jako „zabijácké karaoke“, jedno slovo zhaslo světlo!
    e/
    1. Karabin
      Karabin 22. února 2013 20:15
      +3
      Citace: kvirit
      dobře, že to ještě nemáme

      Ne, bude to brzy.
  5. opkozak
    opkozak 22. února 2013 19:24
    -1
    Proč se dívat na televizi? Dívám se jen na zprávy. Například vtip internetových zpráv Google o Ukrajině spočívá v tom, že jsou ve dvou jazycích, ukrajinštině a ruštině. A s různým obsahem. Když Rusko hrálo na šampionátu v Polsku, vymazal jsem zprávy v polské sekci. Pamatujte – jsme Slované – blízcí příbuzní národa. Pokud se vám ve vašem rodném mediálním prostoru něco nelíbí, jsou tu další. Například ze srbských zpráv Google jsem se dozvěděl, že Uralvagonozavod se chystá koupit srbský metalurgický závod na výrobu pancéřové oceli. Také se dívá na ocelárnu v Košicích na Slovensku. A je to správné. Máte-li peníze, vyděláte si peníze sami a nechte vydělávat ostatní.
  6. shurup
    shurup 22. února 2013 19:33
    -2
    "Kinotelenavalny" od pana P. Krylova č.p.
    Ze vší pravdy povolené zákonem se mu podařilo najít pouze zažloutlý výstřižek z novin, možná z Rudé hvězdy.
    Tito. autor navrhuje, abych rozložil to, co není zákonem povoleno, a řekl to příbuzným a přátelům, tzn. upravuje podle trestního zákoníku několik článků.
    Svoboda pro Krylova! Zachraňme jeho a Rusko ze zajetí! Pojďme se dívat na modré filmy!
    1. CPA
      22. února 2013 19:47
      +4
      Bůh ti žehnej, kde se o tom píše? požádat Svůj názor můžete vyjádřit jen svým blízkým. Mluvíme o vnucování myšlenek a hodnot, které jsou nám od samého počátku cizí. Kdo požádal o natočení filmu o homosexuálech v Rusku? Otázka zněla na toto.
      PS Pomozte aspoň dětem ze zajetí, já se o sebe postarám. am
      1. shurup
        shurup 22. února 2013 22:48
        -1
        Nedávno nadávali na to, že Zheleznyak chce uvalit daň na otevřenou i skrytou reklamu značek na blozích.
        Byl jsem proti, ale po shlédnutí tohoto článku jsem se stal "pro".
        Článek je chytře vymyšlená reklama.
        1. CPA
          22. února 2013 23:06
          0
          Brade, možná jsi zaujatý element? Čí zájmy hájíš?
          Měříte se!Hájíte zájmy distributorů?nebo lidí z televize?
          Ach ne, ty jsi skutečný Dullesův spojenec, který musí všechno postavit do hloupého světla.
          1. CPA
            22. února 2013 23:16
            0
            Pak je zde každý článek reklamou na značky zbraní a vojenské techniky! oklamat
    2. kvirite
      kvirite 23. února 2013 05:51
      0
      Citace ze shurup
      Svoboda pro Krylova! Zachraňme jeho a Rusko ze zajetí! Pojďme se dívat na modré filmy!

      Eurokino, 21. století, to ukazuje už dlouho, tady sedíte před televizí a přemýšlíte, kam ten svět spěje, když začal ukazovat modrost.
  7. kvirite
    kvirite 22. února 2013 19:36
    +2
    Osobní prosba na členy fóra, řekněte svým dětem a vnoučatům, studentům a vojákům, že osvědčení američtí političtí technologové testují v Rusku .... Vzpomínám si na jeden případ ze svého života Jednoho večera mě přišel navštívit kamarád. a byl velmi překvapen, když viděl na italském Canale 5 "kdo se chce stát milionářem" "musí kopírovat naše programy a nečervenat se", musel namítnout.
  8. návrat
    návrat 22. února 2013 19:37
    +5
    ach kurva tv, pokud byl v mém dětství zdravotní program informativní a vzdělávací (líbila se mi dětská sekce), nyní je to "freak show", jsou přítomny písně o šourku, obřízce.
    1. Jelen Ivanovič
      Jelen Ivanovič 23. února 2013 19:38
      +1
      Malyshevo, tento pocit je již dávno zaprodán západnímu způsobu myšlení.
      nedávno obvinili mléko z rozvoje rakoviny u mužů, ačkoli ve skutečnosti rakovinu vyvolává krmná směs, kterou jsou krmeny krávy. v podstatě - to nejsou ruští výrobci ... Bělorusové rozhodně nekrmí. ačkoli existují pochybnosti o společnosti Wim-bil-Dan, vzhledem k tomu, že americká společnost má nyní téměř kontrolní podíl.
      tak pijte naše a běloruské mléko a všechno, co Malysheva říká, jsou pohádky. Vzhledem k tomu, že Bělorusko stále více zaplavuje trh s mléčnými výrobky, lze pochopit, pro koho naši „západní přátelé“ brousí nože.
  9. žvýkal
    žvýkal 22. února 2013 19:49
    +2
    Závěr naznačuje, že v Rusku stále existuje cenzura, otázkou je pouze čí a za co?

    Dobrá zpráva, ke třetímu bodu: stále tu máme zdání cenzury.

    Zítra na kanálu "Pepper" všechny díly "Rambo", zdá se, že ve třetí sekne naše v Afghánistánu. KDE JE CENZURA!?
    1. CPA
      22. února 2013 20:04
      +1
      chehywed, faktem je, že dnes přijatá opatření jsou populistická.“ Článek má v tomto ohledu ironii.
  10. Černá
    Černá 22. února 2013 19:52
    +7
    Televize (s výjimkou vzletných intelektuálů, kteří kvůli svým vysokým morálním zásadám nesledují škatulku) zůstává hlavním informačním kanálem, hlavní „podívanou a pro většinu obecně jediným oknem do světa. Internet je útočištěm pro mladou generaci a pro všechny "pomoikovství" je tu možnost volby. Volba se objevila v televizi. Jsou tam nádherné kanály, je tu výběr (mluvím o satelitní televizi).
    Je cenzura nutná? Myslím, že je to potřeba. Úskalí je zde ale tolik, že z „dobrého“ úmyslu mohou zůstat jen třísky.
    - Kdo jsou soudci?
    - spotřební zboží, bohužel, nejsledovanější, tedy ziskové, cenzura se nevyhnutelně hodí do obchodních záležitostí;
    - Stane se cenzura nástrojem politických her a zúčtování
    - atd.

    Ale i tak si myslím, že cenzura v oblasti etiky a morálky je v televizi na rozdíl od té politické potřeba. Tuto cenzuru by měli provádět odborníci z oblasti pedagogiky, kultury a umění.
    A jejich chyby nebudou tak na škodu jako ze skutečné propagandy násilí, sexu, zahálky.
    1. CPA
      22. února 2013 20:10
      +2
      Solasene, ale je i jiný způsob, jak natočit své pořady z vědy, umění, historie atd. U nás se i moderátorky zpráv viklají po způsobu Američanů jako na drogách!
      1. CPA
        22. února 2013 20:27
        0
        Jeden z našich příbuzných bude u ředitelské konzole, chápající situaci, tohle všechno nedovolí, sám bude soudcem svého svědomí!
  11. návrat
    návrat 22. února 2013 20:14
    +2
    Ne cestopisné poznámky o Spojených státech, kdo chce, může si pro změnu číst.
    http://lib.rus.ec/b/80254/read
  12. Mihaylo Tishayshiy
    Mihaylo Tishayshiy 22. února 2013 20:28
    +1
    Televize je jednou z front ideologické války, televizní pořady a filmy jsou zbraně používané na této frontě v této válce. Myslím, že je hloupé odmítat zbraně jen proto, že jsme je nevymysleli. Staré východní přísloví říká, že pravá moudrost je nesmrtelná, protože nepopírá moudrost přicházející zvenčí. Nebo se autor domnívá, že M16 bude střílet vždy jen na ruské vojáky a nikdy nevystřelí na Američana, pokud se dostane do rukou Rusa? Můžete ignorovat jejich zbraně (zakázat tato vysílání) a dostat kopanec do zadku, který může zničit náš stát (například SSSR), nebo můžete použít jejich zbraně, naplnit je vlastním obsahem a ideologií, a to bude mít efekt zcela opačný, než jaký očekával A. Dulles. Jak škodí například pořady „Zatím jsou všichni doma“ nebo „Vojenské tajemství“? A co nepotěšilo pořad „Zdraví“, který si pamatuji jako kluk ze 70. let. Nepřítel je známý, zbraň je známá, musíte ji vzít do služby a po jejím přizpůsobení ji natočit směrem k nepříteli. Ostatně, to je přesně to, co říkáme, že kdo k nám přijde s mečem, ten (ne s kyjem v uchu a ne se sekerou v čele) s tímto mečem v tomtéž ... e nás opustí.
    1. CPA
      22. února 2013 20:42
      +2
      Úplně souhlasím! hi
      Zdravotní program propaguje americký způsob života, tento program už dávno není, bylo to před sto lety. Všechny domy by sice měly nést hodnoty ruské rodiny, ale jste si jisti, že tomu odpovídají všichni jeho účastníci? A to jsou modly mládeže! Nejsem pro totální cenzuru, ale pro strategického analyzátora státu do budoucna!
  13. Vladsolo56
    Vladsolo56 22. února 2013 20:35
    +4
    Jsem přesvědčen, že jak monopolní podniky, tak celá informační sféra by měla patřit pouze státu. pak nebude potřeba cenzura.Stačí předepsat v nařízení o sdělovacích prostředcích, co všechno se smí do éteru povolit a co ne. Soukromé televizní společnosti mohou být, ale pouze na schválená témata, hudební, technické, vědecké a vzdělávací. Zvláštní pozornost by měla být věnována dětským programům a filmům (karikaturám)
  14. djon3volta
    djon3volta 22. února 2013 20:46
    +3
    Průvodce programem z roku 1984
  15. Pelikán
    Pelikán 22. února 2013 20:47
    +2
    A co Američané? Máme své úspěchy! Série "The Cranes Will Scream" v roce 2010 byla po vydání zakázána pro distribuci v televizi a zdá se být dokonce distribuována jako nepoliticky korektní. Naše původní autority. Jednoduché a konkrétní! Prý to není jediný případ. Pokud jde o specialisty, máme je a víme, co dělají. Jeden Malakhov něco stojí. Věř mi, je to profík.
    1. CPA
      22. února 2013 20:56
      0
      O čem seriál je?
    2. djon3volta
      djon3volta 22. února 2013 21:49
      +2
      Citace: Pelikán
      Série "The Cranes Will Scream" v roce 2010 byla po vydání zakázána pro distribuci v televizi a zdá se být dokonce distribuována jako nepoliticky korektní.

      "Valerij Nikolajev přijíždí do nové destinace - na Kavkaz, kde se člověk musí chovat velmi opatrně, protože je to země s jinými zvyky a základy, a to nelze ignorovat. Začínají úřední dny důstojníků, které zpestří náhodné setkání s Medinou, tak podobnou dívce z jeho snu."
      "Prostý chlapec, který studuje na vojenské škole, zažije milostné drama a odchází sloužit na Kavkaz. Ve válce se zamiluje do okouzlující čečenské dívky jménem Medina. Ten chlap bude muset bojovat za své city a projít mnoho."

      Už chápu proč to bylo zakázáno..
      Rusové se zkrátka na Kavkaze musí chovat opatrně, ale „oni“ se mohou chovat i mimo Kavkaz, aniž by byli obezřetní.
      1. návrat
        návrat 22. února 2013 21:57
        0
        Někde jsem slyšel, že Kadyrov řekl, že bychom neměli přijímat zvyky a obyčeje středního pruhu, ale střední pruh by měl znát zvyky, tradice a obyčeje Kavkazanů.
      2. CPA
        22. února 2013 22:13
        0
        Díky za informace, hi Takových příběhů je v životě mnoho. Znám Dagestánce, který se navzdory svým příbuzným oženil s ruskou dívkou. Zdá se, že stejná písnička je ve filmu.
  16. Nicholas-
    Nicholas- 22. února 2013 21:01
    +6
    Podílel se na natáčení filmové adaptace ruské klasiky a vícedílného televizního filmu v Rusku. V obou případech byla objednávka od Američanů, platili stejně (někdy přímo v babek). Klasika byla zjevně vybrána z nějakého důvodu: život hrdinů je ponurý a beznadějný, podle scénáře umírají všichni hlavní hrdinové, častěji tím nejhloupějším způsobem. Nemůžete vysvětlit seriál - je to o zločinu.
    Takže na nás nešetří.
    1. CPA
      22. února 2013 21:09
      +2
      Děkuji za komentář Nicholasi hi dal živý příklad fungujícího systému!
  17. Karabin
    Karabin 22. února 2013 22:06
    +2
    Cestou ale vyvstává otázka: co nebo kdo řídí ruskou pokladnu? Co ho nutí vzít tohle všechno do Ruska?

    Podle hrubých odhadů je 75 % filmové distribuce v Rusku kontrolováno firmami, které jsou oficiálními dealery největších hollywoodských filmových společností. Kdo hudbu objednává, ten tvoří vkus.
  18. Alikovo
    Alikovo 23. února 2013 00:06
    +3
    proč cenzura (pokud existuje) umožňuje zobrazení sl. pořady a seriály:
    "Hodina soudu"
    "Pole snů"
    "Happy Together" (seriál, kde hlava rodiny, prodavač bot, vydělává necelých 5000 rublů a jeho žena a děti ho ponižují, utrácejí peníze bez něj, ačkoli jim ty peníze někde berou. Manželka je "hrůza" pro každého muže u slov sporák, pračka, vysavač, je hysterická.děti: syn je chytrý, ale "ztroskotanec", dcera je hloupá blondýna.) výsledek seriálu neodpovídá ruštině realita.
    "Jíst doma"
    "Gusto"
    "Můj vlastní režisér"
    "Zatímco jsou všichni doma"
    "Zdraví"
    "Povinnost"
    "Zkušební porota"
    "Večeře s oslavou"
    „Módní verdikt“
    dobře známý "Dom-2" (vrchol idiocie a "duševní poruchy")
    "Malakhov" (který se chce léčit nachlazení tinkturou z kořene lopuchu)
    „Neznámý“ a jim podobné nejsou nic jiného než žvýkačky používané ve státech 50 let (!), které nám dali dožvýkat!
    to vše nám bylo uloženo.