Vojenská revize

Americká armáda testuje „chytrou“ bundu

40
V roce 2002 založila americká armáda společně s Massachusettským technologickým institutem výzkumný ústav, jehož hlavním úkolem byl vývoj nanotechnologií využitelných pro potřeby armády. Tento institut byl pojmenován ISN – Institute for Soldier Nanotechnologies. Institut byl založen z prostředků americké armády. V březnu 2002 Pentagon na tento účel vyčlenil 50 milionů dolarů. Hlavní činností ústavu je tvorba různých druhů nanomateriálů, které by vojákovi pomohly přežít na bojišti.

Pozoruhodné je, že při otevření ISN získal právo přestřihnout tradiční slavnostní pásku americký vojín Jason Ashline, který je živým svědkem nových technologií na bojišti (v každém smyslu). Při plnění bojové mise v Afghánistánu v roce 2001 byl do vojína Jasona vybit celý zásobník z útočné pušky AK-47, šťastnou náhodou a díky moderní neprůstřelné vestě z keramických plátů si vojín uchoval to nejcennější. - život.

V současné době je výzkum prováděný Institutem pro nanotechnologie vojáků zaměřen na ochranu vojáků a důstojníků před účinky střelby z ručních zbraní. zbraně, výbuchy, biologické nebo chemické účinky, zvýšení bojové výkonnosti pěšáků, zdravotnická pomoc a automatizované řízení fyziologického stavu, snížení váhy bojového výpočtu. Ústav pracuje na vytvoření baktericidní a voděodolné tkaniny se speciálním nanopovlakem, kapalinou, která tvrdne v magnetickém poli (pro neprůstřelné vesty), a také polymery, které by se mohly smršťovat v magnetickém poli a byly by schopné hrát roli lékařského turniketu nebo umělých svalů.

Stojí za zmínku, že otevření ISN bylo poměrně důležitým krokem ke spolupráci mezi Massachusetts Institute of Technology (MIT) a armádou. Nyní se tato spolupráce přesunula do docela nové a zajímavé oblasti – nanotechnologie, ale MIT spolupracovalo s americkou armádou již dříve. Během druhé světové války vytvořili specialisté ústavu jeden z prvních radarů na světě. A již během studené války se MIT vyznamenalo vytvořením inerciálního naváděcího systému pro rakety.
Americká armáda testuje „chytrou“ bundu

"Chytrá" bunda

Jedním z nejnovějších počinů Massachusettského technologického institutu se stala polní uniforma pro armádu, která je šněrována speciálními zlatými mikrovlákny. S jejich pomocí se vědci chystají armádě předvést, že nové uniformy lze doslova „nacpat“ strukturami, které jsou podobné optickým vláknům a zároveň dokážou registrovat teplo, zvuk a světlo. A udělejte to sami, protože tato vlákna vedou přímo k tranzistorům, mikroobvodům a procesorům.

Podle Johna Joannopoulose, šéfa Institutu pro vojenskou nanotechnologii (ISN), jsou tato vlákna zařízením sama o sobě. V současné době je to stále spíše experimentální než plně připravená vojenská uniforma. Nyní mají vlákna v něm asi milimetrový průměr, ale vývojáři doufají, že je zmenší o faktor 10, tedy že dostanou jejich tloušťku na 100 mikronů.

Jedním z hlavních úkolů těchto vláken bude zajistit identifikaci „přítele nebo nepřítele“ na bojišti. Během vedení městských bitev, stejně jako v noci nebo v zakouřených podmínkách, tento úkol není tak snadno vyřešen. V současnosti to armáda řeší pomocí hustých skupinových formací, ale to, co je vhodné pro boj s nepřítelem špatně připraveným po taktické a palebné stránce, se může stát vážnou překážkou při setkání s dobře vycvičeným a dobře mířeným nepřítelem.

Schéma navržené americkými vývojáři využívá malý laser, který se plánuje nainstalovat na helmu vojáka. Při ozáření bojovníkem v něčí uniformě vybavené mikrovláknovými senzory tento laser způsobí, že vyšle do stíhačky signál odezvy. Plánuje se, že podobný algoritmus bude použit k rozpoznání řeči vojáků. Zejména dřívější američtí vojáci se často ptali na jméno manželky Mickey Mouse, aby identifikovali své vlastní, ale vzhledem k nástupu globalizace se takové otázky-recenze stávají jen částečně účinnými.

Stejná vlákna, která jsou schopna rozeznat teplo, budou použita k určení místa poranění a také závažnosti jejich závažnosti. „Chytrá“ tunika bude schopna automaticky informovat zdravotníky o nutnosti evakuace zraněného nebo o jeho okamžitém ošetření. Používají se ve formě zázračných vláken, jsou založeny na kombinaci řady materiálů, které umožňují vytvořit nezávislé mikrozařízení. Například pro úspěšnou detekci tepla se do vlákna vkládá speciální polovodičový materiál, který při zahřátí na určitou teplotu dramaticky změní jeho vodivost.

Při vytváření "chytrých" vláken se využívá již vyzkoušená a osvědčená technologie výroby optických vláken, která zajišťuje provedení pláště a jádra z různých materiálů. V současné době jsou tato vlákna tlustší než standardní kabel z optických vláken (k dispozici jsou vzorky o tloušťce 125 µm), protože vrstvy vodivých materiálů dielektrik a polovodičů vyžadují více prostoru než konvenční plášť a jádro. Vývojáři zároveň věří, že jde pouze o dočasné omezení a časem se jim podaří dosáhnout požadované tloušťky vlákna.

V současné době nemá "chytrá" tunika vynikající vlastnosti. Komunikační vzdálenost mezi vlákny je velmi malá. Ve vyrobených experimentálních zařízeních nebylo možné dosáhnout stabilní komunikace na vzdálenost větší než 75 metrů. Ve stejném případě, pokud je mezi vojáky nějaká překážka, zhoršuje se proces komunikace mezi jejich uniformami.

Anglický vývoj chytrých tvarů

Výbava moderního vojáka v mnoha armádách světa dnes zahrnuje stále více elektronických zařízení, která výrazně zvyšují bojové schopnosti stíhaček. U řady armádních jednotek se stalo zvykem používání výkonných komunikačních a komunikačních systémů, přístrojů pro noční vidění, satelitní navigace a dalších podobných zařízení. Početné baterie a dráty zároveň vojákům na bojišti nepříjemně vadí. Brzy se však všechny tyto prvky mohou stát minulostí, pokud je lze nahradit uniformou se speciálním vodivým vláknem.

Už v roce 2009 začali inženýři společnosti Intelligent Textiles tvrdit, že všechny druhy senzorů a zařízení snižují mobilitu pěšáků a spolu s bateriemi a dráty tvoří další zátěž pro vojáky. Vojáky před tímto problémem má zachránit nová vojenská uniforma s integrovaným vodivým vláknem. Prototyp vyvinutý britskými inženýry má vlastní zdroj energie a je jakousi lokální sítí, do které lze bez problémů připojit určitá zařízení. I když v současnosti každé zařízení vyžaduje pro napájení samostatný zdroj energie, k jedné baterii bude možné prostřednictvím nové tvarované tkaniny připojit libovolný počet různých zařízení.

Elektricky vodivé vlákno, které je vetkané přímo do samotné látky, má za cíl snížit nejen fyzickou, ale i psychickou zátěž vojáků a důstojníků. Předčasné selhání kabelu často znamenalo, že určité zařízení nebylo možné použít před dokončením operace, a nyní byl koncept přesměrování signálu po alternativních trasách ztělesněn v nové podobě. Vedoucí společnosti Intelligent Textiles Ashi Thompson řekl novinářům, že v minulosti byl problém s konvenčním kabelem v tom, že se často stal skutečnou katastrofou, pokud se rozbil. Předvídavě jsme se snažili zabudovat do formy přebytek vodivého vlákna, v případě roztržení nebo poškození látky lze signál vždy přesměrovat.

Vodivé vlákno je přitom schopno vést nejen elektrický proud, ale také přenášet různá data. V konečném důsledku lze tuto formu přeměnit na „nositelný počítač“. Inženýři společnosti Intelligent Textiles v současné době pracují na vytvoření speciální flexibilní klávesnice na látce. Testování prototypu této podoby bylo plánováno na květen 2012, aby mohl být do konce roku odeslán do „výzbroje“ vojáků Royal Air Force (RAF). Do roku 2014-2015 ve Spojeném království plánovali dát této formě masovou distribuci.

Zdroje informací:
-http://science.compulenta.ru/737091
-http://science.compulenta.ru/38881
-http://www.nanonewsnet.ru/news/2012/britanskie-inzhenery-sozdali-voennuyu-formu-budushchego
Autor:
40 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Matka Rusko
    Matka Rusko 21. února 2013 08:21
    0
    Je to zajímavé, ale vydrží taková elektronická výplň právě této formy každodenní nošení v bojových podmínkách? Jinak to dopadne jako ve vtipu:

    Vojínovi dali novou „chytrou“ uniformu. Samozřejmě nevydržela každodenní nucené pochody na překážkové dráze. Vojín volá předáka: "Soudruhu předák, podívejte se - košile je celá špinavá, tunika roztrhaná, jedna noha delší než druhá, čepice je celá nakřivo. Ano, je děsivé se na tu uniformu dívat!"
    Seržant Major: "Správně, válečník by měl vzbuzovat strach!" smavý
  2. Vladimíre
    Vladimíre 21. února 2013 08:26
    +3
    Jen kdyby se uniforma nestala chytřejší než voják. mrkat
  3. Horký africký vítr
    Horký africký vítr 21. února 2013 08:43
    +5
    Podle mého názoru je jedním z hlavních typů zbraní hlava vojáka a vynalézavost, nikoli uniforma. Zde jsou slova Suvorova. Střílejte zřídka, ale přesně, pokud těžce s bajonetem. Kulka je blázen, bajonet je dobře udělaný.
    Kdo je statečný, žije. Kdo se odvážil - je celý.
    Kdo se bojí, je napůl bit. Jak tady pomůže „chytrá forma“?
    1. uložit vše
      uložit vše 21. února 2013 10:05
      0
      Citace ze Sirocco.
      Podle mého názoru je jedním z hlavních typů zbraní hlava vojáka a vynalézavost, nikoli uniforma. Zde jsou slova Suvorova. Střílejte zřídka, ale přesně, pokud těžce s bajonetem. Kulka je blázen, bajonet je dobře udělaný.
      Kdo je statečný, žije. Kdo se odvážil - je celý.
      Kdo se bojí, je napůl bit. Jak tady pomůže „chytrá forma“?

      Přesně řečeno.
    2. Vyspal se
      Vyspal se 21. února 2013 11:19
      +1
      Už jste slyšeli slovo pokrok? Před druhou světovou válkou uvažovali generálové úplně stejně. Mysleli si, že zbraně nejsou potřeba, existují tři pravítka! Tanky také nejsou potřeba, stejně jako dělostřelectvo. Teprve když se naše armáda začala sklánět k těmto primitivům, konečně nám došlo, že se bez moderních zbraní neobejdeme a Kaťuše, kv a t-34 šly do armády. Ruské dějiny nic nenaučí!
      1. Horký africký vítr
        Horký africký vítr 21. února 2013 11:45
        0
        Kdo je statečný, žije. Kdo se odvážil - je celý.
        Kdo se bojí, je napůl bit. A jak v této situaci pomůže pokrok? Jak to změní charakter ruského lidu?
        1. Vyspal se
          Vyspal se 21. února 2013 13:12
          +4
          A proč nebýt odvážný a smělý a zároveň dobře vyzbrojený a vybavený? Vítězství je dobré, když je dosaženo s minimálními ztrátami, jinak se tomu říká hostina.
          1. Delta
            Delta 21. února 2013 13:21
            +2
            Opravdu, proč stateční muži potřebují těžké tanky proti těžkým? ať bojují na plicích, stejně vyhrají
          2. Horký africký vítr
            Horký africký vítr 21. února 2013 15:44
            0
            НЕ ЧИСЛОМ, А УМЕНИЕМ: А.В. Суворов. Перефразирую по другому. Не шмотками, а оружием. Я сомневаюсь в том что бы В.И.Чапаев пользовался носками нестираными, а не шашкой. lol
            1. Delta
              Delta 21. února 2013 16:55
              +2
              Víte, hlavní závěr, který byl učiněn po Tsushimě: uplynula doba pouze odvahy, nastala doba technického pokroku. V šikovných rukou zvítězí dobrá technika. Je těžké porazit s odvahou loď, která je pár mil od odvážných naplní granáty. V době Suvorova se bojovalo více s bajonety než s kulkami (doslova si pamatuji jeho slova) prostě proto, že vojenská technika těch let byla tak vyvinutá. Co se týče oblečení, ponožek a zbraní, bylo by nepravděpodobné, že by nám a jejich uniformám a výstroji byla věnována tolik pozornosti, kdyby v sobě nenesla část klíče k úspěchu bojovníka.
            2. Vyspal se
              Vyspal se 21. února 2013 20:30
              +2
              Ve válce je důležitá každá maličkost, i taková maličkost, jako je oblečení. Vzpomeňte si na mrazivé Němce ve druhé světové válce, v tomto státě se opravdu bojovat nebude a žádná přísloví a rčení zde nepomohou.
      2. Mikhado
        Mikhado 21. února 2013 17:22
        0
        Citace z Sleptsoff
        Už jste slyšeli slovo pokrok? Před druhou světovou válkou uvažovali generálové úplně stejně. Mysleli si, že zbraně nejsou potřeba, existují tři pravítka! Tanky také nejsou potřeba, stejně jako dělostřelectvo. Teprve když se naše armáda začala sklánět k těmto primitivům, konečně nám došlo, že se bez moderních zbraní neobejdeme a Kaťuše, kv a t-34 šly do armády. Ruské dějiny nic nenaučí!

        Obraz vesmíru vám samozřejmě ve zkratce neprozradím, ale obecně jste napsal nesmysl. Důvody porážek 41. nejsou nové nebo zastaralé zbraně.
        Kouř historie zamyšleně.
        O třech pravítcích - nebudete tomu věřit, ale nejlepší v té době a nejmasivnější samonabíjecí SVT je třípravítko !!! Válka ale ukázala, že masová lidová armáda je lepší než prostá Mosinka, "Světka" byla nerada pro svéhlavost.
        Technicky gramotným mariňákům se to ale líbilo a krůček po krůčku se jim uvolnila celá válka.
        Tady jsou ty, babičko a pokrok mrkat
        1. Vyspal se
          Vyspal se 21. února 2013 20:04
          -1
          Svým vyserem jsi jen potvrdil má slova - hromada pušek a ani jeden kulomet, který by se v městských bitvách hodil. To samozřejmě není důvod porážky, ale tohle je jeden z nich!
        2. neodeslat
          neodeslat 22. února 2013 00:49
          -2
          Кури историю вдумчиво, а не басни всякие читай.

          Důvody jsou právě zastaralost zbraní, nedostatek vojenských důstojníků, protože prostě řežou každého rozumného, ​​Stalinova hloupost a hloupost jako ty, že moře je po kolena, než ti upeče zadnici.
          Celá Evropa se zbláznila, když byla v prvních dnech rozbita Rudá armáda, protože SSSR byl jen se svými bajonety a dandy.
          Teprve praxe ukázala, že bodáky proti tankům ani MP 40 moc nepomáhají.

          A protože jste takový historik, tak jste si pravděpodobně vědom velikosti německé armády? a počet některých pohraničníků SSSR?.

          Všechny tyhle hrdinské odpadky mě už fakt dostaly, jsme nejlepší, hrdinstvím všechny rozdrtíme.A co ostatní? vyrobeno prstem? Nebo jen chytřejší?

          Вся эта туфта работает до первого прыжка на пулемётный дот.Ну и кто глупее ,та армия где солдаты жертвуют жизнями для выполнения задачи ввиду отсутствия должного вооружения или экипировки? либо те кто берегут своих солдат и тратят деньги на победу вместо жизней.
          1. Mikhado
            Mikhado 22. února 2013 01:05
            +2
            neodeslat,
            Inu, i být uražen Němcem je hřích.
            Odpovím ti, slavný potomku hrdinů Wehrmachtu.
            1. "celá Evropa" v té době ležela pod Německem a ona byla z této skutečnosti figela.
            2. Nikdo nerozbil Rudou armádu – prohrané bitvy nejsou ztracenou válkou. Připomeňte mi, kdo vjel do čího hlavního města v tancích?
            3. Tanky měli všichni, nebudete tomu věřit – včetně toho našeho, a bajonety také spoléhaly na karabinu Mauser a MP-40 byl na začátku války velmi vzácný stroj.

            Nejsem historik, jen miluji svou vlast a nemám rád špinavé mýty o její historii.
            Ta válka začala podle tvých pravidel, Němci, byl jsi špinavý a odporný, já se nehádám - obratně. Ale poučili jsme se a laskavost vám vrátili. Mimochodem. nezařídit odvetnou genocidu vašich lidí.
            1. neodeslat
              neodeslat 22. února 2013 01:34
              0
              Mikhado,

              Nejsem Němec, ale ok.
              Odpovím vám slavným potomkem "Vasya pupkin"
              1. Celá Evropa v době 41 let neležela pod wehrmachtem už proto, že Musolini byl spojenec a Itálie, pokud vím, patří do Evropy.
              Stejně tak Řecko.
              2. No, promiňte, pokud zničíte téměř celou regulérní armádu a Hranici a hodíte je zpět do nitra země, není možné ji porazit, pak zřejmě neznáte význam tohoto termínu. statisíce válečných zajatců jsou jasným ukazatelem úspěšné obrany a + k argumentu, že technologie jsou pro hlupáky .
              A neřekl jsem, že byli zničeni, ne, to je přesně to, co porazili. (Připomeňte si, kdo prakticky stál poblíž Moskvy? A znovu, kolik tam bylo útočníků a obránců?).
              3. Ano, měli je všichni, jen my jsme měli lehké tanky! takový malý fakt jsi vynechal.
              A nemusím tady vyprávět pohádky o Tancích. Mám jednoho dědečka tankistu a druhého kulometčíka ze Stalingradu.
              Stejně tak Mp 40 nebyl v roce 41 vzácným jevem, protože byl až po obr. mp 38 a mp 40 byl sériově vyráběn, právě díky tomu a tankovým pěstím se Němcům podařilo většinu potlačit. armády tak rychle.

              Nemluvil jsem o špinavosti nebo ne a vaše mýty jsou stále sovětské odtud a takové hloupé úvahy.
              Mluvil jsem o tom, že nestačí být statečný, ale nahý.
      3. Rusik.S
        Rusik.S 21. února 2013 19:00
        0
        Souhlasím, taky se smáli prvním tankům, dokud nebyli na 6. poli
      4. pavelfi
        pavelfi 10. dubna 2013 00:38
        0
        pokud něco, kv a t34 byly v sérii před válkou.
    3. vjhbc
      vjhbc 21. února 2013 21:22
      +2
      Форма ее внешний вид а также удобство и комфортность имеют колоссальное значение в плане психологического и физического здоровья военных кто в это не верит пускай попросит у бомжа его одежду и походит в ней на работу на отдых в столовую кафе и ресторан хотя бы месяц а потом говорит (если солдат выглядит как последнее даже в чистой и поглаженной форме и он это осознает это очень сильно угнетает моральный дух солдата)
  4. JonnyT
    JonnyT 21. února 2013 08:46
    0
    celý zásobník z útočné pušky AK-47 byl vybit do vojína Jasona,

    Uh, jak se žije po tomhle? zvlášť po 47? Nevěřím, že je celý obchod z velké dálky, ale žádný bronik nezachrání před ak blízko .....
    Chytrá forma je dobrá, ale jak spolehlivá bude??? Všichni Amers doufají ve své elektronické zbloudilce, že brzy přestanou vůbec myslet
    1. Lich
      Lich 21. února 2013 09:04
      +3
      Citace od Jonnyho
      celý zásobník z útočné pušky AK-47 byl vybit do vojína Jasona,

      Uh, jak se žije po tomhle? zvlášť po 47? Nevěřím, že je celý obchod z velké dálky, ale žádný bronik nezachrání před ak blízko .....
      Chytrá forma je dobrá, ale jak spolehlivá bude??? Všichni Amers doufají ve své elektronické zbloudilce, že brzy přestanou vůbec myslet

      S největší pravděpodobností stříleli z velké vzdálenosti a většina kulek prostě nezasáhla mrkat
      1. karbofo
        karbofo 21. února 2013 12:53
        +1
        Lich,
        S velkým možná ne, akorát keramika snese kulku z AK-47 a ještě k tomu nepadlo ani slovo o zbytku ran, ale jen o tom, že si zachránil život, bez klik bez nohy, ale naživu, kdo zná pravdu?
    2. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 21. února 2013 13:05
      +3
      Видимо раздолбанный китайский АК-47 19затёртого года выпуска со свинцовыми патронами местного производства? Иначе, как Станиславский сказал-"не верю!".
      Poté, co kulky zasáhly brnění, dojde k celkovému zhmoždění těla (stále modřiny na dlani) a můžete snadno zemřít na šok ...
      S ohledem na vodiče uvnitř munice samozřejmě zavádějí CAN-BUS pro komunikaci. Takový bojovník bude font !!!! A přesto nikdo nezrušil prostředky elektronického boje! A jaká je vůči nim odolnost chytré bundy, to je otázka. A s elektromagnetickým impulsem stíhačka jednoduše shoří! Jako v troubě!
    3. dravec.3
      dravec.3 21. února 2013 15:38
      +1
      Citace od Jonnyho
      celý zásobník z útočné pušky AK-47 byl vybit do vojína Jasona,




      Věřím! lol Je to pravděpodobně příbuzný bývalého guvernéra Kalifornie, také neberou kulku ani granát! wassat
    4. Highlandere
      Highlandere 21. února 2013 16:19
      +1
      Citace od Jonnyho
      celý zásobník z útočné pušky AK-47 byl vybit do vojína Jasona,
      цитата не полная, а основное ПО СЧАСТЛИВОЙ СЛУЧАЙНОСТИ smavý Obecně měl chlap štěstí a ukamenovaný duch se chytil smavý
  5. sítko
    sítko 21. února 2013 08:53
    +2
    Já sám nosím uniformu pět let. Forma by pro mě měla být především pohodlná, neomezovat v pohybu a chránit před větrem. Obecně, aby bylo ve formě pohodlné jak v horkém počasí v létě, tak v zimě při silném větru při nízkých teplotách.
  6. sso-250659
    sso-250659 21. února 2013 09:41
    -1
    kluci!!! ať si postaví chytrou formu, čím chytřejší formulář, tím horší obsah.
    No, my s naším pošetilým protivníkem ho porazíme, dokud jeho forma nepřijde na to, kde a co dělat!
    1. Axel
      Axel 21. února 2013 14:01
      +1
      Citace: sso-250659

      kluci!!! ať si postaví chytrou formu, čím chytřejší formulář, tím horší obsah.
      No, my s naším pošetilým protivníkem ho porazíme, dokud jeho forma nepřijde na to, kde a co dělat!

      Dítě, kolik ti je?
  7. edw
    edw 21. února 2013 10:19
    +3
    Избыточность проводников в одежде может сыграть злую шутку если у противника будут на вооружении электромагнитные разработки (от электромагнитных-гранат, до направленных излучателей) в лучшем случае электроника выйдет из строя, хотя и проводники можно нагреть до воспламенения одежды и бойца, я уже не говорю о последствиях эми от спецбоеприпасов или чего помощнее úsměv Pokud jde o kamufláž, je to také selhání - bude blikat anténa stíhačky. Prostě zábava pro jednotky elektronického boje.
    Pak bude méně klamné všívat do oblečení optické vlákno - Amy se alespoň nebojí a není zvenčí zjistitelná.

    Lasery na helmách jsou také samy sebou a vydají alespoň jednu takovou helmu do rukou nepřátelských specialistů.

    Pokud jde o frontu z AK-47, a vůbec - zázraky smavý
    1. Pelikán
      Pelikán 21. února 2013 10:40
      +1
      Pokud jde o AK-47, říká se, že mu zachránil život. O zdraví nebylo řečeno nic. smavý
    2. neodeslat
      neodeslat 22. února 2013 00:59
      -1
      Něco mi říká, že Amerika není Rusko, a myslím, že také berou v úvahu tyto problémy.
      O Casce, spěchám vás potěšit, přesně stejná myšlenka se prosazuje ve výbavě Válečníka, i když je 10krát hloupější a vypadá mizerně.
      Vojáci budou chodit jako vánoční stromky.
  8. Oktaviánského srpna
    Oktaviánského srpna 21. února 2013 10:45
    -1
    Američané mají ze všech chytrých náplní nejvíc, ale kvůli hloupým vojákům dochází k velkým ztrátám. Morální aspekt tohoto případu ponechává mnoho přání. Hlavní věc, jak se říká v GRU, je hlava vojáka a víra v sebe! voják
    1. Marek Rožný
      Marek Rožný 21. února 2013 14:13
      +2
      Octaviane, nezdá se ti, že na první fotce jsou barvy "čísel" ehm ... kazašské? Amerové mají v akupatu šedavé barvy a zde je kazašská barva bolestivě původní.
      1. Oktaviánského srpna
        Oktaviánského srpna 21. února 2013 21:11
        +1
        Ano vskutku! Můj bratr v Kapchagai sloužil úplně stejně. Není zaseknutý.
    2. neodeslat
      neodeslat 22. února 2013 01:03
      -3
      To jo. Znovu porovnejte ztráty v Iráku se ztrátami Iráčanů.
      Porovnejte ruské ztráty v Afghánistánu se dvěma.

      У американцев в Армию берут лишь здоровых людей по определённым параметрам, также все проходят тест на IQ .Так что просто быть здоровым но тупым быком не прокатывает.

      Nebereme kromě toho, že slepí nebo hluší, a to i když budete mít štěstí. Žádný test se neprovádí.
      Výsledkem je, že máme jen tlupu těch, kteří by se mohli seškrábat.
  9. Understudy
    Understudy 21. února 2013 11:15
    +1
    Při plnění bojové mise v Afghánistánu v roce 2001 byl do vojína Jasona vybit celý zásobník z útočné pušky AK-47, šťastnou náhodou a díky moderní neprůstřelné vestě z keramických plátů si vojín uchoval to nejcennější. - život.
    ___________________________
    Nějaká lež. Amerova propaganda má velmi pochybnou pravost.

    Citace: Vladimirets
    Jen kdyby se uniforma nestala chytřejší než voják

    V tom smyslu, že v kritické situaci bude osvobozen od majitele a zahalen dozadu? lol
  10. Andrey L
    Andrey L 21. února 2013 13:53
    0
    ......Takovou formu lze v konečném důsledku přeměnit na „nositelný počítač“....., a lze jej také přeměnit v ideální obal na tělo mrtvého vojáka pro další hospodárnou likvidaci na bojišti. chlapík
    Ani jedna „chytrá“ forma nenahradí samotný intelekt, vynalézavost, odvahu a další schopnosti skutečného válečníka ..... Pokud si osel říká kůň, pak stejně rychleji skákat nebude.
    1. Axel
      Axel 21. února 2013 14:05
      0
      Citace: Andrey L
      Ani jedna „chytrá“ forma nenahradí samotný intelekt, vynalézavost, odvahu a další schopnosti skutečného válečníka ..... Pokud si osel říká kůň, pak stejně rychleji skákat nebude.

      Ukažte svou vynalézavost a odvahu, pokud na vás vylezou dva tanky a v kapse máte jeden RGD-5
      1. DUCHA SVOBODY
        DUCHA SVOBODY 21. února 2013 15:10
        0
        A tato zázračná forma pomůže?
        1. nuar
          nuar 21. února 2013 17:18
          +2
          Citace z SPIRITofFreedom
          A tato zázračná forma pomůže?
          A jak. řekne příjemným hlasem: „Ty pí bld ets"
          1. neodeslat
            neodeslat 22. února 2013 01:11
            -2
            Jo, nebo možná díky tomu, že se brnění odlehčilo, elektronika je menší a chytřejší.Budete mít ještě jednu kapsičku na granáty??
            Ještě jste o tom neslyšeli? a dobře, není to v ruštině. V ruštině je to v sandálech s vytaženou šavlí, aby vyběhl k tanku a křičel, teď tě probodnu a hrdinně zemřu.
            No, h..le? Technologie a vybavení jsou pro hlupáky. O všem rozhoduje hrdinství a jakákoliv absence všeho výše uvedeného.


            PS

            Nedej bože, aby takoví moudří muži jako vy šli do armády jako důstojníci, pak budeme určitě pi..deti, s tak chytrým myšlením.
  11. TSOOBER
    TSOOBER 21. února 2013 14:01
    +1
    Zamysleme se trochu nad cenou této formy a také nad udržovatelností a nedej bože vybitá baterie, ale jak ji umýt? (Američanům radím, aby si na záda připevnili malý jaderný reaktor a olověnou desku na ochranu před ním)
    1. Glock23
      Glock23 17. března 2013 16:18
      +1
      Ano, s mytím může vyjít přepadení. Ale jak to napravit - to je obecně vtip. smavý
  12. knn54
    knn54 21. února 2013 16:19
    +3
    Pro každé americké počítačové zařízení existuje ruský hacker.
  13. Skuto
    Skuto 21. února 2013 20:33
    0
    Takové know-how formy podle mě vznikají čistě pro lokální války, kde se dá využít veškerý technologický pokrok a zpravidla ve vztahu ke slabšímu nepříteli ... a pak ano, tato forma splňuje všechny parametry:
    nepokryté potem, bláto z pochodu hodů - Proč, vrtulník nebo bojové vozidlo pěchoty dopraví vojáka na bojiště suché a poctivé. máme převahu.
    Proč střílet a vyměňovat baterie? - za dvě hodiny bitva skončí a na základnu, kde bude vše vyměněno a umyto.
    Ale pro velké světové války - tohle technologické svinstvo pro prvních pár hodin... a pak bajonetový nůž a maskovací kabát.
  14. michael3
    michael3 21. února 2013 22:30
    +5
    Skvělé, úžasné věci! Doufám, že alespoň tři herenální dolary budou vynaloženy na jeho vývoj, testování a hlavně masové zavedení do jednotek potenciálního nepřítele! A lépe - čtyřikrát více!
    Zavádění inovací ve zbraních lze rozdělit do následujících tříd:
    1. Pekelně složité, neuvěřitelně technologické zbraně.
    v čem je to jiné? Za prvé, stojí to jako... jako... jako letadlo! Boj. Jaké jsou další vlastnosti, kromě toho, že takových zbraní nemůže být mnoho? Skutečnost, že k jeho vlastnictví by měla být přidělena zvláštní skupina lidí. Je třeba je posbírat podle masy různých, zřídka se vyskytujících parametrů a nemilosrdně trénovat, učit a rozvíjet. Na to musíte také utratit spoustu peněz. A přesto... v adrenalinu i takoví terminátoři pravidelně bičují ostudné neúspěchy. Přibližně se stejnou frekvencí jako tato zbraň samotná selže, například u letadla je 6-8 hodin bez poruchy již považováno za vynikající ukazatel ...
    2. Hromadné zbraně pro celou armádu. jaké jsou rozdíly? V jednoduchosti. V jednoduchosti, levnosti a účinnosti. proč tomu tak je? Protože taková je úroveň uživatele, zkrátka... Ne, tyto zbraně by neměly být primitivní. Mělo by to být tak high-tech, jak je to jen možné. Ale. Mělo by se ovládat „jedním tlačítkem“ a čistě z konstrukčních principů by neměla existovat možnost, že něco nebude fungovat.
    Co získáme pokusem zasahovat do prvního s druhým? Zeptejte se administrátorů, jak hodnotí inteligenci svých uživatelů. Uslyšíte o pokřivených kreténích. O idiotech, hlupácích a oslech... Čestné místo dostanou Destroyers of Worlds - pekelné uživatele, kteří jsou schopni strčit Windu do vlastního koše. Nemožné?! A navrhl jsem poslat disk Gatesovi, ať Billy skočí... Všimněte si, že mluvím o lidech, kteří sedí v pohodlí, teple a útulně, bez výraznějšího stresu, jen potřebují umět neplést si tlačítka při psaní textů a rozmístění solitérů. V bojové situaci, s reálnou hrozbou smrti...
    Dále samotná zbraň. Každý jednotlivý gadget musí mít spojení s jinými gadgety, jinak se jeho účinnost blíží nule. K tomu potřebuje anténu... Ano, ano, vzpomínám si. Chytře zakódujeme signál. Využíváme paketový přenos dat, vše nacpeme do sub-šumového rozsahu, narážíme na tři hesla na dva bity ... jo ... Ale generátor bílého šumu vysílá TOTO VŠECHNO. Okamžitě. Nedivte se, že vaše super-duper-technologická „bojová lékárnička“ vyfoukla všechny léky najednou. Ano, nebudete mít čas být překvapeni, protože signál k odpálení vaší munice také přišel, a to se všemi kódy a hesly ...
    Nejedná se o žádné „konstrukční chyby“, jde o zásadní problém, který znemožňuje použití radiokomunikací v rovnocenné válce. Výhodou, a to bezpodmínečnou a zdrcující, v takové válce bude strana, která dokonale zná high-tech zbraně nepřítele. Vyvinula metody, jak se s tím vypořádat (ne tak složité, protože lámání není zdaleka to samé jako stavění), ale sama ... nepoužívá žádné idiotské vychytávky, spoléhá na dokonalé, ale ne kybernizované zbraně a hlavně , o morálních silných vlastnostech a výcviku jejich vojáků, který by měl být masivně rozvíjen, na úkor elektronizace strakatých záchodových mís.
    Boj s těmito kybernetickými válečníky bude zábava...
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 22. února 2013 11:11
      0
      Michaele!++++++++++++ Žádná slova. Požádali jste amers o strategii rozvoje! Nechte je jít touto cestou! Uživatelé ACCTS (možná poražení?). Ať žije koncept interaktivního bojiště! Udělejme terminátora z každého Amer Marine!
      Ale vážně, budou tam vidle. Satelity zabloudí, GPS „selže“, „síť“ se ztratí a je to... Nebo spíš VŠECHNO! Černá polární liška!
  15. árijský
    árijský 21. února 2013 23:12
    +1
    Jsem zastáncem toho, že je potřeba bojovat s tím, co je po ruce
    a pokud se ortodoxně-liberální voják najednou svlékne na rukávu s knoflíky, tak může všelijak čmárat, což je velmi nebezpečné, protože důvodů pro další světovou válku je již více než dost.... voják
  16. Alikovo
    Alikovo 21. února 2013 23:15
    -1
    udělali by jejich mozky chytřejšími, jinak do nich lezou nějaké pitomé nápady
    1. neodeslat
      neodeslat 22. února 2013 01:17
      -1
      Alikovo,
      No, kde jsou před námi.
      Všichni jsme skvělí.
      Nacpat zastaralé zbraně na jejich ministerstvo obrany, které je G.. nuceno jasně vzít a po cestě zakrýt všechny průlomové technologie nepřítele, jinak, nedej bože, od nich nakoupí.
      Před takovými řezy stále rostou a rostou.
  17. Dmitry_2013
    Dmitry_2013 22. února 2013 09:02
    +1
    Yankeeové se nám neustále snaží vnutit další závody ve „zbrojení a obraně“, čímž nás nutí utrácet rozpočet na záměrně „falešné“ vývoje, které v praxi příliš užitku nepřinesou.
    Tak to bylo se SSSR, kdy nám byl vnucován koncept hvězdných válek, zřejmě existuje i něco ze stejné série úsměv
    Naším hlavním heslem by mělo být: jednoduché neznamená neúčinné! am
  18. gumová kachnička
    gumová kachnička 22. února 2013 17:13
    +1
    2033 rok. Bundy ze speciální výzkumné jednotky amerického ministerstva obrany testují první vzorek chytré armády. Některé kabáty z horní police amerického šatníku a blejzry ze střední police protestují proti experimentům bez bundy.
  19. AIpot
    AIpot 23. února 2013 06:04
    0
    Nejsou peníze, krize, dluhy a všichni hladoví po nanotechnologiích...
  20. MOHOMAX
    MOHOMAX 10. dubna 2013 13:37
    0
    Вот у меня идея сделать "умное тело" всем известно что при электрических разрядах мышцы сокращаются таким образом можно сделать суперсолдата заложить в его тело все приёмы и управлять им с базы . Представьте что вы играете в gta только на другой стороне пульта настоящий управляемый человек физически очень развитый плюс интеллектуальное прицеливание увеличивают шанс попадания в цель. Вопрос в возможности проведения такой операции и её стоимости . О жестокости я конечно не беспокоюсь ведь таким образом можно сделать операцию террористу и он будет убивать своих же
  21. mojohed
    mojohed 16. dubna 2013 07:03
    0
    Bez ohledu na to, jak je to špatné. musí být vyvinuty technologie a nový vývoj.