Minulost, současnost a budoucnost ruské energetické strategie

32
Minulost, současnost a budoucnost ruské energetické strategieBudoucí schopnost Ruska zůstat globálním dodavatelem energie a posílit svůj energetický sektor vyvolává v Kremlu stále více otázek. Po deseti letech solidních exportů energie a výnosů Rusko snižuje ceny zemního plynu pro Evropu, zatímco projekce tržeb jeho energetického gigantu Gazprom se od letošního roku snižují.

Rusko má největší prokázané zásoby zemního plynu na světě a neustále konkuruje Saúdské Arábii jako největší světový producent ropy. Země zásobuje třetinu evropských potřeb ropy a zemního plynu a začíná více vyvážet pro hladové energetické trhy východní Asie. Energetický sektor je pro Moskvu mnohem víc než jen komerční aktivum, je jedním z pilířů stabilizace Ruska a nárůstu moci již více než století. Kreml považuje energetickou bezpečnost za klíčovou otázku pro ruskou národní bezpečnost, zejména s ohledem na nedávný vývoj globálních a domácích trendů, který zpochybňuje sílu energetického sektoru.

V celé ruštině příběhyEnergetický sektor země pravidelně posiloval a oslaboval. Řízení tohoto cyklu bylo v centru ruské vnitřní i zahraniční politiky již od carských dob. Toto historické břemeno nyní leží na režimu Vladimira Putina.

Ruské imperativy a energetický faktor

Rusko je ze své podstaty zranitelná země, obklopená dalšími velmocemi a bez snadno bránitelných hranic. Rusko je navíc masivní, většinou nehostinné území obývané různými etnickými skupinami, které jsou historicky v rozporu s centralizovanou autoritou Moskvy. To ponechává Rusku jasný soubor imperativů posílit zemi a etablovat se jako regionální mocnost. Za prvé, Rusko musí konsolidovat své společnosti pod jeden orgán. Za druhé, musí rozšířit svou moc prostřednictvím svých bezprostředních sousedů, aby vytvořila nárazník proti jiným mocnostem (vytvoření Sovětského svazu je ukázkovým příkladem tohoto imperativu v praxi). Konečně musí využít své přírodní zdroje k dosažení rovnováhy s velmocemi mimo svou periferii.

Rusko v průběhu historie k dosažení těchto imperativů používalo různé nástroje, od vývozu zemědělských produktů až po čistě vojenské dobývání a zastrašování. Počínaje koncem 1800. století Rusko přidalo energii na seznam životně důležitých komodit, které by mohly být použity k dosažení jeho hlavních strategických cílů. Do roku 1950 se ruský energetický sektor stal jedním z hlavních pilířů ekonomické a politické moci.

Příjmy z exportu ropy a zemního plynu ukazují, jak energetický sektor posílil Kreml sjednotit zemi. Příjmy z vývozu energie pro Ruskou říši plynuly do státní pokladny koncem 1800. století, kde příjmy z vývozu ropy tvořily 7 procent příjmů z vývozu. Tyto příjmy vzrostly na 14 procent na konci 1920. let v raných fázích Sovětského svazu a do roku 1950 tvořily polovinu sovětských exportních příjmů. Aktuálně tvoří příjmy z energií polovinu státního rozpočtu. Tento příliv kapitálu hrál a stále hraje důležitou roli při budování ruské vojensko-průmyslové základny nezbytné k udržení jeho postavení regionální – ne-li globální – mocnosti. Jak se však ruská vláda stala závislou na energii, příjmy se staly také příliš zranitelnými.

Kromě příjmů z exportu přispěla energetika také k vytvoření stabilního domácího průmyslu. Domácí spotřeba energie v Rusku je velmi vysoká kvůli velmi chladnému počasí po většinu roku, ale navzdory neefektivitě v energetickém sektoru a nákladům na výrobu energie umožnily domácí zásoby země Moskvě poskytnout svým občanům a průmyslovým odvětvím, ve kterých pracují, nízké ceny energií.

Energetický sektor rovněž přispívá ke schopnosti Ruska rozšířit svůj vliv na své bezprostřední sousedy. Využití energie v Moskvě jako páky na nárazníkové státy se země od země liší, od řízení regionální produkce energie (jak to dříve dělala na ropných polích v Ázerbájdžánu a Kazachstánu) až po dotování levných dodávek energie do zemí a kontrolu infrastruktury pro přepravu energie. Rusko používá podobné strategie budování vztahů mimo území bývalého Sovětského svazu. Například Rusko je jedním ze dvou hlavních evropských dodavatelů energie a jediným evropským dodavatelem s velkými zásobami ropy a zemního plynu za historicky nízké ceny. Fyzické spojení Ruska s Evropou a schopnost podkopat jakoukoli konkurenci podpořily mnohé vztahy Moskvy s Evropou.

Vývoj ruských energetických strategií

Užitečnost energie jako prostředku k dosažení tří hlavních ruských imperativů se postupem času měnila, protože Rusko bylo nuceno měnit svou strategii v závislosti na posunech v národních nebo mezinárodních okolnostech. Síla Moskvy spočívá v její flexibilitě při řízení energetického sektoru.

Význam ruské energetiky si uvědomil na konci 1800. století, kdy monarchie viděla velký potenciál pro ruské impérium, pokud by dokázala tento sektor rozvinout ve velkém měřítku. Impérium však nemělo ani technologie, ani kapitál, aby položilo základy domácímu energetickému průmyslu. Jako řešení monarchie zrušila omezení zahraničních investic a vyzvala evropské a americké firmy k rozvoji ropných ložisek Baku a Volhy. To vedlo ke krátkému období vřelých vztahů mezi Ruskou říší a mnoha západními partnery, zejména Velkou Británií, Francií a Spojenými státy. Všechny strany si brzy uvědomily, že jediným způsobem, jak učinit ruský ropný byznys ziskový, navzdory vysokým nákladům spojeným s drsným klimatem a rozlehlou geografií země, je proměnit Rusko ve významného producenta. Na přelomu století produkovalo ruské impérium 31 procent světového exportu ropy.

Jak rostl význam energetického sektoru Ruské říše, bylo jasné, že vnitřní stabilita v Rusku jej velmi ovlivnila. Bolševici využívali energetický sektor ve svých pokusech o svržení monarchie na počátku 1900. století. Oblasti produkující ropu byly jedním z hlavních center, ve kterých bolševici působili, protože energetika byla jedním z mála průmyslových odvětví s organizovanými dělníky. Bolševici navíc využívali železniční sítě, které přepravovaly ropu, k šíření propagandy po celé zemi i v zahraničí. V roce 1904, kdy Ruské impérium zasáhlo proti povstání v Petrohradě, bolševici zapálili ropná pole v Baku. To vedlo ke snížení exportu ropy z Ruska o dvě třetiny, což donutilo Moskvu a zahraniční trhy věnovat pozornost vztahu mezi zranitelností exportem ropy a domácí stabilitou (autoři udělali chybu v datu a centru rozhodování, protože Petrohrad – pozn. překladatele).

Moderní energetické strategie se začaly formovat po druhé světové válce. Sovětský svaz se stal jedním ze dvou globálních hegemonů tyčících se nad rozdělenou Evropou a Moskva neviděla žádné překážky pro dosažení dominance v globálním energetickém sektoru. Sovětská produkce ropy se mezi 1950. a 1960. léty zdvojnásobila, čímž se Sovětský svaz stal druhým největším světovým producentem ropy a hlavním dodavatelem do východní i západní Evropy. Příjmy z exportu ropy začaly tvořit téměř polovinu sovětských exportních příjmů.

Vzhledem k tomu, že Sovětský svaz produkoval ropu v masivním měřítku a sovětský systém udržoval náklady na pracovní sílu nízké, Rusko dokázalo prodávat svou ropu za ceny téměř o 50 procent nižší než ropa z Blízkého východu. Dotování ropy do sovětského bloku a poté do západní Evropy pomohlo Moskvě podkopat západní režimy a posílit svou pozici na vlastní periferii, strategii, kterou CIA nazvala sovětská ekonomická ofenzíva. Pro Sověty nešlo o vydělávání peněz (i když se platilo), ale spíše o vytvoření sféry vlivu a rozvratu na Západě. Tato strategie byla stále nákladná, protože Moskva nedostávala tolik příjmů, kolik mohla, a neefektivní těžba ropy rychle vyčerpala pole.

V roce 1970 ceny ropy vzrostly kvůli sérii krizí, hlavně na Blízkém východě. Ve stejné době už Rusko pociťovalo napětí z podpory masivního Sovětského svazu. Režim sovětského vůdce Leonida Brežněva měl na výběr: použít vysoké světové ceny jako důvod ke zvýšení cen ve východní Evropě a ve prospěch sovětské ekonomiky, nebo pokračovat v dotování východního bloku, aby se zadlužil Moskvě a ne tlačit na to, aby hledal jiné zdroje energie. Byla to volba mezi dvěma imperativy: sovětskou národní stabilitou a zachováním nárazníkové zóny. Nakonec se Moskva rozhodla chránit své vlastní zájmy a v roce 1975 zvýšila cenu ropy pro své zákazníky, čímž si zajistila další růst založený na cenách na světových trzích. Do roku 1976 se ceny ropy ve východním bloku téměř zdvojnásobily, i když zůstaly pod světovými cenami. Relativně vysoká cena však přiměla některé země bloku k tomu, aby si vzaly úvěry.

Sovětské zaměření na udržení vysokých energetických příjmů pokračovalo až do poloviny 1980. let, kdy tyto příjmy představovaly téměř celý příliv devizových prostředků Sovětského svazu. Sověti se však v polovině 1980. let dostali do dvojnásobné pohromy, když ceny ropy zkolabovaly a Západ vyhlásil embargo na sovětskou ropu, čímž se Saúdská Arábie dostala na ropné trhy. Sovětský svaz navíc značně zaostával za Západem v technologiích, zejména v energetice a zemědělství. V reakci na to, počínaje rokem 1985, se Sovětský svaz posunul směrem k tržní energetické ekonomice, zvýšil ceny pro východní blok a vyžadoval tvrdou měnu k platbě a umožnil zahraničním společnostem znovu vstoupit do energetického sektoru.

Ale ruské změny ve strategii nebyly dostatečně hluboké a včasné, aby zabránily rozpadu Sovětského svazu. Během deseti let po pádu sovětského bloku ruská energetika chátrala. Liberalizace energetiky, která začala za Michaila Gorbačova v 1980. letech, zchátrala za Borise Jelcina v 1990. letech. V důsledku toho výroba klesla na polovinu a ruský energetický sektor byl rozdělen mezi zahraniční skupiny a novou ruskou třídu oltigarhů.

Situace se změnila pod vedením Vladimira Putina v roce 2000. Jedním z prvních bodů Putinova programu pro stabilizaci země byla konsolidace energetického sektoru pod státní kontrolou. To znamenalo radikální návrat z liberální politiky o dvě desetiletí dříve. Vláda fakticky znárodnila většinu energetického sektoru pod záštitou tří státních gigantů: Gazprom, Rosněfť a Transněfť. Kreml se stal agresivnějším při vyjednávání smluv o dodávkách s bývalými sovětskými republikami a Evropou a donutil je přebírat velké objemy za extrémně vysoké ceny, protože tito zákazníci neměli žádné alternativní zdroje energie. Kreml také začal přerušovat dodávky energie na některé trhy a obviňuje problematické tranzitní země, jako je Ukrajina, že formovaly další politická jednání.

I když se energetická strategie Moskvy stala poměrně agresivní, pomohla Rusku stát se silnějším a stabilnějším. Příjmy z energie vzrostly kvůli vysokým světovým cenám ropy a zemního plynu, které Evropa platila. Rusko získalo přebytečné prostředky, aby je pumpovalo do své politické, sociální, ekonomické a vojenské sféry. Energetická politika také pomohla Rusku zvýšit jeho vliv na jeho bývalých okrajových částech a donutila Evropu ustoupit od omezování ruského oživení. Samozřejmě, že finanční krize, která zachvátila Evropu a Rusko v roce 2008, připomněla Rusku jeho největší energetické odběratele, když ceny ropy klesaly a poptávka začala klesat.

Problémy udržení ruského energetického sektoru

Hlavním problémem Ruska je jeho zranitelnost vůči kolísání cen energií. Vzhledem k tomu, že polovinu ruského rozpočtu tvoří příjmy z energie (80 procent z prodeje ropy a 20 procent ze zemního plynu), vláda by mohla být tvrdě zasažena, pokud ceny energií klesnou. Kreml již snížil rozpočtové plánování založené na cenách ropy na 93 dolarů za barel, nikoli 119 dolarů – i když i za tuto cenu vláda hazarduje. Stratfor se nezabývá předpovídáním cen ropy, jen historické modely ukazují, že velké mezinárodní krize a výkyvy v globálním vzorci spotřeby a výroby měly opakovaně dostatečný dopad na ceny ropy a na příjmy Moskvy, což destabilizovalo situaci v zemi.

Otázkou jsou v současnosti i příjmy z exportu plynu. Kvůli alternativním dodávkám zemního plynu pro největšího ruského spotřebitele, Evropu, byl Kreml v posledních měsících nucen snížit ceny. Gazprom letos plánuje dát evropským spotřebitelům 4,7 miliardy dolarů – asi 10 procent čistých příjmů Gazpromu – jako cenovou úlevu.

Ve své současné konfiguraci je ruský energetický sektor pod útokem. Konsolidace průmyslu pod dva velké státní podniky přinesla Kremlu mnoho výhod, ale po deseti letech konsolidace se objevily kumulativní nevýhody. Vzhledem k tomu, že v Rusku je jen málo možností zemního plynu, gigant Gazprom zaostává v technologii a je považován za nepřátelský vůči zahraničním investicím. Ruský ropný gigant Rosněfť se nedávno začal vyvíjet ve větší monopol, jako je Gazprom, což by ho mohlo vést k tomu, že se dostane do podobné pasti. Vzhledem k tomu, že budoucí energetické projekty v Rusku vyžadují lepší technologii (kvůli poloze a životnímu prostředí) a více kapitálu, potřebují Gazprom a Rosněfť modernizaci a zahraniční investice.

Velkým faktorem je také korupce, protože podle různých odhadů 20 až 40 procent příjmů Gazpromu zanikne nebo je spojeno s neefektivní činností. Rosněfť má podobné problémy. Tato ztráta by neovlivnila udržitelnost s předchozími vysokými energetickými příjmy Moskvy, ale nebude udržitelná v budoucnu, pokud ceny energií klesnou nebo se zdraží podpora a expanze energetického sektoru. Kreml zkoumá Gazprom, i když s kulturou korupce, která prochází ruskými dějinami, Kreml může udělat jen málo, aby napravil provinění firmy.

Navíc se snižuje závislost Evropy na ruské energetice. Nedostatek zemního plynu byl pociťován v celé Evropě během rusko-ukrajinských krizí v letech 2006 a 2009, což je připomínkou toho, jak zranitelné jsou evropské země kvůli své závislosti na vývozu zemního plynu z Ruska. Evropské země začaly jednostranně i v rámci Evropské unie vyvíjet strategie, které by jim umožnily zmírnit nejen zranitelnost Evropy vůči sporům mezi Moskvou a přechodnými tranzitními státy, ale i celkovou závislost na energii z Ruska.

Jedním takovým úsilím je urychlený vývoj nových a modernizovaných zařízení na LNG. Některým zemím – v první řadě Litvě a Polsku – to poskytne příležitost dovážet zemní plyn od dodavatelů z celého světa a obejít tak tradiční ruské páky spojené s geografickou blízkostí. To je důležité zejména ve světle zrychleného rozvoje nekonvenčních metod těžby zemního plynu ve světě, zejména břidlicových zásob ve Spojených státech. Vývoj projektu plynovodu, který přivede na evropský trh neruský kaspický zemní plyn, je dalším pokusem – i když zatím méně úspěšným – jak snížit závislost Evropy na ruském plynu.

Kromě toho soubor celoevropských politik, včetně třetího energetického balíčku, začal členským státům EU poskytovat politické a právní nástroje k zmírnění dominance Gazpromu v jeho dodavatelských řetězcích zemního plynu. Tento obecný rámec rovněž umožní evropským zemím vystoupit s jednotnější frontou ke změně určitých typů obchodních aktivit, které považují za monopolní. Příkladem je zde vyšetřovací komise EU pro cenovou strategii Gazpromu ve střední Evropě. To v kombinaci s financováním EU pro snahy o propojení sítí dodávek plynu členských států EU ve střední Evropě znesnadnilo Rusku použití cen zemního plynu jako nástroje zahraniční politiky. Jde o zásadní změnu ve způsobu, jakým Moskva v posledním desetiletí obchoduje s regionem, odměňuje užší vztahy s Ruskem nízkými cenami plynu (jako v Bělorusku) a zdražováním pro ty, kteří se tomu brání (Pobaltí).

A konečně Rusko čelí jednoduché, ale vážné možnosti, že eskalující finanční a politická krize v Evropě bude nadále snižovat spotřebu energie na kontinentu nebo alespoň eliminovat jakoukoli možnost růstu spotřeby v příštím desetiletí.

Další akce Ruska

Putinova administrativa si je dobře vědoma výzev, kterým čelí ruský energetický sektor. Pokusy Ruska v posledním desetiletí zbavit se závislosti na vývozu energie zaměřením se na průmyslový rozvoj nebyly nijak zvlášť úspěšné a udržení země je spojeno s osudem jejího energetického sektoru. Ruská strategie využívat vývoz energie jako nástroj zahraniční politiky a jako zdroj příjmů je někdy protichůdná: aby mohla Moskva využívat energii v zahraniční politice, musí být schopna snížit nebo zvýšit ceny a hrozit přerušením dodávek, což je prokletí. průmysl vytvářející příjmy.

Globální a regionální poměry se natolik změnily, že Moskva byla nucena upřednostnit jedno ze dvou využití pro svůj energetický průmysl – a jednoznačně se rozhodla zachovat příležitosti k výnosům. Kreml začal vyvíjet soubor politik, jejichž cílem je přizpůsobit zemi změnám, které přijdou v příštích dvou desetiletích.

Za prvé, Rusko reviduje vztahy s klíčovými tranzitními zeměmi, které tradičně umožňují vývoz energie do Evropy. Výstavba ropného terminálu Usť-Luga na pobřeží Baltského moře umožní Rusku z velké části obejít běloruský potrubní systém a dodávat ropu a ropné produkty přímo spotřebitelům. Kromě toho výstavba plynovodu Nord Stream pod Baltským mořem – a případně jeho protějšku South Stream přes Černé moře – umožní v případě potřeby vést ruský zemní plyn kolem ukrajinské a běloruské tranzitní soustavy. Tyto dva plynovody budou primárně dodávat zemní plyn na hlavní evropské spotřebitelské trhy v Německu a Itálii, se kterými Rusko usiluje o udržení dlouhodobého strategického partnerství.

K zajištění dodávek pro její hlavní evropské spotřebitele poskytne obchvatový systém Moskvě životně důležité energetické příjmy. Tato strategie budoucí flexibility ve vývozu energie také postupně sníží páku Minsku a Kyjeva, které mohou odolat pokusům Moskvy sjednotit je jako vazalské nárazníkové státy – jeden z mála zahraničněpolitických cílů, které Moskva stále hodlá sledovat prostřednictvím energetické strategie.

Moskva navíc přizpůsobila svou energetickou strategii evropským spotřebitelům uprostřed rostoucích snah o diverzifikaci a liberalizaci. Gazprom začal rozšiřovat systém slev na dříve rezervovaný zemní plyn pro strategické partnery, jako je Německo nebo Itálie. Kreml ví, že jeho jedinou nadějí, jak udržet příjmy ze zemního plynu tváří v tvář potenciálnímu celosvětovému boomu břidlicového plynu, je získat své zákazníky konkurenčními cenami a dlouhodobými smlouvami. Moskva bude i nadále ukazovat, že může evropským spotřebitelům nabídnout garantované velké objemy za nízkou cenu, kterou si výrobci a dodavatelé LNG mohou dovolit jen zřídka.

A konečně, Rusko věnuje značnou pozornost a finanční prostředky rozvoji vazeb s rostoucími energetickými trhy východní Asie, takže diverzifikace exportního portfolia by se měla na evropském trhu nadále zvyšovat. Jedním z aspektů společných všem ruským strategiím v příštím desetiletí je vysoký kapitál potřebný k jejich realizaci; Ropovod Východní Sibiř-Pacifik stojí téměř 15 miliard dolarů. Navzdory dopadům finanční krize v roce 2009 má Rusko stále obrovské kapitálové rezervy věnované těmto masivním projektům, ale tyto fondy nejsou nekonečné.

Zdá se, že Kreml si je velmi dobře vědom problémů, kterým bude Rusko čelit v příštích dvou desetiletích, když se další energetický cyklus chýlí ke konci. Na rozdíl od Brežněva a Gorbačova byl Putin schopen vést účinnou politiku a strategii změn v ruském energetickém sektoru. Zatímco ruská závislost na vysokých cenách ropy Moskvu nadále znepokojuje, Putin byl zatím schopen aktivně reagovat na další vnější změny ve spotřebě a výrobě energie – zejména ty, které ovlivňují evropský trh se zemním plynem. Otázkou však zůstává dlouhodobá udržitelnost ruského modelu.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

32 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    21. února 2013 16:10
    V anglické historii byla taková postava „měkký meč“ král John, který nevyhrál jedinou rozpoutanou válku. Prostě mě to napadne. Nyní je nutné vybudovat energetický průmysl, který nebude orientován na uhlí-ropa-plyn. A pak mají v Evropě slevy, v reakci ukazují prst ...
    1. váleček
      +2
      21. února 2013 16:47
      Citace od Geisenberga
      A pak mají v Evropě slevy, v reakci ukazují prst ...

      A my jim dáváme nejen slevy. Nyní Rusko expanduje do Evropy. skupujeme podniky, banky, továrny ve staré ženě. Vstupujeme (pravda je velmi odolná) do jejich energetických systémů. tak. že v blízké budoucnosti přiloží tento prst na jedno místo. až se ráno probudíte, a 60 % produkce a dalších věcí už bude patřit Rusku. Toto je správná expanze, "pravděpodobný nepřítel", ale ve skutečnosti ten, který je ve správný čas, je třeba chytit Adamovo jablko, aby se netřepotalo.
      1. S_mirnov
        +3
        21. února 2013 18:01
        "Nyní dochází k expanzi Ruska do Evropy. "- skupování nemovitostí v zahraničí domácími oligarchy není expanze Ruska. Jedná se o kapitálový útěk a je nevhodné si to plést!
        "ve správnou chvíli je potřeba chytit Adamovo jablko, aby se netřepotalo" - vypadá to, že se nám posmívají u Adamova jablka, stojí za to uměle snižovat výkupní ceny ropy na několik měsíců a naše ekonomika bude kolaps, země opravdu začne hladovět, pojďme kopat pozemky pro domácnost.
        Při pohledu na růst cen na domácím trhu s motorovou naftou (již dražší než 92., a to je destrukce zemědělství, růst tarifů pro nákladní dopravu, a tedy negativní pro průmysl), vychází dojem, že zemi vládnou buď idioti, nebo zrádci!
        Zde si vyberte!
        1. Komodo
          0
          21. února 2013 23:27
          hlupáci nebo zrádci

          Ano, všichni "jebu ...... jut", Tádžikové i Dagové.
          Nemluvě o amerech a Evropanech,
          ti podvodníci jsou světová třída.
          "podnikavý blázen, horší než nepřítel"
          Ukazuje se tedy, že existují i ​​zrádci ...
        2. 0
          22. února 2013 06:57
          ano, s mým vzděláním jen nechápu, proč máme benzín, který se vyrábí a těží 200 km od nás, je dražší než v Americe, kam se dováží za půl koule a navíc jak dolar, tak ropa ve srovnání minimálně s rokem 2009 klesla
      2. +2
        21. února 2013 18:47
        Souhlasím s tím, že myšlenka je to dobrá – dostat Evropany na jehlu naší ropou. Jen tady Evropa nesouhlasí. Dezhe není Evropa, ale Spojené státy, které v ní loutkují.
  2. figvamforever
    +3
    21. února 2013 16:11
    Se všemi chytrými řečmi o strategiích ceny plynu v zahraničí klesají, ale u nás zde rostou.
    A zatímco Gazprom nešetří penězi na financování fotbalu. FC Zenit koupil v červenci 2006 za 36,25 milionů dolarů. Od té doby investice do klubu podle analytiků vzrostly na 150 milionů dolarů, s přihlédnutím k nákladům na nákup hráčů a investici do infrastruktury klubu (v srpnu 2011 Zenit koupil z Moskvy "Dynamo" portugalského hráče Dannyho za rekordních 30 milionů eur). Gazprom má se Schalke-04 dohodu, že do pěti let mu Gazprom zaplatí 100-125 milionů eur.

    Zdá se, že sponzorováním fotbalu chce plynárenský monopol spotřebitelům osladit pilulku ze stále se zvyšujících cen plynu.
    1. -1
      21. února 2013 16:16
      Citace z figvamforever
      Vypadá to na sponzorování fotbalu

      Hlavně německy.
    2. S_mirnov
      0
      21. února 2013 18:59
      nihrna sebe "národní poklad"
      http://demotivation.me/74qe3wfnr22wpic.html
    3. 0
      22. února 2013 06:59
      Citace z figvamforever
      Vypadá to na sponzorování fotbalu

      Proč si tak naivně myslíte, že si Gazprom dělá, co chce :) To je státní podnik :) Prý dát peníze na fotbal - dávají, řekli na olympiádu a volby - dávají :) kraje, pokud někdo neví...tak se tu otoč :(
      1. 0
        22. února 2013 07:07
        Citace od Egena
        Proč si tak naivně myslíš, že si Gazprom dělá co chce :) Tohle je státní podnik :)


        Jo, právě teď...

        1. 0
          22. února 2013 07:44
          Citace: ÚDAJNĚ
          Jo, právě teď...

          Kamaráde z Německa, pokud nepracuješ pro Gazprom, tak nemluv :)
          A akcionáři jsou stát :))
  3. opkozak
    -1
    21. února 2013 16:15
    Kdo vyhraje?
  4. +4
    21. února 2013 16:18
    Putinova administrativa si je dobře vědoma problémů
    kdo psal článek? Je to nějak nepochopitelné, všechno se zdá být v nějakém negativním světle, ale existují problémy, ale to není to hlavní. Článek se jmenuje „Minulost, současnost a budoucnost ruské energetické strategie“ – ale prognózy do budoucna vůbec nepočítají se zkapalněným plynem, přičemž prezident jasně vytyčil priority v této oblasti. Něco na článku je nějak zablácené a zanechává negativní, ale nedává závěr k zamyšlení: mínus.
    1. +1
      21. února 2013 16:24
      Co to má za nevýhodu? Vyjádřil jsem své myšlenky. Analytický článek by měl správně klást otázky v myslích čtenářů, kteří v procesu hledání odpovědí konečně najdou pravdu ........
      1. +1
        21. února 2013 16:30
        Opakuji, kdo dal mínus? Podívejte se, kdo je autorem, zase zrzky.....
        A.a.a.a.a ......... Hanební vlci ..
        1. +1
          21. února 2013 16:34
          „Náš hrdý Varyag se nevzdává nepříteli
          Nikdo nechce slitování...“
      2. 0
        22. února 2013 07:04
        navíc "analytický článek" by měl na prstech ukazovat, co je co :)
    2. djon3volta
      +3
      21. února 2013 17:24
      Citace z ziqzaq
      Něco je článek nějak zablácený a zanechává negativní

      tady si to přečti, myslím, že tady to bude pozitivnější, přitom vnější nepřátelé jsou na očích.
      Rodící se ruský gigant hraje do karet strategicky

      Pařížský summit v roce 2006 mezi ruským Putinem, francouzským prezidentem Chiracem a německou kancléřkou Merkelovou zdůraznil oživení Ruska jako významné světové velmoci. Nové Rusko získává vliv řadou strategických kroků spojených s jeho geopolitickými energetickými rezervami – především ropou a zemním plynem. Dělá to obratným využíváním strategických chyb Washingtonu a velkých politických chyb. Nové Rusko si je také vědomo toho, že pokud bude jednat nerozhodně, bude brzy obklíčeno a pošlapáno svým vojenským rivalem Spojenými státy, proti kterým zbývá jen málo obrany. O bitvě, o které se málo mluví, jde v dnešní světové politice o nejvyšší bitvu. Na Írán a Sýrii se washingtonští stratégové dívají jako na pouhé odrazové můstky k větší ruské Endgame.
      Po ničivých „barevných revolucích“ podporovaných USA v Gruzii a poté na Ukrajině začalo Rusko hrát své strategické energetické karty s extrémní opatrností, od jaderných reaktorů v Íránu a vojenských dodávek do Venezuely a dalších latinskoamerických zemí až po strategickou tržní spolupráci s Alžírskem na transakce se zemním plynem.
      Chodorkovskij byl zatčen pouhé čtyři týdny před důležitými volbami do ruské Dumy (dolní komory parlamentu), ve kterých se Chodorkovskému podařilo za použití svého obrovského majetku koupit většinové hlasy. Ovládnutí Dumy bylo prvním krokem Chodorkovského v jeho plánech kandidovat proti Putinovi v prezidentských volbách v příštím roce. Vítězství v Dumě by mu umožnilo změnit volební zákon ve svůj prospěch, stejně jako změnit kontroverzní zákon „Zákon o podloží“, připravovaný v Dumě. Tento zákon by nedovolil Jukosu a dalším soukromým společnostem kontrolovat podzemní zdroje nebo vytvářet soukromé ropovody nezávislé na ruských státních.

      zbytek je tady.
      http://russiandefenseleague.wordpress.com/2011/12/30/wakeupsheeps/
      1. S_mirnov
        +1
        21. února 2013 19:02
        Náš oligarchický kagal prodává lidem plyn a ropu do cizích zemí, na kterých tloustne, a dokonce se snaží okrást své vlastní občany
        http://demotivation.me/74qe3wfnr22wpic.html
        A vrcholem tohoto kahalu je HDP. To je v kostce celá strategie.
        1. +1
          21. února 2013 19:12
          Citace: S_mirnov
          Náš oligarchický kagal prodává lidem plyn a ropu do cizích zemí, na kterých tloustne, a dokonce se snaží okrást své vlastní občany
          http://demotivation.me/74qe3wfnr22wpic.html
          A vrcholem tohoto kahalu je HDP. To je v kostce celá strategie.

          Je to správné, i když je to hnusné.
        2. djon3volta
          +2
          21. února 2013 19:51
          Citace: S_mirnov
          Náš oligarchický kagal prodává lidem plyn a ropu do cizích zemí, na kterých tloustne

          Ale co ostatní země, které produkují ropu a plyn, neprodávají je za kopcem? Načerpejte je, skladujte a skladujte? wassat Nebo je ještě na prodej? wassat
          1. S_mirnov
            0
            21. února 2013 20:32
            A v mnoha zemích vyvážejících ropu půl roku teploty pod nulou? Prodej energie je zločin. Potřebujeme energii sami? Továren je však stále méně.
            A ještě větší rozdíl je, kam jde zisk z prodeje ropy – do rozvoje průmyslu nebo do kapes oligarchů.
            1. 0
              22. února 2013 07:07
              Citace: S_mirnov
              A ještě větší rozdíl je, kam jde zisk z prodeje ropy – do rozvoje průmyslu nebo do kapes oligarchů.

              no, vlastně Gazprom a Rosněfť jsou státní společnosti............
      2. 0
        22. února 2013 07:06
        Citace z djon3volta
        přečtěte si to, myslím, že tady to bude pozitivnější, zároveň jsou na tváři vnější nepřátelé

        aha, teď je to zajímavější!
    3. Oktaviánského srpna
      +6
      21. února 2013 20:49
      Článek je obecně negativní, ne-li škodlivý. Mnoho agentur na začátku roku 2010 předpovídalo do roku 45 cenu ropy v řádu XNUMX dolarů! A kde jsou tito autoři?
      Napsal Lauren Goodrich, Mark Lantemann
      Autoři zjevně nejsou Rusové a Rusové a je naivní věřit, že o Rusku napíšou něco dobrého! A my pro ně uděláme pravý opak!
      Klima na Zemi se ochlazuje a energetické zdroje, zejména v Evropě, porostou!
      Břidlicová revoluce je kampaň pro styk s veřejností ministerstva zahraničí. Při těžbě plynu kazí veškeré podloží a životní prostředí! Navíc velmi drahé, od obvyklého!
      1. 0
        22. února 2013 07:08
        Citát z Octaviana Augusta
        Břidlicová revoluce je kampaň pro styk s veřejností ministerstva zahraničí. Při těžbě plynu kazí veškeré podloží a životní prostředí! Navíc velmi drahé, od obvyklého!

        Skoro nic ještě není jasné, čas ukáže, kdo má se svou strategií pravdu - Západ s břidlicemi nebo my se Severem :)
    4. 0
      22. února 2013 07:03
      Souhlasím, mínus. Jak jsem psal níže, autoři vůbec nereprezentují realitu ruského ropného a plynárenského průmyslu, ačkoliv prognózy a závěry jsou napsány správně. Ale nejsou to autoři, kdo je vymyslel, všichni o tom posledních pár let mluví, odshora dolů! Obecně vinaigrette z nejrůznějších odpadků a cizích strategií.
      Co se týče LNG, vše je správně, ale bohužel to vyžaduje obrovské investice a mnoho let není vše tak jednoduché :(
  5. +2
    21. února 2013 16:19
    Citace z figvamforever
    Se všemi chytrými řečmi o strategiích ceny plynu v zahraničí klesají, ale u nás zde rostou.

    Tady, když ne o fotbale, je jasná paralela s propadem cen ropy za SSSR, ty se skutečně utrhly po South Streamu a aktivní pozici Ruska v zahraniční politice. Okamžitě se objevil břidlicový plyn, alternativní zdroje se zvýšeným financováním. Zkapalněný plyn měl být dlouhodobě řešen i východním směrem.
  6. figvamforever
    +2
    21. února 2013 16:28
    Citace z prům
    Zkapalněný plyn měl být dlouhodobě řešen i východním směrem.

    Souhlasím. Trubka je pevně svázána. A pokud je potrubí za jejich vlastní peníze, může spotřebitel odmítnout „plyn z potrubí“, aniž by cokoliv riskoval. A zkapalněný plyn dává svobodu dodavateli plynu. Kdo zaplatil peníze předem tam a loď popluje s plynem. Chcete jet do Japonska, ale chcete do Číny.
    1. 0
      22. února 2013 07:17
      Citace z figvamforever
      Trubka je pevně svázána

      Jste trochu mimo téma. Plyn je plyn, břidlice nebo sever – způsob a technologie jeho těžby. Potrubí nebo LNG - způsob dodávky, logistika. Oddělte mouchy od řízků. Zařízení na LNG stojí miliardy a jeho výstavba trvá roky, stejně jako terminály pro příjem a distribuci plynu od spotřebitele. Jedná se o obrovský nákladný systém. Myslíte, proč ještě nebyla Evropa zaplavena LNG z Blízkého východu, když jim ho Spojené státy odmítly vzít. měl jsi dost vlastního uhlí a břidlice? Ne všechno je tak jednoduché a rychlé, bohužel :(
      Tam už je potrubí, k němu je rozvod, který se rozvinul na západě. Není tak jednoduché rozhodnout se přestoupit na jiné koleje a kde najít tolik obsluhy – do západních zemí.
      A nikdo se neobtěžuje postavit továrnu na LNG v Bovanenkovo ​​​​a exportovat plyn tankery přes sever, je to všechno o výpočtech, což je výhodnější - možná položit potrubí. Mnoho lidí souhlasí a já také :), že místo rozvoje malých plynovodů pro sídla a čerpací stanice je asi účelnější použít systém LNG. Na toto téma existuje mnoho konferencí, mnoho vědců (a ne tak docela :)) se této problematice věnuje. Ale je tady tolik systémových faktorů, že to všechno berou celé instituce a ne ty a já, pokud jsou tady horníci nebo geologové, pochopí to.
  7. +3
    21. února 2013 16:39
    Citace z figvamforever
    Souhlasím. Trubka je pevně svázána. A pokud je potrubí za jejich vlastní peníze, může spotřebitel odmítnout „plyn z potrubí“, aniž by cokoliv riskoval. A zkapalněný plyn dává svobodu dodavateli plynu. Kdo zaplatil peníze předem tam a loď popluje s plynem. Chcete jet do Japonska, ale chcete do Číny.

    Při pronásledování. Podívejte se na zábavu v Bulharsku. Jaderná elektrárna byla uzavřena, s South Streamem, kolik jich putovalo kolem - Američané byli spokojeni. Co je v sušině? A jak amerové tlačí na Řecko, aby neprodali domácí prodejní síť Gazpromu?
  8. +3
    21. února 2013 16:43
    Podle jmen autorů můžete určit zákazníka tohoto článku mrkat . I když efektivita práce Gazpromu, Rosněfti a dalších velkých ruských ropných společností, vše je řečeno správně. Oni kradou! Hodně kradou. Podle nejkonzervativnějších odhadů je možné snížit cenu plynu i ropy o 20 procent.
  9. figvamforever
    +1
    21. února 2013 16:50
    Citace z prům
    A tak zrnko po zrnku vzniká jméno zákazníka Marlesonova baletu poklesu poptávky po plynu.

    Není to tedy tajemství. Tohle je USA. Oni hájí své zájmy a my musíme své. rozzlobený
    1. +1
      22. února 2013 07:19
      Citace z figvamforever
      rýsuje se jméno zákazníka baletu Marlezon, pokles poptávky po plynu.

      ne na plyn. Amerika již zastavila dovoz plynu a slibuje, že do pěti let přejde na jeho export. Ale není tam žádný olej.
  10. Radarik606
    0
    21. února 2013 17:10
    článek je povrchní a poskládaný z jiných zdrojů, problémy ruské služby neberou v potaz, dokončují to a brzy bude celá ropná a plynárenská služba cizí a to je 35 miliard dolarů ročně !! !! do roku 2015 pokles těžby a faktoru těžby ropy v celé zemi, příliš nízké dotace na geologický průzkum a mnohé další, což dohromady znamená obrovskou nevýhodu pro ropný a plynárenský průmysl
  11. anchonsha
    0
    21. února 2013 18:08
    Obecně je článek plus, i když v sekci „Budoucnost“ autoři neuvedli, co je třeba udělat v energetice pro důstojnou budoucnost země. A měli bychom věnovat větší pozornost rozšiřování naší výroby, její efektivitě, zvyšovat zpracování stejné ropy a prodávat ji jako nově vyrobený produkt. Naši oligarchové ale nespěchají s investicemi do technologického převybavení výroby, ale dál vše pumpují na opotřebení. V tom je problém. Putin by měl více zdraví, neotřelých nápadů a praštil by lidi jako Dod přímo do hlavy (kterým se podařilo nepochopit, že odnesli státu více než miliardu)
  12. s23wesdggg
    -3
    21. února 2013 18:58
    Představte si, ukázalo se, že naše úřady mají úplné informace o každém z nás. A teď se objevila na internetu http://microurl.ru/ebt Byla velmi překvapená a vyděšená, moje korespondence, adresy, telefonní čísla, dokonce našla mou nahou fotku, ani si nedokážu představit kde. Jediná dobrá zpráva je, že data lze ze stránek samozřejmě smazat, využil jsem toho a všem radím neváhat, člověk nikdy neví
  13. 0
    21. února 2013 19:26
    Citace z s23wesdggg

    Představte si, ukázalo se, že naše úřady mají úplné informace o každém z nás. A teď se objevila na internetu http://microurl.ru/ebt Byla velmi překvapená a vyděšená, moje korespondence, adresy, telefonní čísla, dokonce našla mou nahou fotku, ani si nedokážu představit kde. Jediná dobrá zpráva je, že data lze ze stránek samozřejmě smazat, využil jsem toho a všem radím neváhat, člověk nikdy neví
    už tady spamují omráčeni ..) článek jsem upřímně nepochopil .. jen vím, že to na energetických zdrojích dlouho nevytáhneme. země degraduje, aniž by se rozvíjela, jen více kradou a stávají se drzými.
  14. +1
    21. února 2013 20:04
    Nespěchal bych se radovat z toho, že Gazprom zapouští kořeny v Evropě. Celá tato špička plynárenského monopolu se zaměřila na světovou oligarchii, která není nijak zvlášť spjata s žádným státem. A bez zájmu hájit něčí národní zájmy. Už mají nadnárodní zájmy. Proto jsou namáhaví a získané peníze utrácejí za cokoli jiného než výrobu. Kdo potřebuje tuto produkci? Jim? Ne! S pozdravem.
    1. 0
      22. února 2013 07:21
      Citace: suharev-52
      Celá tato špička plynárenského monopolu míří na světovou oligarchii

      Vážení, pokud nevíte, který konkrétně z tohoto „topu“, o čem to mluvíte. Gazprom je státní podnik, dělají, co říkají! Vysvětlil jsem níže.
  15. +1
    21. února 2013 21:17
    Afftor ani nepřipomíná narkomana, ale maniaka zaslepeného svou šizou. Jeho Shiza je energetická závislost Ruska. Když Rusko porazilo Francouze – kde byla tato závislost? Když porazila Entente - kde byla? Hitler?
    "Rusko je ze své podstaty zranitelná země, obklopená dalšími velmocemi a nemá snadno bránitelné hranice. Rusko je navíc masivní, většinou nehostinné území obývané různými etnickými skupinami, které jsou historicky v rozporu s centralizovanou mocí Moskvy."
    Afftor to považuje za kritérium slabosti. Ve skutečnosti je to kritérium naší soběstačnosti a nezávislosti nejen na vnějším nepříteli, ale také na našich služebnících (služebnících lidu) z Moskvy. Budou se s námi muset vypořádat. Ne s Dimou – kompromisníkem, ne s partou politiků, s jednoduchými ruskými rolníky. Ani jedna zpravodajská služba na světě nemá analýzu této hrozby.
    1. 0
      22. února 2013 06:55
      "Obří společnost Gazprom zaostává v technologii a je považována za nepřátelskou vůči vnějším investicím."
      Další lež. Svým způsobem ano, zaostává. A jak jsi chtěl, když veškerá věda v zemi byla ... ztracena?! Ale až dosud se zde cizinci mají čím divit, například projekty Nord Stream a Unified Gas Transportation System nemají obdoby.
      Zahraniční investice – proč je Gazprom potřebuje? Jedná se o státní podnik, proč by se měl stát podílet na zisku? Vaughn Shell se točí, všechno se chce držet - ale čtěte alespoň otevřená memoranda, jejich úkolem je napumpovat peníze, urvat kus koláče a nepřivézt do země nějakou technologii nebo peníze. Buržoazie si jejich nenechá ujít! A k čemu nám to?!
      Mimochodem, atraktivita firmy pro investice se odhaduje podle ceny jejích akcií, která vychází vč. na výsledném zisku. Přečtěte si tisk. Opět první třída...

      "břidlicový boom" - zatím není jasné, jak je rentabilní :) Ano, pod nohama je všude spousta břidlic, nechci bouřky. Ale přesto stojí každý břidlicový vrt od 0,5 do 1 milionu dolarů a produkuje plyn jen málo a jen rok, maximálně 2. Síla břidlicového plynu je v počtu vrtů. Plynový vrt na Severu samozřejmě stojí řádově dražší, ale produkuje stokrát více plynu a desítky let, ale samozřejmě je potřeba tahat za nit nebo stavět LNG jako na Sachalinu. Proto nakonec stále není jasné, co je efektivnější :)
      "Pokusy Ruska dostat se ze závislosti... nebyly nijak zvlášť úspěšné..." - bohužel, ano, ale to nemá nic společného s energetickým sektorem, proč si plést mouchy s řízky
  16. kukuruzo
    +1
    21. února 2013 23:55
    možná se nad tím vláda zamyslí...a začne rozvíjet další oblasti,co bude aktuální do budoucna..jak čas ukazuje,uhlovodíky nebudou do budoucna aktuální
    1. 0
      22. února 2013 02:02
      Citace z kukuruzo
      jak čas ukazuje, uhlovodíky nebudou v budoucnu relevantní

      Čas ukazuje - naopak budou velmi populární. Američané se dokonce chystají zničit svou ekologii kvůli zásobám břidlicového paliva. Blízký východ ani ruské zásoby nemusí stačit k tomu, aby Čínu zásobily ropou a plynem. Zatímco některé země upadají, jiné rostou, což znamená, že spotřebovávají palivo.

      No, pokud myslíš vzdálenou budoucnost, tak souhlasím - za 50 let budeme žít na termonukleární, plazmové a magnetické pole)
  17. 0
    22. února 2013 01:54
    Toto historické břemeno nyní leží na režimu Vladimira Putina.

    Obamův režim z Putinova „režimu“ – mínus a vřelý ahoj!
  18. +1
    22. února 2013 06:36
    1) Hmm, a nedávno jsem v článku o ekonomickém vývoji od dob Mikuláše 2 četl, že v Rusku si teprve poté, co Němci prorazili na Kavkaz, uvědomili důležitost ropy a předtím jí nebyla dána zvláštní role , protože. uvnitř země a aut to bylo řídké. Mimochodem, první malý plynovod byl postaven ve 42. a do Moskvy přicházel plyn ze Saratova v 46. (stavět začali ve 44.)
    2) Taky jsem se v sovětu a po tisku setkal s tím, že to byli Arabové, a ne SSSR, kdo vyhazoval na trh
    3) SSSR v oblasti technologií ropy a plynu nikdy nezaostával za Západem! Stejně jako ve vojenské sféře a vesmíru. Naopak, buržoazie přišla studovat potrubí, rozvodny a vrtání a my jsme měli veškerou vědu o hornictví! Teď je to naopak :(

    "Situace se změnila pod vedením Vladimira Putina v roce 2000" Co BB, o čem to mluvíš?! Gazpromu bylo 17.02. února 20 let, když to ještě nikomu nevonělo! To vše vymyslel a ztělesnil chytrý Černomyrdin! Přečtěte si alespoň jeho paměti, nebo si promluvte s těmi, kteří s ním spolupracovali, dokonce i Jelcin přišel na všechno připraven a teď všichni řvou, aby roztrhali Gazprom a Rosněfť! A vy přepisujete historii, dáváte zásluhy současné vládě, která udělala 0! Pouze daně a příjmy, pište sami, jsou čerpány z ropy a plynu, a kdo bude investovat - Miller své peníze?!
    Obecně jsou autoři zcela vzdáleni realitě našeho ropného a plynárenského průmyslu a nevědět, snažit se něco protlačit na vrchol je podvod!

    "Polovinu ruského rozpočtu tvoří příjmy z energie (z toho 80 procent z prodeje ropy a 20 procent ze zemního plynu),"
    - Odkud tato čísla pocházejí? Téměř polovina opaku! Přečtěte si alespoň oficiální zdroje!

    "podle různých odhadů je 20 až 40 procent příjmů Gazpromu ztraceno nebo kvůli neefektivní činnosti"
    No, tohle už zavání trestním stíháním. Ani ne od Gazpromu, ale od státu jako jeho vlastníka. O efektivitě operací je na stránkách Gazpromu k dispozici více než podrobných informací o strategii přijaté před téměř 2 lety na snižování nákladů, jsou zde i zprávy. Každý student přidá 1+1. Autoři si před psaním stránky alespoň prohlédli. Poté ze seznamu strukturálních divizí na stejném místě na webu každý student vyvodí závěr o přísné kontrole nad každým centem. I když, to už je 2 + 2 a autoři se ve škole nenaučili vidět... Ale znovu opakuji, mohli se zeptat alespoň někoho z branže!
    O "ztraceno" - samostatná otázka. O tom může rozhodnout jen státní zastupitelství :) I když, v Moskevské oblasti to zatím neprokázali :) Pokud nevíte, kam jdou finanční toky, tak nepište pomluvy. Pokud vím o kontrole, pak nevím o tocích. A co jste chtěli, aby stát tiskl na každém rohu, jak a kam jde 50 % příjmů rozpočtu? :) Myslím, že ani v USA není taková transparentnost a tato problematika se týká bezpečnosti státu :) Přeci jen, když každý ... ehm ... špión :) ví, odkud peníze do státu přicházejí přes kopec, bude velmi snadné je zastavit :))

    „Nedostatek zemního plynu byl pociťován v celé Evropě během rusko-ukrajinských krizí v letech 2006 a 2009, což bylo připomínkou toho, jak zranitelné jsou evropské země kvůli své závislosti na vývozu zemního plynu z Ruska“ – no, čtěte alespoň tisk! A proč si potom myslíte, že Gazprom staví nejrůznější plynovody jako severní, jižní a čínské proudy, LNG na Sachalinu? Vypadá to, že byl postaven za pouhý měsíc! Takové strategie a plány byly přijaty již dávno, jen tato stavba není pro vás, abyste si postavili dům, trvá to roky a miliardy ...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"