Vojenská revize

Smrtící bumerang se vrátil teroristům

187
Smrtící bumerang se vrátil teroristůmTeroristické skupiny pod rouškou „revoluce“ a „boje za svobodu“ rozsévají zlo v Sýrii již dlouhou dobu, zabíjejí její vojáky i civilisty, unášejí ženy a děti, ničí vše, co lidé tvrdou a tvrdou prací vytvořili. A pak došlo ke smutnému incidentu pro takzvanou „opozici“ na syrsko-turecké hranici.

Na hraničním přechodu Djilvegözü, 40 metrů od hraničního bodu na turecké straně, došlo k výbuchu. V důsledku toho zemřelo nejméně 12 lidí, z nichž tři byli turečtí občané. Zraněno bylo asi 50 lidí, z toho 9 byli rovněž turečtí poddaní. Ale v žádném případě to nebyli civilisté. Jde o zástupce tzv. „Svobodné syrské armády“ a jejich turecké instruktory.

Exploze zničila minibus, který sotva stačil překročit syrsko-tureckou hranici. Zdrojem výbuchu byla bomba v autě, která se nacházela na parkovišti, kde parkují auta převážející údajně humanitární pomoc. Toto je oficiální verze, že se převáží humanitární pomoc – ve skutečnosti je tato „pomoc“ taková, že někdy může explodovat a připravit o život ty, kterým byla určena.

Na druhé straně kontrolního stanoviště je syrské pohraniční území, které ovládají teroristé. Nikdy by se tam nemohli usadit, nebýt aktivní pomoci od Erdoganovy vlády. Ano, a turecké území sousedící s tímto místem se změnilo v banditskou enklávu, kde se pod rouškou „uprchlických táborů“ schovávají, cvičí a vyzbrojují ozbrojenci a zároveň vytváří chaos na území hostitelské země .

Po této události bylo jednání turecké vlády okamžitě přerušeno a na místo dorazili tři ministři.

Ze zdrojů syrské armády jsou informace, že mezi mrtvými jsou velké postavy ze Svobodné syrské armády, které byly na cestě na shromáždění.

Taková bleskurychlá reakce členů Erdoganova kabinetu ministrů slouží jako nepřímé potvrzení této informace.

Na incident reagoval sám turecký premiér Erdogan. Označil to za „teroristický útok“, ze kterého nepřímo obvinil ... Sýrii.

"Tato událost ukázala, jak oprávněná je naše citlivost k událostem v Sýrii a k ​​teroru, stejně jako správnost a důležitost našeho jednání v těchto otázkách," řekl šéf turecké vlády.

Je těžké nazvat takový postoj alespoň trochu rozumným, protože incident zjevně ukázal pravý opak, totiž naprostou nesprávnost počínání tureckých úřadů, které na svém území ukrývaly bandity všech stran. Když chce Erdogan „vypíchnout oko sousedovi“, riskuje, že zcela „ztratí zrak“ a slepota jeho vlády je již evidentní.

Turecký premiér ve svém komentáři k bombardování přidal ještě několik zcela absurdních a cynických frází: „Turecká vláda nehodlá měnit svou politiku vůči teroristům. Chci dát jasně najevo, že v těchto otázkách neuděláme sebemenší ústupky.“

Ukazuje se, že osobně přiznal, že zahříval syrské teroristy a nehodlá svůj postoj změnit, bez ohledu na to, kolik výbuchů zahřmělo na území jeho země. Kdyby jen Sýrie byla špatná! To je jeho pravý účel!

Incident byl navíc považován za teroristický útok a ostře jej odsoudila představitelka EU pro zahraniční věci a bezpečnost Catherine Ashtonová.

Madame Ashtonová a celá Evropská unie jako celek vůbec neodsoudily ani ty nejstrašnější teroristické útoky spáchané militanty takzvané „opozice“ v Sýrii. Ashtonovi nebylo líto školáků, kteří zemřeli 4. prosince 2012 na předměstí Damašku, když „opozičníci“ během hodiny informatiky rozstříleli jejich školu z minometů. Neměla žádné pochopení pro studenty Aleppské univerzity, z nichž téměř 90 zemřelo rukou teroristů 15. ledna 2013. Neodsoudila strašlivé teroristické útoky na damašském předměstí Jaraman, zejména 28. listopadu 2012, kdy zemřelo více než 70 lidí... A ženy a děti, které výbuch zaživa upálil na samém začátku roku 2013, při stání ve frontě na topný olej ve čtvrti Masaken Barzeh v Damašku, kdo z EU toho litoval?

Žádné z těchto nevinných obětí „demokratického“ teroru Evropa nevyjádřila ani minimální soustrast. Navíc, když Rusko vzneslo otázku o nutnosti odsoudit všechny tyto teroristické útoky, pokaždé se našla nějaká evropská země, která zablokovala prohlášení odsuzující teroristy v Radě bezpečnosti OSN. Této neblahé role se postupně zhostily země Evropy a USA.

Pokud se však v Turecku stal incident – ​​a tentokrát Catherine Ashtonová, známá také svou podporou libyjských šmejdů, kteří s radostí pózovali na jejich pozadí v Benghází – přispěchala s odsouzením výbuchu. Navíc oznámila „podporu tureckých úřadů v boji proti všem formám terorismu“! Ukazuje se, že Erdogan, který financuje, cvičí a podporuje teroristy, Erdogan, kterému se již v Sýrii přezdívalo „zloděj Aleppa“, a to kvůli tomu, že vybavení mnoha aleppských podniků bylo exportováno do Turecka, Erdogan, který otevřeně prohlašuje jeho podporu syrským banditům a že jim bude i nadále pomáhat – ten samý Erdogan je najednou bojovníkem proti terorismu?

Výroky šéfa evropské diplomacie opět potvrzují verzi, že mezi mrtvými na syrsko-turecké hranici jsou velké „depky“ od takzvané syrské opozice. Jinak by se takhle zastala obyčejných ozbrojenců?! Její neúcta k civilistům je jasně vidět na příkladech jakéhokoli teroristického útoku v Sýrii, kdy zemřeli a Ashtonová neřekla ani slovo na jejich obranu.

Mnoho lidí v samotném Turecku si však dobře uvědomuje celou teroristickou a tyranskou podstatu Erdoganova režimu. Už jsem psal o poctivém právníkovi Seljuku Kozagashlim a jeho společníkech, kteří navštívili Sýrii, seznámili se se zločiny páchanými teroristy a hodlali dostat otázku turecké podpory teroristů k soudu. V důsledku toho byli tito právníci a jejich kolegové ihned po příjezdu ze Sýrie do Turecka uvrženi za mříže.

Je to monstrózní, ale není se čemu divit, když si vzpomenete, že Reportéři bez hranic nazvali Turecko „velkým vězením“. Připomněl to jeden z článků zveřejněných v deníku Hurriyet. Autor článku označil Erdoganovo prohlášení, že se situace v oblasti lidských práv údajně zlepšila, za lživé. Naopak, noviny poznamenaly, že právě za Erdogana bylo mnoho novinářů, vojenského personálu a obyčejných občanů uvrženo do vězení z politických důvodů. Navíc za vlády Erdoganovy Strany spravedlnosti a rozvoje je počet politických vězňů větší než v celém historie moderní Turecko, a to i ve srovnání s etapami bezprostředně po vojenských převratech.

Kromě lidských práv má nyní Turecko další problém. Stovky pilotů letectva hromadně rezignují.

Zástupce Republikánské lidové strany - hlavní opoziční síly v Turecku Umut Oran v parlamentu řekl, že 15 % posádky letadla již napsalo své rezignace. Jde o piloty obsluhující vojenské letouny typu F16.

Oran se podivil: „Ohrožuje to bezpečnost státu? Pokud náhle nastane vojenská situace, tak část vojenského letadla nebude možné použít, že?

Proč rezignují? Protože mnozí předpovídají, že turecký útok na Sýrii je možný. A pak jsou to právě tito piloti, kteří budou muset bombardovat obytné budovy, školy a nemocnice v Damašku a Aleppu, rozsévat smrt mezi nevinné lidi, ničit starověkou civilizaci a ničit monumenty kolébky lidstva obrovskými vzdušnými bombami... Takže ne chtějí spáchat tyto zločiny a být spolupachateli v trestní politice Erdogana.
Nechce ale vinit sebe a svůj protisyrský postoj. Nechce přemýšlet nad tím, proč když se dostal k moci, prosadil heslo „Nulové problémy se sousedy“, ale ve skutečnosti to dopadlo „Nula sousedů bez problémů“. Nechce ani přemýšlet o tom, proč jeho piloti rezignují. Obviňoval z toho ale velení armády a našel v takové situaci jistý „skrytý záměr zkazit atmosféru“. "Bohužel to může být nakažlivé," dodal Erdogan. Samozřejmě si nemyslí, že on sám šíří nákazu, teroristickou nákazu, že se svou nepřátelskou politikou vůči Sýrii nejen všemožně snaží zapálit dům sousedů, ale také zapálit svůj vlastní dům, a co je nejdůležitější, dům tureckého lidu.

Turecký generální štáb uvedl, že „Zprávy, že piloti rezignují kvůli slabosti velení ozbrojených sil, nejsou pravdivé. Považujeme tuto informaci za velkou nespravedlnost vůči našim zaměstnancům oddaným svaté službě své vlasti."

Poctiví turečtí piloti nechtějí bombardovat Sýrii. Slovy, ani NATO. Generální tajemník Severoatlantické aliance Anders Fogh Rasmussen tak v rozhovoru pro bruselský internetový list EUobserver uvedl, že „že jakákoli zahraniční vojenská intervence bude mít nepředvídatelné důsledky, protože syrská společnost je velmi složitá, politicky, etnicky, a že je syrská společnost velmi složitá. nábožensky a v regionálním kontextu.“ Dodal, že „vměšování do konfliktu v Sýrii nemusí vést k jeho vyřešení, ale pouze zhoršit situaci.“ Zbývá však připomenout, že toto „číslo“ hovořilo o tomtéž na v předvečer vojenské invaze do libyjské džamahírie!

Ale Rasmussen dodal něco jiného, ​​a to: „V případě syrského útoku na Turecko bude situace jiná a NATO pak přijme odvetná opatření proti Sýrii.

Tady je vidět možná provokace. Mnoho osad na hranici s Tureckem je pod kontrolou ozbrojenců. A ti, které Erdogan živil, mohou zaútočit na zemi vlastního chlebodárce, aby podle plánu Spojených států a NATO vyvolali v regionu velkou válku. A pak bude vydán povel "Face!" a letadla NATO budou létat v pitné noci ...

Ale zpět k incidentu na syrsko-turecké hranici. Možná to byla nějaká "nehoda" - protože pokud neustále přenášíte výbušniny nebo munici přes hranice - někdy mají tendenci explodovat ve špatnou chvíli. Zlo, které teroristé zasejí, se jim vrátilo jako bumerang.

Ale jeden z takzvaných syrských „opozičníků“, George Sabra, řekl, že šlo o teroristický útok namířený proti němu osobně a jeho koloně. On samozřejmě – a co jiného čekat od prozápadního pseudorevolucionáře – obvinil syrské úřady z toho, co se stalo.

Pokud vezmeme v úvahu verzi Sabry a budeme předpokládat, že šlo o teroristický útok, pak jej v žádném případě zdravým rozumem nemohly spáchat síly loajální Sýrii. Na tomto tureckém území není a nemohl být jediný syrský voják.

Ale při znalosti mravů těchto pochybných „postav“ lze předpokládat něco jiného – zúčtování mezi samotnými rebely.

Jedno takové zúčtování vypuklo 14. února, přímo na Valentýna, který je považován za den lásky. Zde si bandité navzájem projevili velkou „lásku“! Stalo se to ve městě Harem v provincii Aleppo. Obě skupiny se o majetek ukradený místním obyvatelům nepodělily a došlo mezi nimi k přestřelce. Mnoho teroristů bylo zabito a zraněno.

Nelze však vyloučit, že i tito tehdejší strýcové a tety v OSN se také zapíší jako „oběti režimu“ - ostatně absurdní divadlo na světové scéně se zavřením nespěchá. .
Autor:
187 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Intel Inside
    Intel Inside 16. února 2013 09:19
    +53
    Začali jeden druhého žrát.To jsem očekával
    1. Max 111
      Max 111 16. února 2013 10:17
      +19
      Erdogan zřejmě chtěl znovu založit Osmanskou říši. Ale uvidíme, co z toho bude.
      1. Simon
        Simon 16. února 2013 11:40
        +13
        Bez ohledu na to, jak to dostal do zubů od svých vlastních odchovanců. wassat
        1. Vasya
          Vasya 16. února 2013 14:13
          +8
          Nemyslím si, že tradice převratů byla v Turecku zapomenuta.
          1. stádo
            stádo 17. února 2013 13:00
            +1
            ano a Kurdové pomohou ............. pilně
            1. AKuzenka
              AKuzenka 19. února 2013 16:11
              +1
              Bohužel Kurdy živí stejní sponzoři. Jen dokud budou mít rozum, aby nelezli do Sýrie.
        2. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 16. února 2013 18:16
          +4
          ANO vlajka v rukou a lokomotiva na setkání
          1. 11Goor11
            11Goor11 16. února 2013 19:03
            +8
            Chlapi, jen nezapomínejme, že turecký lid není o nic méně cenný než syrský, jako každý jiný.
            Ruští politici usilují o udržení míru v regionu.
            Turecko je velmi prospěšné pro hospodářskou a politickou spolupráci s Ruskem.
            Nedávno Erdogan řekl: „Nedávno jsem řekl panu Putinovi: „Vezmi nás do Šanghajské organizace pro spolupráci. Pak se rozloučíme s EU a rozejdeme se s touto organizací. Jaký má smysl být tak pomalý?"
            http://www.inosmi.ru/world/20130129/205200300.html
            Turecko požádalo Rusko o více plynu
            http://top.rbc.ru/economics/03/12/2012/834698.shtml
            Je tu také kurdská otázka, kterou Washington intenzivně rozvíjí, znamená kolaps Turecka ohněm a krví.
            Ale navenek se Erdogan zjevně nemůže odchýlit od plánů uložených Washingtonem
            A teď najednou najednou na území ovládaném Tureckem umírá několik klíčových postav „rebelského hnutí“. Pst!! Erdoganovi držíme palce.
            1. mahdi
              mahdi 17. února 2013 10:39
              -3
              Souhlasím.
              Syrský gambit vypadne z obecného schématu arabského jara.
              Spíše se uzel postupně vtahuje do regionálních lídrů
              Írán, Izrael, Turecko, Egypt.
              Pozice Ruské federace a milence stát na raskaryaku není jasná.
            2. serka3
              serka3 17. února 2013 22:02
              0
              Turci nejsou naši spojenci!!!
              1. Kladivo
                Kladivo 18. února 2013 03:10
                +3
                Citace ze serka3
                Turci nejsou naši spojenci!!!


                Ale ještě ne naši strategickí nepřátelé. Jsou vůči nám neutrálnější než Katar, Omán a další wahhábské trpasličí země...
                Aby se Turecko stalo naším spojencem, je zahraniční politická akrobacie. A Turecko jako náš spojenec je klidnější setba. kavkaz, to je klidnější v černomořské zóně ... stále můžete vyjmenovat plusy.
                A Turci už spolkli Washington a evropské pokrytectví, plané sliby. Ani v zámoří, ani ve starém světě není Turecko považováno za seriózního a rovnocenného partnera ... nyní má HDP velmi dobrou šanci obrátit Ankaru k sobě ...
                1. GUR
                  GUR 18. února 2013 08:34
                  +2
                  Z historie Turci nikdy nebyli spojenci Ruska a nebudou, vždy budou s Ruskem soupeřit o vliv v regionu a region, jak vidíme, je velmi rozsáhlý. Také rivalita Turecka ve vztahu k Rusku byla neustále zahřívána a je zahřívána Západem. Turecko tedy bez jejich rozkazů neudělá ani krok a mluvit o partnerství s Tureckem je nesmysl. Pokud se Turecko opilo evropským a americkým pokrytectvím, pak věřte, že také dost vidělo chování našich turistů a chápe, co je od takového partnerství čeká. A nepotřebujeme obracet Ankaru k sobě, potřebujeme se stát silným státem, tak silným, že můžeme Ankaru jemně a láskyplně ohýbat bez velkého nátlaku, jak potřebujeme.
        3. APASUS
          APASUS 16. února 2013 18:44
          +4
          Citace: Simon
          Bez ohledu na to, jak to dostal do zubů od svých vlastních odchovanců.

          Pěstouni vyvraždí obyvatele Sýrie a pak se všichni vrátí domů a stanou se farmáři, lékaři a učiteli.
          Vytvoření Bennyho Ladonova vlastníma rukama nevedlo k prozření?!
      2. Nick
        Nick 16. února 2013 20:37
        +4
        Citace: Max111
        Erdogan zřejmě chtěl znovu založit Osmanskou říši.

        Chtít samozřejmě není na škodu, ale kdo mu dá? O takový vývoj událostí nemá zájem ani západní Evropa, ani Írán, ani Rusko. Všichni trpěli Osmany v předchozích staletích...
        1. Vladimíre
          Vladimíre 16. února 2013 20:53
          +6
          Citace od Nicka
          O takový vývoj událostí nemá zájem ani západní Evropa, ani Írán, ani Rusko. Všichni trpěli Osmany v předchozích stoletích.

          No, západní Evropa Osmanům nic netolerovala, naopak s nimi v průběhu historie flirtovali, abychom nežili v míru.
      3. valoordin
        valoordin 17. února 2013 09:01
        0
        Ale proto HDP řeší s komplicem teroristů Erdganem, jako s dobrým sousedem, to je ono a dvojí strategie. Lenochka Gromova je skutečný hrdina.
        1. Recon
          Recon 23. února 2013 08:01
          0
          tohle je politika.
    2. Vadivak
      Vadivak 16. února 2013 10:18
      +8
      Citace z Intel Inside
      A ti, které Erdogan živil, mohou zaútočit na zemi svého vlastního chlebodárce, aby podle plánu Spojených států a NATO vyvolali v regionu velkou válku


      Klasik žánru, NATO pilný student Adolfa
      1. datur
        datur 16. února 2013 17:57
        +3
        Vadivak, Klasika žánru, NATO je pilný student Adolfa, ne, jsou jeho slabou kopií !!!!
        1. alexng
          alexng 17. února 2013 00:35
          +2
          Přesně tak, ubohá parodie.
    3. Geisenberg
      Geisenberg 16. února 2013 20:52
      +1
      V sázce jsou takové babičky, že není hřích mačkat kamarády :) ... ale co přesně se od nich čekalo? Je to bandita i v boji za spravedlnost :) bandita.
  2. Vladsolo56
    Vladsolo56 16. února 2013 09:33
    +25
    Škoda, že tam nebyl Erdogan, bylo by hezké, kdyby byl rozbit na kusy.
    1. Fregata
      Fregata 16. února 2013 09:34
      +2
      Citace z vladsolo56
      Škoda, že tam nebyl Erdogan, bylo by hezké, kdyby byl rozbit na kusy.

      máš moji podporu
  3. Tsoi žije
    Tsoi žije 16. února 2013 09:36
    +10
    Citace z Intel Inside
    Začali jeden druhého žrát.To jsem očekával

    Ano, tyto křen k čertu s nimi.
    A co sis myslel, že tě hodí na vrchol re-Evolution?
    Budou bojovat všemi prostředky, dokonce i takovými;
    Finsko zadrželo ruský vojenský náklad pro Sýrii
    15.02.13 18: 24

    Ve Finsku začalo vyšetřování tranzitu vojenského nákladu pro Sýrii, píše Bloomberg s odkazem na prohlášení celního oddělení v Helsinkách. Podle publikace jsou na palubě nákladní lodi „Finnsan“ (Finnsun), zadržené na finských hranicích 8. ledna, díly pro tanky.


    Tedy nová „Murzilka“, pro zábavu posílat náhradní díly na tanky do Sýrie přes Finsko, tedy alespoň ne vesmírem!
    Západ už prostě neslintá!
  4. vágní
    vágní 16. února 2013 10:02
    +21
    Za její tvrdou práci jí patří obrovský dík!
    Jaké jsou pocity patriotů Sýrie, Syřanů oddaných své zemi, kterým je jejich země domovem, i když u některých z nás, kteří jsme tam nikdy nebyli, vyvolává to, co se děje, bouři emocí a lítosti... ?! Je to těžko představitelné, ale pochopitelné. Upřímně přeji sjednocenému syrskému lidu ještě více vůle vydržet tuto zkoušku a navíc zatnout pěsti a vynaložit více úsilí na rozdrcení odporného nepřítele! A také doufám, že ani Rusko, ani Írán nenechají Sýrii na pokoji s krvežíznivými ústy padlých zlých duchů!
  5. FATEMOGAN
    FATEMOGAN 16. února 2013 10:03
    +32
    nejenže Turci pomáhají a sponzorují šmejdy, ještě rukama rabují Sýrii, všude je čisto, kam dosáhnou jejich smradlavá kopyta:

    Sýrie vyzvala OSN, aby zakázala prodej vyváženého historického majetku.
    BEJRÚT 13. února - RIA Novosti, Denis Malkov. Situace s vývozem historického majetku ukradeného v Sýrii během konfliktu, který tam trvá od března 2011, vyžaduje zásah Rady bezpečnosti OSN, řekl ve středu ředitel odboru památek a muzeí Sýrie Maamoun Abdelkarim.
    Aby se podle něj zastavilo „bezuzdné drancování historických památek“, měla by Rada bezpečnosti OSN přijmout rezoluci o zákazu obchodu s artefakty ukradenými v Sýrii, uvedla místní média. Abdelkarim jako příklad uvedl opatření přijatá OSN na ochranu kulturního dědictví Iráku.
    více podrobností - http://anna-news.info/node/9789

    Fares Shihabi, předseda Syrské obchodní komory, nedávno řekl, že i po 100 letech bude Turecko stále muset platit za vše, co proti Sýrii udělalo. Hovoříme o vyplacení obrovských kompenzací za vydrancované podniky a továrny Aleppa a dalších měst Sýrie, které byly po částech převedeny jedním směrem - do Turecka. Ozbrojení záškodníci likvidují veřejné i soukromé podniky, ukradli veškerou zemědělskou techniku, ropu a obilí. Fares Shihabi upřesnil, že v současnosti probíhají práce v evropských a východních zemích na odhalení všech zločinů Turků, syrská vláda poskytla vládám těchto zemí dokumenty dokazující činy Erdogana a jeho banditů. Jen ve městě Aleppo už ztráty od lupičů dosáhly 200 miliard syrských lir. Sýrie je okrádána gangy Muslimského bratrstva odpovědnými Erdoganovi a ozbrojeným teroristům.
    více podrobností - http://anna-news.info/node/9783

    nic a naše ulice bude svátek - syrské slzy se vrátí, aby pronásledovaly Turky .... rozzlobený
    1. Turan
      Turan 16. února 2013 15:46
      -34
      FATEMOGAN, nejenže Turci pomáhají a sponzorují šmejdy, ještě rukama okrádají Sýrii, všude je čisto, kam dosáhnou jejich páchnoucí kopyta:

      Nejen Turecko pomáhá šmejdům, takovou politiku provádějí všechny země. Takže nechápu, co je podstatou tohoto článku, který je napadán proti Turecku, tento článek je subjektivní. Proč není zmíněna pomoc Ruska Podněstří, jižní Asii, Abcházii a Náhornímu Karabachu.
      Stejná politika...

      Prosím tedy, pokud některé věci nazýváte pravými jmény, tak by to mělo platit pro všechny bez výjimky ....
      1. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 16. února 2013 17:19
        +14
        Citace z Turana
        Proč se nezmiňuje ruská pomoc Prelnestrovi, jižní Asii, Abcházii a Náhornímu Karabachu Stejná politika ...

        a kam se hrabe boj bývalých poddaných SSSR o samotnou definici, s genocidou syrského lidu prováděnou z území Turkeyb, a to i samotnými Turky a za pomoci vlastních peněz, ruských jednotek či jejich spojenci nevykrádali muzea, neřezali lidem hlavy a neznásilňovali děti a děti, to je ROZDÍL Pokud by ruské jednotky přišly, tak jako mírové jednotky, a ne jako váleční štváči.
        1. Turan
          Turan 16. února 2013 18:21
          -26
          O čem je samotná definice řečníků?
          Sebeurčení lidu by se také dalo nazvat touhou chenenského lidu být svobodný, proč tedy máte na tuto věc jiný úhel pohledu?

          A na úkor toho, kdo okradl, zabil atp. přečtěte si o městě jako Khojaly ....
          1. Tersky
            Tersky 16. února 2013 19:53
            +16
            Citace z Turana
            touha chenenského lidu být svobodná

            dostali svobodu od roku 1996 do roku 2002, jaké to bylo a jak tato "svoboda" skončila, známá věc, tak nefoukejte do uší ..,
            A na úkor toho, kdo okradl, zabil atp. přečtěte si o městě jako Khojaly ....
            , No, četli jste o Cchinvali, protože i Gruzínci křičeli o separatismu pod kanonádou "Gradů" ostřelujících spící město.
          2. FATEMOGAN
            FATEMOGAN 16. února 2013 19:57
            +7
            Citace z Turana
            Sebeurčení lidu by se také dalo nazvat touhou chenenského lidu být svobodný, proč tedy máte na tuto věc jiný úhel pohledu?

            měli šanci, když Jelcin v opilosti dal nezávislost každému, kdo si kolik odnese, a po prvním čečenském byli sami, jen s budováním toho státu nespěchali, každý se snažil zařídit více teroristických útoků v Rusku, za což zaslouženě a dostali kumpol.
            1. Turan
              Turan 16. února 2013 20:49
              -18
              FATEMOGAN Vy sám věříte tomu, o čem mluví řečník?

              Kdo ví, kdo tyto útoky organizoval a proč teď nic takového neexistuje. Všechno, co se tehdy stalo, bylo s požehnáním vašich zvláštních služeb. Bylo nutné změnit veřejné mínění, které souhlasilo s faktem oddělení Čečenska. A jak všichni vidíme, je to velmi účinné.
              1. Alex28
                Alex28 16. února 2013 20:56
                +4
                Citace z Turana
                Kdo ví, kdo tyto útoky organizoval a proč teď nic takového neexistuje. Všechno, co se tehdy stalo, bylo s požehnáním vašich zvláštních služeb. Bylo nutné změnit veřejné mínění, které souhlasilo s faktem oddělení Čečenska. A jak všichni vidíme, je to velmi účinné.
                Ale za to je odříznutý kyslík i pro teroristy a veřejné mínění se nepočítá.Prostý člověk chce žít v míru, příkladem toho je hlasování v Čečensku.
              2. Vladsolo56
                Vladsolo56 16. února 2013 20:59
                +8
                A zapnout mozek? můžete namítnout, že speciální služby zaútočily také na Dagestán? už lhal, pokud jsou samy ovce, pak byste si neměli myslet, že všichni ostatní také nejsou schopni myslet a pochopit, kdo je kdo,
                1. Turan
                  Turan 16. února 2013 21:22
                  -13
                  vladsolo56 Naše mozky jsou zapnuté a vše je dobře vidět zvenčí. Nemluvili jsme o útocích, mluvili jsme o teroristických útocích, které se odehrály tak daleko od Kavkazu. Nosit po zemi tolik zbraní a výbušnin a kdo je po takové věci ovce? Ten kdo tomu věří nebo ten kdo to dovolí???

                  A na úkor Dagestánu jde o pokračování Čečenska, taková situace je pro separatismus normální, rychle pokryje sousední území.

                  Separatismus se navíc na území bývalého SSSR začal rozvíjet v roce 1988 jako vnitřní politika Kremlu k udržení svazových republik. A jak říká přísloví: "Co zaseješ, to sklidíš."
                  A na úkor vás nevidím rozdíl s výše zmíněným býložravcem !!!!
              3. Alex28
                Alex28 16. února 2013 21:04
                +1
                Turan,
                Vzpomenete si, jak Ázerbájdžán, Írán zradil... Nebo udělal Írán málo pro vytvoření vaší nezávislosti?
                1. Turan
                  Turan 16. února 2013 21:13
                  -6
                  Allex28
                  Přečtěte si historii pozorněji. To, čemu říkáte Írán, je pozůstatkem Safavidského impéria, a pokud budete číst pozorně, všimnete si, že jej vytvořil Shah Ismail Khatai, který byl Ázerbájdžáncem. A všechny dynastie íránských šáhů, kromě poslední, pocházejí z ázerbájdžánských klanů. Ano, a více než polovina obyvatel Íránu jsou opět Ázerbájdžánci.

                  A na úkor toho, kdo koho zradil .. něco pleteš. Nikdo kromě nás samotných neudělal nic pro nastolení naší nezávislosti. Stejnou pomoc vám poskytly také Spojené státy, a co se ukázalo, že jste je zradil????
                  1. Alex28
                    Alex28 16. února 2013 21:35
                    +5
                    Citace z Turana
                    Přečtěte si historii pozorněji. To, čemu říkáte Írán, je pozůstatkem Safavidského impéria, a pokud budete číst pozorně, všimnete si, že jej vytvořil Shah Ismail Khatai, který byl Ázerbájdžáncem. A všechny dynastie íránských šáhů, kromě poslední, pocházejí z ázerbájdžánských klanů. Ano, a více než polovina obyvatel Íránu jsou opět Ázerbájdžánci.

                    Pocházím z Kazachstánu a na rozdíl od vás si Kazaši pamatují svou rodinu počínaje Čingisity a Timurity a všichni si pamatují, že v době formace neexistovali žádní Ázerbájdžánci, byli tu jen Turci (neplést s Turky ) - to je jeden z kmenů Turků .
                    1. Turan
                      Turan 16. února 2013 22:17
                      +1
                      Allex28 Na začátek vám řeknu jednu věc, Ázerbájdžán je název území a ne národa. A národností 90 % Ázerbájdžánců jsou Oghuzští Turci. Naznačil jste pouze skupinu Kypachak, ale kde byli Oguzové a všichni ostatní? Takže můj drahý příteli, před Velkým Čingischánem a Timurem bylo mnoho turkických dobyvatelů. Například Attila Hun.
                      http://www.azerbaycanli.org/ru/page54.html

                      Číst...
                      1. Alex28
                        Alex28 16. února 2013 22:30
                        +1
                        TuranJe vidět, že se vyznají v historii + takže ne šovinismus, ale čistě v historii a Attila je pořád místní dobyvatel.
                      2. Turan
                        Turan 16. února 2013 23:35
                        0
                        Allex28 co myslíš tím, že mluvíš o místním dobývání, mohl bys to vysvětlit
                      3. mamba
                        mamba 17. února 2013 13:02
                        +2
                        Citace z Turana
                        Ázerbájdžán je název území, nikoli národa. A národností 90 % Ázerbájdžánců jsou Oghuzští Turci

                        Podle Velkého encyklopedického slovníku Larus: "Ázerbájdžánci jsou potomky starověké íránsky mluvící populace, turkifikované od 11. století." V. Minorskij zase s odkazem na íránský Ázerbájdžán poznamenává, že „na počátku 11. století Oguzové, nejprve v menších skupinách a poté ve značném počtu, pod Seldžukidy dobyli Ázerbájdžán. V důsledku toho se íránské obyvatelstvo Ázerbájdžánu a přilehlých oblastí Zakavkazska stalo tureckým jazykem.“
                        Vynikající orientalista A. Novoselcev napsal: „Současní Ázerbájdžánci jsou také turkickými potomky části starověkých kmenů kavkazské Albánie a Íránců z jižního Ázerbájdžánu. Další předkové Ázerbájdžánců, kteří přinesli turkický jazyk, kmeny Oguzů, jsou zase produktem složité turkicko-íránské syntézy.“
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E7%E5%F0%E1%E0%E9%E4%E6%E0%ED%F6%FB
                      4. Turan
                        Turan 17. února 2013 13:42
                        -3
                        mamba Soudružko milý, uvedl jsi pouze hypotézy, které nebyly prokázány. Doporučuji vám přečíst si http://www.azerbaycanli.org/en/page54.html

                        Nalezená klínová písma vyvracejí hypotézy vědců, které jste zmínil výše.
                        A z velké části tyto hypotézy sovětské propagandy, která nepřijala ani dílo Olzhase Omaruly Suleimenova „Az a já“ a další díla o „Lay of Igor's Campaign“, která dokazovala, jak moc ruský jazyk pronikl s turečtinou slova
                      5. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 14:08
                        +2
                        Turan,
                        Žádný šovinismus, prosím. Došlo k prolínání jazyků, čti Agja. Všechny kultury si od sebe něco berou. Ázerbájdžán není výjimkou z pravidla.
                      6. Turan
                        Turan 17. února 2013 14:24
                        -3
                        Sandov

                        Můj příteli, proč se ti můj příklad tak moc nelíbil?
                        Také jsi mi dal nějaké hypotézy. Abyste o něčem získali objektivní informace, musíte si o tom přečíst z různých zdrojů, nejen ze sovětských. Pouze v tomto případě je možné více či méně objektivně něco posoudit.

                        Řeknu vám například o Asadovi, jak říká tisk v Ruské federaci a ve světě, je to velmi odlišné, rád sleduji zprávy ze světa a to, co říkají ruská a zahraniční média, si vzájemně odporují. Samozřejmě, řeknete si, samozřejmě, všichni pracují pro USA. Ale kde je fakt, že vaše média mluví pravdu, ne jejich.???
                      7. Che
                        Che 18. února 2013 07:58
                        +2
                        Turan,
                        V tisku se mýlíte. Zaprodala se Američanům s droby. O Asadovi není vidět ani slyšet nic dobrého ani špatného. Jako by neexistoval masakr organizovaný amery se svými šestkami.
                      8. podplukovník
                        podplukovník 17. února 2013 16:11
                        +2
                        Citace ze Sandova
                        přečti si Agju

                        No, když čtete Agju, tak Turci stvořili celý svět !!
                      9. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 16:55
                        +1
                        podplukovník,
                        Dobré odpoledne. Všechny informace samozřejmě kriticky hodnotím, ale nevybíravě chválím ani nekritizuji. Má mnoho objektivních informací, je něco, s čím nelze souhlasit. Ale to, že Ázerbájdžánci nejsou Turci, je každému jasné. Ethnos - Turkic, ano. Přibližně stejně jako Židé a Arabové, jedna etnická skupina je semitská.
                      10. Turan
                        Turan 17. února 2013 17:06
                        -3
                        Sandov
                        Víte alespoň, kdy se objevil pojem Ázerbájdžán?

                        Řeknu vám to za časů Stalina. A předtím se v ázerbájdžánských paspartách v kolonce národnost psalo Turek nebo Tatar. A potřeba výrazu Ázerbájdžánci v zemi sovětů se objevila z toho prostého důvodu, že republika založená na rozpadu Osmanské říše se jmenovala Turecko a její občané se stali Turky.
                      11. Sithský lord
                        Sithský lord 18. února 2013 20:38
                        0
                        Sandov, ne, Turana je s námi, IV oddělení funguje dobře mrkat
                      12. mamba
                        mamba 17. února 2013 18:42
                        +1
                        Citace z Turana
                        Vážený soudruhu, uvedl jste pouze hypotézy, které nebyly prokázány. Doporučuji vám přečíst si http://www.azerbaycanli.org/en/page54.html

                        Tak kde jsou Turci? A cvičení s toponymy jsou naprosto nepřesvědčivá.
                      13. podplukovník
                        podplukovník 17. února 2013 16:10
                        0
                        Citace: mamba
                        Podle Velkého

                        To jsou jen spekulace!!!
                      14. mamba
                        mamba 17. února 2013 18:35
                        +2
                        Citace z Yarbay
                        To jsou jen spekulace!!!

                        Stroj času ještě nebyl vynalezen, takže od samotných starověkých národů nemůžeme získat objektivní důkazy. Zůstávají profesionální vědci, kterým my amatéři musíme věřit, dokud jiní vědci nevyvrátí starou teorii.
                      15. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 14:10
                        +2
                        Turan,
                        Atila je velká otázka, dodnes není nic jistého.
                      16. Turan
                        Turan 17. února 2013 14:25
                        -2
                        Sandov, že Atilla není známý a pochybný ???
                      17. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 17:01
                        +1
                        Turan,
                        Která etnická skupina je Attila? Otázek je mnoho. Spojení kmenů se přesunulo do Říma. Takový nepořádek. Proto je třeba zaujmout k historii klidnější postoj. Rozporů je v moderním světě už dost, zvlášť teď, Západ je zahřívá, cíl je zřejmý. Nevolníci si navzájem trhali předky.
                      18. Turan
                        Turan 17. února 2013 17:09
                        -3
                        Sandov

                        Atilla Hun, a je známo, že Hunové jsou turkické kmeny. Po taženích Hunů v Evropě zůstaly země jako Maďarsko a Finsko. Maďarsko se dodnes jmenuje Hungaria, což asi každý chápe jako země Hunů. Totéž platí pro Finy. Fin je změněný gong!!!
                      19. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 17:47
                        +3
                        Citace z Turana
                        Po taženích Hunů v Evropě zůstaly země jako Maďarsko a Finsko.


                        ?
                        Maďaři a Finové jsou původem Ugro. A co turkické kmeny?
                      20. mamba
                        mamba 17. února 2013 19:55
                        +2
                        Citace: Lopatov
                        Finové jsou původem Ugro.

                        Finové pocházejí ze starověkých pobaltsko-finských kmenů, které pronikly na území moderního Finska a většinu z něj osídlily do XNUMX. století, vytlačily Sámskou populaci na sever a částečně ji asimilovaly. Původní zemí kmene Sum bylo dnešní Estonsko. Pod tlakem Slovanů se kmen Em dostal do Finska přes Karelskou šíji. Do této doby byli „domorodci“ Finska skandinávští Němci a Saamové.
                        Výzkumníci DNA klasifikují Finy jako Indoevropany neboli nositele západního genofondu. Z velké části se ukázalo, že geny Finů pocházejí ze střední Evropy, ale ukázalo se, že Finové nejsou homogenní lidé. Protogermánská haploskupina I1 mezi západními Finy dosahuje 40 % a je téměř stejná co do frekvence s tradiční ugrofinskou haploskupinou N a mezi východními Finy dosahuje „ugrofinská“ složka 71 %.
                        Finština patří do ugrofinské rodiny.
                      21. mamba
                        mamba 17. února 2013 19:41
                        +1
                        Citace z Turana
                        Atilla Hun, a je známo, že Hunové jsou turkické kmeny.

                        Hunové - unie kmenů, vytvořená ve stoletích II-IV. na Uralu od turkicky mluvících Xiongnuů, kteří migrovali ve II. ze Střední Asie a místní Uhrové a Sarmati. V 70. letech IV století. n. E. napadli východní Evropu. Hunové vytvořili obrovskou říši od Volhy po Rýn, spojující mnoho různých kmenů: germánské, slovanské, ugrofinské. Procento Turků v této unii se mizivě snížilo, ale jméno a sláva Hunů žijí po staletí.
                        Rok a místo Attilova narození zůstaly neznámé, stejně jako jeho národnost. Moderní vědci dělají různé odhady o etymologii jména Attila a nacházejí kořeny ve zcela odlišných jazycích. Podle turkické verze jméno znamená: otec-jezdec. V gotice - tatínek. Podle Chazara - jméno Volhy mezi Chazary.
                        Citace z Turana
                        Fin je změněný gong!!!

                        No, tohle je nad zdravý rozum! S etnonymem Finové (řecky Φίννοι) se poprvé setkáváme v Ptolemaiově geografii. Neexistuje žádný důkaz, že by se toto jméno používalo ve finštině. Vlastní jméno Finů je suomi nebo celé - "suomalayset".
                      22. Che
                        Che 18. února 2013 08:07
                        +1
                        Turan,
                        Nic se neví jistě, historie psaná Západem nestojí za nic. Busta Nasche Finns - ugrské kmeny stejně. Není třeba šířit nacionalismus, nehrajte si s amery.
                  2. ultra
                    ultra 17. února 2013 00:00
                    +5
                    Turan,
                    Citace z Turana
                    To, čemu říkáte Írán, je pozůstatkem Safavidského impéria

                    Máte respektovaný problém s historií! PERSKÝ stát existoval, když ani Ázerbájdžánci jako národ, ani Ázerbájdžán jako stát nebyli v projektu lol !
                    1. Turan
                      Turan 17. února 2013 00:42
                      -1
                      ultra Problémy, které respektujete, mluvte o stavu Íránu a ne o Persii. Ale není to vaše chyba, je to jen to, že od sovětských časů se Persie z nějakého důvodu nazývala Írán nebo naopak ....
                      1. mamba
                        mamba 17. února 2013 12:57
                        +2
                        Citace z Turana
                        mluvit o státě Írán, ne o Persii. Ale není to vaše chyba, je to jen to, že od sovětských časů se Persie z nějakého důvodu nazývala Írán nebo naopak ....

                        Persie je řecký název země, po dlouhou dobu obecně uznávaný v Evropě i v Rusku. Ale obyvatelé této země to nazývali Írán a sami sebe - Íránci. Původ tohoto jména lze vysledovat až do árijských časů: Arian.
                      2. Turan
                        Turan 17. února 2013 16:50
                        -1
                        Mamba

                        Obyvatelstvo je novodobé obyvatelstvo, v těch dobách ještě neexistoval žádný takový stát jménem Írán, opět mluvíte o hypotézách, že něco v historii tohoto názvu nastalo až v 17-18 století a státy vytvořené Peršany měly své vlastní jiné jméno. Čtěte pozorně!!!
                  3. mamba
                    mamba 17. února 2013 12:52
                    +7
                    Citace z Turana
                    To, čemu říkáte Írán, je pozůstatkem Safavidského impéria, a pokud budete číst pozorně, všimnete si, že jej vytvořil Shah Ismail Khatai, který byl Ázerbájdžáncem. A všechny dynastie íránských šáhů, kromě poslední, pocházejí z ázerbájdžánských klanů.

                    Je vám to trochu divné Turanpak hledáte starověké předky mezi turkicky mluvícími národy a zapomínáte na své přímé předky, včetně Íránců, pak popíráte historickou kontinuitu nejstarších lidí, kteří existovali několik tisíciletí před příchodem turecky mluvících národů. Kavkaz.
                    Dějiny Íránu začínají Mediálním královstvím (konec 8. století př. n. l.), dále zde byla Achajmenovská říše (6. století př. n. l.), poté Parthská říše (1. století n. l.) atd. d.
                    Od dob Achajmenovců byl název „Írán“ spojen se státy západních íránských národů, které vytvořily mocné centralizované říše. Země východoíránských národů - Turan - byla politicky roztříštěna na samostatné státy jako: Sogd, Baktria, Khorezm, dále mezi stepní íránsky mluvící kmeny Saků, Sarmatů, Yuezhi, Massagetů atd. Od 2. století před naším letopočtem. začala konfrontace mezi Íránem a Turanem, kde se turkické národy ještě nestihly přihlásit. Během tohoto období zaútočil mocný svaz nomádů střední a střední Asie na stát Arshakidů. Přestože údernou sílu tvořily kmeny Sako-Massaget z Tocharů íránského původu, většina nomádů, kteří přišli ze stepí Střední Asie a kvantitativně převyšovala íránsky mluvící nomády ze Střední Asie, byla z větší části, Turanian Dayuezhi.
                    První zmínka o Turcích ve Střední Asii byla zaznamenána v 6. století našeho letopočtu. od vzniku Turkestánu na středním toku Syrdarji a řeky Chu. Turci pronikli na Kavkaz v 7. století našeho letopočtu a vytvořili Chazarský kaganát.
                    Turkicky mluvící svaz kmenů Oghuzů vznikl jako důsledek smíšení Turků a Mongolů s místními kavkazskými kmeny ugrských a íránsky mluvících sarmatských, saka-massagetského původu. Později se z prostředí Oghuzů vynořil rod Seldžuků, který v 11. století n.l. vedl expanzi turkicky mluvících národů na Kavkaz. Po nich následovali seldžuckí Turci, které vystřídali oghuzští Turci a na jejich místo nastoupili osmanští Turci.
                    1. Turan
                      Turan 17. února 2013 13:50
                      -1
                      mamba
                      Vznik prvních státních útvarů na území Ázerbájdžánu se datuje do XNUMX. – XNUMX. tisíciletí před naším letopočtem. V tomto období zde vznikly takové státy jako Aratta, Lulubi, Kuti (Guti) a Turukki.

                      Název Aratta (Alatta, Alatau, Alatai, Alatag) pochází nejspíše z prototurckého jazyka (možná Uludag - Velká hora; Altag - Červená hora). Je možné, že jméno Garadag (Aratta - Kharatau - Garadag) vzniklo ze slova Aratta, ale to se zatím nepodařilo prokázat. Král Aratty nesl titul En (nebo Ensi). Po králi bylo hlavní postavení postavení vezíra (Vizir). V Arattě uctívali bohyni plodnosti Inannu (Nin-Ana – Lady Mother).

                      Lulubi a Turukki jsou příbuzné kmeny. Samotné jméno Turukki s největší pravděpodobností pochází z kořene Turk. Lulu se nachází v různých zdrojích. Všechny tyto starověké státní útvary měly úzké vazby s Mezopotámií a znaly klínové písmo. Klínové písmo bylo objeveno na pomníku na počest krále Anubaniniho (XXIII. století př. n. l.), vztyčeném v Lulubii. S největší pravděpodobností zde byl použit tento typ psaní.

                      Kuti (Guti) byli bojovní lidé. Název kmene také pochází z prototureckého jazyka. Ku (Ak, Aku) - bílá, koncovka t - indikátor množného čísla. V různých historických památkách se Gutianům říká bělolící. Na začátku XXII století před naším letopočtem. Kutiové porazili Akkadský stát. Po více než 100 let byli Kutiové drženi v poslušnosti oblastem Mezopotámie, které dobyli.

                      Na konci II - začátku I tisíciletí před naším letopočtem. všechny tyto státní útvary se rozpadají. Proces formování nových států začíná v Ázerbájdžánu.

                      V XNUMX. století př. Kr. Na území Ázerbájdžánu vzniká nový stát Manna. V různých zdrojích se název této země používá jako Mannash, Munna. Manna vzniká již v XNUMX. století před naším letopočtem. a stává se silným státem.

                      Hlavními nepřáteli Manny byli Asýrie a Urartu. Králové těchto států opakovaně podnikali výlety do Manny. Manna si však vždy dokázala udržet nezávislost. Navíc Manna vedla války s Urartu.

                      Nejznámějším králem Manny byl Iranzu (740 - 719 př. Kr.). Z Urartu dobyl některé oblasti Manny a začal budovat centralizovaný stát. Po dlouhou dobu byla Manna spojencem asyrského státu. Manna a Asýrie vedly úspěšné války proti Urartu.

                      Jazyk, kterým mluví Manneané, se běžně nazývá prototurečtina (nejstarší turkický jazyk). Mnoho slov, názvů oblastí a dalších geografických objektů, jména Manneanů, tedy pochází z prototureckého jazyka: oblast Uishdish - možná pochází ze slov Beshdish - Pět zubů (pojem zub znamená vrchol hora, skála) nebo Besh dik - Pět vrcholů .

                      V klínopisných pramenech je tento název uváděn ve tvaru Uishd, což nám umožňuje říci, že slovo je turecké Uish da - Besh dag - Pět hor. Nebo například oblast Aratta (Alatau, Alatag, protože v turkických jazycích je možné nahradit zvuk „r“ zvukem „l“ a naopak) - v turkických jazycích \uXNUMXb \uXNUMXb(srovnej s Altajem) pochází ze slov Ala (Ulu) - Velký a možná ze slova Al - červený, zlatý (tj. buď Velká hora nebo Červená hora) a Tau, tag, dag - Hora.
                      1. mamba
                        mamba 17. února 2013 18:26
                        +2
                        Citace z Turana
                        Vznik prvních státních útvarů na území Ázerbájdžánu se datuje do XNUMX. – XNUMX. tisíciletí před naším letopočtem. V tomto období zde vznikly takové státy jako Aratta, Lulubi, Kuti (Guti) a Turukki.

                        Četl jsem váš odkaz, takže nebylo nutné jej citovat. Znovu jste si vzpomněli na starověké národy, které kdysi obývaly země dnešního Ázerbájdžánu, a státy, které vytvořili. Ale nechcete připustit, že nemají nic společného s Turky a prototurky. Část jejich krve vám samozřejmě proudí v žilách, protože celou historií lidstva jsou neustálé invaze, migrace, války, incest, nejčastěji násilný, až po úplnou asimilaci, ztrátu národní identity, jazyka, náboženství.
                        Vaše příklady s toponymy nic neříkají, protože nevyvozují závěry konsonancí. Zde je příklad pro vás: řeka Chusovaya na Urale. Jméno se na první pohled zdá být ruské, ale ve skutečnosti národy, které žily na jeho březích, důsledně přidávaly své vlastní slovo ke starému toponymu, což znamená „voda“ nebo „řeka“: to jsou „já“, „va“, "su", "chu".
                        Zde je další příklad pro vás: město Naberezhnye Chelny. Název je na první pohled čistě ruský, ale ve skutečnosti se dříve, v době Kazaňského chanátu, tato osada nazývala Yar Chally. Tataři nepřeložili ugrofinské toponymum Chally a přidali vlastní slovo Yar. No, Rusové nejen přeložili tatarský Yar, ale také vzali souhlásky "lodě".
                        Takové fantazie s „taháním za uši“ toponym a faktů z historie jsou v poslední době velmi módní. Zvláště se vyznamenali ukrajinští nacionalisté, jejichž „střecha odešla“ na „proto-ukra“. Čečenci za Dudajeva tvrdili, že město Chichen Itzá na Yucatánu vůbec nezaložili Mayové, ale ProtoČečenci.
                        Ano, nikdy na světě nepoznáte blázny s různými bláznivými nápady. Nemusíte být jako oni.
                      2. FATEMOGAN
                        FATEMOGAN 18. února 2013 04:44
                        0

                        děkuji, bylo zajímavé číst váš dialog hi
              4. FATEMOGAN
                FATEMOGAN 16. února 2013 22:13
                +5
                Citace z Turana
                Kdo ví, kdo tyto útoky organizoval a proč teď nic takového neexistuje. Všechno, co se tehdy stalo, bylo s požehnáním vašich zvláštních služeb

                "gepotise" není nová, ani originální, Berezovskij se ji už dávno snažil prodat všem, ale nemohl to nijak dokázat.
                protože máš rád různé konspirační teorie, nech si tuhle, najednou se ti to zalíbí -
                Kdo ví, proč Ázerbájdžán prohrál válku v Karabachu, možná proto, že Alijev osobně šel do první linie se speciálními službami a celou dobu tiše bojoval na straně Arménů, nuuuuu ...... aby shromáždil lidi kolem sebe , ale to, co se stalo podle mého názoru, není nic, alespoň ne horší, než vaše vyjádřená verze, ještě záhadnější ... .. jištění
                1. Turan
                  Turan 16. února 2013 22:44
                  -5
                  FATEMOGAN Svět není tak složitý, jak si myslíme, že je. Faktem je, že válka v Karabachu nebyla úplná bez účasti vašich speciálních služeb. Asistent tehdejšího polního velitele a pozdějšího premiéra Ázerbájdžánu byl důstojníkem GRU. A co myslíte, stalo se, že mu najednou došlo, že by se mohl stát hlavou státu. Samozřejmě s požehnáním a napomenutím nejhumanističtější a nejspravedlivější země světa – Ruska. A takoví polní velitelé byli minimálně dva (Alakram Gummat). V důsledku stažení částí ozbrojených sil pro vzpouru a sil, které měly vzpouru zastavit, jsme v tomto konfliktu ztratili veškerou převahu.
                  Teď doufám, že alespoň trochu chápete, proč podvod jménem Arménie vyhrál válku v Karabachu. A proč tě tak milují???
                  1. Sandov
                    Sandov 17. února 2013 14:19
                    +1
                    Turan,
                    Události Sumgayit vám nic nepřipomínají. Kolik nevinné krve bylo tehdy prolito, bohužel, ne bez účasti vašich nacionalistů.
                    1. podplukovník
                      podplukovník 17. února 2013 16:15
                      0
                      [quote = Sandov] Události Sumgayit vám nic nepřipomínají. Kolik nevinné krve bylo tehdy prolito, bohužel, ne bez účasti vašich nacionalistů.


                      Připomínají především, že jedním z organizátorů a aktivních účastníků byl Eduard Grigoryan, zkuste Google, dokonce existuje i video jeho výslechů!!
                      A co je překvapivé, tento ok královsky seděl v kolonii ve Stavropolu dostal termín 10 let a byl propuštěn o tři roky později!!!
                      A nebyli to nacionalisté, kdo se účastnil, ale lidé vyhnaní z Arménie, kteří byli umístěni do Sumgayitu!
                      1. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 17:06
                        +4
                        podplukovník,
                        Můj kolega byl nucen poslat svou rodinu nejprve do vojenského města, pak Natsikové rozbili byty armády a pak je poslali v koloně do Ruska. Byla tam taková skutečnost.
                      2. podplukovník
                        podplukovník 17. února 2013 17:53
                        +1
                        Citace ze Sandova
                        Můj kolega byl nucen poslat svou rodinu nejprve do vojenského města, pak Natsikové rozbili byty armády a pak je poslali do Ruska v koloně. Byla tam skutečnost

                        Vidíš, ty mě neposloucháš, ale mluvíš sám se sebou!!
                        Nebyli to nacisté, kdo rozbil, ale ti, kteří byli vyhnáni z Arménie, když je předtím zbili okradením, ale ÚV KSSS a všechny ostatní orgány tyto skutečnosti zatajily!!!
                        Dobře si pamatuji, že vojenský tábor nebyl napaden, ale důstojníci pro každý případ vyvedli jejich rodiny!
                        s úctou!
                    2. Turan
                      Turan 17. února 2013 17:16
                      -2
                      Sandov

                      Říká o tom, jak KGB SSSR mohla perfektně zorganizovat takové akce pro vstup do vojsk v Baku !!!

                      Kdybyste se zeptali, pak byste okamžitě pochopili, že to bylo všechno organizované, protože trestní řízení zahájené v tomto případě prokuraturou ASSR bylo převezeno do Moskvy k vyšetřování Generální prokuraturou SSSR a případ byl ztracen .
                      Mluví o tom i Paruyr Hayrikyan, kandidát na prezidenta Arménie.
                      1. ArinBerd
                        ArinBerd 17. února 2013 21:15
                        0
                        Jako vždy uhýbej, no, co musíš udělat? Přiznáním pravdy zničíte vše, co jste 20 let vytvářeli – lež! Tady váš pisatel o vás napsal vše tak, jak to je, ale vaši podstatu, myšlení ..
                        Sedíme a čekáme, až mu uši useknou nebo rozsekají sekerou... a ty se tady šťouráš prsty a snažíš se dokázat, že jsi bílý a načechraný, nositelé prastaré kultury. Nebude to fungovat, protože činy dokazujete, že jste zvířata a nehodláte se změnit.. Jsou mezi vámi i normální, ale jste připraveni je utopit v krvi a zničit.
          3. ziqzaq
            ziqzaq 16. února 2013 20:33
            +3
            Citace z Turana
            Sebeurčení lidu by se také dalo nazvat touhou chenenského lidu být svobodný

            Probuď se, drahá, v Čečensku nejvíce procent volilo ruského prezidenta Putina Vladimira Vladimiroviče, říká ti to něco?
            1. Turan
              Turan 16. února 2013 20:54
              -10
              ziqzaq Milochka by byl mezi kým a co volit, jak chápete volby jsou kandidátní listina, nikoli seznam přání!!!

              A říká o tom, že Kadyrov není pro Putina špatný. A nepřísluší mi vám říkat, že v naší době jsou volby jen představení, nikdo nikoho nevolí. Všichni jsou zadaní!!!
              1. ziqzaq
                ziqzaq 16. února 2013 23:38
                +4
                Citace z Turana
                A říká o tom, že Kadyrov není pro Putina špatný. A nepřísluší mi vám říkat, že v naší době jsou volby jen představení, nikdo nikoho nevolí. Všichni jsou zadaní!!!

                Lidé žijící v té či oné zemi si cení především stability a důvěry v budoucnost a navíc možnosti vést život v souladu s národními tradicemi, to vše Čečencům poskytl Kadyrov. Obecně platí, že lidé spolu žijí a pomáhají si a nehrbují se. Zřejmě jste měl těžké dětství. Byli jmenováni v SSSR a víte co, tam byl mnohem větší pořádek a pro obyčejné lidi se žilo snáz, i když tam byly i nevýhody ......
            2. znát
              znát 16. února 2013 21:15
              +1
              dobře fungovat :)
          4. Nick
            Nick 16. února 2013 20:50
            +10
            Citace z Turana
            Sebeurčení lidu by se také dalo nazvat touhou chenenského lidu být svobodný, proč tedy máte na tuto věc jiný úhel pohledu?

            Život ukázal, že prvními oběťmi čečenských separatistů se stali sami čečenští lidé. Nepotřebovali svobodu, ale svolení k loupežím, násilí, teroru. A to nejen v samotném Čečensku, ale i v ruských regionech. Díky bohu, tehdejší vedení Ruska mělo inteligenci a vůli osvobodit Čečensko od teroristických banditů, a to navzdory kvílení vyvolanému velením z Washingtonu, zkorumpovaný, "svobodný tisk.
            1. Turan
              Turan 16. února 2013 21:30
              -5
              Nicku, ujišťuji tě, že v Gruzii, v Moldavsku a v Ázerbájdžánu říkají přesně to samé, co jsi napsal o čečenských separatistech.

              Tady nebylo pochyb o tom, že byste ji měli uznat jako samostatnou republiku a najednou začít dobré sousedské vztahy.
              Osobně naopak souhlasím se stejnou politikou, jakou v této otázce kdysi ukázal Putin. Ale kde je objektivita?

              Proč bráníte téže Gruzii obnovit její územní celistvost? A tato otázka je vnitřním problémem státu Gruzie, Moldavska a Ázerbájdžánu. Tyto problémy je třeba řešit bez vnější pomoci, mírovou cestou nebo vojensky.
              1. Sandov
                Sandov 16. února 2013 21:55
                +3
                Turan,

                Nadchla vás Gruzie, sám Mishiko svým šílenstvím spálil mosty. No, ano, kravatu v krku, ať spěchá do svých stavů.
                1. podplukovník
                  podplukovník 17. února 2013 16:19
                  0
                  Citace ze Sandova
                  Nadchla vás Gruzie, sám Mishiko svým šílenstvím spálil mosty.

                  Co je to šílenství???
                  Byl povinen obnovit ústavní pořádek na území své země!!!
                  Psal jsem o tom více než jednou, Osetiany vás moc nezajímají nebo ne!
                  Vaši politici se pokusili naštvat Gruzii!
                  1. Lopatov
                    Lopatov 17. února 2013 16:47
                    +3
                    Citace z Yarbay
                    Byl povinen obnovit ústavní pořádek na území své země!!!


                    Bez porušení mezinárodních smluv, zejména dohod Dagomys. Není to ono?
                    1. podplukovník
                      podplukovník 17. února 2013 17:56
                      0
                      Citace: Lopatov
                      Neporušovat mezinárodní smlouvy

                      Obnova ústavního pořádku je přímo povinností hlavy země!!
                      Dohody před Gomysem nezpochybňují suverenitu Gruzie!!
                      1. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 18:01
                        +1
                        Nedávají. Zároveň jsou však povinni zdržet se násilného řešení problému.
                      2. podplukovník
                        podplukovník 17. února 2013 20:22
                        +3
                        Citace: Lopatov
                        Nedávají. Zároveň jsou však povinni zdržet se násilného řešení problému.

                        Pochopte, že pokud se problém dlouhodobě neřeší, je hlava země povinna obnovit suverenitu své země a předGomyského dohody jsou jen doporučením!
                        Mimochodem, Rusko plivalo na Khasavjurtské dohody a udělalo správnou věc!!
                      3. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 21:09
                        0
                        Bez ohledu na schopnost vyřešit problém, hlava země je povinen plnit mezinárodní smlouvy podepsané a ratifikované jejich vlastním parlamentem.
                        Bez jakékoli výjimky

                        Je Khasavjurtova dohoda mezinárodní smlouvou? Originál. Velmi originální.
                      4. podplukovník
                        podplukovník 17. února 2013 21:19
                        +2
                        Citace: Lopatov
                        Bez ohledu na schopnost vyřešit problém je hlava země povinna dodržovat mezinárodní smlouvy podepsané a ratifikované vlastním parlamentem.

                        Přečtěte si pozorně tuto dohodu, má poradní charakter a nezpochybňuje suverenitu Gruzie nad Jižní Osetií, proto je v případě potřeby vůdce země povinen splnit svou povinnost obnovit svou zemi! obnovení ústavního pořádku, to musí udělat vůdce !!Přísaha!!
                        Citace: Lopatov
                        Je Khasavjurtova dohoda mezinárodní smlouvou? Originál. Velmi originální.
                        Ano, ne originální, ale normální!
                        V chasavjurtských dohodách Rusko de facto uznalo Čečensko jako vyjednávací stranu a dalo smlouvě mezinárodní status!
                      5. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 22:15
                        0
                        Citace z Yarbay
                        Přečtěte si prosím pozorně tuto smlouvu, má poradní charakter.

                        Četl jsi to sám? Jak můžeme mluvit o „doporučujícím znaku“, když slovo „se zavazuje"?


                        Citace z Yarbay
                        Ano, ne originální, ale normální!

                        V tomto případě datum ratifikace dohody ruskou dumou.
                      6. Che
                        Che 18. února 2013 08:26
                        +1
                        podplukovník,
                        Kdo tehdy stál u kormidla? Správné EBN. Amerovy zájmy byly chráněny - to mluví za vše.
                      7. Che
                        Che 18. února 2013 08:25
                        +1
                        podplukovník,
                        Obnova ústavního pořádku je přímo povinností hlavy země!!
                        Dohody před Gomysem nezpochybňují suverenitu Gruzie!!

                        Pak nelze Sýrii upřít obnovení ústavy země a vyhnání žoldáků všech barev.

                        podplukovník,
                        Kdo tehdy stál u kormidla? Správné EBN. Amerovy zájmy byly chráněny - to mluví za vše.

                        podplukovník,
                        Kdo tehdy stál u kormidla? Správné EBN. Amerovy zájmy byly chráněny - to mluví za vše.
                      8. podplukovník
                        podplukovník 18. února 2013 08:55
                        0
                        Citace: Che
                        Pak nelze Sýrii upřít obnovení ústavy země a vyhnání žoldáků všech barev.

                        A kdo odmítá?
                        Jde jen o to, že mnozí z vás uvažují jako Američané, pokud je to přítel Ameriky, pak nemůže nic udělat, ale pokud je nepřítel Ameriky, jděte do toho!!
                        Vidíte, mnozí z vás si myslí stejné standardy jako amers!!
                        Citace: Che
                        Kdo tehdy stál u kormidla? Správné EBN. Amerovy zájmy byly chráněny - to mluví za vše

                        Kde jste byli soudruzi?
                        Často nám něco vyčítáte, ale vy sami se nechcete dívat do hloubky!!
                        Nějaký opilec zničil celou zemi a nikdo nebyl pobouřen!!
                        Hlavní věc, když žil, byl ve velké úctě !!!
                  2. Sandov
                    Sandov 17. února 2013 17:12
                    +1
                    podplukovník,
                    Mishiko "kravata" kazil vztahy mezi zeměmi tím, že si hrál s amery, a v souladu s tím prováděl svou bláznivou politiku v jejich zájmu a porušoval smlouvu St. George. A bez Ruska by Osetinci byli fyzicky zničeni, jako tomu bylo po revoluci.
                2. Turan
                  Turan 17. února 2013 17:35
                  -3
                  Sandov

                  Jižní Osetie i Abcházie jsou nedílnou součástí gruzínského státu, stejně jako Čečensko a Dagestán jsou nedílnou součástí Ruské federace.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 17. února 2013 17:42
                    +2
                    Všechno plyne, všechno se mění.
                    Obecně je velmi zajímavé sledovat, jak se z bývalých separatistů stávají zanícení státníci, zasazující se o prioritu územní celistvosti státu.
                    1. Turan
                      Turan 17. února 2013 17:49
                      -3
                      Lopatov

                      A komu říkáte bývalé separatisty, a tak RSFSR je jedním z prvních separatistů, kteří opustili SSSR !!!
                      1. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 17:55
                        0
                        Rusko, Ukrajina a Bělorusko neopustily SSSR. Prostě si rozdělili území. Rusko se zároveň zavázalo stát se právním nástupcem SSSR se všemi závazky, které z toho vyplývají.
                      2. podplukovník
                        podplukovník 17. února 2013 21:12
                        +2
                        Citace: Lopatov
                        Rusko, Ukrajina a Bělorusko neopustily SSSR. Prostě si rozdělili území. Rusko se zároveň zavázalo stát se právním nástupcem SSSR se všemi závazky, které z toho vyplývají.

                        Vy sám věříte tomu, co říkáte?
                        Bylo to Rusko, Bělorusko a Ukrajina, které ukončily zemi jménem SSSR!!
                        Co to znamená, že si prostě rozdělili území, území těchto republik nebylo vymezeno !!?
                        Rusko, respektive jeho vůdci, kteří zničili SSSR, se nedokázali vyrovnat s vedením své země a ne se svými závazky a z velké části byly tyto závazky dány Západu v souvislosti s jadernými zbraněmi!
                        Mimochodem, občané Ázerbájdžánu hlasovali v referendu pro zachování SSSR!
                        Takže to byl Jelcin a jeho klika, kdo byli separatisté!!
                      3. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 22:16
                        0
                        Přesně tak. Udělali tomu konec. Ale oni z toho nevyšli. Chápeš ten rozdíl?
                      4. podplukovník
                        podplukovník 18. února 2013 08:56
                        0
                        Citace: Lopatov
                        Přesně tak. Udělali tomu konec. Ale oni z toho nevyšli. Chápeš ten rozdíl?

                        Ne, to není jasné, tiše opustili SSSR, nemůžete jmenovat přítele, staví ostatní republiky před hotovou věc!!
              2. Oleg Rosskij
                Oleg Rosskij 16. února 2013 22:03
                +5
                Citace z Turana
                Tyto problémy je třeba řešit bez vnější pomoci, mírovou cestou nebo vojensky.

                Je to bez outsidera a neříkejte mi, kdo "Mishiko" financoval a proč je Jižní Osetie součástí Gruzie, podle mého názoru je součástí jedné republiky jménem Osetie.
                1. Turan
                  Turan 16. února 2013 22:48
                  -4
                  Oleg Rosskiyy Kdo komu financuje tento byznys ekonomiky a investic.
                  A pokud jde o váš názor v mezinárodním společenství, nestojí to za to a ani korunu. Existují území nezávislých států uznaných OSN a celým světovým společenstvím. V případě Gruzie a těch, které uznává Rusko. Jak je to tedy s dvojím metrem????
                2. podplukovník
                  podplukovník 17. února 2013 16:23
                  0
                  Citace: Oleg Rosskij
                  Je to bez outsidera a neříkejte mi, kdo "Mishiko" financoval a proč je Jižní Osetie součástí Gruzie, podle mého názoru je součástí jedné republiky jménem Osetie.

                  Mýlíš se!!
                  A zde je to, co napsal akademik N. F. Dubrovin v roce 1871: „Nedostatek půdy byl důvodem, proč se část Osetinců přestěhovala na jižní svah Main Range a dobrovolně se dala do otroctví gruzínských vlastníků půdy. Po obsazení soutěsek Velké a Malé Liachvi, Rehuly, Ksani a jejích přítoků se Osetové stali nevolníky knížat Eristavova a Machabelova. Tito migranti tvoří populaci takzvaných Jižních Osetinců a jsou zase rozděleni do mnoha společností, pojmenovaných podle soutěsek, které obývají. Takže se dělí na Ksani, Liakhvi, Gudushaur, Magranvaleti, Jamur a další. Mnoho Osetinců se usadilo v soutěskách Mtiuleti a Khev“
                  1. Lopatov
                    Lopatov 17. února 2013 16:37
                    +2
                    Zajímavý obrázek. Neodpovídá to však realitě. Eristavové a Machabelové tam dostali pozemky až v roce 1803.
                    Navíc jej obdrželi spolu s tamním obyvatelstvem. A toto zotročení nebylo, mírně řečeno, dobrovolné.
                    Podle závěru dvorního poradce Jastrebceva se vytvořením ruské provincie v Gruzii Osetové „dostali do vlastnictví“ gruzínských „knížat, od nichž trpí krutostí, která byla na Kavkaze dosud neslýchaná. Tito majitelé odebírají a prodávají své děti, čímž je připravují o veškerý majetek. Proto Osetané nenávidí Gruzínce s jejich vírou

                    1. podplukovník
                      podplukovník 17. února 2013 17:58
                      0
                      Citace: Lopatov
                      Zajímavý obrázek. Neodpovídá to však realitě. Eristavové a Machabelové tam dostali pozemky až v roce 1803.

                      Četl jsi pozorně?
                      Všechny nároky na ruského vědeckého historika Dubrovina !!!))))))
                      Myslím, že Dubrovin věděl víc než ty!!
                      1. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 18:08
                        +2
                        Nemůže Dubrovin lhát?
                        Koneckonců, nemůžete argumentovat proti faktům. Došlo také k zotročení, byly darované pozemky, byly stížnosti, došlo k povstání.
                        Nakonec došlo k rozhodnutí prosazovaném Paskevičem a gruzínským patriarchou převést Kudarany do kategorie „státních rolníků“ s jejich odchodem z feudální závislosti.
                      2. podplukovník
                        podplukovník 17. února 2013 20:24
                        +1
                        Citace: Lopatov
                        Nemůže Dubrovin lhát?

                        Přečtěte si o Dubrovinu a udělejte si vlastní závěry!!
                        Proti faktům citovaným Dubrovinem nemůžete argumentovat!!!
                      3. Lopatov
                        Lopatov 17. února 2013 21:23
                        +2
                        A ty dáváš odkaz na tato jeho slova.
                        V jakém díle to naznačil.
                        Jinak tento citát jsi jasně převzal z gruzínských zdrojů a po "citacích" z ruských klasiků, které se objevily v roce 2008, celé složené Gruzínci, jsem k jejich zdrojům nedůvěřivý. Vlastně jim vůbec nevěřím.
                      4. podplukovník
                        podplukovník 18. února 2013 09:03
                        0
                        Citace: Lopatov
                        A ty dáváš odkaz na tato jeho slova.
                        V jakém díle to naznačil.
                        Jinak tento citát jsi jasně převzal z gruzínských zdrojů a po "citacích" z ruských klasiků, které se objevily v roce 2008, celé složené Gruzínci, jsem k jejich zdrojům nedůvěřivý. Vlastně jim vůbec nevěřím.
                        Rád vám dám odkaz!

                        Tento citát není převzat z gruzínských zdrojů!!
                        Ale odtud!!
                        (N. Dubrovin; Dějiny války a ruské vlády na Kavkaze, sv. 1, s. 187, Petrohrad, 1871).
              3. GEO
                GEO 16. února 2013 23:11
                +3
                Je to zvláštní, nějak to dopadá... Němci se mohou sjednotit, ale Osetové jsou horší?
                1. Turan
                  Turan 16. února 2013 23:39
                  -2
                  Myslím, že nikdo není proti sjednocení Osei do jednoho státu. Dokonce bych řekl, že pokud se obě Osetie spojí a stanou se nezávislým státem, pak by souhlasil i Sarakašvili. Pouze zdůrazním, že nezávislá Asetia není součástí Gruzie ani Ruské federace.
                  1. ultra
                    ultra 17. února 2013 00:06
                    +5
                    Citace z Turana
                    Pouze zdůrazním, že nezávislá Asetia není součástí Gruzie ani Ruské federace.

                    Myslím, že o tom rozhodnou sami Osetové!
                    1. Turan
                      Turan 17. února 2013 00:43
                      -1
                      ultra Hlavně jim nezapomeňte dát příležitost přemýšlet...
              4. mahdi
                mahdi 17. února 2013 11:20
                +1
                Citace z Turana
                A tato otázka je vnitřním problémem státu Gruzie, Moldavska a Ázerbájdžánu. Tyto problémy je třeba řešit bez vnější pomoci, mírovou cestou nebo vojensky.


                A jak si představujete, že to není virtuální, ale skutečné.
                Upřímný kecy - něco k zamražení

                Tyto slopy skupiny Helsen jsou již unavené
          5. Heccrbq
            Heccrbq 17. února 2013 09:54
            +2
            Můžeš mi říct o 300 90 slovanských obyvatelích Čečenska, kteří „zmizeli“ z 94 na XNUMX, soudruhu?
            1. Turan
              Turan 17. února 2013 13:55
              -4
              Heccrbq

              Mluvíte o genocidě?

              Odešli, jakmile se tam konflikt začal rozvíjet ...
          6. ArinBerd
            ArinBerd 17. února 2013 20:58
            +1
            Citace z Turana
            O čem je samotná definice řečníků?


            Je zajímavé slyšet tato slova od přítele pod takovou vlajkou .. neupálí vás ve vaší vlasti?)
          7. Che
            Che 18. února 2013 07:49
            +1
            Turan,
            Sebeurčení kurdského lidu, jak vidím, vítám vás? Neměly by existovat dvojí standardy.
          8. Hrdý.
            Hrdý. 18. února 2013 10:01
            +2
            Z Khojalyho není vše tak zřejmé, naopak je to zablácené a nesrozumitelné. Úřady Náhorního Karabachu informovaly ázerbájdžánskou stranu o přípravě operace na potlačení palebných bodů Chodžaly dva měsíce před jejím začátkem. Ázerbájdžánská strana nepodnikla žádné kroky, aby stáhla civilní obyvatelstvo z bojové zóny. 10 arménských rukojmích bylo zadrženo v Khojaly, osud 11 není znám. několik dní se zástupci médií a viděli znetvořená těla, totéž Ázerbájdžánský kameraman Čingiz Mustafajev dvakrát natočil video, podruhé byly mrtvoly znetvořeny. Po jeho zprávě pro tiskovou agenturu DR-Press v Moskvě o možném zapojení ázerbájdžánské strany do zločinů proti obyvatelům Chodžaly byl novinář za nejasných okolností zabit poblíž Agdamu.
      2. Che
        Che 18. února 2013 07:46
        +1
        Turan,
        Amerovy šestky pomáhají, místo aby pomohly krysám zemřít. A co svoboda pro Kurdistán?
  6. Intel Inside
    Intel Inside 16. února 2013 10:04
    +7
    Erdogan se snaží znovu vytvořit něco podobného Osmanské říši, ale to mu přirozeně nedají. Ani Izrael, ani Rusko, a ještě více ani islamisté, se kterými se přátelí.
    1. Tsoi žije
      Tsoi žije 16. února 2013 10:10
      +5
      Citace z Intel Inside
      Erdogan se snaží znovu vytvořit

      Erdogan?
      A kdo to je?
      Rád bych si poslechl ázerbájdžánské „přátele“, možná nám řeknou, že nemají korupci, že jsou největší válečníci a my jsme stáli na vedlejší koleji, zatímco oni dobývali svět! požádat



      Nová fotka ázerbájdžánského válečníka byla online! pláč
      1. Shoma-1970
        Shoma-1970 16. února 2013 10:41
        +1
        Páni, jaký kyborg, jak děsivé!
      2. Turan
        Turan 16. února 2013 15:49
        -7
        Tsoi žije

        Možná si nejdřív přečti článek...
        Podívejte se, o co jde, a pak napište svůj nezdravý komentář s fotkou vašeho dědečka!!!
      3. znát
        znát 16. února 2013 21:13
        -4
        choi, radši mi řekni, jak jsi rozšiřoval říše jednu po druhé...
        1. Oleg Rosskij
          Oleg Rosskij 16. února 2013 22:14
          +2
          Citace z know
          radši mi řekni, jak jsi naštval impéria jedno po druhém.

          A Rusko stále žije!!!
      4. měsíční hvězda
        měsíční hvězda 16. února 2013 23:48
        0
        Tsoi žije,
        Zde je nová fotka ázerbájdžánského válečníka mrkat
        1. Al Nikolaich
          Al Nikolaich 17. února 2013 01:14
          +4
          A která je Ázerbájdžánská??? jištění
          1. měsíční hvězda
            měsíční hvězda 17. února 2013 02:04
            0
            všichni, věnujte pozornost čepici hi
          2. Turan
            Turan 17. února 2013 02:46
            -4
            AlNikolaich Všichni ázerbájdžánští vojáci jsou tam. Toto je průzkumná sabotážní skupina námořnictva
            1. sedoj
              sedoj 17. února 2013 13:17
              +1
              Citace z Turana
              Jsou tam všichni ázerbájdžánští vojáci

              Od kdy slouží černoši v ázerbájdžánské armádě?
              1. měsíční hvězda
                měsíční hvězda 17. února 2013 13:22
                +2
                sedoj,

                Kde tam vidíš černocha?
                1. Alexandr Romanov
                  Alexandr Romanov 17. února 2013 13:35
                  +9
                  Citace: ayyildiz
                  Kde tam vidíš černocha?

                  Gruzínští vojáci vypadali do 08,08,08. XNUMX. přibližně stejně cool.
                  Kromě uniforem potřebují mít i bojové zkušenosti jak pro ně, tak pro velení, ale žádné nejsou hi
                  1. měsíční hvězda
                    měsíční hvězda 17. února 2013 16:21
                    +2
                    Alexandr Romanov,
                    Citace: Alexander Romanov
                    Gruzínští vojáci vypadali do 08,08,08. XNUMX. přibližně stejně cool.


                    Samozřejmě, že nevyhrají válku proti Rusku, nezdá se, že by šli proti Rusku, proti Arménii, pokud je to snadné bez vnějšího zásahu!

                    Citace: Alexander Romanov
                    Kromě uniforem potřebují mít i bojové zkušenosti jak pro ně, tak pro velení, ale žádné nejsou


                    Karabachská válka, kde nemáte žádné zkušenosti!
                    1. Oleg Rosskij
                      Oleg Rosskij 17. února 2013 18:51
                      0
                      Citace: ayyildiz
                      proti Arménii, pokud bez vnějších zásahů je snadné!

                      Kontroverzní otázka. A proti Izraeli?
                    2. ArinBerd
                      ArinBerd 17. února 2013 21:23
                      +1
                      Citace: ayyildiz

                      Karabachská válka, kde nemáte žádné zkušenosti!


                      ano, mistři světa v běhu na bojišti smavý
                      1. znát
                        znát 18. února 2013 10:04
                        -2
                        Citace od ArinBerda
                        ano, mistři světa v běhu na bojišti

                        Promluvila základna smavý Kdybys byl v té válce...
                      2. UTNFITYWB
                        UTNFITYWB 19. února 2013 21:48
                        0
                        A co by bylo? Váš rekord v útěku z bojiště již vstoupil do knihy rekordů.
                    3. Alexandr Romanov
                      Alexandr Romanov 18. února 2013 07:53
                      0
                      Citace: ayyildiz
                      , proti Arménii, pokud bez vnějšího zásahu je snadné!

                      V období karabašského konfliktu byl Ázerbájdžán v přesile a ozbrojených silách, ale sebevědomí hrálo krutý vtip, Arménie také nestojí na místě.
                      Citace: ayyildiz
                      Karabachská válka, kde nemáte žádné zkušenosti!

                      Kde je teď většina těch vojáků a důstojníků, kteří v té době bojovali? Kde jsou piloti, kteří mají bojové zkušenosti?
                      A co..
                      Citace: ayyildiz
                      Samozřejmě, že nevyhrají válku proti Rusku

                      Alijev to chápe, válečníka si mohl založit už dávno.Nevěří, že Rusko neuvízne.
                  2. podplukovník
                    podplukovník 17. února 2013 16:27
                    -1
                    Citace: Alexander Romanov
                    Kromě uniforem potřebují mít i bojové zkušenosti jak pro ně, tak pro velení, ale žádné nejsou

                    S touto zkušeností nesouhlasím a neustále se aktualizuje !!
                    Spousta kompetentních a inteligentních důstojníků!!
                    V Turecku a dalších zemích bylo vyškoleno téměř 5 XNUMX lidí!!
                    Myslím, že dobrá armáda!
                    1. měsíční hvězda
                      měsíční hvězda 17. února 2013 16:31
                      0
                      Citace z Yarbay
                      Myslím, že dobrá armáda!


                      Proč přemýšlet, když ano!
                      1. Alexandr Romanov
                        Alexandr Romanov 18. února 2013 08:02
                        +3
                        Citace: ayyildiz

                        Proč přemýšlet, když ano!

                        Opravdu, proč si myslet smavý
                    2. Alexandr Romanov
                      Alexandr Romanov 18. února 2013 07:55
                      0
                      Citace z Yarbay
                      V Turecku a dalších zemích bylo vyškoleno téměř 5 XNUMX lidí!!

                      Alibek, tam je výcvik, ale je tam opravdová bojová zkušenost, cítíš a myslím, že chápeš ten rozdíl. Na kartách a cvičeních můžete hrát libovolnou kombinaci, ale v reálném životě se to děje úplně jinak.
                    3. UTNFITYWB
                      UTNFITYWB 19. února 2013 21:50
                      +2
                      Krůta si také myslela, že se dostal do polévky. lol
                  3. Turan
                    Turan 17. února 2013 16:56
                    -3
                    Alexandr Romanov

                    Byl jsi na cvičeních? A kde berete takovou důvěru v bojový výcvik těchto kluků?
                    Na 08.08.08. XNUMX. XNUMX budete dlouho pyšní. Nerozumím vám, toto vítězství bylo svým rozsahem na úrovni protiteroristické operace, dokonce bych řekl, že je slabší než cvičení, která se vedou. A myslíte si, že by na to měl být hrdý?
                    Pro tento útok na Gruzii stejný případ se Sýrií. A z nějakého důvodu se vám tato situace líbí, ale to, co se jiní snaží napravit v Sýrii, považujete za agresi.
                    Musíte být objektivní!
                    1. podplukovník
                      podplukovník 17. února 2013 18:01
                      0
                      Citace z Turana
                      Byl jsi na cvičeních? A kde berete takovou důvěru v bojový výcvik těchto kluků?

                      Obecně je špatné srovnávat gruzínskou armádu s ázerbájdžánskou !!
                      Je to nesrovnatelné, jiné úkoly, jiné síly a prostředky !!
                      1. Alexandr Romanov
                        Alexandr Romanov 18. února 2013 08:01
                        +1
                        Citace z Yarbay
                        Je to nesrovnatelné, jiné úkoly, jiné síly a prostředky !!

                        Není to o silách a prostředcích, je to o politice hi
                      2. UTNFITYWB
                        UTNFITYWB 19. února 2013 21:54
                        +1
                        Vaše armáda má samozřejmě jen jeden cíl udržet se u moci... odvádět skvělou práci. am
                    2. Alexandr Romanov
                      Alexandr Romanov 18. února 2013 07:59
                      +1
                      Citace z Turana
                      Na 08.08.08. XNUMX. XNUMX budete dlouho pyšní.

                      Při čtení komentářů je někdy potřeba přemýšlet! Gruzínskou armádu necvičili savici, ale dobře vycvičení američtí instruktoři.Dobré zbraně, výborný výcvik, bojové zkušenosti několika vojáků, ale jaký je výsledek?
                      Citace z Turana
                      Za tento útok na Gruzii,

                      Nechápu to, zaútočili jsme na Gruzii?
                2. sedoj
                  sedoj 18. února 2013 15:48
                  +1
                  První obrázek je druhý zprava.
              2. Turan
                Turan 17. února 2013 13:56
                -2
                sedoj

                Máte problémy se zrakem?

                Nebo vidíte nanesený maskovací krém poprvé?
          3. podplukovník
            podplukovník 17. února 2013 16:30
            +4
            Citace: AlNikolaich

            A která je Ázerbájdžánská???

            od dob SSSR máme tu nejlepší školu pro námořní sabotéry !!
            Prvním velitelem byl Pashits, který stále žije v Baku!
    2. Simon
      Simon 16. února 2013 11:46
      +3
      Ano, žádný stát nemá rád silného souseda.
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 16. února 2013 23:35
      +4
      Intel uvnitř
      No, možná Erdogan vezme v potaz názor Ruska, ale na názor Izraele upozornil. Mezi Tureckem a Izraelem je dnes velmi ostrá etapa studené války. No, alespoň nemáme společné zemské hranice. Jo a váhová kategorie v Turecku je mnohem blíže Ruské federaci než Izraeli, takže opakuji, počítat s tím, že Ankara bude poslouchat názor Jeruzaléma, je poněkud naivní.(IMHO).
      1. Intel Inside
        Intel Inside 17. února 2013 16:34
        +1
        Z vojenského hlediska je Turecko horší než Izrael, jedinou převahou Turecka je flotila, ale vzhledem k tomu, že Izrael má letectvo, Turecko nemá šanci a nebudou se hádat se Spojenými státy tím, že by na Jeruzalém něco vnutili
        1. Turan
          Turan 17. února 2013 17:43
          -1
          Intel Inside

          V tomto regionu není žádná země, která by se dala z hlediska vojenské síly srovnávat s Tureckem. Hluboce se mýlíte, dnes jsou turecké ozbrojené síly považovány za nejvíce bojeschopné v tomto regionu. Izrael to nezvládne, je odsouzen k porážce. Ale na druhou stranu, bez ohledu na to, jaké by byly neshody mezi Tureckem a Izraelem, stejně nebudou bojovat!!!
          1. Lopatov
            Lopatov 17. února 2013 17:50
            +2
            Izrael Turecko – jeden zub. To je fakt, proti kterému se opravdu nedá namítat.
          2. Oleg Rosskij
            Oleg Rosskij 17. února 2013 18:54
            +2
            Citace z Turana
            bez ohledu na to, jaké neshody by mezi Tureckem a Izraelem byly, stejně nebudou bojovat !!!

            Samozřejmě, že ne, jinak dostanou od majitele klobouk.
          3. Intel Inside
            Intel Inside 17. února 2013 21:16
            +2
            V kvantitativním vyjádření Izrael ztrácí, ale nezapomínejte, že Izrael má obrovské zkušenosti s vedením válek, pouze Izrael má nejvyspělejší zbraně v regionu.Má nejvyspělejší a nejzkušenější letectvo, protiraketovou obranu, protivzdušnou obranu a přítomnost jaderných zbraní. Co může Turecko oponovat Izraeli? ??Jen počtem pracovních sil a námořnictva. Ale i námořnictvo, když se přiblíží, bude položeno stejným izraelským letectvem. Židé mají obrovské zkušenosti s vedením válek s početný nepřítel. Říkal jste, že turecká armáda je nejvíce bojeschopná, víte, že dříve existovala vojenská cvičení těchto zemí, ze kterých mělo Turecko velký užitek. A přesto by mě zajímalo, kde se to stalo " bojeschopná“ turecká armáda získat zkušenosti ???
            1. Aron Zaavi
              Aron Zaavi 17. února 2013 23:51
              +2
              Intel uvnitř
              Musel jsem komunikovat s důstojníkem pozemní podpory letectva IDF, který se účastnil společných manévrů s Turky ještě před Erdoganem. Mluvil o tureckém letectvu s mimořádným respektem. Takže při srážce s Turky ve vzduchu nebude snadné vítězství. Turecká flotila pokrývá tu naši obecně jako kluziště a tady, jak jste si všimli, je jen naděje pro letectvo. A kde může dojít ke kolizi našich SV, to vůbec nevidím. Sýrie ještě nebyla zrušena. S Assadem nebo bez něj tento stát nikam nevede a je nepravděpodobné, že by se chtěl stát bojištěm našich armád.
              1. Al Nikolaich
                Al Nikolaich 18. února 2013 21:55
                0
                A doufejme, že k válce nedojde!
      2. měsíční hvězda
        měsíční hvězda 17. února 2013 19:54
        +1
        Aron Zaavi,
        Turecko a Izrael vedly předběžné rozhovory o dodávkách plynu z naleziště Leviatan na turecký trh, píše International Oil Daily (IOD). Podle mluvčího tureckého ministerstva energetiky jsou však jednání v rané fázi. Zástupce resortu uvedl, že Izrael předložil ministerstvu některé návrhy na projekt exportu izraelského plynu do Turecka. "Poslouchali jsme je a budeme tyto návrhy analyzovat později," řekl mluvčí ministerstva IOD.
        Zdroj: http://www.zerkalo.az/2013/azerbaydzhan-natselen-na-postavki-energonositeley-vt
        urtsiyu/
  7. botur
    botur 16. února 2013 10:09
    +5
    Peníze docházejí, ale vy chcete jíst, pokud nedáte peníze, půjdeme za vámi! lol
  8. horoh
    horoh 16. února 2013 10:11
    +2
    Zajímavý článek.
  9. PN
    PN 16. února 2013 10:12
    +1
    Ukazuje se, že syrské jednotky hranice vůbec nekontrolují. Všechny síly byly staženy do měst. Vodu nosí v sítu.
    1. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 16. února 2013 10:18
      +5
      Takže Syřané teroristy nikdy neporazí.
      Hranice musí být uzavřeny, je to pro vedení země opravdu tak těžké pochopit?
      1. Šťastný
        Šťastný 16. února 2013 11:22
        +2
        asi šetří municí a i v neměstském letectví umí bombardovat, jinak neprovokují, bojují do vyčerpání!
      2. Simon
        Simon 16. února 2013 11:54
        +7
        Ale zkuste ovládnout hranice, když všichni nohsledi amerů a europoidů se chopili zbraní proti Syřanům a Turci s největší pravděpodobností vlezou do války, aby okradli Sýrii rukama banditů.
      3. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 16. února 2013 18:20
        +7
        není těžké pochopit, je těžké udělat. Pamatujete si Čečensko, jak Češi utíkali z Gruzie?
      4. Nick
        Nick 16. února 2013 21:02
        +3
        Citace: Ivan Tarasov
        Hranice musí být uzavřeny, je to pro vedení země opravdu tak těžké pochopit?

        Je to pochopitelné, ale je také nutné pochopit, že bitvy s teroristy na hranici s Tureckem okamžitě vyprovokují Turky a NATO k invazi do Sýrie.
        Turci využijí situace v pohraničních oblastech, oznámí, že syrská armáda narušila turecké hranice, prostě uspořádají představení, odpálí pár granátů ve svých pohraničních oblastech a plácnou pár „uprchlíků“ a začnou prostřednictvím svých zkorumpovaných novinářů troubit o agresi „krvavého režimu“ Asada proti „mírumilovnému“ Turecku. Všichni! existuje formální důvod pro invazi NATO do Sýrie!
      5. Sandov
        Sandov 16. února 2013 21:58
        +1
        Ivan Tarasov,
        Naši soudruzi z Izraele říkají, že takové hranice vždycky byly. Právě v SSSR byl kordon řádně střežen.
    2. vorobey
      vorobey 16. února 2013 10:57
      +12
      Citace z PN
      Ukazuje se, že syrské jednotky hranice vůbec nekontrolují


      Stejně jako ostatní země na Blízkém východě. Pojem hranice je tam na rozdíl od našeho chápání relativní. I když porovnejte naše hranice s Kazachstánem, Ukrajinou, Gruzií a uvidíte to samé.

      Přál bych si, aby bumerang vypuštěný teroristy při zpátečním letu neztrácel sílu, ale sekal, sekal a sekal zpět.

      Zaséváš vítr, sklízíš vichřici.

      Zde je turecké přísloví

      •Alláh ví, ale otrok také hádá.
      Řeč je o tureckých pilotech, kteří nechtějí válku.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 16. února 2013 21:06
        +3
        Citace z vorobey
        •Alláh ví, ale otrok také hádá.
        Řeč je o tureckých pilotech, kteří nechtějí válku.

        Mám pocit, že turečtí piloti se nebojí o syrské ženy a děti, ale o své zadky.
        1. vorobey
          vorobey 17. února 2013 13:58
          +3
          Citace: Vladimirets
          Syrské ženy a děti mají strach, ale o jejich zadky.


          Kde začíná Vlast? z obrázku ve vašem základu

          Turci vědí, že tyto triky přes hrdlo se stanou a pak bude prdel pálit od pepře. A už mají špatnou zkušenost. takže je jedno, čeho se obáváte, hlavní je výsledek.
        2. Turan
          Turan 17. února 2013 22:01
          -2
          Vladimíre

          Nesuď ostatní podle sebe, drahý soudruhu. Čeho je syrská protivzdušná obrana schopna, jsme všichni viděli při náletu Izraele ....
    3. albert
      albert 16. února 2013 21:13
      +3
      Házejte protipěchotní miny po obvodu hranic, kde se tito žoldáci potulují.
  10. fenix57
    fenix57 16. února 2013 10:19
    +11
    Ach, jak gejropah křičela Jak toho nelitovat. Turecko to potřebuje. I když je jasné, že jde o čistou provokaci.
    1. sergo0000
      sergo0000 16. února 2013 18:28
      +4
      fenix57,
      Váš obrázek je zajímavý mrkl
      A tak je Turecko vidět v SCO !!! smavý
      Kam jinam by chudák Erdogan šel!?
  11. Renat
    Renat 16. února 2013 10:29
    +2
    Dvojí standardy zatím nebyly zrušeny. Každopádně Syřané zůstanou extrémní. Obecně je Turecko z politického hlediska jedinečná země.
  12. Rozzlobený
    Rozzlobený 16. února 2013 10:36
    +5
    Myslím, že tady něco není o poctivosti pilotů, ale o tom, že na začátku války mezi Tureckem a Sýrií se mnoho z nich nevrátí domů, přesto je v Sýrii protivzdušná obrana
    1. Tsoi žije
      Tsoi žije 16. února 2013 10:44
      -11
      Rozzlobený,
      Hej brácho, už jsem to slyšel, ty odznaku.
      Jak byste to vysvětlil?
      Co je protivzdušná obrana a jak se s ní vypořádat (nejprve absolvujte alespoň první kurz)
      Neurážejte se, jen čtěte, pak pochopíte!
  13. sergeybulkin
    sergeybulkin 16. února 2013 10:59
    +7
    Katherine Margaret Ashtonová
    Vysoký představitel pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Evropské unie a místopředseda Evropské komise (od února 2010). Předtím působila jako komisařka Evropské unie pro obchod (2008-2009), předsedkyně Sněmovny lordů a lord prezident Britské tajné rady (2007-2008), náměstkyně ministra spravedlnosti (2007), náměstkyně ministra pro ústavní záležitosti (2004 -2007) a náměstek ministra školství a odborné přípravy Spojeného království (2001-2004). Baronka od roku 1999 Catherine Margaret Ashtonová (Catherine Margaret Ashtonová) se narodila 20. března 1956 v malém městečku Upholland (Upholland) v britském hrabství Lancashire. Její otec Harold Ashton (Harold Ashton) byl inženýr a patřil k Labour Party; následně se Katherine také stala členkou stejné strany.
    Katherine navštěvovala Upholland Grammar School a v roce 1977 promovala na University of London s bakalářským titulem v oboru ekonomie....
    Tato v Evropě respektovaná dáma za celý svůj život nepracovala. Nikdy jsem nedržel nic těžšího než tužku...
    1. vosk
      vosk 16. února 2013 16:05
      +4
      Stejně vzdělaný v bezpečnostní politice jako Vasiljev, jen drzejší.
    2. ziqzaq
      ziqzaq 16. února 2013 20:40
      +2
      Citace: sergeybulkin
      Nikdy jsem nedržel nic těžšího než tužku.

      No, nebo něco jiného, ​​tvrdého a horkého, měla v rukou... I když, soudě podle výpovědí, velmi, velmi zřídka, většinou tužku, a tedy zášť Katyi Rity Ashtonové na celý širý svět.
    3. Sandov
      Sandov 16. února 2013 22:04
      +3
      sergeybulkin,

      Tato v Evropě respektovaná dáma za celý svůj život nepracovala. Nikdy jsem nedržel nic těžšího než tužku.

      Zřejmě jedna z těch dam, které křen držte vidličkou, ne rukou.
  14. nnkfrshk
    nnkfrshk 16. února 2013 11:01
    +11
    Turecko je stejný kříženec Spojených států v regionu jako Izrael. Izrael dodává syrským bojovníkům izraelské zbraně. Turecko - dává jim místo, kde se mohou shromažďovat, odpočívat... Jedním slovem spolu s Izraelem podporuje teroristy.
  15. Magadan
    Magadan 16. února 2013 11:04
    +9
    Inu, turecké vedení je podivín - a turecký lid lze obdivovat! Pod takovým tlakem jsou turečtí novináři, kteří se nebojí říkat pravdu, a turečtí piloti, kteří hromadně rezignují! Věřím. že Pravda zvítězí. Nepřátelé Sýrie jsou tak ponořeni do svých vlastních lží, že už začínají lhát o svých vlastních lžích a nevšímají si toho.
    Jedna věc je zajímavá – proč sakra pouštějí do Sýrie někoho z Turecka? Co na FIG "humanitární pomoc"?
  16. Alikovo
    Alikovo 16. února 2013 11:06
    +5
    Erdogan Osmanskou říši neuvidí
    1. Tsoi žije
      Tsoi žije 16. února 2013 11:10
      +1
      Citace: Alikovo
      Erdogan Osmanskou říši neuvidí

      Promiňte, je Erdogan toto HTO?
      1. Šťastný
        Šťastný 16. února 2013 11:23
        0
        starat se o Turecko
      2. voronov
        voronov 16. února 2013 21:03
        0
        Starší ovčák kishlak
      3. Alexandr Romanov
        Alexandr Romanov 17. února 2013 05:21
        +5
        Citát: Choi žije
        Promiňte, je Erdogan toto HTO?

        Americká šestka!!!
  17. měsíční hvězda
    měsíční hvězda 16. února 2013 11:07
    -2
    Elena Gromova, výbuch byl v neutrální zóně a auto pocházelo ze Sýrie a FSA tam kontroluje celníky

    http://youtu.be/S0-r8qmKayw
    1. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 16. února 2013 12:21
      +8
      Citace: ayyildiz
      Elena Gromova výbuch byl v neutrální zóně a auto pocházelo ze Sýrie

      Vaši násilníci se vrátili domů, radujte se
      1. měsíční hvězda
        měsíční hvězda 16. února 2013 12:39
        -2
        Citace: Alexander Romanov
        Vaši násilníci se vrátili domů, radujte se


        S bombami v autě? hned je vidět, čí to byli šmejdi
        1. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 16. února 2013 12:43
          +2
          Citace: ayyildiz
          S bombami v autě?

          Přebytek vrátili. Co desítky teroristických útoků v Sýrii, nic, co by děti roztrhalo na kusy? A vzpomněl jsem si, že jsi měl účty s Assadem. Doufám, že to někde poblíž tebe vybuchne, možná se pak posereš
          1. měsíční hvězda
            měsíční hvězda 16. února 2013 12:51
            0
            Citace: Alexander Romanov
            Doufám, že to někde u tebe vybuchne, možná se pak posereš

            Když foukalo!
            To vám a vaší rodině osobně nepřeji, dej Bůh vám a vaší rodině dlouhý život!
            1. Alexandr Romanov
              Alexandr Romanov 16. února 2013 12:55
              +8
              Citace: ayyildiz
              To vám a vaší rodině osobně nepřeji, dej Bůh vám a vaší rodině dlouhý život!

              Ne, to se nestane!!! Moji krajané žijí v Sýrii a ty mi přeješ hodně štěstí a ospravedlňuješ vraždy jiných.
              1. měsíční hvězda
                měsíční hvězda 16. února 2013 13:04
                -8
                Ne, nevymlouvám se! Zejména ženy a děti! Ale Asad také neospravedlňuje, zda jeho trůn stál za 100.000 XNUMX životů? Za mě ne! Pokud teroristé nejsou lidé mezi opozicí? Ano, žere!Ale ani mezi SA není dost lidí
                1. Alexandr Romanov
                  Alexandr Romanov 17. února 2013 05:20
                  +2
                  Citace: ayyildiz
                  Ale mezi SA také není dost lidí

                  Ukažte alespoň jeden
                2. urganov
                  urganov 17. února 2013 15:48
                  +1
                  ospravedlňovat, neospravedlňovat... A co trůn? Existuje STÁT s vlastními zákony. A zákony, ať už jsou špatné nebo ne, se musí dodržovat. Že se svými listinami nechodí do cizího kláštera, slyšeli jste o tom? Souhlasit? Zkuste přijít do mého domu a velet, okamžitě shrabete lyuley, a pokud to poprvé nepochopíte, pak jen odvrátím hlavu. Upíráte toto právo syrskému státu? Tak kdo jsi?

                  Je mi líto, ale každých pár dní se dostanu k počítači a pracuji podle složitého plánu. úsměv
                  1. měsíční hvězda
                    měsíční hvězda 17. února 2013 16:26
                    +1
                    urganov,
                    Nejprve si přečtete pravidla webu a pak sem jen píšete příspěvky!
                3. demel2
                  demel2 17. února 2013 15:51
                  0
                  Jste si jisti, že kdyby Asad odešel, bylo by obětí méně? Co mi říká, že je to nepravděpodobné_
    2. vezunchik
      vezunchik 16. února 2013 15:14
      +1
      Je to tak - dluh je červený v platbě ... Ne nadarmo byly obnoveny speciální jednotky GRU ...
    3. Simon
      Simon 20. února 2013 22:46
      0
      Hlavní je vidět, kdo z toho těží! Sýrie určitě ne. Už teď svádí krvavé boje o svou existenci a Sýrie nepotřebuje extra nepřítele. A opozice to potřebuje víc, aby se Turci zapojili do války, protože pro opozici není zjevně tak sladké bojovat, syrský lid bojuje úspěšně a Turci chtějí být první, kdo si z této války stáhne bonusy , zničit a okrást Sýrii. Turci celý život, když bojovali, více okrádali národy.
  18. anchonsha
    anchonsha 16. února 2013 11:19
    +2
    Katherine Ashtonová, skutečná Baba Yaga, nyní hraje roli H. Clintonové, jednající v rozporu se zdravým rozumem podle svého scénáře „naruby“ chránící Erdogana, který již lhal.
  19. měsíční hvězda
    měsíční hvězda 16. února 2013 11:43
    -4
    Stovky pilotů letectva hromadně rezignují.
    Skončilo jim 15 let povinné služby a všichni odešli do civilního letectví, kde je plat několikanásobně vyšší než v armádě, a s nimi přišli i noví absolventi

    Poctiví turečtí piloti nechtějí bombardovat Sýrii

    Je Turecko ve válce se Sýrií?
    1. Egoza
      Egoza 16. února 2013 12:03
      +5
      Citace: ayyildiz
      Je Turecko ve válce se Sýrií?

      A můžete bombardovat bez vyhlášení války! Tak je to v turečtině!
      1. měsíční hvězda
        měsíční hvězda 16. února 2013 12:24
        -7
        Proč byli bombardováni? Turecký tisk o včerejším bombardování nic nenapsal, takže je to sporné.
    2. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 16. února 2013 12:03
      +7
      Citace: ayyildiz

      Je Turecko ve válce se Sýrií?

      Ne, nebojuje, jen hloupě žene zbraně teroristům a teroristům samotným a neustále ostřeluje území Sýrie. Ještě nejste unavení přesvědčit všechny? Zde ruské stránky!
      Zdravím vás Konstantinopoleti
      1. měsíční hvězda
        měsíční hvězda 16. února 2013 12:33
        +1
        Bylo totéž odsouzeno, když syrská vláda skrývala a podporovala PKK?

        Ještě jednou píšu jako turisté a vážení lidé vítáni v ISTANBULU, i když vás zvu, Alexandre Romanove, pohostím vás kávou a pojedu po Bosporu nápoje
        1. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 16. února 2013 12:45
          +8
          Citace: ayyildiz
          Pojedu po Bosporu

          Jezdíme sami a ne jako turisté.
          1. měsíční hvězda
            měsíční hvězda 16. února 2013 12:53
            -6
            Ne jako turisté, to je váš sen, bohužel, ten se nesplní hi
            1. Tersky
              Tersky 16. února 2013 13:59
              +9
              Citace: ayyildiz
              je to tvůj sen,

              Opravdu, nebo pro připomenutí příběhu:
              1) 1735-1739, byla vedena Ruskem (ve spojenectví s Rakouskem) pro přístup k Černému moři a potlačení nájezdů krymských Tatarů. Ruské jednotky pod velením B.K. Minikha dobyly Azov, Ochakov, Khotin, Yassy, ​​dvakrát obsadily Krym. Skončilo to Bělehradským mírem v roce 1739.

              2) 1768-74, zahájené Tureckem po ruském odmítnutí stáhnout vojska z Polska. Porážka tureckých vojsk u Largy a Kagulu (velitel P. A. Rumjancev), turecká flotila v bitvě u Chesme, okupace Krymu donutila tureckou vládu podepsat mír Kyuchuk-Kaynardzhy z roku 1774.

              3) 1787-91, zahájené Tureckem s cílem vrátit Krym a další území. Vítězství ruských jednotek pod velením A. V. Suvorova (Kinburn, Fokšany, Rymnik, Izmail), G. A. Potěmkina (Očakov), N. V. Repnina (bitva u Machinskoje), ruské flotily pod velením F. F. Ušakova (bitva Kerč, Tendra , Kaliakria). To skončilo mírem Jassy v roce 1792.

              4) 1806-12, zahájené Tureckem s cílem vrátit bývalé majetky na sever. Černé moře a Kavkaz, jakož i v souvislosti s rostoucím vlivem Ruska na Balkáně. Vítězství ruských vojsk a diplomatické schopnosti M. I. Kutuzova vedly v roce 1812 k bukurešťskému míru.

              5) 1828-29, důsledek krize Osmanské říše způsobené řeckou revolucí v letech 1821-29. Ruské jednotky dobyly Kars a Erzurum v Zakavkazsku, porazily turecké jednotky v Bulharsku a přiblížily se Konstantinopoli. Skončilo to Adrianopolským mírem v roce 1829.

              6) 1877-78, způsobené vzestupem národně osvobozeneckého hnutí na Balkáně a vyostřením mezinárodních vztahů. Hlavní události: bitva na Shipce, obležení a dobytí Plevny a Karsu ruskými jednotkami, zimní průchod ruské armády Balkánským pohořím, vítězství u Shipka - Sheinovo, Philippopolis, dobytí Adrianopole. Skončila mírem ze San Stefana v roce 1878, jehož rozhodnutí byla revidována na berlínském kongresu v roce 1878. Přispěla k osvobození národů Balkánského poloostrova z osmanského jha.

              * * *
              6:0 a ne ve prospěch Tutsia, historie nic neučí? Nebo stojí za to připomenout unáhlenou demolici památného kostela San Stefano 14. listopadu 1914? neříkej mi důvod?
              1. Al Nikolaich
                Al Nikolaich 16. února 2013 16:24
                +10
                Rád bych dodal, že Turci nežijí na vlastní půdě. Zřejmě, pokud nepochopí dobrý vztah k nim z Ruska, naše boty se budou muset ušpinit na rumelském a anatolském pobřeží... Abychom znovu vytvořili sekulární stát Byzantské republiky s hlavním městem ve městě Svatý Konstantin...
                1. voronov
                  voronov 16. února 2013 21:06
                  -2
                  Raději hned Byzantská říše!!!
                2. Turan
                  Turan 16. února 2013 21:07
                  -1
                  AlNikolaichi, můžete zjistit, kdo nyní žije na jejich území?

                  Vzhledem k tomu, že Osmané dobyli Byzanc, je to normální běh dějin, silná výhra. A toto je historie. Stejný příběh má Rusko, které Siev Hercules zabírá 1/6 země ....
              2. Turan
                Turan 16. února 2013 18:35
                -11
                Tersky Je skvělé, když si z historické encyklopedie uděláte výpis jen to, co je pro vás prospěšné. A ani jedno vítězství ze strany Osmanů. Může to naznačovat, jak Krymský chanát obsadil vaše území, souhlasím, že to není příjemné, ale bude to objektivní !!!

                Na druhou stranu je to již historie a Bospor v tuto chvíli patří Turecku a ne žádné jiné zemi. Není nutné ve vlastních očích zveličovat své vlastní schopnosti. Počátek 90. ​​let ukázal, čeho jsou vaše ozbrojené síly schopny.
                1. Tersky
                  Tersky 16. února 2013 20:11
                  +7
                  Citace z Turana
                  Může to naznačovat, jak Krymský chanát obsadil vaše území,

                  Přesně tak, vzal, jen ted tam byl zilch z Krymského chanátu a Rusko je jaké bylo a je, cítíte ten rozdíl.
                  Počátek 90. ​​let ukázal, čeho jsou vaše ozbrojené síly schopny.
                  Nepleťte si korupci politiků a stav ozbrojených sil, ve skutečnosti i v této situaci v roce 2008 naše ozbrojené síly vyvrátily názor lidí jako jste vy a nejen ..
                  Není nutné ve vlastních očích zveličovat své vlastní schopnosti
                  co Ázerbájdžán v poslední době dělá ve světle řešení problému nevládních organizací...
                  1. měsíční hvězda
                    měsíční hvězda 16. února 2013 21:01
                    -3
                    Citace: Tersky
                    z krymského chanátu zůstal jen zilch


                    Ale to vám taky nepatří!
                    1. Tersky
                      Tersky 16. února 2013 21:56
                      +6
                      Citace: ayyildiz
                      Ale to vám taky nepatří!

                      Ale ne díky snaze Turecka, ale obyčejnému dlabání N. Chrušche, a jeho „velkého“ stoupence opilce EBN. t
                      1. Kaa
                        Kaa 17. února 2013 00:00
                        +5
                        Citace: Tersky
                        Ale ne díky úsilí Turecka, ale obvyklému vydlabání N. Chrušče,

                        Ne všechno je tak jednoduché s "vypichováním"
                        "Plán přilákat americký kapitál byl spojen s myšlenkou vytvoření židovské republiky na Krymu, takzvané "krymské Kalifornie". Tato myšlenka byla široce diskutována v kruzích amerických Židů, jak řekl Kheifetz. Podle něj prezident Americké obchodní komory Eric Johnston, kterého v červnu 1944 spolu s americkým velvyslancem Averellem Harrimanem přijal Stalin, aby projednali problémy obnovy oblastí, které byly hlavními židovskými osadami v Bělorusku, a přesídlení Židů na Krym. Johnston nakreslil Stalinovi velmi růžový obrázek, když řekl, že za tímto účelem budou Sovětskému svazu po válce poskytovány dlouhodobé americké půjčky.".
                        „Do června 1945 se zdálo, že tento projekt zůstává v platnosti a měl být již realizován. Během příprav na Jaltskou konferenci se Harriman mě a Molotova asistenta Novikova zeptal, jak to chodí se vznikem Židovské republiky v souvislosti s budoucími americkými půjčkami na tento projekt. Bezprostředně po válce projednával Stalin s delegací amerických senátorů plán vytvoření židovské republiky na Krymu a oživení oblasti Gomel, místa kompaktního pobytu Židů v Bělorusku. Požádal je, aby úvěry a technickou pomoc neomezovaly na tyto dva regiony, ale poskytovaly je bez vazby na konkrétní projekty. Tímto způsobem Stalin očekával, že dostane od Západu 10 miliard dolarů na obnovu ekonomiky zničené válkou.". Američané, zejména Harriman, vytrvale zjišťovali: jak daleko byli Sověti připraveni zajít v politických ústupcích výměnou za pomoc v rámci účasti SSSR na realizaci Marshallova plánu? Je Krymský projekt stále praktickým programem pro Moskvu? Jaké výhody lze získat příslibem půjček Rusku?
                        „Čistě důvěrné.
                        ministr obchodu USA
                        A. Harriman
                        Milý Averelle!
                        Prezident schvaluje vaše plány. K nim přidal následující. Soužití základny sovětské černomořské flotily a Židovské republiky na území Krymu, otevřené pro volný vstup Židů z celého světa, se zdá být nesourodé a plné nepředvídatelných důsledků. Od samého počátku to v něm vyvolalo pochybnosti o reálnosti „krymského projektu“. Krym by se měl stát demilitarizovanou zónou. Dejte Stalinovi vědět, že musí být připraven přemístit flotilu ze Sevastopolu do Oděsy a na pobřeží Černého moře na Kavkaze. Pak uvěříme, že Krymská židovská republika je realita a ne propagandistický mýtus. J. Marshall

                        Po Stalinově smrti problém s vracením půjček nikam nezmizel – nastal termín – 1954 – vrácení peněz investorům.
                        A zde, možná ne bez účasti dalších stranických vůdců, byl učiněn netriviální krok, který však nebyl vysvětlen národům SSSR - Chruščov, aby vyretušoval velkou chybu, kterou Stalin udělal ve prospěch židovského národa a amerického kapitálu, dal Krym Ukrajině. Formálně nastala situace, kdy byla za RSFSR podepsána smlouva a finanční dokumenty a Krym byl převeden na jiného člena OSN - Ukrajinskou SSR. Jak se říká, "úplatky jsou hladké".http://ok.archipelag.ru/part1/krimskaya-kaliforniya.htm
                        Jen proto, že naši lídři v minulosti nic nedělali a nedali!
                      2. mahdi
                        mahdi 17. února 2013 11:39
                        -1
                        Dáváte tuto nudli své matce láskyplně.
                    2. Sandov
                      Sandov 16. února 2013 22:13
                      +3
                      měsíční hvězda,
                      Dárek od úzkoprsých politiků, to je nejen naše smůla, ale i vaše. Myslím, že jich máte minimálně stejně, ne-li více.
                  2. Turan
                    Turan 16. února 2013 21:02
                    -6
                    Tersky Na tomto a dějinách státu se objevují a mizí, nic na tomto světě netrvá věčně...
                    A rozdíl ukazuje stáří států.
                    A na účtu z 08.08.08 nebylo nic vyvráceno, jde o rovný příběh podobný příběhu o slonovi a mopsovi. myslím že jsi mě dostal..

                    Můj subjektivní názor není něco, na co by země jako Rusko mohla být hrdá.

                    A o Ázerbájdžánu nebylo pochyb. Pokud pochybujete o bojové účinnosti naší armády, pak zbraně, které vyrábíte, nevzbuzují důvěru ve vás samotných !!!
                    1. Tersky
                      Tersky 16. února 2013 22:03
                      +3
                      Citace z Turana
                      A na účtu z 08.08.08 nebylo nic vyvráceno, jedná se o rovný příběh podobný příběhu o slonovi a mopsovi

                      Ano, vše jsem pochopil, jen v následujícím příspěvku Čečensko z nějakého důvodu nebylo mopsem.
                      Citace z Turana
                      Pokud pochybujete o bojové účinnosti naší armády, pak zbraně, které vyrábíte, nevzbuzují důvěru ve vás samotných !!!

                      Tento termín je známý - stav armády určuje stupeň velikosti jakéhokoli státu, nebude zaznamenán žádný urážek, stupeň velikosti Ázerbájdžánu není zdaleka ideální.
                      1. Turan
                        Turan 16. února 2013 23:02
                        0
                        Terek, drahý soudruhu Čečensko, je ještě menší než mops, kterému jsme říkali Gruzie. Jen ten tvůj slon nebyl zdravý.

                        Pokud jde o stav ázerbájdžánské armády, souhlasím s vámi, pamatujte, že tato zbraň nestačí pro zemi, která má takové země u svých sousedů. Musíte být připraveni na vše, 08.08.08. XNUMX. XNUMX ukázal, že ázerbájdžánská armáda by na takový scénář měla být připravena, a proto je nutné na jejím území zavést výrobu zbraní a komplexních zbraní. Zvýšit počet bojových letadel, útočných vrtulníků, útočných UAV, řízených střel, MLRS a dalších útočných zbraní, jakož i mnohonásobně posílit protivzdušnou obranu země, posílit námořnictvo protilodními střelami a pokud možno zvýšit počet válečných lodí.
                      2. Tersky
                        Tersky 16. února 2013 23:29
                        +3
                        Citace z Turana
                        08.08.08 ukázal, že ázerbájdžánská armáda by měla být na takový scénář připravena, a proto je nutné na jejím území založit výrobu zbraní a komplexních zbraní

                        Když se podíváte na výsledky gruzínských pokusů na tomto poli, pak je docela možné předpokládat, jaké výsledky lze očekávat od „vzniku“ vojensko-průmyslového komplexu Ázerbájdžánu, zejména lodí a bojových letadel ... u aspoň ty sám věříš tomu, co jsi řekl...
                        Jen ten tvůj slon nebyl zdravý.
                        o nemocném slonovi jsem psal výše, nebo se to nedá číst?
                      3. Kaa
                        Kaa 17. února 2013 00:08
                        +4
                        Citace: Tersky
                        jaké výsledky lze očekávat od „ustavení“ vojensko-průmyslového komplexu Ázerbájdžánu, zejména lodí a bojových letadel

                        Ázerbájdžánský vojensko-průmyslový komplex: "Ministerstvo obranného průmyslu Ázerbájdžánu - bylo zřízeno rozkazem prezidenta Ázerbájdžánu ze dne 16. prosince 2005. Produkty: Minomety HE Mortar Bomb 120 mm Ruční zbraně - Odstřelovací puška: "IST Istiglal" 14.5. mm, Útočná puška "Shimshek" Obrněná vozidla - obrněné 14místné vozidlo APCMatador, obrněné 10místné vozidlo Marauder Shells - střelivo pro tanková děla, dělostřelecké zbraně od ráže 85 mm do 152 mm, dále 50, 100 a 250 500 mm -kilogramové letecké bomby. http://www.military -informant.com/index.php/force/343-azerbaidzan.html#.UR
                        _hTx3wkSQ
                        O flotile a letectví ... nějak to není umístěno ... možná dá nový přítel - Izrael?
                      4. Turan
                        Turan 17. února 2013 00:51
                        +1
                        Kaa Na rozdíl od ostatních nám nedávají dárky, kupujeme a nepotřebujeme ani něčí zastaralé zbraně. A vyjádřený názor byl vysloven jako můj názor na zvýšení bojeschopnosti armády, a ne jako fakt existence.
                        Čtěte pozorněji, prosím.

                        A na úkor MOP to vlastně vznikalo od roku 2007 a na takovou dobu je výroba těchto zbraní od nuly, myslím, chvályhodná, ale i tak si myslím, že to nestačí.

                        Další milý soudruhu Kaa, zapomněl jsi zmínit výrobu bezpilotních letounů a investice do výroby bitevního tanku v Turecku a také útočného vrtulníku v Turecku. Stejně tak jednání s Ukrajinou o zavedení výroby vrtulníků v Ázerbájdžánu.
                      5. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 08:08
                        0
                        Turan,
                        Severní Írán je téměř celý osídlen Ázerbájdžánci. Spolupráce s Íránem je vaším trumfem.
                      6. Turan
                        Turan 17. února 2013 14:01
                        -5
                        Sandov

                        Přítel mého nepřítele, můj NEPŘÁTEL.
                        Severní část Ázerbájdžánu obývaná Ázerbájdžánci je pro nás po vyřešení karabašského problému trumfem. A dříve nebo později bude tento trumf použit proti IIR. Tato země je dříve nebo později odsouzena ke kolapsu!!!
                      7. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 08:05
                        +2
                        Turan,
                        Takhle nepůjdeš, drahý soudruhu. Pouze světový mír vyřeší všechny lidské problémy.
                      8. Turan
                        Turan 17. února 2013 14:02
                        -3
                        Sandov

                        Každý si volí svou vlastní cestu, kterou se vydá. A vaše myšlenky jsou subjektivní!!!
                    2. Sandov
                      Sandov 16. února 2013 22:15
                      +3
                      Turan,
                      Vojáci bojují se zbraněmi, zbraně samotné jsou šrot.
                      1. Turan
                        Turan 16. února 2013 23:07
                        -3
                        Sandov Máte pravdu, ale když prší bomby, tento kovový šrot nerozděluje vojáka na bojeschopného, ​​dezertéra a civilistu. Vojenská historie dokazuje, že země nebo mocnosti, které svého času neaktualizovaly své zbraně v souladu s dobou, jsou odsouzeny prohrát válku.
                2. Al Nikolaich
                  Al Nikolaich 16. února 2013 20:35
                  +4
                  A proč se zapřaháš jako Turek? Co dobrého pro vás udělali? úsměv
                  Jste z Ázerbájdžánu?
                  1. měsíční hvězda
                    měsíční hvězda 16. února 2013 20:49
                    +2
                    Jaká je jejich národnost?
                  2. Turan
                    Turan 16. února 2013 21:04
                    -4
                    AlNikolaich Odpověz na otázku pro tebe, soudruhu.

                    A co tak využíváte pro Asada?

                    A to na úkor Turecka a Ázerbájdžánu, jsou to sice samostatné státy, ale národnost je jedna a ta samá !!!
                    1. Sandov
                      Sandov 16. února 2013 22:17
                      +4
                      Turan,
                      Zajímavé je, že se sami Turci považují za Ázerbájdžánce?
                      1. Turan
                        Turan 16. února 2013 22:23
                        -3
                        Sandov Měli by se Poláci podle vaší logiky považovat za Rusy? Obecný název pro vás je Slovinsko. A tady takovým Národem je jeden Turki.
                      2. Sandov
                        Sandov 16. února 2013 22:59
                        +3
                        Turan,
                        Turkický etnos zanechal velkou stopu v historii lidstva, ale to neznamená, že Turci a Ázerbájdžánci jsou jeden národ. Stejně jako Poláci a Rusové. Když se snažíte následovat myšlenku panturkismu, uděláte velkou chybu, historie vás může velmi potrestat.
                      3. Turan
                        Turan 16. února 2013 23:59
                        -6
                        Sandov Vážený soudruhu, myslíte si, že Ukrajinci, Bělorusové a Rusové jsou stejní lidé?

                        Faktem je, že když vše zobecníte, tak nejen Bělorusové, Ukrajinci a Rusové, ale i Poláci, Bulhaři, Češi, Slováci, Slovinci, Srbové atd. jsou jeden národ – Slované. Stejně jako Iráčané, Syřané, Satsdové, Libanonci, Polistinové, Libanonci, Libyjci atd. jsou Arabové.

                        Dále Turci, Ázerbájdžánci, Kazaši, Kyrgyzové, Uzbeci, Turkmeni, Tataři (Kazaň), Tataři (Krym), Gagauzové, Ujgurové, Baškirové, Karakalpakové, Kerkyukové a mnoho dalších, dokonce i Finové a Maďaři jsou Turci.

                        Sjednocení našich národů, na historii není nic špatného, ​​naopak má smysl rozdělovat svět na malé útvary. Panturkismus není namířen proti žádnému státu ani žádnému lidu. To je myšlenka sjednocení jednoho národa do jediného státu!!!
                      4. Sandov
                        Sandov 17. února 2013 08:17
                        +7
                        Turan,
                        Rusové, Bělorusové a Ukrajinci jsou jeden národ, roztrhaný Západem. Ostatní uvedené jsou jiné národy. Ethnos se shoduje na jednom - Slovan. Ale etnická skupina není národ, Polsko bylo pro Rusko v každé době nejhorším nepřítelem v Evropě. Finové jsou však Ugrové. Mnoho Ázerbájdžánců žije v severním Íránu – zde by měl být váš spojenec a Turci jsou další národ, nepleťte si Boží dar s míchanými vejci. negativní
                      5. Turan
                        Turan 17. února 2013 14:11
                        -3
                        Sandov

                        Mezi Rusy a Ukrajinci nevidím nic společného. Neřekl bych nic o Bělorusech, ale žil jsem dva roky na Ukrajině a řeknu vám jednu věc, jazyky jsou úplně jiné, dokonce bych řekl jedinou věc, která spojuje ruštinu a ukrajinský jazyk je surzhik, a tak je ukrajinský jazyk bližší polštině.

                        A co se týče Turků a Ázerbájdžánců, vysvětlím vám to takto, dělení na Osmany a Safavidy začalo v 16. století a pouze podél proudů islámu. Někteří zůstali sunity a my jsme se stali šíity. Rozdíl v jazyce není výrazný (na úrovni přízvuku) a ten se objevil se vznikem Turecké republiky.
                        A to, čemu říkáte Boží dar, je rozdělení ázerbájdžánských Turků na severní a jižní, díky dohodě mezi carským Ruskem a Íránem v rámci Turkmenčajské dohody. Podle kterého byl Ázerbájdžán rozdělen podél řeky Araks na severní a jižní...
                      6. Che
                        Che 18. února 2013 09:22
                        +1
                        Turan,
                        Mezi Rusy a Ukrajinci nevidím nic společného.

                        V tomto případě, soudruhu, nevidím nic společného mezi Turky a Ázerbájdžánci. Máme společný jazyk a jednu krev, surzhik je výsledkem polonizace, ať je vám to známo.
                      7. lexat7
                        lexat7 18. února 2013 00:24
                        +1
                        Zítra o tom řeknu svým kolegům Finům v práci, tady jsou Oh..yut!!! smavý
                    2. Al Nikolaich
                      Al Nikolaich 17. února 2013 01:26
                      +5
                      Srbové a Chorvati jsou tedy stejné národnosti, jen náboženství se liší. A co z toho vzešlo?
                      Říkáš, milý Turane, že existuje jen jedna národnost. Jen geopolitická situace je jiná. A v Ázerbájdžánu (na rozdíl od Turecka) jsou nerosty... Prezident Alijev, ujišťoval všechny, kdo mají s Tureckem přátelství, je v tom velmi opatrný. Nevěří... A dělá správnou věc!
                      1. Turan
                        Turan 17. února 2013 02:44
                        -4
                        AlNikolaich Respektovaná národnost je jedna, ale geopolitika je všude jiná. A komu vedení země věří není důležité, bavíme se o lidech ....
                      2. Al Nikolaich
                        Al Nikolaich 17. února 2013 14:34
                        +3
                        Soudruhu Turane, veden svými úvahami, jsi hlásnou troubou lidu Ázerbájdžánu, který je dobrovolně připraven „lehnout“ pod Turky a dobrovolně jim dát moc a své bohatství. Vaše „vlastenecké“ postavení ve vztahu k vaší zemi je jasné. Jen se obávám, že většina občanů Ázerbájdžánské republiky s vámi bude poněkud nesouhlasit!
                        Mimochodem, rád bych znal jejich názor...
                3. HAIFISCH
                  HAIFISCH 16. února 2013 21:23
                  +6
                  Turecký bandita, židovský bandita, gruzínský (saakašistický) bandita, všimněte si soudruzi, všichni, kdo jsou nějak spojeni s Američany, všechno je smradlavé am
                4. Sandov
                  Sandov 16. února 2013 22:11
                  +3
                  Turan,
                  Pokud jde o Bospor a Dardanely, Turci by je neviděli, kdyby proti nám nevyšel jednotný gejrop.
                  1. Turan
                    Turan 16. února 2013 22:22
                    -4
                    Sandove, jaká jiná Evropa, jako ty a oni, ve spojenectví proti Osmanům a Němcům, jednala...
                    1. Sandov
                      Sandov 17. února 2013 08:22
                      +3
                      Turan,
                      Vzpomeňte si, když Angles postavil Turky proti Rusku. Když ruské jednotky stály poblíž Konstantinopole. Osvobození Bulharska a Řecka z osmanského jha.
                      1. Turan
                        Turan 17. února 2013 14:15
                        -1
                        Sandov Můj drahý příteli, tohle je geopolitika. Vy ve svazu jste také k někomu chodili. To je celá naše světová historie. Takže obviňovat někoho z toho, co se stalo a nazývat ho nepřáteli jen proto, že bojovali před 100, 200, 300 lety, je absurdní. Faktem je, že po první světové válce Rusko a Turecko nebojovaly.
                5. ultra
                  ultra 17. února 2013 00:17
                  +4
                  Citace z Turana
                  Počátek 90. ​​let ukázal, čeho jsou vaše ozbrojené síly schopny

                  Naše armáda navzdory všemu bránila celistvost našeho státu!!A Turecko v těchto letech pro nás na Kavkaze udělalo spoustu "dobrých" věcí! No, máme dobrou paměť! am
                  1. Turan
                    Turan 17. února 2013 00:52
                    -3
                    ultra Můžu se zeptat co jsi tak ladně naznačil ???
              3. měsíční hvězda
                měsíční hvězda 16. února 2013 21:37
                -2
                1710-1711(13)

                Prut kampaň Baltaji Mehmed Pasha

                asi zapomněl
                1. Simon
                  Simon 20. února 2013 22:58
                  0
                  Kamarád! A pamatuješ na Suvorova a Ušakova, že ses neudusil slinami?
          2. Turan
            Turan 16. února 2013 18:30
            -7
            Alexander Romanov Vidím, že o tom máte divoké fantazie...
      2. Asketický
        Asketický 16. února 2013 15:33
        +18
        Citace: Alexander Romanov
        Ne, nebojuje, jen hloupě žene zbraně teroristům


        Ahoj Sašo! Přidám něco málo o Erdoganovi a jeho postoji k Sýrii

        Turecký premiér Recep Tayyip Erdogan společně s předsedou národní koalice syrské opozice Moazem Al-Khatibem navštívili město Akakale ležící na jihovýchodě Turecka v oblasti, kde žijí tisíce uprchlíků ze Sýrie.

        K radosti Syřanů se Erdogan na setkání s nimi oblékl do tradičního arabského oblečení. Objevil se před shromážděnými v podobě vůdce arabského světa, Turecký premiér zaútočil na prezidenta Bašára al-Asada.

        "Tyrani budou přirovnáni k Asadovi. Krutost zdědil po svém otci, má to v genech. Bašár dokonce předčil Háfize - jeho bomby zabily 50.000 150.000 syrských bratrů," citoval tureckého vůdce list Hurryiet. Dodal také, že jen v okolí Akakale žije XNUMX XNUMX Syřanů.

        29. prosince Erdogan řekl, že všechny známky ukazují na bezprostřední pád Asadova režimu. "Strašné krveprolití se chýlí ke konci. Brzy se v Sýrii objeví vláda, která splní aspirace lidu této země. Bez ohledu na to, co Asad udělá a bez ohledu na cenu, lidé vyhrají.", řekl.


        Moje webová stránka

        Zde se tedy nadmíru ukazuje, proč se poslední dva roky nezastavily dodávky „potravy pro děla“ a zbraní do Sýrie, kdo na jejich území udržuje „uprchlické tábory“ a od koho z pohraničí přicházejí neustálé provokace. Není jasné, že Asad nezvládá provokace svých sousedů Turecka a Izraele
        1. Kaa
          Kaa 16. února 2013 18:26
          +6
          Citace: Asketický
          proč se poslední dva roky nezastavily dodávky „potravy pro děla“ a zbraní do Sýrie, kdo na jejich území udržuje „uprchlické tábory“ a od koho přicházejí neustálé provokace na hranicích.

          Turecko by si nemělo hrát se sirkami na sudu bezin.
          Plán předložený ke schválení premiérovi Recepu Tayyipovi Erdoganovi má pokračovat v probíhajících jednáních s vůdcem Strany kurdských pracujících (PKK) Abdullahem Öcalanem, který si odpykává doživotní trest ve vězení na ostrově Imrali, a pokračující souběžně s těmito vojenskými operacemi proti kurdským ozbrojencům ve východních oblastech země, „mírně vysvětlit“ místnímu obyvatelstvu postavení úřadů. A informovala o tom irácká média Recep Tayyip Erdogan má v únoru navštívit Washington kvůli konzultacím o projektu kurdského státu v severním Iráku.Po pádu Saddáma Husajna v roce 2003 získala dosud karikovaná autonomie iráckého Kurdistánu všechny rysy de facto nezávislého státu. „Velký Kurdistán“ táhnoucí se od Černého moře po Mezopotámii. Zdá se, že nevyhnutelnost takové vyhlídky přiměla oficiální Ankaru zintenzivnit proces usmíření s tureckými Kurdy.
          Nový kurdský stát na severu Iráku bude muset vyřešit mnoho dalších naléhavých problémů, včetně těch, které souvisí se situací jejich krajanů v Sýrii. Zde, jak víte, Kurdové, kteří se nechtějí účastnit nekonečné vnitřní konfrontace, se ve skutečnosti distancovali od Damašku a jejich jednotky sebeobrany, které dostávají podporu od Erbilu od Masúda Barzáního, chrání svou nově nabytou faktickou autonomii. jak od ústředních úřadů, tak od povstaleckých sil. A Masúd Barzání bude mít skutečnou naději v případě pokračující konfrontace v Sýrii nebo kolapsu této země v průběhu času připojit tyto oblasti ke svému státu. http://www.regnum.ru/news/polit/1625428.html#ixzz2L4UOinH5
          Ale zároveň se samotní Turci smrtelně bojí vytvoření „Velkého Kurdistánu“ a snaží se problém vyřešit bez vlastních teroristických ztrát. „Všechny velké státy vzniklé v historii byly sjednoceny na základě víry a předpokládaly existenci různých etnik.“ Žádný ze států vybudovaných na etnickém základě není schopen růst a stát se velkým. Arabové zapomněli na tuto pravdu a propadli Britský arabský svět." A dnes se někteří Kurdové přesouvají přímo do americké pasti zvané „Velký Kurdistán". Cesta k tomu stát se velkým státem vede přes unii. Je nemožné být velký, když se rozpadne a je rozdělena na části.. Při takovém srovnání žádný z islámských států nemůže Muslimové nebudou moci vytvořit takový stát, dokud neupřednostní občanství ve velkém a spravedlivém státě před vedoucí pozicí v závislém polostátě.
          Původní publikace: Büyük devlet olmanın yolu Zveřejněno: 15. 02. 2013 13:36
          1. sergeybulkin
            sergeybulkin 16. února 2013 18:59
            +2
            Citace: Kaa
            „Žádný ze států vybudovaných na etnickém základě není schopen růst a stát se velkým.

            To je zajímavé slovní spojení, ale je jen zvláštní, že naprosto všechny nadnárodní státy jsou neustále zmítány mezietnickými konflikty, co jim to dodává na velikosti? wassat
  20. Simon
    Simon 16. února 2013 11:59
    +2
    Ano, je jasné, že jde o lacinou provokaci ozbrojenců.
  21. pechv
    pechv 16. února 2013 12:25
    +1
    Vše je přesně v souladu s přírodními zákony. Jakmile se u potkanů ​​dávka sníží, začnou se navzájem požírat. Jak trefně a přesně plukovník popsal tyto lidi.
    Děkuji Eleno za zajímavou analýzu.
  22. lemmal
    lemmal 16. února 2013 12:56
    -9
    Držte se Syřané!!!
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 16. února 2013 16:29
      +9
      Syřané se pak drží, ale co pro ně obrázek mercedesu ??? požádat
      Ukažte mi nádrž! dobrý
  23. Oktaviánského srpna
    Oktaviánského srpna 16. února 2013 13:40
    +5
    Erdogan byl psem Bushe, nyní Obamy. Nemá jinou možnost, než ležet pod Spojenými státy.
    1. ArinBerd
      ArinBerd 17. února 2013 21:37
      +2
      A bylo to tak odjakživa, Němci, Britové, Američané, měl by někdo ležet pod... první a druhou světovou válkou... Tento přístup odkázal sám Atatürk a geny neselžou. Legrační je, když si Ázerbájdžánci myslí, že jsou nezávislí... zvláště když jejich BP čerpá ropu.
  24. rychlejší
    rychlejší 16. února 2013 14:10
    +9
    Alláh ochraňuj Asada.
  25. JIŘÍK
    JIŘÍK 16. února 2013 14:16
    +9
    Ahoj všichni.
    Po této události bylo jednání turecké vlády okamžitě přerušeno a na místo dorazili tři ministři. citát.
    Sakra, jak by to mohlo být bez ministrů? I když máme stejný incident a všichni od generála po ministra přispěchají na místo a zasahují do vyšetřovací a záchranné činnosti, jako by jim nic jiného nezbývalo.
    A Erdogan je marod. Letos jsme se s manželkou chystali někam odpočívat. Manželka hodně četla v síti inzerátů o levné dovolené v Turecku. Došlo z toho ke skandálu. Do Turecka nepojedeme, říkám, to je moje politická pomsta na nich. Rozhodli jsme se, že půjdeme do Řecka, nebo možná blíž, třeba do Abcházie.
    Děkuji Eleno za zpravodajství o syrských událostech, jsem s vámi.
    1. Sandov
      Sandov 16. února 2013 22:24
      +2
      JIŘÍK,
      Řecko, jedině Řecko – nebudete litovat. Proč krmit kousanou rukou.
  26. Vasya
    Vasya 16. února 2013 14:19
    +10
    V. Lenin jí při uzavírání dohody s Tureckem daroval část území. Vzhledem k tomu, že na Západě je Leninova vláda nazývána nelegitimní, můžeme vzít zpět všechny jeho dary? Navíc EBN uznala královské dluhy a my je zaplatili. A spojenci nám slíbili Car-grad
    1. Turan
      Turan 16. února 2013 21:37
      -2
      Vasyo, kde jsi četl tento nesmysl? že ti Lenin nedal Turecku vůbec nic...
      1. měsíční hvězda
        měsíční hvězda 16. února 2013 21:43
        +2
        A jak Turci pomohli Leninovi v Canakkale, víte, nepustili Dohodu přes Dardanelle
  27. figvamforever
    figvamforever 16. února 2013 14:49
    +5
    Citace: Ivan Tarasov
    Takže Syřané teroristy nikdy neporazí Hranice musí být uzavřeny, je to pro vedení země opravdu tak těžké pochopit?

    Nejsou blokovány ani na jihu. Obviněný z nedostatku peněz.
    1. Asketický
      Asketický 16. února 2013 15:49
      +12
      Citace z figvamforever
      Nejsou blokovány ani na jihu. Obviněný z nedostatku peněz.


      Rusko má na mapě hranici. Ale opravdu, moderní hranice Rusko je nemá všude, přesněji řečeno skoro nikde. S Kazachstánem máme dobré vztahy. My tam vlastně žádné hranice nemáme. Kazachstán přitom také prakticky nemá hranice se svými jižními sousedy, žádná země na světě neměla takové hranice, jaké byly vybudovány v Sovětském svazu. Běda, všechny potíže pocházejí odtud - nelegální migrace, obchod s drogami, pašování.. I se spřátelenými zeměmi je dnes potřeba normální hranice, Jak říkají naši sousedé "Ukrajinská noc je tichá, ale tuk musí být skryt"
  28. homosum20
    homosum20 16. února 2013 15:45
    +7
    Toto absurdní divadlo musí být uzavřeno kulomety, tanky a letadly. Drahé, krvavé, děsivé. Ale jinak se otevře pod stejným znamením v Tatarstánu, Ingušsku atd.
    1. Myslím, že ano
      Myslím, že ano 16. února 2013 17:20
      +1
      Současní vládci Ruska jsou přátelé s Erdoganem ... A plyn je pro něj levnější, ale jak jinak? V opačném případě bude jižní proud kirdyknetsya ...
  29. sergo0000
    sergo0000 16. února 2013 18:43
    +2
    Děkuji Eleno za skvělé zpravodajství o událostech! nápoje Bůh žehnej Sýrii i vám osobně! hi
  30. invictum
    invictum 16. února 2013 19:14
    +6
    Erdogan = marod
  31. KrSk
    KrSk 16. února 2013 19:14
    +3
    Madam Ashtonová a celá Evropská unie jako celek - může jít do .opu Každý rozumí všemu... A jsou rádi, že si gejropa s čůráním najala dabily, kteří si sepuku zařídí sami. Jsi na správné cestě, šakale!!!
  32. suharev-52
    suharev-52 16. února 2013 20:46
    +1
    Pokud v autě převážíte výbušniny stokrát, určitě vybuchne stokrát. Takže obviňovat někoho bez důkazů je hloupost. Při přepravě výbušnin je nutné pečlivěji dodržovat bezpečnostní předpisy. S pozdravem.
  33. Geisenberg
    Geisenberg 16. února 2013 20:54
    -1
    Zpráva je dobrá, ale nevidím důvod číst autorův osobní postoj k tomu, co se stalo. Prezentace by měla být informativní, postoj autora k událostem nám vyšel najevo od prvních odstavců, dále šmejd je šmejd.
  34. cool.ya-nikola
    cool.ya-nikola 16. února 2013 21:06
    +6
    Citace z nejasného
    Za její tvrdou práci jí patří obrovský dík!

    Oběma rukama, podporuji!
    "V případě syrského útoku na Turecko bude situace jiná a NATO v tomto případě přijme odvetná opatření proti Sýrii."
    No, samozřejmě, Sýrie spí a vidí, jak zaútočit na Turecko! ... wassat Jak sžíravá je americká „věda“! Jsme nejmírumilovnější národ na planetě! A všichni se nám snaží ublížit! Jsme prostě odsouzeni se bránit!!!...
    A pan Rasmussen si myslí, že všechny tyhle „nudle“ lze až do konce století pověsit na uši důvěřivých „přísavek“?
    No a pro zbytek:
    Citace z KrSk

    Madame Ashtonová a celá Evropská unie jako celek – mohou jít na .opu Každý rozumí všemu...

    Tady to bude správně!
  35. Oleg Rosskij
    Oleg Rosskij 16. února 2013 22:26
    +6
    Obyvatelstvo západního světa má velmi dobře vyvinuté dva orgány – uši a oči, ale mozek je plně vyvinutý, ale v zásadě, proč ho potřebují?
    1. Sandov
      Sandov 16. února 2013 23:04
      +3
      Oleg Rosskij,
      Proč potřebuješ hlavu? jím v něm. wassat
  36. OlegYugan
    OlegYugan 16. února 2013 23:34
    +10
    Díky Eleně za článek, ve skutečnosti hledají důvod pro zahraniční vojenské vměšování do vnitřních záležitostí suverénního státu. Bezletová zóna a úplná vzdušná převaha jsou vyžadovány pro zajištění úspěchu operace Blitzkrieg.
    -A tady je AMBUSH, Shell-C1 už je na místě, Profesor je samozřejmě lopuch, ale vybavení je s NÍM.
  37. tráva
    tráva 17. února 2013 05:37
    -1
    ruská propaganda. co Putinova vláda chce. Je mi špatně, když čtu tyhle blbosti. Promiňte.
  38. Michaele
    Michaele 17. února 2013 08:24
    +4
    Četl jsem všechna díla E. Gromové, pozorně sleduji komentáře M. Musina a těmto lidem VĚŘÍM. Ukažte dudky, kteří do tohoto článku vkládají „-“! am
  39. mabuta
    mabuta 17. února 2013 11:16
    +2
    IMHO: Posádka letadla je považována za elitu pro každého. V poslední době jako první zahájili bojové akce (podle toho se plánování operace neprovádí během jednoho dne) a jejich hromadné propouštění je docela možné kvůli úniku informací z vyšších pater. Populární názor Turecka na vojenskou operaci také nelze zlevnit a navíc OlegYugan:-A tady je Ambush, Pantsir-C1 už je na místě
  40. vlad.1924
    vlad.1924 17. února 2013 11:33
    +5
    Erdogan se zaprodal Američanům a je to vidět na všech jeho posledních akcích... Spojené státy tváří v tvář Sýrii druhý Vietnam nepotřebují a samy se do Sýrie nedostanou, proto hledali vykonavatele jejich plány a našli v osobě Erdogana premiéra Turecké republiky... Když se podíváte do nejnovější historie, Turecko velmi často na návrh Anglosasů bojovalo s Ruskem a vždy prohrálo války.. Ale to byly porážky Turecka a ne jeho "vysokých" mecenášů..a nyní NATO v čele se Spojenými státy nabádá Turecko do války se Sýrií..a opět za všechno Turecko zaplatí..Je možné, že Erdogan nevidí to? Nebo Erdogan už nemyslí na svou zemi a svůj lid, ale myslí jen na sebe?
  41. vel19777
    vel19777 17. února 2013 14:14
    +4
    OCEL-chtěl, doušek krve. Erdogan se chce stát Osmanem Pašou wassat zmatek v tomto státě způsobí, že přinese demokracii americký únik
  42. sdf23wesdgg
    sdf23wesdgg 17. února 2013 19:30
    0
    Představte si, ukázalo se, že naše úřady mají o každém z nás kompletní informace. A teď se objevila na internetu http://trunc.it/m8pnt Byla velmi překvapená a vyděšená,
    moje korespondence, adresy, telefonní čísla, dokonce jsem našel svou nahou fotku, ani si nedokážu představit odkud. Jediná dobrá zpráva je, že data lze ze stránek samozřejmě smazat, využil jsem toho a všem radím neváhej, nikdy nevíš

    Představte si, ukázalo se, že naše úřady mají o každém z nás kompletní informace. A teď se objevila na internetu http://trunc.it/m8pnt Byla velmi překvapená a vyděšená,
    moje korespondence, adresy, telefonní čísla, dokonce jsem našel svou nahou fotku, ani si nedokážu představit odkud. Jediná dobrá zpráva je, že data lze ze stránek samozřejmě smazat, využil jsem toho a všem radím neváhej, nikdy nevíš
  43. hloubit
    hloubit 17. února 2013 21:38
    +2
    Kde vidíte, že amerové přinesli tuto demokracii?Zatímco islamisté všude dobývají, dokonce kývají na švýcarskou vlajku, prý to uráží náboženské cítění.Vím jak toho slona vyhodit-USA.Občané USA a Kanady.
  44. UTNFITYWB
    UTNFITYWB 18. února 2013 00:02
    +4
    Nevnímejte Erdogana ze Sýrie jako jeho vlastní uši.
  45. UTNFITYWB
    UTNFITYWB 18. února 2013 00:30
    +3
    Režim Abdula Hamida, mladých Turků, Erdogana, Mutalibova, Alijeva... kolik režimů přichází a odchází, Turek zůstane Turkem. Režimy s tím nemají nic společného, ​​problém je hlubší. a odpověď Arménů bude skutečný bumerang, toho se všichni Turci bojí, tohle je pro ně soudný den, protože to bude jejich konec, konec zla a temnoty.
  46. mahdi
    mahdi 18. února 2013 01:59
    0
    Řekněte mi, drahá, jak se mohu ujistit, že moje poštovní schránka není zahlcena spamem z této stránky
    kde je poštovní robot deaktivován.
  47. Naiman
    Naiman 18. února 2013 08:42
    +1
    Erdogan je synem svého lidu. A dělá to, co dělá. Je zde možnost zvýšit vliv Turecka v regionu, je zde možnost „ukořistit“ území v Sýrii. On to udělá. Vyčítat? No, můžete vyčítat, je to PFFFF - jak vypustit vzduch. Jediný, kdo udělal alespoň něco, byl Putin, přišel a vydal malou STOPku. Je to dobrý chlap. Protože politika je politika a ekonomika je ekonomika. Pokud jde o to, zda Erdogan vidí Sýrii nebo ne, kategoricky bych neřekl ne. Hranice nejsou uzavřené, proud uprchlíků je obrovský. A opačným směrem se valí takový proud „bojovníků islámu“, že Syřané mají jen to, jak udržet hlavní města. To vše je špatné. Špatné je, že lidé umírají, špatné je, že je tam hodně krve. Strašně špatně. A co je nejurážlivější, bude to horší a horší.
    Opravdu doufám, že se najde nějaké řešení. Nevím, nebudu překvapen mírovými jednotkami CSTO a nebudu překvapen ani tureckými jednotkami, jakési zóny kontroly. Možná k tomu také dojde. Jakýkoli mír je lepší než válka
  48. Alikovo
    Alikovo 18. února 2013 08:49
    +1
    bylo by lepší, kdyby se smrt vrátila Erdoganovi, Obamovi, Hollandovi, Cameronovi.
  49. Igor77
    Igor77 18. února 2013 08:59
    +1
    "Stačí, aby dobří lidé nedělali nic, aby vládlo zlo" ​​- což je to, co vidíme.
    Doufám, že lidé s dobrou vůlí začnou jednat. Jeden problém s takovými lidmi je pasivní obrana (moje chata je na okraji). Proto je potřeba to ještě trochu přivést na vědomí a přijdou k vám domů. Otázka: Jak to udělat?
  50. hloubit
    hloubit 18. února 2013 12:20
    +1
    Všechno je velmi jednoduché, brácho. V každém případě se tam musíš dostat a pomoci syrské vládě. Jednoduše, bez geshevt, jak to dělají muslimové.