"Objekt 292"
zbraně NATO
Přibližně ve stejné době, kdy vznikal sovětský „Objekt 292“, několik zemí v Evropě diskutovalo o možnosti vyvinout nové dělo, které by bylo společné pro jejich tanky. Jako ráže se uvažovalo jak o obvyklých 120 milimetrech, tak o pevnějších 140. Je pozoruhodné, že výsledkem jednání byl poměrně zajímavý přístup k vytvoření nových zbraní. Podle memoranda podepsaného USA, Francií, Německem a Velkou Británií mohly všechny země vyvinout vlastní tanková děla, ale parametry munice byly pro všechny stejné. Kromě toho byly standardizovány rozměry závěru závěru, některé nuance konstrukce komory a parametry hnací náplně: tlak ve vývrtu atd. Jinými slovy, mezinárodní dohoda znamenala vývoj několika nových zbraní, navržených pro jeden standardní výstřel. První standardní municí byl pancéřový APFSDS opeřený podkaliberní projektil.
Na konci osmdesátých let bylo plánováno, že nová děla vytvořená v rámci programu FTMA (Future Main Tank Armament) – „Hlavní оружие tank budoucnosti"), se stane hlavní výzbrojí tanků zemí NATO. První takové tanky měly k vojskům vyjet přibližně na začátku 140. století. Ze Spojených států se několik společností podílelo na vytvoření nových zbraní NATO, včetně Rockwell a Lockheed. Ve Spojeném království dostal podobný úkol Royal Ordnance Factory Nottingham a několik souvisejících podniků. Francie a Německo byly v programu zastoupeny společnostmi GIAT Industries a Rheinmetall, resp. V průběhu výzkumných a vývojových prací všechny zúčastněné firmy studovaly různé problémy. Největší pozornost přitom získaly studie o instalaci nových 2mm děl na stávající tanky. Například německý Rheinmetall se pokusil nainstalovat své dělo na tank Leopard XNUMX.
USA, projekt ATAC
Výsledkem práce amerických inženýrů byl komplex ATAC (Advanced TAnk Cannon - „Promising Tank Gun“), který se skládal z děla XM291 s hladkým vývrtem, automatického nakladače XM91 a řady souvisejících zařízení. V budoucnu se počítalo s instalací tohoto komplexu na modernizovaném tanku M1 Abrams v průběhu následujících prací na jeho vylepšení. Z tohoto důvodu byla vytvořena zkušební stolice CATT-B (Component Advanced Technology Test-Bed) pro testování nové zbraně. CATT-B byl výrazně upravený podvozek tanku M1A1 s novým odpružením, elektronikou atp. Do ukončení prací na tomto stojanu bylo dělo XM291 instalováno na stacionární jednotce a na upravené věži tanku Abrams.
Dělo XM291 bylo tankové dělo ráže 140 mm s hladkým vývrtem se samostatným nabíjením. Hlaveň byla opatřena tepelným štítem. S novým děleným výstřelem 140 mm byla úsťová energie děla XM291 přibližně dvakrát vyšší než u 120 mm děla M256 namontovaného na nejnovějších amerických tancích. Zároveň bylo možné díky použití originální konstrukce kolébky a zpětného rázu zajistit solidní úsporu hmotnosti. Dělo větší ráže bylo o 91 kilogramů lehčí než staré M256. Pro sjednocení se stávajícími tankovými děly byl XM291 vybaven odnímatelnou hlavní a konstrukce závěru umožňovala výměnu 140mm hlavně za 120mm s odpovídajícími technickými a taktickými důsledky. Kanón XM291 tak v případě potřeby mohl používat jak novou výkonnou munici, tak starou, která byla k dispozici v dostatečném množství.
Podle standardů NATO bylo plánováno umístění střeliva mimo bojový prostor, v zadním výklenku věže. Mechanismus XM91, vytvořený v Bennett Army Laboratory, měl schopnost automaticky vybrat požadovaný projektil ze stojanu na munici a podávat jej do zbraně. Pro větší bezpečnost posádky byly střela a nábojnice přiváděny ke zbrani přes malou nábojnici v pancéřové stěně mezi bojovým prostorem a úložným prostorem. Zároveň byla při odesílání střela navíc zakryta kovovým závěsem. Automatický nakladač XM91 během testů vykazoval dobré pracovní tempo – poskytoval až 12 ran za minutu. Do muničního regálu, jehož velikost odpovídala výklenku zadní věže tanku Abrams, bylo možné umístit až 22 nábojů ráže 140 mm nebo 32-33 nábojů a granátů ráže 120 mm.
Kromě zbraně, automatického nakladače a souvisejícího vybavení byly speciálně pro komplex ATAC vytvořeny tři typy střel. Všechny byly doplněny jediným pouzdrem se stejnou náplní střelného prachu. Konstrukčně bylo pouzdro na střelný prach zvětšené pouzdro pro 120 mm zbraně. Nomenklatura střeliva pro XM291 byla následující:
- XM964. Pancéřová střela podkaliberní;
- XM965. Kumulativní fragmentace pancéřování;
- XM966. Cvičný projektil, který simuluje oba typy munice.
Od roku 2000 byl testován zbraňový systém ATAC. O něco později se k vývojovým společnostem připojili zástupci amerického vojenského oddělení. Nicméně až dosud zůstává zbraň XM291 čistě experimentálním modelem. Během jeho testování byly odhaleny některé technické problémy, například příliš mnoho energie zpětného rázu. Práce na vylepšení zbraně zřejmě stále pokračují, ale s mnohem menší intenzitou. Zahájení sériové výroby bylo několikrát odloženo a v současné době není důvod očekávat přezbrojení amerických tanků. Pravděpodobně budou americká obrněná vozidla v blízké budoucnosti vybavena 120 mm děly a nové 140 mm dělo zůstane experimentem. V každém případě, v polovině roku XNUMX bylo financování projektu ATAC značně omezeno.
Velká Británie
V roce 1989 zahájila Británie dva programy najednou na vývoj slibných 140mm děl. Jeden z nich provedla Agentura pro výzkum obrany (DRA), druhý Royal Ordnance. Je pozoruhodné, že v raných fázích byl druhý projekt iniciativou developera a neměl státní podporu. Bez ohledu na zvláštnosti jejich počátku probíhaly oba projekty dobrým tempem a již na počátku devadesátých let byly provedeny první testy.
Obě britská 140mm děla byla poněkud podobná. To bylo ovlivněno dohodou o standardní munici. Byly zde však také výrazné rozdíly. Především se lišily konstrukce zpětných zařízení. Podle zpráv se DRA vydala cestou zvýšení stupně sjednocení nové zbraně se stávajícími a Royal Ordnance testovala nový systém. Obecné schéma hlavně, jako je přítomnost tepelně stínícího pláště, systém čištění po výstřelu, schopnost rychle vyměnit hlaveň atd., bylo pro obě zbraně stejné. Pokud je známo, obě britské konstrukční organizace pracovaly na svých projektech automatických nakladačů, ale nedosáhly testu.
V roce 1992 a 1993 byly testovány 140mm děla DRA a Royal Ordnance. Střelba byla prováděna standardním projektilem APFSDS. Celkový počet zkušebních výstřelů přesáhl dvě stě. Během těchto zkoušek byly odhaleny výhody nových zbraní. Nejprve bylo zaznamenáno zvýšení pronikání pancíře. 140 mm dělo za stejných podmínek proniklo o 40 % více pancířem než stávající 120 mm děla. Výpočty ukázaly, že při změně materiálu projektilu prorážejícího pancíř je možné další zvýšení jeho průbojnosti.
Britská pokročilá tanková výzbroj namontovaná na podvozku Centurion
Během testů se však potvrdily i údajné problémy nových zbraní. V důsledku zvýšené energie práškových plynů se zpětný ráz výrazně zvýšil. To vedlo k tomu, že obě britské konstrukční firmy byly nuceny přiznat nedostatečnou účinnost zpětných zařízení. Stojí za zmínku, že parametry zpětného rázu zbraní umožnily jejich instalaci na slibné tanky navržené tak, aby vyhovovaly novým zatížením. O modernizaci stávající techniky však řeč nebyla. Použití nových děl na stávajících tancích hrozilo poškozením konstrukčních částí jak tanku samotného, tak i zbraně.
Výsledky testování obou děl byly řadou informací a také doporučením pokračovat v práci na tomto tématu, ovšem s přihlédnutím k požadavku na instalaci děl na stávající tanky. DRA a Royal Ordnance neměly čas na aktivní aktualizaci projektů. Faktem je, že po rozpadu Sovětského svazu ztratilo britské velení zájem o nová tanková děla. Generálové se rozhodli, že v blízké budoucnosti rozhodně nebudou žádné velké tankové bitvy a 140 mm děla nejsou potřeba. V případě případných vojenských konfliktů pak budou stačit i stávající tanková děla ráže 120 mm. Práce na britských 140 mm dělech se nejprve zpomalily a poté zastavily.
Německo, projekt NPzK-140
Na rozdíl od Britů němečtí konstruktéři z Rheinmetall okamžitě vzali v úvahu možnost instalace nového děla na stávající tanky Leopard 2. Zároveň se téměř okamžitě po vývoji nového děla, nazvaného NPzK-140, ukázalo že by to vyžadovalo kompletní přepracování věže tanku. Tato potřeba byla dána jak předpokládanými rozměry samotné zbraně, tak i umístěním nově navrženého automatického nakladače. Vytvoření nové věže však bylo odloženo na neurčito: Rheinmetall se rozhodl, že je nejprve nutné dokončit veškeré práce na zbrani a teprve poté věž vyrobit, aby nemusela neustále upravovat její konstrukci.
V konečné fázi návrhu bylo dělo NPzK-140 typické tankové dělo, které se od ostatních lišilo pouze ráží. Zároveň se v jeho návrhu uplatnilo několik originálních řešení. Například, aby byla zajištěna kompatibilita s nejpohodlnější verzí automatického nakladače, byla zbraň vybavena vertikálně padajícím klínovým šroubem. Museli jsme také výrazně přepracovat vyhazovač děl a vybavit jej novými zpětnými rázy. Poslední úkol se ukázal jako jeden z nejtěžších. Díky dvojnásobné energii prachové náplně standardní střely se zpětný ráz výrazně zvýšil. Ale podvozek tanku Leopard-2, který by v budoucnu mohl být vybaven novým kanónem, nebyl pro takové zatížení přizpůsoben. Přesto se nakonec konstruktérovi Rheinmetall podařilo vypočítanou návratnost snížit na přijatelné hodnoty.
Navzdory určitému úspěchu v konstrukci se nové 140mm dělo NPzK-140 nikdy nedostalo do výroby. Na začátku roku 140 byla vyrobena zkušební stolice a šest kopií samotné zbraně. Testy těchto zbraní proběhly s různým úspěchem, ale nakonec byl projekt uzavřen. NPzK-120 v současném stavu byl považován za nevyhovující a nedokončený. Protože německá armáda nechtěla utrácet peníze za dolaďování nové zbraně, rozhodla se objednávku odmítnout. Některý vývoj tohoto projektu, především technologického charakteru, byl později použit k vytvoření zbraně Rh-47 LLR L / XNUMX.
Francie
Americké, německé a britské projekty tankových děl ráže 140 mm byly nejúspěšnější a dostaly se do fáze testování. Ve zbývající smluvní straně programu FTMA, Francii, to bylo o něco horší. Francouzská společnost GIAT Industries, která se potýkala s řadou technických a technologických problémů, tak nakonec opustila výrobu vlastních zbraní. Aktivně se však účastnila dalších projektů a pomáhala anglickým a německým podnikům. V posledních letech se šuškalo o obnovení francouzského projektu, který má nyní starý cíl: vytvořit novou zbraň pro nadějné evropské tanky. Navzdory stávajícímu vývoji plnohodnotné zprávy o tomto projektu se v blízké budoucnosti pravděpodobně neobjeví.
Mimo NATO
Současně se Spojenými státy, Velkou Británií, Německem a Francií se o problematiku zvyšování ráže tankových děl začaly zajímat i další země mimo Severoatlantickou alianci. Motivace byla úplně stejná: zvýšení ráže slibovalo velký nárůst základních bojových kvalit a tato výhoda více než pokrývala veškeré obavy z vysokých nákladů na vývoj a konstrukci či technické problémy spojené s vysokou energií střely.
Švýcarsko
Zajímavé je, že švýcarští inženýři ze Swiss Ordnance Enterprise (SOE) začali vyvíjet své 140mm dělo o něco dříve než země NATO. Švýcarsko zřejmě počítalo jen se svými silami a když vidělo zahraniční pokrok v tomto směru, rozhodlo se také zahájit podobný projekt. Konstrukce švýcarské zbraně začala v polovině osmdesátých let. Je třeba poznamenat, že při vývoji nového tankového děla se s ním nepočítalo jako s plnohodnotnou zbraní pro nadějné a moderní tanky, ale jako s experimentálním modelem pro určení vzhledu zbraně a testování nových technologií. Nicméně i s takovými názory se počítalo s možností montáže nového děla na tanky Pz 87 Leo (licencovaný Leopard 2 švýcarské výroby).
Existují důkazy, že kanón Rheinmetall Rh-140, který byl původně vybaven tanky Leopard-120, byl vzat jako základ pro nové tankové dělo ráže 2 mm. Z tohoto důvodu se hlavní rysy vzhledu nové zbraně podobají původnímu Rh-120. Současně bylo použito několik řešení pro snížení výnosů. Několik let před zahraničními projekty podobných zbraní švýcarští konstruktéři vybavili svou zbraň nejen novými zpětnými rázy, ale použili také úsťovou brzdu. Ten sestával z několika řad otvorů poblíž tlamy. Podle některých zdrojů účinnost úsťové brzdy přesáhla 60 %. Navíc díky umístění jeho otvorů v určité vzdálenosti od ústí hlavně bylo zajištěno efektivnější využití práškových plynů, protože po průchodu brzdovými otvory střela ještě nějakou dobu přijímala energii z plynů.
Pro novou zbraň bylo plánováno vytvoření několika typů munice s oddělenými rukávy, ale hlavní byla podkaliberní prorážející pancéřování, pro kterou byla optimalizována hnací náplň. Asi deset kilogramů střelného prachu bylo umístěno v hořlavém rukávu. Navíc bylo asi pět kilogramů připevněno přímo ke střele. U střeliva s odděleným rukávem byla tedy hnací náplň rozdělena na dvě části. Předpokládalo se, že pouze náboj umístěný v pouzdru bude použit v kumulativních nebo fragmentačních střelách. Střelivo švýcarské výroby mělo vážný rozdíl od střel popsaných ve smlouvě mezi zeměmi NATO. Jejich rukávy měly kratší délku a větší průměr. Podle oficiálních údajů SOE by v budoucnu v případě potřeby bylo možné změnit konstrukci nábojové komory a tvar nábojů pro sjednocení s náboji NATO.
Všechna technická řešení zaměřená na snížení hybnosti zpětného rázu nakonec vedla k možnosti namontovat na tank Leopard-140 nové 2mm dělo. Nejprve však testy probíhaly na speciálním stojanu. Nové švýcarské dělo vypálilo poprvé v létě 1988. Zároveň byla shromážděna všechna potřebná data a provedena některá vylepšení jeho designu. Na podzim příštího roku bylo na základě sériového tanku Pz 87 Leo sestaveno experimentální vozidlo s aktualizovanou věží a novým 140 mm kanónem. Při střelbě na stojánku a jako součást výzbroje tanku vykazovala nová zbraň více než zajímavé výsledky. Například ze vzdálenosti kilometru pro něj vyvinutá podkaliberní střela prorazila až metr (!) homogenního pancíře.
Přes úspěšné testy se nová zbraň nedostala do výroby. Důvodem tohoto konce projektu se ukázaly být vysoké náklady a složitost zbraně a také nedostatek předpokladů pro její uvedení do provozu. Počátkem devadesátých let všechny evropské země kvůli rozpadu SSSR omezily výdaje na obranu a nákup nových zbraní. Švýcarský projekt 140mm tankového děla přibyl na seznam uzavřených prací jako nepotřebný a drahý. Podle zpráv byly během následujících let prototypy děl použity v různých testovacích programech, ale bylo zdůrazněno, že se jedná o čistě experimentální zbraň a Švýcarsko ji nehodlá použít pro vojenské účely.
Ukrajina, zbraň "Bagheera"
Ve druhé polovině devadesátých let se k vytváření slibných 140mm děl připojila země, od které se taková práce sotva očekávala. Kyjevská konstrukční kancelář "Artillery Armament" vyvinula tankové dělo zvýšeného výkonu 55L "Bagira". Údajně lze toto dělo nainstalovat na jakýkoli tank nejnovějších modelů sovětské, ruské nebo ukrajinské výroby a výrazně zlepšuje jeho bojové vlastnosti.
Dostupné technické informace o "Bagheera" jsou omezeny na několik čísel. Je známo, že s délkou hlavně sedm metrů (50 ráží) je kanón 55L schopen urychlit sedmikilogramový podkaliberní projektil na rychlost řádově 1850-1870 metrů za sekundu. Deklarovaná průbojnost pancíře je až 450 milimetrů při úhlu setkání 60 stupňů. Vzdálenost střelby nebyla specifikována. Z oficiálních údajů Artillery Armament Design Bureau můžeme usoudit, že pro Bagiru byly vytvořeny minimálně dva typy střel. Je možné střílet pancéřové podkaliberní nebo vysoce explozivní tříštivé střely nabité samostatným rukávem.
Neexistují žádné informace o testech 55L děla "Bagheera". Z fotografií na oficiálních stránkách vývojářské organizace lze usuzovat na výrobu a instalaci experimentální zbraně na zkušební stolici. Chybí také informace o nákupu zbraní. Pravděpodobně v posledních letech "Bagheera" nezajímala potenciální kupce.
Ráže a účelnost
Jak vidíte, všechny projekty tankových děl nové ráže 140 mm se potýkaly se stejnými problémy. Především jde o supersilný návrat, který nebylo možné plně kompenzovat pomocí starého vývoje. V praxi stavby tanků se samozřejmě používaly i serióznější ráže s odpovídajícími ukazateli zpětného rázu, nicméně všechny nové zbraně byly určeny k modernizaci stávajícího vybavení, které prostě nebylo navrženo pro takové zatížení. Technické vlastnosti děla větší ráže s sebou nesou řadu důsledků, jako je potřeba silnějších konstrukčních dílů celého tanku, výkonnější motor atd. To vše v konečném důsledku ovlivňuje cenu hotového tanku.
Druhý kontroverzní bod konceptu 140mm tankového děla se týká jeho taktických vlastností. Na jedné straně mají takové zbraně výrazně vyšší charakteristiky průniku pancířem ve srovnání s obvyklými 120 a 125 mm děly. Do rozměrů moderního tanku přitom nebude možné vměstnat velký muniční stojan se 140milimetrovými náboji. To povede ke snížení munice a odpovídajícím taktickým důsledkům. Konfrontace mezi silou zbraně a počtem vystřelených výstřelů je tématem na samostatný spor.
Obecně platí, že 140mm tanková děla, stejně jako mnoho jiných typů zbraní, mají klady i zápory. V současných podmínkách, kdy vývoj tanků není tak intenzivní jako v minulých desetiletích, vypadá použití nových ráží jako nepřiměřené opatření. Zdá se, že armáda předních zemí raději zůstane u dostatečných a zvládnutých ráží 120 a 125 milimetrů a vážnější systémy zůstanou znakem samohybných dělostřeleckých zařízení.
Podle stránek materiálů:
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://btvt.narod.ru/
http://arrows.newmail.ru/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://articles.janes.com/
http://rheinmetall-defence.com/
http://kbao.com.ua/