Pokud jde o bezpečnost země, často mluvíme o hrozbě, kterou pro nás představuje NATO, Japonsko, Katar, Saúdská Arábie nebo Afghánistán. Bezpečnost země však nespočívá pouze v bránění hypotetickým protivníkům na úrovni států či jejich bloků. Bezpečnost je také aktivní systém opatření směřujících k potlačování vnitřní kriminality, který oslabuje úroveň státní kontroly, podkopává veřejné instituce a který může v konečném důsledku vést k totálnímu vnitřnímu chaosu. Tento chaos zase mohou snadno využít právě vnější síly, které se chystají dosáhnout svých přímých zájmů na úkor negativity v Rusku. Vnitřní kriminalita je skutečným lakmusovým papírkem, který ukazuje nejzranitelnější místa společnosti a státu. Jedná se o klasickou verzi viru, který najde slabá místa ve velkém organismu a přesně na ně zasáhne. Tentokrát se nebudeme pozastavovat nad hospodářskou kriminalitou, která zpochybňuje schopnost moderního státu adekvátně reagovat na parazitické projevy. O tom v jiných materiálech. Tentokrát si povíme o trendu, který se začal objevovat v segmentu kriminality, která je spojena se zásahy do života a zdraví ruských občanů (i když s tímto segmentem úzce souvisí i hospodářská kriminalita).
Для начала необходимо обратиться к цифрам официальной статистики, которые представлены в отчете Министерства внутренних дел за 2012 год. Представители МВД России приводят данные, согласно которым за прошлый год в Российской Федерации в результате преступлений погибли (не только от умышленных деяний) 38700 человек. Около 50,6 тысячам человек был нанесен тяжкий вред здоровью (почти 90% людей от этого числа стали инвалидами). При этом констатируется, что количество смертей в результате преступлений снизилось по сравнению с 2011 годом на 3,4%, а вот число причинений тяжкого вреда здоровью наоборот выросло – на 2,4%.
Pokud věříte číslům prezentovaným Ministerstvem vnitra Ruské federace, objeví se následující obrázek: za rok stát ztratí 2,57krát více lidí než za 10 let afghánské vojenské společnosti (statistiky o zabitých a těch, kteří zemřel na zranění). Prohrává kvůli tomu, že na území země dosud nebyl vytvořen účinný systém ochrany občanů před kriminálními zásahy. Ve stejné době, v 7,5 tisíc případech, použití chladu, střelné, traumatické zbraně, výbušniny. To je téměř o 11,5 % více než v roce 2011. Vedoucím regionem z hlediska počtu trestných činů spáchaných s použitím zbraní a výbušnin byla v roce 2012 Dagestánská republika (podle oficiálních statistik - 607 trestných činů). Mezi pět takových pochybných vůdců patří také Sverdlovská oblast, Petrohrad, Moskva a Moskevská oblast.
Mezinárodní služby dnes evidují počet trestných činů souvisejících se zásahy do života a zdraví občanů v různých zemích světa. Pokud vezmeme v úvahu místo naší země v tomto seznamu, pak toto místo zjevně nevzbuzuje rozumný optimismus. Podle UNODC, divize OSN, která se zabývá problematikou kriminality a šíření drog, tak v Rusku v roce 2012 připadlo 100 úmyslných vražd na 10,2 tisíc lidí (s malou chybou odpovídá údajům ruských statistických úřadů).
Pokud porovnáme tento ruský ukazatel s ukazateli jiných zemí světa, tak vedle nás jsou takové země jako Myanmar (také 10,2 úmyslných vražd na 100 tisíc lidí), Kostarika (10), Togo (10,9), Peru (10,3 ,11). Podle stejného ukazatele (tedy z hlediska úrovně bezpečnosti občanů) je Ruská federace na posledním místě v Evropě (respektive na prvním místě v počtu úmyslných vražd). To samozřejmě, pokud nebereme v úvahu takové dánské území, jako je Grónsko (zde je spácháno 60 vražd ročně, což při celkovém počtu obyvatel cca XNUMX tisíc lidí dává podle UNODC vysoký koeficient).
Při porovnání našich statistik se statistikami ostatních tzv. vyspělých zemí stojí za zmínku ukazatele takových zemí jako Japonsko (koeficient 0,3), Čína (koeficient 1), Kanada (1,6), USA (4,2), Německo (0,8 ) , Austrálie (1).
Pokud vezmeme v úvahu statistiky úmyslných vražd pro země SNS, pak Tádžikistán (2,1), Uzbekistán (3,1), Lotyšsko (3,1) dokázaly vybudovat nejúspěšnější prevenci kriminálních zásahů. U prvních dvou jmenovaných budete souhlasit, některé nečekané statistiky, zvláště pokud vezmete v úvahu chování určitého počtu imigrantů z Tádžikistánu a Uzbekistánu na území Ruské federace... O tom však později.
Nejnegativnější situace z hlediska předem promyšleného zabíjení ze všech států postsovětského prostoru je v Kyrgyzstánu (koeficient je více než 20).
Vrátíme-li se ke statistikám Ministerstva vnitra Ruské federace, je třeba věnovat pozornost číslům odpovídajícím procentu trestné činnosti související s pokusy o lidský život a zdraví. Z těchto statistik vyplývá, že největší počet těchto trestných činů je evidován ve venkovských oblastech (asi 42 %), provinčních městech (nikoli v centrech subjektů federace) a v sídlech městského typu tvoří 35 % vražd a způsobení těžkého ublížení na zdraví. . Ukazuje se, že velká ruská města mají svůj negativní příspěvek 23 %. Právě těchto 23 % však nejčastěji vypadá nejzvučněji. Proč?
На самом деле ответ прост: федеральные СМИ не станут освещать пьяную поножовщину в отдаленном селе, потому что это, как говорится, неформат - из этого нельзя соорудить сенсацию. Зато сенсация быстро рождается в связи с так называемым «столичным» преступлением. Вот, к примеру, убийство криминального авторитета Деда Хасана – то да… Смаковать всю подоплеку этого преступления взялись не только федеральные СМИ, но и зарубежные издания, правда, при этом одному из европейских журналов пришлось прикладывать к статье о смерти российского вора в законе подробное описание самого понятия «вор в законе». А ведь, и правда, человеку, который не слишком разбирается в хитросплетениях криминального мира и наивно полагает, что вор должен сидеть в тюрьме, сложно объяснить, что значит этот оригинальный термин. В России, к сожалению, большинство уже перестало удивляться тому, что преступники в законе могут вполне вольготно существовать… Причем «существовать» - это явно не самый подходящий термин. Жить и обогащаться – более точно. Но если вор в законе, то кто же тогда вне закона?
Nelze přitom nezmínit, že se v poslední době začíná objevovat tendence směřující k tomu, že zločinec prý nemá státní příslušnost. Na jednu stranu lze takovou tezi brát jako přání neeskalovat mezietnické třenice. Jaký je v tom rozdíl - ruský zločinec nebo tádžický, ázerbájdžánský nebo nigerijský zločinec. Zločinec je zločinec. To je samozřejmě dostatečně rozumná myšlenka. Abychom však této myšlence mohli plně zatleskat, je třeba najít její pozitiva ve srovnání s dobou, kdy národnostní složení kriminálního prostředí bylo jistě pevně dané. A toto složení bylo opraveno v Sovětském svazu. Takže počet předem promyšlených vražd v SSSR 80. let byl nižší (na 100 XNUMX obyvatel) než dnes. Orgány činné v trestním řízení přitom jasně rozlišovaly zločince podle etnického složení. No a co? Může někdo říci, že v SSSR, protože se vrah Uzbeka nazýval Uzbek a násilník Gruzínce Gruzínec, se situace s národnostním napětím vymkla kontrole úřadů? Nic takového nebylo. Spíše naopak, oznámení národnosti jednotlivého zločince nebo národnosti celé zločinecké skupiny umožnilo vůdcům národních subjektů aktivnější politiku, řekněme, napomínání svých bližních. Národní společenství dělala vše pro to, aby se hanebné kriminální stigma vraha nebo recidivisty extrapolovalo na celý lid. Udělali co nejvíce. A ne nutně represivní opatření. Preventivní činnost byla zavedena na vysoké úrovni. Morálka a kultura společnosti, do které ještě nepronikly „výdobytky“ řady cizích, Bůh mi odpusť, kultur, byly na rozdíl od těch dnešních. V sovětských dobách samozřejmě existovali i zloději v právu („stará tradice“), ale pouze jejich vzájemný vztah a vztah k právu nebyl prezentován jako hlavní zprávy shrnutí dne...
Poselství hlavního informačního programu v roce 1983 si lze představit v této podobě: „dnes v centru hlavního města Svazu sovětských socialistických republik kriminální úřad, zloděj v zákoně, občan SSSR, Nekto Nektovič Nektov, byl zabit ...“ Každý chápe, jaký druh rezonance by to vedlo k takové informaci. A nyní sama masmédia přiživují rezonanci a způsobují zmatení občanů také tím, že „zločinci bez státní příslušnosti“ ohrožují bezpečnost země ...
No a jaký druh sjednocení na národní bázi potom? Proč by ruští občané neměli vědět, že když žijí na venkově, jejich šance, že budou zabiti nebo zraněni rukama jejich vlastních docela opilých sousedů (Rusů, Tatarů, jakýchkoli jiných), se mnohonásobně zvýší? Proč by Rusové neměli vědět, že když žijí ve velkém městě ve středním Rusku, každým dnem se zvyšuje nebezpečí, že narazí na školníka nebo štukatéra z Uzbekistánu nebo Tádžikistánu, kteří ve své zemi ctí trestní právo, ale v Rusku povolují aby se „zbytečně uvolnili“ ? Proč Rusové nemají právo vědět, jaká národnost převládá mezi takzvanými zloději v právu, kteří si z ruského vymáhání práva už dávno udělali služebníka svých zájmů?
Proč se tedy počet úmyslných vražd v Rusku v posledních letech nesnížil? Faktem je, že i nadále zavíráme oči před samozřejmým. Místní úřady dávají veškerou preventivní práci na brzdy. „Modernizovaná“ policie se utápěla v papírování a redukování statistik na stravitelná čísla. Pro stejného venkovského okresního policistu nestráví lví část pracovního dne sledováním potenciálně nebezpečných obyvatel jemu svěřené vesnice, ale vyplňováním nejrůznějších hlášení, vypracováváním nesmyslných a nefunkčních plánů a programů. Okresní strážník ve velkém městě se potýká s přítomností takzvaných „gumových bytů“, jejichž počet obyvatel se shoduje s počtem linek v telefonním seznamu celého mikrookresu. A pro každého z těchto nájemců musí být včas předložena zpráva o provedených pracích. Výsledkem je, že se podávají zprávy, ale pouze 99 % z nich je falešných.
Poté se ukáže, že z občana Kyrgyzstánu, který dorazil do Moskvy, se náhle stal zločinec bez státní příslušnosti - lze skutečně říci, že to byl Kyrgyz (Uzbek, Tádžik, Arab nebo někdo jiný), kdo zabil a znásilnil mladého školačka, zabila a rozřezala tělo prvňáčka... Policie náhle vyvolala hněv místní diaspory... Dá se to dovolit?... No, ukazuje se, že to není politicky korektní.
Je možné diskutovat o opilé vesnici?... A to je, jak vidíte, nevlastenecké. Nechte ho klidněji spát. A raději bychom pokračovali v diskusi o zúčtování trestních orgánů: „dědové“, „berle“, „pevné“ a další - takové informace by měly přitahovat „lidi“ ...
Proto stále musíme konstatovat, že při veškerém budování bezpečnostního systému země před vnějšími hrozbami stále nedokážeme vzdorovat vnitřním hrozbám. Je to jen podle zpráv: sníženo o tolik procent, zlepšeno - tolik. Ale ve skutečnosti? .. Ve skutečnosti jsou rodiče nuceni své děti doprovázet od prahu domu až po práh školy, setkat se s nimi ze školy a společně je odvést domů. Ale ani to není všelék. Po silnicích totiž létají lidé s „cool“ čísly s pár promile v krvi, kterým se ani v případě nehody s tragickým koncem nic nestane díky jejich zvláštní „krustě“ .. Majiteli podzemního hazardního podniku, ve kterém opilého až rohatého návštěvníka, který totálně prohrál, napadlo pomstít své selhání náhodnému kolemjdoucímu u vchodu do kasina, se nic nestane. Samozřejmě nebude, protože má na místním meziokresním státním zastupitelství také kamaráda (bratra, tchána, synovce), který má zase manželku (tetu, matku, milenku), která působí v krajské (krajské, republikové) správě, která zase…