Potřebují nejen Severní Kavkaz, ale celou zemi, varuje expertBuďme upřímní: my v Rusku sledujeme události, které se za poslední dva roky odehrávají na Blízkém východě a v severní Africe, s velkým zájmem, často se sympatiemi, ale málokdo z nás se obává, že je něco takového v naší oblasti možné.
Mezitím události, které se odehrály minulý pátek 8. února, dvě události (jedna v Petrohradu, druhá v Machačkale) úřadům velmi jasně ukázaly, jak moc celý jím iniciovaný „bolot případ“ s demonstrativním zatýkáním opozice, která se tlačila s pořádkovou policií a doufala, že tímto způsobem zřejmě ovládne poštu, telegraf, mosty a Velké divadlo. Jak ukazuje obvinění z přípravy povstání proti staršímu plukovníku Vladimiru Kvačkovovi a jeho kolegovi Alexandru Kiselevovi. Bylo nám řečeno vše o těchto hrozných lidech, kteří chtěli uvrhnout Rusko do propasti chaosu. Mezitím se za touto „výkladní skříní“ skrývalo něco strašlivějšího, skutečně schopného něčeho, o čem žádný Luzyanin nemohl ani snít.
Zde jsou suchá shrnutí. V pátek 8. února, Petrohrad, operativci spolu s pracovníky Federální migrační služby zaútočili na věřící na území slavného Apraksinského soudu muslimů. Je poněkud zvláštní, že se většina médií zároveň zaměřuje na skutečnost, že se ukázalo, že značný počet zadržených není se svými doklady v pořádku. Říká se samozřejmě, že napadení muslimové tam rozdávali nějakou zakázanou literaturu, dokonce se propagovaly některé extremistické myšlenky. Zvláštní je ale důraz na nepořádek s dokumenty některých zadržených a navíc nepostradatelná zmínka o nezáviděníhodném postavení právě tohoto Apraksin Dvora - naprosto zločinného velkoprodejny v historickém centru Petrohradu. Bylo nám připomenuto, že zde již byly nejednou pokryty podzemními ubytovnami s nelegálními přistěhovalci.
To vše je dobré, kuriózní, zábavné, ale důraz je podivně posunutý. Co je vůbec důležitější? Že mezi zadrženými byly osoby s padělanými doklady, bez dokladů a s prošlým povolením, nebo že se ze všech zadržených vyklubali přívrženci radikálního wahhábistického křídla v islámu? Zdá se, že je to druhé. A když si uvědomíte, že „muslimští bratři a la russe“ se tu zatím sešli více než jednou, cítíte se nesvůj. Nějak okamžitě táhne znovu přečíst staré zprávy zprávy z Libye, Sýrie, Egypta. Shody samozřejmě hledejte, najděte je a znovu se nechte překvapit, jak naše udatná propaganda dokázala nevidět za mohutná záda nesystémového liberála Dmitrije Bykova a vlasy Alexeje Venediktova, že „bratři“ už dorazili. Kdo rozhoupe loď, aby třísky jen létaly. Zdá se, že Petrohrad byl znovu dobyt. A Tatarstán? A Dagestán?
Mimochodem, přesně ve stejný den, 8. února, se v Dagestánu stalo něco zajímavého. Tam se hned po modlitbě muslimové sešli na shromáždění s protesty proti akcím legitimní ruské vlády a ... s podporou syrských „rebelů“. Diváci samozřejmě nebyli spokojeni s podporou našich úřadů (ovšem ne tak žhavou) Bašára al-Asada. Upřímně řečeno, na tomto pozadí dokonce vybledly požadavky na povolení nošení muslimských ženských oděvů ve vzdělávacích institucích, nemluvě o podivném požadavku na úřady, aby zastavily neznámé „pronásledování“ muslimů. Svou tvář můžete takto otevřeně ukázat pouze tehdy, když jste buď pevně přesvědčeni, že máte pravdu a jste připraveni za to trpět, nebo když hodíte zkušební balón - abyste ověřili reakci úřadů na tak odvážnou výzvu. Úřady se podle médií i samotných demonstrantů o akci příliš nezajímaly. Proč si dělat starosti, když je vyšetřována 28letá Maria Baronová, která se na náměstí Bolotnaja dostala do potyčky s policistou?
Známý ruský náboženský vědec, výkonný ředitel Centra pro lidská práva Světové ruské lidové katedrály, kandidát historický Vědy Roman Silantjev:
- Nejedná se přímo o muslimy, ale o zástupce salafistické nebo wahhábistické sekty. Považovat je za muslimy je stejné jako považovat svědky Jehovovy za křesťany. Samozřejmě se tak budou chovat i nadále. Vzhledem k tomu, že se neustále snaží vydírat úřady, budou s nimi bojovat i nadále, a myslím, že docela úspěšně, jak jsme mohli vidět na příkladu Petrohradu. Navíc v Dagestánu, jak víme, nyní máme nového šéfa, Ramazana Abdulatipova, takže shromáždění, které se stalo minulý pátek v Machačkale, je také jejich pokusem otestovat ho „na vši“, abychom viděli, jak na to zareaguje, zda půjde udělat nějaké ústupky nebo zaujme tvrdý postoj. Abych byl upřímný, zpočátku jsem nepochyboval, že se tak stane, jakmile se o změně v čele kraje dozví.
Zároveň si myslím, že mezi událostmi v Machačkale a Petrohradu téměř neexistuje přímá souvislost, ale tam je situace poněkud odlišná. Je ale zajímavé, že v Petrohradě byla zasažena mešita Rady muftíů Ruska: tato organizace je u nás nejvíce loajální k wahhábistům a naprostá většina jejich legálních komunit funguje pod záštitou tzv. Rada muftiů Ruska. Náhodou se stane, že když se někde pátrá, když se někde najde extremistická literatura, tak se v drtivé většině případů ukáže, že jde o společenství Rady muftíků.
"Je trochu znepokojující sledovat tohle všechno. Bolí to spoustu náhod s příběhy v Egyptě, Sýrii, Libyi, Tunisku ...
- Samozřejmě, tam i tam to všechno zařizují wahhábisté. V souladu s tím jsou jejich metody stejné - v Sýrii, Egyptě nebo Libyi, v Rusku. Dříve se však pokoušeli chopit moci teroristickými prostředky, nyní se jejich taktika změnila a snaží se uspořádat „barevné revoluce“.
Loni do Dagestánu přijela jedna z prominentních postav wahhábistického hnutí Ali Muhiddin Al-Qaradaghi a bez obalu prohlásila, že prý terorismus je již zastaralá taktika a normální muslimové se chopí moci stejným způsobem jako v Egyptě, Tunisko a Sýrie. To znamená, že už našim salafistům radil, jak by měli jednat v Dagestánu. Není se tedy čemu divit. Pokud budou takové lidi se souhlasem našich kompetentních orgánů zvát i nadále, dostane se jim silné odborné podpory, jak správně svrhnout vládu.
- Ve světle takového nebezpečí se s obnovenou vervou na některých stránkách na internetu ozvaly výzvy k oddělení Ruska od Kavkazu, vytyčení hranice a jednání s teroristy už ne jako s jejich vlastními, bohužel, občany.
- Tajemství je v tom, že wahhábisté nepotřebují Dagestán, ne Severní Kavkaz: potřebují celou zemi. Je bláhové si myslet, že tím, že se zbavíme Kavkazu, lze problém v principu nějak vyřešit. Samozřejmě že ne. Extremisté se dobře uchytí jen při absenci alespoň nějaké kontroly z naší strany a pak prostě přejdou do útoku. Už jsme se pokusili „pustit“ Čečensko, vše skončilo útokem militantů na stejný Dagestán. Takže myšlenka oddělit Kavkaz od Ruska je v nejlepším případě jen hloupost. Celé naše tělo je nemocné, tyto lidi máme nejen v Dagestánu, jen se tam cítí nejjistěji.
- Jaká by měla být taktika úřadů nyní tváří v tvář novým-starým hrozbám ze strany Salafistů? Nejtvrdší a nejurážlivější nebo diplomatické, vyjednávání?
– Taktika by měla být co nejtvrdší. Jak jinak, když tito lidé prostě nerozumí v dobrém slova smyslu? Jakékoli jednání s nimi jejich pohyb pouze legalizuje a válka s terorismem u nás nakonec začíná být nazývána „občanskou válkou“, o což se ve skutečnosti snaží. A občanská válka a boj proti terorismu nejsou, mírně řečeno, totéž. V občanské válce jsou si strany rovny: kdo vyhraje, má pravdu. A teroristé jsou teroristé. Takže s nimi chodit nemusíte. Potřebují tato jednání jasně k čemu. Tady v Dagestánu již částečně dosáhli své legalizace. Nevedlo to k ničemu dobrému, pouze k rekordnímu počtu ztrát mezi duchovními vůdci tradičního islámu. Zde jsou výsledky jednání "v dobrém" ...