Vojenská revize

Kdy začíná válka?

77


Generál Gračev jednou „žertoval“, že za dvě hodiny dobýt Groznyj se silami jednoho výsadkového pluku. Výsledkem bylo, že po dobu 10 let války musela být celá ruská armáda a ministerstvo vnitra prohnány Čečenskou republikou. Příběh zná mnoho podobných příkladů přehnaného sebevědomí a krutých chybných kalkulací při plánování útočných operací – „vtipálci“ z britského generálního štábu se rozhodli dobýt velké předmostí na francouzském pobřeží s pomocí jednoho tanku a šesti pěších pluků – celkem 6000 výsadkářů, podporováno 74 perutí Royal Air Force a flotily из 237 кораблей различного назначения. Ровно в 5 утра 19 августа 1942 года союзники начали бодрую высадку на побережье оккупированной Франции. К 9 утра того же дня британцы и канадцы погрузились на свои баржи и в ужасе отчалили восвояси – из 6000 солдат в живых осталось менее половины, ВВС потеряли сто самолетов, а в холодные воды Ла-Манша погружались обломки 34 британских кораблей.

Vyloďovací operace v Dieppe byla čirou profanací s cílem přesvědčit Sovětský svaz o nemožnosti co nejdříve otevřít druhou frontu. Ale tato krvavá inscenace se stala referenčním příkladem ve vojenském umění ze série „jak to nedělat“.
Zdálo by se, že Britové správně naplánovali operaci, rozmístili síly a poskytli silnou palebnou podporu z moře a ze vzduchu. Výsadkáři byli dobře vycvičeni a vybaveni veškerým potřebným vybavením – až těžkým tanky Churchill.

Jediným „špatným odhadem“ britského velení je příliš málo vojáků a příliš slabá podpora.
Ať ... 6000 lidí a 237 lodí - to je opravdu málo na místní operaci se skromným úkolem uchytit se na "druhém břehu" a vydržet tam jen chvíli, aby britské velení dostalo nápad situace ve Francii, nepřátelské síly a možné scénáře při plánování příští „velké operace“? Bohužel se ukázalo, že přidělené síly jsou příliš malé i pro takové „nesmysly“, jako je „průzkum v platnosti“ na území obsazeném Němci.

Jaké měly být přistávací síly pro úspěšné přistání v Dieppe? Nyní je těžké jmenovat nějakou konkrétní postavu, ale s přihlédnutím ke zkušenostem z vylodění v Normandii měli mít spojenci u Dieppe rozhodně několiknásobně více vojáků a zhruba šestkrát více letadel (to je právě ta vzdušná převaha, která byla dosažené během operace „Overlord“).

Кроме знаменитой военной аксиомы «потери нападающих в три раза больше потерь обороняющихся», есть еще одна аксиома – каждая успешная наступательная операция должна проводиться при подавляющем (колоссальном, чудовищном – можно называть как угодно) численном превосходстве нападающих над обороняющимися. Степень этого «превосходства» зависит от конкретной ситуации, личных способностей и амбиций воюющих сторон. Красной Армии образца 1944 года хватало 2-3 кратного численного превосходства над Вермахтом. Арабским армиям не хватит даже десятикратного превосходства, для того, чтобы «окончательно решить» вопрос о существовании государства Израиль.

Vzácné obrácené příklady úspěšných útočných operací s malými silami pouze potvrzují obecné pravidlo a jsou opět spojeny s některými kritickými nedostatky bránících se armád. Navíc často i přes svůj počáteční úspěch a hrdinství bojovníků je malá armáda rychle „rozdrcena množstvím“, vykrvácena a nakonec rozbita na kusy. Kníratý Hitler je svědkem.

Spojené státy bojují velmi, velmi svérázným způsobem (přesněji řečeno jsou jediní, kdo si to může dovolit) - do jakékoli vojenské operace je zapojeno naprosto nedostatečné množství sil, válka je vedena s naprostou technickou a materiální převahou a pokud možno po maximálním ekonomickém a politickém oslabení nepřítele. Pomoc při embargu. Obecně je potřeba si předem vybrat slabšího soupeře.

Zničen ze vzduchu T-55 irácké armády

Особенно это касается обстановки в воздухе – здесь янки (и их союзники – за время дружбы с «дядей Сэмом» они нахватались его привычек) стремятся достигнуть просто глобального эффекта: letectví létá na obloze a vede k vítězství. Proti stovkám letadel "dýchající déšť" jugoslávského letectva se vrhlo na 1000 nejmodernějších strojů! Tajemství takových snah bývá odhaleno až po válce – země vypálené napalmem s jedinými ztrátami na straně agresorů. A tam, kde jsou ztráty Yankeeů v desítkách tisíc, přichází nepřítel o miliony (např. za druhé světové války byl poměr amerických a japonských vojenských ztrát vyjádřen v ostudném poměru 1:9).

Hammurabi, Tavalkana, Nabukadnezar...

V noci 2. srpna 1990 se iráckým T-72 povedl kousek – v podmínkách tvrdého embarga na vojenský materiál, daleko od předpisů o údržbě a nedostatku náhradních dílů, vydržely tanky sovětské konstrukce 200kilometrový pochod přes poušť bez poruch a vtrhla do Kuvajtu o den později provedením bleskurychlého ovládnutí země. Žádný Leclerc ani Abrams by neobstáli v tak kruté zkoušce času, rzi a následném zběsilém pochodu.
Irák byl silný a dobře si toho vědom, proto jednal odvážně a rozhodně. Čtvrté místo na světě co do počtu obrněných vozidel. 5500 tanků. 800 bojových letadel. 25 brigád Republikánské gardy. Legendární mechanizovaná divize "Tavalkan" ... A za ním - osm let nepřetržitých bojů s íránskou armádou, ve kterých byly získány neocenitelné zkušenosti při plánování a vedení velkých strategických operací.

„Bushi, vaši vojáci zde budou roztrháni na kusy! Statisíce vybraných iráckých vojáků. Všechno tady rozbijí, za hodinu projdou pouští, vyhodí do povětří všechny vaše torpédoborce... “Vladimir Žirinovskij autoritativně hovořil o válkách v Perském zálivu.

„Pokud budou nepřátelské akce trvat půl roku, pak náklady na ně dosáhnou 86 miliard dolarů a ztráty americké armády dosáhnou 45 tisíc zabitých a zraněných lidí, zničeno 900 tanků a 600 letadel,“ varovala zpráva. Americký Kongres zpočátku šokoval americkou veřejnost. Prezident Bush starší však národ ujistil, že válka s Irákem bude trvat jen několik dní a bude mít 500 obětí. Trochu „pepřu“ přidali mazaní reportéři, když zjistili „vojenské tajemství“ – do Perského zálivu bylo doručeno 16 XNUMX sáčků na tělo! Američané brali s rezervou.

Války v Perském zálivu se oficiálně zúčastnilo 41 zemí světa - Irák a mnohonárodní koalice vytvořená z vojenských jednotek 40 států.

Mnohonárodním silám (MNF) trvalo šest měsíců, než dodaly nesčetné množství pracovních sil a vybavení do oblasti Perského zálivu! Americké vysokorychlostní transporty velitelství Sealift po dobu šesti měsíců neúnavně vykládaly vojáky, techniku ​​a vojenskou techniku ​​na mola četných pevností v regionu – desítky vojenských základen v Saúdské Arábii, Turecku, Bahrajnu, Kataru a Spojených arabských emirátech. doslova zaplavena vybavením. Střelivo a jídlo, palivo a přívěsy se sladkou vodou byly dodány přes polovinu zeměkoule.

Vysokorychlostní vojenský transport "Poručík Baldomero Lopez"

Кое-что удалось перекинуть воздушными бортами – по всему миру срочно арендовались десятки тяжелых транспортных самолетов, например, для доставки компонентов зенитных ракетных комплексов «Пэтриот» использовались Ан-124 «Руслан». Вскоре прилетели 160 самолетов-заправщиков, именно столько потребовалось для надежного обеспечения боевых вылетов авиации МНС.
Своим ходом прибывала бронетехника из Сирии и Египта. Некоторые важные вещи подвезли на военных кораблях стран НАТО. Помощь для подготовки к Большой войне активно поставлялась со всех пяти континентов, кое-чем помогли даже Аргентина и Новая Зеландия. Швеция прислала полевой госпиталь. Чехословакия – батальон химзащиты. По крупице со всего мира.

V důsledku toho byly o šest měsíců později v Perském zálivu a přilehlých oblastech soustředěny:
- milion vojáků
- 3360 tanků,
- 4000 obrněných transportérů,
- 2600 bojových letadel,
- 1900 transportních, útočných a víceúčelových vrtulníků.
- Šest úderných skupin letadlových lodí, křižníky a jaderné ponorky s řízenými střelami Tomahawk, pár zrezivělých bitevních lodí, několik jaderných křižníků, univerzální obojživelné útočné doky, sto torpédoborců a fregat od námořnictva všech zemí světa.

Tolik zbraně bylo potřeba „hacknout“ obranu Iráku!

Tanky plují po moři

Úderná skupina letadlových lodí amerického námořnictva vstoupila do Perského zálivu, úderná skupina letadlových lodí amerického námořnictva opustila Perský záliv, obojživelná skupina amerického námořnictva hlídkuje ve vodách severně od Hormuzského průlivu... Americké AUG mohou vstoupit a opustit Peršan Záliv, jak chtějí, tam a zpět - do té doby, dokud nezůstane v peněženkách amerických daňových poplatníků jediný cent. Americké AUG nemají nic společného s žádnými vážnými bojovými misemi v místních konfliktech. Čistě prostředek politického tlaku a demonstrace síly.

Взгляните вот на эту компанию из пяти быстроходных транспортов Командования морских перевозок. Любой атомный авианосец просто щенок по сравнению с ними – вот они, истинные «демократизаторы», делающие всю «грязную работу». Эти "рабочие войны" не играют мускулами на публику и не участвуют в военных парадах. Зато каждый из них способен за считанные дни доставить через океан 180 танков «Абрамс» и, в придачу, миллион галлонов топлива (американская мера объёма, 1 галлон ≈ 3,74 литра). Именно быстроходные транспорты Командования морских перевозок – ключевой элемент в любой современной локальной войне, без них было бы невозможно функционирование армии и Корпуса морской пехоты вдали от родных берегов. Они же ответственны за снабжение многочисленных американских баз за пределами США.

Celkem se jedná o 115 jednotek, dalších 50 plavidel je zakonzervovaných. Podle tradice je většina transportů pojmenována po hrdinsky mrtvém vojenském personálu, s výjimkou série Algol - všech 8 transportů této série je pojmenováno po nejjasnějších hvězdách. Po technické stránce jsou na přepravy kladeny dva hlavní požadavky: obrovská nosnost (někdy dosahuje vlastní hmotnost 30 tisíc tun při celkovém výtlaku více než 60 tisíc!) - tyto ocelové „bárky“ jsou tak velké, že jsou větší než letadlová loď "Admirál Kuzněcov". Druhým nejdůležitějším požadavkem je rychlost (minimálně 24 uzlů) a nejlepší z nich mohou dosáhnout rychlosti až 33 uzlů!

В прошлом все они – гражданские контейнеровозы и ролкеры, выкупленные у частных компаний по всему миру и прошедшие глобальную модернизацию на военных верфях. Все транспорты в обязательном порядке оснащаются мощными грузовыми стрелами (60-100 тонн) и понтонами для выброски тяжелой бронетехники без причаливания к берегу. Ролкеры (суда для перевозки колесной техники) как обычно оснащены подъёмной рампой для выгрузки на берег танков и грузовиков своим ходом. На большинстве транспортов смонтирована вертолетная площадка, имеются помещения для размещения дополнительных членов команды – в мирное время транспорты обслуживаются вольнонаемными гражданскими лицами, при необходимости экипаж может быть увеличен за счет военных моряков.

Как мы уже убедились, невозможно ограниченными силами «одного полка» проводить какие-либо крупные наступательные военные операции – даже война с маленьким Ираком потребовала привлечения миллиона солдат и более семи тысяч единиц бронетехники! С другой стороны, для переброски и эффективного снабжения миллионной армии необходима специальная морская техника (ведь до сих пор не существует ни одного транспортного средства, равного по эффективности и грузоподъемности морским судам). Поэтому можно уверенно говорить, что война США с Ираном не начнется до тех пор, пока в Ормузском проливе не замелькают с регулярной периодичностью огромные транспорты Командования морских перевозок.







Autor:
77 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Denis_SF
    Denis_SF 8. února 2013 08:42
    +22
    Generál Grachev jednou „žertoval“, že za dvě hodiny vezme Groznyj se silami jednoho pluku vzdušných sil

    A paša Mercedes teď hoří v pekle, zasraný stratég.
    1. Guran96
      Guran96 8. února 2013 09:13
      +34
      Jedná se o těla obyvatel německých Drážďan, poté v důsledku bombardování americkými a britskými vojáky zemřelo přibližně 30 000 lidí. Hirošima, Nagasaki, Vietnam, Irák, Jugoslávie, seznam je nekonečný. Zde je slavný americký vojenský axiom, zničit všechny a všechno!
      1. Santa Fe
        8. února 2013 09:55
        +21
        Citace: Guran96
        Irák, Jugoslávie, můžete vyjmenovat donekonečna

        V roce 1991 Američanům hodně pomohla Sýrie – k útoku na Irák poslal otec-Asad velký vojenský kontingent 17 300 svých vojáků podporovaný 62 tanky T-XNUMX.
        Bohužel, Asadův pokus o „líznutí“ Bushe Američané nijak nezaznamenali a Asad z toho nezískal žádné politické „dividendy“, ale ukázal celému světu svou dvojitou žilní kůži. Ostuda.

        Zatímco mírné zapojení Egypta do války v Perském zálivu bylo přirozené, většinu pozorovatelů zcela překvapilo rozhodnutí tvrdé syrské vlády jednat s odvěkými nepřáteli Sýrie, USA a Velkou Británií. Uvnitř země vypukly násilné protesty, které byly brutálně potlačeny.
        První jednotka o více než 1000 lidech dorazila na konci srpna, zároveň byla přes Suezský průplav a Rudé moře dodána syrská těžká vojenská technika. Stejně jako Egypt je i Sýrie dlouhodobě zapojena do ozbrojeného konfliktu s Izraelem, naposledy její jednotky bojovaly v roce 1982, následné bojové zkušenosti byly získány během probíhajícího konfliktu v Libanonu. Syrská armáda, vybavená téměř výhradně sovětskými zbraněmi, organizovaná podle vzoru sovětské armády a vytvořená v podmínkách totalitního státu, se podobala spíše armádě Iráku než koaličním silám. Celkem Sýrie poslala a umístila pod spojenecké velení 19000 50000 lidí a více než XNUMX XNUMX dalších bylo umístěno poblíž syrsko-iráckých hranic.
        Часть этих войск, численностью около 15000 человек, входили в 9-ю бронетанковую дивизию, сражав­шиеся в войне 1973 г. Во время «Бури в пустыне» эта дивизия не участвовала в боях на передовой, поскольку не располагала современной техникой. В основном она была оснащена устаревшими танками и небольшим количеством Т-72, которых в Сирии имелось около 1100. Сирийские дивизии подразделялись на четыре боевых бригады, одна из которых формировалась из военнослужа­щих кадрового состава. 4-я танковая бригада 9-й дивизии была не­полной. Также в состав 9-й дивизии входили 43-я механи­зированная, 52-я и 53-я танковые бригады
        1. Region65
          Region65 9. února 2013 14:44
          +9
          No, plukovník Muammar Kaddáfí byl také nejlepším přítelem Nicolase SRakaziho, takže konec konců, tentýž Nicolas ho hodil a proč ho hodil? ano, protože spousta bablosů dlužila plukovníkovi ropucha, tak se rozhodl dluh odepsat tímto způsobem Další potvrzení, že se ZÁPADEM se kamarádit nedá, vyjednávat se nedá a jejich slibům věřit.
      2. Atrix
        Atrix 9. února 2013 01:06
        +4
        No ano, bylo by lepší, kdyby to byla těla jejich vojáků (bez ohledu na to, v jaké zemi) ??? Hlavní věcí ve válce je vítězství s menšími ztrátami mezi personálem.
      3. Region65
        Region65 9. února 2013 14:42
        -2
        taktika připomíná zbabělého bojovníka :) který zavře oči, začne kvičet přes zuby a hloupě kývat rukama a nohama na všechny strany - ke komu letí ten poletí :) a pak otevře oči a ti co letěli na začátku skončit s nohama.
    2. Grishka 100W
      Grishka 100W 8. února 2013 12:01
      +18
      Marně se dostal do kontaktu s EBN (to je ten, kdo má shořet v pekle), zdá se, že to nebyl tak špatný člověk. Zdá se mi. Celkově na něm není žádná krev a vedl jednotky do Čečenska. nařídil nejvyšší.
      A o výsadkovém pluku, řekl, to bylo po „operaci“ FSB v Čečensku, kde byli v Grozném ještě před začátkem války zničeni Labazanov a Čečenci s ruskými tankery najatými stejnou FSB. Myslím, že si z něj do jisté míry udělali obětního beránka a pak bylo bez něj opravdu dost zmetek. Nevím lidi, opravte mě, jestli se mýlím.

      ps ebn, Čubajs Gajdar Němcov Lužkov a já nenávidím všechny ostatní a neodpustím!
      1. Horký africký vítr
        Horký africký vítr 9. února 2013 06:34
        +1
        Citace od Grishka100watt
        Myslím, že byl do jisté míry obětním beránkem
        5 + +
    3. Horký africký vítr
      Horký africký vítr 9. února 2013 06:32
      0
      Да уж как посмотрю, в России балбесовъ лет на сто припасено. Вы как базарная баба, одна крикнула, не разобравшись в сути, а другая сплетни понесла. В одном конце форума, пукнули, а с ваших слов в другом конце обгадились))))
    4. s1n7t
      s1n7t 10. února 2013 00:51
      0
      Citace: Denis_SF
      paša mercedes teď hoří v pekle, zasraný stratég.

      Nejsem stratég, ale kurva.
    5. saygon66
      saygon66 11. února 2013 18:49
      0
      Насколько я помню, Грачев собирался брать Грозный батальоном СОСТАВЛЕННЫМ ИЗ СЫНКОВ НАЧАЛЬНИКОВ !!!! Он был неправ?
  2. Che
    Che 8. února 2013 08:48
    +9
    Již dlouho je známo, že amerové nebojují podle dovedností, ale podle počtu. Je jasné, že bude nutné především utopit jejich transporty, připomínají to zkušenosti i z druhé světové války. Článek + informativní pro současné vládce by měl vyvodit závěry.
    1. Vladimíre
      Vladimíre 8. února 2013 09:02
      +10
      Citace: Che
      Již dlouho je známo, že amerové nebojují podle dovedností, ale podle počtu.

      Řekl bych pohodlná technická převaha.
      1. vikontas56
        vikontas56 8. února 2013 22:35
        +1
        A jak jejich pohodlná technická převaha pomohla amerům v Somálsku?Operace k dopadení vůdce jedné ze skupin selhala! Nešikovně přišli o dva vrtulníky! Neobratně zorganizovali konvoj k evakuaci vězňů a jejich raněných, v důsledku čehož byli nuceni požádat o pomoc pákistánskou armádu, příslušníky mezinárodních sil! V důsledku toho se odtamtud vyvalili v hanbě!
    2. Prometey
      Prometey 8. února 2013 11:20
      +24
      Che
      V Koreji a Vietnamu se nebojovalo v počtu. A tak stojí za to naučit se jejich strategické plánování vojenských operací – seberte sílu do pěsti a bouchněte komára perlíkem tyran Nechte naše maršály a generály poučit se – není to jako vrhat roty na porážku nepřítele.
      1. Šťastný
        Šťastný 9. února 2013 00:14
        +1
        zlatá slova!!!
      2. s1n7t
        s1n7t 10. února 2013 01:05
        0
        Citace z Prometey
        A tak stojí za to naučit se jejich strategické plánování vojenských operací

        Demokratizační operace? Proč tohle potřebujeme? A žádné jiné neměli.
    3. ikrut
      ikrut 8. února 2013 16:20
      +25
      Citace: Che
      Již dlouho je známo, že amerové nebojují podle dovedností, ale podle počtu.

      Dokonce bych řekl, že ne v počtu, ale v technice pro zničení jakéhokoli odporu.
      Отец рассказывал случай. В конце войны, уже не помню, где-то в Австрии, что ли, они немного "пересеклись с америкосами. Наблюдали, как те "брали" какое-то село. Едут на своих джипах открытых - ноги вверху-на стеклах. Вдруг их деревушки - пулемет. Тут же резкий разворот - и все назад. Через полчаса летят пара бомберов. Сбросили на деревушку свой груз. Кругом взрывы-пожар. Через какое-то время картина повторяется. Снова едут джипы, снова работает пулемет. Снова джипы быстро в тыл. Прилетает уже пятерка "крепостей". Деревушку просто с лица земли сносят. В третий раз америкосы проезжают без проблем . Отец рассказывал, что наших такая "война" сильно удивила. О мирных жителях заставляла задуматься. Но америкосы все в такой войне. Они всегда на полное уничтожение "работают", если видят хоть какое-то сопротивление и силы позволяют. А если сил нет - вопят о помощи и драпают. Это нужно помнить и знать.
      1. AlexW
        AlexW 8. února 2013 18:59
        +12
        ikrutMají další mocnou strategickou zbraň – „osla nabitého zlatem“. To je prostředek hromadného ničení zkorumpovaných generálů.
        1. aksakal
          aksakal 9. února 2013 01:53
          +5
          Citace od AlexW
          ikrut, Mají další mocnou strategickou zbraň - "osla nabitého zlatem." To je prostředek hromadného ničení zkorumpovaných generálů.
          - nedávno se objevil článek legálního komunistického opozičního odpůrce v Sýrii, který obvinil syrské generály protivzdušné obrany z férovosti, když uvedl fakta, že syrská protivzdušná obrana nebyla poškozena rebely a nebyla odsunuta od rebelů, ale prostě generálové byli vykoupeni - jako, co tam je , jeden objekt bude vybombardován, syrská bezpečnost tím prakticky neutrpí .... K doplnění dává tento komunista rozhovor s jedním plukovníkem přeběhlíkem, který sloužil u protivzdušné obrany v r. 2007 právě v Dar er-Zoor, který Izraelci vybombardovali - aby přeběhlík dosvědčil, že na radaru vše viděl perfektně, požádal o povolení k útoku, ale bylo mu nařízeno pokácet veškeré vybavení a tiše sedět. Údajně se tato genialita generálů stala důvodem jeho přechodu na stranu teroristů. Aby
          Citace od AlexW
          „oslík naložený zlatem
          - nejen Amerovy zbraně, existuje podezření, že je zcela používají i Izraelci. Dejte nejen Izraelcům... Existují důvody k podezření na další ruské generály během druhého čečenského tažení, zvláště když byla na smrt vyslána rota pskovských výsadkářů. Pro takové generály je zapotřebí zvláštní druh popravy a tuto popravu by měli provést kolegové těch oddaných vojáků, kteří byli posláni na jistou smrt kvůli
          Citace od AlexW
          "osel naložený zlatem."
    4. AlexW
      AlexW 8. února 2013 18:56
      +3
      Che,Celkem je 115 jednotek, dalších 50 lodí je zakonzervovaných. Cíle jsou brány v úvahu, rozměry nelze skrýt. Ale oni se schovávají pro jistotu jako AUG
    5. Šťastný
      Šťastný 9. února 2013 00:13
      +2
      není tak snadné vzít a potopit!
    6. Atrix
      Atrix 9. února 2013 01:13
      +4
      Pokud na vás například přijde osoba s nožem, aby vás zabila, a vy máte na výběr, zda sebrat nůž nebo kulomet, co si vyberete? Budete poctivě bojovat s noži s šancí 50/50 nebo vezmete do ruky kulomet a s pravděpodobností 1 ku 99 ve váš prospěch? A pokud jsou vaši blízcí stále nablízku, proč je riskovat?
      Также и поступает США зачем рисковать своими солдатами зачем их посылать на бой с шансом 50 на 50, когда можно разбомбить и послать уже с шансом 1 к 99. Также и Россия поступала в конце Чеченской войне когда уничтожала села, а потом посылала солдат.
      Pro stát by měl být hlavní život jeho občanů (vojáků), a pak život občanů jiných zemí.
      1. setrac
        setrac 10. února 2013 19:37
        0
        Zkreslujete analogii.
        Například muž s nožem (v kuchyni je nůž) spí doma, vezmete kulomet a jdete ho zabít, protože potřebujete kanystr s benzínem, který leží v jeho garáži. Přirozeně, pokud jste zabiják, bude pro vás nuda bojovat s adekvátní osobou na stejné úrovni.
    7. pošťák
      pošťák 9. února 2013 02:34
      0
      Citace: Che
      informativní pro současné vládce by měl vyvodit závěry.

      Если они(правители) настолько неграмотны,что забыли 2МВ, то да. только вряд ли они читают.
    8. ZABA
      ZABA 9. února 2013 11:10
      0
      Čím topit?
    9. Kapitán 45
      Kapitán 45 11. února 2013 23:05
      0
      Citace: Che
      Je jasné, že bude nutné především utopit jejich transporty, připomínají to zkušenosti i z druhé světové války.

      А вчера была годовщина знаменитой атаки Александра Маринеско. Вот кто мог бы научить как такие транспорты царю морскому к столу подавать под каким хочешь гарниром или соусом.
  3. Krasnojarec
    Krasnojarec 8. února 2013 08:52
    0
    Heh, známý transport, škoda, že to prozradili Američané.
  4. Ka5280
    Ka5280 8. února 2013 09:52
    +9
    Pracuji v obchodní flotile, často navštěvuji USA. Zejména v Corpus Christi je to Mexický záliv. Těch je tucet. Jsou naloženy, zapuštěny k linii zatížení.
  5. erix-06
    erix-06 8. února 2013 09:57
    +10
    Смог бы Грачёв действительно взять Грозный силами парашютно-десантного полка?.... Теоретически, в идеальных условиях, может быть. Но в суровых реалиях России 90-х, никогда. На совести самого Грачёва, скорее всего, достаточно грязи, но почему то многие забывают, что вскормили Дудаева и буквально развалили нашу армию политики, а не генералы...
    1. Kars
      Kars 8. února 2013 10:19
      +8
      Citace z erix-06
      Mohl Grachev skutečně vzít Groznyj se silami výsadkového pluku? ...

      Proti 15000 XNUMX ozbrojenců?

      ideální podmínky po použití chemických zbraní k obsazení území?
      1. leon-iv
        leon-iv 8. února 2013 10:47
        +1
        proč chemické zbraně TNW naše fsio
      2. erix-06
        erix-06 8. února 2013 13:22
        +7
        Мы говорим о Грозном,а не о всей территории Чечни. Тем более, что на тот момент боевики Грозный особо не готовили к обороне. Майкопская бригада дошла до жд вокзала, не встретив практически никакого сопротивления. Ад для них начался позже. Но условия для этого ада они во многом создали себе сами. Самой бригаде никто не поставил внятных задач, а по прибытии на место, уже сама бригада не ожидала, что всё может случиться, как на войне. А на войне мелочей не бывает. Идеальные условия-это наличие наиболее полных разведданных, это мощнейшая огневая поддержка, и самое главное-это готовность самих войск к бою. А на тот момент войска ехали не на войну. Кроме всего прочего, Грозный-это не Берлин, который можно было равнять с землёй, особо не задумываясь о жизнях мирного населения. Всё таки Грозный-это территория России. Это уже потом придёт остервенелость и слепая ярость, а по началу... Вначале и штурма то не было. Был просто ввод войск.
        1. Kars
          Kars 8. února 2013 15:00
          +2
          Citace z erix-06
          Mluvíme o Grozném,

          No a právě v Grozném bylo ve vybavených pozicích 15 tisíc ozbrojenců.
          Citace z erix-06
          že se v té době ozbrojenci z Grozného nijak zvlášť nepřipravovali na obranu

          Kdo to řekl?
          Citace z erix-06
          Brigáda Maykop dorazila na nádraží, aniž by narazila téměř na jakýkoli odpor.

          A proč musela na stanici?A taková věc jako odchyt?
          Citace z erix-06
          A v té době vojáci nešli do války

          Výmluvy a důvody se vždy najdou.Pokud se nepletu,předtím byl Dudajev svržen pomocí svého místního protivníka.To vše je ale na dlouhou diskuzi.Je tu jen jedna skutečnost.Groznyj nemohly být převzaty silami pluku I když můžeme říci, že tam bylo málo militantů a nebyli připraveni, ale pak bude porážka ještě urážlivější.
          1. erix-06
            erix-06 8. února 2013 15:40
            +13
            Вот только не нужно придумывать боевиков лишними десятками тысяч. Насчёт качественной подготовки города к обороне полистайте военную литературу или какие нибудь военные мемуары. О том, что представлял собой Грозный на момент ввода наших войск,почитайте воспоминания тех,кто выжил после тех страшных дней. Не было никакого заманивания в ловушку. Просто чеченцы смогли очень грамотно воспользоваться глупостью и разгильдяйством наших руководителей. Бригаде была поставлена абсолютно тупая задача. Комбриг абсолютно тупо её выполнил. Враг такой тупости нашим не простил. Хотя где то комбрига можно понять- он и его офицеры были просто не готовы к тому, что бы действовать на территории своего государства, в центре российского города, как в каком нибудь афганском кишлаке. Когда штурмуют вражеский город действуют совсем иначе. По классике ввод наших войск в город должен был предваряться мощнейшей огневой подготовкой, войска должны были сжигать всё живоё на своём пути, на любой пук противника должна была отвечать авиация и артиллерия... Были ли готовы изначально к этому наши лейтенанты, майоры и генералы? Уверен, что нет. Только первые смерти начали менять сознание наших солдат и командиров. Но было уже поздно- эффект внезапности был утрачен, а войска не смогли грамотно закрепиться на достигнутых рубежах.
            1. AlexW
              AlexW 8. února 2013 19:16
              +4
              erix-06, Docela správný. Stejně jako vstup vojsk do Moskvy v roce 91. GKChP nařídil - pojďme dovnitř. Ale střílejte - ne, jak můžete - to je naše město, naši lidé. V Moskvě to vyšlo – tady na to snad přijdou bez střelby. Nevyšlo to.
            2. Kars
              Kars 8. února 2013 19:36
              +2
              Citace z erix-06
              To prostě není nutné vymýšlet militanty s desetitisíci navíc

              Citace z erix-06
              vojenská literatura

              Pravděpodobně jsem citoval sken stránky z Cosmopolitanu.
              Citace z erix-06
              Brigáda dostala naprosto hloupý úkol. Velitel brigády to naprosto hloupě splnil.

              Proč ne past.
              Citace z erix-06
              Když zaútočí na nepřátelské město, jednají úplně jinak.

              A 26. listopadu 1994 Čečenci pravděpodobně zničili sušenkami 31 z 72 tanků T-35.
              Citace z erix-06
              Podle klasiků měla vstupu našich vojsk do města předcházet mohutná palebná příprava,

              Podle klasiků nebyly k přepadení žádné zvláštní důvody, jako by dobytí Dudajevova paláce vedlo ke složení zbraní jako útok na Reichstag.
              Citace z erix-06
              Na své cestě muselo letectví a dělostřelectvo reagovat na jakoukoli skupinu nepřátel ...

              A v klasice má nepřítel většinou také více letectví a dělostřelectva.
              1. erix-06
                erix-06 8. února 2013 23:55
                +6
                Čečenci nám nezapálili vybavení sušenkami. Ale ne letectví nebo dělostřelectvo. Spálili granátomety a pěchotu dokončili ručními zbraněmi. Hlavní otázkou je, proč se to stalo? Na tuto otázku jsem odpověděl výše – někdo z vedení rozhodl, že Dudajevovi ke kapitulaci postačí pouhý fakt příchodu vojsk do města. Proto byly naše jednotky vyslány do města bez běžné bojové mise. A velitelé jednotek po příjezdu do těchto prostor běžně neorganizovali ani průzkum, ani bojovou stráž, ani požární systém. Právě dorazili a usadili se, jako by se zastavili. Nevytvořili žádný bitevní řád. Nikdo si ani nepředstavoval, že dojde k boji. A vyšší velení také nečekalo, že Čečenci začnou naše jednotky tak kompetentně rozbíjet. A když naše jednotky začaly umírat, nikdo jim nepřišel na pomoc, nikdo je nepodpořil palbou a úderem.
            3. Ericu
              Ericu 9. února 2013 07:14
              +2
              Nesouhlasím s vámi, nejsem stratég, ale mé myšlenky jsou:

              Bylo docela reálné získat oporu na předměstí a vytvořit pevnosti.
              A pevnosti mohly zase zajistit pěší vstup útočných oddílů.
              Pokud vše zasáhnete dělostřelectvem, tak ruiny na otevřenosti a inteligenci rozhodně nepřidají, naopak je zde spousta míst pro přepadení. Pro těžbu. A tohle je čas. Čas je iniciativa. A když je kolem Města kruh, a zhruba řečeno, kompetentně od kruhu ke středu, nejsou tam jen plusy, ode zdi ke zdi, ale také výrazná útočná fronta.
              Hmotné statky se daly zachránit.

              Máme však další počáteční údaje.

              Naše seskupení bylo podřadné než seskupení militantů. Výhodou pro nás bylo, že nebyly zapojeny všechny militantní jednotky. Špatná podložka. bezpečnostní. Vojáci z výcviku dostali přímo před vjezdem do města. Obecně existuje mnoho faktorů.
              1. erix-06
                erix-06 9. února 2013 07:36
                +5
                Nebudu zde rozvíjet rozhodnutí velitele brigády nebo divize o dobytí města - vše s tím spojené bylo dávno prostudováno, provedeno našimi legendárními předky během Velké vlastenecké války a stanoveno v bojových předpisech a instrukce. Jeden závěr zůstává nezměněn – naprostá nepřipravenost našich jednotek na vojenské operace v Grozném na všech úrovních – od vojáka až po generály. O tom hovoří všechna fakta. Proto je výsledek tak tristní.
                1. NSG42
                  NSG42 9. února 2013 14:31
                  +3
                  erix-06,
                  Naprosto souhlasím!Je to tak, bylo potřeba kroužek obepnout a postupně stlačit. A taková ostuda by nebyla. Ale obecně si myslím, že bylo potřeba obklíčit Moskvu a vyčistit ji od takového prezidenta a vlády. Mnoho našich chlapců by zůstalo naživu a země by možná nedosáhla takového úpadku.
          2. pošťák
            pošťák 9. února 2013 02:36
            0
            Citace od Karse
            Impozantní síly pluku nemohly být pokořeny

            Можно было.НО ТОЛЬКО СРАЗУ,как объявил независимость и открыл тюрьмы, до раздачи вооружения.
            1. Kars
              Kars 9. února 2013 03:30
              +1
              Citace: pošťák
              Bylo to možné, ALE POUZE OKAMŽITĚ

              Ne, otázka se týká zimy 1994, po neúspěšné stávce opozičníků podporovaných tanky a armádními osádkami.

              Takže pluk HLAVNĚ vzdušných sil se standardními zbraněmi nezazářil.
          3. Ericu
            Ericu 9. února 2013 07:05
            +4
            A proč musela na stanici?A taková věc jako odchyt?

            Pokud jde o ozbrojence, nikdo 131. kombinovaný oddíl nelákal do pasti. Myslím, že ozbrojenci stále neočekávali takové sladění. A Majkopijci svůj úkol nesplnili. Jejich úkolem bylo zablokovat Groznyj od Sadovoje. A když spěchali na nádraží, zejména 3. rota, a roty šly pozpátku. Nejprve šla do výluky 3. rota, pak 2. a 1. rota. Takže když třetí společnost dorazila na stanici, zkřížila cestu s 81. malými a středními podniky. V 81 už hořelo pár aut. A při uzavření 131. už začala bitva. Militanti stěží očekávali takové sladění. Za úkol obdržely jednotky krátce před vchodem. A 131. je to samé. Tady jde o únik a jen Bůh ví, jak se to tam stalo.

            A ano, 131. se podepsala... Ano, a podíl vedoucích operací zde není malý. Zejména když Savin místo toho, aby vedl k reorganizaci, dostal rozkaz vydržet a ujištění, že pomoc přichází.

            Obecně platí, že existuje tolik nuancí, že není možné dát jednoznačnou odpověď.

            A ano, pluk Groznyj nebyl vzat. Nikdy nebrat. Šťastnou souhrou okolností je zabít tam TNW neboli hořčičný plyn.
            1. Ericu
              Ericu 9. února 2013 10:50
              +1
              Chyba, omlouvám se, nebyla na straně Sadovoye, ale na straně státního statku Rodina.
        2. Rrrrr
          Rrrrr 9. února 2013 01:42
          -4
          Да ладно))) и ты там был)) прям все так и было))) полную чушь пишите
          1. erix-06
            erix-06 9. února 2013 02:36
            +4
            Píšeš úplné nesmysly! Kdyby to bylo jinak, výsledek by byl jiný. Důvody této porážky byly dlouho studovány. Známé jsou i dokumenty a svědectví účastníků. Úplné selhání na všech úrovních. Chyba zde nejsou vojáci nebo nižší důstojníci, ale chyba těch, kteří tak hloupě plánovali tyto akce a vedli je.
          2. erix-06
            erix-06 9. února 2013 07:17
            +3
            Вот это прочти- http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/846/51.html Особенно хороши вот эти слова-" Отдельное слово хочется сказать о наставлениях, полученных частями перед выходом в город. Частям запрещалось занимать здания, исключая административные, ломать лавочки, мусорки и прочее, у встреченных людей с оружием проверять документы, оружие изымать, стрелять только в крайнем случае. На что был расчёт командования — ясно, слепая уверенность в отсутствие сопротивления боевиков. Их ничему не научил штурм Грозного оппозицией 26 ноября. "
            1. Ericu
              Ericu 9. února 2013 10:53
              0
              Mimochodem, není to Tesco? wassat
              1. erix-06
                erix-06 9. února 2013 11:12
                0
                Nepravděpodobné. Jmenuji se Dmitry.
    2. AlexW
      AlexW 8. února 2013 19:10
      +4
      erix-06, Дудаев только прийдя к власти был в упоении от своего взлета. Потом начал понимать какая роль ему уготована -стал искать контакты с ЕБН, с руководством страны.Но клика ЕБН старательно уклонялась -им нужна была война и чем кровавее тем лучше. Березовские и пр. очень хорошо наварились на кровушке наших солдат, чеченской. Если бы этот пожар не был бы загашен -он бы полыхал и сейчас - России не было-бы. А Березовские, Чубайсы,Гайдары, Немцовы и пр.в отдалении, в Лондонах теоретизировали на эту тему и продолжали подсчитывать барыши.
      1. erix-06
        erix-06 8. února 2013 23:59
        +9
        Dudajev možná vůbec neexistuje. Vychovávali ho, krmili a vyzbrojovali. A pak, když si to uvědomili, bylo příliš pozdě. Jelcin a Gorbačov museli být nabodnuti.
        1. pošťák
          pošťák 9. února 2013 13:10
          +1
          Citace z erix-06
          Vychovávali ho, krmili a vyzbrojovali

          to je jisté
          + вместе с ним шуры муры вели.
          kořist přijatá a sdílená.
    3. Orik
      Orik 9. února 2013 00:44
      +1
      Problém je v tom, že generálové neustále říkají „jídlo se podává“, a to znamená tisíce životů.
    4. pošťák
      pošťák 9. února 2013 02:35
      +1
      Citace z erix-06
      Mohl Gračev skutečně vzít Groznyj se silami výsadkového pluku?

      Грачёв этого не говорил. Придумала команда ЕБН
      1. erix-06
        erix-06 9. února 2013 03:05
        +2
        Není to tak dávno, co ukázali rozhovor s Gračevem, kde mluvil o výsadkovém pluku. Znělo to ale v tom smyslu, že by stačil omezený počet sil a prostředků, s ohledem na vytvoření určitých podmínek. Následně byla jeho slova trhána do uvozovek a zkreslována jejich význam. Nechtěl splnit úkol s jedním plukem. Zde musíte být upřímní.
        1. pošťák
          pošťák 9. února 2013 13:06
          +1
          Citace z erix-06
          Není to tak dávno, co ukázali rozhovor s Grachevem,

          На годовщину зашёл разговор на эту тему со знакомым, а он десантник авганец и плотно общается с другом Павла Сергеевича.
          Můj názor se hodně změnil. Ve všem.
          Jako další důkaz nevěřte médiím
      2. Kars
        Kars 9. února 2013 03:36
        +2
        V Čečensku a Grozném mě zajímá jen použití obrněných vozidel.Tady je další stránka.S Gračevovou frází a on sám to řekl nebo kdo to vymyslel je mi v podstatě jedno.Výsledek je,že každá ředkev je teď T-72 a T-80B se všemi právy na vodu a poptávku na zahraničních trzích podporuje pouze přijatelná cena a hlavním prodejním trhem je Afrika pro T-72
        1. erix-06
          erix-06 9. února 2013 06:51
          +6
          Грамотные специалисты не поливают дерьмом наши танки, так как всесторонний анализ боевых качеств машин показывает их высокую живучесть во время боевых действий. Известны случаи выживания наших танков после многократных попаданий противотанковых гранат. Жесточайшей критике подвергаются организационные мероприятия по подготовке машин к боевому применению, по проведению слаживания подразделений, и по управлению войсками. Танки вводить в город-это не преступление само по себе. Преступление-это применять их неправильно. Пехота без танков много не навоюет. Но и танки без пехоты обречены на смерть.
  6. EvgAn
    EvgAn 8. února 2013 10:03
    -11
    Článek "mínus". Absolutní rozpor mezi uvedeným tématem a obsahem.
  7. tun1313
    tun1313 8. února 2013 10:14
    +3
    No, co můžete říct, dobře odvedení zámořští pracovníci metodicky a důkladně pracují. A zdá se, že se o svého vojáka starají, ale přesto jim práce nějak smrdí.
  8. Kars
    Kars 8. února 2013 10:21
    0
    dvojice rezavých bitevních lodí

    nápověda přijata))))))))
    1. Kars
      Kars 8. února 2013 15:33
      +3
      V článku je v zásadě vše dobré, jen ta fotka mě mate

      Zničen ze vzduchu T-55 irácké armády


      Прямо все Т-55 и все уничтоженны именно с воздуха.Больше покоже на СПАМ куда стащили все что подбито,поломано,брошено бес сортировки на тип повреждений.

      íránští černoši
      1. Geisenberg
        Geisenberg 9. února 2013 02:33
        0
        99% zničeno, ale ze vzduchu...
        1. Kars
          Kars 9. února 2013 03:27
          +1
          Citace od Geisenberga
          99% zničeno ze vzduchu

          а вдруг 98.5%? или 43%
    2. Santa Fe
      8. února 2013 16:21
      0
      Citace od Karse
      nápověda přijata))))))))

      Ты можешь назвать важные цели, уничтоженные линкорами в той войне? Куда стреляли? В кого-нибудь попали?
      Citace od Karse
      Více pokozhe na SPAM, kde ukradli vše, co je lemované, rozbité, hozené bez třídění do typu poškození.

      Přirozeně je to hřbitov technologií. A nebyly nutně zničeny všechny na jednom místě. pozor - všechny jsou s roztrhanými věžemi. Pekelné ohně? Nebo GAU-8?

      O opuštěném vybavení: po prvních dnech náletů byly na irácké pozice shozeny miliony letáků s výzvami, aby se drželi dál od tanků. O hrozbách nebylo pochyb - za pár dní byli všichni přesvědčeni o účinnosti yankeeského letectví. Proto byla většina iráckých obrněných vozidel opuštěna, tankisté se báli ke svým tankům přiblížit na sto metrů.
      1. Kars
        Kars 8. února 2013 16:49
        +2
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Kde stříleli? Byl někdo zasažen?

        Více než 1300 800 kg granátů a 54 tomahawků.
        S největší pravděpodobností někoho zasáhly a přitom nejsou ani přes úctyhodný věk nijak zvlášť rezavé než jiné americké lodě.
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        všechny jsou s roztrhanými věžemi

        Nepleteš si nic?
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Pekelné ohně? Nebo GAU-8?

        helfiry z 300 vystřelených vyřadily, jak říkají ve svých datech, několik desítek tanků9 Pravděpodobně ne všechny vypustily tanky) A tanky mohou ztratit věže nejen z GAV-8, ale také jednoduše neopatrným nakloněním
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        Proto byla většina iráckých obrněných vozidel opuštěna, tankisté se báli ke svým tankům přiblížit na sto metrů.

        Ty jsi ten, kdo chrlil hloupost.
        Citát od SWEET_SIXTEEN
        miliony letáků vyzývajících k tomu, aby se drželi dál od tanků

        Poprvé jsem slyšel.
        Ale když jsme udělali závěr z tohoto ducha návrhů --- Yankeeové nepřiměli ani tankisty, ani piloty vrtulníků, aby se moc chlubili, pokud bylo všechno opuštěno. Jak vedli bitvy.

        a ještě jednou se podívej na fotku, jsi si PŘESNĚ jistý, že minimálně více než polovina je bez věží?
        1. Santa Fe
          8. února 2013 17:26
          -3
          Citace od Karse
          Více než 1300 800 kg granátů

          To je zajímavé: co zničila palba z bitevních lodí?
          Citace od Karse
          a ještě jednou se podívej na fotku, jsi si PŘESNĚ jistý, že minimálně více než polovina je bez věží?

          Z těch fotek z roku 1991 jsem viděl více než polovinu s utrženými věžemi, rozdrcenými housenkami, vytrhanými válečky a navíc ohořelé
          Citace od Karse
          A tanky mohou ztratit věže nejen z GAV-8, ale také jednoduše neopatrným nakláněním

          V tomto případě by neležely na horní části těla
          Citace od Karse
          miliony letáků vyzývajících k tomu, aby se drželi dál od tanků
          Poprvé jsem slyšel.

          Slyšel jsem to.
          1. Kars
            Kars 8. února 2013 19:52
            0
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            To je zajímavé: co zničila palba z bitevních lodí?

            Co bylo určeno jako cíl, bylo zničeno.Umění palbou je víceméně přesně známo o dělostřelecké baterii (několika) velitelského stanoviště protivzdušné obrany.Opevněný bunkr atp.
            Tomahawks také něco dokázaly.
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Z těch fotek z roku 1991 jsem viděl více než polovinu s utrženými věžemi, rozdrcenými housenkami, vytrhanými válečky a navíc ohořelé

            A co z toho?Konkrétně diskutujeme o té fotce.A jak by podle vás měly vypadat tanky,které zničily posádky,když se porouchají nebo jim dojde palivo?
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            V tomto případě by neležely na horní části těla

            Tvoje fotka je plná samých pouzder, nemluvě o tom, že vše záleží na přání těch, kdo vytáhli výbavu, i když se samozřejmě dá říct, že na fotce jsou všichni seřazeni.
            A mimochodem, nevíte o spotřebě 120mm průrazu pancířem?cca 12 000 nebo ne?
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            Slyšel jsem to

            Často slyšíte nesmysly, ale neuškodil by sken letáku, kde je uvedena vzdálenost od tanku, a ne leták pasu pro vězně.
          2. pošťák
            pošťák 9. února 2013 02:58
            0
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            To je zajímavé: co zničila palba z bitevních lodí?

            inženýrské protiobojživelné bariéry ve vodě a na břehu

            поражение объектов противодесантной обороны островов Сайдака ,Кару, Уми-Эль-Марадим и Эль-Кубр

            =============================

            2. ledna ve 15:3 ^-15:19 bylo odpáleno 50 řízených střel Tomahawk z hladinových lodí v Perském zálivu a Rudém moři a z ponorek hlídkujících v Rudém moři, východním Středozemním moři a Ománském zálivu, počítaje v to o zařízeních v oblastech Waliya a Mosul.

            Zvláště účinné byly údery způsobené námořními střelami typu Tomahawk.. V prvním úderu, který provedly dva sledy, bylo vypáleno 114 raket. Útoky byly vedeny ze Středozemního a Rudého moře a Perský zálivA. Dosah použití střel ze Středozemního moře byl 1100 - 1400 km a doba letu byla 1 hodina 20 minut. - 1 hodina 45 minut, od Rudého moře - 900 - 1300 km a 1 hodina 15 minut - 1 hodina 40 minut, а из Персидского залива — 550 — 1300 км и 40 мин.— 1 час 10 мин. соответственно. Vzdálenost mezi nosiči během odpalů raket byla 10-25 mil a mezi taktickými skupinami - od 60 do 150 mil. Nosiče se přiblížily k pobřeží až na 20-50 mil.

            V souladu s plánem operace Pouštní šavle bylo do 3. února dokončeno nakládání mariňáků na vyloďovací lodě, které se následujícího dne v rámci výsadkových čet začaly přesouvat na přistávací plochu. Na začátku jejich pohybu provedla bitevní loď Missouri předběžnou dělostřeleckou přípravu a 6. února se k ní připojila bitevní loď Wisconsin.. Kromě harpuny a střel tomahawk, tyto lodě používaly 3 mm děla umístěná ve 2 třídělových věžích (1 na přídi a 406 na zádi) s dostřelem 39 km.
          3. pošťák
            pošťák 9. února 2013 02:59
            +2
            Citát od SWEET_SIXTEEN
            To je zajímavé: co zničila palba z bitevních lodí?

            inženýrské protiobojživelné bariéry ve vodě a na břehu

            поражение объектов противодесантной обороны островов Сайдака ,Кару, Уми-Эль-Марадим и Эль-Кубр

            =============================

            2. ledna ve 15:3 ^-15:19 bylo odpáleno 50 řízených střel Tomahawk z hladinových lodí v Perském zálivu a Rudém moři a z ponorek hlídkujících v Rudém moři, východním Středozemním moři a Ománském zálivu, počítaje v to o zařízeních v oblastech Waliya a Mosul.

            Zvláště účinné byly údery způsobené námořními střelami typu Tomahawk.. V prvním úderu, který provedly dva sledy, bylo vypáleno 114 raket. Útoky byly vedeny ze Středozemního a Rudého moře a Perský zálivA. Dosah použití střel ze Středozemního moře byl 1100 - 1400 km a doba letu byla 1 hodina 20 minut. - 1 hodina 45 minut, od Rudého moře - 900 - 1300 km a 1 hodina 15 minut - 1 hodina 40 minut, а из Персидского залива — 550 — 1300 км и 40 мин.— 1 час 10 мин. соответственно. Vzdálenost mezi nosiči během odpalů raket byla 10-25 mil a mezi taktickými skupinami - od 60 do 150 mil. Nosiče se přiblížily k pobřeží až na 20-50 mil.

            V souladu s plánem operace Pouštní šavle bylo do 3. února dokončeno nakládání mariňáků na vyloďovací lodě, které se následujícího dne v rámci výsadkových čet začaly přesouvat na přistávací plochu. Na začátku jejich pohybu provedla bitevní loď Missouri předběžnou dělostřeleckou přípravu a 6. února se k ní připojila bitevní loď Wisconsin.. Kromě harpuny a střel tomahawk, tyto lodě používaly 3 mm děla umístěná ve 2 třídělových věžích (1 na přídi a 406 na zádi) s dostřelem 39 km.
            1. Santa Fe
              9. února 2013 16:58
              -1
              Citace: pošťák
              Zvláště účinné byly údery způsobené námořními střelami typu Tomahawk.

              S Tomahawky nejsou žádné problémy. Zajímalo by mě, co bylo zničeno dělostřeleckou palbou bitevních lodí na vzdálenost 39 km.
              1. Kars
                Kars 9. února 2013 17:14
                0
                Po zahájení rozhodující ofenzívy
                síly protiirácké koalice „Missouri
                "A" Wisconsin "poskytoval přímo
                podpora vojska. Zejména,
                26. února zasáhly tanky a
                opevnění v Kuvajtské internacionále
                LETIŠTĚ. 28. února (, Wisconsin
                » udělal poslední salvu během operace
                "Pouštní bouře" - v tento den prezident
                G. Bush vydal rozkaz k zastavení
                všechny dělostřelecké bitevní lodě
                vedena z velké vzdálenosti (18 - 23 mil),
                Těch 1 ne méně
                účinnost palby byla dostatečná
                vysoký. Podle amerického námořnictva,
                poškození bodových objektů ve 28 % případů
                byly pozorovány přímé zásahy, resp.
                minimálně těžké poškození cíle;
                počet nezdarů nepřesáhl 30 %.
                Na pobřeží okupovaného Kuvajtu
                Irák soustředil velké množství
                vojska a vojenské vybavení – lákavější
                cíl pro těžké dělostřelectvo je obtížný
                bylo si představit. V noci 3. února
                Missouri dorazila na palebnou pozici v
                Kuvajtsko-saúdská pohraniční oblast a
                na vzdálenost 18 mil zahájil palbu na radaru
                stanice, dělostřelectvo
                pozice, objekty ovládání a komunikace
                irácká armáda. Ostřelování pokračovalo
                a v následujících dnech většinou
                v noci. Za pouhé tři dny se bitevní loď uvolnila
                112 nábojů 406 mm a 12 nábojů 127 mm.
                7. února zasáhly jeho střely
                do zátoky Khafr-al-l-Mufattah,
                kde bylo zničeno několik mol a
                též potopený nebo poškozený 15 malý
                čluny a motorové čluny ca použité
                Irácké síly pro průzkum
                nájezdy podél saúdského pobřeží
                Arábie. 8. února "Wisconsin"
                zničil dělostřeleckou baterii v oblasti
                Ras al-Khadji a další den
                bombardoval irácké pozice u Khafji.
                Pak „Wisconsin“ ustoupil jeho
                sesterství, které pokračovalo v tom, co začal
                případ a 11. - 12. února vydal Khafji
                dalších 60 nábojů 406 mm.

                Chcete být ještě přesnější v reakci na výpočet pro každý zásah neřízenou municí z letadel.Víte ale jaké procento použití SD v roce 1991?
                1. Santa Fe
                  9. února 2013 19:37
                  -1
                  Citace od Karse
                  kde bylo zničeno několik mol a 15 malých člunů a motorových člunů bylo potopeno nebo poškozeno

                  Citace od Karse
                  8. února „Wisconsin“ zničil dělostřeleckou baterii v oblasti Ras al-Khad ji

                  To je ještě vtipnější než 17 % bojových letů na letadlových lodích

                  Citace od Karse
                  v odezvě budete počítat pro každý zásah neřízenou municí z letadel.Ale víte, kolik procent bylo v roce 1991 použito SD?

                  Mám vážný trumf - fotografie zničeného iráckého vybavení.
                  Druhým trumfem je, že války v Zálivu se vedly na celém území Kuvajtu a Iráku, a to nejen ve vzdálenosti 23 mil od pobřeží.
                  Mariňáci si nějak poradili bez 406 mm poblíž An-Najafu a Bagdádu.
                  1. Kars
                    Kars 9. února 2013 19:58
                    0
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    To je ještě vtipnější než 17 % bojových letů na letadlových lodích

                    v porovnání s náklady na údržbu těchto letadlových lodí, které provedly 17? jste si jistý a ne 9? opravdu vtipné.
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    Mám vážný trumf – fotky zničené irácké techniky

                    to není trumf, ale fikce. jako důkaz fotografie IST 73))))
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    války v Zálivu se vedly v celém Kuvajtu a Iráku, nejen 23 mil od pobřeží

                    Vážně?Jaká hrůza a že tam neletěly tomahawky s Lk?Jinak teď uvedete jako trumf nemožnost operovat Lk v bojích na území vnitřního Mongolska.A z tohoto důvodu uznáváte i tzv. nevhodnost být vyzbrojen víceúčelovými ponorkami.
                    Citát od SWEET_SIXTEEN
                    Mariňáci si nějak poradili bez 406 mm poblíž An-Najafu a Bagdádu

                    SSSR nějak zabral Berlín, i když při útoku na Koenigsberg se neobešel bez bitevních ráží.A že se někdo bez něčeho obejde také není důkaz.letadlové lodě a dokonce i mrak letadel stále nacházely práci pro dělostřelectvo a tanky.
                    1. Santa Fe
                      9. února 2013 22:34
                      -1
                      Citace od Karse
                      ve srovnání s náklady na údržbu těchto letadlových lodí

                      Bitevní loď je ještě horší - modernizace za půl miliardy na rozbití 15 člunů)))
                      Citace od Karse
                      v porovnání s náklady na údržbu těchto letadlových lodí, které provedly 17? jste si jistý a ne 9?

                      12 tisíc od 70 tisíc
                      Citace od Karse
                      to není trumf, ale fikce. jako důkaz fotografie IST 73))))

                      Irák stále ovládá Saddám
                      Citace od Karse
                      jaká hrůza a že tam neletěly tomahawky s Lkem?

                      Tomahawky jsou pro Iowu špatným argumentem. CR lze spustit z jakéhokoli torpédoborce.
                      Citace od Karse
                      také není účelné být ve výzbroji víceúčelových ponorek.

                      Víceúčelové ponorky mají úkoly v oceánu
                      Bitevní lodě nemají v oceánu žádné mise.
                      Citace od Karse
                      c. A to, že se někdo bez něčeho obejde, také není důkaz

                      Auto si tak nějak poradí i bez pátého kola
                      1. Kars
                        Kars 9. února 2013 23:41
                        +1
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Bitevní loď ještě trenchant - modernizace za půl miliardy

                        Čtyři kusy A jste to jen vy, kdo převádí nesrovnatelné jednotky na ponorky.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        12 tisíc od 70 tisíc

                        proč 70 a ne 100? jako na wiki. a za jaké období?Předpokládám, že je nahráli na boj po tréninku.Mám takovou postavu
                        Za 2 týdny války provedlo spojenecké letectví více než 30 tisíc bojových letů - (3,5 tisíce z nich bylo provedeno letadly na palubě)
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Irák stále ovládá Saddám

                        Po pravidlech East 73 dalších deset let))))))
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Tomahawky jsou pro Iowu špatným argumentem. CR lze spustit z jakéhokoli torpédoborce

                        nechte je odstartovat, stále mohou podpořit přistání svými strašlivými 5 palci.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Bitevní lodě nemají v oceánu žádné úkoly

                        A války v oceánu neprobíhají už dlouho, od roku 1945
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Auto si tak nějak poradí i bez pátého kola

                        vážně?jsi tak cool,že nevozíš náhradní pneumatiku?stále si vystačíš s chlebem bez másla?
                      2. Santa Fe
                        10. února 2013 14:56
                        -1
                        Citace od Karse
                        Čtyři kusy.

                        4 x 500 = 2 miliardy
                        Citace od Karse
                        Za 2 týdny války provedlo spojenecké letectví více než 30 tisíc bojových letů - (3,5 tisíce z nich bylo provedeno letadlem na palubě

                        Je to spíš Jugoslávie.
                        Citace od Karse
                        Po pravidlech East 73 dalších deset let))))))

                        Vidíte, po zfalšovaném ist73 a neúspěšné operaci "Pouštní bouře"
                        v Kuvajtu začal vládnout Sheikh Jaber a ne Saddám.
                        Citace od Karse
                        A války v oceánu neprobíhají už dlouho, od roku 1945

                        1 Falklandská válka
                        2. Tankerová válka a kudlanka nábožná
                        3. Indicko-pákistánská válka 1971
                        4. Emir Faruk, Eilat, Latakia a další hádky ve východním Středomoří

                        Takže války jsou v háji. Další věc je, že bitevní lodě na moři nikdo nepotřebuje.

                        Nepřipadá vám divné, že se Yankeeové v roce 2003 ani neobtěžovali znovu aktivovat své Iowy?
                        Tady je ještě pár vtipných fotek:
                        torpédoborec Ethan po srážce s Wisconsinem
                        (typ Fletcher, 3000 tun, uveden na trh v roce 1942)


                        A zkuste po takových výstřelech dokázat, že bitevní lodě jsou super nezranitelné lodě. Je to jen ostuda
                      3. Kars
                        Kars 10. února 2013 15:45
                        0
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        4 x 500 = 2 miliardy

                        Čtvrtina letadlové lodi.A modernizace je rok povýšení letadlové lodi.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Je to spíš Jugoslávie

                        Ne, je to jen Irák 1991
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Vidíte, po zfalšovaném ist73 a neúspěšné operaci "Pouštní bouře"
                        Sheikh Jaber začal vládnout Kuvajtu, ne Saddám

                        Tady máte pravdu, byla by totální škoda, kdyby se taková technická převaha proměnila ve zbytečnost, rozjasnila obraz i při osvobození maličkého Kuvajtu.A na pozadí deklarovaného zničení Saddámovy armády, jeho protivzdušné obrany a tanků, je jen zajímavé, proti čemu bojovali Yankeeové v roce 2003 a dokonce i po mnoha letech loupeží program ropa za potraviny a komise pro špionáž proti zbraním hromadného ničení, která poskytovala cíle pro každý Tamahawk.
                        Ale Bagdád nebyl v roce 1991 z nějakého důvodu dobyt.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        1 Falklandská válka
                        2. Tankerová válka a kudlanka nábožná
                        3. Indicko-pákistánská válka 1971
                        4. Emir Faruk, Eilat, Latakia a další hádky ve východním Středomoří

                        Hrajete si se mnou?To je všechno o tom, o čem mluvím, ne o válce v oceánu, ale o pobřežních střetech s ostřelováním pobřeží, přístavů, pozemních objektů - a jednotlivých srážek lodí téměř na dohled od pobřeží. A Falklandy dokonce zajistily modernizaci Iowy
                        bitevní lodě, zvaž
                        nenávratně pryč
                        , в действител ьности оказал ись универсальными ударными кораблями. наиболее
                        přizpůsobené chování moderní
                        námořní válčení. Stalo
                        1982 Anglo-argentinský konflikt
                        kvůli Falklandským ostrovům
                        potvrdil tento názor: bývalá „milenka
                        moře „bylo jen velmi málo lodí podobných
                        "Iowa".

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Takže války jsou v háji. Další věc je, že bitevní lodě na moři nikdo nepotřebuje

                        Ano, letadlové lodě pro války v zásadě nikdo nepotřebuje, pokud se vezmou v úvahu indicko-pákistánské a židovské zúčtování.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Nepřipadá vám divné, že se Yankeeové v roce 2003 ani neobtěžovali znovu aktivovat své Iowy?

                        Ne, to není divné, je mi divné, že válka vůbec začala. Bush prostě potřeboval válečnou hru, jinak by v Bagdádu uspořádali revoluci tím, že by podplatili další generály.

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        pokuste se po takových snímcích dokázat, že bitevní lodě jsou super nezranitelné lodě. Je to jen ostuda

                        A co rámy? Neutopily větev. A Iowy jsou vyrobeny podle principu Všechno nebo Nic, přičemž si zachovávají vztlak, když je příď zaplavena (samozřejmě s protizáplavou)
                      4. Santa Fe
                        10. února 2013 18:01
                        -1
                        Citace od Karse
                        Čtvrtina letadlové lodi.A modernizace je rok povýšení letadlové lodi.

                        Křenová křen není sladší
                        Citace od Karse
                        Ne, je to jen Irák 1991

                        Vím, odkud to máš. Níže je uvedeno trochu podrobněji:

                        a během celého období nepřátelství [408] letadlové lodě a letectvo námořní pěchoty spotřebovalo asi 23 tisíc tun munice, z toho pouze 652 tun byly přesné zbraně

                        Samotné letectví založené na letadlových lodích, které se účastnilo prvních sedmi úderů, absolvovalo až 1200 bojových letů, z nichž nejméně polovina byly úderné. Celkem během letecké útočné operace provedlo námořní letectvo asi 29 tisíc bojových letů, což představovalo přibližně 26 % všech spojeneckých leteckých bojů. Letectví na palubě provedlo 12 17 bojových letů, což představovalo 80 % všech leteckých bojů. V průměru letadla na palubě provedla 300 až XNUMX bojových letů denně.

                        Citace od Karse
                        Hraješ si se mnou? Tady jde o to, o čem mluvím, ne o válce v oceánu, ale o pobřežních střetech s ostřelováním pobřeží, přístavů, pozemních objektů – a jednotlivých srážek lodí téměř na dohled od pobřeží

                        Бой у острова Самар, бой у Саво, бой в проливе Сугарио, бой у Ла-Платы, Цусимский пролив, ... не поверишь, большая часть морских сражений прошлого тоже произошла около берега.
                        A Falklandy jsou čistým příkladem námořní války na otevřeném oceánu.

                        Citace od Karse
                        Stalo
                        1982 Anglo-argentinský konflikt
                        kvůli Falklandským ostrovům
                        potvrdil tento názor: bývalá „milenka
                        moře „bylo jen velmi málo lodí podobných
                        "Iowa".

                        Toto je soukromý názor nějakého Širokorada. Na „Lady of the Seas“ opravdu chyběly útočné pušky Phalanx a letadlová loď Midway, letka Phantomů a letka letadel AWACS

                        Citace od Karse
                        A co rámečky?

                        Po srážce při rychlosti 20 uzlů byla škoda na super-Iowě téměř větší než na malém Fletcherovi!

                        Citace od Karse
                        A Iowy jsou vytvořeny na principu Všechno nebo Nic

                        Kolikrát už bylo řečeno - není nutné zničit citadelu. Na bitevní lodi je dostatek zranitelností a vybavení

                        Mimochodem, vzpomínáte si na námořní bitvu v Barentsově moři - když se Hipper pokusil potopit konvoj, střílel na transportéry ze vzdálenosti 3 mil, vypálil 200 granátů a všechno minul wassat
                      5. Kars
                        Kars 10. února 2013 18:35
                        0
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Křenová křen není sladší

                        Vidíš, minule jsi to epicky podělal v závěru s cenou ticonderogy.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Vím, odkud to máš.

                        Je zvláštní, když to víte, ale neumíte normálně číst – je to napsané konkrétně
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Letecká doprava provedla 12 tisíc vzletů, což představovalo 17 % všech leteckých vzletů

                        Извени но 12 000 от 100 000 ну никак не 17% и как я уже выше написал
                        Citace od Karse
                        Předpokládám, že také nahrávali po výcviku pro boj

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Bitva u ostrova Samar

                        A dobře, vy se ještě více vyvracíte ve frázi
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Víceúčelové ponorky mají úkoly v oceánu
                        Bitevní lodě nemají v oceánu žádné úkoly

                        Vymyslíte něco chytřejšího, jinak se něčeho vzdáte.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        A Falklandy jsou čistým příkladem námořní války na otevřeném oceánu.

                        Podivný otevřený oceán a lodě stále střílejí podél pobřeží a Anglové si koušou lokty, které Vengard pil. (A. Pacienti)
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Toto je soukromý názor nějakého Širokorada

                        Ну конечно куда ему и американским адмиралам решившим 2 млд потратить до Капцова и не Широкорада а Балакина.

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Na bitevní lodi je dostatek zranitelností a vybavení

                        Proto se rozhodli, že je nebudou pancéřovat.Moderní plechovka je přitom nepřetržitým slabým místem.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        vypálil 200 granátů a minul vše

                        Помнишь бой Бисмарка и Худа 5 залп с 20 км и в дамках.И я сетаки думаю что ты в курсе о прогрессе в прицельных системах за последнии 60 лет.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        29 tisíc vzletů, což představovalo přibližně 26 % všech vzletů spojeneckého letectva. Letectví na palubě provedlo 12 17 bojových letů, což představovalo XNUMX % všech leteckých bojů.

                        Кстате элементарная математика 29 тыс это 26% сколько прощентов составляет 12 тыс?неужели 17?
                      6. Santa Fe
                        10. února 2013 19:47
                        -2
                        Citace od Karse
                        Letecká doprava provedla 12 tisíc vzletů, což představovalo 17 % všech leteckých vzletů
                        Sorry, ale 12 000 ze 100 000 v žádném případě není 17 % a jak jsem psal výše

                        Odkud jsi vzal číslo 100 000?
                        Citace od Karse
                        Podivný otevřený oceán a lodě stále střílejí na pobřeží

                        Stříleli podél břehu?
                        Jen nemluvte o tisících vypálených 114 mm - to byly protiletadlové výstřely
                        Citace od Karse
                        Pamatujete si souboj mezi Bismarckem a Hoodem 5 volley z 20 km a v králích

                        Pamatujete si bitvu u Bismarcku s britskou eskadrou. Vystřeleno bylo 2876 nábojů hlavní a střední ráže
                        Hoodův případ je možná jediným případem ve světových dějinách.
                        Mnohem častěji se námořní dělostřelectvo průměrně rozmazávalo na nejjednodušší cíle.

                        Citace od Karse
                        A nemyslím si, že si uvědomujete pokrok v zaměřovacích systémech za posledních 60 let.

                        Pořád si myslím, že pointa není v zaměřovačích, ale v přírodních zákonech. Jedním z hlavních a neodstranitelných důvodů nechutné přesnosti námořního dělostřelectva je nadhazování.
                        Citace od Karse
                        Mimochodem, elementární matematika 29 tisíc je 26%, kolik odpuštění je 12 tisíc?Je to opravdu 17?

                        http://www.turbo.adygnet.ru/2004/kabyylbekov_ala/burya.htm

                        A ještě něco zajímavého:
                        http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2000_01/20.htm
                      7. Kars
                        Kars 10. února 2013 20:49
                        0
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Odkud jsi vzal číslo 100 000?

                        Wikipedie dává PŘES 100 tisíc A elementární matematiky
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        29 tisíc výjezdů, což činilo přibližně 26 %

                        дает 111 тыс.Возразишь? простая пропорция 29=26% Х=100 пощитаешь?
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Jen nemluvte o tisících vypálených 114 mm - to byly protiletadlové výstřely

                        Naléhavě si ošetřete památku, tuto vaši narážku jsem alespoň jednou vyvrátil uvozovkami.Podívejte se na své články.Byly to tisíce výstřelů podél pobřeží, obvykle před úsvitem.A těch mizerných 114 mm, no, to je z chudoby.

                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Hoodův případ je možná jediným případem ve světových dějinách.

                        Samozřejmě, jako Hoodovo potopení Provence nebo pád Warspite v Cesare se 130 kabely (mohu se mýlit), stejně jako v Iowě jsem zasáhl japonský torpédoborec z největší vzdálenosti.
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        Jedním z hlavních a neodstranitelných důvodů nechutné přesnosti námořního dělostřelectva je nadhazování.

                        Obecně byla zařízení pro jeho kompenzaci podle legendy testována na Vestě během rusko-turecké války.

                        SLADKÝCH ŠESTNÁCT,
                        Jednoduše řečeno, nechce se vám počítat?
                        Citát od SWEET_SIXTEEN
                        http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2000_01/20.htm

                        a co jsi chtěl říct?
                        to je?
                        Je třeba poznamenat, že z hlediska námořního umění jsou války v Koreji a Vietnamu (stejně jako následné lokální konflikty s americkými letadlovými loděmi až do operace proti Jugoslávii v roce 1999) bez zájmu, protože byly vedeny za absolutní nadvláda Spojených států na moři a ve vzduchu bez jakéhokoli odporu vůči těmto lodím ze strany nepřítele. Ve skutečnosti byly letadlové lodě používány pouze jako plovoucí letiště na stálých základnách v relativně krátké vzdálenosti od pobřeží.

                        No, říkám to už dlouho.
  9. Byordovvv1
    Byordovvv1 8. února 2013 10:29
    +1
    Může jen smečka jednoho Yankeesa.
  10. dravec.3
    dravec.3 8. února 2013 11:06
    +1
    "... Je jich celkem 115, dalších 50 lodí je zakonzervovaných."
    Opravdu, velké lodě, jak se říká: "Velká loď - velké torpédo!" takže musíme postavit další ponorky!
    1. Santa Fe
      8. února 2013 16:24
      +4
      Yankeeové nejsou hloupí. Ro-ro-nosiče hlídají více než letadlové lodě
      1. vícehod73
        vícehod73 8. února 2013 16:43
        +1
        Zejména ty, které jsou napřed tempem "nabídky".....
        1. Santa Fe
          8. února 2013 17:19
          0
          Citace z morehod73
          Zejména ty, které jsou napřed tempem "nabídky".....

          přímo vpřed v čele zatykače - pýcha ruského námořnictva, protisabotážní člun Gračenok
  11. sso-250659
    sso-250659 8. února 2013 11:16
    +1
    stateční kluci, tihle Yankeeové, sedm se jednoho nebojí
  12. Normální
    Normální 8. února 2013 11:26
    +8
    Je to tak, válka začne po přípravě. Sledujeme pohyb vojsk a techniky. Normální článek, "+"
  13. Ah1LL
    Ah1LL 8. února 2013 11:30
    0
    Amerika dokonce nebojuje s kvantitativní převahou, ale s proxy! Zvažuje pouze své výhody! A provádí důkladnou očistu od všeho nežádoucího!
  14. voronov
    voronov 8. února 2013 11:51
    +2
    Informativní článek
  15. logika
    logika 8. února 2013 12:11
    0
    Citace z predator.3
    "... Je jich celkem 115, dalších 50 lodí je zakonzervovaných."

    Potopte jich tucet, spěchejte na záchranu a Yankeeové nebudou moci pokračovat ve válce.
  16. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 8. února 2013 12:14
    +3
    Zajímavě. Válce lze logicky zabránit lovem transportů. Po zaplavení několika z nich lze očekávat, že Amers své plány invaze kdekoli opustí. Nebude je doprovázet letadlová loď sdružující každý konvoj...
    Budoucí Lunino a Marinescu, zpozorněte!
  17. bemsy
    bemsy 8. února 2013 12:19
    -5
    V noci na 2. srpna 1990 spáchaly irácké T-72 zločin. A Američané se na rozdíl od Gračeva ukázali dobře.
    1. velký nízký
      velký nízký 8. února 2013 12:45
      +4
      bemsy,
      кто кого преступил?кувейт это бывшая территория ирака,почитайте историю ,они всего лишь хотели обратно вернуть свое,
      1. AlexW
        AlexW 8. února 2013 19:22
        0
        velký nízkýV předvečer invaze do Kuvajtu Saddám pořádal konzultace a ministerstvo zahraničí dalo jasně najevo, že není proti. Navíc amerové pomohli Saddámovi ve válce proti Íránu, takže se dostal do problémů ....
        1. velký nízký
          velký nízký 9. února 2013 13:51
          0
          AlexW,
          historicky je Kuvajt jednou z provincií Iráku, která byla odtržena Brity a přeměněna na stát
  18. Sám
    Sám 8. února 2013 12:58
    +1
    Ne podle dovedností, ale podle počtu. V zásadě to také není špatný přístup.
  19. dmitreach
    dmitreach 8. února 2013 13:29
    +1
    Velmi informativní. Fotky jsou zajímavé.
  20. Strashila
    Strashila 8. února 2013 13:36
    +4
    "Generál Gračev jednou "žertoval", že za dvě hodiny poletí Groznyj se silami jednoho výsadkového pluku. Výsledkem bylo, že přes 10 let války musela celá ruská armáda a ministerstvo vnitra projít Čečenskem Dějiny zná mnoho podobných příkladů přehnaného sebevědomí a krutých chybných kalkulací při plánování útočných operací „...historie neznala takovou míru zrady a zrady, prostopášnosti...nebo spíše.
  21. Velký klobouk
    Velký klobouk 8. února 2013 13:47
    +3
    válka není hračka, je to způsob, jak získat politické a ekonomické výhody, a na rytířství a čest není čas, používají se jakékoli metody (i všechny tyto meziorganizace jsou dány na všemožné dohody), takže tam není třeba romantizovat války. 1kk voják znamená 1kk, tak považovali za VÝHODNÉ snížit vlastní ztráty a zaručené vítězství, zvlášť když je tam tenhle lam, proč toho nevyužít. kdybychom se ocitli v této situaci (místo USA) a vyslali 2-3 výsadkové jednotky s výkřiky a la Grachev, dostali bychom to, co máme. šli tam vyhrát, ne ukázat statečnost. z toho je třeba vyvozovat závěry, studovat, pozorovat, vyvíjet protiopatření.
  22. Avenger711
    Avenger711 8. února 2013 14:28
    +2
    Kromě slavného vojenského axiomu „ztráty útočníků jsou třikrát větší než ztráty obránců“


    Žádný takový axiom neexistuje, v globálním měřítku nejsilnější strana snadno vyhraje s přibližně jedenapůlnásobkem celkové převahy a 3:1 na taktické úrovni, kdy bojují normální jednotky s těžkými zbraněmi, znamená rychlé vítězství s malými ztráty, menší než u obránců.
    1. setrac
      setrac 10. února 2013 19:46
      0
      Tento axiom platí pro úzký sektor přední části. Zaútočíte na jednu se 6 divizemi, prorazíte frontu se ztrátou 3 divizí, půjdete za nepřátelské linie a odříznete ji od zásob, v důsledku toho celá armáda bez zásob umírá.
  23. Černá
    Černá 8. února 2013 15:13
    +9
    Citace: Che
    Již dlouho je známo, že amerové nebojují dovednostmi, ale čísly


    Amers bojují - PŘESNĚ s dovedností !!!!!! Pečlivá příprava, reálné plány, kalkulace, plánování, totální hegemonie letectví, koordinace.
    STUDOVAT A UČIT SE. A pak nebudeme mít „dobytí Grozného“.
    A vojáci budou žít.

    Citace: Guran96
    Zde je slavný americký vojenský axiom, zničit všechny a všechno

    Ne! Nahraďte svou chtol????? Je humánní mačkat spoušť??
    Citace: sso-250659
    stateční kluci, tihle Yankeeové, sedm se jednoho nebojí

    Neříkejte GOP, aby šel do armády!!!
    1. Avenger711
      Avenger711 8. února 2013 15:45
      +1
      Když můžete sbírat jakékoli suroviny bez odporu nepřítele, lze to jen stěží nazvat dovedností. V operacích téže východní fronty druhé světové války to bylo mnohem obtížnější a rovnováha sil dostatečná pro automatické vítězství pod jakýmkoliv více či méně kompetentním velením nebyla dodržena přinejmenším do léta 44, resp. do začátku 45.
    2. AlexW
      AlexW 8. února 2013 19:25
      0
      ČernáJe jaderná bomba na neozbrojené město také vojenské umění?
  24. Hrad
    Hrad 8. února 2013 16:36
    +3
    Doby turnajů jsou dávno pryč. Pokud opravdu musíte bojovat, pak musíte bojovat tak, abyste zničili nepřítele a vrátili své vojáky v pořádku domů. Za každou cenu a bez planých emocí. Žvanění o tom, že se říká „ne podle šikovnosti, ale podle kvantity a technické převahy“, a my říkáme jen zručně, to je z říše chvástání a trhání vesty na hrudi. Pamatujte na historii, pánové. A historie jejich vlastního státu především! Nebo spíše ta část historie, která má jméno SSSR. První měsíce Velké vlastenecké války aneb způsoby zajištění bezpečného stažení omezeného kontingentu z Afghánistánu. Metody ovlivňování nepřítele jsou stejné, jak ve Spojených státech, tak v bývalém SSSR a nyní v Rusku. Jen vy na to nechcete myslet nebo na to nemyslete záměrně.
    Můžete mi dát proti, pánové urya - patrioti, ale nejdřív se zamyslete, jestli se nepletu!
  25. Danielb
    Danielb 8. února 2013 17:51
    +1
    Vlastně Gračev, když řekl, že by mohl vzít Groznyj, dodal, že předtím potřeboval srovnat město se zemí. Tak probíhá zabírání měst, ale Gračevovi to nebylo dovoleno a nevěděl, jak proti svému lidu bojovat. Ať tedy autor článku nezkresluje význam slov zesnulého generála.
    1. Santa Fe
      8. února 2013 19:49
      +1
      Citace od danielba
      Grachev, když řekl, že by mohl vzít Groznyj, dodal, že předtím potřeboval srovnat město se zemí

      trvalo mu to 10 let, než to udělal

      Citace od danielba
      нo Grachevovi to nebylo dovoleno, ale nevěděl, jak proti svému lidu bojovat.

      Kvalifikovaný. Gračev a další generálové vymazali město Groznyj z povrchu zemského





      1. Ericu
        Ericu 9. února 2013 10:55
        0
        Na první fotce je to minuta? Nebo koleje ropného institutu?
  26. krambol
    krambol 8. února 2013 20:18
    +3
    Citát od SWEET_SIXTEEN
    Yankeeové nejsou hloupí. Ro-ro-nosiče hlídají více než letadlové lodě


    На представленном снимке изображен не конвой, корабли которого не могут находиться так близко друг от друга при выполнении боевой задачи, а заправка топливом нескольких кораблей ОДНОВРЕМЕННО и НА ХОДУ ! Такую систему мы сняли как-то в Атлантике в старые времена, так по приходу в базу разведка плясала, т.к. не было документального подтверждения такой системы.
    1. Santa Fe
      9. února 2013 17:10
      0
      Citace z crambol
      Na obrázku není konvoj, jehož lodě nemohou být při plnění bojové mise tak blízko u sebe, ale tankování několika lodí


      Už samotný fakt, že na jednom čtverci je tolik lodí, jasně ukazuje, že plní jeden úkol. Hráči Ro-Ro nejdou sami, jsou to příliš důležité předměty.
  27. bandabas
    bandabas 8. února 2013 22:07
    +2
    Kvůli „vtipálkům“ - zemřelo moře lidí. A tyhle „vtipálky“ nikdo k soudu nedá. O jiných. Pan prezident před deseti lety slíbil, že bude "mokrý na záchodě". Namakal jsi hodně? Čchi namočí. Spolu s medvědy......
  28. Geisenberg
    Geisenberg 9. února 2013 02:32
    -1
    Gračev by to vzal, kdyby to jen vláda dovolila.
  29. Horký africký vítr
    Horký africký vítr 9. února 2013 06:28
    -3
    Генерал Грачев как-то однажды «пошутил», что возьмет Грозный за два часа силами одного полка ВДВ. Опять журналисты выдергивают фразу из контекста, и ликуют, смеются, и танцуют Ламбаду на "крышке гроба" То что в Чечне происходило, больше напоминало полицейскую операцию, на что Армия не расчитана. (Артподготовка, авиаудары, и зачистка, это в кратце)
    1. Ericu
      Ericu 9. února 2013 11:55
      0
      Posílám vám zkušenost Velké Británie a jejího protivníka v osobě IRA. Jak to? Jaké jsou známky policejní operace v Čečensku? Hereze promiň!
      1. Horký africký vítr
        Horký africký vítr 9. února 2013 14:16
        0
        Илья Муромец, решил начистить хвост змею Горынычу, пришел он в тридевятое царство, нашел огромую пещеру, и давай туда кричать, змей Горыныч, выходи драться, (и так несколько раз) после паузы слышит голос с верху, драться так драться, зачем же в попу кричать. Думаю вы суть поняли. Ниже от pinachet коментарий прочтите. И непорите ересь)))
        1. Ericu
          Ericu 9. února 2013 14:31
          0
          Není to ukazatel! V každé válce jsou civilisté! A tak pro mě otázka zůstala otevřená!
  30. Andrey58
    Andrey58 9. února 2013 11:04
    0
    Je tu ještě jeden axiom – každá úspěšná útočná operace musí být vedena s drtivou (kolosální, monstrózní – můžete to nazvat jak chcete) početní převahou útočníků nad obránci.

    Generalissimo Alexandr Vasiljevič Suvorov s vámi nesouhlasí.
  31. Zomanus
    Zomanus 9. února 2013 12:07
    0
    Dobrý článek. Teď je jasné, koho je potřeba utopit.
  32. pinachet
    pinachet 9. února 2013 13:23
    +1
    kdyby se nepočítalo s místními civilisty, tak by se to dalo obejít i bez výsadkového pluku Moderní prostředky umožňují.
  33. Region65
    Region65 9. února 2013 14:29
    0
    Generál Gračev jednou „žertoval“, že za dvě hodiny dobýt Groznyj se silami jednoho výsadkového pluku. ... autor tohoto pergamenu prostě vlastní předmět, o kterém píše své rukopisy? nebýt tehdejšího stáda zkorumpovaných prasat v Moskevské oblasti a Kremlu, Gračev by Groznyj dobyl za dvě hodiny a válka by netrvala 10 let. A tak – každá válka je byznys, a čím déle se vleče, tím více peněz skončí v kapsách zátok, které ji rozpoutaly. Ve všech ostatních ohledech - autor je plus, článek je plus :) poučný a ohromující :) hi
  34. T-130
    T-130 9. února 2013 16:43
    +1
    Вообще то Грачев сказал примерно так еслибы это было во времена СССР , то он бы мог взять Грозный силами полка за 2 часа. На счет 2 часов я сильно сомневаюсь, но если предположить что время действия начало 80-х и полк сформирован по военному времени, то в принципе такое возможно думаю в течении2 суток.
  35. bzučet
    bzučet 1. dubna 2013 03:02
    0
    Vždyť je to jednoduché!