Vojenská revize

Projekty zaměřené na energetické zbraně

35
Americký fyzik a popularizátor vědy Michio Kaku ve své knize „Physics of the Impossible“ rozděluje nadějné a dokonce fantastické technologie do tří kategorií v závislosti na jejich realističnosti. Za „první třídu nemožnosti“ označuje věci, které lze vytvořit s pomocí dnešního množství znalostí, ale jejich výroba spočívá na některých technologických problémech. Právě do první třídy Kaku odkazuje tzv оружие řízená energie (DNE) - lasery, generátory mikrovlnného záření atd. Hlavním problémem při vytváření takových zbraní je vhodný zdroj energie. Z řady objektivních důvodů všechny takové typy zbraní vyžadují poměrně velké energie, které mohou být v praxi nedosažitelné. Kvůli tomu je vývoj laserových nebo mikrovlnných zbraní extrémně pomalý. Přesto v této oblasti dochází k určitému vývoji a ve světě probíhá souběžně několik projektů v různých fázích.



Moderní koncepty ONE mají řadu funkcí, které slibují skvělé praktické vyhlídky. Zbraně založené na přenosu energie ve formě záření nemají tak nepříjemné vlastnosti, které jsou tradičním zbraním vlastní, jako je zpětný ráz nebo potíže při míření. Navíc je možné nastavit sílu „výstřelu“, což umožní použití jednoho zářiče pro různé účely, například pro měření dosahu a útok na nepřítele. A konečně řada konstrukcí laserů nebo mikrovlnných zářičů má prakticky neomezenou munici: počet možných výstřelů závisí pouze na vlastnostech zdroje energie. Současně nejsou zbraně s řízenou energií bez nevýhod. Tím hlavním je vysoká spotřeba energie. Pro dosažení výkonu srovnatelného s tradičními střelnými zbraněmi musí mít HOE relativně velký a složitý zdroj energie. Alternativou jsou chemické lasery, které však mají omezenou zásobu činidel. Druhou nevýhodou GNE je ztráta energie. Pouze část vyslané energie dosáhne cíle, což s sebou nese nutnost zvýšit výkon zářiče a využít výkonnější zdroj energie. Za zmínku také stojí jedno mínus spojené s přímočarým rozložením energie. Laserové zbraně nejsou schopny střílet na cíl po sklopné dráze a mohou útočit pouze přímou palbou, což výrazně snižuje rozsah jejich použití.

V současné době se veškerá práce na poli ONE ubírá několika směry. Nejmasivnější, i když nepříliš povedená, je laserová zbraň. Celkem existuje několik desítek programů a projektů, z nichž jen několik dosáhlo ztělesnění v kovu. Přibližně totéž je v případě mikrovlnných zářičů, avšak v případě posledně jmenovaného se do dnešního dne dostal do praxe pouze jeden systém.



V současnosti je jediným příkladem prakticky použitelné zbraně založené na přenosu mikrovlnného záření americký komplex ADS (Active Denial System - „Active Deflection System“). Komplex se skládá z hardwarové jednotky a antény. Systém generuje milimetrové vlny, které při dopadu na povrch lidské kůže způsobí silný pocit pálení. Testy ukázaly, že člověk nemůže být pod vlivem ADS déle než několik sekund, aniž by riskoval popáleniny prvního nebo druhého stupně.



Účinný dosah ničení je až 500 metrů. Systém ADS má i přes své přednosti několik pochybných vlastností. Kritika je zaprvé způsobena "penetračními" schopnostmi paprsku. Opakovaně byly vysloveny domněnky o možnosti odstínění záření i pomocí husté tkáně. Oficiální údaje o možnosti zabránit porážce z pochopitelných důvodů se však zatím neobjevily. Navíc takové informace s největší pravděpodobností nebudou vůbec zveřejněny.



Snad nejznámějším zástupcem další třídy ONE – bojových laserů – je projekt ABL (AirBorne Laser – „Airborne Laser“) a prototyp letadla Boeing YAL-1. Letoun na bázi Boeingu 747 nese dva pevnolátkové lasery pro osvětlení cíle a navádění a také jeden chemický laser. Princip fungování tohoto systému je následující: pevnolátkové lasery se používají k měření vzdálenosti k cíli a určení možného zkreslení paprsku při průchodu atmosférou. Po potvrzení získání cíle se zapne chemický laser HEL třídy megawatt, který zničí cíl. Projekt ABL byl od samého počátku zamýšlen pro práci v protiraketové obraně.



K tomu byl letoun YAL-1 vybaven systémy pro detekci odpálení mezikontinentálních raket. Podle zpráv stačila zásoba činidel na palubě letadla k provedení 18-20 laserových „salev“, z nichž každá trvala až deset sekund. Dojezd systému je tajný, ale lze jej odhadnout na 150-200 kilometrů. Na konci roku 2011 byl projekt ABL uzavřen z důvodu nedostatků očekávaných výsledků. Zkušební lety letounů YAL-1, včetně těch s úspěšnou likvidací cílových střel, umožnily shromáždit mnoho informací, ale projekt v této podobě byl považován za neperspektivní.



Projekt ATL (Advanced Tactical Laser - „Advanced Tactical Laser“) lze považovat za jakousi odnož programu ABL. Stejně jako předchozí projekt zahrnuje ATL instalaci bojového chemického laseru do letadla. Nový projekt má přitom jiný účel: na upravený dopravní letoun C-130 určený k útokům na pozemní cíle by měl být instalován laser o výkonu zhruba sto kilowattů. V létě 2009 letoun NC-130H zničil několik cvičných cílů na cvičišti pomocí vlastního laseru. Od té doby nebyly k dispozici žádné nové údaje týkající se projektu ATL. Možná je projekt zmrazený, uzavřený nebo prochází změnami a vylepšeními způsobenými zkušenostmi získanými během testování.



V polovině devadesátých let zahájil Northrop Grumman ve spolupráci s několika subdodavateli a několika izraelskými firmami projekt THEL (Tactical High-Energy Laser). Cílem projektu bylo vytvořit mobilní laserový zbraňový systém určený k útoku na pozemní a vzdušné cíle. Chemický laser umožňoval zasahovat cíle jako letadlo nebo vrtulník na vzdálenost asi 50 kilometrů a dělostřeleckou munici na vzdálenost asi 12-15 km.



Jedním z hlavních úspěchů projektu THEL byla schopnost sledovat a útočit na vzdušné cíle i v zatažených podmínkách. Již v letech 2000-01 systém THEL během zkoušek provedl téměř tři desítky úspěšných záchytů neřízených střel a pět záchytů dělostřeleckých granátů. Tyto ukazatele byly považovány za úspěšné, ale brzy se postup prací zpomalil a později úplně zastavil. Z řady ekonomických důvodů Izrael od projektu odstoupil a začal vyvíjet vlastní protiraketový systém Iron Dome. USA v projektu THEL nepokračovaly samy a uzavřely jej.

Laseru THEL dal druhý život iniciativa Northrop Grumman, podle které se na jeho základě plánuje vytvořit systémy Skyguard a Skystrike. Na základě společných principů budou mít tyto systémy různé účely. První bude komplex protivzdušné obrany, druhý - letectví zbraňový systém. S výkonem několika desítek kilowattů budou obě verze chemických laserů schopny útočit na různé cíle, pozemní i vzdušné. Načasování dokončení prací na programech zatím není jasné, stejně jako přesná charakteristika budoucích komplexů.



Northrop Grumman je také lídrem v oblasti laserových systémů pro Flotila. V současné době se dokončuje aktivní práce na projektu MLD (Maritime Laser Demonstration - „Demonstration of the Marine Laser“). Stejně jako některé další bojové lasery by měl komplex MLD zajišťovat protivzdušnou obranu námořních lodí. Kromě toho může být do povinností tohoto systému zavedena ochrana válečných lodí před čluny a jinými malými nepřátelskými plavidly. Základem komplexu MLD je pevnolátkový laser JHPSSL a jeho naváděcí systém.



První prototyp systému MLD byl odeslán k testování v polovině roku 2010. Kontroly pozemního komplexu ukázaly všechna pro a proti použitých řešení. Koncem téhož roku vstoupil projekt MLD do fáze vylepšení, které měly zajistit umístění laserového komplexu na válečných lodích. První loď by měla obdržet „dělovou věž“ s MLD do poloviny roku 2014.



Přibližně ve stejnou dobu může být komplex Rheinmetall s názvem HEL (High-Energy Laser - „High-Energy Laser“) uveden do stavu připravenosti pro sériovou výrobu. Tento protiletadlový systém je zajímavý zejména díky své konstrukci. Skládá se ze dvou věží se dvěma a třemi lasery. Jedna z věží má tedy lasery o celkovém výkonu 20 kW, druhá - 30 kW. Důvody tohoto rozhodnutí zatím nejsou zcela jasné, ale je důvod ho vnímat jako snahu zvýšit pravděpodobnost zásahu cíle. V listopadu loňského roku 2012 proběhly první testy komplexu HEL, při kterých se ukázal na dobré straně. Ze vzdálenosti jednoho kilometru byla propálena 15mm pancéřová deska (doba expozice nebyla oznámena) a na vzdálenost dvou kilometrů byl HEL schopen zničit malý dron a falešnou minometnou bombu. Systém ovládání zbraní komplexu Rheinmetall HEL umožňuje nasměrovat jeden až pět laserů na jeden cíl, a tak upravit výkon a/nebo dobu expozice.



Zatímco se testuje zbytek laserových systémů, dva americké projekty již přinesly praktické výsledky. Od března 2003 se v Afghánistánu a Iráku používá bojové vozidlo ZEUS-HLONS (HMMWV Laser Ordnance Neutralization System), vytvořené společností Sparta Inc. Na standardním americkém armádním džípu je instalována sada zařízení s pevnolátkovým laserem o výkonu asi 10 kilowattů. Tato síla záření je dostatečná k tomu, aby nasměrovala paprsek na výbušné zařízení nebo nevybuchlý projektil a tím způsobila jeho detonaci. Efektivní dostřel komplexu ZEUS-HLONS se blíží třem stům metrů. Přežití pracovního těla laseru vám umožňuje vyrobit až dva tisíce "salů" denně. Efektivita operací s tímto laserovým komplexem se blíží sto procentům.



Druhým v praxi používaným laserovým komplexem je systém GLEF (Green Light Escalation of Force). Polovodičový emitor je namontován na standardní dálkově ovládané věži CROWS a lze jej nainstalovat na téměř jakýkoli typ zařízení, které mají síly NATO k dispozici. GLEF je mnohem méně výkonný než jiné bojové lasery a je navržen tak, aby krátce oslepil nepřítele nebo protiúkol. Hlavním znakem tohoto komplexu je vytvoření dostatečně široké expozice v azimutu, která zaručeně „kryje“ případného nepřítele. Je pozoruhodné, že s využitím vývoje na téma GLEF byl vytvořen přenosný komplex GLARE, jehož rozměry umožňují jeho přenášení a používání pouze jedné osobě. Účel GLARE je úplně stejný – krátkodobé oslepení nepřítele.



Navzdory velkému počtu projektů jsou řízené energetické zbraně stále slibnější než moderní. Technologické problémy, především se zdroji energie, zatím neumožňují plně odhalit jeho potenciál. Velké naděje jsou v současnosti spojeny s lodními laserovými systémy. Například námořníci a konstruktéři Spojených států odůvodňují tento názor tím, že mnoho válečných lodí je vybaveno jadernými elektrárnami. Díky tomu nebude bojovému laseru chybět elektřina. Instalace laserů na válečné lodě je ale stále otázkou budoucnosti, aby k „ostřelování“ nepřítele ve skutečné bitvě nedošlo zítra ani pozítří.


Podle materiálů:
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
http://army-guide.com/
http://boeing.com/
http://northropgrumman.com/
http://rheinmetall.com/
http://sparta.com/
http://army.mil/
http://strangernn.livejournal.com/
Kaku M. Fyzika nemožného. — Alpina literatura faktu, 2011.
Autor:
35 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Manažer
    Manažer 7. února 2013 09:26
    -1
    Смотрел передачу по Научно=документальному каналу. Там показывали хамер с антеной что в начале на фото. Так вот, судя по видео и комментам, для разгона толпы лучше любого водомета. Там сказали если мощность на максимум поднять, то это уже смертоносное оружие.
    1. bosxxl
      bosxxl 7. února 2013 10:17
      +8
      TAK O NÍ ŘÍKALI, ŽE VŠICHNI TYTO POSÁDKY VOZIDEL JSOU NYNÍ VYSTAVENÉ ............... MIKROVLNNÉ ZÁŘENÍ NENÍ VTIP!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!
      1. Manažer
        Manažer 7. února 2013 10:31
        0
        Citace z bosxl

        TAK O NÍ ŘÍKALI, ŽE VŠICHNI TYTO POSÁDKY VOZIDEL JSOU NYNÍ VYSTAVENÉ ............... MIKROVLNNÉ ZÁŘENÍ NENÍ VTIP!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!


        Jak emotivní =) A s Caps =)
  2. Mitek
    Mitek 7. února 2013 09:26
    +2
    Přestože jsou tyto systémy stále těžkopádné, neohrabané a mají relativně nízkou spotřebu, je třeba je vyvinout. Oni jsou budoucnost. Připomeňme si, jaké byly televize před 50 lety...
    1. přezdívka 1 a 2
      přezdívka 1 a 2 8. února 2013 22:54
      0
      Citace od Mitka
      řízené energetické zbraně jsou stále docela slibné,


      Снайперская винтовка большого калибра! Или противотанковое ружье ВОВ. =смерть для таких игрушек!

      Нет если с горы Арарат пульнуть в сторону Ай-Петри (раз в 100 лет погода позволит) и ни кто ж не помешает! Да и ракету лучше привязать ( как козленка) тода ДА!

      Идея : в момент обнаружения датчиками лазера из ракеты выстреливается алюминиевая фольга (пудра) = ВСЕ? oklamat
  3. vymazán
    vymazán 7. února 2013 09:41
    +2
    Пока боевой лазер остается вымыслом фантастов. Но видимо лет через 30-50 что-то появится. Развитие технологий, теоретической базы, увеличение объема знаний приведут к нужному результату. Тут бы не отстать от других, и не оказаться в роли догоняющих.
    1. Kaa
      Kaa 7. února 2013 12:03
      +3
      Citace: vymazáno
      Zatímco bojový laser zůstává fikcí sci-fi.

      Jak ukazují všechny světové zkušenosti, generálové se zpravidla připravují na poslední válku. Za pár let mohou být všechny tyto superduper rakety beznadějně zastaralé. Fantastické vynálezy - a inženýři ztělesňují, to je rys historického vývoje.
      "Ve sci-fi filmech bývají paprskové zbraně a pistole toho či onoho druhu nejběžnějšími a nejznámějšími zbraněmi. Proč na takových zbraních nepracujeme? Jednoduchá odpověď na tuto otázku je, že nemáme přenosné zdroje energie." dostatečného výkonu. Toto není paprsková zbraň by vyžadovala miniaturní baterie velikosti dlaně, ale s výkonem obrovské elektrárny... A nejmenší vojenské zařízení, které může sloužit jako zásobník na takové energie, je miniaturní vodíková bomba , který bohužel může zničit nejen cíl, ale i vás samotné.. Problém je ale v tom, že pracovní tělo ruční laserové pistole by bylo nestabilní.Krystalové lasery se například přehřívají a praskají, pokud je příliš energie Proto k vytvoření extrémně silného laseru - takového, který by byl schopen odpařit předmět nebo zneškodnit nepřítele - bude zapotřebí, můžete využít energii výbuchu. V tomto případě už samozřejmě nemůžete myslet na stabilitu pracovní tekutiny, protože náš laser bude jednorázový. .. Může se ale klidně stát, že i v tomto nebo řekněme příštím století nám nanotechnologie skutečně poskytne miniaturní baterie pro uložení pohádkového množství energie. Ve skutečnosti existuje způsob, jak vyrobit jakýsi světelný meč z plazmy nebo přehřátého ionizovaného plynu. Pokud je plazma dostatečně zahřátá, bude svítit ve tmě a mimochodem i řezat ocel. Plazmový světelný meč může být tenká teleskopická trubice, která vyčnívá z rukojeti. Z rukojeti se do trubice uvolňuje horká plazma, která pak vystupuje malými otvory po celé délce „čepele“. Plazma, stoupající z rukojeti podél čepele a vystupující, tvoří dlouhý žhnoucí válec přehřátého plynu, dostatečně horký, aby roztavil ocel. Takové zařízení se někdy nazývá plazmový hořák. Tímto způsobem můžeme vytvořit vysokoenergetické zařízení, které připomíná světelný meč. Později v tomto nebo možná v příštím století může vývoj materiálové vědy a nanotechnologie vést k vytvoření nějakého druhu paprskové zbraně. http://quantum-tech.ru/luchevoeorugye/luchevyerugye.html
      Laserová zbraň Excalibur je projektem agentury Defence Advanced Research Projects Agency (DARPA). Inženýři hodlají získat jednotku o výkonu paprsku asi 100 kW, napájenou z palubní elektrické sítě nosiče (letadlo, dron, obrněný transportér nebo automobil). Je založen na polích jednovidových laserových diod pracujících samostatně nebo kombinovaných s vláknovými laserovými zesilovači (zvažuje se různé možnosti). Takové zářiče musí spojit své paprsky do společného paprsku, aniž by ztratily svou kvalitu. Tento princip poskytuje vyšší účinnost instalace, což znamená, že spotřebuje méně energie než jeden velký laser s pevnolátkovou diodou, vysvětluje Laser Focus World. vývojáři systému věří, že různý výkon, vhodný jak pro určování cílů, komunikační a lokalizační systémy, tak pro laserové zbraně třídy 100 kilowattů.Takové vybavení lze přesně zapadnout do obrysů letadla. DARPA píše, že velikost a hmotnost zbraní vyrobených v rámci programu Excalibur bude desetkrát menší než chemický laser podobného výkonu. http://www.membrana.ru/particle/16762
  4. Les
    Les 7. února 2013 10:07
    +1
    "американский комплекс ADS "- 2 года назад писали ,что его привезли после испытаний из Афганистана.Случайность или нет -после этого стали наблюдать массовую гибель птиц -сначала в США ,затем в Европе.
  5. Nickanor
    Nickanor 7. února 2013 10:16
    -3
    Musíme studovat UFO pečlivěji! Sestřelte ještě pár kousků a hned bude další skok v nových technologiích úsměv
    Ať už to bylo v 60.-70. letech, byly časy - sestřelovali vlevo i vpravo, studovali, Oblast 51, Zhitkur.
    A teď by šli s iPhony typu trubkového batohu smavý
    1. Strýček Vasya
      Strýček Vasya 7. února 2013 11:45
      +1
      To je technicky nemožné, ke zrychlení UFO objektů jakéhokoli tvaru dochází v důsledku tvrdého vedení podél nebo skrz atom díky gluuonovým sítím, objekty UFO jsou umístěny ve vzduchové jehle desetkrát větší než samotný aparát ze ztuhlého vzduchu nebo vody ( pokud se pohybují pod vodou), okamžité zrychlení v jakémkoli vektoru může díky tvrdému navádění dosáhnout asi 50000 80 km/h, samotná UFO jsou uvnitř prázdná, faktem je, že stejně jako u poltergeistů na ně působí fyzická síla zvenčí, tj. je, externě působící síla a cukřenka během poltergeist a kulatý disk UFO mají stejné mechanismy pohybu. Mimochodem, tato teorie byla vyvinuta sovětskými vědci aktivně studujícími anomální jevy a zejména poltergeisty již v XNUMX. letech. Pochopte, že UFO, poltergeisté, vaše sny, stejně jako hypnóza, telepatie, telekineze, teleportace, různé další info-fyzické anomální projevy kolem života lidstva, nejsou nic jiného než přítomnost na Zemi, a nejen, mimo inteligenci, strojní civilizaci. dosáhli hranice vývoje.
      1. Manažer
        Manažer 7. února 2013 11:52
        +6
        Citace: Strýček Vasja

        To je technicky nemožné, ke zrychlení UFO objektů jakéhokoli tvaru dochází v důsledku tvrdého vedení podél nebo skrz atom díky gluuonovým sítím, objekty UFO jsou umístěny ve vzduchové jehle desetkrát větší než samotný aparát ze ztuhlého vzduchu nebo vody ( pokud se pohybují pod vodou), okamžité zrychlení v jakémkoli vektoru může díky tvrdému navádění dosáhnout asi 50000 80 km/h, samotná UFO jsou uvnitř prázdná, faktem je, že stejně jako u poltergeistů na ně působí fyzická síla zvenčí, tj. je, externě působící síla a cukřenka během poltergeist a kulatý disk UFO mají stejné mechanismy pohybu. Mimochodem, tato teorie byla vyvinuta sovětskými vědci aktivně studujícími anomální jevy a zejména poltergeisty již v XNUMX. letech. Pochopte, že UFO, poltergeisté, vaše sny, stejně jako hypnóza, telepatie, telekineze, teleportace, různé další info-fyzické anomální projevy kolem života lidstva, nejsou nic jiného než přítomnost na Zemi, a nejen, mimo inteligenci, strojní civilizaci. dosáhli hranice vývoje.



        Užívání omamných látek bez lékařského předpisu může spadat pod tři články Kodexu správních deliktů Ruské federace: 6.9, 20.20 a 20.21 nebo 20.22 (pro nezletilé).


        Článek 6.9 platí pro ty, kteří konzumují doma. Potěšení může stát 4-5 tisíc rublů nebo legendárních 15 dní. Cizinci přistižení při užívání drog budou také posláni do vlasti násilím. Promlčecí lhůta je 1 rok. To znamená, že teoreticky a po šesti měsících mohou prokázat fakt použití a přinést spoustu „příjemných“ pocitů.

        Touha kouřit trávu nebo ochutnat něco silnějšího v parku nebo na jiném veřejném místě (například na diskotéce) bude stát 1-1,5 tisíc rublů - tento trest je stanoven článkem 20.20. A protože promlčecí lhůta je dva měsíce, „požitky“ z komunikace s orgány činnými v trestním řízení mohou „klienta“ přepadnout v nejneočekávanější chvíli.
    2. michael3
      michael3 7. února 2013 19:18
      0
      A chodíme i s lampami. Tedy s tranzistory a kdy byl ten tranzistor vynalezen? Jediné, čeho jsme dosáhli, je miniaturizace. To není věda, to je inženýrství. Ctihodný (on sám je), ale věda zde nestojí ani korunu.
      Pokud jde o UFO a skok v technologii... pak musíte konečně pochopit, že tajní vědci v jejich první zóně dostali do rukou továrnu na výrobu mikročipů a s podrobnými instrukcemi. Jsou to mimozemšťané. Rozprostírají se po mezihvězdných výšinách výhradně v továrnách na létající stroje, a jakmile vstoupí do atmosféry planety, začnou vykládat pokyny pro svou továrnu do místního jazyka. Nějaký reflex...
  6. Asgard
    Asgard 7. února 2013 10:42
    +5
    Lasery jsou naprosto neperspektivní, kvůli velkým ztrátám výkonu nepřímo ke druhé mocnině vzdálenosti......
    Jiná věc jsou masery (mimochodem, byly vynalezeny dříve, vlnové délky jsou delší a chovají se zajímavěji, v určitých bodech mohou vlny vlivem interference koncentrovat obrovské energie se skromným zdrojem jejich iniciace ...
    Proč není tato oblast rozvinutá? nejasný! Mozky nestačí Basov a Prokhorov Kolja. Slyšel jsem, že tam byl slibný vývoj, ale byl utajovaný a dost možná někde čekal v křídlech....protože to o 200 let předběhlo dobu)) I zajímavé byly 60-70 let, zrádců bylo méně .....
    1. Černá
      Černá 7. února 2013 12:36
      +2
      Maser, nic jiného než LASER, tzn. kvantový generátor em.m.i. Laser se obvykle nazývá generátor pracující ve viditelné oblasti, maser pracuje v centimetrech, tzn. rádiový dosah.
      Princip fungování je jeden. Není třeba dávat kvantový stín na plot z proutí.
      1. Asgard
        Asgard 7. února 2013 21:51
        +1
        Ne, Seryozho, dávám ti + za zvídavost)) - Maser a laser pracují na stejných fyzikálních principech, ale v něčem se liší. koncentrace a pumpování..
        Потому и называются по разному и требуют разных энергий...Если лазер может работать в магнитом поле земли, то для мазера надо создать особые условия, зато микроволновое излучение требует меньших энергий, более стабильно и энергетически более насыщено...
        Tady je takový Stín, že ten váš "proutěný plot" z Wikipedie píše, kam bohužel píšou ne odborníci ....
    2. kolemjdoucí
      kolemjdoucí 8. února 2013 00:32
      0
      Citace: Asgard
      Lasery jsou naprosto neperspektivní, kvůli velkým ztrátám výkonu nepřímo ke druhé mocnině vzdálenosti......

      Čtverec vzdálenosti? Odkud je náměstí? Ztráty pohlcováním atmosféry jsou lineární. Kromě toho má vzduch "okna průhlednosti", pokud vyrobíte laser požadované vlnové délky, pak budou absorpční ztráty obecně minimální.
      Pokud jsem pochopil, hlavním problémem v současné fázi je laserové zaostřování, tzn. v atmosféře se paprsek láme nepředvídatelným způsobem a navíc v atmosféře dochází k neredukovatelné divergenci paprsku, tzn. je nemožné dosáhnout dokonalé koherence v heterogenním plynném prostředí.
      1. Asgard
        Asgard 8. února 2013 08:45
        +2
        Citace: Míjím kolem
        Čtverec vzdálenosti? Odkud je náměstí?

        друг мой, это физика класс 7 советской школы....Закон ослабления светового пучка в зависимости от расстояния, пройденного им в среде, был открыт Пьером Бугером. Значение его огромно, оно выходит далеко за рамки фотометрии. Закону Бугера подчиняется ослабление любого прямого потока энергии, будь это рентгеновы или гамма-лучи, электроны, нейтроны или какие-нибудь другие частицы. Тщательные исследования, проведенные академиком С. И. Вавиловым, показали, что закон Бугера справедлив в очень широких пределах изменения интенсивности света от 10~14 до 105 джоуль/сек • •м2 (т. е. примерно в 1020 раз). Отступления от этого закона удается наблюдать лишь в веществах с очень большими длительностями возбужденных состояний молекул (например, в урановых стеклах).....
        Podstata Bouguerova zákona je následující: útlum světla na dráze složené z několika konečných segmentů není roven součtu, ale součinu zeslabení na každém z těchto segmentů (v Bouguerově vzorci je tato skutečnost zdůrazněna tím, že optická délka dráhy, tj. součin exponentu zeslabeného e o délku úsečky r, je v exponentu).
        Něco takového .... fyzika Můj příteli, pak jsou takové věci jako interference, asymptotický přechod energie ze silného paprsku na slabý (střední škola)) a tak dále podle stupně znalostí jednotlivce. ....
        kdyby nic takového nebylo (ztráta energie)) tak bychom se všichni skládali ze SVĚTLA .... a tak mám jen jméno tety SVĚTLO.))))
        1. kolemjdoucí
          kolemjdoucí 8. února 2013 15:21
          -1
          Namazal jsi mě přímo na zeď, jako rytíř Řádu opravdového poznání, když jsi ponořil nevědomou blechu do propasti. Musíte být k lidem laskavější, laskavější, protože kdo není bez hříchu - já, ke své hanbě, jsem před lety zapomněl na 7. třídu a zapomněl jste, že závislost není v žádném případě kvadratická, ale exponenciální ... mrkat
    3. Andrey_K
      Andrey_K 9. února 2013 12:30
      0
      Troufnul bych si tvrdit, že masery jsou zakázané vědecké téma, protože ničí představu laserů jako kvantových generátorů.
      Jestliže je ve studiu laserů veškerá terminologie založena na fotonech, tak v maserech i vy sami jste začali něco říkat o interferenci - tzn. solidní klasika elektromagnetismu.
      Při takových studiích existuje riziko zjištění, že elektromagnetické záření vůbec nejsou fotony, ale samotné vlny a „kvantový generátor“ je vysokofrekvenční rezonátor.
      1. Kir
        Kir 9. února 2013 16:45
        0
        Как говориться не надо тень на плетень наводить L.A.S.E.R.="Ligh Amplification by Stimulated Emmision of Radiation"=русю "Усиление Света в Результате Вынужденного Излучения" МАЗЕР просто появился раньше в начале 50-х (ЛАЗЕР дата "рождения" 1960г.), где М указывает на то что, первоначально усилиние излучения было реализованно не в оптическом Л., а в Сверх Высоко Частотном диапазоне -СВЧ, М. в абривеатуре -микроволны, а учитывая что в СССР и США в 1955 однавременно были созданы, то вообще хотя-бы из уважения к самим себе вместо мазер следовало-бы УМвРВИ, а всего то следовало посмотреть старую Советскую классику-"Энциклопедический Словарь Юнного Техника"
  7. virkvartirus
    virkvartirus 7. února 2013 11:26
    0
    Zajímavým směrem jsou kontinuální nadzvukové chemické lasery http://topwar.ru/9848-v-nogu-so-vremenem-ispolzovanie-lazerov-v-voennoy-sfere.ht
    ml si přečti komentáře toho zlého pštrosa ... to je ten, kdo to "ví".
    1. Černá
      Černá 7. února 2013 12:48
      0
      Je nepravděpodobné, že by se tento typ laserů dostal na úroveň ultravysokých energií kvůli „mechanické složce“ v konstrukci.
  8. Wanfried
    Wanfried 7. února 2013 11:35
    +1
    Těžko říct, kam věda povede, v 50. letech většina věřila, že na začátku 21. století bude funkční termonukleární reaktor, a málokdo si pomyslel, že na 1 mm10 bude XNUMX milionů tranzistorů. krystal.
    1. zynaps
      zynaps 7. února 2013 22:20
      0
      Citace od Wanfrieda
      v 50. letech většina věřila, že na začátku 21. století bude funkční fúzní reaktor


      kdyby práce na CTS postupovaly stejným tempem a se stejnou vytrvalostí jako v 60. a 70. letech, fúzní reaktor by buď již fungoval, nebo by byl ve formě funkčního prototypu. stav věcí s CTS je takový, že Lawsonovo kritérium bude implementováno v příštích několika desetiletích. stejné množství času bude vynaloženo na vývojové práce na vytvoření reaktoru. ale nejblíže CTS byli fyzici, kteří pracovali s inerciální kompresí cílů systémem laserových emitorů nebo elektronových paprsků. pro všechny experimenty je potřeba propast elektřiny (nejjednodušší by pro fyziky bylo postavit samostatnou jadernou elektrárnu, která by poskytovala experimenty s energií), ale tento problém nelze vyřešit s Čubajsem ve vládě a ekonomice.
  9. Jasan
    Jasan 7. února 2013 11:50
    +1
    V noci naši vědci mírně změní sklon zemské osy rotace a celá Amerika se propadne do ledu. smavý
    1. Vyspal se
      Vyspal se 7. února 2013 17:48
      0
      A Rusko se ponoří do permafrostu.
  10. Černá
    Černá 7. února 2013 12:59
    -1
    Citace od Wanfrieda
    Kam až věda povede, těžko říct

    Если наука и технологии не потеряют в скорости своего развития, то к концу 21 века к технологической сингулярности. smavý

    Citace z Ash
    naši vědci


    не смогут. у "наших" ученых ума хватает на покупку диссертаций, и не более.
    1. michael3
      michael3 7. února 2013 19:12
      +1
      Pokud neztratí rychlost? Jak můžete ztratit nulovou rychlost? Přešlapování na místě je věčné a soběstačné, pokud jsou krmeni.
  11. mpanichkin
    mpanichkin 7. února 2013 15:00
    +1
    Zatracené Amerovy hummery už nevypadají tak cool. GAZ TIGER je mnohem výkonnější!!!
    Omlouvám se, pokud je to mimo téma.
  12. deštivý
    deštivý 7. února 2013 16:32
    +2
    Блин опять за рыбу деньги... Законы физики непобедимы... Все эти байки о мегаваттных лазерах разводка для неграмотных сенаторов которые в школе плохо учили физику... Делают вудервафли... лазер на самолете выделяющий паразитное тепло в количестве дофига и наводящийся на цель путем поворота корпуса самолета акуеть.... в СССР перделали два корабля для стрельбы лазерами даже сбили вернее не сбили а сожгли ГСН у ракеты цели но вот цена... СВЧ излучение ой не смешите мои тапочки такое вообще-то каждый радар может а сколько мобильная СВЧ-установка энергии жрет? У меня складывается впечатление что собранные за ночь на коленке шушпацеры с помощью кувалды и какой-то матери снесут на фиг эту высокотехнологичную армию после чего пентагонавским стратегам останется только застрелится... от горя.
  13. Starý Skeptik
    Starý Skeptik 7. února 2013 16:51
    +2
    Spočítali jste, kolik sekund trvalo zapálení 155mm projektilu..., (27s,)
    ale letí na vaše pozice a ochlazuje se proudem vzduchu, když k tomu přidáte zrcadlový chromový plášť....?

    Mig-31 vyrobený z nerezové oceli, bod tání je vyšší než u hliníku, vyleštíme a objednáme (naváděcí systém by měl tak přesně sledovat polohu letadla v prostoru, nebo spíš hádat jeho budoucí polohu), ukázal jsi laser a letadlo dělá hlaveň a proč je veškeré záření rovnoměrně rozloženo po celém povrchu (vidíme letadlo, namíříme ho a co ...), rakety mají pancéřové hlavice (ve vzdálenosti poškození laserem hlavice doletí k lodi setrvačností).
  14. Ralex
    Ralex 7. února 2013 18:49
    0
    Z nějakého důvodu všichni mluví jen o americkém vývoji, ale sovětští vědci v 70.-80. letech daleko předběhli Američany v oblasti laserů.Nejslibnější využití laserových zbraní ve vesmíru, kde není vliv atmosféry na laserový paprsek. V reakci na americký program Star Wars, "který se ve skutečnosti ukázal jako blaf, se naši vědci tímto tématem vážně zabývali a hodně v tom uspěli. Byl vyvinut a úspěšně otestován výkonný pozemní laser. Bojový byla také vyvinuta vesmírná stanice. Američané byli tímto vývojem velmi znepokojeni. Proto šampion "nového myšlení" Gorbačov všechny práce v této oblasti rychle omezil.
  15. michael3
    michael3 7. února 2013 19:00
    +5
    "Jednoduchá odpověď na tuto otázku je, že nemáme dostatek přenosných zdrojů energie." Promiňte, ale ještě jeden citát. "Na každou otázku existuje jednoduchá, srozumitelná a ŠPATNÁ odpověď."
    Blíže k pravdě je jiná odpověď. Všechny tyto "vysokoenergetické zbraně" (sakra, ukatajka) jsou opravdu vysokoenergetické. To znamená, že nezměrně spotřebovává energii. Ale zvýrazňuje ... mizerný výtok, s těmito výboji se raději na veřejnosti neukazujte, je to neslušné. Proč? První (a poslední), protože nerozumíme žádné energii, kterou používáme. Proto je opravdu neumíme spravovat. Tvrzení, že jsme si „podrobili atom“, že „zcela rozumíme podstatě elektrické energie“ a tak dále a tak dále, jsou prostě lži. Vše, co děláme s energiemi, které máme k dispozici, je uchopeno dotykem. Tady se to vymyká kontrole...
    Jsou tedy dva způsoby, jak získat vysokoenergetické zbraně. První je pokusit se alespoň něco skutečně pochopit. Jakákoli síla, od elektřiny po povrchové napětí, je plná kolosálních možností. Ale stačí zjistit, jaké „síly třetích stran“ promění dvojici kovů a činidlo na elektrickou baterii? Zbraň bude jednou z funkcí získaných znalostí, s malým nebo žádným úsilím. A tahle zbraň bude strašná...
    Второй путь - слепой перебор. Которым и идут ученые сейчас. Все перечисленные проекты, это просто "а что будет, если усилить мощность? а давление поднять? а поменять материал?" И т.д. и т.п. Это Тесла все делал в уме, а на завод приходил для сборки уже готового и всегда работающего образца. Так как вполне понимал, как работает и что будет делать придуманное им устройство. Увы, ничего подобного сейчас и близко нет.
    Мозгов, способных понять пока не наблюдается. Так что слепой перебор будет продолжен, ибо бросать его страшно - а вдруг противник на что то наткнется? И азартно - а вдруг мы на что то наткнемся? Но главный вывод - никаких принципиально новых видов оружия не существует пока (к счастью). То, что мы знаем о них свидетельствует, что работы перебором ведутся. Одновременно это свидетельствует о том, что ничего пока не вышло, потому что иначе уже бахнуло бы, да так, что планета бы изменилась.
    1. Kir
      Kir 8. února 2013 03:40
      0
      Полность согласен, сначала разоброться а уж затем орать на весь мир что сделал что-то путное, Мы-ну тоесть люди что у нас под носом происходит понять не можем хотя вроде видим и ощущаем, ну не все конечно а некоторые избранные, казалось бы по таким объектам причём оставляющим реальные разнообразные следы, как шаровая молния понять даже не в состоянии одно ли это явление или группа только при поверхностном взгляде однотипных явлений, вот кажется природа сделала подарок и тебе летающий аккамулятор и оружие которое фактически всюду может действовать, к тому-же не столь "тупоумно"-прямолинейно как все виды лучевого, ан нет надо этакое чтоб....., зато сами родили, а что в принципе поменяли как было оружие направленного действия метательное, огнестрел так и осталось только скорость и дальность изменниться, а проблемы с наведением теже, только невилировка будет происходить за счёт мгновенности, зато какой проигрыш по масса габаритам, да и в обслуживании, тут уж явно без высркркласных спецов в полевых условиях хрена лысого отремонтируешь, вот и может так статься что сам "выстрел" во многих случаях дороже может оказаться паражённой цели.
  16. přezdívka 1 a 2
    přezdívka 1 a 2 8. února 2013 22:11
    0
    ****** Dosah systému je tajný, ale lze jej odhadnout na 150-200 kilometrů. *****
    И на этом расстоянии нет ни одной тучки? И ни кто не имеет возможности спустить эту "птичку" на землю?
  17. Čestnost
    Čestnost 13. února 2016 15:41
    0
    Jako vždy jsou Američané napřed před ostatními. Demokracii je třeba bránit.