Hlavní překážkou realizace druhého scénáře je prezident Vladimir Putin, domnívá se expert
Každým rokem se láska proputinovských voličů k jejich hrdinovi stává stále iracionálnější, mystičtější a nelze ji analyzovat. No, jako láska rodičů. Koneckonců, nemůžete se zeptat dítěte: "Proč miluješ mámu?" Můžete samozřejmě „zmáčknout“ a dítě dá „racionální“ odpověď, ale pak pravděpodobně budete muset v budoucnu napravit jeho psychiku.
Totéž platí i v případě Putina: stále méně přívrženců jeho politiky dokáže dát jasnou odpověď, co přesně je na jednání hlavy státu přitahuje. A pokud v lednu 2011 bylo podle Centra Levada 16 % takových „nevím“, pak v lednu 2012 – již 23 % a dnes – 26 %. Takový je podíl respondentů, kteří prostě nedokázali formulovat, co je na Vladimiru Vladimiroviči přitahuje. Možná je to pravá láska? Je to vždy iracionální a někdy ironické a zlé. Prezidentův tiskový tajemník, pokud se náhodou vyjádří k tomuto průzkumu, bude mluvit v tomto duchu: je to romantické i logické.
Těžší to vysvětlit jinak. Jeho solidní zkušenost z nějakého důvodu většina dotázaných připisovala nepochybně pozitivním vlastnostem hlavy státu. Jako argument svých sympatií k Vladimiru Vladimirovičovi tuto skutečnost uvedl téměř každý třetí člověk. Další „značkový“ argument „zaputinovců“, že hlava státu je „energický, odhodlaný a rozhodný člověk“, však není v procentech o moc horší: nyní tuto vlastnost vyzdvihuje 28 % dotázaných. Dříve vedla v hodnocení kladných vlastností prezidentské osoby, jindy dosahovala 41 %.
Srovnání indikátorů s jejich současným prostředím však do jisté míry vysvětluje vše. Putinovo jednání v roce 2009, kdy se země ještě vzpamatovávala z krize, mohlo být přirozeně jen rozhodné a „energické“. Naši lidé obzvlášť nemají rádi krize, chovají se k nim s hypertrofovanou nenávistí, protože už museli přijít o své těžce vydělané úspory „z důvodů mimo kontrolu úřadů“. A občané byli doslova zaplaveni z televizních obrazovek nekonečným eposem o tom, jak Vladimir Vladimirovič nezištně orá a drží ekonomiku na pokraji propasti. Musíme vzdát hold, propaganda tehdy nefungovala jen ve prospěch Putina, ale také definitivně uklidnila naše „partnery“, což také hrálo plus v celkové situaci.
Odkud se ale v očích dnešních lidí bere „rozhodnutí a vůle“, když jsou jeden po druhém překládány, aniž by se skutečně rozvíjela velká protikorupční příběhy? Anatolij Serdjukov se netají tím, že na jednom místě viděl všechno vyšetřování kolem sebe a vyšetřování je poslušně připraveno sedět tam. Zdá se, že Skrynnik také dokázal nemožné: Moskva uvěřila jejím slzám. Ať už v radosti, nebo v úzkosti vstoupili do WTO – a hned začali skládat, jak je tam ošidit, aby si užili výhod, ale moc neobětovali ekonomiku. Zatím se vlastně nic nedaří, ale zemědělský sektor už začal praskat ve švech. Rosselchozbank prostě nechce půjčovat odvětvím, jejichž osud je v podmínkách členství Ruska ve WTO zpochybňován.
A na tomto pozadí má prezident rozhodně určité odhodlání a vůli, ale ne tak přesvědčivou. Vše spočívá v návrhu, jak problém vyřešit, najít řešení, mezeru. Ale čas je zde spíše protivníkem než spojencem. Ale s obranou a jejím bývalým ministrem je třeba udělat něco jiného, ale Amerika musí také reagovat asymetricky ...
A co kapitalisté blízcí Vladimiru Vladimirovičovi? Je opravdu možné, že si v těžké chvíli nevzpomenou na všechno vykonané dobro a nebudou splácet tvrdou měnou (a to nejen v přeneseném slova smyslu)? Zdá se, že nikam nespěchají. Dohoda s Rosněftí udělala z Vekselberga nejbohatšího ruského občana. Určitě je za to Vladimírovi Vladimirovičovi osobně vděčný, určitě, i když může, pomůže. Ale jde o to: Občané (opět podle výzkumu Levady) považují spojení s velkým byznysem za největší prezidentův hřích. Měla by se nadále prosazovat, plivat na všechny výpočty, nebo přerušit gordický uzel a zlepšit ekonomiku? Zdá se, že tento problém nyní mnohé řeší.
Známý politolog Pavel Salin v rozhovoru s pozorovatelem KM.RU komentoval výsledky sociologické studie postoje voličů k pozitivním a negativním vlastnostem Putinovy osoby:
– Myslím si, že skutečnost, že Vladimir Putin je u moci již dlouhou dobu, je jeho síla i vážná zranitelnost. V závislosti na psychologických postojích zde voliči vyčleňují buď pozitivní, nebo negativní stránku prezidentovy osobnosti. Pozitivní stránka je opravdu skvělá zkušenost, negativní stránka morální únava voličů, a to i těch loajálních, z člověka samotného. A právě proto, že se Putinova síla postupně mění v jeho vlastní slabost, dnes vidíme jisté politické turbulence, které v zemi probíhají poslední rok a půl.
Myslím, že dnes můžeme se vší jistotou říci, že probíhá seriózní mediální kampaň, namířená mimo jiné osobně proti Putinovi. Rusko má dnes v zásadě dva základní scénáře dalšího vývoje: prvním je zachování statu quo, jakéhosi měkkého autoritářství, a druhým je mobilizační vývoj po „neostalinském“ typu. Lobbisté tohoto druhého scénáře jsou nyní u moci velmi, velmi vlivní a mezi jejich zájmy patří maximální očista, vytlačení z moci každého, kdo je nějak spojen s byznysem.
Dobře si uvědomují, že Putin je překážkou realizace tohoto scénáře. Určitě je také cílem této mediální kampaně (osobně mám takový dojem), ale vzhledem k tomu, že je stále prezidentem, prvním člověkem v zemi a s vážným bezpečnostním zázemím, nikdo si netroufá ho přímo vyzvat. To však nepopírá neustálé „ozvučení půdy“, všemožné vycpávání, pod jehož dopady je prezident zahrnut.