Vojenská revize

3. února 1565 Ivan Hrozný založil oprichninu

124
3. února 1565 Ivan Hrozný založil oprichninu 3. února 1565 založil Ivan Hrozný oprichninu. Tak se jmenovalo zvláštní období v příběhy ruského státu (v letech 1565 až 1572), kdy vystoupil do popředí boj státu proti zrádcům vlasti. Byl to celý komplex opatření, který se vyznačoval vytvořením speciální armády oprichniki („gardistů“), v době Ivana Vasiljeviče se jim říkalo „suverénní lidé“. Zpočátku byl počet této královské stráže malý - 1 tisíc lidí. Také „oprichnina“ byla nazývána částí území Moskevského království se zvláštní správou, která byla přidělena pro údržbu královského dvora a „svrchovaného lidu“ („Sovereign oprichnina“). Toto opatření mělo za cíl podkopat nezávislost velkostatkářů. Slovo "oprichnina" pochází ze starého ruského "oprich", což znamená "zvláštní", "kromě". Tak se jmenovala část dědictví nebo dědictví, které vdově zůstalo. Část šla k synům a "oprich" - nakrmit vdovu.

Co vedlo k zavedení oprichniny?

Hlavním důvodem zavedení oprichniny byla vnitřní opozice vůči běhu krále. Ivan Vasiljevič cítil, že v Rusku to nejde dobře. Mnohé z jeho činů se setkaly se skrytým odporem. Zahájené případy byly sabotovány, zpomaleny, zredukovány na nic. Mnoha mocným se nelíbila centralizace Ruska, směřování k odstranění starých svobod. Přirozeně měli silné spojence v zahraničí, zejména v Polsku a Římě.

Car měl také informace, že v armádě a ve státním aparátu byli zrádci a ti zasahovali do vývoje Ruska, předávali tajná data nepříteli a sabotovali důležité podniky. Polská vojska zřejmě díky zrádcům dokázala 26. ledna 1564 v bitvě u Ole porazit armádu Petra Shuiského, která vyrazila z Polotska. Ruské jednotky skutečně pochodovaly přes jejich území, to je uvolnilo, pohybovali se lehkými, těžkými a brněními оружие nahromaděné ve vagonech. Radziwill s malou armádou dokázal přepadnout a náhlým úderem skutečně zničil ruské velení - Shuisky, princové Semjon a Fjodor Paleckij, několik guvernérů bylo zajato. Jednotky, které zůstaly bez kontroly, vlastně jen prchly, ztráty byly malé, ale Poláci zajali konvoj a dělostřelectvo. Polsko se vzchopilo, šok ze ztráty Polotsku byl překonán, myšlenky na mír byly opuštěny. Válka pokračovala. Existuje názor, že polské velení bylo jednoduše varováno před cestou ruských jednotek. Bojar Ivan Šeremetěv a jeho bratr Nikita, guvernér Smolenska, upadli do podezření. Byli obviněni ze zrady. Měli však mnoho příznivců a přímluvců, kteří vystupovali jako ručitelé a složili zástavu, bojaři byli propuštěni.

Počátkem roku 1564 byli v Moskvě zabiti bojaři Michail Repnin a Jurij Kašin. O něco později byl zabit Dmitrij Ovchin-Obolensky. Historici zjistili, že bratranci Repnin a Kashin z rodiny Obolensky pokaždé působili jako ručitelé pro ty, kteří byli obviněni ze zrady a zneuctěni. Byli organizátory sabotáže a opozice. Ovchin-Obolensky byl zjevně jejich komplicem. Král dostal informaci o jejich zradě, ale nemohl je potrestat zákonnými metodami, ruce měl svázané starými pořádky. Boyar Duma nebude vydávat své vlastní, bude to krýt. Proto musel být vydán tajný rozkaz k likvidaci zrádců. Je jasné, že bojarům hned došlo, odkud vítr vane. Vznikl skandál za účasti metropolity, duchovenstva. Král se musel vysvětlit (!). To je pro vás „carská diktatura“.

V dubnu Kurbsky uprchl do Litvy. Ve skutečnosti se stal "Vlasovem" té doby. A jeho vina je ještě horší. Vlasov přešel na stranu nepřítele již v zajetí. A Kurbskij přešel na stranu nepřítele dlouho před letem. Nejméně od roku 1562 vedl tajnou korespondenci s Radziwillem, podkancléřem Volovičem a polským králem. Valishevsky také připustil, že porážka u Nevelu v roce 1562, kdy Kurbského síly porazily čtyřikrát nepřátelské jednotky, byla způsobena jakýmisi „podezřelými vztahy“ mezi knížetem a Litevci. Byl to Kurbskij, kdo zajistil porážku Shuiskyho armády, v díle Skrynnikova jsou uvedeny jeho dopisy Radziwillovi o tom, jakou cestou se armáda ubírá, jak nejlépe zorganizovat útok na ni (Skrynnikov R. G. Ivan Hrozný). Kurbskij si po smrti Repnina a Kašina uvědomil, že linie je za ním, a uprchl a vzal si velkou sumu peněz (byl guvernérem Livonska). Dal Polákům všechny ruské agenty v Litvě a Polsku a aktivně se zapojil do informační války proti Rusku. Zikmund mu daroval město Kovel, Krevo Starosti, 28 vesnic a 4 akrů půdy.

Je třeba poznamenat, ještě jeden fakt "krvavosti" a "nelidskosti" Ivana Vasiljeviče. Kurbský na útěku nezapomněl ukořistit zlato a stříbro, ale opustil svou ženu a syna. Velký panovník na Kurbského příbuzné nepoložil prst. Navíc je pustil do Litvy k hlavě rodiny.

V rámci těžkého boje s Polskem a Krymským chanátem se král dozvěděl o novém spiknutí, padouši chtěli zničit celou jeho rodinu. Učiní nestandardní rozhodnutí – celý královský dvůr se začal scházet na pouť. Navíc to vypadalo jako exodus, všechny svatyně, kříže, knihy, ikony a pokladnice byly naloženy do vozíků. Car zavolal s ním a některé bojary, úředníky (úředníky). Neposkytl žádné vysvětlení. Dne 3. prosince 1564 car Ivan Hrozný a jeho rodina, poté, co obdrželi požehnání metropolity, opustili hlavní město. Navštívil jsem vesnici Kolomenskoje, kde jsem kvůli začínajícímu tání a sesuvům bahna pobyl dva týdny. Král byl hluboce zamyšlen. Co dělat? Změna vzkvétala. Zničili jeho milovanou ženu Anastasii. Zřejmě se již pokusili otrávit samotného panovníka. Člověk mohl odmítnout bojovat, vzdát se trůnu (toto v budoucnu udělá císař Nicholas II) nebo sebrat svou vůli v pěst a bojovat proti zradě, „páté koloně“. První cesta vedla k chaosu, dominanci brigádníků, bojarských klanů, porážce ve válce. Možná pokus Říma prosadit se na ruské půdě.

Po Kolomenskoye šel panovník do kláštera Trinity-Sergius a poté do Alexandra Slobody. Už se rozhodl, „překročil Rubikon“. Již na cestách car vysílá posly, volá „vyvolené“ šlechtice ze všech měst, s lidmi a „se vším služebním oděvem“. Pod panovníkovou rukou se shromažďuje impozantní, loajální armáda. 3. ledna 1565 dostal metropolita a bojaři dopis od Ivana Vasiljeviče, byly v něm uvedeny křivdy a provinění šlechty a úředníků od dětství - krádež panovnické pokladny, půdy, svévole proti lidem, zrada, krytí zločinců, zanedbával obranu vlasti atd. Řekl, že to není schopen vydržet, „opustil svůj stát“ a odešel žít tam, kde „Bůh vede“. Panovník však neabdikoval, to by dalo opozici záminku k intronizaci knížete Vladimíra Starického. Zůstal králem a svým výnosem uvedl bojary a vládní aparát do hanby, byli zbaveni vlády.

Ve stejnou dobu přinesli další královští vyslanci další dopis, který přečetli měšťanům. Byla v něm uvedena i vina šlechty a úředníků. Král ujistil, že vůči obyčejným lidem nechová žádnou zášť. Byl to velmi chytrý tah. Moskva vzkvétala. Lidé povstali pro svého krále. Bojaři a duchovenstvo, kteří se shromáždili na setkání s metropolitou, se ocitli ve skutečném obležení. Lidé požadovali poslat ke králi delegaci a požádat ho, aby se vrátil. Obrátili se na něj sami obyčejní lidé s prosbou, aby je neopouštěl „pro plenění vlků“. Řekli, že jsou připraveni „zkonzumovat“ darebáky a zrádce na vlastní pěst, ať je král upozorní.

Sám metropolita chtěl jít k Ivanu Vasiljevičovi, ale bojaři ho dovnitř nepustili, protože se obávali, že v Moskvě začnou vzpoury a pogromy. Delegace vedená novgorodským arcibiskupem Pimenem zamířila do Aleksandrovské Slobody. Za ním se pohybovali bojaři, šlechtici, úředníci. Byla to "kapitulace". Delegáti prosili krále, aby se vrátil do hlavního města, souhlasili, že bude „vládnout, jak se mu zlíbí, panovník“ a nad zrádci „v žaludku a vykoná jeho vůli“. Panovník se smiloval, odstranil svou ostudu a nadiktoval Boyar Dumě a Zasvěcené katedrále řadu podmínek. Dostal právo potrestat viníky bez soudu s Boyar Duma a smutku od duchovenstva. A aby byla vymýcena množící se „pátá kolona“ a „liberální“ – snící o úplné svobodě, opozice, byl zaveden výjimečný stav, oprichnina. Začátkem února 1565 se car vrátil do Moskvy a 3. února založil „oprichninu“.

Hlavní události oprichniny

Důraz nebyl kladen na represe, i když bez nich se to neobešlo, ale na preventivní opatření. Král podepsal část země do svého osobního majetku, říkalo se jim oprichnina. Zahrnovala řadu krajů ve střední a západní části ruského státu, celý sever, část Moskvy, jednotlivá města a volosty v dalších oblastech. Všechny ostatní země byly považovány za „zemščinu“ a byly řízeny jako dříve. Ivan Vasilievich ve skutečnosti vytvořil své obrovské „dědictví“ a spoléhal se na to a začal ničit patrimoniální systém knížat a bojarů.

Se zavedením oprichniny z pokladny vzal car obrovské množství - 100 tisíc rublů, bylo jich zapotřebí k vzestupu, “180 potomků knížat Suzdalu, Rostova, Jaroslava, Starodubu, kteří byli přesídleni se svými rodinami do Kazaně. Jejich patrimoniální statky přešly pod kontrolu panovníka. To nebyl trest, zůstali ve službě, dostali statky v oblasti Středního Povolží, materiální náhradu za stěhování. Takže byla podkopána základna desítek představitelů šlechty, s jejich ambicemi, komunikace se „svými“ městy, župy, vesnicemi.

Car ve svém novém osudu vytvořil nový systém vlády: opričny dvůr, Dumu, zvláštní stráž tisíců vojáků. Snažili se vybrat spolehlivé lidi. V čele Opričnaja dumy stál carčin bratr Michail Temrjukovič, klíčové posty obsadili Basmanovci, Vjazemskij, Pleščejevové, Kolyčevové, Buturliny. Záležitosti „zemščiny“ vedla stará bojarská duma. Bojaři pokračovali v řešení aktuálních národních záležitostí a o nejdůležitějších z nich podávali zprávy panovníkovi.

"Nejlepší tisícovka", stráž byla dávným snem panovníka. Svého času „vyvolená rada“ nemohla vyřešit otázku zřízení stráže, protože nenašli pozemky. Nyní byly povolány bojarské děti z Vjazmy, Suzdalu a dalších měst. Byla provedena důkladná kontrola rodinných vazeb, osobních kontaktů, přijati byli pouze „čistí“ lidé, kteří nebyli viděni ve svazcích s účastníky minulých konspirací. Poslední rozhovor vedl sám král. Pozemky byly nalezeny, další šlechtici z nich byli přesídleni do jiných krajů. Přísná kontrola byla provedena i ve vztahu k budoucím úředníkům oprichninského soudu, kontrolováno bylo i služebnictvo. "Opričniki" složili zvláštní přísahu, o které se předpokládalo, že to nebudou vědět, nebudou se "zemstvem" obchodovat. Podléhali pouze soudu samotného panovníka, dostávali dvakrát více peněz a pozemkových platů než obyčejné bojarské děti. Panovník však nechtěl, aby „suverénní lid“, který získal zvláštní práva, výsady, byl hrdý. Svůj post vnímal jako službu Bohu, státu a chtěl, aby se z gardistů stalo jakési vojensko-náboženské bratrstvo sloužící lidu, Rusku a Stvořiteli. K tomu bylo vybráno 300 mladých lidí. Jejich charta byla blízká té klášterní. Car pro ně byl hegumen, Vjazemskij byl sklepník, Grigorij Lukjanov-Belskij byl šestinedělí. Členové bratrstva oblečení v černých sutanách a čepicích. Denní režim byl velmi přísný: o půlnoci modlitba - půlnoční ofícia, vstávání - 4 hodiny ráno a matin, poté liturgie. Obecně bohoslužba trvala asi 9 hodin denně. Zpoždění nebo nedostavení se bylo potrestáno 8denním pokáním. Král osobně dal příklad zbožnosti.

Alexander Sloboda se stal centrem oprichninského soudu. Nemělo by se však mluvit o převodu kapitálu. Vládní úřady zůstaly v Moskvě, Alexandrovská Sloboda se stala trvalým bydlištěm panovníka. Byl rozšiřován, stavěly se nové budovy a kostely. Každý mohl přijít do Alexandrovské Slobody a vyprávět o zradě, zneužívání a na základně prohlásit, že má panovníkovo „slovo a skutek“.

Funkce gardistů se neomezovaly pouze na ochranu krále. Oprichniki se vlastně staly první speciální službou v Rusku. Jejich počet se postupně zvýšil na 6 tisíc vojáků. Nosili černé šaty, jejich rozlišovacími znaky byly koště a obraz psí hlavy - museli smést zlé duchy, být věrní jako psi, chránit panovníka a moc.

Král pokračoval a přesídlování, byli zařazeni do systému. Poté, co některé přemístili, byli nahrazeni jinými. Již na jaře 1566, rok po vystěhování, byla polovina bojarských rodin vrácena z Kazaně, druhá polovina byla vrácena v následujícím roce. Nebyli však usazeni ve svých rodných místech, ale v jiných okresech, zejména v oblasti Rjazaň (současně řešili problém obrany jižních hranic). Pozemky byly odebrány velkým rjazaňským statkům, na oplátku jim byly přiděleny statky v jiných krajích. V důsledku takového „rošťování“ se z princů a bojarů stala služební šlechta.

V roce 1566 car „vyměnil“ dědictví po Vladimíru Staritském. Starica, Vereya a Aleksin šli do oprichniny a carův bratranec na oplátku obdržel Dmitrov, Borovsk a Zvenigorod. Z materiálního hlediska princ dokonce vyhrál, když dostal větší a bohatší města. Byl ale vytržen z „dědictví“, kde byl považován za mistra. V bývalém majetku Vladimíra Andreeviče provedli „pátrání“ - někteří ze služebníků byli ponecháni, jiní byli posláni do jiných krajů. V roce 1567 byla Kostroma odvezena do oprichniny a tam byla také provedena „hrubá síla“. V roce 1568 se totéž stalo s Belozerským okresem. V roce 1569 byly Jaroslavl, Rostov a Poshekhonye vzat do oprichniny. Po přidání nových krajů oprichnina zabírala téměř polovinu státu. Nutno říci, že ne všichni byli „vytříděni“, většina bojarských dětí, které nebyly spojeny s opozicí, nezměnila bydliště. Takže z asi 50-60 tisíc bojarských dětí ne polovina, ale asi 12 tisíc lidí změnilo bydliště.

Car díky tomu asi za 4 roky vyřešil hlavní úkol – likvidaci velkostatků a šlechtických skupin, které se kolem nich vytvořily.
Autor:
124 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Pinochet000
    Pinochet000 3. února 2013 08:37
    +5
    Tomu by chtěli doboví historici podrobně porozumět ..... na úrovni intuice mám pocit, že právě v této době se odehrály události, které ovlivnily celkový vývoj Ruska, až do současnosti. Stejně jako Oligarchové dosazeni na trůn Romanovců, vlastně nerusů, okamžitě církevní reformy, zotročení na úroveň otroctví a kompletní přepisování dějin....IMHO
    1. rkka
      rkka 3. února 2013 12:59
      -13
      Citace z Pinochet000
      Romanovci, ve skutečnosti Nerusové
      odkud je ta infa? nepiš, když nevíš!

      Zůstaňte v mínusu! Extrémně jednostranný, příklad politiky, ne historie. Pokud ale bylo cílem autora chválit velkého carského otce, pracujícího jako otrok na galeji ve prospěch lidu, překonávajícího veškerou svou sílu v boji proti nepřátelům uvnitř země, alias velkému PU, pak je autorovi připsán !
      Doporučuji všem nešťastným putleroidním historikům, aby se podívali na výsledky oprichniny, a věnovali zvláštní pozornost obyvatelstvu ve městech, osetým plochám a úrovni obchodu.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 3. února 2013 15:58
        +1
        dějiny píší vítězové, tzn. stejní bojaři
        1. bddrus
          bddrus 4. února 2013 06:15
          +1
          V té době bylo pravděpodobnější, že „historii píší ti, kdo umí psát“ smavý
      2. průměr
        průměr 4. února 2013 10:22
        +1
        Citace z rkka
        odkud je ta infa? nepiš, když nevíš!

        Neřeknu za všechny Romanovce, ale Mikuláš 2. napsal do sčítacího dotazníku vlastní rukou - majitel ruské země a do odstavce o jazyce - němčina.Dotazník byl vystaven v Puškinově muzeu v r. Moskva. A mimochodem, JEHO SOUČASNÍCI NEŘÍKALI HROZNÝ, ŘÍKALI IVAN 3. HROZNÝ. To, skrz zuby, a moderní historici řeknou ALE, pokud o tom sám začnete mluvit.
    2. podněcovat
      podněcovat 3. února 2013 16:43
      -1
      ostatně prvním nerusem byl Rurik a obecně při pohledu na naši historii můžeme dojít k závěru: pořádek lze obnovit pouze metodami Hrozného Petra1 a Stalina, jen za těchto vládců země uspěla.
    3. DRUH
      DRUH 4. února 2013 10:39
      0
      Přečtěte si Fomenko, vše do sebe zapadá)))) sice velmi šokující.... vím, že oficiální věda ho nevnímá))))) ale nemohou namítat)))) tak křičí, že to je výsměch matematikům nad historiky )))))) a proč přepisovali dějiny se také ukáže)))) tak je aspoň jasné, čeho se nás Západ bojí a proč nás tak nenávidí))))
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 4. února 2013 16:24
        -1
        obecně ve slušné společnosti za zmínku Fomenka můžete hrábnout wassat
  2. KKA
    KKA 3. února 2013 08:49
    +5
    Citace z Pinochet000
    Zde je to, co by doboví historici chtěli podrobně pochopit.
    Dobrá rada, ale není nutné studovat, kdo koho přivedl a co přepsal, ale studovat zkušenosti a výsledky při uvádění věcí do pořádku...
    1. yak69
      yak69 4. února 2013 00:04
      +5
      V tomto ohledu je třeba zcela jasně připomenout, proč vznikla v 17. letech Všeruská mimořádná komise (VChK). Jedině proto, aby přivedl k praktické realizaci rozhodnutí vedení nového Ruska. A v tomto případě a za podobných podmínek se bez takové struktury, s radikálními pravomocemi, člověk neobejde. Nebude to mít smysl. Žádný zloděj, žádný úředník s nadváhou a místní vedoucí nebudou provádět správná a spravedlivá rozhodnutí. A pokud se dnes někdo rozhodne nastolit v zemi pořádek, tak bez mausera a „přistání proti zdi“ za nevykonávání dekretů nikdo ničeho nedosáhne! Jsem přesvědčen, že naše země se špatně poučila z roku 37 a bez jejího opakování (nahrazení poprav vyloděním) dnes nemůžeme obnovit pořádek. Zde je pouze nutné začít se saaamogo top!!
  3. Mikhado
    Mikhado 3. února 2013 08:59
    +13
    Inu, období v historii našeho Ivana Hrozného, ​​přezdívaného pro svou krutost Vasiljevič, vyvolá vzrušené debaty na dlouhou dobu, stejně jako éry dvou pokračovatelů jeho práce na posílení a modernizaci ruského státu - Petra Veliký a soudruh Stalin.
    U příčetných lidí je jejich činnost vesměs opodstatněná, i když samozřejmě u jednotlivých bodů těžko říct, zda se mají počítat jako plus nebo mínus. V lidské činnosti je málo jednoznačně definovaných pojmů, často závislých na úhlech pohledu.
    Je třeba poznamenat jednu věc - všichni naši velcí reformátoři Moskevské říše, počínaje Ivanem Třetím, ne méně než Vasiljevič a navzdory dočasnému přesunu hlavního města do Něvy - všichni byli ve svém historickém období nuceni tvrdě reagovat. k výzvám doby a uvrhnout ruskou ženu, která měla čas znovu usnout, k pokroku a velikosti pro své vlastní dobro, prosperitu a bezpečí.
    A každý reformátor k vyřešení těchto problémů samozřejmě potřeboval svou verzi oprichniny a taková demolice základů se NIKDY a NIKDE neprováděla bezbolestně a v „bílých rukavičkách, běda.
    1. baltika-18
      baltika-18 3. února 2013 10:31
      +20
      Citace z mikhado
      No, období historie Ivana našeho Hrozného, ​​přezdívaného Vasilyevič pro krutost,

      Krutost Grozného je v podstatě mýtus. Evropané mu přezdívali hrozný, báli se ho. Ve vztahu k obyvatelstvu se nijak nelišil od ostatních. vzpoura, zrada. Pro srovnání v době „nejtiššího " Alexeji Michajloviči, trest smrti byl uložen za 7 druhů zločinů a v době "reformátoru" Petra za 60. "Vysavač krve" Groznyj byl tedy méně krutý než stejný Petr.
      1. konzul
        konzul 3. února 2013 19:24
        +5
        lze srovnávat)
      2. Mikhado
        Mikhado 3. února 2013 22:42
        0
        baltika-18,
        Slyšeli jste o ironii a sarkasmu?
    2. Egoza
      Egoza 3. února 2013 11:42
      +10
      Mimochodem, Ivan III se také jmenoval Groznyj, protože vyžadoval nezpochybnitelnou poslušnost a neposlušnost tvrdě trestal. "A hlavy pobuřujících knížat a bojarů byly také pravidelně nasazovány na sekací špalek. Právě v té době začal Ivan III. vzbuzovat strach už svým vzhledem. Ženy, jak říkají současníci, omdlévaly z jeho vzteklého pohledu" (encyklopedie "Všechny Monarchs of the World")
      Plně uznávám, že činy jeho vnuka připomínaly bojarům impozantního předka a možná měl stejně „mocný pohled“
      1. příbuzní
        příbuzní 3. února 2013 13:38
        +7
        A můžete si také vzpomenout, že právě za Ivana III. Hrozného se situace ve vojenských konfliktech Moskva-Vilnia obrátila ve prospěch prvního. Vnuk, o kterém se píše, navázal na dílo svého dědečka a otce. Pro úspěšnou konfrontaci s Litevským velkovévodstvím o dědictví Kyjevské Rusi, o slovanské a pobaltské země byly zapotřebí reformy.
    3. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 3. února 2013 16:00
      0
      no, pod dočasným záchytným střediskem a ještě o něco dříve byla „zvěrstva“ Ivana IV. a Petra I. značně zveličená, aby sami bolševici nevypadali na svém pozadí jako úplní šílenci
      1. stroporez
        stroporez 4. února 2013 17:05
        +2
        Nejsem právník bolševiků, ale stálo by za zmínku --- že i v bílém hnutí bylo dost ghúlů ........ takže jednu stranu není co mazat dehtem .... ........
  4. Pinochet000
    Pinochet000 3. února 2013 09:01
    +1
    Citace: KKA
    a studovat zkušenosti a výsledky při uvádění věcí do pořádku...

    Výsledek je tristní - Ivan Hrozný je otráven, nepokoje, Poláci v Kremlu atd... změna moci. A kdo koho kam přivedl a co přepsal podle tebe není nutné studovat?
    1. baltika-18
      baltika-18 3. února 2013 10:44
      +4
      Citace z Pinochet000
      Ivan Hrozný otrávený

      No, Boris Godunov, poslední z dynastie Ruriků, byl otráven, jeho děti Xenie a Fedor byli zabiti Romanovci., a někteří věří, že Bůh se pomstil Romanovcům za vraždy v 304. století a zničil dynastii v 17-17 století 18. století.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 3. února 2013 16:02
        +3
        kdy se z Godunových stali Rurikovič??? wassat
        1. baltika-18
          baltika-18 3. února 2013 16:45
          0
          Citace: Yoshkin Kot
          kdy se z Godunových stali Rurikovič???

          Vasilij 3 měl 5 synů Boris je pravnuk Vasilije 3 po Simeonově linii, Godunov je příjmení matky, silně zavedené Romanovovými, kteří neměli právo na ruský trůn, protože měli vztah s Rurikovič pouze prostřednictvím Anastasie Romanové, manželky Ivana Hrozného Michail Podle tehdejších zákonů neměl Romanov nic společného s nástupnictvím na trůn a dlouho nebyl uznáván jako král ani v Evropě. přinejmenším z nějakého důvodu nebyl zařazen do seznamu panovníků té doby.
          1. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 4. února 2013 11:15
            +1
            Sakra, znáte něco takového, jako je Sametová kniha?
            vypravěči se rozvedli
            1. alebor
              alebor 4. února 2013 12:32
              +2
              Abychom byli přesní, v době Grozného a Godunova Sametová kniha ještě neexistovala. V té době byly ve Stolbtsy zaznamenány šlechtické rody (odtud název: sloupoví šlechtici). Godunov podle nich samozřejmě není Rurikovič a dokonce ani kníže. Ale byl v nějakém vztahu, protože byl švagrem cara Fedora.
              1. Yoshkin Kot
                Yoshkin Kot 4. února 2013 12:37
                0
                a pravda, ale podstatou Stolbtsy je její předchůdce a vztah byl přes ženskou linii
                v ženské linii dědí pouze tehdy, když je mužská linie potlačena (u žijících bratrů dcera není dědičkou)
                to mimochodem vysvětluje vyvolení obou Shuiskyů, Godunovů, Romanovů a následně i dědictví potomkům dcer Ivana 5.
  5. kukuruzo
    kukuruzo 3. února 2013 09:54
    +1
    Ivan Hrozný je velmi kontroverzní historická postava, v hodnocení různých historiků, jako je Josif Stalin ... ale s těmito lidmi spojujeme všechna hlavní vítězství, úspěchy, zlomy v historii naší země ... studium jejich vlády dává máme skvělý zážitek
    1. Bosch
      Bosch 3. února 2013 10:28
      +7
      A v čem spočívá jeho nedůslednost?, za tuto nedůslednost a impozantnost musíme poděkovat našim spisovatelům a umělcům, protože čtete-li dějiny bez emocí...pak jsou všechny jeho činy na tu neklidnou dobu, v téže Evropě, zcela logické. ve stejné situaci by krev tekla jako řeka.
      1. baltika-18
        baltika-18 3. února 2013 11:55
        +6
        Citace od společnosti Bosch
        A v čem spočívá jeho nedůslednost?, za tuto nedůslednost a impozantnost musíme poděkovat našim spisovatelům a umělcům

        Musím s vámi souhlasit.Spisovatelé a umělci všichni spoléhají na Karamzinovy ​​Dějiny ruského státu.Historici však přiznávají, že Karamzinovo dílo je spíše literární než historické.obdiv k Evropě, jelikož je slavofob, nesnášel vše ruské.Kdo pamatuje historii, právě v letech, kdy Karamzin psal své dílo v ruské společnosti, došlo k ostré diskusi mezi slavjanofily a obyvateli Západu.
      2. datur
        datur 3. února 2013 12:52
        +3
        Bosch,
        ach Evropa, ve stejné situaci by krev tekla jako řeka ---- tak tekla tam a ne řeka, ale řeky, oceány !!! někteří Španělé se svou inkvizicí, co to stálo, statisíce lidí poslali do ohně (všechno ve jménu demokracie, asi smavý )
        1. příbuzní
          příbuzní 3. února 2013 14:52
          +4
          A během let oprichniny zuřily ve Francii války katolíků a protestantů. 1572 – Bartolomějská noc.
      3. příbuzní
        příbuzní 3. února 2013 14:34
        +3
        Vše je asi prozaičtější: stát jsou rozlehlé země, masa lidí. Každý úředník, zejména v době absence mobilní komunikace, internetu, rádia, televize, jasných pokynů a výkladu zákonů, s nízkou informovaností (i vyšších úředníků) o politice státu a přijatých zákonech/nařízeních, nedostatečný výklad zákonů, zákonů nezávisle. Pochází z: jeho zkušeností, mravní úrovně, výchovy, tlaku na něj ze strany „jeho klanu“ atp. Odtud ta masa „deformací stranické linie“.
        Navíc vždy existuje spousta výpovědí pro každého úředníka - imaginárních a majících skutečné důvody.
        Cíle a cíle oprichniny byly historiky studovány velmi podrobně. Ale jejich realizace na místě (i pár kilometrů od Kremlu)?
        1. VdR
          VdR 4. února 2013 15:27
          0
          Jak oprichnina, tak Ivan Hrozný (výzkum o nich) jsou velmi podrobně popsány na Wikipedii.
  6. Kaa
    Kaa 3. února 2013 10:20
    +9
    Zkušenost oprichniny je docela vhodná pro naši „Dobu nesnází.“ Příliš mnoho bojarských princů (úředníků, guvernérů, zejména v národních formacích, zbláznilo) a neemigrující oligarchie vládne ne jako dítě. Zkušenost oprichniny by měla být podrobně prostudována, přizpůsobena realitě 21. století a uvedena do života ruského státu, to je moje paradoxní vize situace ...
    1. Normální
      Normální 3. února 2013 12:54
      +2
      Citace: Kaa
      Zážitek z oprichniny je docela vhodný pro naši "dobu potíží"

      „.... 2. ledna 1570 vstoupila vojska do Novgorodu a gardisté ​​zahájili masakr s obyvateli: lidé byli ubiti k smrti holemi, vrženi do řeky Volchov .... Novgorodský kronikář říká, že byly dny když počet zbitých dosáhl jednoho a půl tisíce, dny, kdy bylo zbito 500-600 lidí, byly považovány za šťastné.....
      Navzdory novgorodským kronikám Synodikon hanebných, sestavený kolem roku 1583, s odkazem na zprávu („pohádku“) Malyuty Skuratova, hovoří o roce 1505 popravených pod kontrolou Skuratova .... Sovětský historik Ruslan Skrynnikov, dodal k tomuto počtu všech jmenovaných jménem Novgorodians, byl odhadován na 2170-2180 popravených; s tím, že zprávy nemusí být úplné, mnozí jednali „bez ohledu na Skuratovovy příkazy“, Skrynnikov připouští číslo tři až čtyři tisíce lidí. V. B. Kobrin považuje tento údaj za krajně podhodnocený s tím, že vychází z premisy, že Skuratov byl jediným nebo alespoň hlavním organizátorem vražd.
      navíc je třeba poznamenat. že důsledkem zničení zásob jídla gardisty byl hladomor (tak se uvádí kanibalismus) ....
      Podle Novgorodské kroniky bylo ve společném hrobě otevřeném v září 1570, kde byly pohřbeny vynořené oběti Ivana Hrozného, ​​a také ti, kteří zemřeli následným hladomorem a nemocemi, nalezeno 10 tisíc lidí.
      Kobrin pochybuje, že šlo o jediné pohřebiště mrtvých, nicméně za nejblíže pravdě považuje číslo 10-15 tisíc, ačkoliv celkový počet obyvatel Novgorodu tehdy nepřesáhl 30 tisíc.

      "V roce 1570 vtrhl do Moskvy krymský chán Devlet-Girey. Rozložená oprichnina podle V.B.Kobrina zároveň prokázala naprostou neschopnost: gardisté, zvyklí okrádat civilní obyvatelstvo, prostě do války nepřišli, takže byli naverbován pouze pro jeden pluk (proti pěti plukům zemstva)..."

      Wikipedia

      Chceš oprichninu?, jsi náš paradox. Ach, dobře...
      1. baltika-18
        baltika-18 3. února 2013 13:14
        +4
        Citace: normální
        Kobrin pochybuje, že šlo o jediné pohřebiště mrtvých, nicméně údaj považuje za 10-15 tis.

        Moderní archeologové v čele s akademikem Yaninem však v Novgorodu na Volchově žádné masové hroby nenacházejí.Vzniká mnoho otázek, počínaje tím nejjednodušším, co znamenají letopisy jménem Novgorod?
        1. Normální
          Normální 3. února 2013 13:58
          +2
          Citace: baltika-18
          Spousta otázek

          Souhlasím s tebou Nikolay. Otázek je vždy mnoho. Nic nelze říci s naprostou jistotou. Nicméně; popírat kteroukoli z historických událostí s odůvodněním, že ani moderní archeologové nenašli nic, co by potvrzovali, to nebude pravda.
          V blízkosti řeky Vjazemka byla mohyla. Jeho výška dosahovala 15 metrů. Když byla potřeba zemina pro stavbu silnice přes močál, val se prostě strhl. A žádní archeologové. Stavitelé silnice uvedli, že buldozery jezdily doslova po lebkách. Samozřejmě to není blízko Novgorodu. Jen jako příklad...
          1. baltika-18
            baltika-18 3. února 2013 14:44
            +3
            Citace: normální
            Souhlasím s tebou Nikolay. Otázek je vždy mnoho. Nic nelze říci s naprostou jistotou.

            Tak já mluvím o tom samém.Ostatně když rozebereš,tak Novgorod na Volchově nesedí popisu slavného středověkého obchodního města na cestě od Varjagů k Řekům.Stačí se podívat na mapu zde , je to moc zdlouhavé, 2 vláčení po 150 kilometrech, k vynucení Západní Dviny je to nutné na cestě. Otázkou je proč? Koneckonců, dá se po ní klidně plavat. Pak není Novgorod potřeba a rychleji a blíž .
      2. Alexander 1958
        Alexander 1958 3. února 2013 13:57
        +6
        Dobré odpoledne![
        Citace: normální
        Kobrin pochybuje, že šlo o jediné pohřebiště mrtvých, nicméně za nejblíže pravdě považuje číslo 10-15 tisíc, ačkoliv celkový počet obyvatel Novgorodu tehdy nepřesáhl 30 tisíc.

        Pokud chcete Grozného skutečně prezentovat jako kata a drobného tyrana, můžete použít údaje jednoho ze západních velvyslanců, který hovořil o 500 000 (pěti stech tisících) popravených v Novgorodu s 30 000 tisíci obyvateli. To říká historik Andrej Fursov.
        Alexander 1958
        1. stroporez
          stroporez 5. února 2013 13:41
          0
          Taky mě tato otázka vždycky zajímala --- jak můžeš zabít víc, než je živých??)))))))))))))))))))
      3. Kaa
        Kaa 3. února 2013 16:03
        -2
        Citace: normální
        Chceš oprichninu?, jsi náš paradox.

        K mé hluboké spokojenosti, ne k vaší.
        Ach, kolik úžasných objevů máme
        Připravuje ducha osvícení
        A zkušenost, syn těžkých chyb
        A génius, přítel paradoxů.
        Osvícení ve Vicovi nenajdete, s experimenty, kvůli předpisu let, zůstává napětí, paradoxy, ale to není pro normální lidi. Zbývá vám jen čichat, přeji vám úspěch v čem. odvolání
        1. Normální
          Normální 3. února 2013 17:48
          0
          Citace: Kaa
          K mé hluboké spokojenosti, ne k vaší.

          V tomto případě zadejte oprichninu doma.
          Citace: Kaa
          Ve Vice nenajdete osvícení,

          Výňatky z článku na Wikipedii s odkazy na zdroje. To, že se vám nelíbí wiki, neznamená, že zdroje tohoto článku nejsou důvěryhodné.
          Citace: Kaa
          paradoxy zůstávají, ale to není pro normální.

          Ano. Jsem normální, na rozdíl od tebe, paradoxy příteli wassat
          Citace: Kaa
          Zbývá vám jen čichat, přeji vám úspěch v čem.

          A musíte být jen drzí, v čemž vám nemohu přát úspěch negativní
          1. Normální
            Normální 3. února 2013 19:06
            +1
            Kaa
            Co kromě mínusů neexistují žádné argumenty? smavý
            1. Kaa
              Kaa 3. února 2013 19:34
              0
              Citace: normální
              žádné argumenty

              Hádky o čem? Pokud jde o Wikipedii, 100500 XNUMX tisíc mrtvol, skutečnost, že jste...
              Citace: normální
              Jsem normální, na rozdíl od tebe

              co nikdy nedělám
              Citace: normální
              A ty můžeš být jen hrubý

              Svůj negativní postoj k oprichnině jste již vyjádřil, slyšel jsem váš názor.Rád proberu různé názory jak s podobně smýšlejícími lidmi, tak s odpůrci, ale s vámi, promiňte, není o čem diskutovat. Pokud chcete zatopit o víkendu, není to nic pro mě, zvlášť když je na webu zaplavování zakázáno. Pokud mi chcete umýt kosti - máte přímou cestu ke stejně smýšlejícím minus hráčům v mém příspěvku -rkka a cdrt. A nemám se s tebou o čem bavit. hi
              1. Normální
                Normální 3. února 2013 20:57
                0
                Citace: Kaa
                Hádky o čem? Co se týče Wikipedie, 100500 XNUMX tisíc mrtvol,
                Nepřipisuj mi nesmysly někoho jiného. Kde jsi ode mě našel "100500 mrtvol"?
                Citace: Kaa
                co nikdy nedělám
                Citace: normální
                A ty můžeš být jen hrubý

                Jak to zhodnotit?
                Citace: Kaa
                Stačí jen čichat

                Možná je to příklad vaší zdvořilosti?
                Citace: Kaa
                Rád proberu různé názory jak s podobně smýšlejícími, tak s odpůrci, ale s vámi, promiňte, není o čem.

                Probírali jste se mnou něco? Vyjádřil jste velmi kontroverzní "paradoxní vidění situace" Já jsem, jak jsem mohl, poukazoval na negativní stránky vašeho návrhu a odvolával se přitom na světoznámý zdroj, který zase obsahuje odkazy na zdroje. Co jsem četl v odpovědi?
                Citace: Kaa
                Osvícení ve Vicovi nenajdete, s experimenty, kvůli předpisu let, zůstává napětí, paradoxy, ale to není pro normální lidi. Zbývá vám jen čichat, přeji vám úspěch v čem.
                Tedy nepodložené popření údajů uvedených v článku z Wiki, Náznak jeho intelektuální nadřazenosti na mě; "paradoxy zůstávají. Ale to není pro normální," a vyloženě hrubost; „Jen musíš šňupat„A tomu říkáš diskuze?
                Pak jsi mým příspěvkům dal záporný hlas (nebo to nejsi ty?) a ještě máš tu drzost obvinit mě ze zatopení a touhy umýt si kosti.
                Já, na rozdíl od vás, ospravedlňuji své mínusy a vy, s využitím pozice a schopností moderátora, jednoduše vyřizujete účty s oponenty, protože neargumentujete, ale vtipkujete:
                Citace: Kaa
                Hádky o čem? Co se týče Wikipedie, 100500 XNUMX tisíc mrtvol,

                A s tímto prohlášením:
                Citace: Kaa
                Nemám s tebou o čem diskutovat.
                naprosto souhlasím. Tímto stylem jste se mnou o ničem nediskutoval a já s vámi o ničem diskutovat nehodlám. hi
                1. Kaa
                  Kaa 3. února 2013 21:30
                  +1
                  Citace: normální
                  Tímto stylem s vámi nehodlám nic diskutovat.

                  Sláva tobě, Pane...
      4. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 3. února 2013 16:04
        +1
        pohádky ze série 40 000 mrtvol hozených do Mága, z mostu, jak se říká, navštěvují místo pohled
      5. Moritz
        Moritz 3. února 2013 22:20
        0
        Normální,
        Citace: normální
        „.... 2. ledna 1570 vstoupila vojska do Novgorodu a gardisté ​​zahájili masakr s obyvateli: lidé byli ubiti k smrti holemi, vrženi do řeky Volchov .... Novgorodský kronikář říká, že byly dny když počet zbitých dosáhl jednoho a půl tisíce, dny, kdy bylo zbito 500-600 lidí, byly považovány za šťastné.....

        to jsou inflexní body
      6. DRUH
        DRUH 4. února 2013 11:08
        0
        a že tam stále nemohou najít ostatky a pohřebiště ?????
    2. Moritz
      Moritz 3. února 2013 22:19
      +2
      Citace: Kaa
      Zkušenost oprichniny je docela vhodná pro naši „Dobu nesnází.“ Příliš mnoho bojarských princů (úředníků, guvernérů, zejména v národních formacích, zbláznilo) a neemigrující oligarchie vládne ne jako dítě. Zkušenost oprichniny by měla být podrobně prostudována, přizpůsobena realitě 21. století a uvedena do života ruského státu, to je moje paradoxní vize situace ...

      jen kde najít Ivana Vasiljeviče
    3. Údajně
      Údajně 4. února 2013 05:56
      +3
      Jen dnešní * bojaři a gubernátoři * místo Polska utíkají do Anglie. Ach, jak je potřeba oprichnina, i když není ani zdaleka jasné, v jaké podobě by měla být, mohla by se dnes objevit? Z armády? POLICIE? Speciální služby? Nový hybrid Komsomol? kozáci?

      Pouze nejdůležitější bod, není čas čekat, až se objeví ...
  7. Igarr
    Igarr 3. února 2013 10:24
    +4
    Síťové knihovny mají sérii "Boyar Hundred". Autor Alexander Dmitrievich Prozorov, historik Leningradu.
    Jen o oprichnině. Na základě archivů.
    Číst - historie Ruska bude zářit novými, neznámými barvami.
    Já doporučuji.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 3. února 2013 16:05
      -3
      typ gee-gee-gee-gee na Zadornov???????
  8. Bambino
    Bambino 3. února 2013 10:30
    -1
    Je článek narážkou na to, že by měl Putin zavést gardisty?
    1. lehatormoz
      lehatormoz 3. února 2013 10:47
      0
      Jo, ale místo bojarů budou NA PLOTECH VĚŠENI OLIGARŠOVÉ s kradoucími úředníky.
      1. Egoza
        Egoza 3. února 2013 11:43
        +2
        Citace: lehatormoz
        Jo, ale místo bojarů budou NA PLOTECH VĚŠENI OLIGARŠOVÉ s kradoucími úředníky.

        Aha! Nečekejte! (Běda)
      2. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 3. února 2013 16:06
        -4
        Samozřejmě, samozřejmě, pak lidé s vyšším vzděláním, pak každý, kdo má oblečení!!!
        nebaví tě nosit žido-marxistické nesmysly?
      3. svit55
        svit55 4. února 2013 21:05
        +1
        Kde nahrávají? Jak vstoupit?
    2. Egoza
      Egoza 3. února 2013 11:45
      +4
      Citace: Bambino
      Je článek narážkou na to, že by měl Putin zavést gardisty?

      Promiňte, ale co byla ve skutečnosti Čeka, NKVD .... atd.? Možná dnes blahopřejeme našim soudruhům k historickým narozeninám?
    3. Normální
      Normální 3. února 2013 12:09
      0
      Citace: Bambino

      Je článek narážkou na to, že by měl Putin zavést gardisty?

      Analogie jsou zřejmé. Zde je „pátá kolona“ a car-otec – státník, který jediný ví, co Rusko potřebuje, a lidé, kteří zbožňují svého „ochránce“, a mladí příznivci panovníka ze „Seligeru“ a severního Kavkazu.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 3. února 2013 16:07
        -1
        samozřejmě, že se lidem velmi „líbila“ péče golševiků, zejména v oblasti Povolží ve 20.
    4. míjení
      míjení 3. února 2013 15:09
      +3
      Citace: Bambino
      Je článek narážkou na to, že by měl Putin zavést gardisty?

      Zejména proto, že Stalin také využil zkušeností oprichniny při vymýcení pobuřování, a přestože třísky létaly, pátá kolona byla neutralizována a během války neotevřela druhou frontu. Zážitek z roku 37 lze vnímat pouze jako očistu týlu v předvečer války a tehdy byl oprávněný. A teď to bude oprávněné, i když s tím liberálové nebudou souhlasit.
      1. DRUH
        DRUH 4. února 2013 10:48
        +1
        o čistce))) Hitler v 45. měl velké obavy, že na rozdíl od Stalina v 37. neprošel svými generály.....
  9. valoordin
    valoordin 3. února 2013 11:05
    +6
    Citace: Bambino
    Je článek narážkou na to, že by měl Putin zavést gardisty?

    A co, jsou mezi nimi Čubajs, Kudrin, Serďukov, Kostin, Prochorov, Vekselberg a další nižší hodnosti. Nedávno jsem sledoval video o oslavě s opilými baletkami a jejich nahými spodky na Auroře, uspořádané na svaté lodi za účasti vysokých úředníků v čele s předsedou rady federace a za peníze miliardáře Prochorova, jako v r. Courchevel. Takže kundičky odpočívají.
  10. OLE OLeg
    OLE OLeg 3. února 2013 11:13
    0
    Autor přiznává, že byste si dnes dali oprichninu? Ano, aby se co nejvíce účastnili, byli by všichni nesouhlasní liberálové zaříznuti a bylo by dobré žít v Rusku! Vše pro, nikdo proti, no dobře...
    1. Egoza
      Egoza 3. února 2013 11:55
      +8
      Je škoda, že veškerá pozornost je věnována oprichnině! Ale už v roce 1550, ve svých dvaceti letech, Ivan Hrozný svolal první (?) Zemský Sobor. Snažil se „uhasit nepřátelství, zničit pobuřování, zničit nepravdy“. V Zemském Soboru byla projednána řada legislativních opatření směřujících k restrukturalizaci místní samosprávy, která do značné míry omezila bojarské hejtmany, kteří bezohledně okrádali chudé. Ale .... pokojně to nešlo, musel jsem založit oprichninu.
  11. Orik
    Orik 3. února 2013 11:31
    0
    Je čas, abychom založili...
  12. Černá
    Černá 3. února 2013 12:52
    +4
    Citace: Orik
    Je čas, abychom založili...


    Ano ano. Putin balí kufr na kolečkách, bere .. Abajevu, Peskova, sbírku švýcarských hodinek a .... do Krasnaja Poljana. Na Twitteru k lidem říká, že je prý unavený z Medveděvů, Serdjukovů, Navalného, ​​spících soudců, Pusiraytyho vytáhli .... ale lidé, de, nejsou uraženi. Dále po válcované trati. Lidé jsou nadšení a se vším souhlasí. Tanky vyrážejí do ulic, psí hlavy a košťata jsou na brnění ... Pusíky bičují, kuchaře Vasiljeva odvádějí, poslanci prodlužují prezidentské období do roku 2034.
    A co ještě .... to stačí.
  13. JIŘÍK
    JIŘÍK 3. února 2013 12:56
    0
    Nedávno jsem četl knihu V. Pikulu "Boží psi", takže já osobně nadšení ze vzhledu oprichniny nesdílím. I když je to čistě můj názor a k utvoření pevného mínění o těch událostech možná Pikulovy knihy nestačí.
    Philip Kolychev pamatovat totéž.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 3. února 2013 16:08
      -3
      neučte se historii od spisovatelů, zvláště od bolšivitů
      1. JIŘÍK
        JIŘÍK 3. února 2013 16:48
        +2
        neučte se historii od spisovatelů, zvláště bolševický citát
        A jak učit? Proud?
        Mimochodem, v této knize Pikul srovnává Ivana Hrozného se Stalinem (z té negativní stránky), ale řekněte mi, našli mnozí bolševičtí spisovatelé chyby na Stalinovi? Pokud by Pikul šel za cílem házet bahno na Stalina (zejména v návaznosti na Chruščovova „odhalení“), pak by nebyla lepší doba. Ale ne, Pikul byl v Brežněvově éře pronásledován za román „Nečistá síla“, v jehož hlavních postavách se straničtí bossové zřejmě poznali.
        1. dmb
          dmb 3. února 2013 22:06
          +3
          Váš oponent navrhuje, abyste se neučili historii od spisovatelů. No jasně, proč trápit mozek. Vezměte si z něj příklad. Za svůj život se naučil jednu frázi „předbolševici“, kterou opatřuje jakýmkoliv svým komentářem (bez ohledu na to, zda jde o stavbu letadla nebo studie o životě ruských knížat). Pro takového "vlastence" Ruska je pochopitelné, gramotnost není nutná, hlavní je, aby duch byl kynutý a vyrobený z látky. A to, že ve slově Karelia není písmeno "o", není nutné vědět. Na rozdíl od tohoto pána psal Valentin Savvich své knihy na základě hloubkového studia primárních zdrojů. Kdysi se o tom přesvědčil, nalezl v jiných knihách, vč. memoáry, popis konkrétních, někdy bezvýznamných epizod a frází pronesených Pikulovými hrdiny. Naučte se tedy historii, mimo jiné z jeho knih. Pro vašeho soupeře kero me je nepravděpodobné, že by vám Svanidze někoho doporučoval.
          1. JIŘÍK
            JIŘÍK 3. února 2013 23:15
            0
            Děkuji Dmitry za milá slova.
            Velmi si vážím a miluji Valentina Savviche jako nejlepšího historika a romanopisce naší doby. Shromáždil jsem jeho kompletní sbírku a často znovu četl mnoho epizod z dějin mé země.Nikdy jsem neviděl tak vlastenecký krásný styl s hořkostí kruté pravdy.Myslím, že historie by se měla na školách a univerzitách vyučovat na základě jeho knihy.
            Pokud jde o oponenta, nečetl jsem žádné argumenty, pouze hojné slinění.
            1. dmb
              dmb 4. února 2013 15:09
              0
              Víš, Yuri, nejsem to já, komu je třeba poděkovat, ale Pikul. Mimochodem, když budete dávat pozor, váš protivník opět zasáhl do našeho dialogu. Ve "vědeckých" kruzích. komu je blízký, zjevně není zvykem omlouvat se za zasahování do cizího dialogu, ale není to děsivé. Výše zmíněný oponent mi osobně připomíná hodnocení, které jistému pánovi dal Feldkurat v dialogu se Švejkem. Jeho přítomnost na webu zdobí naše úvahy a činí je méně závažnými. Navíc se od něj hodně naučíte. Zejména by tato historie měla být studována na základě archeologie a kronik. Pravda, které kroniky je třeba studovat a o co se v archeologii opřít, neříká, protože je s největší pravděpodobností nezná. Osobně, soudě podle jeho stylu a pravopisných chyb, se přikláním k domněnce, že nečetl ani ABC a je určitým fenoménem: psát tak nějak umí, ale číst ne.
              1. JIŘÍK
                JIŘÍK 4. února 2013 19:29
                0
                Ahoj Dmitry hi
                Pořád jsem neviděl žádné argumenty, ale nechci jen nadávat.
                Pokud pro člověka taková jména jako akademik Rybakov, archeolog I. Stelletsky, na základě jehož děl Pikul své dílo napsal, nic neznamenají, pak nevím ...
            2. svit55
              svit55 4. února 2013 21:38
              +2
              Plně podporuji, v roce 1985 jsem se setkal s Pikulem (mám "Oblíbeného" s autogramem), a tak po celou dobu setkání spočinul na historické věrnosti zápletek popsaných v jeho knihách. Uvedl příklady a jako velmi skromný člověk přidělil velmi velkou roli své manželce, historičce-knihovnici; uvedl příklad: -Ptám se jí, kde byl v srpnu 1775 G. Orlov? - a ona vydá certifikát během několika sekund! Sám měl velmi rozsáhlý archiválií, na takových malých kartonových kartičkách, kam se v určitém pořadí a pod kódem zapisovaly historická fakta, lidé, události. O historické pravosti románů V. S. Pikula jsem neměl příležitost pochybovat.
              1. JIŘÍK
                JIŘÍK 5. února 2013 00:59
                +1
                Závidím vám Sergeji Valentinoviči.Pokud to není těžké, napište o vašem setkání podrobněji.
                1. svit55
                  svit55 7. února 2013 23:38
                  +1
                  Setkání s Pikulem: 1985 Riga, byl jsem na výcvikovém táboře pořádaného velitelem letectví PribVO a najednou jsem se dozvěděl o tvůrčí schůzce v domě důstojníků autora, který byl zakoupen pouze od spekulantů a jehož popularita byla vyšší než nejvyšší. Naštěstí jsem skončil v popředí a koupil (poprvé!! za státní cenu) "Favorite", který právě vyšel v Rize (Leningradské vydání v roce 1984). Setkání zůstalo v paměti na celý život, 2 nebo 3 hodiny na jeden nádech a ticho v sále. Pak byla fronta na autogram, nevím, co psal ostatním, nastínil mi rozmáchlým způsobem: "XX století V. Pikul."
          2. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 4. února 2013 11:18
            -1
            n-dya, šílenství na fóru sílí
        2. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 4. února 2013 11:18
          0
          Vyzkoušel jste si práci vědců? s Oprah o archeologii a análech? wassat
  14. rkka
    rkka 3. února 2013 13:05
    -11
    Oprichnina nemá absolutně žádnou logiku ani smysl. To je rozmar pološíleného tyranského krále. G. Staden "Zápisky opričníka"
    1. míjení
      míjení 3. února 2013 15:19
      +3
      Citace z rkka
      Oprichnina nemá absolutně žádnou logiku ani smysl. To je rozmar pološíleného tyranského krále. G. Staden "Zápisky opričníka"

      No, citoval byste Goebelse. Přečtěte si "Autokracii ducha" od metropolity Johna (Petrohrad a Ladoga), možná se pak mozek pročistí, to vše vychází z archivů a církevních letopisů. Je tam i o Stadenovi - velmi zajímavé, ale pro obyčejného placeného pomlouvače Ruska vůbec ne originální. (ano, a nebyl to oprichnik)
      1. rkka
        rkka 3. února 2013 16:35
        -4
        Citace: míjení
        „Autokracie ducha“ od metropolity Johna

        ano, církevní propaganda je velmi autoritativní zdroj. Čtěte raději literaturu profesionálních historiků, třeba se vám pak vyčistí mozek.
        1. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 5. února 2013 12:50
          -1
          asi je ti milejší propaganda rusofoba Marxe ???? jištění
    2. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 3. února 2013 16:09
      +1
      wow, on je hloupý???? Chci připomenout, že to byl on, kdo posunul hranici Království na východní Sibiř
      1. rkka
        rkka 3. února 2013 16:43
        -1
        pokud pečlivě vysledujete vládu Ivana Hrozného, ​​pak nepoužitelně poznamenejte, že jeho vládu lze podmíněně rozdělit na 2 části: pozitivní a negativní. Právě tento zásadní rozdíl ve 2 obdobích jeho vlády je nejčastěji vysvětlován duševní chorobou krále, který se začal aktivně projevovat v 60. letech
        1. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 4. února 2013 11:22
          +1
          n-dya, lidi nikdy nenapadlo, že IDIALISMUS JE ZLO? a že neexistují ideální lidé? hlavně vládci? a v historii každé země je období, kdy se nastoluje rigidní autokratická moc a jsou omezována práva aristokracie, pokud se tak nestane, pak zemi čeká osud Commonwealthu
  15. příbuzní
    příbuzní 3. února 2013 13:20
    +7
    Zdá se mi, že článek řeší pouze jednu stránku problému.
    Proto lze jako doplněk k pozoruhodnému materiálu uvést následující úvahy.
    Došlo například k pokusu o administrativně-územní reformu. V evropských státech se v té době již pozemkový fond dělil na panovnický (doména) a státní. Například k podobnému rozdělení došlo ve 1540.–1550. letech 1. století v tzv. Litvě. Panovníkovo panství (asi 6/XNUMX území státu Litevské velkovévodství) dávalo příjmy osobně vládci, jeho rodině, dvorním úředníkům. Zbytek - šel do, pokud můžete dát moderní srovnání, doplnění státního rozpočtu. Důstojníci sloužící u soudu (soudní úředníci) nyní nesloužili státu (nemohli přímo zasahovat do státní politiky), ale osobně panovníkovi. Je pravda, že v moskevském království tato myšlenka nedostala tak jasný závěr.
  16. 8 společnost
    8 společnost 3. února 2013 13:21
    -4
    Bludy pronásledování (mánie pronásledování) - duševní porucha, trpící bezdůvodným přesvědčením, že ho určitá osoba nebo skupina osob pronásleduje: špehuje, týrá, zesměšňuje, spiknutí s cílem ublížit, krást nebo zabíjet. Jako pronásledovatelé mohou vystupovat sousedé, spolupracovníci, tajná organizace, vláda atd. Ti, kteří trpí bludy o pronásledování, často píší mnoho stížností na různé úřady. Také bludy pronásledování mohou u pacienta vyvolat nedůvěru, žárlivost, izolaci, sebeizolaci, záchvaty agrese. Pacienti s touto formou klamu se nepovažují za nezdravé a ztrácejí schopnost kriticky vnímat svůj klam.
    Bludy pronásledování jsou jedním z nejběžnějších typů bludů. Obvykle způsobeno paranoidní schizofrenií. Nemoc je léčena léky, náchylná k relapsu. Odrazování pacienta je považováno za zbytečné a nežádoucí, protože odrazující prostředek může přisuzovat agentům „nepřátel“. Ve zvláště závažných případech může být pacient nebezpečný pro sebe i pro ostatní. To je to, co všichni pozorujeme na konkrétních historických příkladech.
    1. rkka
      rkka 3. února 2013 14:02
      -8
      Podle moderních výzkumů jeho střecha šla do pozadí léčba syfilis rtutí + těžké dětství
      1. míjení
        míjení 3. února 2013 15:30
        +8
        Citace z rkka
        Podle moderních výzkumů jeho střecha šla do pozadí léčba syfilis rtutí + těžké dětství

        Moderní studie ukázaly, že celá rodina Ivana Vasiljeviče - matka, manželka Anastasia a synové byli otráveni a otráveni právě rtutí, v pozůstatcích samotného Hrozného cara byl kromě rtuti nalezen arsen. Spiknutí proti carovi vedli knížata Staritskij, vyčerpali i Godunova, za což byli LIDEM roztrháni na kusy. Hrozný panovník byl příliš milosrdný – nevyčerpal všechnu vzpouru, ale ukázal příklad.
    2. Kaa
      Kaa 3. února 2013 15:50
      +2
      Citace: 8. společnost
      Odrazování pacienta je považováno za zbytečné a nežádoucí, protože odrazující prostředek může přisuzovat agentům „nepřátel“. Ve zvláště závažných případech může být pacient nebezpečný pro sebe i pro ostatní.

      V sovětské armádě a před Rudou armádou to bylo nejčastěji pozorováno u komisařů, náměstků politiků a dalších politických přívrženců... Nejprve stříleli, pak se v nich angažovali a v posledních letech veleli a vychovávali na principu ne "dělat, co dělám, ale dělat, co říkám"
  17. michael3
    michael3 3. února 2013 13:22
    +3
    Co udělal Grozny? Nejprve sebral sbor lidí, kterým dal „slovo krále“. Jaký je rozdíl mezi královskou vůlí a vůlí byrokrata jakékoli, i té nejvyšší úrovně? Skutečnost, že zákon není omezen. Byrokraté také někdy nedbají na právo, že jo... Zásadní rozdíl je v tom, k čemu ta vůle především směřuje. Královská - výhradně ve prospěch státu. Z prostého důvodu, že král a stát jsou jedno a totéž. Ale byrokrat - ne tak docela ... Za druhé, výkon vůle krále nevyžaduje potvrzení zákonem, král stojí nad zákonem. co to dává?
    Autokratická vláda... nezměrně flexibilnější, chytřejší a rychlejší než jakýkoli jiný systém moci! Žádná demokracie v zásadě není schopna reagovat na nestandardní situace tak rychle a efektivně. Dvouúrovňový systém moci, plně implementovaný za Grozného, ​​posunul hranice Moskevského knížectví téměř do moderních mezí. Za života jednoho člověka! To se v historii stalo. To je jen... jak dlouho tyto říše stály? let. A Rusko? To je ono... Duma a soubor zákonů pro rutinní, obyčejný, klidný život. A královská vůle pro krize, výzvy a transformace!
    Autokracie má však přirozené omezení. Toto omezení spočívá v tom, že země je obrovská a hlava krále je jedna. Vybral tedy lidi tak, aby rozšířili jeho vůli na celé Rusko a plně uplatňovali jeho chápání v mezích stanovených Panovníkem. jak se to dělalo?
    Mnohem jednodušší, než to vypadá. Moc cara je neomezená (to znamená, že jejím omezovačem jsou lidé. Král je velmi zlý - zabijí ho. Je to velmi vystřízlivění). Car předal část této moci do rukou gardisty a vyňal ho z moci zákona a pravidel. Sen našich chinodralů a oligarchů, že? Ach, to není důvod, proč byl car nazýván s hrůzou Vasilyich .... Odpovědnost strážce se rovnala moci - také neomezená. Nakosyachil - nebude žádný soud a vyhnanství. Půjdete pod sekeru, s dětmi a domácnostmi, jediným královským slovem. Car prováděl také přísnou selekci, především se staral o to, jaké bude mít v oprichnině lidi.
    Říct, že to fungovalo, neznamená nic říkat. Ráno se kozáci mohli objevit v carských komnatách a stydlivě prohlásit, že k Rusku připojili majetky velikosti Evropy. A takové případy nebyly v těch komorách ojedinělé... A co byrokracie? Byrokraté se modlí za zákon. Vždyť to můžete obejít, otočit po svém, dokonce to můžete hned napsat tak, že by to bylo dobré ne pro stát, ale pro byrokrata! A stát sám zašlape jako nic...
    Groznyj je nepotlačil jako skutečné profíky, i když je zarazila byrokracie mozku. Zabitím člověka zabijete všechny věci, které mohl udělat. Co kdyby mohl nakrmit děti? Stalin to věděl, ale bohužel tomu pořádně nerozuměl... Zkrátka Groznyj odřízl byrokraty od jejich peněz. Ukázal, že to umí s lehkostí a vždy. Zavedl je do své závěti, nutil je k podnikání pro stát a gardisté ​​byli neustále nablízku. Před kterým se nemůžete chránit papíry ...
    Obecně platí, že demokracie je právní stát. Což - to táhlo ... A autokratická vláda a oprichnina - to je síla svědomí. Který papír je zbytečné psát. Pokud ano, je nadbytečný, a pokud ne, ještě více. Právě spojení obou sil s prvenstvím svědomí dalo výsledky, které vy, milí čtenáři, nyní vidíte na mapě...
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 3. února 2013 16:22
      +2
      Dobrý den!
      Vaše fráze

      Stalin to věděl, ale bohužel tomu pořádně nerozuměl... Zkrátka Groznyj odřízl byrokraty od jejich peněz. Ukázal, že to umí s lehkostí a vždy. Zavedl je do své závěti, nutil je k podnikání pro stát a gardisté ​​byli neustále nablízku.

      U mě je vše přesně naopak.
      Stalin to věděl a chápal a dokázal tuto smečku udržet na uzdě a zajistit, aby fungovala pro dobro země, ale jen do své smrti v roce 1953. Ivan Hrozný se ukázal být mnohem méně úspěšný. Důkazem toho je jeho vražda (byl "léčen" arsenem a rtutí u zahraničního lékaře)] a neklidná doba, kdy se jeho protivníci snažili pomstít a málem se jim to podařilo. Díky bohu, že se našli Minin a Pozharsky.
      Mimochodem, pokud věříte A Fursovovi, to znamená, že existují důkazy, že Ivan Hrozný byl požádán, aby vytvořil zdání stalinistické nomenklatury, tedy vrstvu manažerů, kteří „živí“ obdobu našich platů a dávek, ale z nějakého důvodu to Groznyj nezavedl, ale provedl to Stalin
      Alexander 1958
      1. michael3
        michael3 3. února 2013 17:50
        +1
        je mi to moc líto. Uctivě radím – naučte se oddělovat slova od činů. To, co o člověku říkají, závisí na tom, co skutečně udělal. Stalin vytvořil ... co vytvořil. A ono to, byť s hroznými neúspěchy (Stalinova vina na tom, jak jsme rozpoutali Velkou vlasteneckou válku, je nezměrné a zaplacené řekami krve. Sám to přiznal) fungovalo, dokud byl naživu. co je to? Toto je obyčejná dobyvatelská říše, kterou vytvořil génius velitele. Bohužel, toto není Síla, což se brzy potvrdilo. 70 let pro stát není ani dětství. Dítě zemřelo, protože bylo vadné a bez otce nevydrželo ani pár hodin.
        A Rusko Hrozného potlačilo vnitřní nepokoje i vnější nepřátele a jak dlouho to trvalo? Víš proč? Protože Minin a Požarskij se vůbec narodili. Protože oni i jejich válečníci (jako obvykle - bezejmenní, jako jeden) vyrostli v Rusku, v tom Rusku, kterému vládli velmi tvrdí manažeři. Ne všichni byli křišťálově poctiví... ale záležitost byla nastavena tak, aby byly využity jejich nejlepší vlastnosti a nebyla vůle k ohavnostem!
        "Držte pěsti" je snadné, věřte mi. Dělejte těžká, těžká rozhodnutí, zaútočte na své nepřátele... prolévejte krev. Kdo se nenarodil z těch, kteří měli chránit SSSR před shnilým rozkladem? Kdo se zcela rozložil bez dozoru Svědomí, aniž by měl vlastní, ale bezvýhradně odpovídající formálním znakům? Stalin byl skvělý...ale nezajistil dostatečný počet tankistů. Nemůžete všechno předvídat v jedné hlavě! Ale mnozí pochopili ... ale nedokázali poradit. Báli jsme se. A jak, když zůstali bez dozoru, ti darebáci přenesli moc přes hrboly? Ale v Rusku to lidé a čestní z úřadů nedovolili ...
        Posuzujte lidi podle výsledků jejich činů a ne podle tlachání řečníků. Žvanění jsou zlí, hloupí a koupení. A ty věci nepokazíš. Užitečné v životě...
  18. Nicholas-
    Nicholas- 3. února 2013 13:41
    -5
    „Ivan Hrozný“ je souhrnným obrazem fiktivního příběhu („Hrozný“ byl poprvé jmenován Karamzinem). Skutečné roky života Ivana Vasiljeviče 1531-1553. Otráven, což potvrdila komise ze sovětské éry, která zkoumala jeho ostatky.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 4. února 2013 11:24
      -1
      pravidla fantazie? smavý
  19. Humpty
    Humpty 3. února 2013 13:53
    +4
    Ivan 4. je jedním z nejprogresivnějších a nejpozitivnějších vůdců Ruska,
    naštvaný falzifikátory z historie. I když v zatáčkách to klouzalo.
  20. xan
    xan 3. února 2013 14:00
    +5
    Ivan Hrozný správně pochopil hlavní hrozbu pro státnost Ruska – separatismus suverénních knížat. Oprichina - celý systém opatření, v důsledku čehož dědičná suverénní aristokracie ztratila své země, a tedy i sílu. Důvodem jsou reformy centralizující moc krále. Bez těchto reforem by Rusko bylo něco jako Polsko, kde si magnáti dovolili i bojovat s králem a co je úplně divoké - dosáhnout vítězství nad králem (rokoš Lubomirskij).
  21. příbuzní
    příbuzní 3. února 2013 14:19
    +4
    V roce 1572 v nově vytvořeném Commonwealthu (vytvořeno v roce 1569) zemřel jeho první král. Vyvstala otázka nahrazení panovníka. Neexistovali žádní legitimní dědici - šlechta Polska a Litvy se obrátila na vývoj postupu pro volbu panovníka. Mezi mnoha kandidáty, kteří prohlásili své nároky na trůn, byl Ivan Vasiljevič Hrozný.
    Anonymní autor z Commonwealthu napsal dílo „Názor na volbu nového krále“. Srovnávala 2 nejoblíbenější mezi magnáty (z magnus (lat.) - velký, velký) kandidáty na trůn: Heinricha z Valois a Ivana Hrozného. Jedním z důkazů, že Ivan bude nejlepším vládcem, jsou jeho reformy, moudrá vláda.
    Jedná se o rok 1572 (v tomto roce byla oprichnina zlikvidována). Pro zajímavost: souvisí její likvidace (alespoň nepřímo) se snahou ucházet se o trůn Commonwealthu? Koneckonců, jedna z oficiálních verzí říká: ne, to není spojeno - porážka oprichninských jednotek Tatary, jejich vypálení předměstí Moskvy, se stalo hlavním důvodem ...
    Pak možná nepřímo? Má někdo informace?
    1. michael3
      michael3 3. února 2013 18:01
      0
      Groznyj se nemohl ucházet o polský trůn. Ne proto, že by měl „kompromitující důkazy“ v podobě oprichniny. Stát se polským králem na polské podmínky bylo třeba nebýt carem celého Ruska, ale především hlupákem. Groznyj tedy nesplnil podmínky a neuplatnil nárok na polský trůn. Magnateria diskutovala o takové možnosti, ano, ano. Kdyby tak náš panovník měl sílu zmocnit se Polska a provést v něm potřebné reformy (které by byly provázeny zaprvé masovými popravami velmože, jinak by se s nimi jistě neospravedlňovalo, zadruhé útok na katolickou církev, která tehdy vlastnila a otevřeně vládla po celé Evropě) pak ...
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 4. února 2013 11:28
        -2
        hloupost, byl tam jen jeden kompromitující důkaz - PRAVoslavný!
      2. příbuzní
        příbuzní 4. února 2013 21:26
        +1
        Přesto mi dovolte trvat na svém: běžel jsem a dokonce dvakrát. Poprvé - jako ženich královny v roce 1560. Druhý - jak uvádím, v letech 1572-1573. Například v roce 1840 vydal Dmitrij Tolstoj dokument „Projev cara a velkovévody Ivana Vasiljeviče k panamám Polského království a Litevského velkovévodství předaný prostřednictvím jejich velvyslance“. V něm (Grozny) se navrhuje za krále Commonwealthu. Dokonce souhlasí se zachováním zvyků cizího státu. Oslovuje jménem: Juzefovič, Volovič, Chodkevič a Naruševič.

        Na stejném místě vysvětluje svůj hněv na gardisty tím, že ho ve skutečnosti „postavili“ při invazi Tatarů.

        Chápu, že jde o politické prohlášení, které neukazuje skutečné cíle a záměry. Ale Ivan Vasiljevič nabídl svou kandidaturu.
        1. příbuzní
          příbuzní 6. února 2013 14:47
          0
          Pravoslaví s největší pravděpodobností nemohlo být kompromitujícím důkazem. V 1560. letech 1573. století byly hlavními vyznáními v Litevském velkovévodství: katolické, ortodoxní a kalvínské křesťanství. V roce 1572 byl právě ve Varšavě přijat konfederační akt o náboženské toleranci (volba Francouze králem a sv. Bartolomějská noc v roce 1564 sehrály svou roli vystřízlivění). V roce 13 byli pravoslavní konečně zrovnoprávněni v právech (politických) s katolíky. V Litevském velkovévodství bylo XNUMX pravoslavných diecézí a pravoslavný metropolita v Kyjevě. Téměř celá Kyjevská oblast je pravoslavná.
  22. Uzoliv
    Uzoliv 3. února 2013 14:33
    +1
    Citace od autora: "Je třeba poznamenat, že ještě jedna skutečnost o "krvavosti" a "nelidskosti" Ivana Vasiljeviče." Kurbskij na útěku nezapomněl ukořistit zlato a stříbro, ale nechal svou ženu a syna. je do Litvy. hlava rodiny."
    To není pravda. Matka, manželka, syn - byli zatčeni a uvězněni, kde zemřeli. Možná je to samozřejmě maličkost, ale malá lež vždy vyvolá velkou nedůvěru.
    1. Údajně
      Údajně 4. února 2013 02:51
      +3
      Nestydíš se lhát?

      Velitel ruských jednotek v Livonsku, princ Kurbskij, vedl osobní korespondenci s králem Zikmundem-Augustem a podrobně popisoval podmínky jeho přechodu. Od samotného krále, hejtmana Radziwilla a litevského podkancléře Voloviče, byly obdrženy „uzavřené listy“, ve kterých Kurbskému nabídli, aby opustil Muscovy a přestěhoval se do Litvy. Po obdržení předběžného souhlasu byly Kurbskému zaslány již „otevřené listy“ - oficiální dopisy s velkými královskými pečetěmi, které zaručovaly „královskou náklonnost“ a solidní peněžní odměnu. (Tyto dokumenty jsou zachovány v polských archivech).

      A teprve tehdy, v dubnové noci roku 1564, se „oběť carovy svévole“ kníže Kurbskij snesl na lanech z dorpatské pevnosti, kde na něj dole čekaly bojarské děti S.M. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I.N. Švábi... Celkem - 12 lidí. Zapomněl na manželku a 9letého syna a „krutý tyran“ nechal zrádcovu rodinu odjet do Litvy, aby se mohli shledat se „vznešeným“ uprchlíkem, ale to už se Kurbsky stihl oženit s bohatou vdovou . A hned bylo jasné, že rok před útěkem si prozíravý princ vzal velkou půjčku v klášteře Pečora a nehodlá ji vrátit.

      (Později, po smrti Kurbského, byli jeho potomci znovu přijati k ruskému občanství ... Chudý šlechtic Kurbskys přijal jméno Krupsky ...
      1. Uzoliv
        Uzoliv 5. února 2013 00:22
        0
        Na koho spoléháš, když mě obviňuješ ze lži? Kde je odkaz, nasměrujte mě na konkrétní seriózní historickou monografii, nebo spíše rovnou zdroj?
        Opírám se např. o monografii A. Filjuškina „Princ Kurbskij“; no, internet na pomoc - Strom (otevřená ortodoxní encyklopedie), Otázky z historie, Wikipedie (v extrémních případech).
        Já, pane, jsem zodpovědný za svá slova.
  23. sergo0000
    sergo0000 3. února 2013 14:36
    -2
    Putin samozřejmě v očích lidu také nemůže odhodit své „zásluhy“ v záležitostech protiruských sil, které si vybudovaly teplá hnízda v jeho nejužším okruhu, převzaly kontrolu nad hlavními státními „krmišti“ a zorganizovala bezprecedentní proces „škrtání“ rozpočtových prostředků. Dnes mu však nezbývá, než vstoupit na válečnou cestu s liberály, což znamená jít stalinistickou cestou. On ani Rusko nemají jinou možnost! V boji proti zapřisáhlým přátelům Ruska má více šancí na vítězství, než měl Gruzínec Džugašvili. V tisíciletém Rusku je jedním z mála vládců, které lze považovat za etnicky Rusy. Podle odborníků ho jinak čeká osud buď Slobodana Miloševiče, nebo Saddáma Husajna, ale vavříny Michaila Gorbačova rozhodně nezíská. Ale kletby pro všechny věky jejich lidí, kteří kdysi věřili ve svého národního vůdce, mohou být „dosažení“ - nebude se to zdát dost. Pravnoučata budou mít takové proslulosti dost! Pokud prohraje, nevyhraje ani Rusko. Analogicky se SSSR Rusko čeká na kolaps, což znamená nové potíže a utrpení lidí, mezietnické střety a sociální konflikty. A mezi lidmi, jak se říká, kůže cítí příchod nového velkého šoku. Ve srovnání s nimi se jakékoli „strašné časy“ s Ivanem Hrozným nebo Stalinem zdají být menším zlem než reformy buď Petra, nebo Lenina a Trockého, Chruščova a Gorbačova. Proto obyčejní lidé navzdory všemu nespěchají, aby upírali důvěru v Putina a pozdravili příštího „mesiáše“, ať už je v podobě Gorbačova, Jelcina nebo nějakého jiného řečníka. Jak však víte, v Rusku je od lásky k nenávisti jeden krok. !

    putin-fanpage.ru/news…groznye…4
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 3. února 2013 16:13
      0
      bla bla bla, ve stylu Trockého
    2. baltika-18
      baltika-18 3. února 2013 16:56
      +2
      Citace: sergo0000
      Jak víte, v Rusku je od lásky k nenávisti jeden krok. !

      A tento krok může být velmi krátký.Putin bude brzy u moci na rok v novém funkčním období. A neexistují žádné náznaky změn. Bohužel to není osoba, kterou Rusko potřebuje.
      1. Yoshkin Kot
        Yoshkin Kot 5. února 2013 12:51
        -1
        Živí všichni naděje rusofobů? wassat
  24. cdrt
    cdrt 3. února 2013 15:05
    -1
    Přímým důsledkem oprichniny je Čas potíží. A jeho okamžité výsledky:
    - skutečný kolaps armády v důsledku fyzického zmizení velkého velitelského štábu (pokud si vzpomeneme na hlavní velitele, kteří přežili Grozny - Požarského a mladého Skopina-Shuiského, a pak přestávku 100-120 let)
    - úplný úpadek městského života (tj. snížení počtu městského obyvatelstva, daní z něj, což svědčí o úpadku řemesel)
    - snížení osevních ploch (což ukazuje na pokles počtu venkovského obyvatelstva,
    - co nejširší šíření pomlouvačských dovedností mezi šlechtou (bojařské děti) ve vlastní prospěch.

    Nejbližším analogem je NKVD z dob Yezhov (je tam spousta krve, krásných slov, ale opravdu jednoduchých trestů.
    Ti, kteří chtějí zavést oprichninu - z nějakého důvodu se všichni staví na místo psích hlav a zapomínají, že stejní ohniví čeští hřebci, skuteční ježovové, sami šli pod nůž další generaci svého druhu v roce o něco méně než 2-3 roky.
    Ach vlastně tam oni a ta cesta - psi psí smrt.
    1. Alexander 1958
      Alexander 1958 3. února 2013 15:47
      +2
      Dobré odpoledne! A vy se spoléháte na tvrzení některých statistických údajů
      -
      Citace: cdr
      naprostý úpadek městského života (tj. zmenšení počtu městského obyvatelstva, daní z něj, což svědčí o úpadku řemesel)
      - snížení osevních ploch (což ukazuje na pokles počtu venkovského obyvatelstva,

      Nebo je to jen váš osobní názor?
      A jak souvisí represe v době Grozného s ..
      Citace: cdr
      přestávka 100-120 let)

      Pokud správně chápu vaši logiku, tak Ivan Hrozný může za to, že se po něm 100 let neobjevili hlavní vojenští vůdci ....
      Ještě trochu a řeknete si, že použil genetickou zbraň jištění
      Alexander 1958
      1. cdrt
        cdrt 3. února 2013 17:04
        -1
        genetické zbraně mrkat No, asi by se to tak dalo říct. Pižmovka v 10. století století byla ostatně zásluhovost velmi vzácná a ještě v 15. stol. století také. Hlavním zdrojem doplňování vyššího velitelského štábu byli bojaři, knížata. Šlechta a bojarské děti - v mnohem menší míře. Stejný Pozharsky, Skopin-Shuisky nepatří k šlechtě. Tuto třídu vyřadili kvalitativně, vzhledem k tomu, že celkový počet bojarů-knížat nebyl více než XNUMX–XNUMX tisíc (muži), vyřadili třetinu až polovinu a nepopravili klidné gaučové brambory, ale ty, kteří byli na dohled. .

        Vůně - no, příklad mrkat
        „... Posílení ekonomické základny feudálního systému v ruském státě XNUMX. století nachází svůj výraz především v růstu feudálního pozemkového vlastnictví“, feudálního vlastnictví půdy „, které bylo „základem feudalismu“ a bylo rozhodující význam" při posilování ekonomické moci statkářů-feudálních pánů"

        A to mělo za následek dosti vážný boj s patrimoniálním vlastnictvím půdy (respektive s omezením orby), prudký pokles rolnické orby, nárůst vlastníků půdy (v překladu do ruštiny - nárůst zotročení).

        Příklad následku:
        V polovině 95. století tvořila trvalá orná půda 1580 % veškeré zemědělské půdy, do 31,6. let 6,9. století se její podíl ve středním Rusku snížil na 2 % a v Novgorodské oblasti na 2,5 %. Hlavní podíl začala tvořit orná půda a úhor.. Obecně se selská orba snížila v XNUMX. století XNUMX-XNUMXkrát.
        1. Alexander 1958
          Alexander 1958 3. února 2013 17:36
          +2
          Citace: cdr
          vzhledem k tomu, že celkový počet bojarů-knížat nebyl více než 10–15 tisíc (muži), vyřadili třetinu až polovinu a nepopravili tiché gaučové brambory, ale ty, kteří byli na dohled.

          Když se podíváte na počet popravených za vlády Grozného, ​​tak se vašich 5-7 tisíc bojarů jen výrazně sníží. do 1-2 tisíc bojarů, zbytek jsou lupiči a další kriminální živly. A to. že Požarskij ani Skopin-Šuijskij NEJSOU bojary, ale úspěšní velitelé vyvracejí váš závěr, že velitelé jsou možní pouze z bojarů, které Groznyj prořídl. Dobře prořídlé a žádný velký problém. Objevili se talentovaní lidé z jiných tříd. kterou požadoval Groznyj.
          Pokud jde o obdělávání půdy, neuvádíte odkazy a překrucujete fakta. Není důležité, jak se orná půda nazývala trvalá nebo průběžná, ale zda byla půda obdělávána nebo ne. Pokuď si pamatuješ. že zemědělství v Rusku bylo vždy riskantní a málo ziskové, pak by jakékoli snížení výměry vedlo občas k masovému hladovění a snížení počtu obyvatel. Můžete takové údaje poskytnout? Pokud ne, pak vaše podmínky jsou trvalá orná půda, přejíždění atd. - prosté žonglování se slovy a postrádající význam.
          Alexander 1958
          1. cdrt
            cdrt 3. února 2013 18:16
            +1
            O orbě - Ljaščenko P.I. Dějiny národního hospodářství SSSR, 1939, s.165.

            Pozharsky - princ,
            Vorotynsky - bojar z knížecí rodiny,
            Šeremetiev - bojar z knížecí rodiny,
            Khvorostin - princ,
            Humpback-Shuisky - bojar
            Kurbsky - princ,

            Jde vlastně o největší ruské velitele 2. poloviny XNUMX. století. - před i po oprichnině

            Skopin-Shuisky - syn bojara, princ (no, tenhle je po Grozném)

            Kolik talentů se objevilo od / díky oprichnině, nikoli od feudální šlechty?

            Na konci XVI. století. v celé Evropě je hlavních velitelů o něco méně než všech - pocházejí z řad velké feudální šlechty, v moskevském království - princů a bojarů. Urozená třída mrkat velitelé - to je spíše XNUMX. století (až na téměř jedinou výjimku, a to ještě v Anglii).
            1. Alexander 1958
              Alexander 1958 3. února 2013 19:14
              +3
              Děkuji za odkaz na pluh, ale dotaz byl o něčem jiném. zda se výměra orné půdy snížila nebo zda se prostě změnily poměry různých typů vlastnictví obdělávané půdy. Pokud se celková plocha nezmenšila, pak je jedno, jak byla tato půda nazývána (v tomto případě) ornou nebo obdělávanou. Hlavní věc je, že byla kultivována a porodila chléb a nebyl tam žádný mor z toho, že země nebyla obdělávána.
              ],
              Citace: cdr
              Pozharsky - princ,
              Vorotynsky - bojar z knížecí rodiny,
              Šeremetiev - bojar z knížecí rodiny,
              Khvorostin - princ,
              Humpback-Shuisky - bojar
              Kurbsky - princ,

              Jde vlastně o největší ruské velitele 2. poloviny XNUMX. století. - před i po oprichnině

              Upřímně řečeno, nerozumím vám, pak obviňujete Grozného z vraždění velitelů z bojarských rodin a teď říkáte, že toto je seznam velitelů před i po oprichnině. Jestli ti dobře rozumím, tak říkáš, že velitelé z bojarů a knížat byli vystřiženi, ale noví se neobjevili. A kdo velel vojskům v bojích s Tatary a Poláky?
              Alexander 1958
              1. cdrt
                cdrt 3. února 2013 22:12
                -1
                Čichem - píšu bez referencí pro lenost, ale v případě potřeby - najdu mrkat
                Panství orající na všech typech půdy v polovině 40. století. bylo to z třetiny půdy, více než 55-XNUMX % tvořila rolnická orba, zbytek ostatní. Klíčem je zde to sedlák byl krmen svým pluhem. Patrimoniální země (s odkazem konkrétně na země votchinniků, nikoli kláštery, ne černozemě) byly během oprichniny z velké části zdevastovány, rolnická orba byla všude různými způsoby redukována, v centru státu dosáhla snížení o 2-2.5 krát, na severozápadě klesla 3-4 krát. Spolu s tím rostl i panský pluh (ve skutečnosti šlechtici) v patrimoniální a části černozemí.
              2. cdrt
                cdrt 4. února 2013 00:10
                0
                No, neobviňuji, říkám:
                Největší bitvy vlády IVG (Ivan Vasiljevič Hrozný):
                1. Bitva u Molodi
                2. Kazaňské kampaně a dobytí Kazaně.
                Vorotynskij - vítěz v Molodi - byl mučen na příkaz IVG (podle některých zdrojů se IVG osobně účastnil mučení), klan byl skutečně vyhuben
                Humpbacked-Shuisky - velitel během dobytí Kazaně - byl popraven spolu se svým synem, rodina byla skutečně vyhlazena
                Kurbsky - druhý ve velení během dobytí Kazaně - je nucen uprchnout. Manželka, malý syn a vlastně všichni příbuzní, kteří zůstali v Moskovsku - umučeni k smrti, popraveni - rodina byla skutečně vyhlazena
                Serebrjany - jeden z hlavních guvernérů - byl popraven na příkaz IVG

                Požarskij - na IVG byl malý, ale patřil do rodiny okradené gardisty a vyhnané.

                Skopin-Shuisky - no, tenhle se narodil teprve potom.

                Jinými slovy, IVG udělala maximum pro vyhlazení třídy, z níž vzešli nejvyšší velitelé. Ve skutečnosti to byla tato třída, která vytvořila moskevské Rusko, někdy (viz 1425-1453) a bez větší účasti moskevského knížete. A vlastně to vyčerpal tak, že noví bystří velitelé (kromě S-Shuisky) se objevili jakoby ne koncem XNUMX. století. pouze.

                Mimochodem, o vazbách - o zemědělství moskevského Ruska v XNUMX. století.
                Rožkov „Zemědělství Moskevské Rusi v XNUMX. století a Klyuchevského recenze na toto dílo.
                1. Údajně
                  Údajně 4. února 2013 02:46
                  +5
                  V roce 1572 se sultán rozhodl dobýt divočinu, jak ujišťovaly evropské brožury, pižmovou. Z Krymu se na sever přesunulo 120 20 vojáků podporovaných 200 50 janičáři ​​a XNUMX děly. Poblíž vesnice Molodi narazili Osmané na padesátitisícový oddíl vojvodu Michaila Vorotynského. A turecká armáda byla: Ne, nezastavila - úplně vystřihla !!!
                  Informace o bitvě u Molodi lze obecně klasifikovat jako uzavřené. Najít údaje o této bitvě je obtížné, ale můžete - ve specializovaných referenčních knihách.
          2. cdrt
            cdrt 3. února 2013 22:43
            -2
            No, vlastně 5000 XNUMX lidí si pamatoval jen samotný IVG, když se NÁHLE po mnoha letech rozhodl litovat jejich vraždy.
            Podle Skrynnikova (jako nejobjektivnějšího) - 12-15 tisíc. Je jasné, že se to týkalo pouze šlechty (hlavně starých moskevských bojarů a s nimi spojených bojarských dětí). Otázka rodinných příslušníků těchto 12-15 tisíc zůstává otevřená, protože je nikdo nepočítal. A nikdo nebral v úvahu rolníky zabité gardisty během téměř povinného zmaru dědictví popravených.
            Za připomenutí stojí i zdevastovaný Novgorod, Pskov, Torzhok atd. - vzhledem k tomu, že lidem v zápisech z těch let rozuměla většinou jen šlechta.
        2. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 4. února 2013 11:30
          -1
          důvod je prostý – vzdělávali se a učili jen oni
      2. michael3
        michael3 3. února 2013 18:07
        +1
        Došlo k poklesu městského obyvatelstva. Když země roste jako sněhová koule, musíte stavět tempem nová města. Stejně tak vesnice, vesnice a další tvrze. Miluji liberální logiku! skoro nám nelhal! Ano, přehodil jsem to...
        1. cdrt
          cdrt 3. února 2013 19:01
          0
          1. odkaz jako důkaz, že populace klesla pouze kvůli rozvoji nových zemí. Do té doby - žádné argumenty
          2. To, že obyvatelstvo uteklo kvůli devastaci ze svých domovů a odešlo na jih a východ, je samozřejmě důsledek politiky, ale nečekané, resp.
          3. Logika, stejně jako svěžest, může být jen jedna
          1. michael3
            michael3 4. února 2013 21:49
            +1
            "1. odkaz, který má dokázat, že počet obyvatel klesl pouze díky rozvoji nových zemí. Do té doby neexistují žádné argumenty"
            Miluji vás... liberální bytosti. Město potřebuje kováře, sedláře a tesaře. Měditepec, zlatník a písař. Léčitel, trhej si zuby... Odkud se vzaly? Vyrostl jsi z plísně? Když stát přes noc třicetkrát vzrostl! Eh, nikdy jsi nepochopil, jaké to je žít - bez studu a svědomí? Vidím tě pořád, nestydatého a bezohledného, ​​ale pořád ti nerozumím. Jak zemřeš, liberální logiku? Nebo ti slíbili, že ti pošlou nesmrtelnost ze států? Budou klamat, vaši vždy klamou každého, na tom si stojí ...
    2. xan
      xan 3. února 2013 18:31
      +1
      Citace: cdr
      Přímým důsledkem oprichniny je Čas potíží.

      Čas potíží - důsledek přerušení dynastie
      důsledek příčiny - car má veškerou moc bez omezení v podobě bojarské dumy
  25. knn54
    knn54 3. února 2013 15:06
    +1
    A tato verze má právo, jako příčina vzniku příčiny.
    Vasilij III., který žil dvacet jedna let se svou ženou a neměl děti, ji násilně umučil jako jeptišku a brzy poté se v Moskvě začaly šířit zvěsti, že Solomonia, vyhoštěná do kláštera na přímluvu ve městě Suzdal, má syn od Vasilije III Jiří. Podle zákona měl zdědit trůn, ale falešná zpráva o smrti dítěte a jeho pohřbu do hrobky (v roce 1934 byl otevřen tento hrob, u kterého nebyla nalezena ani stopa po kostře - že došlo k falešnému pohřbu) krále neuklidnilo. Hrozný nevěděl, kde Georgij je, byl celou dobu v nervovém napětí. Rok od roku byla jeho situace stále neúnosnější a Ivan Hrozný musel zahájit pátrání. Car však musel jednat skrytě .... Otevřené pátrání po Jiřím bylo pro cara nebezpečné, protože by mohlo být interpretováno jako nepřímé uznání žadatele, jako důkaz, že legitimní dědic Vasilije III., Georgij Vasiljevič, existuje ... dánský velvyslanec Ulfeld napsal, že k porážce města Tver došlo „protože v něm bylo obydlí zavražděného prince, to jest bratra velkovévody“. Vezmeme-li v úvahu, že Grozného slaboduchý bratr Jurij Vasiljevič, ani jeho bratranec Vladimir Andrejevič Staritskij v Tveru nikdy nežili, pak cílem cara byl Jiří – nejnebezpečnější tajemství panovníka Ivana Vasiljeviče, důvěryhodní vykonavatelé tajného vyšetřování. Všichni kromě Malyuty Skuratova, který zemřel během útoku na nepřátelskou pevnost.
    PS Za Ivana Hrozného byl přijat zákon o výkupném za zajaté.
  26. Normální
    Normální 3. února 2013 15:31
    +1
    Co tedy máme na konci diskuze k článku?
    1. Opričnina je nezbytnou podmínkou pro nastolení autokracie v Rusku.
    2. Autokracie je jedinou možnou formou vlády v Rusku.
    3. Prezident Ruska je významem srovnatelná osobnost s Ivanem Hrozným, Petrem I. a Stalinem. Proto má plné právo (i povinnost) založit oprichninu.
    No, no .... co být - tomu se nelze vyhnout. prostě se neúčastním...
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 3. února 2013 16:15
      +3
      kufr, nádraží, amsterdam wassat
      1. Normální
        Normální 3. února 2013 17:20
        +1
        Citace: Yoshkin Kot

        kufr, nádraží, amsterdam

        Nečekej... negativní

        Bez tebe mě nikdy neutěší.
        Bez tebe se ztratím, moje Rusko.
        Tady je pro tebe křížek, že se zítra oběsím.
        A dnes se jen opiju.

        Sergej Yesenin. ruský básník.
        1. baltika-18
          baltika-18 3. února 2013 17:37
          +3
          Citace: normální
          Tady je pro tebe křížek, že se zítra oběsím.
          A dnes se jen opiju.

          No Vladimíre,to je myslím zbytečné.Putin není věčný,jako jeho systém,tohle naštěstí je.Takže budeme žít naplno všem navzdory.
          1. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 4. února 2013 11:33
            -1
            no proč? zjevně miluješ marxisty a liberály z vnučky?
        2. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 4. února 2013 11:32
          0
          No, nemáte dost liberalismu? je toho dost! wassat
  27. příbuzní
    příbuzní 3. února 2013 16:25
    +4
    V roce 1565 nedošlo k žádnému boji s „Polskem“. Došlo k Livonské válce. Opoziční stranou Moskvy byly: Livonský řád a Litevské velkovévodství (GDL). Na počátku 1560. let 1569. století stále probíhala vleklá jednání o sjednocení Polska a Litvy (GDL). V roce XNUMX se GDL a Polsko spojily a vytvořily Commonwealth (RP). Od této chvíle se hlavním nepřítelem stává RP.
  28. vosk
    vosk 3. února 2013 16:32
    +3
    Byl tam takový historik R.G. Skrynnikov. Úhledné a pečlivé.
    Jeho o Kurbském a roli Litvy v tomto období si můžete prohlédnout zde:
    http://www.hrono.ru/statii/1900/kurb1564.php
  29. gorozhanin
    gorozhanin 3. února 2013 16:45
    +5
    A „elita“ v Rusku od té doby neustále stoupá.
    Ivan Vasiljevič se s tím vyrovnal, Pert Alekseevič také.
    Ale Nikolaj Aleksandrovič dal pauzu (i když je těžké objektivně posoudit, možná nebylo jiné východisko než „natočit druhou tvář“), což musel Stalin napravit.
    Stalin byl skvělý vůdce, ale nedokázal zajistit kontinuitu moci. A po něm mezi "bojary" dozrávalo hnůj a od 85. začalo narůstat.
    Nyní je čas představit nový důvod. Problém spočívá v ideologické rovině, ale i tam se zdá být vše víceméně jasné.
    Rusko může existovat pouze ve formě velmoci.
    Jinak nemůže existovat.
    1. baltika-18
      baltika-18 3. února 2013 17:38
      +2
      Citace: gorozhanin
      Rusko může existovat pouze ve formě velmoci.

      To je jisté, třetí se nedává.
    2. cdrt
      cdrt 4. února 2013 00:59
      -2
      No, příklady opaku (totiž doby, kdy elita držela stát před rozpadem a přispívala k rozvoji):
      1. 1425-1453
      2. Ivan Hrozný (III)
      3. Vasilij Ivanovič
      4. Alexej Michajlovič
      5. Petr Alekseevič
      6. Elizaveta Petrovna
      7. Kateřina II
      8. Nicholas I.
      9. Alexandr III

      se vlastně shodují s lety, kdy země bohatla a sílila
  30. ovládání
    ovládání 3. února 2013 17:13
    +5
    oprichnina je samozřejmě přehnaná, ale je potřeba dát věci do pořádku
  31. RossMK
    RossMK 3. února 2013 17:45
    +3
    Ať říká kdo co, ale historie ukazuje, že jediný způsob, jak obnovit pořádek v Rusku, je zabíjet nebo posílat na těžkou práci zrádce, zločince a úředníky, kteří zneužívají své pravomoci, kradou a berou úplatky.
    1. cdrt
      cdrt 3. února 2013 22:49
      -2
      Ano, přesně naopak. Vládci, za nichž se Muscovy-RI definitivně stal silnějším a bohatším:
      1. Fedor Ioannovič
      2. Alexej Michajlovič
      3. Petr Alekseevič
      4. Elizaveta Petrovna
      5. Kateřina II
      6. Nikolaj Pavlovič
      7. Alexandr Alexandrovič

      Pouze u jednoho z nich byly přítomny masové represe.
    2. Černá
      Černá 3. února 2013 22:52
      0
      Víte, to neznamená, že toto je naše cesta. Je potřeba v sobě potlačit touhu vyhrát krví, protože na strachu se dá stavět, ale ne na dlouho.

      Co tam bylo, v době Ivana 4, je nyní těžké říci. Ale myslím, že události byly výchozím bodem pro řešení obtížných problémů silou.
      Ivanovými politickými konkurenty jsou lidé ze starých ruských rodin. A najednou všichni zrádci, sabotéři, škůdci? Jeden král vychází a myslí na dobro vlasti! Jsem si jistý, že ne. Měli jiný pohled na události, jiné recepty na řešení problémů. A to, že vyhrál pozici krále, vůbec neznamená, že jinak to není pravda. Člověk, který se skrz naskrz mýlí, nemůže mít skrz naskrz pravdu.
      Jsem si jistý, že Rusko nebude opakovat ani Ivanovščinu, ani Petrovščinu, ani stalinismus.
      Stát by měl být postaven ne na krvi a upálení, ale na svědomí, cti a důstojnosti svých občanů.
      1. Údajně
        Údajně 4. února 2013 02:41
        +3
        Citace: Černá
        nebude opakovat Ivanovshchina


        Jaká Ivanovščina? Vážení, co kouříte? Nepřipojujte se k odpůrcům, neopakujte jako mantru to, co neznáte. 40 let bylo popraveno 3-4 tisíce lidí? Je to Ivanovo? Ivan IV. byl podle mého skromného názoru nejhodnějším vládcem Ruska.

        Pouhé tři měsíce po svatbě čelil Ivan nové zkoušce - Velkému požáru Moskvy v roce 1547. Téměř celé město vyhořelo. Rozzlobení lidé se vrhli rozbít domy bojarů. A pak Ivan svolá Zemský Sobor - zástupce každého města a každé vesnice, nejváženější lidi ruské země. Když car vyšel k těm, kteří se shromáždili na Rudém náměstí, řekl, že není v jeho moci napravit minulost, ale existuje záchrana před budoucím útlakem a loupežemi bojarů. Byl sepsán Sudebník, podle kterého byli souzeni ne jako dříve, podle vůle bojarů, ale podle zákona, který byl pro všechny stejný. Budoucí Groznyj navíc zrušil jmenování bojarů pro správu měst a vesnic. Nyní je začali volit „celá země“, za což se jim říkalo zemstvo.

        Ivan neznal rodinnou vřelost, trpěl násilím v okolí, působil od 5 let jako mocný panovník ve všech ceremoniích a soudních svátcích. Hodně času trávil v knihovně, četl díla velikánů, získal si pověst nejčtenějšího člověka XNUMX. století a nejbohatší paměti.

        Hlavní myšlenkou krále, realizovanou již v raném mládí, byla myšlenka neomezené autokratické moci. 16. ledna 1547 se v katedrále Nanebevzetí v moskevském Kremlu konala slavnostní svatba velkovévody Ivana IV. s královstvím. Královský titul mu umožnil zaujmout jinou pozici v diplomatických vztazích se západní Evropou. Ruský autokrat Jan stál na stejné úrovni jako jediný císař Svaté říše římské v Evropě.

        PS Kdo vám dal právo nazvat hodnou osobu * důkladně krutou *? Kolik ti je obecně let? Aspoň si o tom něco přečti a pak piš.
        1. cdrt
          cdrt 4. února 2013 03:47
          -4
          Inu, máme-li pro tohoto "hodného člověka" hledat v historii firmu, tak vzhledem k tomu, jaké popravy tento nejhodnější vymyslel, počet zabitých vč. jim osobně sexuální „zábava“ na úrovni maniaka (a zvláště uvážíme-li, že se o tom psalo o něco méně než o všech současnících, kteří byli svědky), pak je mu nejbližší obdobou Vlad Tepes. Byl to také velmi „hodný člověk“.
          1. Údajně
            Údajně 4. února 2013 04:28
            +2
            Google, co by to mohlo být *cdrt*, a náhodou chlapík -


            Agentura pro rozvoj schopností pro rychlý přechod (CDRT): Velitelství výcviku a doktrín americké armády (TRADOC)

            Je to opravdu tak, že k hovnu Ivana Hrozného si Pentagon najímá lidi jako ty? negativní . Jak je to nízké ... Možná je to samozřejmě náhoda, že jste bílý a načechraný, ale ve vaší duši zůstává ošklivý sediment ...
            1. Kaa
              Kaa 4. února 2013 05:53
              +1
              Citace: ÚDAJNĚ
              Google, co by to mohlo být *cdrt*, a náhodou

              To je nesmysl. Často začnete zjišťovat hu od koho - ne taková diva narazí. Je tady něco namazaného medem, nebo prostě stránka není jejich orientace?
          2. Yoshkin Kot
            Yoshkin Kot 4. února 2013 11:34
            0
            n-dya, jako by to bylo lepší jako v Polsku? kterou pak sežrali sousedé?
  32. zneužívání
    zneužívání 3. února 2013 23:31
    -2
    Autor je špatný s fakty a historiografií. Příklad bitvy u Oule je ilustrativní.
    Dokonce si o tom můžete přečíst na internetu.
    http://vostlit.narod.ru/Texts/Dokumenty/Polen/XVI/1560-1580/Ula1564/text.htm
    1. Údajně
      Údajně 4. února 2013 02:24
      +3
      Nějaká historická fakta...

      V roce 1560 zajal Ivan Hrozný velmistra livonského řádu Furstenberga. Už západním historikům se tajil dech, když líčili, jak byl nešťastný velmistr spolu s dalšími vězni veden ulicemi Moskvy, bit železnými holemi, načež byli umučeni k smrti a uvrženi, aby je sežrali draví ptáci. Přesto 15 let po své bolestné smrti posílá bratrovi dopis z Jaroslavle, kde mu krutý tyran poskytl půdu. Furstenberg v dopise píše, že „nemá důvod si stěžovat na svůj osud“. Ivan Hrozný mu nabídl, aby se stal guvernérem v Livonsku, on odmítl a dožil svůj život v míru.

      Ivan Hrozný požadoval, aby šlechtici políbili kříž pro věrnost, všichni přísahali věrnost a políbili kříž a vzápětí do Polska uprchl princ Dmitrij Višněvetskij, který předtím uprchl z Polska do Ivana. Zrádce Višněvetskij, který si opět nerozumí se Zikmundem, třikrát odjíždí do Moldavska, kde zahajuje státní převrat, za který ho turecký sultán popravil v Istanbulu jako výtržníka a rebela. Ale hned hádejte, komu historici zaznamenali popravu Višněvetského? Přesně tak, moskevský krvežíznivý despota a tyran...

      Kostomarov na návrh Kurbského vypráví o popravě Ivana Šiškina s manželkou a dětmi v roce 1561, ale mezitím čteme od Zimina, že dva roky po popravě, v roce 1563, Ivan Šiškin slouží jako guvernér ve Starodubu.

      Novgorodský biskup byl odsouzen k smrti. Pane Bože! Ó krutý králi!

      Byl však odsouzen za „... zradu, vyražení mince a její odeslání a další poklady polským a švédským králům, obviněným ze sodomie, držení čarodějnic, chlapců a zvířat a další strašné zločiny. Veškerý jeho majetek - obrovské množství koní, peněz a pokladů - byl zabaven ve prospěch krále a sám biskup byl odsouzen k věčnému vězení ve sklepě, kde žil v řetězech na rukou a nohou, maloval ikony a obrazy , dělal hřebeny a sedla, jedl jen jeden chléb a vodu." (J. Horsey). Ukazuje se - odsouzen, ale nepopraven. Žil sám, pracoval, jedl skromně... Jak se na mnicha patří.
  33. mechanik 11
    mechanik 11 4. února 2013 00:07
    0
    Ne všechno je tak dobré s rozumem.Podívejte se na komentáře-to je jediný způsob, jak toho dosáhnout silou.Existuje jeden přístup-stalinistický-jako šarašky-vytvářejte pod křídly NKVD a Steve Jobs-vytvářejte a vydělávejte peníze spolu.
    1. zneužívání
      zneužívání 4. února 2013 01:39
      -2
      A že měl král špatnou hlavu, všichni zapomenou. Mánie pronásledování, halucinace, hysterie, plus, absolutní moc. Zde jsou argumenty o velikosti státu a cílech obecně nevhodné ... všichni jeho nepřátelé v Livonském tyranovi ho považovali za nenormálního a nerespektovali ...
      1. Údajně
        Údajně 4. února 2013 02:14
        +5
        Citace z labusu
        a nerespektovaný...


        Jak respektovaný a obávaný. Hlavně hlupáci jako ty smavý ...


        Ivan Hrozný byl nejznamenitějším vládcem, kterého Rusko znalo, nespravedlivě pomlouvaný cizinci a dvorními historiografy dynastie Romanovců, a abyste se vypořádali se zamotanou historií knihovny pojmenované po něm, budete muset nedobrovolně shrabat staletí- staré hromady pomluv a pomluv, svědomité bludy, vyložené lži a zatajování dokumentů. Například jeden z nejcennějších pramenů éry Ivana Hrozného, ​​Stoglav, byl historikům dlouho nepřístupný. V roce 1667 byla zakázána patriarchou Nikonem jako kacířské dílo. Téměř dvě stě let byl tento dokument utajován!

        A Jerome Horsey ujistil evropskou veřejnost, že krvežíznivý Ivan Hrozný brutálně zabil v Novgorodu 700 tisíc lidí, přestože v tom Novgorodu žilo sotva 30 tisíc... A psí hlavy a košťata v sedlech gardistů jsou fikce . Strážci nosili na opascích symbol koštěte zametajícího zradu, vlněný kartáč.

        Za vlády Ivana Hrozného bylo popraveno 3-4 tisíce lidí,

        CELKOVÝ!!!

        A v této době... V roce 1525 bylo v Německu při potlačování selského povstání popraveno více než 100 tisíc lidí.

        Právě za vlády Ivana Hrozného, ​​v letech 1547 až 1584 v Nizozemsku, za vlády španělských králů Karla V. a Filipa II., dosáhl počet obětí 100 tisíc! Navíc to byli především „kacíři“, kteří byli popraveni nebo zemřeli mučením.

        23. srpna 1572 se francouzský král Karel IX. osobně zúčastnil Svatobartolomějské noci, během níž bylo zabito více než tři tisíce hugenotů. Za jednu noc – zhruba stejně jako za celou dobu vlády Ivana Hrozného. Ale je to jen jedna noc. A za pouhé dva týdny bylo po celé Francii zabito asi 30 XNUMX protestantů.

        A ještě něco... O zásluhách Ivana Hrozného na vydávání prvních ruských tištěných knih není pochyb. Obecně je mnoho v ruské historii, nazývané "první", spojeno se jménem tohoto krále. Pod ním se objevila první lékárna, pod ním také první pravidelná armáda - lukostřelci. Ivan Vasiljevič - zakladatel řádných pohraničních vojsk, který 16. února 1571 schválil "Chartu hlídky a pohraniční služby."

        Hasiči vás nenechají lhát – před Ivanem Vasiljevičem se požáry v Rusku nehasily a nesměly hasit – říká se, vůle boží; Hrozný car musel sťat několik zvláště ortodoxních hlav, aby změnil pohled na hašení ve společnosti. V roce 1584, krátce před svou smrtí, založil Ivan Hrozný Kamenný řád, kterému byli podřízeni kameničtí řemeslníci a cihláři.
      2. Údajně
        Údajně 4. února 2013 04:35
        +1
        Citace z labusu
        hlava

        zapomenout

        halucinace

        cíle

        nemístný

        nenormální


        Jsi si jistý, že píšeš rusky? Oh, školáčku...
      3. Kaa
        Kaa 4. února 2013 05:45
        +2
        Citace z labusu
        všichni nepřátelé livonského tyrana to nepovažovali za normální

        Nacisté považovali Churchilla za alkoholika, Roosevelta za polohloupého paraplegika, Stalina - obecně mlčet, Židy-Slovany-cikány - nelidi. Kde jsou nyní v historii nacisté a kde jsou ti, na které štěkali? To samé s Ivanem Velikým...
        1. zneužívání
          zneužívání 4. února 2013 14:58
          -1
          A pokud tě chválí a vyvyšují jako velkého, nepřemožitelného a statečného krále, pak jsi skutečně takový byl, když jsi žil v bázni Boží. Když byl jimi oklamán a oklamán, co dostal? Místo vaší odvahy a odvahy jsem se stal běžcem a zbabělcem před nepřítelem. Velký křesťanský král běžel před basurmanským vojskem před našima očima v divokém poli.
          1. Údajně
            Údajně 4. února 2013 16:21
            +2
            Citace z labusu
            před basurmanskou armádou


            Co tedy máme ve výsledku?

            Basurmanovy zdroje?
            Basurmanští historici?
            V basurmanských análech?
            Před Basurmanskou armádou?
            Co sem dodat? Na hřišti Basurman? Pro basurmanské účely?

            Napoleon se po smolenské silnici přiblížil k Moskvě a začal na hoře Poklonnaja čekat, až mu budou slavnostně předány klíče od Kremlu. Ale Moskva byla prázdná, opustila ji ruská armáda. Následující ráno začalo pro Napoleona ohněm: „Jaký hrozný pohled! Zapálili se. Jaký druh lidí! Skythové! Unavená a hladová armáda skončila ve městě, ve kterém byly nepřátelské i hradby. V očekávání silných mrazů vyslal Napoleon do Kutuzova posla s návrhem na ukončení války. „Ukončit válku? Proč, právě to začínáme, “překvapil ruský velitel.

            Napoleon si uvědomil, že každý den v Moskvě oslabuje jeho armádu, rozhodl se ustoupit. „Hejna havranů se nad námi zvedala se zlověstným křikem, psi nás následovali ze samotné Moskvy a živili se našimi krvavými ostatky. Co dravci nesnědli, zakryla zima,“ popsal ústup jeden francouzský důstojník.

            Je velmi zajímavé, proč Napoleon nazval Rusy Skythy? Odkaz...

            Více než dva a půl tisíce let nás dělí od doby, kdy perský král Darius Hystaspes podnikl své legendární tažení do Skythie (jižní území Ruska). V tomto tažení utrpěla velká armáda Peršanů potupnou porážku od malé armády nomádů a celý svět se dozvěděl o úžasné bitevní taktice Skythů – taktice „spálené země“, kterou následně použil Petr I. Veliký ve válce proti Švédům a pak Kutuzov proti Napoleonovi.

            První popis skythského tažení Daria (přibližně 513-512 př.nl) patří řeckému historikovi Herodotovi, který žil 60-70 let po významné události. Podle příběhu o Herodotovi perský král, který dobyl mnoho států a cítil se vládcem Asie, přesunul svou sedmisettisícovou armádu do Skythie, aby potrestal Skyty za to, že kdysi vtrhli do Horní Asie a vládli tam 28 let.

            Skythové byli silní a impozantní válečníci: obrazy severního barbara cválajícího na koni, který otočil trup a vystřelil opačným směrem, než je pohyb koně – slavný „skythský výstřel“ – kdysi zaplnily celou Malou Asii. Skythové však nebojovali pouze za pomoci luků a šípů – vědci poznamenávají, že Skythské zbraně byly ve své době právem považovány za jedny z nejpokročilejších: Skythové vytvořili komplex výzbroje, který neprošel žádnými vážnými změnami a doplňky až do r. vynález střelných zbraní.

            Dareiova armáda v otevřeném konfliktu byla nejnevhodnějším protivníkem. A skytští válečníci podnikli ústupovou strategii: poté, co předtím poslali povozy s rodinami do bezpečných oblastí a drželi se před Peršany ve vzdálenosti jednoho dne cesty, vylákali je do hlubin jejich země, zanechali za sebou spálené pastviny a zakryté prameny a pravidelně dělal partyzánské útoky a ostřeloval Peršany. Uvědomil si, že pronásledování rychlejších Skythů může pokračovat donekonečna, vyslal Darius posla k nejvyššímu králi sjednocené Skythské armády Idanfirsovi se zprávou, ve které mu nabídl, že bude bojovat v otevřené bitvě, nebo pokud se bude bát porážky, vyjednávat a uznávat Daria za svého pána.

            Skythové v reakci na to hlásili, že se nikoho nebojí a před nikým neutíkají, ale žijí „jako obvykle v době míru“: nemají města a pole, která by je bránila.
            1. Údajně
              Údajně 4. února 2013 16:24
              +1
              Když už byli Peršané z tažení velmi vyčerpaní, poslali skytští králové Dariovi jako dar ptáka, žábu, myš a pět šípů. Zároveň bylo slovy řečeno, že Peršané jsou pravděpodobně dost chytří na to, aby pochopili význam těchto darů. Sám Darius však takto lichotivé hodnocení nezdůvodnil: věřil, že poselství znamená poslušnost Skythů a všechny dary, jako symboly země, vody, koní a zbraní, přinášejí nomádi k nohám dobyvatele. . Chytřejší rádce si ale dar vyložil úplně jinak: „Pokud vy Peršané jako ptáci nelétáte do nebe jako myši, nelezete do země nebo jako žáby neskáčete do bažiny, pak se nevrátí, zasažen těmito šípy." Po přivezení „darů“ nakonec skytská armáda vyrazila v plné síle vstříc perské armádě, která byla do té doby značně oslabena. A tato „bitva“ vstoupila do dějin.
              1. Egoza
                Egoza 5. února 2013 00:01
                +1
                Kaa a ÚDAJNĚ! ++++++++++!!!! Je škoda, že nemůžete své příspěvky zařadit do řady.
              2. xan
                xan 5. února 2013 01:48
                0
                Údajně,
                Ze všech umění mají Skythové pouze jedno, ale to nejdůležitější – nedovolí nepříteli opustit jejich území živý (Herodotos).
  34. árijský
    árijský 4. února 2013 00:21
    -2
    No, tady jste napsal tolik dopisů moruše o gestapu Ivanu Vasilechovi, že Vasilech Ivanovič po dlouhou dobu se šavlí mahatstsa přišel na smrt nepřátel! voják
    1. Údajně
      Údajně 4. února 2013 02:20
      +4
      Citace: Árijec
      je zde mnoho dopisů


      Ivan Hrozný se dostal k moci v 16. století.

      Za jeho vlády v Rusku:

      - zaveden proces poroty;
      – bezplatné základní vzdělání (církevní školy);
      – zdravotní karanténa na hranicích;
      - místní volená samospráva namísto hejtmanů;

      - poprvé se objevila pravidelná armáda (a první vojenská uniforma na světě - mezi lukostřelci);
      - zastavil tatarské nájezdy;
      - byla nastolena rovnost mezi všemi vrstvami obyvatelstva (víte, že nevolnictví v té době v Rusku vůbec neexistovalo? Rolník byl povinen sedět na půdě, dokud nezaplatil za její nájem, a nic víc. A jeho děti byly v každém případě považovány za volné od narození!).
      - otrocká práce je zakázána (zdroj - žaloba Ivana Hrozného);
      - státní monopol na obchod s kožešinami, zavedený Grozným, byl zrušen teprve před 10 (deseti!) lety.
      – území země se zvětší 30krát!

      - emigrace obyvatelstva z Evropy přesáhla 30 000 rodin (těm, kteří se usadili podél linie Zasechnaja, bylo vypláceno navýšení o 5 rublů na rodinu. Účetní knihy se zachovaly).
      - růst blahobytu obyvatelstva (a zaplacených daní) za vlády činil několik tisíc (!) procent.
      - za celou dobu vlády nebyl bez soudu a vyšetřování popraven ani jeden, celkový počet "utlačených" byl od tří do čtyř tisíc. (A časy byly dechberoucí – vzpomeňte si na sv. Bartolomějskou noc).

      V jednom z francouzských encyklopedických slovníků "La Rouse" si můžete přečíst o našem hrdinovi: "Ivan IV. Hrozný, ruský car, přezdívaný Vasiljevič pro krutost."

      A přesto ... Byzantský dvouhlavý orel za Ivana IV. se stal erbem Ruska ...
      1. cdrt
        cdrt 4. února 2013 02:47
        -1
        Přesto za každý řádek s fakty (prohlášeními) s odkazem na jakýkoli seriózní zdroj (no, existuje učebnice, dílo akademického historika) - to by nebyl příspěvek, ale prostě bomba mrkat
        1. Údajně
          Údajně 4. února 2013 03:01
          +1
          Děkuji za odhlášení k tématu, nevymyslel jsem jediný dopis, vše je převzato z otevřených historických zdrojů a prací historiků na nich ...

          Mimochodem, jedna z knih o vládě Ivana IV byla zakázána a klasifikována patriarchou Nikonem ...

          JIŽ TÉMĚŘ DVĚ STA LET!!!
          1. cdrt
            cdrt 4. února 2013 03:29
            -2
            Stručně řečeno, neexistují žádné odkazy. Jinými slovy – potřebujete své tvrzení dokazovat ostatním?
            1. Údajně
              Údajně 4. února 2013 03:35
              0
              Vezmi jakýkoli návrh (celek) z jakéhokoli můj komentář a zadejte do google a získejte jejich vůz...
              1. cdrt
                cdrt 4. února 2013 03:58
                0
                Zkrátka vše je jasné. Místo ovládání Google byste četli někoho vážného: Solovjova, Karamzina, Ključevského, Rožkova, Ljaščenka, Skrynnikova. Zkrátka kdokoli z významných ruských historiků, kteří o té době psali.
                Tímto způsobem je nesmyslné něco diskutovat s člověkem, který jako argument uvádí seznam zadaný vyhledávačem.

                Mimochodem - pro budoucí diskuse - pro vás bezplatné poradenství.
                To co jsi tu napsal o "nejhodnější osobě" v jiném sporu, Google zobrazí ve výsledcích vyhledávání dotaz "Ivan Hrozný" - tak jsou řazeny vyhledávače. Výsledky vyhledávání můžete použít jako důkaz v následujících diskusích. mrkat
                1. Údajně
                  Údajně 4. února 2013 04:08
                  0
                  Citace: cdr
                  ty rady zdarma


                  Mohu vám poradit zdarma, nedávejte mi bezplatné rady. Všichni tito historikové psali svá díla pod tlakem dynastie Romanovců.

                  Začněme Karamzinem: „První z guvernérů Ruska, první služebník panovníků - ten, který mu v nejslavnější hodině Johnova života poslal, aby mu řekl:„ Kazaň je naše “; který, již pronásledován, již poznamenán hanbou, potupou vyhnanství a žaláře, rozdrtil chánovu sílu na břehu Lopašny a také donutil cara, aby mu vyjádřil vděčnost za záchranu Moskvy, deset měsíců po jeho triumfu. k smrti, obviněn svým otrokem z čarodějnictví a úmysl dát králi vědět... Muž slávy a udatnosti byl přiveden ke králi spoutaný... Jan, který dosud šetřil život tohoto posledního Adaševova opravdového přítele, jako by aby v případě nouze měl alespoň jednoho vítězného velitele. Nebezpečí pominulo - a šedesátiletý hrdina byl položen spoután na stromě mezi dva ohně; upálen, mučen. Ujišťují, že sám John se svou zakrvácenou tyčí shrabal žhnoucí uhlíky na tělo postiženého. Popálený, sotva dýchající, vzali Vorotynského a odvezli ho do Beloozera. Zemřel na cestě. Jeho slavný popel leží v klášteře Cyrila. "Ach, skvělý manžel!" píše nešťastník Kurbsky. - Muž silný v duši a mysli! Svatá je tvá památka na světě! Sloužil jsi nevděčné vlasti, kde udatnost ničí a sláva mlčí...“

                  Zadrž hořké slzy! Pojďme se raději podívat do Kirillo-Belozerského kláštera a s překvapením vidět, že tam není pohřben Michail, ale jeho bratr Vladimír. Nad jeho hrobem (Kobrin) postavila vdova chrám. Vladimír byl v klášteře od roku 1562, kdy jeho bratři Michail a Alexandr upadli do hanby (Zimin, Choroškevič). Ale protože se psaly čistě konkrétní dějiny hrůzovlády, byli bratři Alexandr a Vladimír odsunuti stranou a všechny útrapy byly připsány nejslavnějšímu z bratrů - Michailovi. V důsledku toho se objevila zcela divoká a směšná verze, ve které se s Michailem odehrávají neuvěřitelná dobrodružství a proměny.

                  Máme-li věřit našim historikům, kteří s důvěrou opakují Kurbského matoucí lži, pak byl Michail roku 1560 vyhoštěn do Beloozera, ale roku 1565 byl odtud povolán a podle Kurbského byl mučen. Zde se pálilo na pomalém ohni a (no, samozřejmě!), král pod ním osobně hrabal žhavé uhlí. Poté Vorotynsky jakoby zemřel na cestě do Beloozera (Vališevského). Poté se princ, umučený k smrti, zmocňuje města Starodub-Rjapolovskij (Platonov) a zároveň posílá carovi stížnost z klášterního vězení, že jeho rodina a 12 služebníků, kteří jsou s ním, nejsou posláni. rýnské a francouzské víno uložené z pokladny, čerstvé ryby, rozinky, sušené švestky a citrony (Valishevsky).

                  Vyvrátit fakta, která jsem napsal? Jsou to fakta a žádná fikce jako ta vaše.

                  Nebo slabý?
                  1. cdrt
                    cdrt 4. února 2013 04:54
                    -3
                    Když něco zkopírujete a vložíte, už si to zkontrolujte, jinak můžete dlouho dokazovat, že jste odkaz uvedli jen v jedné části a ve druhé ne, ale můžete říct POLOPRAVDU, no, nebo rovnou NEPRAVDU.

                    Vlastně ten samý Skrynnikov a NÁHLEDEM Kobrin, na které odkazuješ (jak z jednoho, tak z druhého), Michail Vorotynskij (tentýž, vojvoda velkého pluku poblíž Kazaně, ten, který porazil Devlet-Giray pod Molodim) ".. .popraven na základě absurdního obvinění, že chtěl očarovat cara..." (Kobrin "Ivan Hrozný" kapitola II. Cesta teroru, Kolaps Oprichniny poslední odstavec), "...byl převzat z řeky Oka a popraven spolu s dalšími dvěma guvernéry...“ (Skrynnikov „Ivan Hrozný“ Zemsky Sobor, poslední odstavec) v roce 1573.
                    Jinými slovy, jak autor, kterého jste citoval, tak autoritativnější Skrynnikov píší totéž. Popraven v roce 1573 CTD
                    Proto diskuzi s vámi dokončuji, viz první odstavec tohoto příspěvku.
                  2. Yoshkin Kot
                    Yoshkin Kot 4. února 2013 11:40
                    0
                    tak o čem je spor? Ruské dějiny mají jako kost v krku! chtějí nás zahanbit za naše skutečné velké předky, a tak na ně sypou moře špíny, že jsou to prostí odpůrci, že novopohané a všemožní spisovatelé sci-fi
      2. xan
        xan 5. února 2013 01:53
        0
        Citace: ÚDAJNĚ
        - Byla nastolena rovnost mezi všemi segmenty populace

        Potvrzuji. Četl jsem, jak za Grozného jeden šlechtic podal stížnost na sedláky u soudu
    2. Kaa
      Kaa 4. února 2013 05:37
      0
      Citace: Árijec
      tolik dopisů o moruši bylo napsáno o gestapu

      A kdy se Moldavané přidali k Árijcům, aby ukázali erudici o gestapu? No, napsali by, Ivane Vasiljeviči Sigurantsu, byli by ti rozuměli a sympatizovali by s tebou, vysvětlili by ti dopisy, ale jinak - naprostá nedorozumění ... požádat
      1. Údajně
        Údajně 4. února 2013 06:21
        +2
        Citace: Kaa
        kdy se Moldavané přidali k Árijcům


        NÁHLE?
        1. Kaa
          Kaa 4. února 2013 06:57
          0
          Citace: ÚDAJNĚ
          Údajně

          Cikáni Árijci se potulují v hlučném davu po Besarábii - A.S. Puškin?
  35. Údajně
    Údajně 4. února 2013 03:26
    +1
    Citace: ÚDAJNĚ
    prostě bomba


    Jakékoli nezaujaté informace o Ivanu Hrozném už jsou informační bombou...

    Ivan IV. Hrozný vešel do dějin nejen jako „tyran“. Byl jedním z nejvzdělanějších lidí své doby, měl teologickou erudici a fenomenální paměť. Je autorem četných poselství, hudby a textu k bohoslužbě svátku Panny Marie Vladimírské, kánonu k archandělu Michaelovi. Car se aktivně zasloužil o organizaci knihtisku a stavbu Chrámu Vasila Blaženého na Rudém náměstí. Rád četl, byl majitelem největší knihovny v Evropě, byl dobrý řečník.

    Byl bych rád, kdyby se někdo změnil pohled na tohoto skvělého muže. O něco níže na obrázku je byzantská princezna Sophia Paleolog, babička Grozného.
  36. Kaa
    Kaa 4. února 2013 05:26
    +1
    " V Paškovově knize "Kronika pravidel a událostí" (str. 193) je uvedeno kladné hodnocení panovníka. Říká se, že do tří let díky Sylvestrovi a Adaševovi moudrá umírněnost, filantropie, duch mírnosti a mír se pro cara a jeho doprovod stal pravidlem.Car nařídil, aby se do Moskvy shromáždili zástupci různých národností z celého Ruska.Promluvil k lidu plamennou řečí, ve které se k lidu kajal za zlo, které měl. přinesl dříve a slíbil, že se polepší, postavím se za spravedlnost."Od nynějška jsem tvůj soudce a ochránce," tak skončil John Adashev byl instruován, aby přijal petice od chudých, sirotků a uražených. car, plakal dojetím.
    „Car „zařídil“ moc a pozval duchovní, aby zařídili kostel. Teologické školy byly otevřeny v Moskvě a dalších městech země.
    John podnikl kroky k osvícení Ruska. Do země bylo pozváno více než 150 lidí ze zahraničí - umělci, lékárníci, tiskaři, léčitelé, řemeslníci a další odborníci, ale Livonský řád jim zabránil. A do Moskvy se tajně dostalo jen pár lidí.“
    "Car byl tvrdohlavý při dosahování cíle - dobytí Kazaně. Prokázal vytrvalost a aktivní práci, sám vedl armádu na tažení. Kazaň byla dobyta. Když se vrátil do Moskvy, lidé ho potkali s pevnou zdí. Král oslovil lid řečí. Setkání bylo vřelé a upřímné. Celé Rusko bylo v radosti. Král uspořádal slavnostní večeři ve Velkém paláci faset, byl veselý a štědrý.
    Dalším slavným dobytím je Astrachaňský chanát. Velké jméno dobyvatele chanátů umožnilo Johnovi vystoupit mezi panovníky zemí Evropy a Asie a posloužilo k povýšení Ruska. Další národy začaly žádat o připojení k Rusku, hledaly ochranu a záštitu, vč. Sibiřský chanát.
    Ivan IV navázal obchodní a diplomatické vztahy s Anglií za vlády královny Alžběty, poté Marie. Britové otevřeli obchodní cestu do Ruska, kterou využívali o jiné země, například Holandsko".
    . Osobnost Ivana Hrozného v hodnocení historiků
    CM. Solovyov, historik: "Za všechnu krutost krále: jeho činnost byla krokem k „vítězství státních principů“.
    N.M. Karamzin, historik: „Možná byl to jakýsi velký muž, ale jen ve špatnou dobu, pro Rusko příliš brzy".
    S.S. Bakhrushin, historik: „V osobě Ivana Hrozného: máme významného státníka své doby, který skutečně chápal zájmy a potřeby svého lidu a bojoval za jejich zájmy.
    1. Údajně
      Údajně 4. února 2013 05:36
      +1
      Je hezké vidět na fóru vzdělané lidi a vědět, že nejsem se svými názory a přesvědčením sám hi .
      1. dmb
        dmb 4. února 2013 11:11
        +1
        Můžete přispět? Začnu článkem. Na rozdíl od jiných Samsonovových informací o historických tématech článek nevyvolává vlídná slova. Velmi podobné Prochanovově popisu Putinových činů. Stejný způsob vytí. Jen zde není nutné hodnotit Ivanovu činnost podle dnešních měřítek. Je produktem své doby a nelišil se od ostatních králů-králů, kteří poráželi barony v jejich snaze o absolutismus. Jiná opatření k vytvoření jednotného státu prostě neexistovala. Pokud někdo může uvést historické příklady opaku, tzn. když vazalové dobrovolně dali svá privilegia vládci, aniž by za to něco požadovali, rád se s nimi seznámím. Jako každá absolutistická struktura se car-kněz ve své tvůrčí činnosti opíral o své spolupracovníky. A byli to různí lidé. Byli mezi nimi vlastenci vlasti (v tom smyslu, v jakém vlastenectví existovalo), a byli tam patolízalové a darebáci. Za jakékoli moci je jich dost, ale za absolutismu - desetník tucet. Otec-král proto vzhledem ke specifičnosti vnějších podmínek a povahových rysů konal dobro i zlo. Včetně mimochodem páchal zvěrstva, protože v té době bylo smažení na pánvích zcela běžné.
        1. Yoshkin Kot
          Yoshkin Kot 4. února 2013 11:44
          -1
          no cool, to je to, co naše opozice nemá ráda Putina? Marxisté, že nezačal budovat sovětskou moc? nebral v potaz politiku válečného komunismu, který svého času způsobil hladomor v Rusku a kolaps průmyslové výroby?
          Nebo jako že liberálové právě přišli o kousek chleba? Lidé se rozhodli
    2. Údajně
      Údajně 4. února 2013 15:23
      +1
      Citace: Kaa
      Ivan IV navázal obchodní a diplomatické vztahy s Anglií


      Další skutečnost je méně známá. Ivan Hrozný požádal o ruku anglickou královnu Alžbětu I., ale byl odmítnut. Jeho úmysly byly zamítnuty, ale aby to bylo diplomatické, nabídla mu svou vzdálenou příbuznou za nevěstu. Ivan Vasiljevič vzal její návrh docela vážně a poslal svého vyslance, bojara Pisemského, aby se podíval a "zkontroloval, zda je štíhlá." Následně oznámil: "Bolí to ruce jsou tenké". Úroveň krásy byla jasně odlišná.
      1. Egoza
        Egoza 5. února 2013 00:07
        +2
        Citace: ÚDAJNĚ
        "Bolí to, ruce jsou hubené." Úroveň krásy byla jasně odlišná.

        No, evidentně jsi vzal zdvořilý citát! Boyarin hlásil: "Vyhublá, děvka jako smrt (bledá), nedej bože vzít si takovou ženu."
  37. DRUH
    DRUH 4. února 2013 10:52
    0
    ale radši SMERSH))) pracovali v zahraničí))))) je čas)))
  38. oper
    oper 4. února 2013 13:18
    0
    Ahoj. Ještě jako student na MGIAI jsem měl já a mnoho dalších otázky ohledně výkladu významných, nebo dokonce jednoduše klíčových momentů ruských dějin (mongolsko-tatarské jho, oprichnina, psinka...), je to příliš bolestivé, jen hodně, jedna -stranné nebo vůbec ne jasné . Kdo o tom vůbec psal? Kde jsou originály? Proč jsou díla Millera, Schlozera, Bayera v první řadě pravdivá?! Obecně, hodně proč! Sledujte filmy ze série "Historie - věda nebo fikce?" Přečtěte si Fomenko a Nosovsky. S něčím souhlasíte, s něčím nesouhlasíte, něco vás ohromí. Ale s tím, že skoro všechno do sebe zapadá, se podle mě hádat nebudete.
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 4. února 2013 13:42
      0
      ve slušné společnosti se za odkazy na Fomenka, Nosovského, Rezuna a Bebika dostanete do očí wassat
  39. oper
    oper 4. února 2013 13:47
    0
    Ve slušné společnosti jsou zodpovědní za slova...
    1. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 4. února 2013 17:16
      0
      jsem za bazar zodpovědný já, ale jste si jistý, že jde o slušnou společnost? wassat
  40. zneužívání
    zneužívání 4. února 2013 14:52
    +1
    Ve stejných letech bylo se zemí Livland příměří a velvyslanci z nich přišli s žádostí o uzavření míru. Náš car si začal vzpomínat, že padesát let nevzdávali hold, který dlužili jeho dědovi (Ivan III. - N.E.}. Lifoyand ten hold nechtěl vzdát. Kvůli tomu začala válka.
  41. gorozhanin
    gorozhanin 4. února 2013 15:00
    0
    Citace: cdr
    No, příklady opaku (totiž doby, kdy elita držela stát před rozpadem a přispívala k rozvoji):
    1. 1425-1453
    2. Ivan Hrozný (III)
    3. Vasilij Ivanovič
    4. Alexej Michajlovič
    5. Petr Alekseevič
    6. Elizaveta Petrovna
    7. Kateřina II
    8. Nicholas I.
    9. Alexandr III

    se vlastně shodují s lety, kdy země bohatla a sílila


    Co to tedy znamená být bohatý?
    V historii Ruska/SSSR nastaly nejméně tři velké skoky.
    1) Prudký nárůst území (asi 30krát !!!) za Ivana Hrozného;
    2) Výrazný nárůst populace za Nicholase II (no, samozřejmě, neměli byste snižovat zásluhy jeho otce ve vývoji této situace)
    3) Výrazný nárůst průmyslové a vědecké a technické síly země za Josepha Vissarionoviče.
    Ještě jeden skok lze poznamenat:
    4) „Kulturní revoluce“ pod vedením Petra Alekseeviče. Samotná "germanizace", která umožnila nejen zavádět nové technologie (především v armádě a námořnictvu), ale také je uchovávat a rozvíjet.

    Všichni tito čtyři vládci zažili velmi vážný odpor elit a chimérických elit (trockistů v případě Stalina). Všichni tito 4 hulváti (no, možná až na toho Petra) byli výsledkem silného partnerství mezi vůdcem a lidmi. Společné partnerství vůdce a lidu (lid v širokém slova smyslu, včetně všech subetnických a třídních vrstev) umožnilo zlomit opozici „byrokracie“ a dosáhnout skvělých výsledků.
  42. cumastra1
    cumastra1 4. února 2013 15:23
    +2
    článek plus - rozumný, stručný, srozumitelný. Bojaři - to je hlavní síla byla v jeho zahradě, před Ivanem Vasiljevičem. Každý gopher je agronom.
    1. VdR
      VdR 4. února 2013 16:37
      +1
      Jste plus. Vzpomeňte si na Commonwealth. Tam se zrodilo přísloví: "Šlechta v zahradě rovná se hejtman."
    2. Údajně
      Údajně 5. února 2013 04:04
      0
      BOYARS = OLIGARCHI

      Mají stráže, pozemky, kořist ... koupené guvernéry ...

      Jak tam ty svině vběhly Polskofuj...do Anglie...

      tak utíkají...

      co se změnilo? Jak brzy uplynulo 600 let? požádat
  43. cumastra1
    cumastra1 5. února 2013 15:33
    0
    Ivan Vasiljevič proto vytvořil svou stráž. Kdo by se odvážil pověsit břízu na vlastní brány na příkaz krále? a vedle něj nějaká drzá červená tlama? Jen můj vlastní strážce. Který je přímo podřízen králi. Abychom prořídili bojary=oligarchy. Tak koneckonců liberálové všeho druhu kvílí - říkají návrat do temných časů atp. Takže možná to stojí za trochu návratu? a nějak zasadit koupené guvernéry do věznic a nějak nechat kořist alespoň na silnice, pokud je to pro hlupáky nebezpečné.
  44. sluneční škorpión
    sluneční škorpión 8. února 2013 04:24
    0
    Čas plyne, nic se nemění