"Phalanx" otevře bitevní účet. 45 let po svém vzniku

75
"Phalanx" otevře bitevní účet. 45 let po svém vzniku

Ano, to se stává: protiletadlový dělostřelecký systém Mark 60 Phalanx CIWS nebo jednoduše „Phalanx“ nedávno získal své první oficiální vítězství, vyvinutý v 1978. letech minulého století, uveden do sériové výroby v roce 1980 a uveden do provozu v roce 15.

Zdálo by se, co je na této události špatného? No, zbraň. Tedy s radarem. Sestřelila protilodní střelu při přiblížení k lodi. Všechno je, jak má být, ne? Ve skutečnosti je vše mnohem hlubší, než se na první pohled zdá.



Boje, které se rozvinuly mezi Jemenci (také nazývanými Húsíové) a americkou armádou v Rudém moři, dokazují, že bojový systém Phalanx na blízko funguje a funguje docela efektivně. Pak však vyvstává druhá otázka: jak efektivní jsou obranné systémy dlouhého doletu na amerických lodích, když se nyní používá poslední obranný systém?

Nicméně je to v pořádku.

Obecně stojí za zmínku, že vývoj lodních systémů protivzdušné obrany probíhal od svého počátku celkem hladce.

Za první světové války to byly obyčejné kulomety a kulomety, které byly instalovány na lodích a učily se střílet na horní sektor.


Zaměřovací zařízení zůstalo mnoho nedostatků, ale vzhledem k tomu, že cílem byla letadla a vzducholodě, jejichž rychlost nepřesahovala 200 km/h, Maximovy kulomety spolu s Landerovými kanóny víceméně zvládly své úkoly.


Během druhé světové války mohla mít typická válečná loď amerického námořnictva tucet nebo více 40mm děl Bofors a ještě více 20mm Oerlikonů.

Torpédoborec třídy Giering, který tvořil základ Flotila válečných torpédoborců, byl vybaven šesti 127 mm děly, 12 40 mm automatickými děly Bofors a 11 20 mm Oerlikony.


Úkol výpočtů byl co nejjednodušší: vystřelit do nebe velké množství munice, aby se vytvořil nepřekonatelný prostor pro letadla od zádi až po příď.

Dopadlo to, řekněme, jinak. Uspěli protiletadloví střelci torpédoborce Aaron Ward (třetí), ale nějak se nedařilo posádkám bitevní lodi Yamato.

Radar a automatizace to vše změnily. S radarem dokáže jediný dělostřelecký systém s mozkem počítače detekovat více cílů, vypočítat jejich vzdálenost, rychlost a směr a přesně zničit hrozby v pořadí podle priority. To slibovalo uvolnit tuny prostoru na válečných lodích, s jednou takovou оружие vykonával práci více než 20 děl druhé světové války.


Samozřejmě došlo k určitým změnám. Protiletadlové instalace, raketové i dělostřelecké, a raketové a dělostřelecké se začaly instalovat nikoli po stranách a na můstcích, ale podél osy lodi, aby byl zajištěn co největší sektor palby.

Zde je video Phalanx na obojživelné útočné lodi USS Germantown využívající trysku Marine Harrier jako cílový cíl.


Co lze říci o systému, o kterém bylo řečeno vše nebo téměř vše? Mk-15 Phalanx je systém M61A1 Gatling, stejný šestihlavňový kanón jako na stíhačkách F-15 Eagle a F-16 Fighting Falcon, spojený s radarem v pásmu Ku a počítačovým systémem řízení palby. Phalanx přirozeně za téměř půl století změnil své elektronické součástky více než jednou, to je pochopitelné. A bylo vylepšeno dálkové ovládání.

Systém funguje takto: poté, co je zbraň aktivována z bojového informačního centra lodi, automaticky začne skenovat oblohu, zda neobsahuje přilétající vzdušné hrozby. Systém je plně automatizovaný: nutnost kombinovat radarová a balistická data a přesně střílet na cíl jen pár sekund před dopadem na loď eliminuje lidský zásah. Pouze počítač může reagovat dostatečně rychle.

Když radar Phalanxu začíná detekovat přilétající střely, upřednostňuje prvních šest střel na vzdálenost 5,58 mil. Phalanx automaticky zasáhne příchozí hrozby na vzdálenost 9 km a vyšle na přilétající střelu krupobití 20mm granátů. M61A1 má rychlost střelby 4500 1500 ran za minutu a může nést 20 1 ran munice s wolframovým nebo ochuzeným uranovým jádrem. Střelivo vystačí na 2 sekund střelby. Podle výpočtů by „Falanx“ měla střílet asi XNUMX-XNUMX sekundy za bitvu.


Existují samozřejmě i takové případy jako u fregaty Stark.


Proč, ptáte se, když je Falanga tak nádherná zbraň? A je to jednoduché: 17. května 1987 posádka fregaty spatřila iráckou Mirage, předpokládala, že letadlo představuje hrozbu, a na lodi byl vyhlášen bojový poplach. Řídící stanoviště protiletadlových raket fregaty Stark však hlásilo, že stanice řízení palby Mk 92 komplexu Phalanx nemohla detekovat cíl, protože nástavby lodi „zastínily“ úhly přídě, ze kterých se letadlo přibližovalo. Podle instrukcí námořnictva by se v takových případech měla loď odvrátit od svého kurzu pod úhlem až 90°, ale Stark pokračoval ve svém předchozím kurzu.

V důsledku toho dostal Stark na palubu dvě střely Exocet, z nichž jedna naštěstí neexplodovala. Zahynulo 37 členů posádky, kteří pak museli bojovat o přežití naplno.


K prvnímu skutečnému zabití Phalanx došlo v roce 1996, ale byla to situace, kdy věci nešly úplně podle plánu.


Japonský torpédoborec námořní sebeobrany Yugiri, účastnící se palebného cvičení protivzdušné obrany, nějak nevysvětlitelně namířil svou Falangu na bombardér US Navy A-6 Intruder, který táhl cíl. A-6 byl sestřelen, naštěstí posádka bezpečně unikla.

A nakonec nejnovější vývoj: minulý týden se v Rudém moři rozpoutala kompletní námořní bitva, během níž torpédoborec amerického námořnictva Gravely úspěšně odrazil čtyři protilodní střely Houthi. A poslední, čtvrtá střela byla sestřelena necelou míli od lodi.


Obecně vzato, jemenští hoši se již dříve pokusili zaútočit na válečné lodě, ale jejich rakety byly sestřeleny systémy námořní protiraketové obrany koalice dlouho předtím, než mohly teoreticky zasáhnout lodě Británie a Spojených států.

Ale čas plynul, Húsíové získali bojové zkušenosti a obecně neplatí za nejmodernější rakety. A jak se koaliční síly natahovaly a munice lodí byla spotřebována, rakety začaly létat blíž a blíž.

A zatímco posádka torpédoborce Gravely ze všech sil odrážela střely, které na něj letěly, a úspěšně se bránila, Húsíové nastražili pátou střelu na bok britské nákladní lodi, kterou měl torpédoborec hlídat.

Na jednu stranu je to vítězství Falangy, která za téměř 40 let služby nespáchala jedinou bojovou porážku cíle. To je obecně dobré, protože systém je poslední linií obrany pro lodě námořnictva. Válečné lodě amerického námořnictva mají obvykle tři nebo více dosahů protivzdušné obrany.

Vnější poloměr tvoří bojový systém Aegis doplněný o rakety protivzdušné obrany SM-2 a SM-6.
Další řadou je Evolved Sea Sparrow a v některých případech 127mm Universal Artillery System.
Třetí rádius je Phalanx, stejně jako rušící komponenta SEWIP a odpalovací systém MK 53 Nulka.


Obecně se torpédoborce amerického námořnictva účastnily bitev již dříve, ale toto je poprvé, kdy protilodní střela pronikla do třetího poloměru protivzdušné obrany.

Co bude dál?

Není snadné dělat závěry. Opravdu nevíme, co se podrobně stalo a jak se stalo, že se protilodní střely Houthi přiblížily k torpédoborci. Minuly rakety dlouhého doletu? Zaznamenal je lodní radar příliš pozdě?

Obecně dnes na jednu stranu víme, že Falanga skutečně dokáže zničit protilodní střelu, ale na druhou stranu dva obranné rádiusy amerických torpédoborců nejsou ideální.

To je nepochybně užitečná informace jak pro ty, kteří se budou v budoucnu snažit prolomit obranu amerických lodí, tak pro ty, kteří spoléhají na ochranu. Včetně poslední obranné linie – Falangy.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

75 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    11 2024 февраля
    Výborně, sestřelili.Samozřejmě hodně záleží na skutečné bojové situaci a každý případ použití útočných a odrážecích prostředků je individuální. Jde ale o podzvukovou střelu ze 70. let, kterou sestřelil komplex ze 70. let. Jak by si Phalanx poradila s nadzvukovými střelami nebo podzvukovými protilodními střelami poslední generace. To je ta otázka?
    1. +15
      11 2024 февраля
      Keane nebude.
      Romane, nahrajte video znovu
      1. +3
        11 2024 февраля
        V současné fázi je nejspolehlivější metodou simultánní útok s velkým počtem raket.
        Palestinci dokázali, že přetěžují jakoukoli, i tu nejvyspělejší obranu.
        Ve vztahu k jediné lodi také zaútočte z různých stran nízko letícími střelami. Zvolte čas spuštění tak, aby dorazily ve stejnou dobu. S moderní komunikací to není obtížné.
    2. +4
      11 2024 февраля
      Jde ale o podzvukovou střelu ze 70. let, kterou sestřelil komplex ze 70. let.

      Kde jste získal informace o raketě, pokud to není tajné?
      Na VO psali, že raketa je nadzvuková, psali o tom i Američané. V testovacích podmínkách sestřelila Phalanx nadzvukové střely rychlostí nad 2M.
      1. Alf
        0
        11 2024 февраля
        Citace ze solaru
        V testovacích podmínkách sestřelila Phalanx nadzvukové střely rychlostí nad 2M.

        To je přesně ono
        Citace ze solaru
        V polních podmínkách
        ...Ve skutečnosti se to většinou děje poněkud jinak. Na začátku 80. let s potěšením psali, že vrtulník AN-64 dokáže zničit 8 tanků v jednom letu.
        1. +4
          12 2024 февраля
          Vím, jaký je rozdíl mezi testováním v terénu a reálným použitím.
          VO i Američané psali, že sestřelená střela byla nadzvuková.
          Polní testy potvrzují, že tato zpráva není v rozporu s teoretickými schopnostmi Falangy.
          O tomto případu budou podrobnější údaje - bude zajímavé si to přečíst.
          1. Alf
            +1
            12 2024 февраля
            Citace ze solaru
            Vím, jaký je rozdíl mezi testováním v terénu a reálným použitím.
            VO i Američané psali, že sestřelená střela byla nadzvuková.
            Polní testy potvrzují, že tato zpráva není v rozporu s teoretickými schopnostmi Falangy.
            O tomto případu budou podrobnější údaje - bude zajímavé si to přečíst.

            Nebudu se hádat, možné je všechno.
          2. kig
            +1
            17 2024 февраля
            Citace ze solaru
            VO i Američané psali, že sestřelená střela byla nadzvuková.

            Kde přesně o tom VO psalo? Pokud jde o Američany, ti naopak pochybují, že to bylo nadzvukové. Argumenty jsou následující: soudě podle vzdálenosti, kdyby byl nadzvukový, jeho úlomky by téměř jistě dosáhly torpédoborce,
        2. +2
          17 2024 февраля
          AK může také zasáhnout 30 nepřátel jedním zásobníkem. Z neznámých důvodů je však na poražení jednoho pěšáka vynaloženo přibližně 20,000 XNUMX nábojů. Bojové statistiky, o tom není pochyb. mrkat
      2. 0
        12 2024 февраля
        Mimochodem, váš řídicí systém je zajímavý, bez zpětné vazby pro polohu zbraně
        1. +1
          12 2024 февраля
          Ve Phalanx je dráha projektilů odhadována radarem. Nejsem si však jistý, zda to funguje i při zaměřování televize.
    3. +1
      11 2024 февраля
      Je jasné, že tento systém nemůže žádným způsobem zastavit moderní protilodní střelu. Kdyby to byl Zircon nebo Bastion, tento torpédoborec by se bezpečně potopil spolu se svou posádkou.
    4. +1
      13 2024 февраля
      Nejsou potřeba moderní rakety, ale zároveň tucet zastaralých podzvukových + pár desítek návnad = prázdná munice. Pokud mluvíme o zemi jako Jemen. Případně by raketa měla jít pod vodu.
  2. +28
    11 2024 февраля
    Pojďme raději psát o „Moskvě“. Nemá smysl vymýšlet pohádky o amerech s brokovnicemi jejich dědečka.
    1. +14
      11 2024 февраля
      Citace z Reklastik
      Pojďme raději psát o „Moskvě“. Nemá smysl vymýšlet pohádky o amerech s brokovnicemi jejich dědečka.

      A obecně o podobných prostředcích v Černomořské flotile a jejich schopnosti odrážet útoky „bývalých bratrů“ (kromě DShK v manuálním režimu).
      1. -1
        17 2024 февраля
        DShK? Co si myslíte o AK-630? Mimochodem, 30 mm bude horší než 20 mm Phalanx...
        1. +1
          19 2024 февраля
          Mimochodem, 30 mm bude horší než 20 mm Phalanx.
          pomohlo to Moskvě?
    2. +5
      11 2024 февраля
      Citace z Reklastik
      Pojďme raději psát o „Moskvě“.
      Chcete to dát pod článek?
    3. +2
      11 2024 февраля
      A co Moskva? Neexistují žádné oficiální informace, zda šlo o vnější vliv nebo sabotáž na lodi. Jste obeznámeni s výsledky vyšetřování? Podíl.
      1. +4
        11 2024 февраля
        Jste obeznámeni s výsledky vyšetřování? Podíl.
        - ne, nevím. Zdá se ale, že naznačujete svou znalost této problematiky? Velmi zajímavé. Řekni nám!
        1. 0
          17 2024 февраля
          Vůbec ne. Snad se výsledky oficiálního vyšetřování dostanou do povědomí širokého okruhu.
      2. 0
        20 2024 февраля
        Ve světle nedávných událostí se fráze „oficiální informace“ stala synonymem pro slovo, pro které jsou lidé zakázáni.
  3. +18
    11 2024 февраля
    No, obecně Falanga fungovala na souši, v Afghánistánu a Iráku, takže to není první bojový úspěch, i když na moři nepochybně ano.
    V důsledku toho dostal Stark na palubu dvě střely Exocet, z nichž jedna naštěstí neexplodovala.

    Myslíte "naštěstí"? Je to samozřejmě škoda!
    1. +4
      11 2024 февраля
      Citace: Vladimir_2U
      Obecně platí, že Falanga pracovala na souši, v Afghánistánu a Iráku,

      Možná "Vulcan" (prostě "Vulcan")?
      1. +7
        11 2024 февраля
        Citace z mark1
        Možná "Vulcan"?

        Takže on je Vulcan a Phalanx
        Mark 15 Vulcan Phalanx CIWS
        A také Centurion
        Centurion C-RAM je pozemní modifikace široce používaného amerického námořního protiletadlového dělostřeleckého systému Mark 15 Phalanx CIWS. Zkratka C-RAM znamená Counter Rocket, Artillery and Mortars
        1. +1
          11 2024 февраля
          Citace: Vladimir_2U
          Takže on je Vulcan a Phalanx

          To znamená, že je pozadu (nebo zapomněl) - eh-he-he...
  4. +6
    11 2024 февраля
    Phalanx automaticky zasáhne příchozí hrozby do 9 km

    Zaokrouhlete to na 10... mil, ligy...
    1. 0
      12 2024 февраля
      Citace: tlauicol
      Phalanx automaticky zasáhne příchozí hrozby do 9 km

      Zaokrouhlete to na 10... mil, ligy...

      Autor v článku uvedl střelnice Falanga. To vůbec neznamená, že na tuto vzdálenost skutečně sestřeluje vzdušné cíle. Efektivní dostřel (75% pravděpodobnost) Mk15 je 1,47 km. V zásadě na tuto vzdálenost zasáhl protilodní střely. Není jisté, zda se jednalo o nadzvukovou protilodní střelu nebo íránskou variantu podzvukového S-82 čínské výroby, kterou velryby zkopírovaly z našeho P-15M.
      1. +2
        12 2024 февраля
        Autor napsal, že falanga „automaticky zasáhne“ cíle z 9 km.
        Ps. Maximální dosah 5500. Tohle není nějaký Bofors Dardo
        1. +2
          12 2024 февраля
          Citace: tlauicol
          Autor napsal, že falanga „automaticky zasáhne“ cíle z 9 km.
          Ps. Maximální dosah 5500. Tohle není nějaký Bofors Dardo

          Autor se mýlí. To se stane, pokud jste sudy osobně nezkroutili. Když jsem byl mladý, musel jsem, i když v 630. letech. Byl kontrolorem během natáčení. Dokud neprojdete „materiálovou částí“ a nezapamatujete si MAS (bezpečnostní opatření, podmínky plnění), nebudete moci střílet. Za Sovětů (77-81) to bylo přísné. Proto došlo k výsledku.
          AHA.
    2. 0
      17 2024 февраля
      Ve skutečnosti Falanga střílí v 1470 metrů. Střela 20 mm, malá.
  5. -6
    11 2024 февраля
    Tučňáci vědí, jak zabalit hovno do obalu od bonbonů! A pokud by falanga selhala a nakonec byli sestřeleni šavlemi, pak by byl humbuk po celém světě.
    1. +4
      11 2024 февраля
      Ve skutečnosti raketa proletěla ve vzdálenosti míle od lodi.
  6. -2
    11 2024 февраля
    Obecně na jedné straně nyní víme, že Falanga může skutečně zničit protilodní střelu,

    Vážně diskutovat o informacích z americké informační skládky? Nicméně! Podle Ukrajince každý den sestřelují ruské rakety ještě více, než jich bylo odpáleno.
  7. +4
    11 2024 февраля
    Naši vojenští experti si z Falangy často dělali legraci – pravděpodobně většinou z jejího vzhledu. Pohled je to opravdu vtipný.
    1. +6
      11 2024 февраля
      robot r2 d2 byl přebuzený
    2. +7
      11 2024 февраля
      Obecně se jedná o jeden z prvních (ne-li první) téměř zcela autonomních bojových modulů.
  8. -1
    11 2024 февраля
    Díky za článek, Romane.
  9. +6
    11 2024 февраля
    Zajímavý článek. A to bez zbytečného posměchu.
    Děkujeme!
    1. 0
      17 2024 февраля
      Ale s nadsázkou. Jakou hodnotu má jeden „dojezd 9 km“...
  10. +10
    11 2024 февраля
    Romane, hlídejte prosím kvalitu textu. Převeďte jednotky měření na jednotky, kterým rozumíme (například SI):
    ... ve spojení s radarem v pásmu Ku
    – toto je rozsah centimetrů.
    ...priorita prvních šesti střel na vzdálenost 5,58 mil. Phalanx automaticky zasáhne blížící se hrozby do 9 km,
    – přímo za sebou (!) míle a km jsou smíšené. Míle zde nemají vůbec místo, snad s výjimkou námořních mil.

    Totéž platí pro použití latinské abecedy. Vůbec mi to nevadí, rád vidím originál, ale tenhle koktejl toho a toho bolí oko:
    Nakonec "Stark„přijal na palubu dvě rakety Exocet


    Chybí zde důležité slovo. A nejsem vybíravý, opravdu jsem nepochopil:
    Obecně platí, že jemenští muži se již dříve pokusili zaútočit na válečné lodě, ale jejich rakety byly sestřeleny námořními protiraketovými obrannými systémy.
    Relativně že? Pomalý? Primitivní?

    Všechny otázky se týkají kvality práce, nikoli smyslu článku.
    1. +1
      11 2024 февраля
      ...priorita prvních šesti střel na vzdálenost 5,58 mil. Phalanx automaticky zasáhne blížící se hrozby do 9 km,
      – přímo za sebou (!) míle a km jsou smíšené.

      5.58 * 1609.4 = 8980 m. To znamená, že jde o totéž. A je to opravdu nějaký hack.
      1. +5
        11 2024 февраля
        Citace: Maxim Davydov
        ...priorita prvních šesti střel na vzdálenost 5,58 mil. Phalanx automaticky zasáhne blížící se hrozby do 9 km,
        – přímo za sebou (!) míle a km jsou smíšené.

        5.58 * 1609.4 = 8980 m. To znamená, že jde o totéž. A je to opravdu nějaký hack.

        Myslím, že by zde měly být uvedeny námořní míle - 1852 m.
        5,58 * 1852 = 10 334 m. A rakety urazí 1 km, i ty podzvukové, za ne více než 4 sekundy.
      2. 0
        12 2024 февраля
        nějaký druh hacku.

        Hack ve znalostech. Námořní míle je 1852 metrů.
  11. +4
    11 2024 февраля
    A k čemu je dobré, že se bránil? Za koho kopeme? Prohlašují nás za nepřítele a my tady hrajeme do karet. Žvýkáme zopli. Húsíové za nás bojují s tímto pruhovaným zlem a to je třeba pochopit.
  12. +5
    11 2024 февраля
    Citace: MBRShB
    Naši vojenští experti si z Falangy často dělali legraci – pravděpodobně většinou z jejího vzhledu. Pohled je to opravdu vtipný.

    Naši odborníci podělali spoustu věcí. Specialisté jsou stále...
  13. +5
    11 2024 февраля
    Citace od Orso
    Výborně, sestřelili.Samozřejmě hodně záleží na skutečné bojové situaci a každý případ použití útočných a odrážecích prostředků je individuální. Jde ale o podzvukovou střelu ze 70. let, kterou sestřelil komplex ze 70. let. Jak by si Phalanx poradila s nadzvukovými střelami nebo podzvukovými protilodními střelami poslední generace. To je ta otázka?

    Proto je nutné Húsíům dodat modernější střely. Oni, Húsíové, bojují s naším nepřítelem. Bojují s těmi, kteří sestřelili našeho Il. Nechápu, proč se to ještě neudělalo. Zase Čubajs?
    1. +6
      11 2024 февраля
      hmm, jsi si jistý, že za pár let se tvým směrem nebudou dívat „modernější rakety“?
    2. 0
      12 2024 февраля
      Citace: Luenkov
      Proto je nutné Húsíům dodat modernější střely. Oni, Húsíové, bojují s naším nepřítelem.

      Nemůžeme to udělat přímo z politických důvodů. Ale existují informace (nemohu ručit za jejich pravost - OBS), že:
      jak sděluje agentura Reuters, Hizballáh má protilodní střely P-800 Yakhont ruské výroby – jsou to i exportní verze slavného Onyxu. Otázkou je, jak se k nim vůbec dostali?
      Věc se má tak, že svého času skupina bojovala v Sýrii na straně Bašára al-Asada. A zhruba ve stejnou dobu jsem od něj koupil tyto komplexy takříkajíc do zálohy, protože na farmě by se všechno hodilo. Právě teď je chvíle, kdy by bylo možné se naplno projevit.
      1. +1
        12 2024 февраля
        Citace: Boa constrictor KAA
        Citace: Luenkov
        Proto je nutné Húsíům dodat modernější střely. Oni, Húsíové, bojují s naším nepřítelem.

        Nemůžeme to udělat přímo z politických důvodů. Ale existují informace (nemohu ručit za jejich pravost - OBS), že:
        jak sděluje agentura Reuters, Hizballáh má protilodní střely P-800 Yakhont ruské výroby – jsou to i exportní verze slavného Onyxu. Otázkou je, jak se k nim vůbec dostali?
        Věc se má tak, že svého času skupina bojovala v Sýrii na straně Bašára al-Asada. A zhruba ve stejnou dobu jsem od něj koupil tyto komplexy takříkajíc do zálohy, protože na farmě by se všechno hodilo. Právě teď je chvíle, kdy by bylo možné se naplno projevit.

        Ale Reuters nenapsal, co Hizballáh udělá s těmito P-800?
        1. 0
          13 2024 февраля
          Citace: Kometa
          Ale Reuters nenapsal, co Hizballáh udělá s těmito P-800?

          Zřejmě jsem to nepsal já. Bohužel neumím anglicky...
  14. +4
    11 2024 февраля
    tun prostoru
    Zvláštní kombinace hmoty a prostoru.
  15. +1
    11 2024 февраля
    A pro boj s kamikadze je tato maličkost obecně nenahraditelná
    1. 0
      12 2024 февраля
      ona má bk na 3 minuty ohně. 2 tucty dronů a bude křičet: „prázdný – kryt“! 21m dostane oteklé čelo. na konci 20. století žádný takový problém nebyl: UAV
  16. +4
    11 2024 февраля
    Obecně stojí za zmínku, že vývoj lodních systémů protivzdušné obrany probíhal od svého počátku celkem hladce.

    Za první světové války to byly obyčejné kulomety a kulomety, které byly instalovány na lodích a učily se střílet na horní sektor.

    Autor si tradičně nevede dobře s technickými problémy. Níže uvedená fotografie ukazuje první specializované protiletadlové dělo, Krupp 37 mm 37 mm, na palubě pruské korvety Nymphe, 1872.
    A na první fotce v článku to není „konvenční zbraň“, která se naučila střílet v horním sektoru, ale specializovaná Krupp 7,7 cm FlaK L/27 vyvinutá v roce 1914.
  17. +5
    11 2024 февраля
    9 km je dobrý vtip. 9000 stop, ve skutečnosti asi 3 km. Informace je třeba zpracovávat pečlivěji.
    1. +1
      14 2024 февраля
      Kdyby se autor při psaní článku podíval alespoň do anglické Wikipedie, zjistil by, že (u kazety Mark 149-4 APDS):

      Maximální (balistický) dosah 6000 5500 yardů (XNUMX XNUMX m);
      Maximální účinný dostřel 1625 1,486 yardů (XNUMX XNUMX m).

      Kdyby se autor hrabal ještě hlouběji, zjistil by, že charakteristiku záběru na vzdálenost přes 4000m výrobce prostě neuvádí.

      Existuje však kazeta APDS Mark 244-0 ELC (Enhanced Lethality Cartridge) s těžší (0,15 kg místo 0,1 kg) střelou se „zvýšenou letalitou“.

      Závěrem lze poznamenat, že C-RAM land ZAK používá náboje M246 HEI-TSD nebo M940 MPT-SD (nepoužívají se na lodích námořnictva), pro které je maximální efektivní dostřel pro cíle jako minometné miny a MLRS stanoven jako být 2200 yardů (2000 m).
  18. -2
    11 2024 февраля
    Nevidím důvod k radosti. Kdyby nešlo o domácí výrobek z guana a tyčinek, ale o něco podstatnějšího, mohl být výsledek úplně jiný. Mimochodem, dosud nezaznělo žádné vysvětlení, proč „Diamant“ náhle opustil Rudé moře. Museli jsme naléhavě vzít „Rindu“ z AUG a projet ji za tři až devět zemí.
    1. -2
      11 2024 февраля
      Citace: TermiNakhTer
      Nevidím důvod k radosti. Kdyby nešlo o domácí výrobek z guana a tyčinek, ale o něco podstatnějšího, mohl být výsledek úplně jiný. Mimochodem, dosud nezaznělo žádné vysvětlení, proč „Diamant“ náhle opustil Rudé moře. Museli jsme naléhavě vzít „Rindu“ z AUG a projet ji za tři až devět zemí.

      jsou tam mínusy - žádná odpověď, ale v košíku je video https://t.me/namarshe/8149
      Vypadá to, že tam plácli USS Labon a Angličanku, už jsem se tady ptal, nikdo neví
  19. +14
    11 2024 февраля
    Nejnovější autorovy fantazie
    Phalanx automaticky zasáhne příchozí hrozby na vzdálenost 9 km a vyšle na přilétající střelu krupobití 20mm granátů.

    Jak se věci skutečně mají:
    Efektivní dostřel -
    1625 yd (1486 m)
    Maximální dostřel -
    6000 yd (5500 m)
    Požár se otevře ze vzdálenosti 3500 yd.
    A příslovečných 9 km je s největší pravděpodobností vzdálenost, ze které vyhledávací radar CIWS zabere cíl pro automatické sledování.
  20. 0
    11 2024 февраля
    Citace: george.old
    hmm, jsi si jistý, že za pár let se tvým směrem nebudou dívat „modernější rakety“?

    Jsem si jist, že tento čas by neměl být dán. Ukázali jsme, že válku nechceme, stáhli jsme své jednotky z Evropy a přišli k nám. Takže, přitisknutý ke zdi, není na výběr. Vy.
  21. Komentář byl odstraněn.
  22. +3
    11 2024 февраля
    Je nutné oddělit, kolik kilometrů vidí radar systému a kolik kilometrů přesně střílí samotná zbraň.
  23. -1
    12 2024 февраля
    Citace: Boa constrictor KAA
    Citace: Luenkov
    Proto je nutné Húsíům dodat modernější střely. Oni, Húsíové, bojují s naším nepřítelem.

    Nemůžeme to udělat přímo z politických důvodů. Ale existují informace (nemohu ručit za jejich pravost - OBS), že:
    jak sděluje agentura Reuters, Hizballáh má protilodní střely P-800 Yakhont ruské výroby – jsou to i exportní verze slavného Onyxu. Otázkou je, jak se k nim vůbec dostali?
    Věc se má tak, že svého času skupina bojovala v Sýrii na straně Bašára al-Asada. A zhruba ve stejnou dobu jsem od něj koupil tyto komplexy takříkajíc do zálohy, protože na farmě by se všechno hodilo. Právě teď je chvíle, kdy by bylo možné se naplno projevit.

    Predátor jen zřídka zaútočí, pokud a kdy může být odražen. ZDE je právě takový případ.
  24. +2
    12 2024 февраля
    Je to zvláštní, ale uvedený torpédoborec patří do řady 2a, která nemá systém Phalanx....
    1. 0
      12 2024 февраля
      Citát z Etiopie
      Je to zvláštní, ale uvedený torpédoborec patří do řady 2a, která nemá systém Phalanx....

      Jeden je na tomto torpédoborci.
    2. 0
      12 2024 февраля
      Přední není, instaluje se vzadu.
  25. +1
    12 2024 февраля
    V důsledku toho dostal Stark na palubu dvě střely Exocet, z nichž jedna naštěstí neexplodovala.

    Romane, pro koho jsi, pro „červené“ nebo „modré“? Náš muž by napsal - "...bohužel to nevybuchlo"
  26. +1
    12 2024 февраля
    Ano, kdyby naše dva AK-630M na Ivanovets MRK fungovaly stejně jako Phalanxes na torpédoborci Gravely, pak by nacistické námořní drony pravděpodobně neměly šanci se k lodi ani přiblížit. Není jasné, zda naše AK-630M nemají radarové zamykání a zaměřování, nebo zda radar nevidí kradmé kamikadze drony? A vůbec, jak se stalo, že tento útok byl pro naše RTO překvapením? Co se týče dalších lodí Černomořské flotily, které byly navždy ztraceny?
    1. +1
      12 2024 февраля
      Citace: wladimirjankov
      Ano, kdyby naše dva AK-630M na Ivanovets MRK fungovaly stejně jako Phalanxes na torpédoborci Gravely, pak by nacistické námořní drony pravděpodobně neměly šanci se k lodi ani přiblížit.

      Fungovaly falangy na torpédoborci Gravely na námořních dronech?
      1. 0
        14 2024 февраля
        Během cvičení to společně s protilodním 25 mm AU Mark 38 dělají pravidelně. Díky vlastnostem projektilů a nižšímu rozptylu se Mark 38 zdá být účinnější při střelbě na čluny a čluny:

      2. 0
        14 2024 февраля
        Fungovaly Phalanxy na torpédoborci „Gravely“ na mořských dronech?

        Nikdo o tom nemluvil. Vlastně jsem mluvil o efektivitě použití kanónového komplexu Phalanx. A kdyby si poradil s nízko letícím raketovým systémem, pak by námořní drony potkal stejný osud.
  27. +2
    12 2024 февраля
    Citace: wladimirjankov
    Ano, kdyby naše dva AK-630M na Ivanovets MRK fungovaly stejně jako Phalanxes na torpédoborci Gravely, pak by nacistické námořní drony pravděpodobně neměly šanci se k lodi ani přiblížit. Není jasné, zda naše AK-630M nemají radarové zamykání a zaměřování, nebo zda radar nevidí kradmé kamikadze drony? A vůbec, jak se stalo, že tento útok byl pro naše RTO překvapením? Co se týče dalších lodí Černomořské flotily, které byly navždy ztraceny?

    Základní Watson! Důvodem je režim utajení. Pravda, v našem podání připomíná spíše pštrosa s hlavou zabořenou v písku. Pokud totiž víte, že je něco špatně, vyvstávají hloupé otázky:
    1. Kdo za to může?
    2. Co dělat
    A pokud je vše utajováno, nebudou žádné otázky. Co oko nevidí, to duše nebolí.
    Chcete příklady? Mám je. Ponorka "Utopila se". Křižník "Moskva". Asi 300 miliard.
    Režim utajení tajemství nechrání před nepřítelem (protože nositelé tajemství tu a tam utíkají právě k tomuto nepříteli k trvalému pobytu nebo jen na návštěvu), ale před voliči. Skrývá (dobře, dobře, snaží se) nekompetentnost managementu a chrání hand-assers, bunglers a parazity před odpovědností.
    1. +1
      14 2024 февраля
      Kdy jsme byli jiní?

      "Rusko nebylo připraveno na válku," řekli někteří.

      - Co je tady překvapivého? - odpověděli jim jiní. — Bylo někdy Rusko na něco připraveno? To je její přirozený stav – být neustále nepřipravená.“
      V.S. Pikul, román "Moonzund"

      "Požadujete, abychom Kozlova nahradili někým, jako je Hindenburg. Ale nemůžete si pomoct, ale víte, že nemáme Hindenburgy v záloze. Vaše záležitosti na Krymu nejsou složité a mohli byste je zvládnout sami. Pokud byste použili útočné letouny, ne pro vedlejší obchod, ale proti nepřátelským tankům a živé síle by nepřítel neprorazil frontu a tanky by neprošly. Nemusíte být Hindenburg, abyste pochopili tuto jednoduchou věc, sedět 2 měsíce na Krymu Přední." Stalin I.V. telegram od L.Z. Mehlis, 9. května 1942. Do vítězství ve Velké vlastenecké válce zbývaly ještě 3 válečné roky.

      Z nějakého důvodu se inteligence domnívá, že lidé u moci jsou posláni do Ruska z jiné planety a nerekrutováni z jeho vlastních řad, a se vší vášní své duše křičí „od nepaměti“ bojují proti ruské vládě. .

      PS Rozhovor o technologické zaostalosti ruské flotily by měl začít nikoli 12. srpnem 2000, ale samopotopením 11. září 1854 přes plavební dráhu sevastopolského zálivu "Sizopol", "Flora", "Uriel" , "Tři svatí", "Silistria", "Selafail" " a "Varna". Letos to bude 170 let.
  28. 0
    14 2024 февраля
    V kolika kilometrech tam zasáhne cíl?
  29. +1
    14 2024 февраля
    Zdá se, že byla opět potopena jakási velká výsadková loď... Zdá se, že černomořští námořní velitelé jsou obecně nepoučitelní.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"