Vojenská revize

Samopal "Vityaz" PP-19-01

45
Skutečnost, že na hranicích města se střílí z útočné pušky Kalašnikov, byť zkrácené, je nepřijatelně nepopiratelná. Přesto je to právě AKS74U, který je u strážců zákona často k vidění. Kromě toho, že střela 5,45x39 si zachovává svou energii na dostatečně velké vzdálenosti a může zasáhnout osobu, která je daleko od místa aplikace zbraněToto střelivo má několik dalších nevýhod, které jsou významné u zbraní pro policisty. Za prvé se jedná o nedostatečný zastavovací účinek střely, v důsledku čehož může být problematické zneškodnit nepřítele jedním výstřelem, navíc střela procházející tělem nepřítele může zasáhnout osoby stojící vzadu mu. Další nevýhodou je, že náboje 5,45x39 jsou velmi náchylné k odrazu, což činí použití zbraní ve stísněných prostorech riskantním, i když pro odstranění tohoto nedostatku bylo vyvinuto střelivo s nábojem se sníženou schopností odrazu, ale to vše nevyřešilo. problémy. Jedinou možností, která by všechny tyto problémy odstranila, je samopal a postupně lze pozorovat, jak je na ministerstvu vnitra nahrazována útočná puška Kalašnikov touto zbraní. Hlavní věcí je nepřehánět to a obecně nepřipravovat ministerstvo vnitra o tuto zbraň. Zkusme se seznámit s hlavním uchazečem o místo AKS74U se samopalem Vityaz nebo PP-19-01.

Jak již z názvu zbraně vyplývá, Vityaz je jednou z variant samopalu Bizon PP-19, který je známější díky zásobníku neobvyklé konstrukce. Obecně platí, že oba vzorky, aby se minimalizovaly náklady na výrobu, vycházejí ze zkrácené verze útočné pušky Kalašnikov AKS-74U. Podle výrobců je zaměnitelnost dílů 70%, i když toto číslo často začalo prokluzovat, a útočná puška Thunderstorm, také podle výrobce, je ze 70% sjednocena s útočnou puškou Kalašnikov. Obecně je těžké uvěřit přesně 70%, ale ve zbraních je opravdu mnoho běžných uzlů, což je zřejmé i při pohledu na zbraně zvenčí. Přijímač okamžitě upoutá pozornost, sklopná pažba, ovládání zbraně velmi známé z útočné pušky Kalašnikov, takže konstruktéři odvedli opravdu dobrou práci na zaměnitelnosti částí zbraně. Kromě toho je ve zbrani instalován spoušťový mechanismus z AKS74U. Přirozeně nebylo možné ponechat vše beze změny kvůli použití pistolového náboje, který má menší energii než 5,45x39, ale o tom níže.

Vzhled zbraně opravdu velmi připomíná AKS74U, stejné uspořádání ovládacích prvků, známé detaily vzhledu, dokonce i mířidla opakují ta na útočné pušce Kalašnikov, samozřejmě s přizpůsobením na nový náboj. To vše však platí pro verzi 10. Kromě této možnosti existuje vylepšená verze - verze 20. Tato verze zbraně má některé charakteristické rysy, díky kterým je její použití pohodlnější. V první řadě se jedná o rukojeť závěrky vyvedenou na levou stranu, což je v případě samopalu pohodlnější. Kromě toho se na levou stranu zbraně přesunul také požární a bezpečnostní spínač. Také u této verze zbraně byl na kryt přijímače umístěn držák typu picatinny, pro instalaci dalších mířidel, samozřejmě při instalaci je vyloučena možnost použití standardních zadních mířidel a předních mířidel. Obecně platí, že taková konstrukce zbraně nestojí ve výrobě o mnoho více než samopal Vityaz ve verzi 10. Musíte však také pochopit, že vše výše uvedené není pravidlem. Takže existují vzorky, které mohou mít další montážní lištu na předloktí, vzorky, které mají další sedadla, ale rukojeť závěrky je umístěna na pravé straně, stejně jako pojistkový spínač atd.

Samopal je napájen náboji 9x19, lze použít téměř celý sortiment střeliva zahraniční i domácí výroby. Jídlo je dodáváno z odnímatelného boxového zásobníku s kapacitou 30 ran. Zajímavostí je, že ke zbrani jsou dodávány dva zásobníky najednou, které lze k sobě sepnout pomocí speciální lafety. To umožňuje použití různých typů střeliva, i když u nábojů 9x19 je tato možnost asi stále nadbytečná. Něco jiného by bylo, kdybychom se bavili o nábojích 9x21, i když u nich je taková možnost diskutabilní, přeci jen přechod z jednoho zásobníku na druhý není okamžitý. Hmotnost zbraně bez nábojů je cca 3 kilogramy, což je dle mého názoru na samopal trochu moc, zvláště pokud je zbraň neustále přenášena. Délka samopalu Vityaz, bez ohledu na jeho konstrukci, se složenou pažbou je 460 milimetrů, s rozloženou - 698 milimetrů, což je také hodně, zde kořeny AK nejrychleji zasáhly. Délka hlavně zbraně je 230 milimetrů. Účinný dosah střelby může dosáhnout 200 metrů, ale největší účinnosti je dosaženo při použití do 100 metrů. Rychlost střelby ze samopalu Vityaz je 750 ran za minutu.

Jak bylo uvedeno výše, samopal si vypůjčil spoušťový mechanismus z AKS74U, ale není možné přenést automatizační systém na zbraň se slabší kazetou. Samopal "Vityaz" má automatiku postavenou podle schématu s blowbackem, zatímco výstřel nastává při zavřené závěrce. Rychlost střelby je relativně rovnoměrná, pokud dojde ke zpožděním, je to pouze vinou střeliva ne nejvyšší kvality. Pokud mluvíme o kvalitě samotného samopalu Vityaz, pak je ve srovnání s jinými vzorky domácí výroby vyroben kvalitněji, ale ne dokonalý. S takovým schématem automatizace, která se v něm používá, je však velmi obtížné udělat zbraň špatnou, ačkoli domácí výroba je schopna hodně, ale tentokrát ne. Zbraň se tedy ukázala jako jednoduchá a spolehlivá, jediná věc, která selhává, jsou kazety a v nich, na rozdíl od zbraní, je nejen obtížné odstranit, ale dokonce i předvídat.

Samopal Vityaz se sériově vyrábí poměrně dlouho a již vstupuje do služby u jednotek ministerstva vnitra. Zdá se, že právě tato zbraň bude hlavní, i když kromě tohoto samopalu je o toto místo mnoho dalších docela důstojných uchazečů. Obecně je ještě příliš brzy na to hádat, navzdory skutečnosti, že zbraň se již používá, protože neexistuje žádná záruka, že zítra něco nezasáhne úředníky do hlavy a Vityaz BCP bude nahrazen jinou zbraní.

Autor:
Použité fotografie:
guns.ru
45 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. andrey903
    andrey903 29 Leden 2013 09: 27
    -2
    není jasné, proč optický zaměřovač
    1. Filin
      Filin 29 Leden 2013 09: 49
      +11
      Pro výrobu mířeného výstřelu v podmínkách omezené viditelnosti (nedostatečné osvětlení) je na samopal instalován zaměřovač kolimátoru pro rychlé zamíření zbraně na cíl.
      1. andrey903
        andrey903 29 Leden 2013 10: 12
        -3
        Optická velikost a to, co je na místě trubky výstupu plynu a pístu
        1. Pharao7766
          Pharao7766 29 Leden 2013 12: 03
          +4
          Jedná se o kolimátor s laserovým ukazovátkem.
          Podobné jako Sightmark Tactical Red Dot Sight (SM13041)
          I když se mohu mýlit...
          http://tut.ru/Collimator-Sights/35735/
          1. žolík
            žolík 29 Leden 2013 12: 58
            +6
            AKSU je potřeba vyměnit už dávno. Je to strašně šikmé, zvlášť když střílíte na klakson, protože hlaveň má špatnou vlastnost velmi silně a hlavní je rychle se zahřát, pak je obecně těžké se někam dostat, což je v městských podmínkách nepřijatelné, protože civilisté mohou trpět, protože A líbí se mi Vityaz, dobrá náhrada, myslím.
            1. cth;fyn
              cth;fyn 29 Leden 2013 18: 47
              +3
              Souhlasím s Jokerem, AKSU není jednoznačná věc a myslím, že byla omylem přijata pro službu a hlavně pro policii. kazeta 5.45 je velmi náchylná k odrazu a nenajdete ty, kteří jsou méně náchylní k odrazu během dne s ohněm.
              Ve vzhledu je okamžitě rozpoznatelný rodokmen od předchůdce AK-47, což znamená, že stroj je spolehlivý.
              Pamatuji si, že kdysi existoval Tiss ráže 9x39 SP-5/6, ale ukázalo se, že je to drahé, s největší pravděpodobností si myslím, že 9x19 by bylo vhodnější pro servis. náboje jsou rozšířené a levné a zároveň mají dobré vlastnosti, zejména proto, že existují náboje tohoto typu se zvýšeným tlakem a v případě potřeby bude možné zvýšit letalitu zbraně pouhou výměnou zásobníku.
              Bylo by zajímavé vidět tento PP se 4-řadým zásobníkem Tula, pak by to byl téměř ideální útočný PP.
              Děkuji Cyrile za tak úžasné zprávy.
            2. phiil
              phiil 29 Leden 2013 20: 45
              +2
              Pro ministerstvo vnitra je Vityaz dobrou náhradou. Ale pro tankisty, piloty a další jsou stále s AKS-74U a vyzbrojit je PP může být chyba... Osobně se mi líbí něco podobného jako 9A-91 - má to energičtější náboj, akorát přímo do terénu.
              1. mvsoldat
                mvsoldat 4. května 2013 08:55
                -1
                A proč tankisté a piloti používají zbraně, které mají SKUTEČNÝ zaměřovací dosah až 300 m? Ksenia za jejich očima. Vyřadit nepřátelské tanky nebo sestřelit letadla? Jejich hlavní zbraní je tank (letadlo). A pokud má letec ještě reálnou šanci katapult použít, a pak čekat na záchranáře, tak pokud tank hoří, tak už je to 50 na 50. I když nyní jsou letci PP vyzbrojeni kompaktními, váha je malý. roku. Je to napsáno ve statutu.
            3. Biggi_2006
              Biggi_2006 3. května 2016 12:43
              0
              Myslím, že hlaveň AKSU je sice kvůli menší hmotnosti náchylná na intenzivnější zahřívání, ale ne tolik, aby se přehřívala po vystřelení 30 ran. Pokud se AKSU nezalévá jako hadice, neměly by být problémy s přehříváním vůbec.
            4. Krokodýl 68
              Krokodýl 68 18. dubna 2018 12:45
              0
              Citace od Jokera
              Strašně šikmo, zvlášť když klakson střílí

        2. phiil
          phiil 29 Leden 2013 20: 25
          0
          Myslím, že z AK zůstala automatika - rám závěru s pístem a otočným závěrem. Takže - vše nejlepší dětem, jak se říká.
    2. schonia06rus
      schonia06rus 31 Leden 2013 15: 29
      0
      v čase 1:17 minuty videa k článku je jasné, že střelec zjevně nestřílí podle listiny.
      Milý Karasiku Kirille, mohl bys udělat přehled příprav na střelbu (nebo stojany, omlouvám se za hrubost)
      Během vojenské služby nás učili podobný způsob střelby, ale neměli jsme možnost si to ověřit v praxi - demobilizaci!
  2. Esso
    Esso 29 Leden 2013 10: 06
    0
    v baňkách je stále střelný prach, naši konstruktéři nás překvapují svými nápady, doufám, že PP dosáhne a všechny jednotky dostanou tento "nástroj"
  3. průměr
    průměr 29 Leden 2013 10: 27
    +2
    ,, Zřejmě právě tato zbraň bude tou hlavní, i když kromě tohoto samopalu je o toto místo mnoho dalších docela důstojných uchazečů. Obecně je ještě příliš brzy na to hádat, " __________ Naprosto souhlasím s autorem! úsměv Vyrobil tolik vzorků chlapík že se o přednostech a nedostatcích můžete hádat rok bez přestání! smavý Tady jsem, no, čistě pro zábavu, líbí se mi Tula PP 2000.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 Leden 2013 18: 54
      0
      Líbí se mi PP 2000.

      Takže je v lehké třídě a tenhle tvrdí, že je to přepadení.
  4. odstřelovač
    odstřelovač 29 Leden 2013 11: 06
    +1
    Dobrý a zajímavý článek. Děkuji Kirille! Je těžké nesouhlasit s autorem, že se kufr ukázal jako bolestně těžkopádný. Sjednocení je samozřejmě dobrá věc a konstrukčně každému známá, to je samozřejmě plus, ale nadměrná hmotnost a špatná ergonomie je bezpodmínečné mínus, i když nevíme, co v TK bylo, možná to bylo jen takové monstrum, které bylo nařízeno...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 Leden 2013 18: 56
      +1
      2.9 kg, to je odpad pro oteklého policistu, ačkoliv AKSU vážil tak 2.7 kg... I když, rozlousknout ho můžete bolestivější, kdyby něco.
      1. schonia06rus
        schonia06rus 31 Leden 2013 15: 24
        +1
        nejprve přetáhnete těchto 2.9 kg lol
        kulometčíci si stěžovali na Pečenega a ten má hmotnostní rozdíl oproti PKM-1kg!
  5. kotdavin4i
    kotdavin4i 29 Leden 2013 11: 23
    +5
    Dobrá zbraň. nicméně co se týče kolimátoru, pro mě je lepší nastavit otevřený typ, vzdálenosti jsou krátké, je pohodlnější mířit.
  6. Mikhado
    Mikhado 29 Leden 2013 11: 42
    +4
    No, já nevím... Bizon měl alespoň čip ve formě šnekového zásobníku.
    Ale pokud se to specialistům líbí, nechme to být...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 Leden 2013 19: 00
      0
      Zásobník šneku je plněn přes psací stroj, ale tento se dá plnit ručně a bodykit nelze pověsit na předloktí k bizonovi, zásobník překáží, mimochodem, Bizon-2 je velmi podobný k tomuto zázraku.
  7. MRomanovič
    MRomanovič 29 Leden 2013 11: 54
    0
    Vityaz je bezpochyby nejlepší PP za dané období, opak může tvrdit jen milovník stříleček nebo "specialista", který posuzuje zbraň pouze podle vzhledu nebo slavný výrobce.
    1. VORON
      VORON 13. února 2013 02:11
      -1
      Ano, toto je bezpochyby nejlepší PP ... vyrobený z 50 let starého kulometu komorovaného před 100 lety a zároveň s hmotností téměř 3 kilogramy a hlavními charakteristikami MP 40 PP XNUMX z r. Druhá světová válka ... opravdu nejlepší ... nejmodernější vývoj ruských zbrojařů, který nemá ve světě obdoby ... tím spíše to řekl "specialista" MRomanovič, který má obrovské neocenitelné zkušenosti a znalosti!
  8. basilio
    basilio 29 Leden 2013 13: 39
    +4
    PP nepředstavuje nic zvlášť výjimečného a nemělo by.
    Rozeberu to bod po bodu.
    Bojové vlastnosti - téměř vše spočívá na náboji. Fotografování ze zavřené závěrky – plus k přesnosti 1. snímku, v režimu jednoho snímku – plus ke všem snímkům. Pokud jde o mě, režim s omezením 2-3 výstřelů je málo (dědictví AKSU). Větší hmotnost pozitivně ovlivní ovládání zbraní při střelbě dlouhými dávkami.
    Ergonomie - větší hmotnost komplikuje život majiteli - například PPSnik, i když na druhou stranu tento software není těžší než AKSU, takže není tak kritický.
    Varianta 20 je podle mého názoru relevantnější a na úkor zvyklostí používat opce AK. Chybí možnost přizpůsobení pro leváky.
    Obecně platí, že průměrný PP a bude to dobrý PP, pokud budou jeho náklady nízké, což s největší pravděpodobností bude.
    1. Perse.
      Perse. 29 Leden 2013 18: 37
      +1
      Citace z bazilio
      Obecně platí, že průměrný PP a bude to dobrý PP, pokud budou jeho náklady nízké, což s největší pravděpodobností bude.
      Pokud má stále spolehlivost Kalash, pak je to velmi dobré. Mělo se to dělat už dávno, přesněji, jakmile by uvažovali o AKSU, hned by to udělali pod nábojem do pistole.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 29 Leden 2013 18: 49
      +1
      není dost režim s cut-off 2-3 výstřely

      Co takhle znovu vynalézt kolo? s takovou rychlostí střelby může sám střelec počítat krátké dávky.
      1. basilio
        basilio 29 Leden 2013 21: 42
        +2
        Citace: cth;fyn
        Pokud má stále spolehlivost Kalash, pak je to velmi dobré


        Je nepravděpodobné, že by software blowback založený na AKSU měl problémy se spolehlivostí. Na rozdíl od útočných pušek, které mají zaseknutý závěr kvůli znečištění, zpětný ráz nemá co házet, kromě toho, že problémy způsobí pouze nábojnice a vybité nábojnice.

        Citace: cth;fyn
        Co takhle znovu vynalézt kolo?

        a proč se pak na jiných možnostech používá cut-off? protože je lepší nespoléhat se na trénink konkrétního střelce, ale použít cutoff. odříznutí pro PP je nesmírně potřebná věc. Náboj do pistole nemá stejnou brzdnou sílu jako mezináboj. V roce 1986, po takzvaném „masakru v Miami“, dospěli experti FBI k závěru, že je téměř nemožné zneškodnit cíl jedním výstřelem z pistole, agentům bylo doporučeno vypálit několik výstřelů. 3 rány jsou tak akorát. a bez cutoffu to přeženete a vystřílíte podlahu prodejny, zvlášť ve stresové situaci a ne na střelnici
        1. cth;fyn
          cth;fyn 30 Leden 2013 13: 58
          0
          bazilio, neberete v potaz specifika zbraně, tato zbraň vznikla na objednávku konkrétního oddílu speciálních sil a lidé tam jsou prostě neuvěřitelně odolní vůči stresu a dokážou jednat klidně a adekvátně v naprosto šílené situaci , mají tam speciální psychologický výcvik, stejně jako hasiči a záchranáři .
          Co se týče zastavovacího účinku, vše je právě naopak, střela z pistole má díky struktuře hlavy velký zastavovací účinek a automatická střela má větší průraznou schopnost, tzn. průbojné brnění
          1. basilio
            basilio 31 Leden 2013 09: 29
            +1
            Citace: cth;fyn
            neberete v úvahu specifika zbraní

            proč se spoléhat na trénink střelce, když je jednodušší přidat cutoff. Strukturálně to není tak těžké. kromě toho pro speciální jednotky není přerušení nutné, protože
            Citace: cth;fyn
            lidé tam jsou prostě neuvěřitelně odolní vůči stresu a dokážou jednat v naprosto šílených situacích

            ale tento PP je pro celé Ministerstvo vnitra, pro PPS, DPS, stráže, ostrahu atd.

            Citace: cth;fyn
            Co se týče zastavovací akce, vše je přesně naopak,

            Podívejte se na práci Marshalla a Senowa „Street stoppers“, podívejte se na výsledky testů ve Štrasburku. Podle „Street stoppers“ a výsledků štrasburských testů zajišťuje nejúčinnější pistolová munice (liší se u „Street stoppers“ a štrasburských testů) zničení cíle jedním výstřelem za 3-5 sekund. Co dokáže „cíl“ za 3-5 sekund? Zmáčknout spoušť, zatáhnout za špendlík granátu, aktivovat rozbušku? Úder do hlavy se nebere v úvahu, protože pravděpodobnost zasažení hlavy je mnohem menší než možnost zasažení trupu.
  9. Dikremnij
    Dikremnij 29 Leden 2013 13: 44
    +3
    Dvojice AKS-74U a Vityaz velmi připomíná německou dvojici MP-5 a HK-53, jen Němci to mají opačně: nejprve vznikl samopal, který si získal celosvětovou oblibu, a poté malý stroj vznikla zbraň, která nebyla rozšířena ani v domovině stvoření .
    Pokud jde o vytvoření Vityazu, musel být vytvořen v 70.-80. letech a poté uveden do provozu. Ale jak se říká: "Lepší pozdě než nikdy."
    1. basilio
      basilio 29 Leden 2013 21: 44
      +2
      NK-53 se objevil paralelně s MP 5 v polovině 60. let. Oba vzorky jsou variacemi na téma G-3
    2. pátý
      pátý 30 Leden 2013 17: 25
      0
      Nemáte tak docela pravdu. HK53 není 5x5,56 konverze MP45, je to zkrácená verze pušky HK33.
  10. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 29 Leden 2013 15: 22
    -1
    Podle mého názoru by byla vhodnější kazeta 9X21.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 29 Leden 2013 18: 51
      +2
      To by ovlivnilo náklady na zbraně a jejich údržbu, opakoval by se příběh softwaru Tiss.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 31 Leden 2013 00: 47
        -1
        Ano, je to tak a Klimovici nejsou ochotni dávat pod svými patrony něco do série.
    2. pátý
      pátý 30 Leden 2013 17: 24
      -1
      A podle mě by bylo lepší 7,62x25. Nasypte do něj další střelný prach a těžší kulku.
  11. VitMir
    VitMir 29 Leden 2013 19: 01
    -2
    "Skutečnost, že... je nepřijatelná, je nepopiratelná."

    Zbystřete, sakra :(
    1. scrabbler
      29 Leden 2013 19: 44
      +1
      Dopis přidán, děkujeme za upozornění na chybu.
  12. georg737577
    georg737577 30 Leden 2013 02: 00
    +1
    Citace z Esso
    naši designéři nás překvapují svými nápady

    Co mě v tomto případě překvapilo - nechápu... Podle mě starý PPSh, přestřílený pod 9x19, a donést zásobník disku + pověsit kolimátor - bude to lepší a efektivnější.. Směšné - ve dvacátém! století navrhujeme pistoli - kulomet... Podívejte se na nepřítele FN P90 - jak přistupovat ke konstrukci takových výrobků. Navíc devadesátka není ani zdaleka nová, brzy to bude veterán. A u nás jsou všechny AK vymyšlené - kromě obchodu, v čem se zásadně liší od "Bizonu"? Pařez je jasný, obchod je zde spolehlivější - ale takový obchod je znám už sto let ...
    1. pátý
      pátý 30 Leden 2013 17: 39
      0
      Citace od george737577
      Podívejte se na nepřátelský FN P90 – jak přistupovat k designu takových produktů. Navíc devadesátka není ani zdaleka nová, brzy to bude veterán. A u nás jsou všechny AK vymyšlené - kromě obchodu, čím se podstatně liší od "Bizonu"? Pařez je jasný, obchod je zde spolehlivější - ale takový obchod je znám už sto let ...

      Za prvé, Vityaz je mnohem levnější než P90 a je také dobře sjednocený s AK, což hraje významnou roli ve výrobních nákladech.
      Za druhé: známá ergonomie. Bojovník, který umí střílet z AK, si na Vityaz zvykne za pár ran.
      Ne všechno je tak jasné, jak se zdá.
    2. FZR 1000
      FZR 1000 27. února 2013 12:11
      +1
      Ladění amers PPSh.

  13. Denis_SF
    Denis_SF 30 Leden 2013 08: 14
    0
    Docela hodný příklad, ve srovnání s PP-2000 je to prostě zázračné zařízení.
  14. MRomanovič
    MRomanovič 30 Leden 2013 14: 59
    0
    Citace od george737577
    Co mě v tomto případě překvapilo - nechápu... Podle mě staré PPSh, převálcované pod 9x19 a přivést zásobník disku + pověsit kolimátor - bude to lepší a efektivnější.. .

    se vší touhou, "připomenutý" PPSh rozhodně nebude lepší, ne hypoteticky, ale čistě technicky
    Směšné - v XX! století navrhujeme pistoli - kulomet... Podívejte se na nepřítele FN P90 - jak přistupovat ke konstrukci takových výrobků. Navíc devadesátka není ani zdaleka nová, brzy to bude veterán. A u nás jsou všechny AK vymyšlené - kromě obchodu, čím se podstatně liší od "Bizonu"? Pařez je jasný, obchod je zde spolehlivější - ale takový obchod je znám už sto let ...

    co jiného teď vymyslet, fantastický blaster? a FN P90 je daleko od konečného snu, ale ve skutečnosti je díky své kazetě modelem pro poměrně úzký okruh úkolů. na rozdíl od něj byl Vityaz navržen podle specifických požadavků a co je důležité, prezentovaný přímo samotnými bojovníky a díky konstrukci a kazetě dokáže plnit více úkolů než P90
  15. MRomanovič
    MRomanovič 30 Leden 2013 15: 38
    +1
    Citace z Dikremnij
    Pokud jde o vytvoření Vityazu, musel být vytvořen v 70.-80. letech a poté uveden do provozu. Ale jak se říká: "Lepší pozdě než nikdy."

    naprosto souhlasím. ale bohužel se díky tlustým strýčkům s velkými hvězdami chytíme o pár desítek let později, než bychom měli. abychom si připomněli alespoň situaci s granátomety, udělali to, obrazně řečeno, před kýmkoli jiným a zavrhli to z neznámých důvodů - "proti slunci se těžko míří" atd. ve stejném duchu. přišli k rozumu, když je Američané začali úspěšně používat.
  16. gtc5ydgs
    gtc5ydgs 30 Leden 2013 17: 58
    0
    Slyšel jsi novinky? Ruské úřady už byly drzé až do konce. Vytvořili tuto databázi
    zipurl. ws/sngbaza, kde můžete najít informace o všech obyvatelích Ruska, Ukrajiny a dalších zemí SNS. Opravdu mě to velmi překvapilo, je o mně spousta zajímavostí (adresy, tel. čísla, dokonce i moje fotky jiného charakteru) - zajímalo by mě, kde to vyhrabali. Obecně platí, že existují i ​​dobré stránky - tyto informace lze z webu odstranit.
    Radím ti, pospěš si, nikdy nevíš, kdo tam tápe...
  17. Slavjan69
    Slavjan69 31 Leden 2013 10: 41
    0
    Citace z bazilio
    větší hmotnost komplikuje život majitele - například PPSnik,

    Pro učitelský sbor OVO vyvinul a přijal PP-2000, je lehčí a náboj je stejný jako u PYa (pistole Yarygin). Vityaz se opravdu lépe hodí pro OMON, SOBR.
    Citace z DuraLexSedLex.
    Podle mého názoru by byla vhodnější kazeta 9X21.

    Pod nábojnicí 9x21 je software "SR-2", ale ten se používá hlavně v FSB.
  18. Hunter 2-1
    Hunter 2-1 3. února 2013 19:46
    0
    ideální pp pro specialisty mrkat
  19. Alikovo
    Alikovo 14. února 2013 12:34
    0
    vhodné pro MIA
  20. FZR 1000
    FZR 1000 27. února 2013 12:09
    0
    Amers v Iráku nikam nespěchají, aby odepsali staré dobré PPSh. I když je Poláci stále vyrábějí, možná je to polština?



  21. Biggi_2006
    Biggi_2006 3. května 2016 12:35
    0
    Hmotnost 3 kg odpovídá hmotnosti AKSU, je to docela přijatelné pro standardní zbraně, navíc je to druh standardu. MP-5, PPS-43 a další. Malá hmota navíc značně zhoršuje stabilitu při střelbě dávkami. U PP kapesních ponožek a různých druhů kompaktů je to možná nadbytečné, ale u hlavní zbraně ano. Minimálně při 3 kg střely při automatické střelbě, pokud neleží jedna v druhé, tak alespoň dají zcela přijatelný rozptylový průměr, který z automatické střelby neudělá plýtvání municí. Jakékoli subkompakty mají trochu jiný účel, a proto není úplně správné je porovnávat ve výklenku hmotnosti a velikosti s Vityazem. Zde je v tomto případě unifikace, návaznost na AK a vyrobitelnost obrovským plusem. Kdo potřebuje kompakty, prosím velký výběr - 9A-91, Veresk, PP-2000, Cedar.

    Pokud jde o letáky a tankery, myslím, že myšlenka ​​​9A-91 komorovaná na 5.45*39 byla marně zapomenuta. I když si technicky myslím, že není těžké nastavit jeho výrobu, ve skutečnosti výměnou hlavně, mírnou změnou ventilu a úpravou výstupu plynu.