Ti starší si dobře pamatují heslo "Proletáři všech zemí, spojte se!" Byl vynalezen již v XNUMX. století, kdy existovaly naděje, že proletářská identita bude vyšší než, řekněme, národní. Tato naděje se ukázala jako iluzorní, nicméně, jak se ukazuje, existují i jiné typy identity, které se ukázaly být pro některé jedince atraktivnější než proletářské a dokonce národní. To je liberální identita. A abych tuto tezi potvrdil, připomenu nejprve některá fakta.Podrobněji si je můžete přečíst ve dvou (http://worldcrisis.ru/crisis/1059445 a http://worldcrisis.ru/crisis/1060019) mých posledních textů, ale ve zkratce situace vypadá takto: dnes tam je ostrý boj mezi ruskými liberály (nebo, jak se jim na našem webu říká, liberály) a ruským prezidentem Putinem. Putin zoufale chce donutit vládu a centrální banku k uskutečnění jeho předvolebních slibů a zajištění víceméně slušného ekonomického růstu, liberálové mu vzdorovitě vysvětlují, že to není možné a pouštějí se do přímo sabotáží.
proč to dělají? Nebylo by jednodušší se dohodnout a v krajním případě pomocí sabotáže tyto rozkazy zlikvidovat? Přímá konfrontace je totiž prostě nebezpečná! A tady je ta věc. liberálové všichni jejich historie V posledních desetiletích se k nim jako specialisté na ekonomii snažili vytvořit zdání absence jakékoli alternativy, přesněji podle své verze ekonomie, která by se správněji nazývala ekonomie. Jinými slovy, pokud řekli, že růst bude 3.5 %, „jelikož to vyplývá ze základních principů ekonomie“, a někdo – jinak (např. více), tak tito „někdo“ nemůže mít z principu pravdu, ani pokud by je podpořil prezident.
Dále - je to jasné. Jelikož jsou v Rusku lidé, kteří věří, že růst lze zvýšit neliberálními metodami, znamená to (samozřejmě z liberálního hlediska), že všichni tito lidé jsou pitomci, kteří si nezaslouží vysoký titul „ekonom“. A zde nemůže být žádná shovívavost, protože slabost na tomto místě zpochybňuje ochotu liberálů, kteří ji projevili, zůstat v táboře liberálů, a co je důležitější, vrhá stín na „jedinou pravdivou teorii“! Ať už tedy Putin něco chce nebo ne, skutečný liberál se s ním v otázkách vysokého ekonomického růstu nemůže shodnout.
Tato situace se v posledních týdnech obzvláště vyostřila (té je věnován především druhý z výše uvedených textů), protože Putin pověřil Akademii věd vypracováním koncepce reformy ruské ekonomiky, která zajistí „udržitelný rozvoj“ . Liberálové to okamžitě strašně kritizovali, i když to z jejich strany dnes vypadá směšně, vzhledem k tomu, že slogan současného Davosu, jedné z Mekky liberálů, vypadá jako: „Udržitelná dynamika“. Každý, kdo chce, může napsat dizertační práci o nuancích rozdílu mezi těmito pojmy.
Je tu ještě jedna jemnost. 3 % je relativně vzato hranice prostého, tedy pouhým okem nepozorovatelného falšování růstu. Vzhledem k tomu, že dnes ve vládě nejsou žádní neliberálové, je prakticky nemožné je chytit za ruku s figurkami v ruce, pokud nepřekročí tuto hranici falšování. Růst ruské ekonomiky přitom již skončil, zdá se, že zatím k žádnému přímému poklesu nedochází, takže lídři liberální vlády mohou klidně „vytáhnout“ 3% růst, ale pak mohou začít problémy. V jejich postavě je tedy kromě korporátní liberální solidarity i podíl prostého pudu sebezáchovy.
To druhé, zvláště poté, co Putin nařídil Akademii věd, prudce eskalovalo. A je jasné proč – liberálové nebyli drženi u moci proto, že byli chytří a krásní, a dokonce ani proto, že někdo ve skutečné politické moci považoval ekonomii za jedinou správnou teorii, ale proto, že zajistili dva nejdůležitější úkoly, ekonomický růst a dohody. s liberálním Západem. Růst ale skončil a Západ postupně začal liberály omezovat – a naši agenti z nich cítili, jak se jim pod nohama podsouvá půda.
Putin se přitom v zásadě nemůže vzdát svého požadavku: jak nám ruští ekonomové (nikoli ekonomové!) opakovaně prokázali, pro stabilitu společensko-politické struktury dnešního Ruska je potřeba alespoň 5.5% růst. ! To nic – Čína potřebuje 8-9 %! A Putin nemá na výběr: pokud někdo nemůže poskytnout tato procenta, pak je třeba je vyměnit za jiné, kteří jsou připraveni tento růst poskytnout! Samozřejmě byste je neměli brát za slovo - no, proto prezident žádá o sepsání konceptu tohoto modelu. Je jasné, že ruští liberálové propadli hysterii! Zároveň nemají právo na ústup: nepřišli s myšlenkou monopolu ekonomie, ale v rámci „liberální internacionály“ nemají pravomoc tuto myšlenku změnit. .
Ale nejzábavnější na tom je něco jiného! Onehdy dorazila do Ruska mise Mezinárodního měnového fondu, tradičního „hnízda“ liberálů. Ta pochopitelně nemohla konflikt ignorovat a rozhodla se své agenty podpořit. A tak vedoucí mise Mezinárodního měnového fondu (MMF) v Rusku Antonio Spilimbergo prohlašuje, že hospodářský růst v Rusku bude v roce 3,6, v roce 2013, 2014 %. - 3,8 %. Zároveň přímo říká: „Ruská ekonomika je na úrovni blízké potenciálu,“ uvedl s tím, že prognóza hospodářského růstu by mohla být pod vlivem cen ropy snížena.
To druhé je pochopitelné - co když recese zesílí, pak musíte vysvětlit, že vaši vlastní, milí liberálové, se nemohou mýlit, na vině jsou „objektivní“ důvody. Je jasné, proč úředník svůj skutečný názor na Putina přímo nevysvětluje – to je nad rámec diplomatického protokolu. Ale touto jedinou frází implicitně vysvětlil, že Putin je v rámci svých požadavků na ekonomický růst nevzdělaný a úzkoprsý člověk, který nemá nejmenší ponětí o spletitosti tak vynikající vědy, jako je ekonomie. No a zároveň vysvětlil, že liberál liberálovi je přítel, soudruh a bratr, který svého bratra nikdy nenechá v nesnázích. Do zcela beznadějné situace se zároveň dostali i ruští liberálové, kteří potvrdili, že 3% růst je maximum schválené ekonomickou vědou, což znamená, že za touto hranicí není pro skutečného ekonoma země!
A na závěr malá citace z tradičních apelů na čtenáře našeho webu: „připomeňme, že účastníci diskuse na našem Fóru souhlasili s používáním termínu „liberalista“, aby odlišili skutečné liberály, tedy příznivce svobody jednotlivce od všech násilných vnějších vlivů, od těch, kteří se zasazují o „svobodu jednotlivce“ výhradně od ruského státu, ale řekněme ne od Mezinárodního měnového fondu nebo mezinárodních finančních dobrodruhů.