Vojenská revize

Byla zahájena lidová (nestranická) iniciativa pro skutečný boj s korupcí v Rusku – pro ratifikaci článku 20 Úmluvy OSN

33
Byla zahájena lidová (nestranická) iniciativa pro skutečný boj s korupcí v Rusku – pro ratifikaci článku 20 Úmluvy OSN


My, studenti a postgraduální studenti Moskevské státní univerzity pojmenované po M.V. Lomonosova a Ruské akademie národního hospodářství a veřejné správy pod vedením prezidenta Ruské federace vyzýváme všechny ruské občany, aby podepsali výzvu k ratifikaci článku 20 Úmluvy OSN proti korupci, která po shromáždění vyžaduje 100.000 XNUMX podpisů, bude zaslán prezidentovi, poslancům Státní dumy a členům Rady federace.

Co je článek 20 Úmluvy OSN proti korupci a proč je tak důležité jej ratifikovat?

Článek 20 je klíčovým prvkem Úmluvy OSN proti korupci, přijaté Valným shromážděním OSN dne 31. října 2003: Jak ukazuje úspěšná zkušenost s bojem proti korupci v řadě zahraničních zemí, jsou to normy článku 20. nejúčinnější protikorupční mechanismus. Působí proto v desítkách zemí, které podivnou shodou okolností patří k nejméně zkorumpovaným.
Samotný text článku je jednoduchý a jednoznačný:

«Článek 20. Nedovolené obohacení

V souladu se svou ústavou a základními principy svého právního systému zváží každý smluvní stát přijetí takových legislativních a jiných opatření, která mohou být nezbytná ke kriminalizaci nedovoleného obohacování, je-li spácháno úmyslně, tj. významného zvýšení majetku veřejného činitele v přesahující jeho zákonné příjmy, což nemůže rozumně doložit.


Jinými slovy, s výhradou ratifikace článku 20 bude každý úředník s oficiálním platem 30.000 50.000–XNUMX XNUMX rublů, žijící v luxusním třípatrovém sídle a jezdící ve zcela novém Bentley, nucen doložit zákonnost svého výdaje. Jinak mu hrozí, že skončí v lavici obžalovaných a nakonec dostane skutečný trest odnětí svobody.

Možná, že některým soucitným byrokratofilům budou taková opatření připadat příliš krutá. Ale ruský historické zkušenosti a světová praxe jasně ukazují, že úředníci, kteří z povahy své činnosti ve skutečnosti zaujímají privilegované postavení ve společnosti, by měli přinejmenším souhlasit s těsnou kontrolou veřejnosti a orgánů činných v trestním řízení nad svou činností. Jinak se byrokracie promění ve zvláštní kastu, která se považuje za nadřazenou všem zákonům a je důležitější než všichni ostatní občané. To je pro zemi a její občany nebezpečné, a proto nepřijatelné!

V posledních letech již byla v zemi přijata řada zákonů zaměřených na boj proti korupci. Nejsou dost?

V roce 2003 Rusko spolu se stovkami dalších států podepsalo a v roce 2006 ratifikovalo Úmluvu OSN proti korupci, čímž z ní odstranilo nejdůležitější prvek - článek 20, který umožňuje zaručit trestní stíhání jakéhokoli úředníka, jehož výdaje jasně převyšují jeho oficiálně přiznaný příjem. Na rozdíl od desítek zemí s nejnižší mírou korupce ruská legislativa nepočítá s tak účinným protikorupčním mechanismem. To umožňuje drzým úředníkům, kteří oficiálně pobírají malou odměnu, vést vzdorovitě luxusní životní styl na pozadí chudoby, ve které většina obyvatel vegetuje.

Snaží se nás přesvědčit, že zákon „O kontrole souladu výdajů osob zastávajících veřejné funkce a jiných osob s jejich příjmy“, který vstoupil v platnost 1. ledna 2013, je alternativou k ratifikaci článku 20. Ale to není. Po pečlivém prostudování tohoto dokumentu lze dojít k jednoznačnému závěru: chytrým, prozíravým a s úřady vycházejícím zkorumpovaným úředníkům po přijetí nového zákona nebezpečí nehrozí. Postupy, kterými je třeba poměřovat výdaje úředníků s jejich příjmy, obsahují mnoho mezer, které umožňují obcházení zákona nebo alespoň minimalizaci jeho negativních důsledků na základě zvláštností ruské praxe vymáhání práva. To znamená, že ani zkorumpovaní úředníci, kteří státu způsobili mnohamiliardové škody, opět neponesou spravedlivý a zasloužený trest.

Podle odpůrců ratifikace čl. 20 Úmluvy OSN proti korupci je úroveň legislativní úpravy boje proti korupci u nás dostatečná. Proč tedy za poslední dvě desetiletí nebyl stíhán ani jeden vysoce postavený úředník, přestože účetní komora a orgány činné v trestním řízení odhalily krádeže a zneužití rozpočtových prostředků v hodnotě desítek miliard dolarů za toto období?

Odporuje ratifikace článku 20 ruské ústavy?

Dalším argumentem odpůrců ratifikace 20. článku Úmluvy OSN proti korupci je, že jeho obsah byl údajně „v rozporu s ruskou ústavou“. To odkazuje na „presumpci neviny“ občana, zakotvenou v článku 49 základního zákona.

Je třeba poznamenat, že o otázkách souladu normativních právních aktů s ústavou rozhoduje Ústavní soud Ruska. A ten v Definicích z 15. listopadu 2001 č. 277-O a ze dne 30. září 2004 č. 299-O upozornil, že volba povolání úředníka občanem je čistě dobrovolná. Zároveň se občan státem státního zaměstnance automaticky zavazuje dodržovat omezení a neporušovat zákazy související s výkonem služebních povinností. Zákazy a omezení z důvodu specifického postavení, které osoba v takovém případě nabývá, tak nelze považovat za nezákonné omezení ústavních práv této osoby.

Jak naše podpisy pomohou dosáhnout ratifikace článku 20 UNCAC?

Ve svém předvolebním článku „Demokracie a kvalita státu“ současný prezident země V.V. Putin předložil myšlenku povinného posouzení všech výzev občanů, kteří shromáždí více než 100.000 XNUMX podpisů, včetně na internetu, nejvyššími orgány.

Věříme, že nám to jako občanům země dává zvláštní „aktivní právo“ předkládat společensky důležité iniciativy a usilovat o jejich přijetí parlamentem a prezidentem Ruska.

Jsme si vědomi toho, že parlamentní většina Státní dumy, Rady federace a prezidenta mohou ignorovat výzvu tisíců starostlivých občanů Ruska nebo se omezit na přijetí dalšího prázdného „kosmetického“ zákona, který oslabuje celou podstatu boje. proti korupci.

V tomto případě my, jako občané země, poskytneme úřadům náležité posouzení ve volbách a vyhrazujeme si právo uchýlit se k jakýmkoli právním aktivním krokům, abychom nakonec dosáhli ratifikace článku 20 Úmluvy OSN proti korupci!

Vyzýváme všechny starostlivé občany, aby ukázali své aktivní občanství a podpořili ratifikaci článku 20 podpisem následující výzvy poslancům, senátorům a prezidentovi Ruska.

Autor:
Původní zdroj:
http://www.opentown.org/news/3545/
33 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. vulkán
    vulkán 27 Leden 2013 07: 24
    +13
    Přirozeně. Jak může být někdo nucen přijmout něco namířeného proti NĚKOMU???
    Jinými slovy. Jak mohou být úředníci nuceni přijmout zákon proti úředníkům? Tady je potřeba nějaký druh donucovacích opatření. A odmítnutí jeho přijetí jen naznačuje, že naprostá většina ruských představitelů má k tématu zákona vztah. Tedy zkorumpovaní úředníci.
    1. sergo0000
      sergo0000 27 Leden 2013 10: 34
      +10
      vulkán,
      Naprosto určitě!Doufám, že přijetím takové novely vyklepeme půdu zpod nohou zkorumpovaného úředníka!
      1. Igarr
        Igarr 27 Leden 2013 10: 52
        +3
        No, už jsem se tam přihlásil.
        A kdo jiný?
        1. sergo0000
          sergo0000 27 Leden 2013 11: 42
          +3
          Igarr,
          Zdravím Igore! Myslím, že studenti udělali tento nepořádek z nějakého důvodu! mrkat
          Vypadá to, že jim poradil někdo jiný. Všechny mocenské instituce, tak či onak, jsou zdiskreditovány, a proto jakýkoli návrh od nich bude vnímán negativně. A naše mládež byla vždy v popředí jakéhokoli podniku a dosud nebyla pošpiněna!
          1. s1n7t
            s1n7t 27 Leden 2013 19: 10
            -1
            Citace: sergo0000
            Vypadá to, že jim poradil někdo jiný.

            Ministerstvo zahraničí, že? smavý
        2. S_mirnov
          S_mirnov 27 Leden 2013 12: 24
          +2
          A poznamenal jsem. I když podání petice hlavním zkorumpovaným úředníkům země, „která bude po sesbírání potřebných 100.000 XNUMX podpisů zaslána prezidentovi, poslancům Státní dumy a členům Rady federace“ – považuji to předem za ztrátový byznys.
          A je tu další otázka, jaký zákon o sběru 100000 XNUMX podpisů? Američané takovou vlastnost mají, ale kde jsme ji vzali, ve smyslu jakého zákona je poskytována?
          1. Asketický
            Asketický 27 Leden 2013 19: 15
            +3
            Zákon na ochranu (zrušení) nasbíral na internetu minimálně 100000 100000 podpisů Duma je povinna předložit k projednání. Zejména liberální NG shromažďuje nebo sesbírala XNUMX XNUMX podpisů za zrušení zákona Dimy Jakovleva. To je nyní zákon o internetové demokracii.

            Vladimir Putin, jak víte, navrhl dát občanským komunitám právo iniciovat legislativu. Shromáždění 100 nebo více tisíc podpisů přes internet umožňuje požádat parlament o projednání návrhu zákona - bez chyby.

            Přečtěte si více: http://www.ng.ru/politics/2012-03-28/1_grants.html
      2. Papakiko
        Papakiko 27 Leden 2013 13: 34
        0
        - Kde bereš peníze?
        - Na nočním stolku.
        - A kdo to dává na noční stolek?
        — Manželka.
        - A kde to manželka bere?
        - Dávám.
        - Kde to máš?
        - Na nočním stolku.
        A co potřebujeme z článku 20 Úmluvy?
        Úřad OSN drží PROKLAMACE.
        Legislativně už úřady úředníkům a bezpečnostním složkám naznačily, že majetek se nemá odvážet do ciziny, lze ho zabavit nebo z něj udělat loutku.
        Jak správně všiml sergo0000 : Chápeš, ani ta otázka nestojí za to, dát sýr nebo ne ....

        zde se můžete trochu potěšit na dané téma:
        http://avivas.ru/topic/vorona_i_lisica_otdavat_sir_ili_net_vopros_ne_stoit.html
        1. huut
          huut 27 Leden 2013 16: 23
          +1
          Citace: Papakiko
          A co potřebujeme z článku 20 Úmluvy?

          "Státní strana zvažuje přijetí" protikorupční zákony. Cože, takovou možnost nemáme, ale pokud podepíšeme klauzuli 20 a budeme schopni přijmout potřebné zákony?
          Jako znamení takový pohyb neruší, jen není patrný v samotné literě zákona nějakého zázračného vysvobozovacího prostředku.
          A obecně je to diskuse pro mezinárodní právníky.

          Mimochodem, jméno autora článku...Možná je to těmi liberály, kteří táhli prase a agitovali, aby si s ním lehli)
    2. Červený drak
      Červený drak 27 Leden 2013 12: 40
      0
      Citace ze sopky
      Jak mohou být úředníci nuceni přijmout zákon proti úředníkům? Tady je potřeba nějaký druh donucovacích opatření.

      Vše přepište na někoho blízkého a podepište
    3. karbofos
      karbofos 27 Leden 2013 16: 41
      +1
      včely bojují s medem smavý
  2. Sachalin
    Sachalin 27 Leden 2013 07: 25
    -3
    Ach tyhle mezinárodní úmluvy ... odpustky a jiné odpustky ... nejvtipnější na nich není ani podstata a obsah .... jinak kde se píšou ty filkinské dopisy .... To jo, ale tyhle záchodové proklamace jsou napsáno v USA v té nejzasranější zemi, kde je na legislativní úrovni povoleno lobování za peníze a jedná se o oficiální byznys .... tzn. to, že tihle kreténi obviňují ostatní a krutě hýbou obočím nad prázdnýma očima a mávají ti prstem s ach-ah-ah .... když to mají všechno v zákoně a respektu...
    Korupce je špatná a měla by být za ni potrestána, nejlépe starými metodami, ale nemá cenu ji poslouchat a ještě více se v této věci řídit přezdívkami jejich drzých učitelů.
    1. Ustas
      Ustas 27 Leden 2013 07: 39
      +5
      Citace: Sachalin
      Ach tyhle mezinárodní úmluvy ... odpustky a jiné odpustky ... nejvtipnější na nich není ani podstata a obsah .... jinak kde se píšou ty filkinské dopisy .... To jo, ale tyhle záchodové proklamace jsou napsaný v USA

      Pokud zahraniční zkušenosti fungují pro dobro Ruska, pro dobro našich lidí, tak by se to mělo alespoň studovat.
      1. Sachalin
        Sachalin 27 Leden 2013 07: 46
        +5
        Citace z Ustas
        Pokud zahraniční zkušenosti fungují pro dobro Ruska, pro dobro našich lidí, tak by se to mělo alespoň studovat.


        Ano, co to říkáš? Jaké jsou mezinárodní zkušenosti? O čem to mluvíš?
        Zřejmě jste nikdy neměli možnost pracovat se zastánci západních hodnot... ale stalo se mi, a tak vám řeknu jednoznačně, z hlediska korupce jsme v porovnání s představiteli korupce jen malé děti vyspělého Západu. Představitelé těchto stejných protikorupčních zemí jsou takoví zloději, že naši byrokraté jsou oproti nim jen žlutohubá štěňata.
        1. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 27 Leden 2013 07: 50
          +6
          Citace: Sachalin


          Ano, co to říkáš? Jaké jsou mezinárodní zkušenosti? O čem to mluvíš?

          Faktem je, že našim poslancům se článek 20 opravdu nelíbí, pokud bude pro mnohé z nich (zejména jejich manželky) přijat, budou otázky, ale kde? Milovaní nebudou vzati proti sobě.
          Tady tedy ani tak nejde o mezinárodní právo, ale o naše úředníky, kterým jsou takové články jako srp v koulích.
          1. polární
            polární 27 Leden 2013 20: 14
            +1
            Nejprve musíme využít všech prostředků k aktivnímu legálnímu ovlivňování úřadů. Samozřejmě to bude sabotovat všechny občanské iniciativy, ale pak to dá společnosti právo řešit problémy vytvořené touto vládou jinými prostředky, zejména proto, že tyto problémy a mnohé další jsou přímou hrozbou pro existenci Ruska. .
        2. Karat_36
          Karat_36 27 Leden 2013 08: 13
          +7
          Nepleťte si teplé s měkkým, tam je to o čem mluvíte, tady vám rozumím, ale existují účinné, právně správné zákony. Když naši byrokraté přijmou takové zákony, jako jsou například „Michalkovy kompenzační poplatky“ atd., kde jsou de facto vinni občané země, názor na jejich duševní schopnosti, stejně jako dotazy na dostupnost právního vzdělání, zmizí samy od sebe.
          Při srovnání textu článku 20 článku OSN a toho, co přijali naši byrokraté, přebírá odpovědnost článek 20 a ne hloupý dopis s bajkami, že miliony nejsou moje, ale jejich ženy jsou ženy v domácnosti.
          Dokud mi neprokážou, že současná právní úprava je v této otázce lepší, ale pro článek 20 ...
          1. Igarr
            Igarr 27 Leden 2013 10: 56
            +4
            Proč tady lámat oštěpy?
            Neměli bychom znát ... byrokraty Matky Rusi?
            Ano, i bez výjimky se podepíše celá populace ... někdo si myslí, že neexistuje výmluva??? pro správnou osobu...
            Pokud se jich ze sta ... alespoň jeden přivede do "zugunderu" - a to je dobře.
            A .. jedna věc .... nejmladší .. určitě přinesou.
            Ukázat nám.
            ...
            Nicméně jsem se přihlásil.
            1. vulkán
              vulkán 27 Leden 2013 12: 30
              0
              Citace: Igarr

              Proč tady lámat oštěpy?
              Neměli bychom znát ... byrokraty Matky Rusi?


              Navrhoval bych tuto otázku, prvořadou (jak říkával jeden soudruh), předložit obecnému referendu. Ať lidé říkají, co si myslí.
              A my opravdu chceme nemožné.
              Je to jako chtít, abych jedla tři jídla denně (pondělí, středa, pátek) .... No já jsem jako .... budu trochu proti. mrkat
    2. alexng
      alexng 27 Leden 2013 16: 03
      0
      Nebo je možná lepší sbírat podpisy pod článek, který by umožnil získat finanční prostředky ze zahraničí zaměřené na zničení ruské státnosti, zbavení ruského občanství s následným vyhoštěním ze země svým sponzorům, v tomto poskvrněni a bez práva se kdy vrátit zpět.
      1. alexng
        alexng 27 Leden 2013 21: 38
        0
        Ó! Jak bílá antikoncepce jednomyslně začala do mínusu. lol
        Na zloděje a čepici je zapnutá.
  3. Vladsolo56
    Vladsolo56 27 Leden 2013 07: 30
    +1
    Vypadá to jako vysokoškoláci, ale jsou tak hloupí, i když s největší pravděpodobností ne, jde o iniciativu některých kariéristů, kteří si chtějí dělat PR sami, pravděpodobně s perspektivou další politické kariéry. Takové jednání je počátkem rozvoje korupce v celostátním měřítku.
    1. Vladimíre
      Vladimíre 27 Leden 2013 10: 49
      +1
      Citace z vladsolo56
      jde o iniciativu některých kariéristů, kteří si chtějí udělat PR, pravděpodobně s vyhlídkou na další politickou kariéru.

      Je velmi podobný. V případě štěstí (o čemž osobně pochybuji) se okamžitě objeví strana, která to iniciovala, nebo dokonce více než jedna. V případě neúspěchu, což je s největší pravděpodobností, iniciativa zůstane populární.
    2. dmb
      dmb 27 Leden 2013 14: 26
      +1
      Myslím, že nemáte tak docela pravdu. Plně přiznávám, že řada iniciátorů. mohou dobře sledovat své osobní cíle. Navíc je pravděpodobné, že i přes naprostou degradaci těch, kteří jsou u moci, i těch, kteří jí slouží, tam stále narážejí chytří lidé a tato iniciativa je dalším z alternativních průzkumů veřejného mínění, jehož výsledky se budou zřetelně lišit od ty od VCIOM. (Jako možnost, způsob, jak identifikovat nespokojené). Přesto jsem se také přihlásil, protože čím víc nás bude, tím rychleji si střízlivě uvažující lidé ve vedení země vyberou, s kým jsou a pak se možná místo toho tandemového žvanění něco povede.
  4. Cheloveck
    Cheloveck 27 Leden 2013 07: 38
    0
    Ano, i když podepíšete milion úmluv, na současném stavu se nic nezmění.
  5. TAPACOB
    TAPACOB 27 Leden 2013 07: 47
    +2
    Je čas ukončit období počáteční akumulace kapitálu v Rusku. Myšlenka je to dobrá, ale současní nejvyšší představitelé budou muset být téměř všichni uvězněni a jiné zatím nemáme, a co pak máme dělat?
  6. ochakow703
    ochakow703 27 Leden 2013 07: 56
    +3
    Všechno je skvělé! Dejme sto tisíc. Pojďme na to. A kdo to bude provádět?
  7. taseka
    taseka 27 Leden 2013 09: 39
    +5
    Bravo! Jsem pro +! Hanba zlodějům v Rusku – je čas vybudovat nový Belomor-Channel!
  8. valoordin
    valoordin 27 Leden 2013 11: 33
    +1
    Ať je známo těm, kteří se domnívají, že článek 20 úmluvy je v rozporu s Ústavou Ruské federace, že tatáž ústava říká, že mezinárodní právní normy mají vyšší prioritu. Je škoda, že čl. 20 není ratifikován, protože parlamentní většina má peníze a majetek daleko nad rámec svých oficiálních příjmů a své příjmy se naučila skrývat. Účetní komora doteď do Gazpromu nechodí, slibuje vše, takže zpráva zní: "Skryjte své stopy, brzy přijdeme, kdo se neskryl, já za to nemůžu."
    1. sergo0000
      sergo0000 27 Leden 2013 12: 26
      -1
      valoordin,
      Kde jsi vzal taková čísla?!Odkaz, prosím!
      A vypadá to, že jde o další lidskoprávně-liberální nádivku, kterou sem po vzoru pana profesora přinášíte!
      1. valoordin
        valoordin 27 Leden 2013 13: 30
        0
        Mistře, přečtěte si knížku „Plynový císař“ a já jsem také spíše konzervativní ve staromódním slova smyslu, ale ne od slova konzervy. A neobracím se na profesora a Pupyrchatyho o radu.
        1. sergo0000
          sergo0000 27 Leden 2013 14: 42
          0
          valoordin,
          Nezapomeňte si přečíst obecný vývoj! hi
          Otázkou není, co jsme již ztratili, ale jaké bariéry tomu lze postavit!Pokud Rusko přijme tento dodatek a připojí se k úmluvě OSN, budeme mít alespoň všechny důvody k vydání našich zlodějských úředníků, kteří tam uprchli z Londýna. A světové společenství, které se tak snaží všude zasadit svou demokracii, pomozte nám!
          úsměv
          Budeme bojovat s nepřítelem jeho vlastními metodami a ať se snaží nezradit!
          Pak budou Putinovi rozvázány ruce ve smyslu zpřísnění opatření uvnitř země, svobodně pošlou celé světové společenství nah.
  9. vovan1949
    vovan1949 27 Leden 2013 12: 35
    +3
    Výborně studenti! Byl nejvyšší čas podniknout nějaké kroky proti této kradoucí vrstvě společnosti. A myslím, že podpisů nebude 100000 XNUMX, ale desítky milionů.
    Ps Zajímalo by mě, jak se můžete dívat na počet voličů?
    1. Kadeti
      27 Leden 2013 18: 17
      0
      Přejděte na stránku, kde jste hlasovali (přes odkaz v článku), je tam graf ukazující, kolik lidí dosud hlasovalo „pro“ a „proti“
      1. vovan1949
        vovan1949 28 Leden 2013 18: 59
        0
        Díky za spropitné
  10. fenix57
    fenix57 27 Leden 2013 14: 00
    +1
    No, podepsáno.
    Citace: ochakow703
    A kdo to bude provádět?
    В smysl mu A STEJNOU větu VYKONAT? Myslím, že ve frontě budou LIDÉ... am
  11. Goldmitro
    Goldmitro 27 Leden 2013 16: 04
    +3
    Je jasné, že ani přijetí Státní dumy jako zákona všech ustanovení Úmluvy OSN, včetně 20. balíku, vůbec neznamená okamžité vítězství nad korupcí a vymýcení zkorumpovaných úředníků, protože ruská byrokratická kasta nashromáždil tak bohaté zkušenosti se sabotáží, zakrýváním, ztrácením podstaty v procesu přijímání zákonů a jejich uplatňováním, jakož i s tolika způsoby, jak obcházet přijaté a úředníkům závadné zákony. Nicméně přínosy navrhované iniciativy jsou nepopiratelné. Je lepší něco dělat, než nedělat nic a jít s proudem. Je potřeba, při dosavadní absenci jiných iniciativ, tuto iniciativu podporovat, neustále vzrušovat společnost tímto tématem. Voda, jak se říká, opotřebovává kámen. Úřady nakonec nebudou moci neustále ignorovat názor společnosti a vyhýbat se skutečným opatřením proti korupci, byť jen z pudu sebezáchovy!
  12. gercog_75
    gercog_75 27 Leden 2013 16: 11
    -2
    pro ratifikaci článku 20 Úmluvy OSN
    Včely v medu smavý
  13. homosum20
    homosum20 27 Leden 2013 17: 09
    0
    Jsou nemoci, které se nedají vyléčit. Například hloupost. Na Západě byly vytvořeny mechanismy, které umožňují oficiální úplatky. Gajdar a Čubajs se například dohodli se státy, že hodí Rusko na peníze za vrácení peněz. Hodili to. Napsali jsme 100 stran textu, podepsali a dostali honorář za knihu ve výši provize. Ale tomu se říká poplatek. \ Jediný rozdíl oproti klasice je ten, že se platila daň. Celý tento systém se ve státech nazývá „horizontální mezipodnikové vazby“.
    Pro chytré lidi je výhodné, že všichni ostatní kolem nich jsou hlupáci. Dokonce organizují petice pro hlupáky.
  14. Aleksejev
    Aleksejev 27 Leden 2013 18: 23
    +1
    Existuje mnoho názorů, říkají, proč ratifikovat článek 20? Zkorumpovaní úředníci stejně sabotují. požádat
    Protože je článek 20 tak bezpečný, proč jej neratifikovat našimi pravomocemi?
    Přesto žádné reálné nebezpečí nehrozí...
    Zde je prezident (spolu s premiérem) a převezme iniciativu: wassat
    Ale ne ... Situace (ústava, trestní zákoník atd.) to neumožňuje, nicméně ... lol
    1. sergo0000
      sergo0000 27 Leden 2013 18: 37
      0
      Citace: Alekseev
      Protože je článek 20 tak bezpečný, proč jej neratifikovat našimi pravomocemi?

      To je asi ten nejpravdivější lidový instinkt! dobrý
      Citace: Alekseev
      Ale ne ... Situace (ústava, trestní zákoník atd.) to neumožňuje, nicméně ...

      Spíš příležitosti. hi