Vojenská revize

Vláda Ruské federace se postavila proti volnému oběhu pistolí

85
Vláda Ruské federace se postavila proti volnému oběhu pistolíVláda projednala předložený návrh federálního zákona.

Návrh zákona navrhuje odkázat na obč zbraně samoobranné střelné zbraně s krátkou hlavní domácí výroby s úsťovou energií nepřesahující 300 J, které opravňují k nákupu občanům Ruské federace, kteří dosáhli věku 23 let, na základě licence.

Použití aktuálně povolených druhů civilních zbraní sebeobrany však lze hodnotit jako účinně a úspěšně sloužící k dosažení cílů sebeobrany. Technické vlastnosti zbraní s krátkou hlavní přitom nemohou sloužit jako měřítko pro hodnocení jejich větší účinnosti ve srovnání s již zákonem stanovenými prostředky sebeobrany.

Mimoto je i nadále mimořádně alarmující situace s trestnými činy spáchanými za použití střelných zbraní omezeného ničení (sebeobranných zbraní), včetně zbraní legálně držených občany. Za posledních pět let bylo s použitím těchto zbraní spácháno více než 2 trestných činů a přestupků, včetně újmy na zdraví více než 500 občanů různé závažnosti, zhruba 100 lidí na následky zranění zemřelo.

V tomto ohledu bude mít volný oběh střelných zbraní s krátkou hlavní negativní dopad na stav veřejné bezpečnosti v zemi, bude mít za následek výrazné zkomplikování právního stavu a nárůst trestných činů spáchaných jejich použitím nebo cílem získat ho.

Zároveň považujeme za nutné uvést, že změny, které stanoví zákaz nošení kulovnicových krátkých zbraní občany za účelem sebeobrany (odst. „b“ odst. 2 písm. návrh zákona) odporují změnám obsaženým v odst. 3 písm. a) návrhu zákona, podle kterých vlastník uvedené civilní zbraně orgány vnitřních věcí sebeobrany vydal povolení k jejímu přechovávání a nošení.

Na základě výše uvedeného vláda Ruské federace předložený návrh federálního zákona nepodporuje.
Autor:
Původní zdroj:
http://xn--80aealotwbjpid2k.xn--p1ai/docs/22536/
85 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Sachalin
    Sachalin 27 Leden 2013 07: 13
    +7
    Volný oběh střelných zbraní je nesmysl a k čemu tento nesmysl vede, pravidelně vidíme ze zpráv přicházejících ze země, jejíž vedení připomíná pacienty se schizofrenií s prvky hysterie...
    Střelná zbraň by se neměla volně pohybovat mezi masami.
    1. Alexandr Romanov
      Alexandr Romanov 27 Leden 2013 07: 21
      +7
      Citace: Sachalin
      Volný oběh střelných zbraní je nesmysl a k čemu tento nesmysl vede, pravidelně vidíme ze zpráv

      ++++++++, Nyní přiběhnou lobbisté, kteří jsou narušení jejich osobní bezpečnosti, a křičí, že je děsivé vyjít na ulici bez pistole.
      Nejlepší způsob, jak urka získat sud, je vzít ho od cucáku, který si o sobě myslí, že je cool komando. Někteří naši zástupci netrpělivě vyzbrojují Kavkaz. oklamat
      1. Sachalin
        Sachalin 27 Leden 2013 07: 41
        +1
        Citace: Alexander Romanov
        Nyní přiběhnou lobbisté, kteří narušují jejich osobní bezpečnost, a křičí, že je děsivé vyjít na ulici bez pistole.


        Tyhle výkřiky uražených a znevýhodněných by mohly být aktuální na začátku 90. let, ale teď....ano, to je nesmysl a nic víc. Zbraň není hračka a měli by ji vlastnit pouze ti, kteří na ni mají nárok ve službě a nic víc. Všechno ostatní je od toho zlého. Sovětský systém kontroly zbraní byl optimální, musíme se k němu vrátit, pokud nechceme krev ve školách, školkách a na ulicích.
        1. Karat_36
          Karat_36 27 Leden 2013 07: 54
          +1
          Naprosto souhlasím, bylo by lepší zamyslet se nad tím, jak vyléčit lhostejnost, která v našich lidech žije po 90. letech...Teď je děsivé pomáhat člověku, najednou se obují, často o tom slýchám, a stalo se to i mně samotnému, ale v mých rukou bude zbraň. Pro většinu z nás budeme obecně vlci, které si kolemjdoucí necháme, kdyby jim nestřelili hlavu s kocovinou do zad.
        2. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 27 Leden 2013 08: 09
          +1
          Citace: Sachalin
          ale teď .... ano, to je nesmysl a nic víc

          Tenhle nesmysl podporují někteří poslanci, vypadá to, že to strčili dobře do kapsy, utrpěli n******** přes boule.
          Citace: Sachalin
          Sovětský systém kontroly zbraní byl optimální, musíme se k němu vrátit, pokud nechceme krev ve školách, školkách a na ulicích.

          Ano, nechtějí, i když jsem si jistý, že k tomu v moderní době dojdeme.
        3. Misantrop
          Misantrop 27 Leden 2013 11: 08
          +2
          Citace: Sachalin
          Sovětský systém kontroly zbraní byl optimální, musíme se k němu vrátit, pokud nechceme krev ve školách, školkách a na ulicích.

          S radostí. Jakmile zajistíte míru korupce v soudním systému a mezi bezpečnostními složkami, bude možné se vrátit. Ale ne dříve, jinak bude snadné se vrátit nikdo
        4. Misantrop
          Misantrop 27 Leden 2013 11: 50
          +1
          Citace: Sachalin
          Zbraň není hračka a měli by ji vlastnit pouze ti, kteří na ni mají nárok ve službě a nic víc

          Změňte slovo „zbraně“ v této frázi na slovo „zápasy“. Nebo málo požárů kolem? smavý
          1. Misantrop
            Misantrop 27 Leden 2013 15: 30
            +3
            Oh, nedávají sirky, aby si vzali, jsou mínus. Tak tedy zadejte „elektřinu“, „plyn pro domácnost“, „auto“, „kuchyňský nůž“ podle vašeho výběru. Kolem nás nejsou ŽÁDNÉ HRAČKY (kromě těch speciálně k tomu určených), je čas si na to zvyknout. Nebo jděte do útulku pro defektní, nejsou tam žádné ostré předměty, na oknech jsou mříže a sanitáři hlídají, aby se nic nestalo
          2. Yarylo
            Yarylo 27 Leden 2013 20: 19
            +3
            Citace z Misantropu
            Citace: Sachalinets Zbraň není hračka a měli by ji vlastnit pouze ti, kteří na ni mají nárok ve službě a nic víc

            Mimochodem, všiml jsem si, že proti legálním zbraním se nejčastěji staví ti, kteří na ně mají nárok ve službě, no a další majitelé zbraní v osobách soudců, poslanců, vyznamenání atp. Takže to je pochopitelné, jsou se zbraněmi a čím méně toho mají ostatní, tím jsou klidnější.
            PS: Obecně jsem proti zbraním, v klidné a pro všechny víceméně rovné zemi (no, někde jako SSSR), kde byla alespoň nějaká spravedlnost, ale ne v Ruské federaci. Tady se nemůžete chránit, nikdo vás neochrání (z pozorování a osobních zkušeností) No, proč nevyrovnat šance těm, kteří chtějí a mohou?
        5. vadimN
          vadimN 27 Leden 2013 13: 57
          +6
          Citace: Sachalin
          Sovětský systém ovládání zbraní byl optimální,


          Vážení, a zdá se, že nemáte ponětí, o čem mluvíte... Nyní je systém řízení civilních zbraní mnohem tvrdší než v SSSR. Až do šedesátých let nebylo v SSSR k pořízení zbraní s hladkým vývrtem potřeba vůbec nic! A prodávalo se ve sportovních obchodech... Teprve Chruščov na konci své vlády začal zavádět nejrůznější licence a povolení. A ani tehdy nebyly překážkou pro získávání zbraní zákonodárnými občany. Vstoupil do myslivecké společnosti, dostal povolení od policie a vlastnil loveckou zbraň.

          Zpřísňování tohoto systému začalo právě v Rusku po perestrojce. Byl zde požadavek na trezor, který by bylo možné uložit doma. V SSSR tento požadavek nebyl. Existoval požadavek na recertifikaci každých pět let. V SSSR tento požadavek nebyl. V Rusku ve srovnání se SSSR přibylo jen zdání traumatu.

          Problémem nejsou zbraně, ale lidé. Vzpomeňte si, jaké vztahy mezi lidmi byly vychovány a BYLY v SSSR a jaké jsou nyní! Co média hlásala tehdy a nyní! Kult moci a peněz – to je vše, co nyní dominuje. Amerika už své občany vychovala - střílení ve školách a kinech... Je tedy potřeba se poučit z chyb druhých, a zastavit pěstování kultu moci u nás a nebojovat s jeho následky. Pokud jsou mezi lidmi normální vztahy, pak nemůžete nikoho nutit, aby měl zbraně ...
          1. Byl tam mamut
            Byl tam mamut 27 Leden 2013 17: 52
            +1
            Citace z vadim
            Nyní je systém kontroly civilních zbraní mnohem tvrdší než v SSSR.


            Otec poslal svou loveckou pušku svému bratrovi na sever v roce 1973
        6. odstřelovač
          odstřelovač 27 Leden 2013 15: 16
          +5
          Citace: Alexander Romanov
          „Nyní přiběhnou lobbisté, kteří byli narušeni jejich osobní bezpečností, a křičí,

          Citace: Sachalin
          Tyto výkřiky uražených a porušených mohou být relevantní

          Hezký den vám, pánové! Z nějakého důvodu mi vždy připadalo, že oponent by měl být alespoň respektován ... A je zvláštní to slyšet od respektovaných lidí na webu ... No, pokud jde o samotné téma diskuse, já osobně jako starý myslivec se zbraněmi, bez problémů, ale dobrou pistoli bych neodmítl, i když není potřeba... prostě zbraně miluji... nevidím důvod odmítat prodávat krátké hlavně obyvatelstvu, s výhradou právní stát a zlepšení právního rámce ...
          1. Misantrop
            Misantrop 27 Leden 2013 15: 35
            +4
            Citace: sniper
            Z nějakého důvodu se mi vždy zdálo, že protivník by měl být alespoň respektován ...

            No tak, o jakém respektu můžeme mluvit? JAK si můžete vážit člověka, když mu a priori přisuzujete (jako hlavní charakterové rysy) slabost, alkoholismus s nekontrolovatelnou agresivitou a naprostou neschopností se cokoli naučit, od potenciálně nebezpečných věcí až po pravidla chování mezi vlastními druhy? wassat
            1. odstřelovač
              odstřelovač 27 Leden 2013 16: 05
              +1
              Misantrop,Pak je to smutné....Ale jinak je třeba se naučit respektovat lidi a střelba ve školách a jinde bude pokračovat....Ti, co stříleli, nedali ostatní do koruny....
              1. Misantrop
                Misantrop 27 Leden 2013 16: 36
                +4
                Citace: sniper
                je třeba se naučit respektovat lidi jinak a střelba ve školách a na jiných místech bude pokračovat .... Ti co stříleli nedali ostatní do koruny ....

                O čem se tedy bavíme. Proč učit, když můžete legálně zakázat odpor? Nakonec rozdělte společnost na vlky (které mohou všechno) a ovce. Je to mnohem pohodlnější. Zvláště pokud je jediným účelem moci vydělávat PENÍZE. Ovce se snadno štípnou, ale komunita „vlky“ vykoupí za jejich nezákonnost (také spoustu peněz). A všichni jsou šťastní...
      2. nokki
        nokki 27 Leden 2013 08: 41
        +8
        Ahoj Sašo! Svého času, v 90. letech, jsem musel pomáhat uprchlíkům z Čečenska (v jejich organizaci). Říkali, že místní obyvatelé se na Kavkaze zásobili zbraněmi na tři války! Takže je tento zákon nezajímá.

        Otázka se týká bezpečnosti ruského obyvatelstva! Urkové a „tváře“ jsou ozbrojeni už dávno. A zjevně se je nikdo nesnaží odzbrojit. A když úřady začnou křičet o nebezpečí volného oběhu zbraní, mají podle mého názoru strach, že za ně toto odzbrojení provede Rus Váňa, unavený bezprávím.

        IMHO nečinnost úřadů, "plyšový" trestní zákoník, bující korupce - to je to, co je potřeba okamžitě napravit! A pak už žádný „obrat“ nebude hrozný!
        1. Alexandr Romanov
          Alexandr Romanov 27 Leden 2013 09: 19
          +1
          Citace z nokki

          Otázka se týká bezpečnosti ruského obyvatelstva!

          Ahoj Gene! Ale nenabízejí vyzbrojení Rusů a jsou to Kavkazané, kdo se legálně ozbrojí jako první.Dávám 100%.
          Citace z nokki
          Urkové a „tváře“ jsou ozbrojeni už dávno.

          Kolik lekcí běží po ulici s nelegálními kufry, jen když budou hloupí lidé legální.
          Citace z nokki
          A když úřady začnou křičet o nebezpečí volného oběhu zbraní, podle mého názoru se obávají, že za ně toto odzbrojení provede Rus Váňa, unavený bezprávím

          Ano, Rus Váňa má v rukou dost loveckých věcí a je to vážnější než pistole.
          Citace z nokki

          IMHO nečinnost úřadů, "plyšový" trestní zákoník, bující korupce - to je to, co je potřeba okamžitě napravit!

          nejsou ziskové požádat
          1. vadimN
            vadimN 27 Leden 2013 17: 28
            +3
            Citace: Alexander Romanov
            Ale nenabízejí vyzbrojení Rusů a jsou to Kavkazané, kdo se legálně ozbrojí jako první


            A aby se Rusové mohli ozbrojit, je nutné toto nabízet? Máme pro všechny stejnou legislativu... Možná si myslíte, že Kavkazanové jsou násilím taženi do skladu zbraní a ozbrojeni násilím. A nyní nikdo nezakazuje mít zbraně - lovecké a traumatické. Jděte se vyzbrojit, považujete-li to pro sebe za nutné, a na Kavkazanky nekývejte.
            Osobně mám zbraně už dvacet let a vím, že když mi někdo přijde domů bez dovolení, je jedno kdo, Kavkazan, Číňan, Marťan, bez problémů se s ním seznámím adekvátně... Ale obhájci tzv. pacifismus je pravděpodobně nabádá řečmi o tom, že musíme být přátelé a milovat se...
      3. lexa patriot
        lexa patriot 27 Leden 2013 09: 19
        +7
        No, s takovou logikou je těžké bojovat proti ozbrojeným padouchům.


        Tato hromada mrtvol nejsou ozbrojenci z BESLANU
        přišli s dětmi do školy neozbrojení a BANDITÉ je jen stříleli jako na střelnici.
        1. Sachalin
          Sachalin 27 Leden 2013 09: 25
          +1
          Citace z lexa patriot
          Tato hromada mrtvol - neozbrojených mužů z BESLANU přišla s dětmi do školy neozbrojená a BANDITOVÉ je jen stříleli jako na střelnici.


          Myslíte si, že by obraz vypadal jinak, kdyby tito lidé přišli 1. září se svými dětmi se zbraněmi?
          Nic by se nezměnilo, kromě toho, že obětí by bylo jistě více.
          1. lexa patriot
            lexa patriot 27 Leden 2013 09: 53
            +3
            Samozřejmě myslím jinak než vy - vzpomeňte si na ÚTOK MILITANTŮ NA RODINNOU VES KADYROV.
            Místní muži byli kompletně ozbrojení – co se stalo ÚTOČNÍKŮM, všichni víme (12 TĚL ozbrojenců, pokud se nepletu)
          2. Mitzhael
            Mitzhael 27 Leden 2013 10: 18
            +6
            V roce 1995, když Basajevův gang zajal rukojmí v Buďonnovsku, pilně obcházel domy několika lovců, kteří byli osázeni hroznovými broky. Bandyuki s kulomety a kulomety nechtěli zaútočit na takové domy .... hledali snadnější oběti a našli je. Ale první věc, kterou příchozí vojáci udělali, bylo odzbrojit tyto lovce na základě logiky - "ať se stalo cokoli" ...
          3. Misantrop
            Misantrop 27 Leden 2013 11: 14
            +5
            Citace: Sachalin
            Nic by se nezměnilo, kromě toho, že obětí by bylo jistě více.

            Samozřejmě víc, nikdo se nehádá. Právě v této hromadě by leželi militanti. A je ještě pravděpodobnější, že k tomuto masakru by prostě nedošlo. Takové "akce" se plánují a provádějí přesně TAM, kde je to pro militanty BEZPEČNÉ a jsou tam SKUTEČNÉ šance na úspěch
            1. vadimN
              vadimN 27 Leden 2013 17: 38
              +5
              Citace z Misantropu
              takové "akce" se plánují a provádějí přesně TAM, kde je to pro militanty BEZPEČNÉ a jsou tam SKUTEČNÉ šance na úspěch


              A je to! A to je zákon pro všechny bandity, teroristy a jen psychopaty. Všichni už jsou unavení z toho, že slyší o masových střelbách v USA, ale málokdo ví, že podle amerických zákonů existují „zóny bez zbraní“ – to jsou území, kam je zakázáno vstupovat se zbraněmi. Jsou to školy, kina, divadla, další kulturní instituce s hromadnými návštěvami lidí... Přesně do těchto „neozbrojených“ zón míří psycho střílečky! Protože vědí, že v ozbrojené Americe mohou svobodně zabíjet pouze v těchto zónách, beze strachu, že budou odmítnuti!
              Něco, co nikdo nikdy neslyšel o psychovrahovi, který jde střílet do rockerského baru...
              1. wasjasibirjac
                wasjasibirjac 27 Leden 2013 21: 50
                0
                a pozorně si přečtete účet - krátká hlaveň s energií 300 J. není ani PM, ale pistole do 9*17 a méně. pro sebeobranu ještě víceméně, ale to zjevně není AK, než kterými jsou naši terikové obvykle vyzbrojeni
      4. Vrah
        Vrah 27 Leden 2013 10: 43
        +3
        Citace: Alexander Romanov
        Nyní přiběhnou lobbisté, kteří naruší jejich osobní bezpečnost, a budou křičet, že je děsivé vyjít na ulici bez pistole.

        Jsem vášnivý lovec a neodmítl bych dobrý kufr na lov)))
      5. Misantrop
        Misantrop 27 Leden 2013 11: 06
        +3
        Citace: Alexander Romanov
        Někteří naši poslanci jsou netrpěliví, aby vyzbrojili Kavkaz

        Paže? jištění Probuďte se, Kavkaz je už dávno ozbrojený. Navíc jeho nejzločinnější částí jsou těžké zbraně. Myslíte si, že jsou nyní neozbrojení a čekají na povolení od Medveděva? smavý
      6. vadimN
        vadimN 27 Leden 2013 13: 46
        +5
        Citace: Alexander Romanov
        Někteří naši zástupci netrpělivě vyzbrojují Kavkaz.


        Pomineme-li spory o povolení či zákaz krátké hlavně, dovolím si oponovat proti této Vaší frázi. Není nyní Kavkaz vyzbrojen až do konce? A k tomu vůbec nepotřebují rozhodnutí naší parlamentní schůze. V Čečensku a Dagestánu jsou zbraně téměř v každé domácnosti... Před dvěma nebo třemi týdny vysílala Metlina v televizi na téma civilních zbraní. Omylem jsem zapnul kanál a dokoukal ho do konce... Během diskuse byla zapnuta telekonference s Grozným, přímo s čečenským prezidentem Kadyrovem. Metlina mu přímo položil otázku, jaká je situace v republice se zbraněmi v rukou obyvatel? Kadyrovova odpověď mě zasáhla, ačkoli neřekl nic nového...

        http://www.youtube.com/watch?v=4dz9GMxxFzk

        Pan Kadyrov se obratně vyhnul odpovědi na přímou otázku a podstata jeho odpovědi byla následující: Ruský lid je extrémně kontraindikován ve zbraních, ale na Kavkaze se každý cítí jako válečník a válečník má mít zbraň!
        Podívejte se na video až do konce...
        To vše velmi připomíná 90. léta v Čečensku, kdy se tehdejší vláda republiky obrátila na obyvatele Grozného s žádostí o vydání zbraní. Údajně pro zachování míru... Zákonodárné ruské obyvatelstvo města nosilo své brokovnice, aby je odevzdalo policii... Každý ví, jak to pro ně později skončilo. Všichni jejich čečenští sousedé jsou v srdci válečníci, nešli odevzdat zbraně ...
    2. Mitzhael
      Mitzhael 27 Leden 2013 08: 34
      +3
      Volný oběh střelných zbraní je nesmysl a pravidelně vidíme, k čemu tento nesmysl vede


      Co pravidelně vídáme? Možná fakt, že v USA, kde je po ruce 300 milionů zbraní, je míra vražd v průměru dvakrát nižší než v Ruské federaci ?? Okamžitě vidíte, kdo má více schizo u moci a v zemi obecně ...
      1. Sachalin
        Sachalin 27 Leden 2013 09: 28
        0
        Citace: Mitzhael
        Co pravidelně vídáme? Možná fakt, že v USA, kde je po ruce 300 milionů zbraní, je míra vražd v průměru dvakrát nižší než v Ruské federaci ?? Okamžitě vidíte, kdo má více schizo u moci a v zemi obecně ...


        Kdo vám dal taková čísla na úrovni vražd? Na rozdíl od Spojených států nemáme v dětských ústavech pravidelné popravy.
        Nečtěte americký tisk, je škodlivý...a nedej bože vám malý britský a ještě horší polský tisk smavý
        1. Mitzhael
          Mitzhael 27 Leden 2013 09: 50
          +3
          Co s tím má společného americký tisk? Ve Spojených státech, na rozdíl od Ruské federace, se gangy nepotulují po lesích se samopaly a tanky nestřílejí na domy, kde se usadili ozbrojenci. Například v roce 2009 bylo v Ruské federaci spácháno 15 954 vražd na 140 milionů a ve Spojených státech 15 241 vražd na 300 milionů. Počet lidí zabitých v roce 2012 v Ruské federaci obecně je téměř 40 tisíc lidí, jedná se o vraždy a vážná zranění, po kterých oběť zemřela ... navzdory skutečnosti, že ve Spojených státech je v rukou 300 milionů barelů občanů včetně samopalů, ale počet násilných trestných činů je níže dvojnásobný, i s všelijakými psychopaty se párkrát do roka domlouvají popravy.
        2. Mitzhael
          Mitzhael 27 Leden 2013 10: 11
          +3
          Konkrétně jsem se podíval na obě stránky - Ministerstvo vnitra Ruské federace a FBI. Za rok 2011 o vraždách

          USA - 4.8 na 100 tisíc

          http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-201
          1/tables/table_16_rate_number_of_crimes_per_100000_inhabitants_by_population_gro
          up_2011.xls

          RF

          http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/209743/

          "V důsledku kriminálních zásahů zemřelo 40,1 tisíce lidí"

          tobish stejně 11-13 na 100 tis
    3. Misantrop
      Misantrop 27 Leden 2013 10: 57
      +3
      Citace: Sachalin
      a k čemu tento nesmysl vede, pravidelně vidíme ze zpráv přicházejících ze země

      Zrovna včera diskutovali o spolehlivosti informací poskytovaných zpravodajskými kanály v médiích. A jeho korespondence se SKUTEČNÝM stavem věcí. Postavit svůj pohled na svět na tomto IMHO je stejné jako získávat znalosti o světě na základě reklam lol
      Podívejte se blíže na seznam a směřování legislativních aktů posledních let, prolobovaných současnou vládou. Pevné "zakázat", "utáhnout", "zrušit" atd. O Medveděvových legislativních iniciativách obecně mlčím. Brzy bude souhlasit s tím (například), že řidič podezřelý z pití alkoholu bude muset být zastřelen přímo na dálnici se zabavením majetku všem příbuzným. A co hodně pomáhá? mrkl
    4. pupínek
      pupínek 27 Leden 2013 15: 09
      +2
      Doporučuji se podívat na statistiky. A jasně říká, že tyto trestné činy byly spáchány tam, kde jsou přísná omezení nošení a držení zbraní.
    5. Yarylo
      Yarylo 27 Leden 2013 19: 37
      +4
      Citace: Sachalin
      Свободный obratu střelné zbraně To jsou kecy

      Volný oběh? Je to jako klobása v obchodě?
      Vlastně mluvit o právní držení COP, to znamená absolvování provizí, školení, registrace, získání povolení atd. (viz ZOO). ALE střelné zbraně je nám umožněno, aby více než 7 milionů kufrů bylo legálně v rukou občanů.
      A pokud se postavíte za snížení násilné smrti v Ruské federaci, pak je čas zakázat motorová vozidla, protože 28 000 mrtvých a téměř 300 000 zmrzačených při dopravních nehodách v roce 2012 není 100 zabitých a 500 zraněných v důsledku zranění. Obecně, pokud vás problematika zajímá, podívejte se na statistiky násilných úmrtí jak v Ruské federaci, tak v zemích, kde je nošení CS povoleno vč. a země bývalého SSSR (pobaltské státy Modavia) a uvidíte, že počet vražd při legalizaci Ústavního soudu - klesá o 25 procent.
      No, obecně je u nás víc promyšlených vražd než ve stejných těžce ozbrojených státech.
      Ale co mohu říci, zločinci, ale stejní běloši, mají zbraně v hojnosti, nelegální, bez nábojů, ale ti, co dodržují zákony, nemají a nemají, protože otroci.
      a k čemu tento nesmysl vede, pravidelně vidíme ze zpráv

      Vypadejte méně hloupě, tam vám vymýšlejí jakékoli novinky, dívejte se na informace kritičtěji.
      S pozdravem, Alexander
  2. vulkán
    vulkán 27 Leden 2013 07: 14
    +2
    Očekávané a nepřekvapivé.
    Přesto by vláda přijala opatření ke zvýšení účinnosti boje proti kriminalitě ze strany ministerstva vnitra, obecně by to bylo úžasné.
    TokA kdo to pak zvedne. Jak zlepšit to, co tam není?
  3. ochakow703
    ochakow703 27 Leden 2013 07: 43
    0
    Pokud je sraženo tolik traumatizujících... Je lepší, aby ministerstvo vnitra dvakrát do roka... otřáslo, aby to fungovalo lépe. Koneckonců, jako by se s námi něco stalo - zvyšujeme opatření, ale zatím jsme nikoho nezabili - ale oni se teprve připravují, mír a požehnání, nezabili ...
    1. Misantrop
      Misantrop 27 Leden 2013 11: 18
      +2
      Citace: ochakow703
      Pokud tolik lidí snáší traumata...

      Ano, faktem je, že traumatismus z hlediska přesnosti je stejný ruční granát (až na to, že účinnost je nižší). JE NEPŘEDPOVÍDAJÍCÍ a NEIDENTIFIKOVATELNÁ. Navíc se o něm vážně neuvažuje jako o zbrani. Proto všechny ty vrtochy s její účastí
    2. Misantrop
      Misantrop 27 Leden 2013 15: 41
      +1
      Citace: ochakow703
      Pro ministerstvo vnitra je lepší věci dvakrát do roka protřepat, aby to fungovalo lépe.

      A dál. Pokud byste totéž dělali se stejnou frekvencí v instituci, kde pracujete, výrazně by to zvýšilo efektivitu? lol
  4. Vladimíre
    Vladimíre 27 Leden 2013 07: 58
    +1
    No, krátká hlaveň jim neunikne a nepropustí, obecně to pro mě osobně není kritické. Mnohem strašlivější je, pokud na této vlně začnou zneškodňovat pravidla pro oběh loveckých zbraní.
    1. ochakow703
      ochakow703 27 Leden 2013 08: 03
      +2
      Takže dibilizace již začala. V létě jsem prošel kontrolou povolení, málem jsem přišel o mozek ...
  5. lidé
    lidé 27 Leden 2013 08: 27
    +6
    Může mi někdo, kdo mi není blízký, vysvětlit, čím se tito "kteří se mají" liší od běžných občanů, na základě jakých osobních kvalit jim lze věřit se samopalem a občan nemůže být prakticky strašák . Tisíce ruských mužů slouží v armádě a drží zbraně v rukou, pár jich střílí na své kamarády. Má cenu mluvit o psychickém stresu v řadách? Proč se pak naši občané, které vláda považuje za "dibilovaty", nezastřelí v kasárnách, ale určitě začnou v civilu? Jak se liší policista s pistolí v obchodním domě od civilu se 2 karabinami v kanceláři? Nic. Oba psychoši, jen policisté stále mohou mít zbraně a civilistům bude brzy zakázáno používat hladké vývrty.
    1. Ustas
      Ustas 27 Leden 2013 12: 54
      -3
      Citace: plebs
      Může mi někdo, kdo mi není blízký, vysvětlit, čím se tito "kteří se mají" liší od běžných občanů, na základě jakých osobních kvalit jim lze věřit se samopalem a občan nemůže být prakticky strašák .

      Chcete pistoli, vstupte do armády.
      Za léta služby v armádě jsem se postřelil natolik, že to nechci mít v žádné podobě.
      1. Misantrop
        Misantrop 27 Leden 2013 15: 45
        +3
        Citace z Ustas
        Chcete pistoli, vstupte do armády.

        Dají to tam? Sloužil jsem až do důchodu, ale svou pistoli jsem nikdy neviděl. Aby to nevzal do ruky. Pokud jde o hodinky, bylo v koši zabito několik premiérů, ze kterých je problém se zastřelit mrkat
        Citace z Ustas
        Za léta služby v armádě jsem se postřelil natolik, že to nechci mít v žádné podobě.

        A co, navrhuje se násilně rozdávat všem bez výjimky a zavazovat se to nosit pořád s sebou?
      2. lidé
        lidé 27 Leden 2013 16: 50
        +3
        Chcete pistoli, vstupte do armády.
        Byl, měl automat, bránil se pěstmi, když to jinak nešlo. A ani mě nenapadlo střílet na soupeře. A já takový postoj k občanům Ruska nepřijímám, protože se ukazuje, že jsou to opravdu nějací barbaři, jak jsou zastoupeni v Evropě, protože jim jejich vlastní vláda zakazuje prd. Nebo jsme snad opravdu nevyrostli v civilizované rasy a navzájem se zabijeme kvůli úkosu?
        1. Ustas
          Ustas 28 Leden 2013 13: 57
          -1
          Citace: plebs
          A já takový postoj vůči občanům Ruska neuznávám, protože se ukazuje, že jsou to opravdu nějací barbaři, jak jsou zastoupeni v Evropě, protože jim jejich vlastní vláda zakazuje prd.

          Nejsem ve vládě, ale jsem proti volným střelným zbraním. A věřte, že nejsem jediný.
      3. vadimN
        vadimN 27 Leden 2013 17: 43
        +4
        Citace z Ustas
        Za léta služby v armádě jsem se postřelil natolik, že to nechci mít v žádné podobě.


        Když to nechceš, tak to neměj! Nikdo nikoho nevyzbrojuje silou. Ale nebraňte ostatním, aby si v rámci zákona dělali, co chtějí...
  6. redwolf_13
    redwolf_13 27 Leden 2013 09: 02
    +6
    Trauma by měla být zakázána. To je pravda. Krátká hlaveň může a měla by být dána do rukou lidí.
    1. Proč zakázat zranění je jednoduchá odpověď, je nemožné vystopovat kulku z hlavně a stát se trestním případem a přilákat osobu zapletenou do případu. U krátké hlavně je tomu naopak, s pláštěm střely bude osoba identifikována do 1 hodiny.
    2. Strach z úřadů dát právo nosit zbraň lidem, jak mohou okamžitě běžet k sobě střílet úplné BULLSHIT. Podívejte se, kolik pušek a zbraní s hladkým vývrtem je po ruce a jaké jsou tyto hromadné popravy civilistů.
    3. Oběť má více práv na život než útočník.
    4. V carském Rusku měl každý 3 kufr. Ruský trh s civilními zbraněmi byl na druhém místě na světě.
    1. lexa patriot
      lexa patriot 27 Leden 2013 09: 23
      +7
      Od odpůrců chobotů by mě zajímalo, jak se může otec nebo matka s dětmi chránit před útoky ambalů.
      Pro každého ambala jsou vaše prdy (jako traumatika nebo plynová pistole prázdná fráze)
      Spoléhat se v pomíjivé situaci na pomoc POLICIE je SMUTNÉ.
      1. papírový drak
        papírový drak 27 Leden 2013 10: 32
        +1
        Citace z lexa patriot
        Od odpůrců chobotů by mě zajímalo, jak se může otec nebo matka s dětmi chránit před útoky ambalů.

        - a rád bych slyšel od příznivců držení KS (krátká hlaveň), jaké jsou jejich představy o pravidlech používání zbraní ne na střelnici, ne na střelnici, ne na bojišti, ale v město, „otcem (pravděpodobně starší osobou nebo matkou s dětmi, nebo ..........), jak se zdá správné určit okamžik nevyhnutelnosti použití zbraně, jaké požadavky musí potenciální majitel splňovat (věk, tělesný a duševní vývoj, zdraví, životopis, ........ ......................) .
        Ti, kteří mají mít zbraně i nyní, je bez zvláštního důvodu nenosí s sebou, což je velmi nepříjemné! Pokud ano, pak by vyšetření mělo ukázat platnost žádosti (například: díry po kulkách v oblečení a v těle odpovídají poloze zvednutých rukou se sekerou (páčidlo, kámen, .......), no, jestli to nebyla přestřelka.. Tohle je situace tváří v tvář.
        Budete používat zbraně na dálku? A jak pak můžete prokázat nebezpečí pro váš život? Model chování: Jdu večer, na náměstí se společnost "prochází", popíjí, jedna společnost se odděluje a zdá se, že vidím, že jde mým směrem, nebo na kolizi. Je to důvod k zahájení palby? Ne! Ale jiný v podobné situaci vytáhne hlaveň. To je použití zbraní, hrozba. Hrozba vyvolává nárůst agrese, touhu potrestat ohrožujícího, ne nutně hned, ale využít příznivějšího okamžiku. Napsal jsem to proto, abych objasnil, že zbraň by měla být uvedena do pohotovosti pouze tehdy, když jste učinili konečné rozhodnutí o nutnosti a možnosti střelby za převládajících podmínek. V opačném případě zvyšujete nebezpečí pro sebe, vytváříte ho tam, kde nebylo.
        A úsťová energie 300 J je velmi málo! (nasazovací nábojnice mají energii více než 1 kJ) Budete muset okamžitě střílet na nejzranitelnější místa, aby vás zraněné zvíře ve vzteku nepotrhalo. (a ruce otce/matky se třesou) Ostré střelivo rozhodně nelze použít, jejich odrazy a smrtelnost v hrdých podmínkách jsou pro ostatní příliš nebezpečné.
        No, jste velmi uklidněni možností vlastnit COP s takovými podmínkami? (nezapomeňte dodržovat požadavky povolovacího systému a kontroly)
        1. Mitzhael
          Mitzhael 27 Leden 2013 10: 57
          +5
          Citace: Kite
          jaké jsou jejich představy o pravidlech používání zbraní ne na střelnici, ne na střelnici, ne na bojišti, ale ve městě, "otcem (pravděpodobně starším člověkem nebo matkou s dětmi, popř. ...........) jak se jeví správné určit okamžik nevyhnutelnosti použití zbraně, jaké požadavky musí splnit případný majitel


          takhle se 71letý dědeček na Floridě vypořádal se dvěma barevnými bandity

          https://www.youtube.com/watch?v=k-hJGppkOFA



          ale toto je samozřejmě cesta schizo a dědiců těch, kteří genocidu nešťastných indiánů. Vysoce duchovní dědové Ruské federace by měli zavolat policii, vydržet a čekat.
          1. papírový drak
            papírový drak 27 Leden 2013 11: 19
            0
            Citace: Mitzhael
            takhle se 71letý dědeček na Floridě vypořádal se dvěma barevnými bandity

            - uvedl jsi příklad použití pneumatiky s plastovými koulemi v rámci diskuse o kulovitě COP, je to správně??
            1. Mitzhael
              Mitzhael 27 Leden 2013 11: 30
              0
              uvedl jste příklad použití pneumatiky s plastovými kuličkami


              Něco jsi pokazil...
              1. papírový drak
                papírový drak 27 Leden 2013 11: 41
                -3
                Dokázali byste po několika výstřelech z blízka utéct tak rychle, byť jen s 300 J energie? Jiný by si ho po takových "ránách" mohl dědův "prd" vložit do prdu a úplně ho vybít (ale to už je pokračování tohoto herního videa)
                1. Mitzhael
                  Mitzhael 27 Leden 2013 12: 04
                  +1
                  Na Floridě je horké klima a lidé nosí většinou lehké subkompaktní pistole. Děda měl právě takovou ráži .380... Kalibr má extrémně nedostatečný zastavovací účinek oproti milovaným Američanům .45 a .40. Ale i takový prd v rukou starého muže dokázal zastavit zločin, zločinci byli zraněni, uprchli a následně byli zatčeni policií.

                  herní video


                  Jo... vše bylo natočeno v bezpečném domě v Kataru na příkaz washingtonského regionálního výboru. Na YouTube je spousta takových videí, kde ozbrojení zločinci při prvním výstřelu zahalí občany dodržující zákony. Jedná se o skutečného starého muže jménem Samuel Williams a takových incidentů jsou v USA tisíce ročně...

                  1. papírový drak
                    papírový drak 27 Leden 2013 12: 04
                    -2
                    A co mi dokazuješ? Že COP je nezbytný pro výchovu mladistvých punkerů, chuligánů s hračkářskými pistolemi ("bandita" vtipkoval, dokonce i zraněné, které nehodlal zastřelit)? No, našel by se vážnější gangster? Ten dědeček by byl pozemskými útrapami rychle vyčerpaný a vedle něj ještě pár babiček.
                    A pozor, starý pán by neměl žádnou výmluvu, kdyby je sám na místě zabil vojenským koltem! (nebyly žádné další oběti)
                    1. Mitzhael
                      Mitzhael 27 Leden 2013 12: 12
                      +3
                      Za prvé, většina amerických gopniků z ghetta vůbec nemá pistole na hraní. Za druhé, zbraně v rukou občanů jsou potřeba právě k tomu, aby čelili pankáčům, pouličním banditům, těm, kteří se chtějí dostat do domu uprostřed noci, napadnout soukromý majetek atd. Nikdo neříká, že dědeček se zbraní by měl zaútočit na sídlo mafie nebo domluvit přestřelky s militanty drogových kartelů. K tomu slouží policie a zpravodajské služby.
        2. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 27 Leden 2013 22: 00
          0
          populární americká moudrost - je lepší být hodnocen 12 než 4. když nějaký idiot vyleze k ženě s malým dítětem a ona ho za to "nacpe", tak je lepší ho nechat ležet, ale pokud hlupák srazí bez pochopení a bez brzd, měla by se připravit na to, že ona sama "padne"
      2. velký nízký
        velký nízký 27 Leden 2013 10: 40
        -3
        lexa patriot,
        ale jak se chránit, když ambal i matka s dítětem mají chobot. Pokud má zločinec stabilní schopnosti, bude rychlejší a silnější. V Británii policie nenosí zbraně a zločinci chodí se zbraněmi
        Objeví-li se mezi lidmi zbraně, pak zraněnými oběťmi zranění budou mrtvoly ze střelných zbraní. Kolik opilých a podlátkových zvířat na sebe ze zranění střílí, ale všichni jsou naživu, a pokud je to střelná zbraň, objeví se mrtvoly. To je zřejmé
        1. Mitzhael
          Mitzhael 27 Leden 2013 10: 59
          +4
          od kdy se malá Británie stala příkladem v oblasti zákonů o zbraních? Tam se nedávno v Londýně objevily hlídky šaría...
        2. Misantrop
          Misantrop 27 Leden 2013 11: 30
          +4
          Citace z biglowa
          Kolik opilých a zdrogovaných zvířat na sebe pálí ze zranění, ale všichni žijí

          Nejen živý, ale ne trestaný. Takže to bude jen horší. Nebo je naděje, že se vše „vyřeší samo“? Zatím je to naopak.
          Citace z biglowa
          Pokud má zločinec stabilní dovednosti, bude rychlejší a silnější
          Upravme to, ať přežije nejsilnější, plivání na zákony.
          Citace z biglowa
          Ve Spojeném království policie nenosí zbraně a zločinci jsou také nalezeni se zbraněmi.

          A co, je tu lovecká zbraň - znak aristokrata, pro ostatní je téměř nepřístupná. A co výsledek? Británie – oáza prosperity ve světě bující kriminality? Zlepšuje se tam situace?
        3. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 27 Leden 2013 22: 03
          +3
          ambal půjde pro informace na místní policejní oddělení, absolvuje studium, legálně si pořídí sud a s tímto sudem půjde na „podnikání“. beletrie
  7. koksalek
    koksalek 27 Leden 2013 10: 52
    +6
    Páni, jak se úřady bály, že se šedá masa může bránit, jsou spokojené, když je obyvatelstvo všemi a všelijak skloněné, že jsou legitimními nositeli moci, že ostatní jsou na druhé straně toho prvního. Něco není vidět, že všichni blízcí úřadům, úřady samotné a kdo se jim dívají do úst, jsou odzbrojeni, o těch tady v komentářích výše bylo hodně řečeno. Legitimní autorita se stará o její bezpečnost a vhání mi do hlavy myšlenku „neodvažuj se klást odpor“, příklady, kdy se bráníš a neseš vinu a z útočníka se stává oběť – temnota. Mínus za můj nesouhlas s názorem většiny, jen já vím, že mě nikdo kromě mě samotného neochrání a všechna tato krásná hesla shora zůstávají slogany.
    1. papírový drak
      papírový drak 27 Leden 2013 11: 29
      0
      Ano, zapomeňte na své hloupé myšlenky o chvění moci před civilním COP. Vy sami budete požadovat omezení přístupu ozbrojených osob na velmi navštěvovaná / přeplněná místa! (ve škole, v hospodě, na stadionu, v bance/kanceláři, ................................ .... ...)
  8. Rozzlobený
    Rozzlobený 27 Leden 2013 11: 16
    +5
    Citace z biglowa
    ale jak se chránit, když ambal i matka s dítětem mají chobot. Pokud má zločinec stabilní schopnosti, bude rychlejší a silnější. V Británii policie nenosí zbraně a zločinci chodí se zbraněmi
    Objeví-li se mezi lidmi zbraně, pak zraněnými oběťmi zranění budou mrtvoly ze střelných zbraní. Kolik opilých a podlátkových zvířat na sebe ze zranění střílí, ale všichni jsou naživu, a pokud je to střelná zbraň, objeví se mrtvoly. To je zřejmé


    žal..

    střílejí po sobě ze zranění, když jsou opilí, většinou proto, že sakra dokážete, z jakého hlavně tentokrát šel výstřel, druhý - mě osobně tento genofond není líto, ať se střílí rychleji, protože když jsou opilí násilníci, mohou po sobě střílet proudem

    navíc lidé také často umírají na zranění, protože omrzliny vždy střílí do hlavy

    v UK už má policie zbraně, tak nehvězdijme ;)

    o ambale a matce, jako kdyz maji oba chobot, tak typ ambal ma vetsi sance, no jo.. ale mamka taky sanci, ale pokud je neozbrojena, tak je vubec bez sance a navíc jí nikdo nepomůže občan poblíž, protože pak budou také neozbrojení
    1. velký nízký
      velký nízký 27 Leden 2013 12: 18
      0
      Rozzlobený,
      že se naučí zacházet se zbraněmi, je třeba trénovat, znáte mnohé, kteří budou trávit volný čas na střelnici a utrácet peníze za střelivo?
      Mnoho žen nosí slzný nebo pepřový sprej v kabelce, ale jen málokterá ho používá.
      A otázka je, proč by lupič mířil zbraní na ženu? Buď je to zbabělec nebo psychopat, který chce střílet...
      1. lexa patriot
        lexa patriot 27 Leden 2013 12: 38
        +6
        V naší společnosti stále přetrvává zaujatost vůči tzv. GOPNIKŮM.
        Přítomnost zbraní mezi obyvatelstvem, i když dává šanci na ochranu před bandity

        Přitom použití stejné zbraně (dokonce i kapesního nože) zákonodárným OBČANEM RUSKA proti násilníkovi se způsobením zranění VEDÍ KAŽDÉHO, ŽE STÁT ZAVÍZÍ ne banditu, ale JEHO OBĚTI - TOTO JE obecně šílenství od orgánů činných v trestním řízení.
      2. Misantrop
        Misantrop 27 Leden 2013 15: 49
        +3
        Citace z biglowa
        Mnoho žen nosí slzný nebo pepřový sprej v kabelce, ale jen málokterá ho používá.

        A proč se potom neříká obecný výkřik, že „tihle blázniví psychopati“ nás všechny zítra otráví?
  9. Rozzlobený
    Rozzlobený 27 Leden 2013 12: 43
    +5
    Citace z biglowa
    že se naučí zacházet se zbraněmi, je třeba trénovat, znáte mnohé, kteří budou trávit volný čas na střelnici a utrácet peníze za střelivo?


    kdo má lovecké zbraně, skoro každý si domlouvá různé střelby ve střeleckých spolcích, na lovu, v přírodě (alespoň částečně zakázáno)

    pokud člověk utrácí peníze za krátkou hlaveň (která stojí jako dobrá zbraň, podotýkáme), pak si myslím, že utratí peníze za centové náboje bez problémů na výcvik

    Citace z biglowa
    Mnoho žen nosí slzný nebo pepřový sprej v kabelce, ale jen málokterá ho používá.
    A otázka je, proč by lupič mířil zbraní na ženu? Buď je to zbabělec nebo psychopat, který chce střílet...


    je logické, že konzervu používá jen pár lidí, v zemi pořád není úplná anarchie;) plus některé ženy mají konzervy v tašce, ale musíte ji mít v kapse, kde je snazší ji sehnat

    Špatně rozumíte psychologii zločince, pokud má zbraň, namíří ji na oběť, což je banální, protože oběť má menší motivaci volat o pomoc. V opačném případě, pokud se ke stejné ženě přiblíží beze zbraně (nůž, pistole, šroubovák atd.), začne křičet a bojovat s ním.

    A o nepotřebě zbraní, vzal bych tě tak statečně a poslal výlet do různých vesnic na Sibiři, které se skládají výhradně z vězňů a opilců, na zájezd, tam ti rychle vysvětlili, že jsi se mýlil. Neboť na takových místech (a příroda na takových místech je prostě úžasná) turisté vždy cestují ve skupinách a navíc se zbraněmi, pak je nejeden místní nechce otravovat kriminálními touhami, protože okamžitě dostanou odpověď minimum malých zlomků na oplátku. A pacifisté jsou tam obvykle za bílého dne okrádáni.
    1. lidé
      lidé 27 Leden 2013 17: 04
      +1
      pokud člověk utrácí peníze za krátkou hlaveň (která stojí jako dobrá zbraň, podotýkáme), pak si myslím, že utratí peníze za centové náboje bez problémů na výcvik
      Zvláště pokud je to legislativně zakotveno (školení před získáním povolení), z nějakého důvodu si musíte udělat oprávnění k řízení auta, ale je to jen na vydání zbraně nebo tak?
    2. Byl tam mamut
      Byl tam mamut 27 Leden 2013 18: 12
      0
      Citace: Naštvaný
      pokud člověk utrácí peníze za krátkou hlaveň (která stojí jako dobrá zbraň, podotýkáme), pak si myslím, že utratí peníze za centové náboje bez problémů na výcvik

      Není to jednodušší, známější tolor na chodbě? lol
      1. odstřelovač
        odstřelovač 27 Leden 2013 18: 26
        +5
        Citát: Byl tam mamut
        známější tolor
        Promiňte, ale nejste vy ten starý zastavárník???? wassat Ale vážně, odpověz mi na jednu otázku .... Nyní se armáda přezbrojuje jinými pistolemi a co myslíš, kam půjdou osvobození PM? Že arzenály začnou znovu hořet, aby zakryly nedostatek?
        1. Byl tam mamut
          Byl tam mamut 27 Leden 2013 22: 19
          +1
          Navíc tobě za tu starou! +
        2. Misantrop
          Misantrop 27 Leden 2013 22: 26
          +3
          Citace: sniper
          kam půjdou osvobození premiéri
          IMHO na stejné místo, kde zmizeli z ukrajinských skladů, aniž by se tam stihli dostat smavý
          1. odstřelovač
            odstřelovač 27 Leden 2013 23: 56
            +2
            Citace z Misantropu
            na stejné místo, kam odešli z ukrajinských skladů,

            Takže říkám, že je lepší je prodat občanům, kteří dodržují zákony, než je někdo prodá banditům...
      2. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 27 Leden 2013 22: 07
        +2
        a vozit s sebou pořád předsíň?
        1. Byl tam mamut
          Byl tam mamut 27 Leden 2013 22: 21
          +1
          A vy za chodbu plus!
  10. redwolf_13
    redwolf_13 27 Leden 2013 13: 08
    +7
    A zakažme žehličky a kuchyňské nože, protože na jejich používání umírá spousta lidí. No, pojďme se vážně zabývat šílenstvím. Jaké je chování otroků. Mistr nám dá zbraně a okamžitě se začneme navzájem zabíjet. DURDOM. Vy lidé se slyšíte.
    Řekněte mi, jejichž rodiče jsou doma myslivci, jsou vštěpována pravidla pro zacházení se zbraněmi. Myslíte, že když se zítra povolí krátká hlaveň, bude to stát rubl nebo to přijede pohltit náklaďák odkud to rozmetá zbraně ???
    Právě jsem koupil vše, dal trezor, máte právo jej používat k ochraně svého domova (zatím jen svého domova a vašich blízkých) Uplynulo 5 let, zákon pro vás nemá žádné otázky. Odešlete zprávu. zaplatit peníze a získat další licenci na trvalé nošení.
    Ale pokud to přítel ztratil, někde se zapomněl nebo omylem použil zbraň bez odůvodnění, tak je mi líto bratře "TVŮJ DŮM JE VĚZENÍ"
    Hned řeknu, že břemeno být se zbraní, a tím spíše přeregistrace, placení daní za složení zkoušek, odvede mnoho lidí od krátké hlavně. A ještě více, když víte, že vás v plicích najde kulka, mnohé hlavy vychladnou.
  11. Byl tam mamut
    Byl tam mamut 27 Leden 2013 18: 20
    +2
    Potřebujeme nehloupé zákony o sebeobraně a normální práci donucovacích orgánů a soudů. Pak všechny spory o krátkou hlaveň zmizí. I když mají povoleno mít pistole, raději bych utratil 15-30 tisíc rublů za vnučky a ne za náboje a krátkou hlaveň.
    1. odstřelovač
      odstřelovač 27 Leden 2013 18: 28
      +2
      Citát: Byl tam mamut
      Potřebujeme nehloupé zákony o sebeobraně a normální práci donucovacích orgánů a soudů.
      To je přesně to, co je potřeba na prvním místě!
  12. Misantrop
    Misantrop 27 Leden 2013 18: 29
    +1
    Citát: Byl tam mamut
    Potřebujeme nehloupé zákony o sebeobraně a normální práci donucovacích orgánů a soudů

    Celkově vzato? Co je to sakra za zbraň? A co, je šance, že se to všechno brzy objeví? Nebo alespoň v dohledné době? Protože jinak budou tyto tisíce potřeba k tomu, abychom se zbavili soudů a najali hlídače pro vnučky. K tomu to zatím směřuje.
    1. odstřelovač
      odstřelovač 27 Leden 2013 18: 32
      0
      I když zákon nechrání vás ani mě, a dokonce i když máte kufr, je velmi problematické jej použít pro sebeobranu, co mohu říci ...
      1. Misantrop
        Misantrop 27 Leden 2013 21: 27
        +4
        Citace: sniper
        i když má hlaveň, je velmi problematické ji použít k sebeobraně

        Koho to zajímá, ale raději bych šel do vězení, abych chránil svou rodinu, než abych je pohřbil na hřbitově. Navíc jako důstojník ve výslužbě (známý se zbraněmi ne z filmů) si tím budu jistý nedávat žádné nevinné
        1. Byl tam mamut
          Byl tam mamut 27 Leden 2013 23: 03
          +2
          Citace z Misantropu
          Koho to zajímá, ale raději bych šel do vězení, abych ochránil svou rodinu

          Všechno se v mém životě stalo. Nenosil zbraň - není to bandita a nemůžete srkat džbánek piva. mrkat Na těle byly tři jizvy po noži, dvě lehké, jedna střední.Ve druhém případě zachránil neznámou hloupou dívku před znásilněním za cenu zranění nožem. A kdyby ti parchanti měli kufry? Na stránkách bych s vámi nekomunikoval.Nevím, zda je nutné povolit krátkou hlaveň. Existuje mnoho výhod pro příznivce i odpůrce. Ale vím jistě, vina je z velké části na úřadech. Pamatuji dobu, kdy se lidé nebáli o životy svých blízkých i o svůj beze zbraně.
          1. Misantrop
            Misantrop 27 Leden 2013 23: 30
            +1
            Citát: Byl tam mamut
            Pamatuji dobu, kdy se lidé nebáli o životy svých blízkých i o svůj beze zbraně.

            Loni v létě jsem skončil na takovém místě. Bez opuštění Krymu. Ani jsem si nemyslel, že je to teď možné. Po ulicích letoviska se v noci procházíte naprosto klidně, lidé na noc nezavírají domy. Nikdy jsem neslyšel boj nebo boj. A to i přesto, že auta turistů – všechny krajnice jsou plné. Západní, ruský, moldavský, běloruský atd. čísla. Ne jako krádež, ani kolo nikdy nikdo nepropíchl. A restaurace jsou otevřené až do rána. Jak jste se dostal zpět do SSSR? Všichni to jsou STEJNÍ LIDÉ, kteří jsou připraveni roztrhat kohokoli na jiných místech. Toto místo má tak úžasnou auru, půjdu tam znovu v létě ...
          2. redwolf_13
            redwolf_13 28 Leden 2013 02: 45
            +4
            Troufám si ti odpovědět. Pokud je na podlaze situace s hloupou dívkou, ale vy máte v pouzdře krátkou hlaveň. Myslím, že by se to k noži nedostalo. Proč říkám, byla osobní zkušenost. Dívku také zavlekli do auta a velmi výhružně mluvili a předváděli nůž. Ale víte, řinčení závěrky zchladí mnoho hlav. A poté začal zdvořilý rozhovor o tom, že si špatně rozuměli. A nůž je jen kus železa "chtěli se pochlubit dobrým člověkem" Promiňte, říkal jsem a říkám všude:
            Oběť má více práv na ŽIVOT než útočník.
        2. odstřelovač
          odstřelovač 28 Leden 2013 00: 05
          +2
          Citace z Misantropu
          Budu si jist, že jsem nedal nevinné
          Naprosto s Vámi souhlasím, proto se zastávám povolení krátkého sudu, i když sám se bez něj v pohodě obejdu, něco na tom je...
        3. redwolf_13
          redwolf_13 28 Leden 2013 02: 56
          +2
          Správně, seberte zbraň a použijte ji po 200 přemýšlení. Ale aplikovaný být připraven odpovědět. Problém ale není ani v kufru, ale v legislativě. Legislativa by se měla změnit Jmenovitě 39 na „Překročení mezí krajní nouze je uznáno za způsobení újmy, která zjevně neodpovídá povaze a míře hrozícího nebezpečí a okolnostem, za kterých bylo nebezpečí odstraněno, když se škoda rovná k uvedeným zájmům byl způsoben nebo byl významnější, než bylo zabráněno. Takový exces zakládá trestní odpovědnost pouze v případech úmyslného způsobení újmy.“
          Vše záleží na tom, jak si strýček právník vyloží vaše právo na obhajobu. A stane se, že předmět útoku zmizí jiným způsobem a 5 ambalů pod 2 metry jsou jen šprýmaři, kteří chtěli vědět, "jak se dostat do knihovny v 10 hodin v noci." Můžete se ale stát monstrem, které uspořádalo „krvavý hon“ na nebohé studenty
    2. Byl tam mamut
      Byl tam mamut 27 Leden 2013 19: 00
      +1
      Citace z Misantropu

      Celkově vzato?

      Domnívám se, že problém je v úřadech – v zákonech, soudech a „mentopolitsey“. Je možné dát věci do pořádku, pokud existuje touha. A ve školství. Řekněme, že držet se chlapa, který chodil s dívkou za mých mladých let, bylo pro mě ostudou.
      Citace z Misantropu
      Co je to sakra za zbraň?

      Také miluji zbraně.
      1. Misantrop
        Misantrop 27 Leden 2013 22: 29
        0
        Citát: Byl tam mamut
        Můžete dát věci do pořádku, byla by touha
        čí touha? Ti, kteří jsou nyní hlavním problémem? A kdy budou mít takovou (pro sebe katastrofální) touhu? mrkl
  13. Ivanušra
    Ivanušra 27 Leden 2013 23: 41
    -1
    „V tomto ohledu bude mít volný oběh střelných zbraní s krátkou hlavní negativní dopad na stav veřejné bezpečnosti v zemi, bude znamenat značnou komplikaci právního stavu a nárůst trestných činů páchaných jejich používáním nebo s cílem jej zmocnit."
    Tam, kde se u nás všechno kupuje, se dají koupit lékařské průkazy pro nošení zbraní a A začne celoruská střelba. Když půjdete ven a posloucháte lidi, všichni se na sebe zlobí. Ale na ulici se alespoň bojí jednat nelegálně a to, co se děje na síti a všechna tato negativa, může jít do ulic.
    1. redwolf_13
      redwolf_13 28 Leden 2013 03: 14
      +2
      Tisíce lidí mluví a štěkají, ale jen někteří jednají. Co vám nyní brání popadnout nůž nebo sekeru a běžet vyříznout lidi ze svého hněvu. Ani zde nedochází k masovému krveprolití. Lidé jsou DUMENE do hlavy s touto myšlenkou "Dáme vám zbraň a okamžitě se začnete navzájem zabíjet." Ale MY nejsme hlupáci, za které nás považují. Zrovna nedávno jedna dáma z Rady federace ze zomboyaschik vysílala "nechte policii řešit vymáhání práva" a JAK, když na příjezd policajtů musíte čekat 2 hodiny. Pokud jsou poblíž hospody, 3 ambaly házejí lidi a skupina PPS stojí za rohem a sleduje, jak to skončí. Ano, dá se říct, že ať to dělá policie, když máte hlídaný dům, jste pod stráží vy i vaše domácnost. Pak ano. A s pozměňovacími návrhy je vše jen trestní odpovědnost a zákaz lékařské práce in vivo na lékařské potvrzení situaci napraví. Prokázali, že jde o narkomana, psychicky labilní, šikmý, slepý, ale bylo mu vydáno osvědčení. SZO? Doktor Pilyulkin. 3 roky vyrovnání k zamyšlení nad svým špatným skutkem a je mi líto, že už nejsi lékař a tvých 8 let strávených studiem je "zilch". Jděte hledat sebe v životě dál. Věřte, že už žádné levicové odkazy nebudou. Lékař, který takové potvrzení vystavil, se automaticky stává spoluviníkem psychopata
  14. Misantrop
    Misantrop 27 Leden 2013 23: 47
    +2
    Citace z Ivanushra
    Když půjdete ven a posloucháte lidi, všichni se na sebe zlobí. Ale na ulici se alespoň bojí jednat nelegálně a to, co se děje na síti a všechna tato negativa, může jít do ulic.

    Jaký nesmysl? Když jsou na sebe všichni TAK naštvaní, proč teď neřežou kuchyňskými noži (každý dům má celý arzenál), nestřílejí z loveckého nože, nedrtí kolečky? No, přestaňte už mluvit nesmysly, už ne děti.
    Citace z Ivanushra
    na ulici se alespoň bojí jednat nezákonně

    Nebojí se policie, na kterou musíte hodiny čekat na pohotovost? Nebo „nevyhnutelný“ trest (ze kterého se podle vlastních slov vyplatí – stačí si odplivnout)?
  15. Misantrop
    Misantrop 28 Leden 2013 15: 36
    0
    Zde ve vložce "Obrázek dne" je dobrý článek o krátkém sudu na Ukrajině. Doporučuji přečíst, zajímavé myšlenky:
    http://warfiles.ru/show-22692-byt-ili-ne-byt-oruzhiyu-v-ukraine.html