Ve Stalingradu běh světa příběhy udělal ostrou zatáčkuV ruské vojenské historii byla bitva u Stalingradu vždy považována za nejvýznamnější a nejvýznamnější událost Velké vlastenecké války a celé druhé světové války. Nejvyšší hodnocení vítězství Sovětského svazu v bitvě u Stalingradu dává také moderní světová historiografie. „Na přelomu století byl Stalingrad uznán za rozhodující bitvu nejen druhé světové války, ale celé éry,“ zdůrazňuje britský historik J. Roberts.
Během Velké vlastenecké války došlo k dalším stejně skvělým vítězstvím Sovětů zbraně - jak z hlediska jejích strategických výsledků, tak z hlediska úrovně vojenského umění. Proč mezi nimi tedy vyniká Stalingrad? V souvislosti se 70. výročím bitvy u Stalingradu bych se nad tím rád zamyslel.
Zájmy historické vědy a rozvoj spolupráce mezi národy vyžadují, aby vojenská historie byla osvobozena od ducha konfrontace, aby vědecký výzkum byl podřízen zájmům hlubokého, pravdivého a objektivního pokrytí dějin druhé světové války, včetně bitvy ze Stalingradu. Je to dáno tím, že někteří lidé chtějí zfalšovat dějiny druhé světové války, „převálčit“ válku na papíře.
O bitvě u Stalingradu toho bylo napsáno hodně. Jeho průběh tedy není třeba dopodrobna převyprávět. Historici a armáda správně psali, že její výsledek byl způsoben zvýšenou mocí země a Rudé armády na podzim 1942, vysokou úrovní vojenského vedení jejích velitelských kádrů, masivním hrdinstvím sovětských vojáků, jednotou a nezištností. celého sovětského lidu. Bylo zdůrazněno, že v průběhu této bitvy naše strategie, operační umění a taktika udělaly nový velký krok vpřed ve svém vývoji a byly obohaceny o nová ustanovení.
PLÁNY STRANY NA ROK 1942
Při projednávání plánů na letní kampaň na velitelství Nejvyššího vrchního velení (VGK) v březnu 1942 generální štáb (Boris Shaposhnikov) a Georgij Žukov navrhli, aby byl za hlavní postup považován přechod ke strategické obraně.
Žukov považoval za možné podniknout soukromé útočné akce pouze v pásmu západní fronty. Semjon Timošenko navíc navrhl provést útočnou operaci v Charkovském směru. K námitkám Žukova a Šapošnikova ohledně tohoto návrhu vrchní velitel Josif Stalin prohlásil: „Nemůžeme sedět v defenzivě se založenýma rukama, nemůžeme čekat, až Němci udeří první! Musíme sami provést řadu preventivních úderů na široké frontě a cítit připravenost nepřítele.
A dále: „Žukov navrhuje zahájit ofenzívu západním směrem a bránit se na zbývajících frontách. Myslím, že je to poloviční opatření."
V důsledku toho bylo rozhodnuto podniknout řadu útočných operací na Krymu, v Charkovské oblasti, ve směru Lgovsk a Smolensk, v oblastech Leningrad a Demjansk.
Pokud jde o plány německého velení, jeden čas se věřilo, že si jako hlavní cíl stanovilo dobytí Moskvy hlubokou oklikou z jihu. Ale ve skutečnosti bylo podle směrnice Führera a vrchního velitele ozbrojených sil Německa Hitlera č. 41 z 5. dubna 1942 hlavním cílem německé ofenzívy v létě 1942 dobytí Donbasu, Kavkazská ropa a narušením komunikací v hlubinách země připravují SSSR o nejdůležitější zdroje pocházející z těchto okresů.
Jednak při úderu na jihu byly vytvořeny podmínky pro dosažení překvapení a příznivějších příležitostí k dosažení úspěchu, protože v roce 1942 naše vrchní vrchní velení opět očekávalo hlavní nepřátelský úder na moskevském směru a zde byly soustředěny hlavní síly a zálohy. Rozluštěn nebyl ani německý dezinformační plán „Kreml“.
Za druhé, při postupu moskevským směrem by německé jednotky musely prorazit předem připravenou obranu, do hloubky s vyhlídkou na vleklé nepřátelství. Jestliže se v roce 1941 u Moskvy nepodařilo německému wehrmachtu překonat odpor Rudé armády, která s těžkými ztrátami ustupovala, pak v roce 1942 bylo pro Němce o to těžší počítat s dobytím Moskvy. Tehdy na jihu, v Charkovské oblasti, se německá armáda v důsledku velké porážky sovětských vojsk střetla s našimi výrazně oslabenými silami; právě zde se nacházel nejzranitelnější úsek sovětské fronty.
Zatřetí, když německá armáda zasadila hlavní úder moskevským směrem a v nejhorším případě dokonce dobyla Moskvu (což bylo nepravděpodobné), udržení hospodářsky důležitých oblastí na jihu sovětskými vojsky vytvořilo podmínky pro pokračování války. a jeho úspěšné dokončení.
To vše nasvědčuje tomu, že strategické plány hitlerovského velení v podstatě správně zohledňovaly panující situaci. Ale ani za těchto podmínek by vojska Německa a jeho satelitů nebyla schopna postoupit tak daleko a dosáhnout Volhy, nebýt velkých chyb sovětského velení při posuzování směru možného nepřátelského úderu, nedůslednosti a nerozhodnosti. při výběru způsobu jednání. Na jedné straně se v zásadě mělo přejít na strategickou obranu, na straně druhé byla podniknuta řada nepřipravených a nepodporovaných útočných operací. To vedlo k rozptýlení sil a naše armáda nebyla připravena ani na obranu, ani na útok. Kupodivu se ale sovětská vojska opět ocitla ve stejně nejisté pozici jako v roce 1941.
A v roce 1942, navzdory porážkám z roku 1941, se ideologizovaný kult útočné doktríny nadále tak tvrdě prosazoval, podceňování obrany, její falešné chápání byly tak hluboce zakořeněny v myslích sovětského velení, že byli zahanbeni jako něco nedůstojného. Rudé armády a nebyly vyřešeny v plném rozsahu.
Ve světle plánů výše diskutovaných stran je jasně objasněn důležitý aspekt: strategická operace Stalingrad byla propojenou součástí celého systému strategických akcí sovětských ozbrojených sil v roce 1942. V mnoha vojensko-historických dílech byla Stalingradská operace posuzována izolovaně od ostatních operací prováděných západním směrem. To platí i pro operaci Mars v roce 1942, jejíž podstata je nejvíce zvrácená zejména v americké historiografii.
Hlavní poznámka se scvrkává na skutečnost, že hlavní, rozhodující strategickou operací na podzim a v zimě 1942-1943 nebyly operace na jihozápadě, ale útočné operace prováděné západním strategickým směrem. Základem tohoto závěru je skutečnost, že k řešení problémů na jihu bylo vyčleněno méně sil a prostředků než na západním směru. Ale ve skutečnosti to není tak úplně pravda, protože jižní strategický směr je třeba brát jako celek a nejen jednotky u Stalingradu, včetně jednotek na severním Kavkaze a jednotek voroněžského směru, které byly prakticky nasměrovány na jižním směrem. Navíc musíme vzít v úvahu skutečnost, že útočné akce našich jednotek na západě neumožnily německému velení přesunout síly na jih. Naše hlavní strategické rezervy se nacházely jihovýchodně od Moskvy a mohly být přesunuty na jih.
OBRANNÉ OPERACE NA PŘÍSTUPŮ DO STALINGRADU
Druhá skupina otázek se vztahuje k první etapě bitvy u Stalingradu (od 17. července do 18. listopadu 1942) a vyplývá z potřeby objektivnějšího, kritického hodnocení obranných bitev a operací na předměstí Stalingradu. V tomto období bylo nejvíce opomenutí a nedostatků v jednání našeho velení a vojsk. Vojenské teoretické uvažování dosud neobjasnilo, jak se naší armádě za katastrofálně těžkých podmínek přesto podařilo v létě 1942 obnovit téměř zcela narušenou strategickou frontu v jihozápadním směru. Je známo, že jen od 17. července do 30. září 1942 vyslalo vrchní velitelství 50 střeleckých a jezdeckých divizí, 33 brigád, z toho 24 tank.
Sovětské velení přitom neplánovalo a nedávalo jednotkám za úkol zastavit postupující nepřítele až po ústupu k Volze. Opakovaně požadovalo, aby byl nepřítel zastaven na řadě linií i na vzdálených přístupech ke Stalingradu. Proč to nebylo možné, navzdory velkému počtu záloh, odvaze a masovému hrdinství důstojníků a vojáků, obratným akcím řady formací a jednotek? Došlo samozřejmě k mnoha případům zmatků a paniky, zvláště po těžkých porážkách a těžkých ztrátách našich jednotek v květnu až červnu 1942. Aby v jednotkách došlo k psychologickému obratu, bylo zapotřebí vážného otřesu. A v tomto ohledu svou vesměs kladnou roli sehrál rozkaz lidového komisaře obrany č. 227, který ostře a pravdivě zhodnotil situaci a prostoupil hlavním požadavkem - "Ani krok zpět!" Byl to dokument velmi tvrdý a extrémně rigidní, ale v tehdejších podmínkách vynucený a nezbytný.
Polní maršál Friedrich Paulus dal přednost zajetí před sebevraždou. Hlavním důvodem neúspěchu řady obranných bitev na předměstí Stalingradu bylo, že sovětské velení opakovalo chyby z roku 1941 při organizování strategické obrany.
Po každém větším průlomu německé armády místo střízlivého zhodnocení situace a rozhodnutí o obraně na té či oné výhodné linii, kde by ustupující vojska ustupovala s bitvami a čerstvé formace z hlubin by byly předem vytaženy nahoru. byly vydány rozkazy držet obsazené linie za každou cenu, i když to nebylo možné. Rezervní formace a přicházející doplňování v pohybu byly zpravidla vysílány do bitvy, aby provedly špatně připravené protiútoky a protiútoky. Proto měl nepřítel možnost je po částech porazit a sovětské jednotky byly zbaveny možnosti řádně se uchytit a organizovat obranu na nových liniích.
Nervózní reakce na každý ústup dále zhoršovala již tak obtížnou, obtížnou situaci a odsoudila jednotky k novým ústupům.
Je třeba také uznat, že německé jednotky prováděly útočné operace poměrně obratně, široce manévrovaly a masivně využívaly tankové a motorizované formace v otevřeném, tankům přístupném terénu. Poté, co narazili na odpor v tom či onom sektoru, rychle změnili směr svých útoků a pokusili se dostat na bok a týl sovětských jednotek, jejichž manévrovací schopnosti byly mnohem nižší.
Stanovení nereálných úkolů, stanovení termínů pro zahájení bojových akcí a operací bez zohlednění minimální nutné doby pro přípravu jejich vedení se projevilo i při mnoha protiútokech a protiútokech v průběhu obranných operací. Například 3. září 1942 v souvislosti s obtížnou situací na Stalingradském frontě poslal Stalin telegram představiteli vrchního velitelství: „Požadavek velitele vojsk, stojících na severu a severozápadě Stalingradu, aby okamžitě udeřil na nepřítele a přišel na pomoc stalingradským."
Takových telegramů a požadavků bylo mnoho. Pro člověka, který alespoň trochu rozumí vojenským záležitostem, není těžké pochopit jejich absurditu: jak mohou jednotky bez minimálního výcviku a organizace vzít, „zasáhnout“ a přejít do útoku. Činnost obrany měla velký význam pro vyčerpání nepřítele, narušení a zdržení jeho útočných akcí. Protiútoky by ale mohly být efektivnější s pečlivější přípravou a materiální podporou.
Během obranných bojů na předměstí Stalingradu byla protivzdušná obrana extrémně slabá, a proto bylo nutné jednat v podmínkách výrazné převahy letectví nepřítele, což zvláště ztěžovalo manévrování jednotek.
Jestliže na začátku války zasáhla i nezkušenost personálu, tak po těžkých ztrátách v roce 1941 a na jaře 1942 byl personální problém ještě palčivější, i když bylo mnoho velitelů, kteří se dokázali zocelit a získat bojové zkušenosti. Ze strany velitelů front, armád, velitelů formací a jednotek došlo k mnoha chybám, opomenutím a dokonce případům kriminální nezodpovědnosti. Společně také vážně zkomplikovaly situaci, ale nebyly tak rozhodné jako chybné výpočty ze strany velitelství nejvyššího vrchního velení. Nemluvě o tom, že příliš časté střídání velitelů, velitelů (pouze v červenci-srpnu 1942 se vystřídali tři velitelé Stalingradského frontu) jim nedovolilo si na situaci zvyknout.
Strach z obklíčení nepříznivě ovlivnil stabilitu vojsk. Škodlivou roli sehrála v tomto ohledu politická nedůvěra a represe vůči vojenskému personálu, který byl během ústupů v roce 1941 a na jaře 1942 obklíčen. A po válce nebyli důstojníci, kteří byli obklíčeni, přijati ke studiu na vojenských akademiích. Vojensko-politickým orgánům a šéfům NKVD se zdálo, že takový postoj k „obklíčení“ by mohl zvýšit výdrž jednotek. Vše ale bylo naopak – strach z obklíčení snižoval zarputilost jednotek v obraně. Přitom se nepočítalo s tím, že do obklíčení padaly zpravidla nejudatněji bránící se jednotky, často v důsledku ústupu svých sousedů. Právě tato nejnesobečtější část armády byla pronásledována. Nikdo nenesl odpovědnost za tuto divokou a zločinnou neschopnost.
ZNAKY OFENZIVNÍHO OPERAČNÍHO OPERACE STALINGRAD
Ze zkušeností z druhé etapy bitvy u Stalingradu (od 19. listopadu 1942 do 2. února 1943), kdy vojska jihozápadního, donského a stalingradského frontu provedla protiofenzívu, plynou důležité závěry a poučení z přípravy a vedení útočných operací s cílem obklíčit a zničit nepřítele.
Strategickým plánem této protiofenzívy bylo obklíčení a zničení skupiny německých fašistů z oblasti jižně od Stalingradu v obecném směru k jednotkám Kalach a jejich satelitům (rumunské, italské, maďarské jednotky) východně od Stalingradu. Operace zahrnovala také dálkové letectví a Volhu flotila.
Jsou vyjádřeny různé pohledy na to, kdo vlastní původní myšlenku protiofenzívy s obklíčením a zničením hlavních nepřátelských sil. Tvrdili to Chruščov, Eremenko a mnoho dalších. Objektivně řečeno, tato myšlenka ve své obecné podobě, jak si mnozí účastníci války připomínají, doslova „byla ve vzduchu“, protože již samotná konfigurace fronty naznačovala potřebu udeřit na boky nepřátelského uskupení pod velením Friedrich Paulus.
Hlavním, nejtěžším úkolem ale bylo, jak tuto myšlenku s přihlédnutím k aktuální situaci konkretizovat a realizovat, jak shromáždit a včas soustředit potřebné síly a prostředky a zorganizovat jejich akce, kam přesně směřovat údery a s jakými úkoly. Lze považovat za prokázanou skutečnost, že hlavní myšlenka tohoto plánu samozřejmě patří velitelství Nejvyššího vrchního velení a především Georgiji Žukovovi, Alexandru Vasilevskému a generálnímu štábu. Jiná věc je, že se zrodila na základě návrhů, porad a rozhovorů s generály a důstojníky front.
Celkově je třeba říci, že úroveň vojenské dovednosti velitelského personálu a štábů, bojová dovednost veškerého personálu při přípravě a vedení útočných operací ve druhé fázi bitvy u Stalingradu byla výrazně vyšší než ve všech předchozích útočné operace. Mnohé metody přípravy a vedení bojových operací, které se zde objevily poprvé (ne vždy v hotové podobě), se pak s velkým úspěchem uplatnily v operacích v letech 1943-1945.
U Stalingradu se s velkým úspěchem, i když ještě ne v takovém rozsahu jako v operacích v letech 1944-1945, uskutečnilo masivní nasazení sil a prostředků ve směrech zvolených pro ofenzívu. Takže na jihozápadní frontě, v průlomovém úseku 22 km (9% celé šířky pásu), bylo z 18 střeleckých divizí soustředěno 9; na Stalingradské frontě na 40 km úseku (9 %) z 12 divizí - 8; navíc v těchto oblastech bylo soustředěno 80 % všech tanků a až 85 % dělostřelectva. Hustota dělostřelectva však byla pouze 56 děl a minometů na 1 km průlomové oblasti, zatímco v následujících operacích to bylo 200–250 nebo více. Obecně bylo dosaženo utajení přípravy a náhlosti přechodu do ofenzívy.
V podstatě poprvé během války bylo prováděno nejen důkladné plánování operací, ale také usilovná práce na zemi v požadovaném rozsahu s veliteli všech úrovní za účelem přípravy bojových operací, organizace souhry, boje , zadní a technická podpora. Průzkumem se podařilo, i když neúplně, odhalit palebný systém nepřítele, což umožnilo provést spolehlivější palebnou porážku, než tomu bylo v předchozích útočných operacích.
Poprvé byla plně využita dělostřelecká a letecká ofenzíva, i když ne vše bylo dostatečně přehledně propracováno ve způsobech dělostřelecké přípravy a podpory útoku.
Před ofenzívou na široké frontě byl poprvé proveden bojový průzkum v zónách všech armád předsunutými podjednotkami za účelem vyjasnění polohy přední hrany nepřítele a systému palby. Ale v pásmech některých armád se to provádělo dva až tři dny a u 21. a 57. armády - pět dní před začátkem ofenzívy, což by za jiných okolností mohlo odhalit začátek ofenzívy, a získané údaje na nepřátelský palebný systém by mohl být značně zastaralý.
U Stalingradu byly poprvé při velké útočné operaci použity nové bojové formace pěchoty v souladu s požadavky rozkazu lidového komisaře obrany č. 306 - s jednostupňovou konstrukcí nejen podjednotek, jednotek , ale i formace. Taková formace snižovala ztráty vojáků a umožňovala plněji využívat palebnou sílu pěchoty. Absence druhých sledů však zároveň ztěžovala včasné vyvíjení úsilí k rozvíjení ofenzívy do hloubky. To byl jeden z důvodů, proč se pěším divizím prvního sledu nepodařilo prolomit nepřátelskou obranu; již v hloubce 3–4 km musely nastoupit do boje tankové sbory, což bylo za tehdejší situace nutné opatření. Zkušenosti z těchto a následných útočných operací ukázaly, že u pluků a divizí, je-li to možné, je nutné vytvořit druhé sledy.
Výrazně se zvýšil objem materiálně-technického zabezpečení vojsk. Do začátku protiofenzívy bylo na třech frontách soustředěno 8 milionů dělostřeleckých granátů a min. Například: v roce 1914 měla celá ruská armáda 7 milionů granátů.
Pokud to ale srovnáme s potřebami požárního poškození, tak listopadové útočné operace roku 1942 byly poměrně nedostatečně vybaveny municí - průměrně 1,7-3,7 munice; Jihozápadní fronta - 3,4; Don - 1,7; Stalingrad - 2. Například v běloruských nebo Visla-Oderských operacích byla zásoba front municí až 4,5 munice.
Ohledně druhé etapy bitvy u Stalingradu, spojené s akcemi vojsk zničit obklíčené nepřátelské uskupení a rozvinout ofenzívu na vnější frontě, vyvstávají dvě otázky, na které se vyjadřují různé názory.
Za prvé, někteří historici a vojenští experti se domnívají, že vážnou chybou sovětské protiofenzivní operace u Stalingradu je skutečnost, že se vytvořila velká propast mezi obklíčením nepřátelského uskupení a jeho zničením, zatímco klasická pozice vojenského umění říká, že obklíčení a zničení nepřítele mělo být jedním nepřetržitým procesem, kterého bylo následně dosaženo v běloruských, Jaso-Kišiněvských a některých dalších operacích. Ale to, co se jim podařilo u Stalingradu, bylo na tehdejší dobu velkým úspěchem, zvláště když si vzpomeneme, že v ofenzivě u Moskvy, u Demjanska a v dalších oblastech nebylo možné nepřítele ani obklíčit a u Charkova na jaře r. 1942, sovětská vojska obklíčila nepřítele, sama byla obklíčena a poražena.
Při protiofenzívě u Stalingradu jednak nebyla učiněna všechna potřebná opatření k rozebrání a zničení nepřítele při jeho obklíčení, i když je třeba vzít v úvahu i velkou rozlohu území, na kterém se obklíčený nepřítel nacházel, a vysoká hustota jeho seskupení. Na druhé straně přítomnost velkých nepřátelských sil na vnější frontě, usilujících o uvolnění obklíčené 6. armády Paulus, neumožňovala soustředit dostatečné síly k rychlé likvidaci nepřátelských jednotek obklíčených u Stalingradu.
Ve Stalingradu se bojovalo o každý dům. Velitelství nejvyššího vrchního velení se opožděně rozhodlo sjednotit kontrolu nad všemi jednotkami zapojenými do ničení obklíčeného uskupení v rukou jedné fronty. Teprve v polovině prosince 1942 byla přijata směrnice o přesunu všech zúčastněných jednotek u Stalingradu na donskou frontu.
Za druhé, jak legitimní bylo rozhodnutí vrchního velitelství vyslat 2. gardovou armádu Rodiona Malinovského, aby porazila skupinu Ericha Mansteina směrem na Kotelnikovského. Jak víte, 2. gardová armáda měla původně působit jako součást Jihozápadního frontu, poté bylo se změnou situace rozhodnuto o jejím převedení na Donský front, aby se podílela na ničení obklíčeného nepřátelského uskupení. Ale když se v Kotelnikovském směru objevila nepřátelská skupina armád „Don“ pod velením Mansteina, vrchního velitelství velitelství, na žádost generála Eremenka, bylo přijato nové rozhodnutí - převést 2. gardovou armádu na Stalingradský front. pro operace v Kotelnikovského směru. Tento návrh podpořil i Vasilevskij, který byl v té době na velitelském stanovišti donského frontu. Rokossovskij nadále trval na přesunu 2. gardové armády na Donský front s cílem urychlit zničení obklíčeného nepřátelského uskupení. Nikolaj Voronov se také postavil proti přesunu 2. gardové armády na Stalingradský front. Po válce označil toto rozhodnutí za „strašný přepočet“ velitelství nejvyššího vrchního velení.
Ale pečlivý rozbor tehdejší situace se zapojením nepřátelských dokumentů, které se nám dostaly do povědomí po válce, ukazuje, že rozhodnutí vrchního velitelství vyslat k porážce Mansteina 2. gardovou armádu bylo zřejmě vhodnější. Nebylo zaručeno, že se zařazením 2. gardové armády na Donský front bude možné rychle vypořádat s obklíčenou skupinou Paulus. Následné události potvrdily, jak těžký úkol bylo zničit 22 nepřátelských divizí, čítajících až 250 tisíc lidí. Existovalo velké, nedostatečně odůvodněné riziko, že průlom Mansteinského uskupení a úder proti němu Paulusovou armádou může vést k propuštění obklíčeného nepřátelského uskupení a narušení další ofenzívy vojsk jihozápadního a voroněžského frontu.
O VÝZNAMU BITVY U STALINGRADU PRO DRUHOU SVĚTOVOU VÁLKU
Ve světové historiografii neexistuje společné chápání významu bitvy u Stalingradu pro průběh a výsledek druhé světové války. Po skončení války se v západní literatuře objevila tvrzení, že nejvýznamnějším zlomem v průběhu XNUMX. světové války nebyla bitva o Stalingrad, ale vítězství spojeneckých sil u El Alameinu. Pro objektivitu je samozřejmě nutné přiznat, že spojenci u El Alameinu dosáhli velkého vítězství, které významně přispělo k porážce společného nepřítele. Ale přesto se bitva u El Alameinu nedá srovnávat s bitvou u Stalingradu.
Pokud se budeme bavit o vojensko-strategické stránce věci, bitva u Stalingradu se odehrála na obrovském území, téměř 100 tisíc metrů čtverečních. km, a operace u El Alameinu – na poměrně úzkém africkém pobřeží.
V určitých fázích bitvy u Stalingradu se na obou stranách zúčastnilo více než 2,1 milionu lidí, přes 26 2,1 děl a minometů, 2,5 1 tanků a přes 11 10 bojových letadel. Německé velení pro bitvy u Stalingradu přilákalo 290 milion 675 tisíc lidí, 1216 80 děl, 540 tanků a 1200 letadel. Zatímco poblíž El Alameinu měl Rommelův africký sbor pouze 350 tisíc lidí, XNUMX tanků, XNUMX děl a XNUMX letadel.
Bitva u Stalingradu trvala 200 dní a nocí (od 17. července 1942 do 2. února 1943) a bitva u El Alameinu trvala 11 dní (od 23. října do 4. listopadu 1942), nemluvě o nesrovnatelnosti napětí a hořkost těchto dvou bitev. Jestliže u El Alameinu ztratil fašistický blok 55 tisíc lidí, 320 tanků a asi 1 tisíc děl, pak u Stalingradu byly ztráty Německa a jeho satelitů 10–15krát větší. Asi 144 tisíc lidí bylo zajato. 330 478. seskupení vojáků bylo zničeno. Ztráty sovětských vojsk byly také velmi velké - nenávratné ztráty činily 741 XNUMX lidí. Mnoho životů vojáků mohlo být zachráněno. Naše oběti však nebyly marné.
Vojensko-politický význam událostí, které se staly, je nesrovnatelný. Bitva o Stalingrad se odehrála v hlavním evropském dějišti operací, kde se rozhodlo o osudu války. Operace El Alamein se konala v severní Africe v sekundárním dějišti operací; její vliv na běh událostí mohl být nepřímý. Pozornost celého světa pak nebyla upoutána na El Alamein, ale na Stalingrad.
Vítězství u Stalingradu mělo obrovský dopad na osvobozenecké hnutí národů celého světa. Mohutná vlna národně osvobozeneckého hnutí se prohnala všemi zeměmi, které spadly pod jho nacismu.
Velké porážky a obrovské ztráty Wehrmachtu u Stalingradu zase prudce zhoršily vojensko-politickou a ekonomickou situaci v Německu, postavily ho před nejhlubší krizi. Škody nepřátelských tanků a vozidel v bitvě u Stalingradu se rovnaly například šesti měsícům jejich výroby německými továrnami, děla – čtyři měsíce, a minomety a ruční zbraně – dva měsíce. A aby tak velké ztráty vyrovnal, byl německý vojenský průmysl nucen pracovat s extrémně vysokým napětím. Krize lidských rezerv se prudce zhoršila.
Katastrofa na Volze zanechala znatelný otisk na morálce Wehrmachtu. V německé armádě se zvyšoval počet případů dezerce a neposlušnosti velitelům, častější byly vojenské zločiny. Po Stalingradu výrazně vzrostl počet rozsudků smrti vynesených nacistickou justicí německým vojákům. Němečtí vojáci začali bojovat s menší vytrvalostí, začali se bát útoků z boků a obklíčení. Mezi některými politiky a představiteli vyšších důstojníků se objevily opoziční nálady vůči Hitlerovi.
Vítězství Rudé armády u Stalingradu otřáslo fašistickým vojenským blokem, působilo depresivně na satelity Německa a vyvolalo paniku a neřešitelné rozpory v jejich táboře. Vládnoucí vůdci Itálie, Rumunska, Maďarska a Finska, aby se zachránili před blížící se katastrofou, začali hledat záminky pro stažení z války, ignorujíce Hitlerovy rozkazy poslat vojáky na sovětsko-německou frontu. Od roku 1943 se Rudé armádě vzdali nejen jednotliví vojáci a důstojníci, ale i celé jednotky a jednotky rumunské, maďarské a italské armády. Vztahy mezi Wehrmachtem a spojeneckými armádami eskalovaly.
Drtivá porážka fašistických hord u Stalingradu měla na vládnoucí kruhy Japonska a Turecka vystřízlivění. Opustili své úmysly jít do války proti SSSR.
Pod vlivem úspěchů dosažených Rudou armádou u Stalingradu a v následných operacích zimního tažení 1942-1943 se zvýšila izolace Německa na mezinárodní scéně a zároveň vzrostla mezinárodní prestiž SSSR. V letech 1942-1943 navázala sovětská vláda diplomatické styky s Rakouskem, Kanadou, Nizozemskem, Kubou, Egyptem, Kolumbií, Etiopií a obnovila dříve přerušené diplomatické styky s Lucemburskem, Mexikem a Uruguayí. Vztahy s vládou Československa a Polska se sídlem v Londýně se zlepšily. Na území SSSR začalo formování vojenských jednotek a formací řady zemí protihitlerovské koalice - francouzské letecké eskadry „Normandie“, 1. československé pěší brigády, 1. polské divize pojmenované po Tadeuszi Kosciuszkovi. Všichni se následně zapojili do bojů proti nacistickým jednotkám na sovětsko-německé frontě.
To vše nasvědčuje tomu, že to byla bitva u Stalingradu, a nikoli operace El Alamein, co zlomilo záda Wehrmachtu a znamenalo začátek radikálního obratu ve druhé světové válce ve prospěch protihitlerovské koalice. Přesněji řečeno, Stalingrad tuto radikální změnu předurčil.