Máme chladnou okupaci

53
Máme chladnou okupaci

Předkládám vaší pozornosti dlouho očekávaný exkluzivní rozhovor s poslancem Státní dumy Jevgenijem Fedorovem, který se mi od něj podařilo získat v pátek. Z toho se dozvíte:

Kdo cenzuruje Putina na federálních televizních kanálech;
Jaká jsou jména amerických agentů v ruské vládě;
Jaký je důvod pro přijetí zákona "Dima Jakovlev";
Jak se stalo, že frakce Jednotné Rusko přijímá zákony na příkaz amerického velvyslance;
Jak očistili Jednotné Rusko od Putinových příznivců;
Kdo za to může a co dělat.


A to není vše. Pokud jste si najednou mysleli, že mě Jevgenij Alekseevič tak nenápadně trolluje nebo je úplně závislý na nějakých látkách, pak si vás dovolím ujistit, že vůbec nevypadá jako ukamenovaná liška a stoprocentně věří tomu, co říká. Zda mu věřit nebo ne, je na vás po přečtení rozhovoru. Osobně mi to všechno připomnělo klasický film "Stangers Among Us", ale ... přečtěte si to lépe sami.

Politrash. Důvodem, proč pro mě bylo zajímavé s vámi dělat rozhovor, je váš poměrně velký, dvouhodinový projev, který vyvolal v blogosféře poměrně velký ohlas...

Fedorov. Nic nového jsem však neřekl.

P. Ale přesto blogeři upozorňovali na to, že podle mého názoru a podle názoru mnoha dalších lidí došlo k mnoha zkreslením a poněkud nejednoznačným prohlášením. Poté jsem také sledoval váš projev na Moskevské státní univerzitě a několik vašich různých veřejných...

F. Obecně je jich dvě stě, takže je můžete sledovat celý den

P. Ano, ale neviděl jsem všechno - podíval jsem se na ty poslední. A tady mám pár otázek. Hned musím říct, že „finanční část“ necháme stranou – nejsem v ní odborník. Moji známí, kteří studovali vaše návrhy týkající se centrální banky, říkají, že skutečně existují rozumné návrhy, a já se přikláním k jejich důvěře. Jediná věc je, že tam mají nějaké drobné nároky a nuance, ale obecně tuto iniciativu podporují ...

V Poselství vystoupil F. Putin.

P. Ano, všiml jsem si, ve skutečnosti podpořil váš nápad.

F. Toto je obecná myšlenka, ale ne moje.

P. Ale vy osobně za to lobujete.

F. Lobbuji pouze za jedinou myšlenku – suverenitu. Všechno ostatní je důsledek.

P. Přejděme ke konkrétním bodům. Řekl jste, že Putin je ve skutečnosti vystaven nějaké cenzuře na federálních televizních kanálech a že ruská federální televize je obecně v rukou Američanů a nepřátel země.

F. Ano.

P. V naší zemi jsou téměř všechny federální televizní kanály ve vlastnictví státu nebo blízkých státních společností, jako je Gazprom. A podle toho jsou vůdci ve skutečnosti jmenováni Vladimirem Putinem, to znamená, když se podíváme na Dobrodějeva, na Kulistikova ...

F. Ano.

P. Jak to tedy je, že lidé jmenovaní Vladimirem Putinem, lidé jmenovaní šéfy federálních kanálů, cenzurují samotného prezidenta země a kdo to pak za ně dělá? To mi není úplně jasné - kdo potom cenzuruje Putina?

F. A podívejme, těch rozhovorů bylo víc a tam se všechny věci kombinují, protože se bavíme o systému. No, například jsem tam uvedl příklad soudruha Kalinina.

P. Ano, to si pamatuji.

F. Soudruh Kalinin včetně jeho rodiny byl vystaven určitému tlaku a represím. Udělali to jeho osobní podřízení, protože obecně byl „prezidentem Sovětského svazu“ podle postavení ...

P. No... ano.

F. Přesto to udělali. To znamená, že připouštíte, že člověk, který je prezidentem - proti němu mohou jednat jeho formální - to slovo zdůrazňuji - formální podřízení, samozřejmě na rozdíl od jeho přání. Je nepravděpodobné, že by Kalinin chtěl represe proti němu, proti jeho rodině. Tak?

P. Myslíte si tedy, že Dobrodějev a Kulistikov jsou řekněme Putinovi formální podřízení a on je do těchto funkcí ve skutečnosti nejmenoval?

F. No, to je jasné. Dám vám další příklad, jak toto téma přiblížit. Vezměme si například vztah mezi Polskem a Sovětským svazem. No, v Polsku byly různé postoje, postavy, byla to nezávislá země, ale nikdo ani dnes nevěří, že tato nezávislá země prováděla nezávislou politiku, která se lišila od politiky Sovětského svazu. A navíc, když se podíváte na vnitřní systém, tak celá infrastruktura polského samostatného státu byla podřízena, odděleně, sousednímu státu reprezentovanému mezinárodním oddělením Ústředního výboru.

P. Takže se ukázalo, že Vladimir Putin jmenoval tyto lidi pod tlakem nějakých vnějších sil?

F. Ne, to nefunguje. Neukazuje se, že je jmenoval pod nátlakem, ukazuje se, že je jako ústavní garant jmenoval na základě zavedených mechanismů najímání personálu. A v systému náboru je Vladimir Putin systémem brzd a protivah. Co je to „systém kontrol a protivah“? To je, když se framy nepřidělují například od první osoby, ale od nějakého týmu a on je prostě mezi týmy vyrovnává. To je zásadně jiný model řízení, protože se mě teď ptáte, tak vám řeknu, že třeba prezident Německa, to samé - jmenoval tam stejná média, která byla státní a oni rádi „namočili ” ho na měsíce před třemi nebo čtyřmi lety a jmenoval například nového prezidenta. To znamená, že toto je obvyklý evropský, řekněme německý model, systém vztahů. To znamená, že v ruštině je prezident Ruské federace garantem ústavy, o které ve skutečnosti všichni říkají, že je to „politický notář“.


Notář je osoba, která nemůže odmítnout žadatele, pokud předložil požadovaný soubor dokumentů. Tady je to stejné. To znamená, že v systému vztahů podepisuje papíry, ale to neznamená, že se jedná o členy jeho týmu. To jsou různé věci.

P. To znamená, že stále nejsou členy jeho týmu?

F. Nejsou členy jeho týmu. Navíc, když se podíváme na instituce, uvidíme... Například obchodní instituce je celý byznys cizí jurisdikce. To znamená, že je z hlediska moci nezávislým systémem a řešení, která Putinovi nabídne, budou nabízena na základě mezinárodního systému vztahů.

P. Mám k tomu samostatnou otázku.

F. A to jsou totální věci. Totéž platí o všem ostatním: o vládě a jejích jednotlivých divizích, o politickém systému... No, zeptejte se mě teď a já vám řeknu - takhle to funguje vždy a všude. Abych to shrnul, zde je první část odpovědi, systém, kdy garant ústavy podepisuje papíry připravené ne ním – standardní systém, který existuje téměř ve všech státech.

P. Ano, to je fakt. Jako člověk, který v aparátu pracoval, to mohu potvrdit.

F. A proč si myslíte, že u Kulistikova něco funguje jinak? Stejný!

P. Chápu jen, že Vladimir Putin dělá docela nezávislou politiku. Řekněme, že na takové posty se on sám osobně dívá na člověka, kterého jmenuje, a cítí k němu při jmenování osobní důvěru.

F. Vidíš, vidíš, on se dívá! To znamená, že mu dají osobu a on se na něj dívá.

P. No a je mu doporučován ten nejbližší, třeba Zubkov.

F. Ne, rovnováha sil. Nemá žádné... Kromě Kholmanských není mimo systém jediná schůzka. A Kholmansky je samostatný historiea řekněme samostatný výjimečný případ. Veškerý personál, jak pro Kalinina, tak pro všechny prezidenty všech zemí, je předložen systémem. A systém je svázán s Američany. Z pohledu strategického a globálního řízení. V souladu s tím jsou všechny rámy čerpány prostřednictvím jejich ovládání.

P. Abych byl upřímný, při práci v systému jsem tam toto ovládání Američanů neviděl, ale může to být nějaký globální, tedy mentální ...

F. Je podle pravidel. To znamená, že se Američané zaměřili, stejně jako Sovětský svaz v Polsku, na tři hlavní pilíře. Prvním jsou pravidla, tedy strategie. Druhým jsou informace. A propaganda, protože Polsko nemělo právo na vlastní propagandu – byla sovětská uvnitř Polska. Strategie, propaganda, no, informace, které jsou s tím spojené. Zde jsou tři oblasti, na které se Spojené státy zaměřily. A zajímají se o instituce související s těmito oblastmi – potažmo o ministerstvo školství. Ministerstvo dopravy to ale nezajímá. Stejně jako se ministerstvo školství zajímalo o Sovětský svaz v Polsku, ale ministerstvo dopravy nezajímalo.

P. A teď k vládě... Řekl jste, že vláda má asi 80 procent nepřátel, z nichž pět jsou přímí američtí agenti. Asi pět lidí. Mohl byste konkrétně uvést, o kom v tomto případě mluvíme, kdo to je? No, to je ministerstvo školství. Myslíte ministra Livanova. Tenhle, kdo jiný?

F. Takže, podívej, začal jsi analytickou otázkou a skončil jsi nějakou veřejnou, že?

P. No, koneckonců je to zajímavé..

F. Ne, je to zajímavé - rozumím, ale nejsem speciální služba... Každý má svou hierarchii přístupu. Zde je můj analytický přístup. Politické a analytické. Pokud jsem zaměstnancem speciálních služeb, musím poslouchat telefony, porovnávat informace ...

P. Možná řekněte "podle vašeho názoru", kdo je? ...

F. Počkejte, porovnejte informace a řekněte mu jména. Funguje to takto. Mechanismus. To znamená, že na úrovni speciálních služeb vám dají příjmení... Jsem si jistý, že naše speciální služby tato příjmení znají, jen je o ně nikdo neptá - nikdo je nepotřebuje, mluvili o tom a hodně, od dob KGB SSSR. Když KGB řekla: „To jsou agenti Američanů,“ a Gorbačov jim zakázal tyto informace šířit a jíst je veřejně, to znamená, že tento systém funguje stejně. Teď se o nich můžeme bavit jen z pohledu analytiky, nejsem speciální služba, nemám odposlechy. Mohu tedy mluvit pouze o analytické složce. Vidíme, že Livanov veřejně deklaroval svou podporu Američanům, Golodets, no, existují také někteří ministři, kteří jsou v legislativních aktech vlády Spojených států označeni jako jejich opěrný bod v Rusku. Nebudu jmenovat, protože nejsem speciální služba, ale vždy je najdete. Čili takoví lidé prostě jsou, dosazují je sami Američané, včetně – nikdo se tím vlastně ani netají. Ve skutečnosti, když se podíváme na to, jak funguje analytický aparát kteréhokoli ministerstva, tak v tomto případě ministerstva školství. To zajímalo Sovětský svaz v Polsku? Ministerstvo školství, vše, co souvisí s informacemi, vše, co souvisí s ekonomikou.. Tady to samé - Centrální banka je pod úplnou kontrolou Spojených států, ministerstvo školství je pod úplnou kontrolou Američanů, protože ti potřebuji to. Tedy pro své vlastní účely, ke kontrole situace ve vztazích mezi Ruskem a USA, jako okupant-poražený, jako vítěz-poražený tyto nástroje potřebují, proto jim věnují pozornost. Obecně mohou obsadit všechna ministerstva, ale to vyžaduje příliš velký personál a je to prostě technicky náročnější.

P. V tom případě mám na vás otázku. Jak vnímáte privatizační program, který nyní vláda zahájila?

F. Zvažuji otázku v jiné rovině. Vše, co se v Rusku zprivatizuje, automaticky přechází do cizí jurisdikce. To znamená, že je to forma placení tributu.

P. Tedy negativně?

F. Ne, to jsem neřekl. Je to forma placení tributu. Ale vláda a systém veřejné správy obecně jsou také podřízeny Spojeným státům, jak jsme právě diskutovali. Tedy z pohledu tohoto přístupu – a tak, a tak špatně. Srozumitelné, že? Bude dobře, když Rusko provede znárodnění ve smyslu slova, ve kterém existuje v ruském jazyce, a ne tak, jak bylo pro nás „poskvrněno“. Znárodnění není "znárodnění"...

P. Chápu, že se jedná o převod do ruské jurisdikce.

F. Ano, o čem mluvil Putin ve svém poselství.

P. V tomto případě ho plně podporuji, to znamená, že nějaká anti-offshore kampaň v Rusku je určitě potřeba.

F. Nejen anti-offshore, ale celá zahraniční elita, tedy z pohledu politiky. Pokud se bavíme o privatizaci, tak jsem XNUMX% zastáncem soukromého vlastnictví. Železobeton. Protože je to efektivní, jako ekonom to chápu. Ale privatizace v Rusku není moje otázka. Privatizace v Rusku nijak neovlivňuje, protože když převedeme ekonomiku do národní jurisdikce, tak i když převedeme tento podnik na cizince, a máme je všechny s cizinci, to znamená, že soukromé podnikání je nyní cizí, budou ještě vrátit do Ruska. V procesu mechanismů stanovených ve zprávě Putinovi. Proto je pro mě tato otázka zlá. Proto na to většinou neodpovídám.

P. Asi jsi pochopil mou narážku - myslel jsem, že Arkadij Dvorkovič, bratr tvého spolubojovníka v nové straně, je zodpovědný za privatizační program u nás ...

F. Ne podle nové strany, ale podle národně osvobozeneckého hnutí ...

P. No, říkejme tomu tak.

F. Mezi našimi spolupracovníky máme Vladimira Vladimiroviče Putina...

P. No, a teď mě vlastně zajímalo, jak se k tomu stavíte a zda řadíte například Arkadije Dvorkoviče mezi ty „nepřátelské síly“ ve vládě země, které nás vedou...

F. Neřadím se jako nepřátelská síla, jelikož jsem právník, mluvím o skutečných lidech. Skuteční lidé jsou takoví, že i když pracují například jako poslanci Státní dumy pro Američany a schvalují zákony na žádost Spojených států (jak se to dělá podrobně na Wikileaks), neznamená to, že . Řekněme - na okupovaném území je tomu jinak a nemůže být. To neznamená, že musíme vzít a odvézt ze země všechny lidi, kteří kolaborovali s okupanty – pak ztratíme polovinu země. Není to správné. Hovoříme tedy pouze o těch lidech, kteří s Američany nejen nespolupracují, ale svůj postoj veřejně deklarují: „Rusko je mi úplně jedno, jsem veřejně agentem Spojených států a ne dejte na vás tu čert, domorodci, a až tady skončím pracovat, odjedu do Států jako majitel, dostanu od nich potřebné chaty a podporu, přístřešky a vše ostatní a budu, moje rodina, moje budou tam žít děti a moje pravnoučata “... To je trochu jiný tón vztahů.

P. No, pokud mi paměť neklame, nikdo z našich ministrů takto nemluvil, včetně Livanova a Golodece. Neřekli ta slova.

F. Ne, otevřeně řekli: „Nejsme spokojeni s Putinovou politikou“…

P. Otevřeně kritizovali zákon související se zákazem adopce ruských sirotků Američany, ale tentýž zákon kritizoval například ministr Lavrov, kterému lze jen stěží vytýkat, že dříve dělal nějakou okupační politiku.

F. Trochu se, jak to říct, vzdalujete zdravému rozumu skutečných vztahů mezi lidmi. Skutečné vztahy jsou takové, že na okupovaném území je vše pod okupanty. Tedy, není to tak, že se třeba v Polsku objevují lidé, kteří jsou pro Sovětský svaz a proti Sovětskému svazu, myslím Polsko sovětské éry. V zásadě to tak být nemůže! Všechno je tam pro Sovětský svaz, že? Jen pár lidí v kuchyních mu vyčítalo nebo skřípalo zuby, ale v práci se řídili jeho pokyny. A někteří toto také neudělali a to, čemu se říká, zradilo svou vlast s radostí, zde Livanov patří k druhému, on svou vlast s radostí zrazuje, stejně jako Golodets. Vidím z prohlášení Livanova a Golodets...

P. Není tam žádný Lavrov?

F. Lavrov je mezinárodní úředník a v systémech vztahů má svá vlastní pravidla.

P. Dobře.

F. To je, dobře, rozumím, že?

P. Ano, chápu, kde děláte čáru. Pojďme diskutovat obecně, tento zákon "Dima Jakovlev". Řekl jste, že to není reakce na Magnitského zákon ve Spojených státech. Schválně jsem sebral jeho text, dokonce jsem si ho pro jistotu přinesl s sebou. Zde, z čehož v zásadě vyplývá, že se jedná o jakousi „zrcadlovou“ odpověď.

F. Ukaž, kde má, podtrhni...

D. I když půjdeme první. Vidíme, že v odůvodnění ne, že jde o reakci na Magnitského zákon, ale vidíme zákaz vstupu. V zásadě existuje mnoho stejných bodů, jaké jsou obsaženy v Magnitského zákonu. Vím, že „Magnitského akt“ je velmi široká věc, neomezuje se na lidi, kteří se podíleli na smrti samotného Magnitského. To je mi známé.

F. Toto je neznámé všem našim předním kanálům: Za prvé, Rossiya, NTV. To je pro novináře, i když je spousta lidí, kteří umí anglicky, prostě nevědí. To znamená, že nepodléhají ruské jurisdikci, pokud jde o jejich informační politiku. Provádět koordinovanou politiku cizího státu.

P. Dle mého názoru jde s největší pravděpodobností spíše o neprofesionalitu než zahraniční vedení.

F. Poslyšte, proč si myslíte, že ten obrovský tým "Prvních" nebo NTV, nebo "Ruska", tisíc lidí, mají menší profesionalitu než vy?

P. Řekněme, že jsem narazil na příběhy, které mi umožňují o tom mluvit.

F. Tady jste sami a oni jsou systémem, ve kterém: právníci, mezinárodní záležitosti, korespondenti, tedy jeden člověk může udělat chybu, a pro tisíc lidí je těžší udělat chybu. A mají nižší profesionalitu než vy sám?

P. Ne, samozřejmě, že ne. Na některých kanálech bylo zmíněno, že „Magnitského zákon“ má rozšířenou interpretaci těch, kteří mohou spadat pod jeho akci.

F. Potom, když už nebylo možné se o tom nezmínit, když už vzali, jak víte, nezbednou kočku a šťouchli jí čenich, aby jindy nelila loužičky. Teprve pak to začali zmiňovat. To znamená, otevřete si internet, podívejte se na oficiální text zákona Spojených států, že když to popisujete na videu 10 minut, myslíte si, že to je nízká profesionalita, mít zpravodaje i ve Státech?

P. Myslíte, že to byla záměrná cenzura?

F. Jasná věc! Nebo když, NTV poskytuje informace dlouhým videem asi 5 minut, ukazujícím vyjádření MZV, kde je vše správně napsáno na obrazovce a leží v zákulisí. Myslíte si, že není profesionalita nedívat se na papír, který ukazujete?

P. To se tam neděje.

F. To se stane, když USA a jejich ruský systém správy kanálů dají příkaz. Stejně jako v polské televizi se to stalo, když příslušné orgány vydaly takový příkaz. Všechno je to systémová věc. Akorát ten systém povolání je takový, že to nejsou blázni, ale tohle je práce. Zaměstnanci, jejichž kariéra, osud, příjem závisí na zaměstnavateli nebo manipulátorovi se sídlem ve Spojených státech. Nejedná se tedy o chybu. Navíc jsme šest měsíců předem vysvětlili, co je to „Magnitského akt“, kde jsme dostali slovo. Předstírejte, že jsme nečetli, protože číst nemusíme. Přečetl a záměrně lhal.

D. Přejděme k zákonu.

F. Je zřejmé, že „Magnitského zákon“ je jedním z bodů přímého porušení svobod občana Ruské federace, konkrétně práva na soukromé vlastnictví.

P. S tím se nehádám.

F. Proto jsme téhož dne přijali zákon, který úředníkům zakazuje mít majetek v zahraničí. Je důležité, aby to byla ve své nejčistší podobě odpověď na tento bod z „Magnitského zákona“, aby Spojené státy nemohly manipulovat s ruskými úředníky. Když je tedy přijat zákon zakazující vlastnit majetek v zahraničí, snižuje se tím míra manipulace, je to logické?

P. Rozhodně.

F. Nemluvím o hodnocení, mluvím o faktech. Tohle je odpověď?

P. Docela.

F. Tak toto je odpověď. Proč se říká, že odpovědí je „zákon Dimy Jakovleva“?

P. Byl umístěn jako odpověď poslanců Státní dumy.

F. Od koho konkrétně? To jsem neřekl.

P. Sergei Zheleznyak, pokud se nepletu, a ti mluvčí Jednotného Ruska, kteří jsou nejvíce citováni.

F. Citují toho, koho označují Američané. Takové pravidlo manipulace s informačním prostorem. Vytahují určitý kontext informací. Někdo to možná řekl, protože si to myslel. Ale tento kontext mu dal formát totálního měřítka. Nemyslím si, že se jedná o reakci na "Magnitského zákon", i když byl přijat v souvislosti s tímto zákonem. A byl přijat zákonem, je pochopitelné proč, o stejný zákaz prodeje dětí do zahraničí jsme usilovali poměrně dlouho.

P. A proč, bylo nutné spojit příběh s dětmi, s reakcí na agresivní akt Spojených států?

F. Bylo štěstí, že se naskytla příležitost přijmout zákon proti obchodu s otroky. Je štěstí, že se v souvislosti s útokem na Ruskou federaci vyvinula taková politická situace, takové okno příležitosti. To je naše tradiční ruská historie. V Rusku reakce nastává, když je napaden. Pamatujete si, když Putin řekl v Botlikhu: „Byli jsme napadeni!“? To umožnilo zrušit Khasavjurt, kterého se Botlikh nedotkl. Tady stejný příběh. Napoleon by nebyl poražen, kdyby nedorazil do Moskvy.

P. Takže ve skutečnosti se „Magnitského zákon“ stal katalyzátorem, který umožnil přijetí takového zákona?

F. Povoleno zbavit se obchodu s otroky. Je to tak, že když máme systém kolonií, kolonie přicházejí v různých stavech. Zde degradace ruského statutu kolonie dosáhla bodu, kdy jsme se ponořili do obchodu s otroky.

P. Dobře. V tomto ohledu je otázka, zde nezakazujeme zahraniční adopci, ale je zakázána pouze ve Spojených státech, proč adopce nezakázaly země EU?

F. Nemohli, nebyla dostatečná rovnováha politických sil. To je také systém. Formuje se vnitřní systém spojenců. Předpokládejme, že jsme pro úplný zákaz obchodu s otroky. Tento zákaz jsme na jednání frakce pětkrát zvažovali, ale pro konkrétní situaci se vytvořila určitá koalice. To znamená, že jsme byli napadeni, nastal šok, tento šok vytvořil dočasnou koalici za suverenitu. Koalice za suverenitu dokázala realizovat část programu suverenity související s nejodpornějšími složkami koloniálního režimu v Rusku.

P. Ukazuje se, že si myslíte, že celý tento příběh není reakcí na „Magnitského akt“, ale prostě dostal příležitost v daných politických a informačních podmínkách se takto rozhodnout?

F. Ano, ano, ano!

P. To je mimochodem zcela pochopitelný argument. Poslanci Jednotného Ruska jsou často velmi zmatení.

F. Dlouho jsme to tloukli! Nejen, že to vyšlo jen se Státy, ale je to pravda 70 % obchodu v zahraničí.

P. Otázka ke statistikám, jmenujete počet 500 tisíc dětí, které byly odvezeny do USA?

F. Ano.

P. Oficiální statistiky jsem zvedl záměrně. Od roku 2002 Američané adoptovali o něco méně než 30 tisíc dětí, to znamená, že to nesouhlasí s oficiálními statistikami.

F. Podívejme se na statistiky. Takže oficiální statistiky, které nám zaslalo ministerstvo 60 XNUMX adoptovaných dětí Američany.

P. Předpokládám, že se jedná o údaj ze stáří 91 let.

F. Mohu vám poskytnout materiály této statistiky. Statistika oznámená zmocněncem pro lidská práva ve Státní dumě je přes 100 500 dětí. Statistika 500 tisíc, zahrnovalo to, co zde nebylo zahrnuto. Co nebylo zahrnuto. Jednak 91 tisíc od působení Raisy Gorbačovové, někde od roku 94, a naše statistiky se počítají od 99 a některé od 90. Navíc 1200. léta byla obecně bez statistik, nikdo vlastně nic nedělal. Za druhé, všechny kriminální adopce se obešly bez statistik. Například volgogradský soud prokázal trestní adopci XNUMX dětí v Itálii, tento hrozný příběh ukázal práci pouze jedné agentury.

P. V Itálii jsme však adopci dětí nezakázali, což by bylo logické.

F. Itálie, to je náhodou zjištěna situace. Jednou byla odhalena žena, která sama odebrala 1200 dětí. Tyto děti přirozeně nebyly zahrnuty do žádné statistiky. Těchto 1200 až 100 tisíc můžete klidně přidat. To ale není jediný případ. Jen soud omylem, zdůrazňuji, omylem nainstaloval 1200 dětí. Kromě toho sem přidejte nelegální vývoz dětí za stejnými účely, které však neprošly procesem soudního rozhodnutí a tak dále. Děti vyvedené pod rouškou turistických výletů, pod rouškou sportovních akcí, čili i to je polotrestní složka prodeje dětí do zahraničí. Na základě kombinace těchto faktorů určíme půl milionu. Je jasné, že statistikou projde jen 20 procent. Většina statistik není zachycena.

P. Jste kritický vůči frakci, ve které jste vy sám členem. Řekl jste, že v zásadě byl Putinův tým ve Státní dumě vyčištěn;

F. Je to pravda. Tady pracuješ v organizaci, ty jako rozumný člověk chápeš, kdybys měl ve své organizaci 200 zkušených pracovníků, kteří organizaci táhli, tak jsi to vzal, ráno se probudil a polovinu z nich propustil a vzal si lidi z ulice místo nich. Kvalita vaší organizace klesne.

P. Na druhou stranu se bavíme o Státní dumě, kde by mělo dojít k nějaké rotaci poslanců.

F. Nejen střídání, ale uvidíme, kdo přišel vystřídat. Když teď propustíte 100 balastních lidí a místo toho najmete brilantní specialisty, kteří v jiných firmách ukázali, že mají vyšší úroveň práce, tedy agresivní personální politiku, tak vaše firma stoprocentně naskočí. Ale vidíme, že tomu tak není! Do Státní dumy nebyli vzati lidé, kteří měli dostatečné zkušenosti s politickou činností. Možná jeden z nich získá tuto zkušenost v Dumě, nebo možná ne. Ale za prvé, pokud tuto zkušenost získá, uplyne 100 let Politická zkušenost je velmi těžko pochopitelná. Chápeme, že došlo k prudkému poklesu kvality personálu Státní dumy, alespoň tedy. Pokud se to stalo, pak pro to existuje nějaký zákazník. Otázkou tedy je, kdo byl objednatelem procesu snižování kvality práce Státní dumy? Dále začínáme třídit podle rámů, kdo byl vyčištěn. Jeden z poslanců Komunistické strany Ruské federace Bagaryakov se odvážil nastolit téma přijímání zákonů Dumou na příkaz Spojených států, vyšel na pódium a řekl to v souvislosti s přijímáním konkrétních zákonů . A není v této věci odborníkem. Jednoduše porovnal naprosto zjevná fakta na konkrétních zákonech, na kterých ve výboru pracoval. Říká se tomu „dost“. Ano? Šel na pódium a řekl: „No, proč to děláme? Zde nám velvyslanec USA nařizuje přijmout zákon, zde máte v rukou zákon, pro který hlasujete, ve vydání, jak požaduje velvyslanec. To není dobré, nejsme americká duma, ale ruská,“ řekl poslanec z pódia. Za to byl očištěn.

P. No, vždyť k přijetí zákona, jak v poslední Dumě, tak v této, je potřeba hlasování frakce Jednotné Rusko. Ukazuje se, že frakce Jednotné Rusko hlasuje podle zákonů, které požaduje americký velvyslanec?

F. Rozumím. O čem to mluvím. Frakce Jednotné Rusko a Státní duma jako celek přirozeně hlasují o zákonu požadovaném americkým velvyslancem. S výjimkou případů ručního ovládání, kdy Putin přímo zapne a ručně vytáhne otázku. Nelze to ale zahrnout do každého zákona. Připomínám, že denně máme na programu desítky zákonů. To znamená, že se jedná o vzácnou výjimku, jedná se o ruční ovládání. Manuální ovládání se liší od systémového. Systém pro Američany, ruční ovládání pro Putina

P. Dobře, systém. Vasiliev má v současnosti na starosti frakci Jednotné Rusko, pokud se nepletu. Ukazuje se, že Vasiljev je přímo podřízen americkému velvyslanci? Ostatně, jak jinak by to mohlo být?

F. Ne tak. Jednoduše neznáte mechanismus Státní dumy a legislativu. A já ho znám, proto o tom mluvím. To znamená, že to neříkám zvenčí. Říkám to, když znám podrobnosti tohoto mechanismu. Prošlo mnou, osobně mnou, asi pět set zákonů Státní dumy.

P. Pokud se nemýlím, máte v Dumě již mnoho shromáždění?

F. Jsem z prvního svolání, s přestávkou na dvě svolání. To jsou čtyři shromáždění. A byl předsedou výboru a místopředsedou výboru a tak dále. Dostatečně rozumím technologii, jak to funguje. Technologie je taková, že tyto záležitosti se samozřejmě v Dumě neřeší. Ale to už není tajemstvím pro všechny, jako specialisté tomu každý rozumí, o těchto otázkách nerozhoduje Duma. Duma je poslední instance, ve které skoncují. V jistém smyslu notáři.

P. Zdá se, že ve zdrojích, kde se často připravují zákony, máte vládu a prezidentskou administrativu?

F. Ne. Zákony jsou připravovány ve speciálních, najatých divizích amerických specialistů. A stále se to dělá. Mám na mysli velké, vážné zákony, kromě malých věcí. Tyto úřady píší vážné zákony. Americké granty jsou přiděleny, je na ně napsán zákon, pak tento zákon vyskočí na příslušném ministerstvu vlády, na stole. Když jsem pracoval na ministerstvu pro atomovou energii, mám zkušenosti z práce ve vládě, Adamov vyndal zpod stolu balík zákonů, položil ho na stůl a řekl: „Tady jsme napsali zákon. Přijměme to." Navíc nebyla známá jména autorů, text se prostě zhmotnil na stole. Aby bylo jasno, psaní zákona je velmi vážná práce, kterou právník prostě nenapíše. Jde o speciální právníky v oblasti práva, v Rusku jich není vůbec mnoho. Ustanovit, kdo psal, není tak těžké, nemáme velký trh. Stalo se to tímto způsobem. Dále mělo ministerstvo dost tohoto zákona, krylo ho nějakými drobnými penězi, které byly údajně vyčleněny na jeho vývoj. Ale ve skutečnosti to byly krycí peníze. Stačil zákon, ten už byl zaveden přes vládu a pak už fungoval samotný postup. Tento postup ale vycházel z postoje Spojených států a je to podrobně napsáno v jejich dokumentech. To znamená, že máme mechanismy v Dumě, mechanismy ve vládě a konečně třetí stranu, mechanismy v americké vertikále vlády. Velvyslanectví připravilo znění zákonů prostřednictvím příjemců dotací, kteří sepsali a odsouhlasili s ministerstvy a resorty, následně byly tyto zákony schváleny ve Washingtonu v podobě, v jaké je to potřeba. Pak nastal proces: shora Washington poslal tento zákon do Ruska, zdola příjemci grantů tento zákon předložili prostřednictvím ministerstev. Celý tento agregátní systém byl sjednocen ve Státní dumě formou přijetí zákona. Pak byl předložen k podpisu prezident, ten je povinen to podepsat, protože to je fakticky pro prezidenta procesní otázka.

P. A nyní, předpokládáte, že tento systém nadále funguje přibližně ve stejné podobě?

F. Takto to podrobně popisuje WikiLeaks. Funguje již 20 let.

P. Ve Wikileaks jsem pečlivě prostudoval všechny materiály o Rusku, které byly zveřejněny.

F. Četl jste zákon o národním platebním styku?

P. Ano. Znám historii spojenou s tímto zákonem. Vím, že americké platební systémy tam přidělovaly peníze, aby lobovaly za celý tento příběh.

F. Nejde o lobbing. Jde o to, že technologicky se velvyslanec rozhodl, jaký by měl být text zákona. To, že se tomu zároveň říkalo lobbing, no, to je jedno, to je jeho interní postup, no, někde se všechno platí. Nedá se říct, že zaměstnanec pracuje za mzdu, za tuto mzdu se věnuje lobbování, to je jeho práce, takovou práci má velvyslanec. Systém stipendistů je jejich práce, nejde o to, že dostávají zaplaceno za zákony, ale dostávají zaplaceno za práci obecně

P. Dobře. Celý tento systém předpokládá dostatečně velké financování amerických agentů v Rusku. Jak víme, nadace USAID byla nedávno v Rusku zakázána. Ale jakými kanály se tyto peníze dostávají do Ruska, znáte finanční stránku této záležitosti? Nebo si to vlastně platíme sami?

F. Část platíme. Mimochodem, naše granty, 70 % našich grantů jde na financování zahraničních protiruských organizací.

P. Naše granty, myslíte ty, které přiděluje prezident?

F. Které byly přiděleny ruskými úřady. Tato informace není ani moje, nezazněla ode mě. Podívejte se na materiály klubů před 3-4 lety, klubů United Russia, tam se to děje. Proto bylo v předchozím čísle vymazáno také „Spojené Rusko“. Nyní jsme diskutovali o Bagaryakovovi z Komunistické strany Ruské federace a 100 lidí, Putinových, bylo vyčištěno ze Jednotného Ruska. A obecně bylo očištěno 200 lidí, pouze po linii Jednotného Ruska. Jde o čistku, která je fatální pro každou organizaci. Vyčistili Putinovy ​​lidi. Vasiliev je jedním z těch, kteří zůstali. Někde zůstalo 15 lidí, mezi nimi i Vasiljev.

P. Kdo jiný, když ne tajemství? Koho dalšího uvádíte jako Putinovo křídlo Jednotného Ruska? Příjmení jsou vždy zajímavá. Ty, samozřejmě, Vasiliev, kdo jiný?

F. 15 lidí přibližně. Nechci se pouštět do jmen. Specifičnost je otázkou pro analytika v jiné oblasti, v oblasti osobních věcí. Jsem politolog, zajímají mě jevy, ne konkrétní lidé, protože když uvedete konkrétního člověka, ať už pozitivního nebo negativního, tak nastane konkrétní situace, která poškodí věc.

P. S ohledem na nedávnou pověst. O tom, že frakce Jednotné Rusko údajně hodlá diskutovat o dalším setrvání ve frakci a straně vás, stejně jako poslanců Sidjakina a Kostunova. Je to lež nebo je to pravda?

F. To je další informační provokace. Podívali jsme se na příklad Magnitského případu, mechanismu americké propagandy, provokace a lží. Stejně jako u Putinových dcer, které studují v zahraničí. Celý systém je postaven na lži a celý náš mediální systém je postaven na lži. A to je jen další věc. Provokace, lži jsou neustálý příběh, takže jsem si na tyhle provokace už dávno zvykl. A pokud mluvíme o mně osobně, jsme ve Státní dumě jen dva. Mimochodem je také otázka, proč ze zakladatelů bloku Unity-Bear, který vznikl společně s Putinem, za 12 let zůstali jen dva lidé.

P. Vy a?

F. Klincevič. Proč byl zbytek vyčištěn? Úklid z posledních let je definitivní. Před tím byly i čistky, menší, ale byly tam taky. Ze 7 zakladatelů organizací zůstali dva. Proto, pokud mluvíme o ideologii Jednotného Ruska, vím to lépe. Jen se k tomu později přidali její oficiální odpůrci a Putinovi odpůrci. "Vlast", "Celé Rusko" a je tu ještě jedna organizace. Nezáleží. Přidali tři čtyři oponenty a už je tam čtvrtina ideologie, pod kterou byla strana postavena. A pak provedli četné čistky, včetně té poslední, kdy z 200 „Putinitů“ zbylo 15. Je jasné, že organizace změní svůj ideologický obraz.

P. No, Putin koneckonců přestal být lídrem strany.

F. Proto přestal být vůdcem strany. Protože být vůdcem strany, která tolik změnila ideologii, když se do původního ideologického materiálu přimíchá tolik opaku. Změnilo se to natolik, že pro něj bylo nepříjemné stát v čele Jednotného Ruska. Šel do jiných formátů, do konsolidačních formátů, do Lidové fronty a tak dále. To jsou samozřejmé věci, ale to neznamená, že musím opustit Jednotné Rusko společně s Putinem, to by bylo špatně. Naopak Jednotné Rusko by v žádném případě nemělo skončit v systému odpůrců národně osvobozeneckého hnutí, mělo by skončit v jejich řadách. Aby to bylo možné, musí zde být lidé, kteří to musí „ukotvit“ pod cestu Putina, cestu k suverenitě. Jen si myslím, že jako tvůrce této strany byste v žádném případě neměli s Putinem někam chodit. Musíme dál pracovat ve straně. Má to velmi vážný základ, na kterém je i poté, co ho Američané uklidili, z 95 % postaveno Jednotné Rusko. Základ zůstává, musí se restaurovat, reprodukovat.

P. V této souvislosti mám dotaz, který souvisí právě se vznikem projektu Svobodné Rusko, toto má být strana?

F. Předpokládá se. Hlavním projektem je tento, mnohokrát jsem o něm mluvil, projekt systému národně osvobozeneckých sil, tzn. národně osvobozenecké hnutí, to je projekt. V konečné fázi by do toho měly vstoupit všechny politické síly Ruska, stejně jako se sjednotily kolem zákona Dima Jakovleva.

P. Frakce Spravedlivé Rusko, i když ne všichni pro něj hlasovali, pouze část poslanců.

F. Jako frakce se konsolidovala. Proameričané jsou všude nebo propagováni. Říkáme, že v každém národně osvobozeneckém hnutí jsou principy sjednocení nezávislé na politických názorech, nejdůležitější je svoboda vlasti. Kdyby v aktivní armádě, v Rudé armádě za války s Hitlerem, začali zjišťovat, kdo má jaké politické názory, armáda by utekla za 3 dny.

P. Jistá koordinační rada národně osvobozeneckých sil.

F. Samozřejmě. Toto je hlavní směr. Uvnitř tohoto směru nastavit. Budování strany je pro nás vedlejší, nejdůležitější je svoboda vlasti. A už budování party má názory každé skupiny lidí, to je normální. Ale pro cíl svobody se musí všichni spojit a prosazovat své názory. Strana svobodného Ruska, o které mluvíme, je projektem takzvaného „jednoho cíle“. Cílem je suverenita. V zakládací listině se dokonce píše, že tato strana existuje jen do obnovení suverenity země. Proto tento projekt podporuji. Nejde jen o stranický projekt. Pracujeme podle amerických pravidel, oni vytvořili stranické mechanismy, celý systém. Při práci podle amerických pravidel si samozřejmě můžete z těchto pravidel vzít maximum, ale samotná pravidla měnit nebudeme. Proto podporuji projekt Svobodné Rusko jako strana jednoho cíle, obnovení suverenity země. V rámci systému národně osvobozeneckého hnutí má také svou roli, je to role právního oddělení spojeného s volebními záležitostmi. Protože o technologii samotné rozhoduje koordinační rada národně osvobozeneckého hnutí, další mechanismy. Zde je můj postoj k této straně. Obecně lze říci, že zde existuje trik, o kterém možná ne každý ví. Vycházíme z toho, že strana Svobodné Rusko, která si klade za úkol obnovit suverenitu a poté bude zlikvidována, ale jde o to, že jsou likvidovány všechny strany. Protože od chvíle, kdy bude obnovena suverenita, bude muset být celý politický systém země vybudován od nuly.

P. Myslíte si, že stranický systém...

F. Jako systém je celá proamerická

P. Budou existovat strany?

F. Budou. Všechny ale budou postaveny od nuly. Bude nutné kompletně přeformátovat celou budovu strany. Když tedy Svobodné Rusko říká, že tato strana je pouze na suverenitě, paradox spočívá v tom, že všechny ostatní strany jsou takové. Jen oni do této logiky ještě nevstoupili, zatímco Svobodné Rusko už do ní vstoupilo. V tomto ohledu všechny strany přestanou existovat od okamžiku, kdy bude obnovena suverenita země. Chápeme, že konečnou fází je změna veškeré legislativy z proamerické na národní a změna Ústavy na národní typ vlády, tzn. poslední fází je změna ústavy za 7 let

P. Myslíte si, že za nějakých 7 let by se přesně tohle všechno mělo stát?

F. Konec. To by mělo probíhat celých 7 let.

P. Máme volební cyklus, jak jste pochopili, jsou roky 2016-2018.

F. Ne. Zhruba tuším. Chápu, že jsou věci, které budou trvat 3 roky. Řekněme, že pouliční činnost bude trvat 3 roky, než se lidé přeformátují na národně osvobozenecké hnutí. Rusko je v zásadě taková země, tady se podle mě každý zvedne za svobodu své vlasti. Jiná věc je prolomit americkou okupační informační propagandistickou bariéru, to je hlavní problém. A tato hlavní otázka se bude muset řešit 3 roky.

P. Rozuměl. Máte na mysli vytvoření určitého vlastního informačního pole. Ano?

F. Ne. Jen pravdu. Nepotřebujeme pravdu o všem, potřebujeme pravdu o postavení Ruské federace jako okupovaného území, jako kolonie. Někdy mě obviňují, že říkáš, že jsi kolonie, což znamená, že bys měl dát ruce dolů. Naopak. Pokud mluvíme pravdu, mobilizujeme se.

P. No, mobilizujeme se, ale s kým máme bojovat? Rozumíš?

F. S okupantem.

P. Vysvětlím.

F. S kým se Indie během kolonie mobilizovala?

P. Byli tam konkrétní Angličané. No, dobře, ale relativně vzato, předpokládejme, že jsme se zmobilizovali. Koho potřebujeme vzít do vězení a deportovat ze země?

F. Ne, je nutné deportovat ze země a uvěznit ty, kteří v poslední fázi budou s zbraň v rukou bude mluvit za okupanty. To je asi teoreticky možné, ale nemyslím si, že se to stane.

P. Já jen, když mluvíš o Američanech, nechápu...

F. Vetřelci. Mluvím o okupantech, což jsou pro nás Američané.

P. No, ano. Neexistují téměř žádné konkrétní údaje o tom, kdo jsou tito okupanti. To znamená, že obecně máte logický systém a je docela harmonický, ale chybí mu, podle mě absolutně chybí, specifika.

F. Specifika jsou naprosto jasná. Vertikálou kontroly, tedy Ústředním výborem KSSS, politbyrem a generálním tajemníkem, je ministerstvo zahraničí, ambasáda a příjemci grantů. Toto je politický systém, který hraje roli politbyra, ústředního výboru KSSS, aby řídil zemi.

P. Podle vás, pokud relativně vzato hodíme bombu na ambasádu USA a přes americké fondy zastřelíme všechny příjemce grantů, pak bude problém vyřešen? samozřejmě přeháním.

F. Máme tady chladnou okupaci. Studená okupace se liší od horké okupace v tom, že neexistuje nepřítel se zbraněmi. Na území Ruska, protože na území většího Ruska existuje.

P. Máte na mysli vojenské základny.

F. Celý Balt, tam oficiálně chodí okupanti se zbraněmi. Gruzie a tak dále. To znamená, že existuje na území Ruska, protože Rusko je pro normálního člověka Sovětský svaz. Protože toto je historické Rusko a Ruská federace je jedním z 15 gauleiterů vytvořených okupantem na okupovaném území, spravedlivé. Tady v našem gauleitershipu, až na pár výjimek, není nepřítel se zbraněmi. Protože výjimky poskytuje Gorbačov, no, to je čistě taková vojenská specifická věc. Až na pár výjimek ne. Jde tedy o chladný mechanismus okupace. Na podstatě to nic nemění. To znamená, že úkoly jsou stejné. Čili jako u Hitlera je vývoz dětí, lidí, dělníků, kapitálu, peněz, zdrojů stejný, a to i ve velkém. Pro děti desetkrát více než Hitler odvezli Američané z Ruska. To znamená, že cíle jsou stejné, ale metody se liší. Metody jsou měkké, studené, moderní metody zaměstnání. A to je ten rozdíl. Tatarsko-mongolské způsoby okupace fungovaly podobně, ale řekněme, že se liší od nacistické okupace. Stále tam byly танки a nepřátelské jednotky. Tady tomu tak není, ale to nemění podstatu, mechanismus. Existuje samostatné ministerstvo, odbor. stejná centrální banka. Totéž ministerstvo školství, které plní funkce úřadu na okupovaném území. Například při okupaci v roce 17 podle Brestlitevské smlouvy to dělaly zvláštní okupační komise vytvořené v Německu. Pak dokonce císařské Německo. To znamená, že technologicky vše funguje stejně. V těchto institucích nyní slouží pouze cizinci, i když cizinci sloužili v 90. letech. Čili v 90. letech to byl přímý mechanismus těchto úřadů, přímá kontrola. Nyní pracují ruští občané, které Američané pověřili vybíráním tributu na okupovaném území, Ruské federaci. Musí se tedy podrobit transformaci, protože je to chladná okupace, pro nás to není jen někoho uvěznit, není to otázka, pro nás je otázkou změnit podstatu práce těchto těl. To znamená, že věříme, že centrální banka by měla pracovat pro Rusko, a ne pro Ameriku.

P. K tomu je nutné přijmout další zákon o centrální bance.

F. K tomu je třeba přijmout jinou ústavu. Protože centrální banka také funguje na základě ústavy. To znamená, že zákon nestačí. Zákon nebude připuštěn. Putin to zkusil. Připomínám, že před deseti lety nebyl dán.

P. Co myslíte, když to teď řekl v Poselství, nebude mu dovoleno to znovu přijmout? Kdo mu to nedovolí?

F. Jako minule - Amerika. Kdo jsou dirigenti politiky zadržování změn směrem k suverenitě, pojďme si je napsat na papír: 1- elita země, veškerý byznys, včetně velkých. Jste povinni přísahat věrnost cizímu státu, pak budete podnikatelem.

P. Takže říkáte, že ruské korporace, soukromé, přenášejí své mateřské společnosti do zahraničí, protože jsou k tomu nuceny.

F. Protože taková jsou pravidla. Důležité je, že 100%...

P. Tak tam chodí sami. Sami tam chodí proto, aby platili nižší daně.

F. Pojďme na to. Kvůli ruskému systému moci a zákonů odcházejí. Ještě za nacistické okupace šel člověk do Německa ne proto, že mu tam zkroutili ruce a odvedli. V každém případě si dobrovolně upravil nohy. Toto jsou podmínky. Vytvořili je Američané. První pododstavec. Vytvářejí pravidla, pracovní. Vytvořili je tak, že podle těchto pravidel nemůže v Rusku existovat velký byznys. Proto mluvíme o změně zákonů v pořádku, jak řekl Putin ve svém Proslovu, aby na jedné straně byla možnost, aby zde fungoval velký byznys, podle mnoha parametrů, a druhý pododstavec je, že jsme tažením zpět. Mimochodem, jsem zastáncem návratu byznysu do Ruska. Jsou lidé, kteří nabízejí odříznutí a vytvoření nového. Myslím, že je to špatně. Myslím si, že potřebujeme získat zpět naše podnikání a k tomu samozřejmě musíme v první řadě vytvořit zde podmínky. Američané ale nedovolí, aby se mu zde vytvořily podmínky. Toto je politický boj.

P. Zablokují Američané odpovídající návrh zákona?

F. Samozřejmě. A představí další, kteří budou nasměrováni opačným směrem. Relativně vzato se jim nepodařilo schválit základní zákon o soudnictví ve věcech mládeže. Rozbili to na devět a vynesli to. Řídí systém. To znamená, že nepotřebují. Pokud uvidí, že velký zákon přiléhá a neprojde, projdou ho devíti dalšími. A nikdo je nebude sledovat, protože systém je na jejich straně. A ruční ovládání vám umožní sledovat jeden, dva, tři zákony, nic víc.

P. Proč by tedy mechanismus ručního ovládání nemohl provádět tyto nezbytné zákony, když mechanismus ručního ovládání, který popisujete, funguje.

F. Funguje to, ale také to není všemocné. Jsou věci, které jsou naprosto do očí bijící – obchod s otroky, kdy už je zřejmé, že země byla dovedena do extrému. To znamená, že to bylo zahnáno do věku obchodování s otroky, poháněno útočníky, do takové míry, že zde vnucovali rozkazy. A pokud se bavíme o vážnějších věcech, nebude jeden zákon. Potřebujeme soubor pravidel. No, řekněme, zákon "Dima Jakovleva"? V podstatě, kdo to dělá? soudy. Spíše úzce ohledně zákazu vývozu dětí. Máme poměrně úzký soudní systém. A pokud mluvíme o ekonomických zákonech, pak jsou v nich zahrnuty miliony lidí a zde se úroveň vlivu amerických vetřelců na procesy zvyšuje stokrát. Jedna věc je kontrolovat kauzu třiceti soudů a druhá věc je ekonomická legislativa, která souvisí s oběhem vědy, s oběhem duševního vlastnictví, s trhem technologií. Existuje tolik složitých součástí, které se při ručním ovládání vůbec neshodují. Protože ruční ovládání zahrnuje práci s jedním nebo dvěma předměty a předmětů jsou tisíce a všechny se rozprchnou jako švábi. Popadl jsi jeden předmět, zatímco ostatní utekli, protože máš dvě ruce, ne tisíc. Ty nejsi Šiva. Proto nemůžete ručně řešit problémy s hlubší transformací systému. Budou muset být do systému přivedeny, a abychom je přivedli do systému, je nutné změnit předchozí body otázek, tedy politický systém. Vše se musí dělat postupně. To trvá šest nebo sedm let.

P. Dobře. Promluvme si nyní trochu o budoucnosti. V roce 2018 nás čekají prezidentské volby. Bude podle vás Vladimir Putin kandidovat na další funkční období? A pokud to nebude Vladimir Vladimirovič Putin, tak kdo to vlastně bude? A jaká bude konfigurace politických sil v těchto volbách?

F. Věřím, že příští volby dají definitivní, již politickou odpověď na otázku: "Bude Rusko suverénní zemí, nebo ne?" A otázka podle mě přesně tak bude a měla znít. Čili ve volbách se všechny strany, které se jich zúčastní, rozdělí na strany otevřeně okupační, tedy na stranu okupantů a politického okupačního systému; a na stranu suverenity, tedy stranu národně osvobozeneckého kursu nebo národního kursu, jak to označil Putin ve svém projevu. Poprvé dojde k rozdělení všech politických sil, protože Američané se bojí a bojují o to, aby se takové téma vůbec dostalo na pořad jednání. Proč proti mně tak tvrdě bojují a vzdorují? Protože jsem dal na pořad jednání téma, které je pro Rusko ideologicky extrémně citlivé. No, to je jasné, nejsem to já, kdo klade, ale klade Putina - jsem v tomto směru jen zvěd, to znamená, že má jen armádu a já mám průzkumný oddíl. Ale logika je v tom, takže je tam takový boj. Protože samotné položení této otázky pro Rusko znamená jednoznačnou odpověď. Protože každý z nás má dědečky, kteří zemřeli za svou vlast. Přesně takto tedy bude stát otázka v příštích volbách, v kontextu volební struktury, tedy buď to budou bloky a v těchto blocích bude toto téma hlavní, nebo strany, ale fakticky , podle mého názoru po těchto volbách totální koalice pro obnovení suverenity, která již dokončí proces, včetně změn ústavy k obnovení suverenity země.

P. Rozuměl jsem konfiguraci politických sil, ale zatím bez konkrétních osobností. Je příliš brzy na to říct?

F. Poprvé mluvíme o tom, že v Rusku nebude politika určována známostí, ale politickými přístupy, tedy ideologií, která je mimochodem v Rusku zakázaná, tedy tato vůle být určitým porušením ústavy. Ale přesto do toho musíte jít. To znamená, že jdeme do voleb z pohledu čistě ideologických přístupů. Pokud jste pro svobodu své vlasti, pak ano, můžete jít k volbám a zúčastnit se této velké koalice za svobodu své země.

P. Pokud jde o změnu ústavy. Jaká jsou podle vás hlavní ustanovení, která je třeba změnit. Rozumím tomu, jak tato Ústava vznikla, tedy v jakých podmínkách byla napsána a kým - to je obecně zřejmá skutečnost. Slyšel jsem okamžik související s centrální bankou. Slyšel jsem moment spojený s ideologií. A jaké další body podle vás vyžadují změny Ústavy, aby byla obnovena suverenita?

F. V architektuře je nejdůležitější ideologie, protože zákaz národní ideologie je zákazem života. Jak se liší zvíře od člověka? Zvíře nemá ideologii, tedy světonázorový systém, ale člověk ji má. To znamená, že Američané zákazem ideologie v Rusku předurčili degradaci ruského člověka, obyvatele, který dodržuje tuto ústavu, na úroveň zvířete, a pak z nás televize dělá zvířata, to už je v důsledku rozhodnutí, která byla učiněna v roce 1993 Spojenými státy americkými na okupovaném území SSSR, Ukrajiny a všech ostatních. Proto je stále klíčová otázka ideologie. Pak přichází otázka budování systému státní správy. Systém státní správy v Rusku není národní, je koloniální, a to je napsáno v ústavě. Podstata tohoto systému státní správy spočívá v tom, že na ruském území jsou zakázány všechny strategické prvky vlády a říká to i Ústava. To znamená, že budeme muset v ústavě změnit nejdůležitější otázky systému státní správy v Rusku a obecně samoorganizace ruského lidu.

P. Myslíte si, že by se měl opustit současný systém dělby pravomocí mezi složky státní správy? Myslíte si, že je pro nás optimální systém prezidentský nebo nějaký jiný?

F. Ne. To vůbec není otázka prezidentského nebo neprezidentského systému. Nejsem proti dělbě moci a dokonce ani pro. Otázka leží jinde. Na národní úrovni neexistují vůbec žádné instituce strategického řízení. To znamená, že relativně vzato máme práva všech orgánů veřejné moci v souhrnu, utvořená na národní bázi – na úrovni dispečerů. A otevřeně o tom mluví a Medveděv o tom řekl: „Jsem manažer,“ řekl o sobě jako o prezidentovi. Jednatel je výkonným orgánem. Tedy praskla trubka – běželi a zalátali to, jak se říká. Toto je úroveň ruské vlády a je stanovena ústavou. To znamená, že chybí celá strategická složka. Nemůžeme myslet a investovat prostředky do rozvoje souvisejícího s dlouhodobými obdobími: 10 let, 20 let, 30 let. Ve srovnání se sousedními konkurenčními národy, které na to mají výsostné právo, za nimi každým rokem zaostáváme. A vše ostatní je důsledkem tohoto kontrolního systému. Relativně řečeno, když přijdete do práce, pracujete podle pravidel své práce. Takto funguje stát podle pravidel definovaných Američany. Včetně v kontextu managementu. Prezident může dělat určitá rozhodnutí, ale nemůže dělat spoustu jiných. Premiér je na tom stejně. Existuje obrovská vrstva rozhodnutí, která na národní úrovni ohledně našeho osudu nemůže udělat nikdo, pouze Američané, pouze okupanti. Tato část musí být opravena, to znamená, že se musí zcela změnit vertikála systému řízení. Mysleli jsme si to, Ústava potřebuje asi patnáct zásadních změn. Nyní je ale příliš brzy hovořit o podrobnostech tohoto procesu, protože otázka formování Ústavy je záležitostí konsolidace národně osvobozeneckého hnutí. Tento proces bude probíhat za tři roky. Pak budeme schopni vytvořit podmínky pro vývoj nové ústavy.

P. Máte v tomto národně osvobozeneckém hnutí nějaké spojence, např. v exekutivě?

F. Poslyšte, spojencem je každý člověk v Rusku. To je vážná věc. Spojenec v jakémkoli hnutí odporu je sto procent občanů této země, kteří s ní spojují svůj osud, protože mnoho lidí u nás svůj osud s Ruskem nespojuje.

P. No, moc jich není, ale jsou, ano.

F. Mnoho, podle průzkumů veřejného mínění je mnoho. A všichni ostatní budou spojenci. Jedinou otázkou je, že by se k nim mělo dostat. Musí se v nich projevit popel otců – občanů Ruska. Ukázal se ve volbách – 64 % pro Vladimira Putina, ale musí se ukázat na ulici, v aktivní politické funkci, protože suverenita se ve volbách nevyhrává. Vyhrává se pouze aktivní osobní účastí každého člověka.

P. Děkuji, Jevgenij Alekseeviči, dobrý rozhovor. Myslím, že se to bude líbit mnoha lidem.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

53 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +2
    22 Leden 2013 07: 06
    Hmm, zajímavý rozhovor.
    1. -3
      22 Leden 2013 08: 29
      tronin.maximální

      "F. Mohu vám poskytnout materiály této statistiky." Statistika oznámená zmocněncem pro lidská práva ve Státní dumě je přes 100 500 dětí. Statistika 500 tisíc, zahrnovalo to, co zde nebylo zahrnuto. Co nebylo zahrnuto. Jednak 91 tisíc od působení Raisy Gorbačovové někde od roku 94 a naše statistiky se počítají od 99 a některé od 90. Navíc XNUMX. léta byla obecně bez statistikNikdo vlastně nic neudělal. Za druhé, všechny kriminální adopce se obešly bez statistik.“
      Nevím, co tě na slovesnosti zaujalo. Přečetl jsem sotva polovinu, pak už jen pár frází. Hlavní jsou Američané, bastardi, ti za všechno můžou (jen - VE VŠEM). Ptají se: jmenujte „agenty“, koho za takové považujete? A začalo to: jsem právník... lýko pověšené, začněte od začátku... Ano, a Putin mimochodem bojuje se všemi těmi zlými duchy SÁM. A má tým "ne tým"a jmenuje lidi"bez jmenování".
      Pokud má za sebou přes 200 takových vystoupení, tak... požádat je to jen klobouk.
      1. +4
        22 Leden 2013 09: 25
        Prezident Ruské federace je garantem ústavy, kterou ve skutečnosti všichni říkají, tedy „politický notář“.

        "Politické prostitutky" - kdo jste?

        Proto jsme ve stejný den přijali zákon, který úředníkům zakazuje mít majetek v zahraničí. Je důležité, aby to byla ve své nejčistší podobě odpověď na tento bod z „Magnitského zákona“, aby Spojené státy nemohly manipulovat s ruskými úředníky. Když je tedy přijat zákon zakazující vlastnit majetek v zahraničí, snižuje se tím míra manipulace, je to logické?
        Kdo z úředníků-náměstků přispěchal s prodejem majetku do zahraničí?
        Již dva roky intenzivně skupují vše, co se dá koupit, od zámků po malé továrny, dokonce i kovárnu (jedná se o konkrétní příklad, poslanec zákonodárného sboru Rostovské oblasti získal člena zákonodárného sboru shromáždění Rostovské oblasti u Barcelony). Zároveň není rozebrán, jako v roce 1945, tzn. exportovat, ale čeká na konec recese a "své vlastníky".
        Obecně novodobé „běhy" po cizích zemích s tamním nabýváním majetku, mně osobně připomínají historické události z 11. století. (možná nebudu přesný) Takzvané „Rozdělení pozemků", po kterém „geyropa “ ponořil se do bahna a temnoty a skóre ovládla inkvizice.
        1. 0
          24 Leden 2013 09: 49
          Zmatek a emocionalita trochu narušují, ale jsem připraven podpořit hlavní závěry: ruská elita byla koupena ve velkém za nízkou cenu, zejména v parlamentu a kolem parlamentní kamarily. V rámci své služby se neustále setkávám s legislativou a jejím dopadem na ekonomiku a na životy obyčejných Rusů. Je to upřímně kanibalistické a ničivé. Jsem zcela připraven věřit, že návrhy zákonů schvaluje ministerstvo zahraničí. Přečtěte si alespoň zákon o národním platebním styku, o osobních údajích. Normální ruský člověk tak psát nebude, je zřejmé, že text byl v angličtině, poté byl přeložen automatickým překladačem a styl a frazeologie byly mírně opraveny. A jak se stalo, že zahraniční platební systémy zesílily, zatímco domácí jsou nuceny omezovat, kriminalita v e-commerce se stala legální a nepotrestatelnou. A co se sabotáže týče – vzpomeňte si na požáry v roce 2010, i Putin musel uznat, že důvodem byl nový lesní zákoník, který zrušil lesní stráž. Nebyl nikdo, kdo by identifikoval a uklidil odumřelé dřevo, nebyl nikdo, kdo by hlídal protipožární opatření, neměl kdo monitorovat situaci. No a co! Kde je alespoň jeden poslanecký skalp v nejhorším případě jen krvavý nos - žádná odpovědnost!! Na vše odpověděl daňový poplatník – čtěte dále. Často navštěvuji webové stránky Státní dumy a výborů a mohu posoudit skutečné zájmy této skupiny lidí, mohu s jistotou říci, že si nás nepamatují, kromě případů, kdy je nutné uvalit pravidelné rekvizice nebo omezovat naše práva.
      2. +4
        22 Leden 2013 09: 37
        Citace: Z.A.M.
        Z.A.M.

        Má spoustu slovesnosti. Má pocit, že ten chlap je zmatený ve svých myšlenkách. Jakou cenu má prohlášení o znárodnění, podle Fedorova se ukazuje, že je to jen návrat do jurisdikce Ruska, to znamená, že podnik by měl být vlastněn ne "offshore" Abramovičem, ale Rusem. Tedy státu, tedy lidem místo 5%, celých 15. Otázka je, proč ne 95? Odpověď: protože Fedorov, v můj názor,je jen projekt sám o sobě.Fedorov nemyslí na lidi,ale na zájmy vlastníků.Kdo to je,myslím,že zjistíme.Toto je můj osobní názor,takže to nepředstírám být konečná pravda.
      3. -1
        22 Leden 2013 09: 43
        Prezident Ruské federace je garantem ústavy, kterou ve skutečnosti všichni říkají, tedy „politický notář“.

        "Politické prostitutky" - kdo jste?

        Proto jsme ve stejný den přijali zákon, který úředníkům zakazuje mít majetek v zahraničí. Je důležité, aby to byla ve své nejčistší podobě odpověď na tento bod z „Magnitského zákona“, aby Spojené státy nemohly manipulovat s ruskými úředníky. Když je tedy přijat zákon zakazující vlastnit majetek v zahraničí, snižuje se tím míra manipulace, je to logické?
        Kdo z úředníků-náměstků přispěchal s prodejem majetku do zahraničí?
        Již dva roky intenzivně skupují vše, co se dá koupit, od zámků po malé továrny, dokonce i kovárnu (jedná se o konkrétní příklad, poslanec zákonodárného sboru Rostovské oblasti získal člena zákonodárného sboru shromáždění Rostovské oblasti u Barcelony). Zároveň není rozebrán, jako v roce 1945, tzn. exportovat, ale čeká na konec recese a "své vlastníky".
        Obecně novodobé „běhy" po cizích zemích s tamním nabýváním majetku, mně osobně připomínají historické události z 11. století. (možná nebudu přesný) Takzvané „Rozdělení pozemků", po kterém „geyropa “ ponořil se do bahna a temnoty a skóre ovládla inkvizice.
        1. 0
          22 Leden 2013 12: 40
          Pardon, chagoto se pokazil a odeslal dvakrát cítit
      4. Miha_Skif
        -1
        22 Leden 2013 10: 53
        Trendy článek. Nesrozumitelné a nezřetelné citace od kohokoli lze vytáhnout. Článek mínus.

        Obecně bych radil nešetřit časem a prostudovat si primární zdroje, tzn. podívejte se na několik videorozhovorů s Fedorovem. Stejně jako projevy Putina, Medveděva a dalších politiků je třeba je sledovat v plném rozsahu, v nezkrácené podobě. Velmi informativní wassat

        Můj včerejší komentář k podobné zprávě na warfiles.ru:
        V podstatě co můžu říct. Jsem rád za velmi vysokou úroveň sovětského vojenského inženýrského vzdělání (připomínám, že Fedorov je záložní důstojník, vojenský inženýr, energetik, má za sebou 4 roky v Afghánistánu). Vše vysvětluje velmi jednoduše a srozumitelně. Zpočátku specifická terminologie, jako je „povolání“ a další věci, napíná, ale pokud provedete patřičnou úpravu, vše je vnímáno dobře. Hlavní věc je, že svým jménem nevydává žádné pravdy, ale jako kompetentní inženýr sleduje a odhaluje přirozenou vnitřní logiku událostí, poté vyvozuje závěr a předpovídá další vývoj situace. situace.
        1. Miha_Skif
          -1
          22 Leden 2013 11: 59
          Zde je odkaz na materiály http://www.efedorov.ru/node/6
          1. Miha_Skif
            +2
            22 Leden 2013 21: 48
            Pečlivě jsem si to znovu přečetl... Není to špatný rozhovor...
    2. 0
      22 Leden 2013 09: 53
      П.Dobrý. V tomto ohledu je otázka, zde nezakazujeme zahraniční adopci, ale je zakázána pouze ve Spojených státech, proč adopce nezakázaly země EU?
      Ф. Nemohli, nebyla dostatečná rovnováha politických sil. To je také systém. Formuje se vnitřní systém spojenců. Předpokládejme, že jsme pro úplný zákaz obchodu s otroky. Tento zákaz jsme na jednání frakce pětkrát zvažovali, ale pro konkrétní situaci se vytvořila určitá koalice. To znamená, že jsme byli napadeni, nastal šok, tento šok vytvořil dočasnou koalici za suverenitu. Koalice za suverenitu dokázala realizovat část programu suverenity související s nejodpornějšími složkami koloniálního režimu v Rusku.
      Silně!
      Adopce-Slave Trade, prakticky označený jako Papa-Mama!
      V posledních letech je v dětských domovech stále více „Italů“ (jedná se o „vypracované“ nebo opuštěné děti tádžicko-uzbecké národnosti) a západní „šťastní rodiče“ s odběrem těchto dětí nikam nespěchají. Potřebují světlooké světlovlasé děti. pak rozptýlíme důsledky boomu „gastrobaiterů“.
    3. +3
      23 Leden 2013 01: 16
      Citace z tronin.maxim
      Hmm, zajímavý rozhovor.

      Četl jsem to poprvé, abych byl upřímný, s velkými pochybnostmi o NORMALITĚ Fedorova, rozhovor byl bolestivě zdobený ...

      Znovu jsem si to přečetl, schéma se začalo sestavovat ...
      Putin nahradil opilce a zločince Borise, vstoupil do „klece s“ DIVOKÝMI PREDÁTORY“, Jelcinovým zkorumpovaným doprovodem, ale přesto se mu podařilo nezlomit a vzdorovat mu, jak jen to šlo, a postupně uvolňovat cestu k reformám...

      Jednou jeden chytrý člověk vyslovil myšlenku, že moc nepatří „FARAONOVI“, ale „TRŮNU“, na kterém sedí, přesněji „NOHÁM“, které tento „TRŮN“ podpírají ...! ! !

      Proto: „SPRAVEDLNOST K MOCI SE STÁVÁ NESPRAVEDLNOSTÍ“...
      Přitom pro PHAROOH je prakticky nemožné tyto NOHY nahradit, nejčastěji jsou to ony, NOHY MĚNÍ PHAROOH ...! ! !

      Pouze vynikající vládci, jako jsou Makedonci, Groznyj, Petr, Stalin, jsou schopni změnit trůn a najít pro svůj trůn jiné „PODPORY NOHY“ ...

      Proto jsem volil Putina, protože jsem si uvědomoval, že prostředí nelze změnit v krátké době, spíše změní „faraona“, k tomu byla potřeba oddechovka s „hradováním na trůn“, umístěním záměrně slabého, dávajícího nepřítel doufá, že vše půjde dál jako dřív a ON se už nikdy nevrátí...! ! !

      Nyní je předmostí připraveno...
      Právě za Putina se rozhoduje o osudu Ruska, opravdu doufám, že mu historie svěřila poslání oživit Rusko...! ! !

      JSME RUSKO... NEBO POVSTANEME NEBO ZEMŘEME...! ! !

      Co přesně říká Fedorov ...
      1. sincman
        +1
        23 Leden 2013 11: 23
        Citace: GRIGORIY1957
        Nyní je předmostí připraveno...
        Právě za Putina se rozhoduje o osudu Ruska, opravdu doufám, že mu historie svěřila poslání oživit Rusko...! ! !

        JSME RUSKO... NEBO POVSTANEME NEBO ZEMŘEME...! ! !

        Přesně tak! Bez podpory lidí je to nemožný úkol!
        Věnujte pozornost skutečnosti, že Dmitrij Rogozin zveřejnil video „The Giveaway Game“!

        Takže si myslím, že nás v blízké budoucnosti čeká vážná konfrontace!
  2. Sarus
    +4
    22 Leden 2013 07: 15
    Je členem Jednotného Ruska a dovolují vám říkat takové věci ...
    Vede k některým myšlenkám...
    buď nás na něco připravují, nebo se něco brzy roztočí...
    1. +1
      22 Leden 2013 08: 34
      A pak nemáte dost „průjmu“ z naší vlády.
      1. Jáma
        +2
        22 Leden 2013 10: 04
        Citace od Sarus
        buď nás na něco připravují, nebo se něco brzy roztočí...


        Buď to sloučí, nebo začali připravovat půdu pro rozpuštění Státní dumy. "Prý jsou tam zkorumpovaní a pracují pro ministerstvo zahraničí. Proč potřebujeme takové bojary, nechat autokraty, aby si vládli sami, a naverbovat aprichniky na pomoc"
        1. +1
          22 Leden 2013 12: 22
          Citace z Pit.
          Nebo se vyhodí

          sám oznámil, že zbyli dva "zakladatelé" - "A a B seděli na potrubí ..."
          scénář se sám navrhuje "A - spadl, B - pryč ..." co
          Citace z Pit.
          Proč potřebujeme takové bojary, ať si vládnou autokraté...

          pro každého Caesara - jeho vlastního Bruta... požádat
          1. Jáma
            0
            22 Leden 2013 13: 06
            [
            Citace: vojenský
            pro každého Caesara - jeho vlastního Bruta...


            Kdo je jasně Cassius, ale kdo bude v roli Bruta?
  3. fenix57
    +1
    22 Leden 2013 07: 16
    Zajímavé, rozhodně. Ale co to znamená:
    "Jako frakce se konsolidovala. Proamerická e„A skončit?
    1. Ruština 72
      0
      22 Leden 2013 07: 41
      Kulka mě nenechala dokončit smavý
    2. +4
      22 Leden 2013 07: 46
      Limit písmen... Není osud následovat odkaz? mrkat
    3. 0
      22 Leden 2013 13: 55
      Přidán celý rozhovor.
  4. +4
    22 Leden 2013 07: 39
    Po cestě bude Fedorov brzy "uklizen" mrkl
    Samozřejmě, že bych nechtěl. A to, že je myšlenka bez mozku, ale dobře zvládnutá, tak nechoď za babičkou, FAKT! Překvapuje mě, jak jinak byl přijat zákon Dimy Jakovleva! Asi je urazil "zaměstnavatel", že nebyli povolen vstup do Států! úsměv
  5. 0
    22 Leden 2013 08: 13
    Omlouvám se za překlep. Přečtěte si "Zaměstnavatelé" cítit
  6. Kaa
    0
    22 Leden 2013 08: 27
    Možná by se mělo něco stát Dumě, no, tam, znovuzvolení, změny předpisů?
    1. -2
      22 Leden 2013 08: 33
      Něco z článku zavání pořádkem. Deska A nějak nesedí s deskou B. Toto je nová, sofistikovanější forma informační války. Nepřekvapí mě, když se brzy objeví vyvrácený článek. Článek je virtuální mínus, protože v zásadě neuvádím skutečné mínusy. Ani se mi to nechce rozebírat.
  7. +1
    22 Leden 2013 08: 32
    Mnozí pravděpodobně prostě nevidí celý obrázek.
  8. +1
    22 Leden 2013 08: 39
    Na ministerstvu školství sedí americký rezident – ​​jak tomu rozumím. Že jo? Není pochyb o tom, že ministerstvo je prvořadé. A ... kdo je potom na ministerstvu obrany? cítit
  9. paul33
    -1
    22 Leden 2013 08: 51
    kecy, jako že kolem jsou jen nepřátelé a Putin je taková kuřátka neschopná ničeho, která umí jen něco pozorovat
    1. +4
      22 Leden 2013 09: 32
      V článku jako v vtipu:
      Doktor:
      - Kouříš?
      Pacient:
      - Ne.
      - Piješ?
      - Ne.
      Doktor:
      - Není třeba se tak pitomě šklebit, ještě něco najdu!
  10. fenix57
    +4
    22 Leden 2013 09: 14
    Myslet na principu:
  11. 0
    22 Leden 2013 09: 39
    Zajímavý film...
    Před tímto rozhovorem bylo možné Jevgenije Fedorova stále číst a rozumět mu.
    A to je obecně nějaká absurdita. Konspirační teorie ve své nejčistší podobě.
    Paralelní téma o fóru "Gaidar". Takže tam prezident Amerického institutu v Egyptě staví práci úplně jinak – NA ČELU, V PERFEKTNĚ, V FUCK.
    Budou se Američané zmatení ve vícetahu??? Nevěřím v život.
    ..
    Výchozí hodnoty jsou smysluplné, jsem analytik .. možná analytik?
    Nebo má pocit, že je toho v Dúmě příliš mnoho?
    ..
    Není produktivní.
    Mínus.
    ..
    Ano, tady to je..
    Ministerstvo pro atomovou energii, vytahují balík (?) zákonů. Žádní autoři.
    V Gazpromu máme každý den desítky zákonů. Bez autorů (pro státního zástupce). A koho to zajímá – autorova vajíčka trčí.
  12. 0
    22 Leden 2013 09: 40
    Citát z Iraclius
    Na ministerstvu školství sedí americký rezident – ​​jak tomu rozumím. Že jo? Není pochyb o tom, že ministerstvo je prvořadé. A ... kdo je potom na ministerstvu obrany?

    Na ministerstvu obrany byl obyvatel Zubkova-Putina a teď myslím, že obyvatel republiky Tuva nebo Altaj. Ale nevěřte všemu Fedorov, tento zastánce soukromého vlastnictví, když se podíváte pozorně, můžete vidět uši. Zajímalo by mě, jak vidí znárodnění nebo státní majetek, nebo od Abramoviče po Ivanoviče.
  13. -1
    22 Leden 2013 09: 50
    Autoři zprávy „Politbyro 2.0 v předvečer restartu elitních skupin“ (dostupné Kommersantu) vycházejí ze skutečnosti, že „ruská vláda je konglomerát klanů a skupin, které mezi sebou soutěží o zdroje“. Proto, aby přesvědčivěji odráželi meziklanovou rovnováhu sil, odborníci použili analogii s politbyrem Ústředního výboru KSSS - nejvyšším orgánem kolektivního vedení země v sovětských dobách, jehož činnost na jednom místě čas dal vzniknout dnes již běžnému aforismu „máme systém jedné strany, ale systém více vstupů“. Experti v polovině roku 2.0 použili termín „Politbyro 2012“, popisující okruh lidí co nejblíže Vladimíru Putinovi, kteří tvoří podmínečný orgán „zaměřený na udržení stávající meziklanové rovnováhy“.
    V lednu tohoto roku byli „členy politbyra 2.0“ podle odborníků kromě Vladimira Putina a Dmitrije Medveděva šéf prezidentské administrativy Sergej Ivanov, první zástupce vedoucího prezidentské administrativy Vjačeslav Volodin, prezident společnost Rosněfť Igor Sečin, starosta Moskvy Sergej Sobyanin, předseda představenstva Rossiya Bank a majitel National Media Group Jurij Kovalčuk, člen představenstva OAO NOVATEK Gennadij Timčenko, šéf státní korporace Rostekhnologii Sergei Chemezov, ministr obrany Sergej Šojgu.
    „Role Vladimira Putina v tomto systému zůstává nezměněna. To je role moderátora a vlivného arbitra, jehož slovo v konfliktních situacích, alespoň prozatím, zůstává rozhodující.“ Kolem arbitra se vyvinula „velká vláda“, včetně vlády samotné a prezidentské administrativy, s duplicitními funkcemi a složením, které je heterogenní, pokud jde o profesionalitu a zastoupení klanů. To vedlo „na jednu stranu ke zvýšení vlivu prezidenta osobně, ale na druhou stranu ke zpomalení přijímání strategických rozhodnutí a snížení jejich kvality“.

    Další podrobnosti: http://www.kommersant.ru/doc/2109991

    a další zajímavý výběr materiálů v podobě schématu kdo je kdo
    http://www.kommersant.ru/docs/2013/minchenko_app1.pdf
  14. djon3volta
    +1
    22 Leden 2013 09: 56
    minulý týden jsem sledoval program MOMENT OF PRAVDA na Channel 5, Karaulov je tam hostitelem.. takže se ukázalo, že Zjuganov vlastní nevěstinec v Orlu a Smolin (náměstek komunistické strany) je vlastníkem největšího gay klubu v Moskvě wassat , Zjuganovův zeť byl zatčen za úplatek .. obecně, když vysadíte Komunistickou stranu Ruské federace, sedí tam jeden gauner. Ve skutečnosti v KSČ, jinak jsme zvyklí lít lajny. EdRo a komunistická strana je jako bílá a načechraná, nu-nu am
    1. -2
      22 Leden 2013 12: 24
      minulý týden jsem sledoval program MOMENT OF TRUTH na Channel 5, kde byl Karaulov hostitelem.

      „Číst méně sovětských novin v noci“ (C)
      Méně poslouchejte Karaulova.
  15. +7
    22 Leden 2013 09: 58
    Ano-ah-ah-ah .... (literární nadávka)
    O takovém scénáři by mě asi nikdy nenapadlo, nebýt tohoto rozhovoru...
    Skutečně, jak lidé říkají: "Žij století, uč se století - zemřeš jako blázen ..." (c)
    A to jsou služebníci lidu?
    Maso z jeho masa?
    Kdo je tam dal? jsme s tebou? Ne!!!!!!!!!
    Já jsem tam ty záškodníky neposlal.
    Možná je to moje 70letá matka? Půjdu se jí zeptat, proč to udělala?
    Je pro NĚ opravdu důležitější mít ráno každodenní oběd s humry a kakaem a pro nás, více než jakýkoli význam, je svobodné milované Rusko?
    Khu iz, tito velcí tváří v kravatách, kteří se verbálně starají o tebe a mě, naše staré lidi a děti?
    Nebojí se TITO služebníci lidu takového daru od lidu, jako je tlustý kůl trčící do JEJICH vlastního tlustého zadku?
    Nebo jsou osly úplně vylízané od těch spodních, kteří mají tendenci si dříve či později vzít stůl pokrytý humry?
    Uf... nesnáším...
    Tito zkorumpovaní „sluhové lidu“ totiž evidentně sledovali všechny významné filmy vč. a "Brother-1/2" a "Ostrov" atd., a ruští klasici všech věkových kategorií jistě prošli ve školách ...
    Tak kam to jde?
    Kdo odpoví, kolegové?
    A hlavně, kdy tohle ..kurva skončí?

    Bůh!!!!!!!!!! Všemohoucí!!!!!!!! Zachraňte Vladimíra a jeho společníky! Zachraňte Rusko před problémy! Amen!
    1. +3
      22 Leden 2013 13: 18
      Ať je to podle tvého slova!
    2. -1
      22 Leden 2013 16: 33
      Citace: Tartarius
      Bůh!!!!!!!!!! Všemohoucí!!!!!!!! Zachraňte Vladimíra a jeho společníky!

      Jsou to ty, které jste uvedli výše?
  16. 0
    22 Leden 2013 10: 23
    nějaký druh vysoce analytické slovesnosti ze strany Fedorova žádné konkrétní odpovědi
    Putin a 80% nepřátel ve vládě, kdo je jmenoval? jako garant Ústavy je jmenoval na základě zavedených mechanismů pro zásobování personálem. jak s takovými bilancemi posune zemi kupředu?
    No, s Kalininem, myslím, že ten příklad je neúspěšný, Putin není Stalin, pokud byla Kalininova žena uvězněna, pak členové naší nepřátelské vlády žijí a prosperují
  17. Nechai
    0
    22 Leden 2013 10: 29
    Citace od Sarus
    Vede k myšlenkám ... buď nás na něco připravují, nebo se něco brzy roztočí ...

    "Náměstek EVGENY FJODOROV o okupaci Ruska" http://www.youtube.com/watch?v=_DzldOTE1UI
    Hlavní myšlenkou je, že Putin se zatím nemůže spolehnout na lid, protože je obklopen nepřáteli lidu.
    O prioritách ONF hovořil vedoucí organizačního výboru pro přípravu kongresu. 21.01.2013
    Na platformě Všeruské lidové fronty budou moci vyjádřit svůj názor všechny veřejné organizace, politické strany a aktivní občané, kteří chtějí rozvoj Ruska, protože ONF zůstane nadstranickou strukturou. Uvedl to 19. ledna šéf organizačního výboru pro přípravu sjezdu ONF Andrey Bocharov v rozhovoru pro televizní pořad Vesti.
    „Mají různé pohledy, různé názory, různé přístupy k řešení problémů. A možná se mezi sebou nedohodnou, ale na našich stránkách, na stránkách „Lidové fronty“, se domluvíme a vzájemně se přesvědčíme,“ zdůraznil A. Bocharov.
    Za svůj osobní úkol označil mimo jiné poskytování zpětné vazby mezi úřady a společností. Společnost ale podle něj musí najít kontakt nejen s úřady, ale i sama v sobě. „Dali jsme si takový úkol, abychom vytvořili podmínky, aby zde bylo možné vyměňovat si různé názory, aby pan prezident v přímé komunikaci s obyvateli naší země rozuměl skutečnému obrazu, který existuje,“ A. Bocharov řekl a dodal, že zejména s pomocí ONF bude snazší kontrolovat situaci na místě, v subjektech Ruské federace.
    "Lidová fronta je prakticky sociální síť, ale ne virtuální, ale skutečná," řekl šéf organizačního výboru.
    Na závěr A. Bocharov znovu zdůraznil, že ONF je nadstranická struktura a vyzývá politické strany ke spolupráci.
    Připomeňme, že 16. ledna na zasedání koordinační rady ONF byl do čela organizačního výboru pro přípravu ustavujícího kongresu, který se má konat letos v červnu, zvolen Hrdina Ruska A. Bocharov.
  18. 0
    22 Leden 2013 10: 33
    Nechci se pouštět do jmen. Specifičnost je otázkou pro analytika v jiné oblasti, v oblasti osobních věcí. Jsem politolog, zajímají mě jevy, ne konkrétní lidé, protože když uvedete konkrétního člověka, ať už pozitivního nebo negativního, tak nastane konkrétní situace, která poškodí věc.
    Možná je v myšlení "zdravé zrno", ale je tam spousta slovních spojení typu "když s námi občas někdo je..." Žádné konkrétní odpovědi na konkrétní otázky, ale sebe-PR přetéká.
  19. sincman
    +6
    22 Leden 2013 10: 38
    Zajímalo by mě... mnozí zde byli Fjodorovovi zabiti naplno. Představte si ale na chvíli, že toto všechno je skutečná pravda. Co by řekl každý z vás být na jeho místě? Přemýšlejte o tom, kolik odvahy byste k takovému činu měli... Mít nejistou pozici, přímo obviňovat Spojené státy z okupace je skutečné hrdinství! Veřejně, veřejně! Ano, dokonce se snaží prosadit proruské zákony o znárodnění centrální banky atd.! Ne jako mnozí zde ... pouze v komentářích, anonymně, mohou oponovat "říši dobra". A skutečnost, že neuvádí konkrétní jména, protože je znám pouze SOUD, může určit míru viny člověka! Jen vás vyzývá, abyste soudili podle činů a výroků konkrétních politiků! Myslíte si, že se Fedorov stal ve stáří senilním?! Článek je výzvou starostlivým občanům vlasti. Pokus otevřít oči stávajícím problémům moci, ve kterých, když budete jednat slepě, můžete přijít o všechno. Nyní hrajeme na nepřátelském poli – pole LŽI a PODVODU. A tady je pro nás těžké něco oponovat. geny neumožňují. Správně klade důraz na to, aby do příštích voleb nepřišly jen strany s plány pro běžného člověka nepochopitelné, ale strany, které budou jasně orientované pro nebo proti samostatné budoucnosti Ruska!
    ps Putin není sám, stále za ním stojí normální lidé. Jinak bychom nebyli svědky pokroku v Rusku (Bylo by to jako na Ukrajině! 21 let neustálého zhoršování). Ale on není Bůh, a proto apeluje prostřednictvím Fedorova na lidi! Jsme jeho oporou a nadějí. A on je náš!
    1. sincman
      +4
      22 Leden 2013 10: 53
      Kde se podle vás v poslední době vzaly Izborské kluby a Všeruské lidové fronty? Z čí iniciativy? Kdo to vše na vysoké úrovni podporuje a dohlíží? Uspořádali jste se jako mávnutím kouzelného proutku? Existuje jasná výzva k lidem ... prostřednictvím zbývajících dostupných metod. + Prostřednictvím zbývajících novinářů, kterým není vlast lhostejná, kteří najednou „z ničeho nic“ získávají informace v nejlepších tradicích obyvatel!
      1. sincman
        +2
        22 Leden 2013 11: 18
        Lidé mezitím dřímají ... naši "přísežní přátelé" mohou dál klidně spát! Běda!
      2. -4
        22 Leden 2013 11: 38
        Citace od sincmana

        Kde se podle vás v poslední době vzaly Izborské kluby a Všeruské lidové fronty?

        Otázka by se neměla klást kde, ale proč? Podle mého názoru jsou všechny tyto fronty potřebné k odvedení pozornosti vlastenců od průměrné a často zločinné vlády Putina a spol.
        1. sincman
          +5
          22 Leden 2013 12: 12
          Citace z Karabin
          Podle mého názoru jsou všechny tyto fronty potřebné k odvedení pozornosti vlastenců od průměrné a často zločinné vlády Putina a spol.

          1. Proč takové potíže? Proč by nepřátelé rušili lidi na jejich vlastních hlavách? Proč spojovat lidi společnou myšlenkou a dodávat jim sílu? Vždyť se ví, že člověk s nadějí je mnohem silnější než zoufalec! A spojení lidí inspirovaných pozitivními aspiracemi je 1000krát silnější než nejednotní, zoufalí jedinci.
          2. Díky komu tedy Rusko ještě žije? Díky komu se vyvíjí? Nebylo snadnější i za Jelcina a Lebeda nakrájet ho na kousky a sníst? Proč byl tento okamžik zpožděn? Podívejte se třeba na Ukrajinu... Nebo do pobaltských zemí, kde vládu ze 100 % tvoří gauleiteři Západu. Nikdo se nevznáší... Ničí země bez výčitek svědomí a lidé jim nejsou na překážku. Nikdo se nesnaží nikoho rozptylovat...všichni jen dělají svou špinavou práci! Myslíte si, že naši lidé jsou pasivnější než v Rusku? Jste na omylu ... Ukrajinci to dokázali "Majdanem" a kdejaký Rus by záviděl tehdejšího ducha sjednocení! Kdo byl v té době na Ukrajině, pochopí! Myslíte, že tam byli všichni placeni? Opět ne! Jen nás pak hodili ne slabě! Rozpuštěný jako naivní hulváti! Mnozí tam stáli proti dnešnímu Zekovi...a ne za Juščenka! Takže nyní jsou lidé nečinní jen kvůli hlubokému zklamání a absenci ukrajinského „Putina“.
          3. Ve skutečnosti se nám Fedorov snaží sdělit, že Putin a spol. jsou různé věci. A vzhledem k prvním dvěma bodům - vše je celkem logické!
          1. -1
            22 Leden 2013 13: 37
            Citace od sincmana
            1. Proč takové potíže?

            Protože dříve nebo později lidé otevřou oči a uvidí, že král je nahý. Proces musí být řízen a řízen správným směrem. Odtud ty pseudofronty, Fedorovovi zástupci a další skoro vlastenecké svinstvo.
            Citace od sincmana
            2. Díky komu tedy Rusko ještě žije? Díky komu se vyvíjí? Nebylo snadnější i za Jelcina a Lebeda nakrájet ho na kousky a sníst? Proč byl tento okamžik zpožděn?

            Proč zabíjet krávu, která se stále dojí?
            Citace od sincmana
            Podívejte se třeba na Ukrajinu... Nebo na pobaltské země,

            Bez urážky, ale nejde o země, ale o území, která se dočasně odtrhla od Ruska, takže srovnání jsou nesprávná.
            1. sincman
              +2
              22 Leden 2013 13: 55
              Citace z Karabin
              Bez urážky, ale nejde o země, ale o území, která se dočasně odtrhla od Ruska, takže srovnání jsou nesprávná.

              Bez urážky... měřítko je jiné, ale princip koloniální politiky je stejný. A analogie je zcela správná!

              Citace z Karabin
              Protože dříve nebo později lidé otevřou oči a uvidí, že král je nahý.

              Vidíme totéž, co je nahé a tak co? Bez lepicí tyče se lidé budou dál dívat a vidět... bez skutečné akce. A prut se dá časem vymlátit zpod lidí (na západě k tomu vymysleli spoustu způsobů), touha by byla!
              Citace z Karabin
              Proč zabíjet krávu, která se stále dojí?

              Inu, Číňané by to (bez Rusů) podojili za mnohem méně peněz a mléko by šlo na západ... Inu, nebo Rusové v regionu zchudli... Nebo ještě hůř! Takže ne, no... Pořád nějak žiješ, vyvíjíš se, zvedáš obranu! Logika dobyvatelů nijak nesedí, kdybych byl na jejich místě...
  20. Lakkuchu
    +7
    22 Leden 2013 11: 42
    Když se podíváte na to, co se děje se školstvím, jak se už několik let reformuje, opravdu se zamyslíte nad tím, kdo tento proces řídí. Všichni Fursenka proklínali a jeho nástupce není o nic lepší, pokračuje v jeho práci. Zde nevylučuji, že Fedorov má pravdu. To, co se děje v televizi, je obecně .. beze slov, je tam upřímné oslabení populace, na prvním místě mladých lidí.
  21. 0
    22 Leden 2013 11: 52
    Fedorov hoří ne jako dítě. Všude kolem jsou američtí nepřátelé, zrádci stejné strany, proruská média. A jen Putin sám bojuje za zemi, ale jaksi zvráceně, podepisováním okupačních zákonů a jmenováním kolaborantských ministrů. Přímo, ne prezident, ale sado-masochista. A co je nejdůležitější, jiným způsobem on, no, v žádném případě nefunguje. Náš prezident je zřejmě Ústavou zbaven pravomocí. Nebo možná příroda podvedla ostatní?
  22. +5
    22 Leden 2013 12: 05
    To znamená, že se jedná o vzácnou výjimku, jedná se o ruční ovládání. Manuální ovládání se liší od systémového. Systém pro Američany, ruční ovládání pro Putina

    Pokud je ruční ovládání proti pen_do_sov, tak jsem pro ruční ovládání Dumy.

    A pak provedli četné čistky, včetně té poslední, kdy z 200 „Putinitů“ zbylo 15. Je jasné, že organizace změní svůj ideologický obraz.

    P. No, Putin koneckonců přestal být lídrem strany.

    No, pak je čas, aby si Putin vytvořil vlastní stranu, nezávislou na velvyslanci USA, a více než 60 % obyvatel země se připojí k této straně. Pak budeme bojovat za svou nezávislost.
  23. SASCHAmIXEEW
    0
    22 Leden 2013 12: 34
    Bez revoluce se to neobejde, židovské sionistické státy se za to nevzdají, ne nadarmo je v Uljanovsku překladiště, chlapi se zásobují pazourkem, parta navíc v domě není. překážka, ale není to legitimní myšlenka! Ať žije Rusko!!!!!
  24. dmb
    +1
    22 Leden 2013 12: 39
    Jééé. Zdá se, že Žirik navrhl, aby každý kandidát na služebnictvo lidu měl osvědčení od psychiatra. Oh, jakou měl pravdu. Pravda v tomto rozhovoru je nechutná ani ne tak hloupost, jako vyloženě servilnost. Pan Fedorov se třese celým tělem a dokazuje: "Jsem tvůj. Jsou i tvoji, ale já jsem nejvíc tvůj." Očekávám vzteklé výtky spolupracovníků současného prezidenta a spěchám je uklidnit. Nemluvím o něm, ale o většině „nich“. Mezi touto skupinou našich spoluobčanů se samozřejmě najdou lidé, kteří upřímně věří, ale většina jsou bohužel obyčejní posunovači. Zítra, pokud místo Putina přijde Zjuganov, koupí si diplom z univerzity marxismu-leninismu a certifikát o tom, že byli potlačeni oligarchy. Zbožňování úřadů (jakýchkoli) mají v krvi. Další zajímavý bod v rozhovoru je o invazi banditů do Dagestánu. Když z toho liberální šmejdi obvinili FSB, taky jsem si odplivl, protože po Borisovi si opravdu neumíte představit nic horšího. Ale je tu jeden bod. Proč gangy nešly do Dagestánu, když tento opilý senil byl u moci a byl obklopen gentlemany. aktivně dělali jejich gesheft s bandity, a když senilní přivedli k moci silnějšího nástupce. V tomto případě bylo skutečně mnohem více šancí na odmítnutí a bandité vědí, jak bojovat. Buďme upřímní, kdyby nedošlo k „malé vítězné válce“, Putin by tuto pravomoc neměl. Ostatně další pozitivní argumenty jeho vlády nejsou ve skutečnosti uvedeny. (Příjmy vůdců Gazpromu a Čubajse se nepočítají).
    1. sincman
      +3
      22 Leden 2013 12: 51
      Citace: dmb
      Další zajímavý bod v rozhovoru je o invazi banditů do Dagestánu. Když z toho liberální šmejdi obvinili FSB, taky jsem si odplivl, protože po Borisovi si opravdu neumíte představit nic horšího. Ale je tu jeden bod. Proč gangy nešly do Dagestánu, když tento opilý senil byl u moci a byl obklopen gentlemany. aktivně dělali jejich gesheft s bandity, a když senilní přivedli k moci silnějšího nástupce.

      No, v tomto citátu je vlastně odpověď na vaši otázku. Vezměte v úvahu zkušenosti z Libye a Sýrie (jako mediálně nejvíce medializované). Kdy se v těchto zemích objevili bandité (apasise)? To je pravda ... když se to stalo ziskovým (obávaným o jejich budoucnost) pro Spojené státy a jejich satelity. Není to zřejmé? Co byl Borya, aby kalil vody, když už v opilosti pomalu vzdával zemi? Myslíte si, že Saakašvilli trochu zapracoval na Putinově image? Kde je logika?
      1. dmb
        0
        22 Leden 2013 17: 50
        Vůbec jsem nezmínil Saakašviliho. Skutečnost, že naši američtí „přátelé“ mohli také přimět vedení banditů k akci, je mimo mé pochybnosti. Jedinou otázkou je, za jakým účelem? Doufám, že nepochybujete o tom, že po defaultu a dalších „kouzlech“ demokratické vlády se v zemi schylovalo k sociální explozi. A to není dnešní Bolotnaja. Je to vážnější. Komunistická strana se ještě plně neproměnila v přívěsek moci, finanční kolaps utrpěl nejen najatí dělníci, ale téměř všechny malé a střední podniky. V armádě pošlapané liberály byli důstojníci, kteří dostávali haléře, také připraveni na všechno. Za takových podmínek, kdyby Vova pokračoval v práci Boriho, mohli by komunisté znovu převzít moc. To ale vůbec není v zájmu našich amerických „bratrů“. Nic neztratili. Abychom vám připomněli, kde se nachází Stabilizační fond a kolik peněz se ročně vyváží z Ruska. Také si zřejmě představujete, kde oligarchové a úředníci drží své peníze. A malá vítězná válka, která celému lidu ukázala zcela reálného nepřítele, sjednotila společnost k boji. Všimněte si, jak se dramaticky změnil tón předních ORT a NTV. Myslím, že v tom je logika.
        1. sincman
          +2
          22 Leden 2013 18: 25
          Citace: dmb
          Doufám, že nepochybujete o tom, že po defaultu a dalších „kouzlech“ demokratické vlády se v zemi schylovalo k sociální explozi.

          Příčiny ... Lidé, ne tehdy ... ne teď, nejsou připraveni na skutečné, nikým společensky nekontrolované. výbuch.

          Citace: dmb
          Za takových podmínek, pokud by Vova pokračoval v práci Bori, mohli komunisté znovu převzít moc. To ale vůbec není v zájmu našich amerických „bratrů“

          No, to je také kontroverzní téma - dobře si pamatujeme, že to byli komunisté, kdo zničil SSSR. Jsou to stejní lidé a chtějí žít krásně na úkor ostatních. Alespoň neznám jediného vysoce postaveného komunistu, který jezdí v žiguli a žije v jednopokojovém Chruščovovi, aby se lidem lépe žilo.

          Citace: dmb
          Abychom vám připomněli, kde se nachází Stabilizační fond a kolik peněz se ročně vyváží z Ruska.

          Nestojí to za to... Sám Fedrorov to často připomíná v souvislosti se zákazem takového systému, jako je protilidový. Ano, a Putin tento stav opakovaně odsoudil.
          Citace: dmb
          Vůbec jsem nezmínil Saakašviliho.

          Ano, ale on, stejně jako čečenští bojovníci, zvedl Putinovo hodnocení docela dobře. nenajdete? Podle vaší logiky pracoval i pro Putina.
          A pokud jde o mě, byly to plánované útoky na Putinovo hodnocení a na jeho systém moci jako celku, ale bohužel pro autory neodpověděl podle očekávání. Zvýšené hodnocení je tedy jeho osobní zásluha.
  25. Jáma
    +4
    22 Leden 2013 13: 33
    Abych byl upřímný, vždy jsem se držel myšlenky, že politikou by se měli zabývat politici, ekonomikou ekonomové a dále v seznamu. A v žádném případě nemohl pochopit, jací boxeři, třetiřadé herečky a další šašci a komici byli uvězněni ve Státní dumě. Ale ukazuje se, že vše je jednoduché, dali šaškům iluzi moci a rádi olizují majiteli zadnici a pro jaké téma stisknou tlačítko, pokud je to zajímá, tak pouze v kontextu: „by třít nebo nedej bože vykloubit si prst“
    1. Misantrop
      0
      22 Leden 2013 18: 55
      Citace z Pit.
      jaké boxery, třetiřadé herečky a další šašky a komedianty byly vysazeny ve Státní dumě

      Od oranžové revoluce vede Krumenergo ... průměrný basketbalový hráč. Jen podle profilové práce mrkat
      1. Jáma
        0
        23 Leden 2013 05: 51
        Citace z Misantropu
        Jen podle profilové práce


        Takže jsem na tom stejně.
  26. +4
    22 Leden 2013 13: 54
    Je jasné, že za léta bující lesbiralismu s shitokracií NAHOŘE se vytvořila celá vrstva obdivovatelů amerických hodnot, kteří získali domy na riviéře, byty v Londýně atd., po kterých dlouho toužili ve svých snech, přes kopec obecně získali „náhradní letiště“, ale dál „dojí“ Matka Rusko, poflakující se u moci a dokonce bez váhání zastávající zodpovědné funkce, demonstrují své PU kurzu pana prezidenta, podporovaného lidé. Je také jasné, že „Přátelé Ruska“ dnem i nocí hledají a využívají všechny cesty (a za našeho superhumanismu a tolerance jich není málo), aby pronikli do mocenských struktur a zvýšili počet svých příznivců. Ale je těžké uvěřit, že je jich tolik, že americký velvyslanec téměř řídí veškerou tvorbu zákonů ve Státní dumě. Dlouho bylo nutné a rozhodné zbavit se všech těchto zkorumpovaných odpadků a odříznout kyslík všem těmto sponzorům - blbcům.
  27. Kadet_KRAK
    +2
    22 Leden 2013 14: 48
    V době čtení článku +15; -6. Fedorov si dal nelehký úkol – vrátit Rusku suverenitu. Je velká naděje, že mu to obyvatelé Ruska pomohou vyřešit. Jinak se opět země rozdělila na menší knížectví, občanská válka a další kouzla demokratizace země podle západních vzorů.
    1. sincman
      +2
      22 Leden 2013 15: 59
      Velcí plánovači Západu, Brzezik a spol., dokonale zmátli důvěřivé Slovany. Naším společným úkolem je rozmotat tento gordický uzel! Bohužel nemáme systém rozpoznávání „přítel/nepřítel“. Zbývá proto živit se naším genotypem, který umožňuje duši (intuitivně) cítit lež, stejně jako střízlivou mysl a chladnou mysl! Proces porozumění a respektování partnera, který má jiný názor než vy, se stává velmi důležitým. Není nouze o plané spory - jsi hlupák / sám d.u.r.a.k. Nikdo z nás nemůže se 100% jistotou v srdci říci, že je to on, kdo má pravdu. Pokud tedy argumenty oponenta vypadají logičtěji a rozumněji, musíte svůj názor kriticky přehodnotit! A nebojte se to přiznat! Uzavřít se do sebe ... ve své "pravdě" je to poslední! Pak nebudeme mít žádný pohyb vpřed! Tak tyhle geeky nikdy neporazíme! Jejich zbraní je naprostá lež, naše je Pravda! A je potřeba to hledat všemi dostupnými způsoby.
  28. sergey261180
    -4
    22 Leden 2013 17: 30
    Jeho tvář je mazaná. Vrtání jako liščí ocas. Za ním je obrovská smečka doshiraků pro lapukhy. Jezte (natočte uši) ke svému zdraví!
    1. sincman
      +5
      22 Leden 2013 18: 04
      Stále netlačme na emoce, ale podrobně rozeberme konkrétní tvrzení. Vyvíjet tlak na emoce, a ne na argumenty a fakta, je oblíbenou zbraní našich západních pseudodemokratů – atlantistů. Doufám, že nejste jedním z těch...
      Mezitím se můžete podívat na docela zajímavé video od, jak jsem pochopil, od spolupracovníků současného prezidenta v médiích. Můžete je podezírat ze zaujatosti, ale fakta jsou fakta. Pokud máte nějaké protiargumenty, nestyďte se...
      1. Miha_Skif
        +1
        23 Leden 2013 01: 00
        5. sloupové pluhy s mocí a hlavní ... am
        váleček v pohodě
  29. +4
    22 Leden 2013 19: 49
    Když se podíváte do hloubky, pokud máte analytiku, pochopíte, že Fedorov má pravdu, možná zachází příliš daleko, ale obecně je to pravda, podívejte se na naše školství, zůstává stejné, naše zdravotnictví se jen dostává horší je komunikovat s lékaři, s učiteli. Řekněte mi, kdyby to nebylo tak, jak říká Fedorov, neposlouchali by přední odborníky??? A co juvenilní justice? Zákon neprošel hned, pak po částech již prochází (jak o tom hovořil Fedorov), tančí ...
    Nyní je od 1. ledna přijat zákon, pokud jste svému dítěti zavolali záchranku, pak za vámi policie přijde později, k tématu, a pokud jste dítě chytili, ale vychováváte ho správně ... a pokud ne správně, ztrácíte svá práva. ...Stsuki...

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"