Vojenská revize

Co je B-21 Raider: od B-52 stealth k „létajícímu torpédoborci“

105
Co je B-21 Raider: od B-52 stealth k „létajícímu torpédoborci“

Datum 10. listopadu 2023 se stalo dalším milníkem v roce příběhy boj letectví – svůj první let uskutečnil nejnovější americký strategický bombardér B-21 Raider. To je bohužel pro naši zemi zprávy nepřináší nic dobrého, protože masky téměř spadly, USA jsou naším nesmiřitelným a smrtelným nepřítelem.


Člověk může být překvapen, když čte komentáře ke zprávám o prvním letu B-21 na ruských tematických zdrojích - "jakmile se objeví, vezmeme to." Rozhodně za takovou neplechu musíte mít buď rozdvojenou osobnost, nebo bipolární poruchu - Téměř 2 roky jsme nebyli schopni zničit letectvo Ukrajiny, nemluvě o dosažení strategické vzdušné nadvlády nad touto zemíale až se objeví B-21, srazíme je všechny najednou."

Je samozřejmě zábavné vysmívat se Američanům ve stylu Michaila Zadornova, ale s realitou to nemá moc společného; bez ohledu na to, jaké destruktivní procesy probíhají ve Spojených státech, tato země má stále obrovský vědecký a průmyslový potenciál.

Další častou mylnou představou je, že doba strategického bombardéru skončila.

Co se stalo? V jaké kapacitě?

Pokud se bavíme o strategickém jaderném odstrašování, tak ano, význam letecké složky v něm je minimální, ale jako prostředek útoku jsou strategické bombardéry docela účinné. Obrovský Potenciál mají strategické bombardéry a nosiče konvenčních zbraní.

Obecně jsou moderní bombardéry obvykle označovány jako bombardéry nesoucí střely, ale protože téměř všechny mohou nést střely nebo je lze upravit tak, aby je mohly používat, nebudeme „vytvářet entity“ - bombardéry.

Kromě toho se bombardéry v procesu svého vývoje mohou dobře vyvíjet a jít daleko za svůj základní účel.

Sovětský/ruský a americký přístup


Když se podíváte na historii vývoje bombardovacího letectví ve 29. století, sovětský (ruský) a americký přístup jsou do značné míry podobné. Odmyslíme-li předrevoluční období, kdy carské Rusko „předběhlo ostatní“ se svým „Iljou Muromcem“, následně došlo k zaostávání za stejnými USA, v důsledku čehož musel SSSR kopírovat americké B -XNUMX strategický bombardér.

Následně probíhal vývoj sovětských a amerických bombardérů paralelně - jak USA, tak i my jsme měli vysoce účinné podzvukové bombardéry B-52, respektive Tu-95, které slouží dodnes a jsou docela schopné létat jak na B -21 a PAK DA. Jak USA, tak SSSR vyvinuly, ale neuvedly do série konečný nadzvukový North American XB-70 Valkyrie a v souladu s tím T-4 („produkt 100“) Design Bureau Suchoj.


T-4 „Sotka“ a XB-70 „Valkyrie“ - v konceptech a osudu těchto letadel jsou zřejmé podobnosti

No, pak se objevil B-1 Lancer a Tu-160, vzhledově podobný dvojčatům. Zde však již byl rozdíl v přiblížení – americký B-1B byl optimalizován pro lety vysokou transsonickou rychlostí v malých výškách, zatímco sovětský Tu-160 byl určen pro lety nadzvukovou rychlostí ve velkých výškách.


Přes všechny vnější podobnosti mezi Tu-160 a B-1B se tyto stroje liší jak konstrukčně, tak i z hlediska aplikačního konceptu

No, pak Spojené státy dostaly Northrop B-2 Spirit. Tou dobou už byl SSSR na pokraji zhroucení a my jsme neměli jinou alternativu k B-2 Spirit. Můžeme však říci, že kolaps SSSR „sestřelil“ více než stovku B-2 Spirit, protože kvůli vysokým nákladům na tento letoun a snížení vnějšího ohrožení bylo místo 132 jednotek pouze 21 letadel tento typ byl postaven.


Bojové použití B-2 Spirit je extrémně omezené, nicméně stíhačka F-22A to má ještě horší

Rostoucí čínská hrozba a vznikající obroda Ruska jako velmoci donutily Spojené státy začít vyvíjet nový bombardér, kterým se stal B-21 Raider. Zdá se, že v Rusku existuje podobný projekt pro bombardér nové generace PAK DA (pokročilý komplex dálkového letectví), o jeho postupu však nejsou žádné podrobnosti a Rusko prozatím obnovilo výrobu nadzvukových bombardérů Tu-160, které lze jen přivítat.

Něco podobného jako B-2/B-21 - bombardér Xian H-20 staví Čína, který nabírá na síle, ale je zde málo detailů, dříve čínské letectvo používalo pouze bombardéry Xian H-6, které jsou hluboce modernizované sovětské bombardéry Tu-16.


Odhadovaná podoba čínského bombardéru Xian H-20

Otázkou je, co je B-21 Raider?

B-52 krade


Samozřejmě se nebavíme o vzhledu nějaké další modifikace zaslouženého bombardéru B-52, ale spíše o konceptu, kdy by se budoucí bombardér měl stát ideovou náhradou za B-52, tzn. , spolehlivý, nenákladný na výrobu a provoz stroje schopný sloužit mnoho desetiletí, který bude mít řadu technických výhod, které mu zajistí zvýšenou schopnost přežití ve vzduchu.


Bombardér B-52 je jedním z nejúspěšnějších bojových letounů historie, životnost těchto strojů může přesáhnout 100 let!

Dá se předpokládat, že Spojené státy při vytváření B-21 Raider vzaly v úvahu chyby vzniklé při konstrukci bombardéru B-2 a stíhačky F-22A, a to: vysokou náročnost jejich údržby a tomu odpovídající vysoké náklady na provoz, v důsledku čehož jsou tyto stroje častěji na zemi než na obloze.

Charakteristika bombardéru B-21 Raider byla pravděpodobně snížena ve srovnání s bombardérem B-2, a to jak v radarovém, tak tepelném dosahu. Mnozí stále nechápou, proč letadlo potřebuje technologii stealth - prý to naše radarové stanice (radary) ještě uvidí, někdo si určitě pamatuje radar s metrovým dosahem, ale všechno není tak jednoduché.

Řekněme, že radar s metrovým dosahem vidí na obloze radarovou značku a co potom? Bude možné na základě těchto údajů určit typ letadla? Mířit na něj protiletadlové řízené střely (SAM)?

Ne, to, co je ve vzduchu, bude možné pochopit jen velmi nepřímo, na základě letových vlastností (letových vlastností) cíle – výšky, rychlosti letu, jakož i jejich změn. To však nestačí.

Mohlo by to být B-21 Raider nebo Global Hawk, návnada nebo speciálně zaměřený wingman UAV určený k vyprovokování útoku. Rovněž nebude možné zaměřit protiraketový obranný systém pomocí radaru s metrovým dosahem – přesnost je nedostatečná.

Možná pak protiletadlový raketový systém (SAM) jako S-400?

Ano, ale v jakém rozsahu?

Zaprvé, celá podstata technologie stealth není letadlo zneviditelnit, ale snížit jeho detekční dosah tak, aby mohl infiltrovat mezi pozice systémů protivzdušné obrany, když předtím svými senzory detekoval záření jejich radarů, popř. přiblížit se, aby odpálil antiradarové střely (PRR), případně společně s návnadami typu MALD. To znamená, že stealth umožňuje útočníkovi jako první vidět radarové záření nepřítele, určit jeho polohu a jako první zaútočit.


Parametry viditelnosti jsou vždy přísně klasifikovány, ale není pochyb o tom, že Spojené státy implementovaly veškerý dostupný vývoj v této oblasti v B-21 Raider.

Dobře, tak pošleme stíhačky, aby je zadrželi?

Poslali to, přiblížili se k cíli a zjistili, že to není B-21 Raider, ale wingman UAV, což je pouze nalákalo do pasti na nepřátelské stíhačky, mimochodem návnada ADM-52 Quail byla vyvinuté pro B-1995 již v roce 20.

A pokud se stále jedná o B-21 Raider a naše letadlo odpaluje střely vzduch-vzduch (A-A), pak se zde projevuje druhý nejdůležitější faktor utajení - nízkovýkonové aktivní radarové naváděcí hlavice (ARLGSN) střel A-A, a SAM jednoduše nezachytí stealth letadlo a neprojdou kolem.


ADM-20 Návnada na křepelky

Také, pravděpodobně B-21 Raider musí primárně operovat z velkých výšek, na rozdíl od B-1B a B-2, určený pro průnik nepřátelské PVO v malých výškách.

Logika je zde zcela jasná - moderní systémy protivzdušné obrany zahrnují rakety s ARLGSN a jsou schopny zasáhnout nízko letící cíle i za viditelností radaru samotného systému protivzdušné obrany podle vnějšího označení cíle, například z velkého dosahu radarová detekční a řídicí letadla (AWACS) - Ruské systémy AWACS a protivzdušné obrany mají nyní schopnost pracovat v tandemu.

Nezapomeňte, že jednou z výhod amerického letectví jsou systémy elektronického boje (EW), systémy EW bombardéru B-52 jsou podle otevřených zdrojů schopny jej ochránit před útočícími stíhačkami i na velké vzdálenosti, s největší pravděpodobností to znamená že elektronický boj bombardéru zasahuje do činnosti radarových stanic stíhacích letadel, které zajišťují navádění střel V-V při odpalu z velké vzdálenosti, a do činnosti ARLGSN samotných střel V-V. Dá se předpokládat, že B-21 bude vybavena nejlepším vybavením pro elektronický boj, které mají americké ozbrojené síly k dispozici.

Obecně bude „stealth B-52“ mnohem obtížnější odhalit a sestřelit než „běžný B-52“.

Navíc, zatímco původní B-52 byl zpočátku vyzbrojen šestihlavňovým 20mm rychlopalným automatickým kanónem v ocasní části (od kterého se později upustilo ve prospěch elektronického boje), obranná výzbroj bombardéru B-21 Raider může být mnohem vážnější.

Minimálně, s vysokou pravděpodobností, bude zahrnovat rakety krátkého dosahu V-V s infračervenou naváděcí hlavicí a také antiradarové střely pro ničení nepřátelských radarů PVO.

A přinejmenším se z bombardéru B-21 Raider může stát multifunkční bojové vozidlo, jakýsi „létající torpédoborec“ schopný útočit na všechny typy pozemních, podzemních, povrchových i vzdušných cílů.

Víceúčelový bombardér


Dříve v článku "B-21 Raider: Bomber or More" Již jsme se podívali na to, čím by se mohl stát nejnovější americký bombardér, ale vzhledem k tomu, že se nové letouny této třídy neobjevují příliš často, stejně jako stále rostoucí vyhlídky na „blízké seznámení“ s americkou vojenskou technikou pro různé účely , stojí za to znovu zvážit potenciální schopnosti a hrozby, které může B-21 Raider představovat.

Aby B-21 Raider mohl útočit nejen na pozemní, ale i vzdušné cíle, musí obsahovat moderní radar, alespoň s aktivní fázovanou anténou (AFAR), stejně jako střely středního a dlouhého doletu V-V.

Na základě konfigurace přední části letadla není přítomnost takového radaru vizuálně viditelná, ačkoli vzhledem k tomu, že tělo B-21 Raider může být převážně nebo dokonce zcela vyrobeno z kompozitních materiálů, anténní panely by mohly se potenciálně nacházet kdekoli. Kromě toho lze do konstrukce B-21 Raider integrovat planární konformní radar s AFAR nebo digitální anténní pole (DAR).


Vizuálně není přítomnost výkonného radaru na B-21 Raider viditelná, ale moderní technologie potenciálně umožňují integrovat jej prakticky do kůže letadla.

Dalším zajímavým bodem je přítomnost jedné velké a dvou přídavných zbraňových šachet, alespoň takový dojem vzniká na základě konfigurace spodní části bombardéru B-21 Raider. Všechny prostory by samozřejmě mohly potenciálně obsahovat užitečné zatížení vzduch-povrch (A-S), ale tato konfigurace je spíše jako „oddělení povinností“ – centrální prostor pro zbraně V-P, včetně slibných stealth řízených střel dlouhého doletu s jadernou hlavicí (YBC) AGM-181A LRSO a bočními přihrádkami pro střely V-V a PRR.


Centrální zbrojnice (zvýrazněny červeně) a dvě navrhované boční zbrojnice (zvýrazněny zeleně)

Kromě schopností leteckého útoku může B-21 Raider nést antirakety B-B. Řada zdrojů navíc zmiňovala možnost integrace palubních sebeobranných laserových systémů na B-21 Raider - v zásadě neexistuje lepší kandidát na tuto roli, letoun je velký, navržený od nuly, unese zohledňují možnost odběru energie z motorů a laserové zbraně v poslední době výrazně pokročily.

Závěry


S ohledem na stupeň utajení programu bombardérů B-21 Raider je těžké říci, kde se americké letectvo usadilo na podmíněném B-52 stealth - relativně levném funkčním analogu bombardéru B-52, který bude jednoduše nahradit celou řadu stávajících bombardérů B-52H, B-bombardéry 1B a B-2, nebo došli k potřebě vytvořit víceúčelový bombardér s výrazně větší přežitím a schopným řešit mnohem širší spektrum úkolů.

Existuje však kompromisní varianta, kdy v počáteční fázi nasazení bude bombardér B-21 Raider celkem jednoduchý, ale zároveň bude mít vyhrazené objemy a schopnost odebírat energii pro napájení dalšího zařízení, jako je např. radar, zařízení pro elektronický boj a laserové obranné zbraně. V budoucnu, až budou příslušné technologie připraveny, získá bombardér B-21 Raider během procesu modernizace nové schopnosti.

S jistotou lze říci jen jednu věc: tento vůz není radno podceňovat.
Autor:
105 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Andy_nsk
    Andy_nsk 19. listopadu 2023 05:05
    +9
    Nutno přiznat, že v desetiletích po rozpadu SSSR domácí letecká technika výrazně zaostávala za americkou. V mládí jsem pracoval v sovětském leteckém průmyslu, všechno se mi odehrávalo před očima a investice do letectví v devadesátých letech prostě sešly na nulu a postupně začaly přibývat až později. Samozřejmě i nyní jsou náklady leteckého průmyslu mnohem nižší než v Unii. Co je důležitější: klobása nebo letadla - to si netroufám soudit, jednak se SSSR zhroutil kvůli nedostatku klobásy (a letadla se nezachránila), protože obyvatelstvo si chtělo koupit klobásu bez kuponů a omezení a zboural stávající vládu (opět se vše stalo před mýma očima a nevěřím v machinace CIA). Na druhou stranu chování SVO ukázalo potřebu moderního bojového letectva (které bohužel neexistuje) a jak si nevzpomenout na banální frázi: pokud občané země nechtějí živit armádu , pak budou nuceni krmit někoho jiného!
    1. Stas157
      Stas157 19. listopadu 2023 06:13
      +26
      Citace z Andy_nsk
      SSSR se zhroutil kvůli nedostatku klobásy (a letadla nebyla zachráněna), protože obyvatelé chtěli koupit klobásu bez kuponů a omezení a zrušil stávající vládu (opět se vše odehrálo před mýma očima

      Nic takového nebylo. Ani jedna klobásová vzpoura. Navíc se v roce 1991 konalo referendum, kde se drtivá většina občanů vyslovila PRO zachování SSSR.

      Klobása se volně prodávala v Moskvě a na Ukrajině. A v jiných městech se dal koupit na trzích a v družstevních obchodech za rubl nebo dva navíc.
      Pokud jde o moderní dobu, sebeúctyhodný člověk nejí klobásu, která se prodává v obchodech. Škodlivý pro zdraví a trávení.
      1. AllX_VahhaB
        AllX_VahhaB 19. listopadu 2023 08:23
        -1
        Citace: Stas157
        A v jiných městech se dal koupit na trzích a v družstevních obchodech za rubl nebo dva navíc.

        No, ne za rubl nebo dva, ale za 5 rublů. To znamená, že pokud vezmete ekvivalent půl litru, je to asi 300 moderních rublů. Existuje rozdíl - klobása za 500 rublů. kg nebo stejnou klobásu za 800 rublů. kg? Pro kolik % populace dnes tento rozdíl existuje?
        1. Ramzay21
          Ramzay21 19. listopadu 2023 10:38
          +2
          No, ne za rubl nebo dva, ale za 5 rublů. To znamená, že pokud vezmete ekvivalent půl litru, je to asi 300 moderních rublů.

          Záleží na klobáse. Cervelat byl asi o 4-5 rublů dražší. Problém je ale v tom, že nyní taková klobása stojí třikrát více než chemikálie, které se prodávají v našich obchodech.
          1. Ramzay21
            Ramzay21 19. listopadu 2023 11:11
            +7
            Autor obecně blbcům správně vysvětlil, co je B-21 a naprostá neschopnost naší protivzdušné obrany odrazit nálet B-21 např. od moře Laptev přes poloostrov Taimyr a dále přes neobydlené oblasti východní Sibiře s vypouštěním raket z našeho vzdušného prostoru v Číně nebo v Moskevské oblasti, protože v těchto oblastech není možné fyzicky umístit S-400 nebo S-350 každých 100 km.
            Proč ale autor zlehčuje SSSR, není vůbec jasné.
            Odmyslíme-li předrevoluční období, kdy carské Rusko „předběhlo ostatní“ se svým „Iljou Muromcem“, následně došlo k zaostávání za stejnými USA, v důsledku čehož musel SSSR kopírovat americké B -29 strategický bombardér.

            Ilya Muromets byl určitě průlom. Proč ale autor pomlčel o TB-1 a TB-3 stavěných ve velkých sériích ve 30. letech a o tom, že na počátku 30. let žádná země na světě neměla pět tisíc těžkých bombardérů?

            Veškeré strategické letectví Ruské federace bylo vyrobeno v SSSR a dokonce i obnovení výroby sovětského Tu-160 v podnicích postavených v SSSR a přežívajících po 30 letech chaosu je prezentováno jako úspěch. A s největší pravděpodobností k vydání PAK DA vůbec nedojde, taková finanční zátěž je v současné podobě nad síly naší země, proto s velkým úsilím obnovují výrobu Tu-160, ale bojí se přiznat to upřímně. Ale kdo umí, chápe, že možnosti druhé světové ekonomiky SSSR a možnosti Ruské federace, která se do první desítky nezapočítává, jsou úplně jiné věci.
            A Američané nestaví B-21 proti nám, staví se hlavně proti Číně, jako odpověď na čínskou obdobu B-2. O naší PAK YES neuvažují, protože přesně vědí, v jaké fázi prací na PAK YES a jejich vyhlídky.
            1. Frettaskyrandi
              Frettaskyrandi 19. listopadu 2023 13:27
              +1
              Proč ale autor pomlčel o TB-1 a TB-3 stavěných ve velkých sériích ve 30. letech a o tom, že na počátku 30. let žádná země na světě neměla pět tisíc těžkých bombardérů?


              Zkoušeli jste se někdy zamyslet nad tím, proč „ani jedna země na světě neměla půl tisíce těžkých bombardérů“? Jako nápovědu můžete použít vtip o nepolapitelném Joeovi.
              1. Frettaskyrandi
                Frettaskyrandi 19. listopadu 2023 14:31
                -1
                Oh, Elusive Joe je už mínus! Jsme na správné cestě!
                1. Silný
                  Silný 20. listopadu 2023 13:44
                  +2
                  Citace z Frettaskyrandi
                  Oh, Elusive Joe je už mínus! Jsme na správné cestě!

                  Kamarád! Ještě vás nebaví vaše vlastní pozornost vůči haterům? No, ne každý dokáže pochopit trojhodnotovou logiku života v rámci binární umělé inteligence. ))))))))))
              2. Ramzay21
                Ramzay21 19. listopadu 2023 17:04
                +5
                Zkoušeli jste se někdy zamyslet nad tím, proč „ani jedna země na světě neměla půl tisíce těžkých bombardérů“? Jako nápovědu můžete použít vtip o nepolapitelném Joeovi.

                Přemýšleli jste někdy, proč o 10 let později Spojené státy získaly půl tisíce bombardérů dlouhého doletu?
                1. Frettaskyrandi
                  Frettaskyrandi 19. listopadu 2023 17:40
                  -2
                  Víte, že odpovědět na otázku otázkou je čistě židovské, když už není co říct. Nebo není o čem přemýšlet.
                  1. nádvoří
                    nádvoří 20. listopadu 2023 01:28
                    0
                    Citace z Frettaskyrandi
                    Nebo není o čem přemýšlet.

                    Tak předveďte svůj „myšlenkový aparát“, poučte všechny, proč „nikdo nepotřeboval“ stovky dálkových bombardérů“, ale zároveň všichni tvrdě pracovali, aby je měli? A Britové, USA a Německo Ale Německo prostě nemělo čas, a přestože SSSR postavil armádu TB-3 jako první, na začátku války už byly jako bombardéry nepodstatné kvůli jejich nízké rychlosti. Proto fungovaly po většinu války jako dopravní.
                    Ale poté, co viděly sovětskou armádu na přehlídce, jak USA, tak Anglie vytvořily velmi pokročilé bombardéry dlouhého doletu. A přestože SSSR vytvořil Pe-8, nemohl/neměl čas zorganizovat sériovou výrobu. Po válce jsem si to vynahradil.
                    1. Ramzay21
                      Ramzay21 20. listopadu 2023 15:44
                      +3
                      Tak předveďte svůj „myšlenkový aparát“, poučte každého, proč „nikdo nepotřeboval“ stovky dálkových bombardérů“, ale zároveň všichni tvrdě pracovali na tom, aby je měli? A Britové, USA a Německo.

                      Odpověď nepřijde, už si uvědomil, ale nepřipouští si to.
                      Ale Německo prostě nemělo čas, a přestože SSSR postavil armádu TB-3 jako první, na začátku války už byly jako bombardéry nepodstatné kvůli své nízké rychlosti. Proto pracovali většinu války jako transportní vozidla.

                      Ano, Britové a zejména Američané rychle pochopili výhody armády bombardérů a po celou válku terorizovali Němce a Japonce hrůzami kobercového bombardování, samotné Drážďany za to stojí!
                      A pokud jde o naše bombardéry. Tupolev Stalinovi slíbil, že vytvoří nový bombardér dlouhého doletu, Stalin mu přidělil spoustu zdrojů, umožnil mu nafouknout konstrukční kancelář, ale žádný výsledek, za který byl Tupolev zcela zaslouženě uvězněn.
                      1. nádvoří
                        nádvoří 20. listopadu 2023 19:59
                        +1
                        Citace: ramzay21
                        Tupolev Stalinovi slíbil, že vytvoří nový bombardér dlouhého doletu, Stalin mu přidělil spoustu zdrojů, umožnil mu nafouknout konstrukční kancelář, ale žádný výsledek, za který byl Tupolev zcela zaslouženě uvězněn.

                        Nebyly tam žádné motory s dostatečným výkonem a k tomu vysokohorské motory. Otázka zásobování motorů vzduchem ve velké výšce byla tak vážná, že byl na TB-7\Pe-8 instalován pátý motor, který pumpoval vzduch do zbývajících motorů. Turbínu pro čerpání každého motoru přes vývodový hřídel bylo možné vytvořit až později, během války. A tak hlavním problémem byly motory. A Němci také. Motoroví inženýři prostě nestíhali.
                        No, Tupolev byl vždy „pán“, miloval pohodlí a klidnou práci a nedržel krok s potřebami doby. Soudruh Berija jim tedy vytvořil všechny podmínky, aby je nic neodvádělo od práce. Později byla po vzoru takových účinných šarašek organizována akademická města.
                      2. Ramzay21
                        Ramzay21 20. listopadu 2023 22:08
                        0
                        No, Tupolev byl vždy „pán“, miloval pohodlí a klidnou práci a nedržel krok s potřebami doby. Soudruh Berija jim tedy vytvořil všechny podmínky, aby je nic neodvádělo od práce. Později byla po vzoru takových účinných šarašek organizována akademická města.

                        Přesně tak! Po desetiletích flákání se ukázalo, že Berija nebyl nepřítelem lidu, ale skutečně efektivním manažerem.
                        A Tupolev Design Bureau vyprodukovalo mnoho skvělých leteckých konstruktérů pod vedením Lavrentyho Pavloviče.
                  2. Ramzay21
                    Ramzay21 20. listopadu 2023 15:35
                    +3
                    Víte, že odpovědět na otázku otázkou je čistě židovské, když už není co říct. Nebo není o čem přemýšlet.

                    Právě jste si uvědomili, že jste byli hloupí a snažíte se z toho dostat věšením štítků.
                2. Silný
                  Silný 20. listopadu 2023 13:58
                  +1
                  No a už to začalo...
                  Po skončení 2. světové války se Spojené státy s raketami jako prostředkem pro doručování atomových bomb spotřebiteli příliš nemazlily a odtud se obrátily k bombardérům dlouhého doletu.
                  1. nádvoří
                    nádvoří 20. listopadu 2023 14:31
                    +1
                    Citace: Hustý
                    Po skončení 2. světové války se Spojené státy s raketami jako prostředkem pro doručování atomových bomb spotřebiteli příliš nemazlily a odtud se obrátily k bombardérům dlouhého doletu.

                    Ve skutečnosti bylo s ICBM všechno v pořádku. A "Titan 2" a "Minuteman" byly na svou dobu obecně mistrovská díla.
                    A SSSR dosáhl parity strategických jaderných sil se Spojenými státy teprve v první polovině 70. let. A před tím proběhl stíhací závod.
            2. shikin
              shikin 19. listopadu 2023 16:58
              +2
              Podle nedávných slov náměstka generálního ředitele Rostece Artjakova probíhají práce na PAK DA podle harmonogramu, bez průtahů. První PAK DA by se měl objevit před rokem 2027. Podle některých zpráv by měl být prototyp hotový začátkem příštího roku (únor-březen). Tak uvidíme.
              A skutečnost, že nejsou téměř žádné informace - tak se začátkem SVO byly informace o mnoha událostech osekány.
            3. S. Nikolajev
              S. Nikolajev 21. listopadu 2023 20:27
              +1
              úplná neschopnost naší protivzdušné obrany odrazit nálet B-21

              Co dělat!? B-21 zatím neexistuje ani ve formě hotového jediného exempláře, nemluvě o hejnu schopném náleta selhat v už tam je. Tohle je konec!
              Ale počkat, existuje cesta ven - Peresvet. Masivní využití přepalů proti masivnímu náletu neviditelných superbomberů. Vypadá to, že je to v tuto chvíli jediná šance. Nenechte si to ujít
          2. Bad_gr
            Bad_gr 19. listopadu 2023 11:36
            +3
            Citace: Stas157
            Nic takového nebylo. Ani jedna klobásová vzpoura.........

            Před 60 lety byli zastřeleni demonstranti v Novočerkassku, kteří požadovali snížení cen
            https://www.1tv.ru/aksenov/novocherkassk.html
      2. Not_fighter
        Not_fighter 19. listopadu 2023 10:59
        +2
        Párky možná nebyly, ale té tabákové jsem se v roce 1990 málem zúčastnil. Navíc zbylo jen velmi málo co se týče přetaktování :(
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. malyvalv
        malyvalv 27. listopadu 2023 20:17
        0
        V srpnu 91 běželo obyvatelstvo bránit Bílý dům s Jelcinem a ani jeden pes nepodpořil Státní nouzový výbor. Do značné míry, a protože Jelcin nakreslil cestu k klobáse, zdálo se, že Státní nouzový výbor klobásu na dlouhou dobu zakázal. A ty říkáš, že žádné nepokoje s klobásou nebyly.
    2. rocket757
      rocket757 19. listopadu 2023 08:12
      +4
      Citace z Andy_nsk
      . Na druhé straně chování SVO ukázalo potřebu moderního bojového letectví (které bohužel neexistuje) a jak si nevzpomenout na banální frázi: pokud občané země nechtějí živit armádu , pak budou nuceni krmit někoho jiného!

      To, co SVO skutečně ukázalo, byla potřeba mít plnohodnotnou komplexní protivzdušnou obranu!!!
      Který se neskládá jen z jednoho, byť sebelepšího systému PVO, ale z mnoha a mnoha v potřebném množství účinných průzkumných, kontrolních a řídících systémů!!!
      Obecně je potřeba spousta věcí, aby to fungovalo jak má!!!
    3. AllX_VahhaB
      AllX_VahhaB 19. listopadu 2023 08:18
      +11
      Citace z Andy_nsk
      (opět se vše stalo před mýma očima a nevěřím v machinace CIA)

      Co s tím má společného CIA? Stalo se vám všechno před očima? Neviděli jste, kdo a jak manipuloval veřejným míněním a masami? Kdo se stal vlastníky továren, novin, lodí?
    4. donpablo
      donpablo 19. listopadu 2023 14:41
      -3
      v čem zaostáváš? Na Ukrajině vám „neřeknou všechno“, to znamená, že vám nic neřeknou. Jen se ukázalo, že ruská technologie je nejlepší. Letectví obecně se ukázalo jako nejlepší na světě. Ukázalo se, že vybavení NATO a USA je "trochu přeplácané. Něco, co autor článku nezveřejňuje, jsou technické vlastnosti "nadplánu" USA, ukáže se, že jde o stejný "neviditelný superplán" jako F35 a V2 s přemrštěnými náklady, s kritickými konstrukčními chybami.Proto F35 nemohly být používány po dobu 20 let uvedení do provozu a pouze hrozby partnerů NATO o stažení z projektu donutily Pentagon přijmout do služby. S formulací „omezeně vhodné k provozu“ jim bylo přislíbeno odstranění hlavních chyb letounu, ale podle loňské zprávy komise pro vyzbrojování „letadlo zachová kritické chyby, výrobce tak a nezačal odstraňovat korupce vládne vojensko-průmyslovému komplexu platy generálům za přijímání nepoužitelného vybavení
    5. nick7
      nick7 28. listopadu 2023 11:07
      0
      protože obyvatelstvo chtělo koupit klobásu bez kuponů a omezení

      A nomenklatura chtěla víc než klobásu, chtěla se stát oligarchy, ale to se pod unií dělat nedalo, takže nomenklatura unii rozbila, včetně vytváření umění vojenských deficitů.
  2. bya965
    bya965 19. listopadu 2023 05:58
    -6
    tato zpráva nepřináší nic dobrého, protože masky téměř spadly, USA jsou naším nesmiřitelným a smrtelným nepřítelem.

    To je dobrá zpráva, protože skrytý nepřítel je mnohem nebezpečnější.
    Nebyli jsme schopni zničit letectvo Ukrajiny téměř 2 roky, nemluvě o dosažení strategické vzdušné převahy nad touto zemí, ale až se objeví B-21, „srazíme je všechny najednou“.

    Tady je to zkreslené. Tito. Stratégové B-21 Raider z území Ukrajiny útočí na Ruskou federaci pomocí stealth a my tam nemáme vzdušnou převahu.
    V budoucnu, až budou připraveny odpovídající technologie, získá bombardér B-21 Raider během procesu modernizace nové schopnosti.

    Neexistuje žádné absolutně „černé tělo“, takže pokud je sotva patrné v jednom rozsahu, je jasně viditelné v jiném. Decimetrový a metrový dostřel proto umožní určit přibližnou polohu a moderní střela 40N6 s aktivní hlavicí v posledním úseku je zaručeně sestřelí. Protože fyzika, lépe řečeno matematika, se nedá ošálit. Protože signál odezvy slábne na čtvrtou mocninu vzdálenosti. Pokud má raketa na 100 km sílu osvětlení 1, pak na 50 km bude výkon osvětlení 2^4 = 16krát větší a na 25 km je již 4^4 = 256krát silnější. Ano, i když radary oddělíte na vysílací a přijímací, pak bude také vše vidět.
    S jistotou lze říci jen jednu věc: tento vůz není radno podceňovat.

    Toto je prvek jaderné triády a toto je jediný způsob, jak s ním zacházet, a ne jako s „zázračným“.
    1. Stas157
      Stas157 19. listopadu 2023 06:37
      +9
      Citace: bya965
      Tady je to zkreslené. Tito. Stratégové B-21 Raider z území Ukrajiny útočí na Ruskou federaci pomocí stealth a my tam nemáme vzdušnou převahu.

      Nezkreslené. Ohledně B-21 na Ukrajině jste to sám zkreslil. Ale ve skutečnosti na Ukrajině nejen mosty nejsou zničeny, ale také letiště jsou nedotčená. Proto odtud stále startují ukrajinská letadla sovětské výroby. A protože ukrajinská protivzdušná obrana také není vyřazena, naše letadla nelétají do hlubin. O jaké nadvládě můžeme mluvit?
      1. bya965
        bya965 19. listopadu 2023 13:22
        0
        Mám pro vás něco osobního.
        Máte nějaký rozdíl mezi shellem a non-shell?
        Otázka pro novináře: kolik procent výbušnin váží vysoce výbušná střela?
        Tak proč se obtěžovat mluvit o mostech, víte o balicím papíru.

        Procento výbušnin z celkové hmotnosti?
        No ano, sám jsem sebou trhl kvůli B-21 na Ukrajině!
      2. dmitry_2
        dmitry_2 19. listopadu 2023 22:21
        +1
        Protivzdušná obrana existuje tak dlouho, dokud létají letadla.
        Nelétáme hluboko, protože jsme úplně neschopní nebo protože se velmi bojíme. Je možné naplánovat a provést rozsáhlý útok na nepřátelskou PVO a letiště. Ale zatím je cena vysoká.
  3. WingCat
    WingCat 19. listopadu 2023 06:08
    -4
    Ne se vším souhlasím, ten vzdálený se pomalu obnovuje. Nemyslím si, že ve válečných podmínkách postupuje financování zrychleným tempem. S námořními a průzkumnými odděleními to není vůbec dobré.
    1. asaulenkop
      asaulenkop 19. listopadu 2023 13:48
      -2
      To je ono - potichu. Krysí styl. No, víte, koho mám na mysli.
  4. svp67
    svp67 19. listopadu 2023 06:38
    +2
    Datum 10. listopadu 2023 se stalo dalším milníkem v historii vojenského letectví – svůj první let uskutečnil nejnovější americký strategický bombardér B-21 Raider.
    Kdy bude náš PAK DA ukázán veřejnosti? Není načase podat zprávu o letech a financích vynaložených na jeho stavbu...
    1. Letiště
      Letiště 19. listopadu 2023 07:08
      0
      Na sítích píšou, že pilot letěl SU 27 z Ukrajiny do Ruska.Kdo ví?
      1. svp67
        svp67 19. listopadu 2023 10:03
        0
        Citace: Letiště
        Na sítích píšou, že pilot letěl SU 27 z Ukrajiny do Ruska.Kdo ví?

        Zatím nedělejme hluk, počkejme si na upřesnění.
        Pokud jsem pochopil, pilot letectva, pilot Su-27, přeběhl do Ruské federace a přiletěl k nám KOMERČNÍM LETEM z jedné ze zemí.
  5. nová.reklama
    nová.reklama 19. listopadu 2023 06:44
    -4
    Citace: Stas157
    Citace z Andy_nsk
    SSSR se zhroutil kvůli nedostatku klobásy (a letadla nebyla zachráněna), protože obyvatelé chtěli koupit klobásu bez kuponů a omezení a zrušil stávající vládu (opět se vše odehrálo před mýma očima

    Nic takového nebylo. Ani jedna klobásová vzpoura. Navíc se v roce 1991 konalo referendum, kde se drtivá většina občanů vyslovila PRO zachování SSSR.

    Klobása se volně prodávala v Moskvě a na Ukrajině. A v jiných městech se dal koupit na trzích a v družstevních obchodech za rubl nebo dva navíc.
    Pokud jde o moderní dobu, sebeúctyhodný člověk nejí klobásu, která se prodává v obchodech. Škodlivý pro zdraví a trávení.

    Je to tak. Lidé jsou krmeni chemikáliemi, Evropa a USA se vracejí k výrobkům označeným módním slovem „BIO“. To je nám prezentováno jako úspěch, za který si musíme připlatit a opět nám odebírají „žetony“.
    Letectví je na ústupu, inženýři odmítají pracovat za 25 tisíc rublů. Davy manažerů útočí jako hejna vran.
    Tato země není pro každého, ale pro Američany-Izraelce.
  6. Amatér
    Amatér 19. listopadu 2023 06:48
    -5
    Pro naši zemi tato zpráva nepřináší nic dobrého, jelikož masky téměř spadly, jsou USA naším nesmiřitelným a smrtelným nepřítelem.

    A kdy nebyly Spojené státy „nesmiřitelným a smrtelným nepřítelem“ naší země? Na něco si nevzpomínám. Možná vám to pan Mitrofanov může připomenout?
    ps Je škoda komentovat zbytek „mitrofanovismu“.
    1. ČernáMokona
      ČernáMokona 19. listopadu 2023 08:55
      +6
      Citace: Amatér
      Pro naši zemi tato zpráva nepřináší nic dobrého, jelikož masky téměř spadly, jsou USA naším nesmiřitelným a smrtelným nepřítelem.

      A kdy nebyly Spojené státy „nesmiřitelným a smrtelným nepřítelem“ naší země? Na něco si nevzpomínám. Možná vám to pan Mitrofanov může připomenout?
      ps Je škoda komentovat zbytek „mitrofanovismu“.

      WWII, WWII, situace s Republikou Dálného východu. Situace s hladem na úsvitu sovětské republiky a po celou dobu carské.
      A do industrializace. Stejný Ford aktivně stavěl továrny v SSSR jako mnoho dalších amerických kapitalistů
      1. donpablo
        donpablo 19. listopadu 2023 14:46
        -7
        V roce 1914 vyslalo Rusko na žádost vlády USA asi 2000 ruských inženýrů k Američanům, aby vytvořili těžký vojenský průmysl ve Spojených státech.
        1. Frettaskyrandi
          Frettaskyrandi 19. listopadu 2023 14:52
          +6
          donpablo, při čtení vašich komentářů začínáte chápat, co přimělo Fjodora Michajloviče Dostojevského k napsání románu „Idiot“.
          1. Silný
            Silný 20. listopadu 2023 14:05
            +1
            Co k tomu vedlo?
            Ach, dobře.
            Falešná ukrajinská propaganda? V době Fjodora Michajloviče bylo i samotné jméno „Ukrajina“ zřídka divné.
            Ne?
        2. Letec_
          Letec_ 19. listopadu 2023 21:56
          +2
          V roce 1914 vyslalo Rusko na žádost vlády USA k Američanům asi 2000 ruských inženýrů.
          USA vstoupily do první světové války v roce 1917, jak se v té době tato země nazývala. Celé 3 roky pro ně pracovalo „2000 ruských inženýrů“? Neměli v RI co dělat? Vypravěč!
  7. Knižnik
    Knižnik 19. listopadu 2023 06:51
    +13
    Řekněte mi, co s tím má společného „krade“? Možná "stealth"? Osobně bez váhání píšu „stealth“ a jím mě s kaší pro vulgárnost
  8. sbohem
    sbohem 19. listopadu 2023 06:59
    +12
    Autore, anglické slovo steals znamená krást, krást. A stealth letadla se nazývají stealth.
    1. Tukan
      Tukan 19. listopadu 2023 07:04
      +12
      Citace z Adieu
      Autore, anglické slovo steals znamená krást, krást. A stealth letadla se nazývají stealth.

      Nestřílejte na klavíristu (amatérského grafomana), ten hraje (píše) jak nejlépe umí.
      Vzhledem k tomu, že tento autor není schopen na fotografii rozlišit mezi jihokorejskými a severokorejskými vojáky, to není podstatné.
    2. Amatér
      Amatér 19. listopadu 2023 08:54
      +6
      Autore, anglické slovo steals znamená krást, krást. A stealth letadla se nazývají stealth.

      Mitrofanov rozumí angličtině přibližně stejně jako letadlům. nápoje
  9. fa2998
    fa2998 19. listopadu 2023 07:12
    +6
    Citace: svp67
    Kdy bude náš PAK DA ukázán veřejnosti? Není načase podat zprávu o letech a financích vynaložených na jeho stavbu...

    Citace: svp67
    Kdy bude náš PAK DA ukázán veřejnosti? Není načase podat zprávu o letech a financích vynaložených na jeho stavbu...

    Bude to jednodušší, než jak byl „předveden“ Su-75?Ano, dali dohromady model pro výstavu, ale může trvat desetiletí, než postavíme sériový letoun. hi
    1. Silný
      Silný 20. listopadu 2023 14:13
      -1
      Citace: fa2998
      Může nám to trvat desítky let.

      Motor bude vypracován a tato „funkce“ bude uvedena na montážní linku. Po Su-57 se tato jeho levná degenerace stane docela životaschopnou.
      Když se obranný průmysl náhle rozjede, nemůže se zastavit bez kataklyzmat.
      Takže se to brzy stane. Globální jih potřebuje bojovníky za rozpočet wassat
  10. Šetrný
    Šetrný 19. listopadu 2023 07:21
    -8
    Podle mého názoru jsou všechny tyto stealth bombardéry a nosiče raket slepou uličkou pro letectví. To není úroveň rozvoje letectví, kterou potřebuje jakákoli armáda na světě. Jaké protiraketové manévry dokáže tento kus letadla předvést „jako poslední možnost“? Věčný plochý vývrt, aniž by se z něj dostal? Proč všichni křičí o notoricky známé nemovitosti, když levný dron na dálku vypne palubu počítače a vychvalovaná stealth se stává šrotem díky téměř nulové manévrovatelnosti. Jaké nadzvukové střele se toto nedorozumění dokáže vyhnout, nebo „utéct“, pokud je sama o sobě podzvuková a střela, která ji sestřelí, má letovou rychlost 4 m? To je slepá ulička pro letectví, nikdy nebojovali kdekoli, kde je normální protivzdušná obrana! Proto Spojené státy nabyly dojmu, že se jedná o všemocné a nezničitelné letadlo! Bylo tomu tak jen do té doby, než bylo první sestřeleno protiletadlovou raketou!
    1. rocket757
      rocket757 19. listopadu 2023 08:02
      0
      Samotný koncept, učinit objekt „neviditelným“ pro technické prostředky detekce nepřítele, není nový, ale stále patří do kategorie sci-fi... ale to je prozatím vše.
      Doposud se podařilo do určité míry výrazně snížit t, ale i zde dochází ke konkurenci maskovacích prostředků a prostředků detekčních!!!
      Prozatím jsou před námi pouze takové prostředky útoku, které mohou být vyšší, rychlejší, v konečném důsledku, a na tom svět spočívá, protože takové zbraně mají pouze nejsilnější, největší státy v dostatečném množství a jakýkoli konflikt mezi nimi by se stal katastrofa pro všechny účastníky konfliktu voják
    2. bk0010
      bk0010 19. listopadu 2023 11:39
      +4
      Citace: Spořivý
      Jaké protiraketové manévry může tento kousek letadla provést „jako poslední možnost“?
      Úplně stejný jako aerodynamicky dokonalý Tu-160. To je strategický bombardér, jaké protiraketové manévry?
      Citace: Spořivý
      když levný dron na dálku vypíná své palubní počítače
      jak to? Stiskne tlačítko na vnější straně pouzdra? Neskutečný.
  11. rocket757
    rocket757 19. listopadu 2023 07:51
    -4
    Člověk může být překvapen, když čte komentáře ke zprávám o prvním letu B-21 na ruských tematických zdrojích - "jakmile se objeví, vezmeme to." Za takovou neplechu určitě
    . A co, neexistuje žádná/málo zcela adekvátních hodnocení tohoto „fenoménu“?
    Vojenští experti posoudili „fenomén“, možnosti jeho řešení byly nastíněny a budou plně implementovány a některé jsou již připraveny k plnému využití!
    Obecně platí, že existuje hrozba a existuje na ni odpověď!
    Mimochodem, organizátoři takových výhrůžek jsou si dobře vědomi, že odpověď přijde okamžitě, proto nelétají!!!
    Obecně je vše jako vždy!!! Někdo hlasitě „kváká“ a někdo ho tiše drží se zbraní v ruce, připravený stisknout spoušť voják
    1. asaulenkop
      asaulenkop 19. listopadu 2023 14:05
      +1
      "Obecně existuje hrozba, existuje na ni také odpověď!" Máme odpověď a je vždy stejná: "Vyjadřujeme své hluboké znepokojení."
      1. rocket757
        rocket757 19. listopadu 2023 15:32
        -2
        Nebyla by odpověď, různí lidé by létali, kam by chtěli, musí... ale NELETÍ! A PROČ?
  12. Pavel57
    Pavel57 19. listopadu 2023 08:00
    +2
    Aby byl obrázek úplný, musíme připomenout, že koncept Tu-160 do značné míry opakoval koncept B-1A. Ale neměli jsme čas vyvinout koncept B-1B, i když pro nás byl relevantní.
    1. Andrej z Čeljabinsku
      Andrej z Čeljabinsku 19. listopadu 2023 08:45
      0
      Citace od Pavla57
      Aby byl obrázek úplný, musíme připomenout, že koncept Tu-160 do značné míry opakoval koncept B-1A.

      Aby byl obrázek úplný, je třeba chápat, že B-1A a Tu-160 jsou zcela koncepčně odlišná letadla.
      Přesně řečeno, americký koncept byl jednoduchý. Na začátku - klasické bombardéry a B-52 jako jejich apoteóza. Pak s rozvojem protivzdušné obrany zkusili jít s Valkýrou – nadzvukovým bombardérem schopným bombardovat z 20 km i více, kam by je nedosáhly systémy protivzdušné obrany. Když pak bylo jasné, že jich bude dosaženo i na 20 km, myšlení americké armády selhalo a zrodila se v podstatě absurdní koncepce mezikontinentálního bombardéru schopného prorazit protivzdušnou obranu v malé výšce.
      B-1A, B-1B a B-2 jsou zástupci této koncepce.
      Na rozdíl od nich šel SSSR s koncepcí strategických raketových nosičů
      Citace od Pavla57
      Ale neměli jsme čas dosáhnout konceptu B-1B

      Američané spíše pomalu dospívají k našim konceptům
      1. Pavel57
        Pavel57 19. listopadu 2023 10:35
        +1
        Logika, že B-1A a B-1B jsou koncepčně totožné, je chybná.
        1. Andrej z Čeljabinsku
          Andrej z Čeljabinsku 19. listopadu 2023 11:26
          +3
          Citace od Pavla57
          Logika, že B-1A a B-1B jsou koncepčně totožné, je chybná.

          To není logika, ale historie. Logika je nepřítel historika:)))))
          Hlavní taktikou pro použití nového letounu bylo proniknout do cíle v malých výškách vysokou podzvukovou rychlostí a přitom nezavrhnout možnost letu ve velkých výškách, což mohlo výrazně zvýšit akční rádius a poskytnout letounu větší flexibilitu při bojovém použití. .
          Bombardér AMSA měl mít letový dosah bez doplňování paliva za letu 16000 2,5 km a cestovní rychlost 60 Mach a v případě průlomu PVO doletět ve výšce 1600 m minimálně 47 150 km. Navíc kvůli kompatibilitě se stávající infrastrukturou (hangáry atd.) by její geometrické rozměry neměly přesáhnout velikost průměrného bombardéru B-43,5. Předpokládaná vzletová hmotnost perspektivního vozidla byla XNUMX tun, z toho XNUMX tuny tvořilo užitečné zatížení. Za hlavní výzbroj budoucího letounu byly považovány střely SRAM (Short-Range Attack Missile) s jadernými hlavicemi.
          Raketu SRAM AGM-69 vyvíjel Boeing od roku 1966, měla zjednodušený inerciální naváděcí systém a měla potlačovat centra protivzdušné obrany a ničit velké strategické cíle. Byl vybaven motorem na tuhá paliva, a proto byl provozně nenáročný. Jeho letový dosah závisel na dané dráze a pohyboval se od 50 do 150 km.
          V roce 1968 vyhlásilo letectvo na základě výzkumu v rámci programu AMSA soutěž na vytvoření bombardéru pod označením B-1 A.
          1. asaulenkop
            asaulenkop 19. listopadu 2023 14:12
            0
            Logika je obecně nepřítelem lidstva. Nedávno byl dokonce objeven zákon: NIC SE NEDĚLÁ NA ROZUMNÉM ZÁKLADĚ.
    2. Viktor Leningradec
      Viktor Leningradec 19. listopadu 2023 09:06
      -6
      Aby byl obrázek úplný, musíme připomenout, že koncept Tu-160 do značné míry opakoval koncept B-1A. Ale neměli jsme čas dosáhnout konceptu B-1B, i když to pro nás bylo relevantní

      Proč se to stalo? Tu-160 je přesně B-1B. Pouze „silně“ nadzvukový. A není určen pro hustou protivzdušnou obranu. A to je přesně to, co spočívalo v konceptu programu B-1 a střel AGM-69 SRAM. Jakýsi čistící letoun ničí protivzdušnou obranu a otevírá cestu pro nosiče pum s volně padajícími bombami. Krátká životnost AGM-69 SRAM a B-1A (které se vůbec nedostaly do výroby) se vysvětluje krachem koncepce a úspěchem ve vývoji podzvukových řízených střel dlouhého doletu. B-1B je hluboká adaptace B-1A jako nosiče řízených střel dlouhého doletu AGM-86 a později AGM-158 JASSM. No, průlom na ultramalých funguje jen proti reliktním sovětským protivzdušným obranám.
      Takže s těmito věcmi si Tu-160 vede dobře, ale s koncepcí aplikace na tom nezáleží. Vše, co umí Tu-160, umí Tu-95, ale ani jedno, ani druhé nedokáže prorazit PVO a hlavní výzbroj X-101/X-102 je proto navržena tak, aby zasáhla ze vzdálenosti až 5500 km. A i při vzletové hmotnosti v tlumicí verzi 216 tun unese B-1B díky vnějším závěsům 60 tun bojové zátěže a náš Tu-160 unese až 45 tun se vzletovou hmotností 275 tun .
      Ve skutečnosti je místem Tu-160 a Tu-160M ​​námořní letectví na dlouhé vzdálenosti. Umístěný v pacifickém divadle operací. Tam by se mohl dobře ukázat jako „nadzvukový ničitel“. A Tu-95 je potřeba modernizovat na letoun AWACS/VKP. V případě potřeby bychom mohli vážně uvažovat o obnovení výroby těchto strojů s ohledem na pokrok ve výrobě motorů.
      1. Andrej z Čeljabinsku
        Andrej z Čeljabinsku 19. listopadu 2023 12:06
        +4
        Citace: Viktor Leningradets
        A i při vzletové hmotnosti v tlumicí verzi 216 tun unese B-1B díky vnějším závěsům 60 tun bojové zátěže a náš Tu-160 unese až 45 tun se vzletovou hmotností 275 tun .

        "Ne, synu, to je fantastické!" (S)
        1. Viktor Leningradec
          Viktor Leningradec 19. listopadu 2023 12:15
          -5
          Pokud jde o věk, jsi prostě dost starý na to, abys byl mým synem.
          Na maximální zatížení se vzletovou hmotností 216 tun se můžete podívat v referenčních knihách. Maximální rozsah zatížení nikdo neuvádí, ale existuje.
          1. Andrej z Čeljabinsku
            Andrej z Čeljabinsku 19. listopadu 2023 12:37
            +8
            Citace: Viktor Leningradets
            Jsi dost starý na to, abys byl mým synem

            Pokud ano, pak mi to nemůže nijak bránit v tom, abych citoval reklamu, která byla za mé doby slavná.
            Citace: Viktor Leningradets
            Na maximální zatížení se vzletovou hmotností 216 tun se můžete podívat v referenčních knihách. Maximální rozsah zatížení nikdo neuvádí, ale existuje.

            Jako obvykle máte naprosté nepochopení projednávané problematiky.
            Existuje takový koncept - UŽITEČNÁ ZÁTĚŽ. Což se rovná rozdílu mezi prázdnou rovinou a maximální vzletovou hmotností. A B-1B má toto užitečné zatížení, zhruba = 216-87 t = 129 t. A Tu-160 má toto užitečné zatížení rovné 275-110 = 165 t
            To znamená, že Tu-160, který je o 26 % těžší, nese o 27 % větší užitečné zatížení. A to, že B-1B může vzít BC místo významné části paliva, není nic jiného než reklamní trik, který prakticky nezvyšuje bojový potenciál letounu proti Ruské federaci. Můžeme také instalovat závěsy na křídla Tu-160, ale proč? Aby to v adresáři vypadalo hezky?
            1. Viktor Leningradec
              Viktor Leningradec 19. listopadu 2023 13:09
              -2
              Slíbil jsem si, že se s tebou nebudu přejídat, ale co se dá dělat!
              Vždy mi zkreslíte myšlenku, faktem je, že 60 tun není reklamní trik, ale SKUTEČNÁ PŘÍLEŽITOST. Tito. pokud je nutné ostřelovat oblast, můžete na vnější závěs umístit DALŠÍCH 26 tun bojového nákladu. Vše je JIŽ zajištěno. Navíc jste komponenty pojmenovali správně: 87 + 69 +60 = 216 tun (samozřejmě zhruba). Zároveň ale letoun přirozeně ztrácí své akrobatické vlastnosti, zejména možnost maximálního vychýlení křídla, rychlosti atd. Ve skutečnosti je vzletová hmotnost B-1B asi 200 tun, z toho bojové zatížení je 34 tun (75 000 liber).
              Čistě pro prestiž se tedy snažíme udržet vysokou nadzvukovou rychlost pro bombardér. V tomto případě je často mnohem užitečnější část paliva vypustit, ale odpružení plně nabít. Tu-160 tedy mohl snadno zvednout 70 - 80 tun bojového nákladu při operaci proti našemu milovanému Japonsku nebo Jižní Koreji.
              Když píšu o námořním bombardéru, mám na mysli především vzdušnou platformu pro zbraně dlouhého doletu, včetně zneškodnění vzdušných cílů na vzdálenostech pro stíhačky nepřístupných, kdy se F/A-18 a E-2 promění z honiče v ohaře. vlčí krmivo. Existují také všechny KS-135 a RC-135 a R-3 a bez nich se moc bojovat nedá. Zde potřebujete dvojici Tu-95 AWACS/naváděcí letoun a platformu Tu-160 - S-500.
              Naopak při hlídce je třeba brát zátěž střídmě a odpružení nahradit přídavnými nádržemi. Tady by se mimochodem hodila myšlenka využití zkapalněného zemního plynu jako leteckého paliva.
              1. Andrej z Čeljabinsku
                Andrej z Čeljabinsku 19. listopadu 2023 16:26
                +4
                Citace: Viktor Leningradets
                Vždy mi zkreslíte myšlenku, fakt je, že 60 tun není reklamní trik, ale SKUTEČNÁ PŘÍLEŽITOST

                Zaprvé zde zkreslujete a prezentujete velkou bojovou zátěž jako výhodu amerického letadla. Za druhé, „příležitost“, kterou doporučujete, je zcela zbytečná v rámci úkolů, které Tu-160 řeší. A mimochodem, stejně jako B-1B. A B-52, pokud o tom přemýšlíte.
                Stačí si připomenout, že během kobercového bombardování Iráku (Desert STORM) byl průměrný náklad B-52 asi 16 tun, tedy mnohem méně než normálně.
                Citace: Viktor Leningradets
                Čistě pro prestiž se tedy snažíme udržet vysokou nadzvukovou rychlost pro bombardér

                Jakou prestiž? Nadzvukový zvuk je nezbytný pro řešení bojových misí. Skutečnost, že tomu nerozumíte a představujete si nějakou svou vlastní taktiku, tuto skutečnost nevyvrací.
                Citace: Viktor Leningradets
                Když píšu o námořním bombardéru

                Pak pište lépe o alternativní historii
                1. Viktor Leningradec
                  Viktor Leningradec 19. listopadu 2023 18:40
                  +1
                  Jakou prestiž? Nadzvukový zvuk je nezbytný pro řešení bojových misí. Skutečnost, že tomu nerozumíte a představujete si nějakou svou vlastní taktiku, tuto skutečnost nevyvrací.

                  Ani jedna mise pro bombardér operující bez vstupu do zóny protivzdušné obrany nevyžaduje přepnutí na nadzvukový zvuk nebo super stealth.
                  Pokud jste zvolili strategii odpalování řízených střel (CM) z velké vzdálenosti, pak vám stačí pouze dolet k dosažení bodu startu, zbytek za vás udělá ČR.
                  Průlomem protivzdušné obrany je schopnost překonat detekční a odpalovací zónu systémů protiraketové obrany nebo záchytnou zónu stíhači, což je v moderní realitě prostě nemožné bez zničení systémů protivzdušné obrany. A po jejich zničení můžete bombardovat z jakéhokoli letadla. Američané to dokonale pochopili a zavedli to již v roce 1972.
                  Tu-160 zatím neřeší žádné problémy kromě beztrestného bombardování barmalejevských boud a nestrategických objektů na území Ukrajiny. K tomu nevyžadovala ani nadzvukovou rychlost, dostřel ani stealth, ale zvýšení bojového zatížení v důsledku vnějších zavěšení kvůli všem třem uvedeným komponentům je zcela nezbytná věc, pouze to není v žádném případě jednoduché, protože to ovlivňuje design draku letadla. Američané to předvídali – my ne. A zřejmě „ovládneme“ PAK DA, který je v naší realitě potřeba jako stopka pro zajíce.
                  Tichý oceán je posledním útočištěm našeho dálkového letectví. Nikde jinde nebude moci jednat. Výhodou takových platforem je flexibilita použití různých zbraňových systémů a obrovská rezerva pro umístění palubní elektroniky. Není tedy daleko, že platforma TU-95 bude vybavena veškerým potřebným vybavením AWACS a VKP a platforma Tu-160 bude přepracována tak, aby ničila mořské/vzdušné cíle nad oceánem na velkou vzdálenost. Pokud ne, tak Tu-160M ​​atd. je jen muzejní kousek.
                  A nakonec jsi sám zatáhl Sevastopol do bitvy proti Derflingerům a dokonce i do Severního moře. Tehdy jsme se poprvé pohádali, ale omluvil jsem se s ohledem na vaši vášeň a věkový rozdíl. Takže althistoria (tady jde všechno tak, jak chcete) je vaše věc.
                  1. Andrej z Čeljabinsku
                    Andrej z Čeljabinsku 19. listopadu 2023 21:44
                    +1
                    Citace: Viktor Leningradets
                    Ani jedna mise pro bombardér operující bez vstupu do zóny protivzdušné obrany nevyžaduje přepnutí na nadzvukový zvuk nebo super stealth.

                    První chyba. Reakční doba je jednou z nejdůležitějších vlastností letadel nesoucích rakety, a to jak v jaderném, tak i nejaderném konfliktu.
                    Citace: Viktor Leningradets
                    Pokud jste zvolili strategii odpalování řízených střel (CM) z velké vzdálenosti, pak vám stačí pouze dolet k dosažení bodu startu, zbytek za vás udělá ČR.

                    Druhá chyba. Řekněte to plukům MRA, které neměly čas zachytit americkou AUS.
                    Citace: Viktor Leningradets
                    zvýšení bojové zátěže v důsledku vnějších závěsů díky všem třem uvedeným komponentům je naprosto nezbytná věc, ale není to v žádném případě snadné, protože to ovlivňuje konstrukci draku letadla. Američané to předvídali – my ne.

                    Třetí chyba. Absolutně nic vám nebrání pověsit hlavice z křídel výměnou za část paliva v nich uloženého.
                    Citace: Viktor Leningradets
                    A nakonec jsi sám zatáhl Sevastopol do bitvy proti Derflingerům a dokonce i do Severního moře

                    Ano, v hypotetické situaci.
                    Citace: Viktor Leningradets
                    Takže althistoria (tady jde všechno tak, jak chcete) je vaše věc.

                    Althistori není „kde je všechno, jak chcete“, ale varianta historického vývoje, která se od toho současného liší v důsledku vzniku bodu bifurkace. A ano, to je moje věc. A doporučuji vám jít se svými nápady na stránky althistory ne proto, že máte dobrou alternativu, ale proto, že vám tam s oblibou vysvětlí hloubku vašich bludů.
                    1. Viktor Leningradec
                      Viktor Leningradec 20. listopadu 2023 07:56
                      0
                      Nesmysl je nesmysl. A opravdu, to, co miluji, je pravda!
                      1). Reakční doba (v případě jaderného konfliktu mi to prosím neříkejte, neměli jste přístup do speciální složky). Záleží pouze na protiúderu. Vše ostatní se děje v době letu použité zbraně. A ano, v případě blízkého úderu se vrátí přepnutím na nadzvukový - nebude to fungovat, protože jsou potřeba tankovací letadla. Za 10 minut (to je extrémní reakční doba) vyhrajete proti podzvukové řízené střele (2100-900)/60x10=200 km. Řekněme, že jste vystřelili raketu na 3600 km. Místo 4 hodin bude dosažení cíle trvat 3 hodiny a 47 minut. Ach ano vítězství! Pokud dosáhnou bodu salvy (a v případě práce ve vysoké nadmořské výšce a přídavného spalování je to pravděpodobnější), pak zachytí v prvním i druhém případě.
                      O vypouštění na mořské cíle můžeme zopakovat to samé, buď zasáhneme Dýkou, aniž bychom vstoupili do prostoru pokrytí PVO, nebo použijeme podzvukové úpravy a pokusíme se přetížit rozkazy protivzdušné obrany.
                      Nechci mluvit o hustotě, pokud jde o to, kde je zavěšena dodatečná bojová zátěž, čtěte ve svém volném čase a nedotýkejte se křídel. Američané problém vyřešili netriviálním způsobem a na druhý pokus.
                      O alhistoriích a bifurkacích jsem již psal. Natáhnout sovu na model zeměkoule za účelem dosažení požadovaného výsledku je dětinské. Ale píšete zajímavě, takže pokud máte chuť, zkuste si zopakovat Moonsund bez Bayernu na německé straně (no, bez ponorek a letadel, samozřejmě). Kupodivu, šance zde také nejsou nulové.
                      1. Andrej z Čeljabinsku
                        Andrej z Čeljabinsku 20. listopadu 2023 08:12
                        +1
                        Citace: Viktor Leningradets
                        Reakční doba (v případě jaderného konfliktu to prosím neříkejte, nebyl vám povolen přístup do speciální složky)

                        Victor prohlásil a... spěchal mluvit o konceptu jaderného úderu. Spí zřejmě se speciální složkou v náručí :))))
                        Citace: Viktor Leningradets
                        Za 10 minut (toto je poslední reakční doba)

                        To znamená, že ani nechápete, co je reakční doba.
      2. Lozovik
        Lozovik 20. listopadu 2023 21:36
        0
        Citace: Viktor Leningradets
        A i se vzletovou hmotností v šokové verzi 216 tun unese B-1B 60 tun bojového nákladu díky vnějším závěsům

        Bylo by těžké pojmenovat variantu zatížení s uvedenou hmotností?
    3. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 19. listopadu 2023 10:36
      -8
      Aby byl obrázek úplný, musíme připomenout, že koncept Tu-160 do značné míry opakoval koncept B-1A. Ale neměli jsme čas vyvinout koncept B-1B, i když pro nás byl relevantní.


      Odkud pocházíš, alternativně nadaný, nulové znalosti o tématu, jen touha lízat Západu hlouběji zadnici.

      Tu-160 je dalším vývojem Myasishchevovy koncepce. V tomto případě z projektu M-18.
      B-1A to také opakuje. Prostě to nedokázali dotáhnout do konce, a tak vyrobili „lehkou“ verzi B-1B.
      1. Viktor Leningradec
        Viktor Leningradec 19. listopadu 2023 11:18
        0
        Kdyby B-1A nebyl hitem v roce 1975, kdy jsme na něm byli vycvičeni jako budoucí „hlavní protivník“ a každý let předsériových vozidel nebyl zaznamenán ve všech získaných podrobnostech, neodpovídal bych.
        A tak...
        Nedá se říct, že bychom byli drakem nějak horší než nepřítel, spíše naopak. Elektronické zbraně vrzaly, ale také umožňovaly udržovat značku (no, práce ve Vietnamu tady opravdu pomohla). Motory jsou katastrofa, můžeme to udělat pro rekordy, ale jsou špatné pro bojovou práci: jsou nenasytné, mají omezené zdroje a jejich údržba je náročná na práci. Ale nejhorší problém jsou zbraně (mluvím o roce 1975).
        Ostatně nás děsila možnost opakování „vánočních bombových útoků“, že notoricky známý SRAM vyčistí PVO a bombardéry pak téměř bez překážek vysypou svůj náklad. Mimochodem, tehdy B-52G a B-52H nesly každý šest AGM-69 na pylonech právě jako prostředek k čištění protivzdušné obrany. No, je tu také módní variabilní geometrie křídla, která prokázala svou účinnost na F-111. A tady je to u východu - super-duper nosič bomb se schopností prorazit protivzdušnou obranu, let ve všech režimech a strategický dosah.
        Pak ale přišlo zjištění, že nejnovější modifikace B-52 mohou s jistotou nést až 20 SRAM nebo kombinaci 6 SRAM a 20 tun bomb, a pak se ukázalo, že FB-111 z Evropy s 6 SRAM je docela schopný řešení úloh B-1A s nižšími náklady . Američané jsou pragmatický národ a program B-1 byl zmrazen. A v roce 1982 byl znovu rozmražen, ale jako nosič řízených střel AGM-86. Je třeba poznamenat, že toto rozhodnutí Reaganovy administrativy bylo spíše demonstrativním krokem, jako velká část jejich programu na zničení Sovětského svazu, ale ovlivnilo vývoj projektu Tu-160 z hlediska zbraní a koncepce bojového použití. .
        A ano, Tu-160 - v hlavních rozhodnutích je to M-18, převedený z Myasishchevitů k Tupolevům rozhodnutím MAP.
        1. bk0010
          bk0010 19. listopadu 2023 12:01
          -3
          Citace: Viktor Leningradets
          Nedá se říct, že bychom byli z hlediska draku nějak horší než nepřítel.
          Drak Tu-160 není fontána: má nadváhu (budete se smát - kvůli nýtům nepoužili ty, které byly potřeba, ale ty, které byly), není odolný proti přetížení a během po dlouhém letu nadzvukem se kůže začne deformovat. Napsali o něm ještě další ošklivé věci, ale já si je nepamatoval.
          1. vovochkarzhevsky
            vovochkarzhevsky 19. listopadu 2023 17:10
            +1
            Drak Tu-160 není fontána: má nadváhu (budete se smát - kvůli nýtům nepoužili ty, které byly potřeba, ale ty, které byly), není odolný proti přetížení a během po dlouhém letu nadzvukem se kůže začne deformovat. Napsali o něm ještě další ošklivé věci, ale já si je nepamatoval.


            A kde je nadváha? Prázdná hmotnost 110 000 kg. O nýtech obecně, uhrančivá hloupost.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 19. listopadu 2023 18:45
              -1
              Citace: bk0010
              Drak letadla Tu-160 není fontána: má nadváhu (budete se smát - kvůli nýtům použili špatné

              Středové křídlo (ta část letadla, která nese největší zatížení) Tu-160 je obecně vyrobeno z titanových slitin; pro to, aby bylo letadlo odolné, ale při nízké hmotnosti, je třeba udělat mnohem více. Je to stejné pro nový Tu-160, nemohli jste najít správnou velikost nýtů?
              Pokud porovnáme užitečné zatížení letadla k maximální hmotnosti letadla, B-2 i Tu-160, je to stejné a rovná se 40 %. Měla B-2 stejný problém s nýty (pokud se B-2 svým výkonem rovná letadlu s nadváhou)?
              1. bk0010
                bk0010 19. listopadu 2023 20:28
                0
                Citace: Bad_gr
                Je to stejné pro nový Tu-160, nemohli jste najít správnou velikost nýtů?
                O těch nových nevím: spolupráce byla uzavřená, mohli dělat, co bylo potřeba.
                Citace: Bad_gr
                Pokud porovnáme užitečné zatížení letadla s maximální hmotností letadla, jak B-2, tak Tu-160, je to stejné a rovná se 40%
                Porovnejte s B-1B.

                Citace: Bad_gr
                Měla B-2 stejný problém s nýty (pokud se B-2 výkonem rovná letadlu s nadváhou)?
                B-2 je podivné letadlo, které mělo nejen poškozenou aerodynamiku, ale také zasunuté motory do zádi. Neměl bys s ním srovnávat normálního.
                1. Lozovik
                  Lozovik 20. listopadu 2023 21:12
                  0
                  Citace: bk0010
                  Citace: Bad_gr
                  Pokud porovnáme užitečné zatížení letadla s maximální hmotností letadla, jak B-2, tak Tu-160, je to stejné a rovná se 40%

                  Porovnejte s B-1B.

                  Rozdělíte 186807 477000 liber na XNUMX XNUMX sami nebo pomůžete?
  13. Dean
    Dean 19. listopadu 2023 09:12
    -3
    Když se podíváte na historii vývoje bombardovacího letectví ve XNUMX. století, sovětský (ruský) a americký přístup jsou do značné míry podobné.
    Nesouhlasím. Na začátku to tak možná bylo, ale nyní jsou přístupy úplně jiné. Amerové počítají s tím, že tiše poletí nahoru, aby se vysrali, a zmizí. Aniž by se dostal do boje. A počítáme s otevřenou bitvou, kde stealth v žádném případě není rozhodujícím faktorem.
  14. Vojáci V.
    Vojáci V. 19. listopadu 2023 09:23
    -8
    Myslím, že B-21 zopakuje osud B-2. Zvláště pokud se ukáže, že cena je srovnatelná s B-2. Chtěli postavit 100 letadel, ale mohli postavit jen 20. Totéž se stane s B-21. Podstata vojenských zbraní není v kvalitě (což je neméně důležité), ale v kvantitě. Máme příklad se super-buperem SU-57, drahý a sofistikovaný, číslo spočítáte na prstech, ale Su-35, SU-34, SU-25, SU-24 bojují. Stejný příklad s tanky, s Armata a T-72, T-90, T-80
    Další problém je pro nás organizační. Všechny technicky sofistikované zbraně musí mít svá vlastní ministerstva s odborně vyškolenými vedoucími. Ministerstvo letectví a ministerstvo námořnictva. To má více kladů než záporů.
    Když se vrátím k B-21, myslím, že máme techniky a metody pro detekci B-2 a B-21 se od ní prakticky neliší. voják
    1. studený vítr
      studený vítr 19. listopadu 2023 14:03
      +4
      Citace: Soldatov V.
      Myslím, že B-21 zopakuje osud B-2.

      Bohužel Yankees zapracovali na svých chybách. B-21 je koncepčně velmi dobrý. Osvědčené motory a avionika z F-35, opakovaně testovaná a zkoumaná konstrukce létajícího křídla, třída bombardérů mezi dálkovými a strategickými bombardéry. Dělají tažného koně, ne wunderwaffe.
      1. Vojáci V.
        Vojáci V. 19. listopadu 2023 14:29
        -6
        Koncepčně je vše vždy dobré ve slovech. Sami Američané přiznávají, že F-35 je hrubé letadlo, ještě ne zcela vyvinuté, a vyrobit na jeho základě další letadlo je pochybné. Z nějakého důvodu se létajícími křídly baví jen Američané na světě. Ale to je jejich problém. Do uvedení do provozu zbývá ještě deset let. Během této doby zjistíme, jak se s tím vypořádat stůj co stůj. voják
        1. Sergej Sfiedu
          Sergej Sfiedu 19. listopadu 2023 17:01
          +2
          Z nějakého důvodu se létajícími křídly baví jen Američané na světě.

          Rusko s PAK DA a Čína se svým novým stratégem vám vřele tleskají.
          1. Vojáci V.
            Vojáci V. 19. listopadu 2023 18:09
            -6
            PAK YES a Čína se svým letadlem je opice z Ameriky, nic dobrého tu není. Jen ztráta času a peněz. Pokud moderní protivzdušná obrana zničí všechna nadzvuková bojová letadla, co pak můžeme říci o údajně neviditelném letadle s rychlostí běžných osobních letadel. Je nutné vyvinout řadu letadel s rozměry jako SU-34, TU-22M3, SU-57. voják
  15. Kyrs
    Kyrs 19. listopadu 2023 10:51
    -6
    Ahhhh, neviditelné, neviditelné. Už toho máme dost. Pro koho neviditelný? Pro Papuány a jejich vlastní občany! Ano, detekují ne tak daleko jako ty jednoduché. Ale jen se nad tím zamyslete. Jedná se o jednorázové letadlo. Otevřel pumovnice a každý vidí. Znovu jsem všem zapnul elektronickou válku jako na stříbrném podnose. Bombardér! Jak se může dostat na minimální vzdálenost k útoku?
    Je jasné, že to napsal někdo, kdo to obdivuje.
  16. m4rtin.mráz
    m4rtin.mráz 19. listopadu 2023 11:09
    -3
    Takže Ryder letěl! NATO je připraveno k boji!
  17. m4rtin.mráz
    m4rtin.mráz 19. listopadu 2023 11:40
    -3
    B-21 je nejmodernější stroj v historii! Bombardér rozhodně nemá obdoby a bude moci používat širokou škálu zbraní!
  18. bk0010
    bk0010 19. listopadu 2023 11:56
    -1
    Americký B-1B byl optimalizován pro lety vysokými transsonickými rychlostmi v malých výškách
    Nebylo optimalizováno: byly ponechány motory z nadzvukové verze (B-1A) a křídlo s proměnným sklonem. A to vše kvůli 1.2M.
    To znamená, že stealth umožňuje útočníkovi jako první vidět radarové záření nepřítele
    Jako první můžete vidět radarové záření nepřítele bez neviditelnosti: radar křičí „na celé Ivanovo“, lze jej detekovat z větší vzdálenosti, než vidí.
    Možná pak protiletadlový raketový systém (SAM) jako S-400?
    No, s S-400 to (zatím) nebude fungovat, ale v zásadě, pokud vyrábíte rakety s aktivním vyhledávačem a rádiovým ovládáním, můžete sestřelit stealth rakety. Podle dlouhovlnných radarových dat je střela vypuštěna do oblasti detekce a poté, vzhledem ke krátké vzdálenosti od cíle, aktivní hledač zachytí „neviditelnost“.
    a UAV je wingman, což je pouze nalákalo do pasti na nepřátelské stíhačky
    V pasti? Jak to? Skrývá se za kopcem oddíl bojovníků? Nebo mají stealth stíhačky vypnuté radary a sedí daleko? Budou tedy muset zapnout radary pro bitvy; nebudou moci bojovat pomocí dat detekce subšumů. Podle dat AWACS? Ano, můžete bojovat, ale kde je záruka, že k němu nebude vyslána naše stíhačka RVV-BD?
    nízkovýkonové aktivní radarové naváděcí hlavice (ARLGSN) raket V-V, a dokonce i raket, nemusí jednoduše zachytit stealth letadlo a projít kolem
    Pokud je raketa blízko, pak žádná neviditelnost nepomůže: signál bude silný. Pokud z dálky, tak ano, k odchytu nemusí dojít.
    1. sluneční
      sluneční 19. listopadu 2023 16:04
      +3
      Bombardéry nemají stejná omezení hmotnosti, velikosti a energetických parametrů pro elektroniku jako stíhačky, proto mají většinou výkonné stanice pro elektronický boj.
    2. Sergej Sfiedu
      Sergej Sfiedu 19. listopadu 2023 17:06
      +3
      Nebylo optimalizováno: byly ponechány motory z nadzvukové verze (B-1A) a křídlo s proměnným sklonem. A to vše kvůli 1.2M.

      Řekněme to takhle – B-1B je remake draku B-1A využívající stealth prvky, přičemž maximální rychlost ve velké výšce byla značně snížena, ale Američané usoudili, že hra stojí za svíčku. A pro obě verze stroje byly zajištěny lety v malých výškách.
    3. sluneční
      sluneční 19. listopadu 2023 18:55
      +1
      Nebyl optimalizován: a motory byly ponechány z nadzvukové verze (B-1A)

      B1B je také nadzvukový. Ale optimalizované pro lety v malých výškách.
      Vzhledem k tomu, že B1B používá pevné přívody vzduchu optimalizované z hlediska radarové signatury a nízké výšky letu namísto nastavitelných B1A, rychlost v malých výškách se zvýšila a radarová signatura se snížila na úkor rychlosti. ve vysokých nadmořských výškách. Zvýšila se také maximální vzletová hmotnost.
  19. m4rtin.mráz
    m4rtin.mráz 19. listopadu 2023 12:31
    -6
    Stealth bombardéry F35 a B21 poskytnou Spojeným státům a jejich spojencům převahu v nadcházejících letech! Chystají se také být vyzbrojeni hypersonickými střelami!
  20. Ingigerda_Olafson
    Ingigerda_Olafson 19. listopadu 2023 12:46
    0
    Masky už dávno odpadají a nikdo v Rusku si nedělá iluze o postoji USA k nám. Ale nemůžeme souhlasit s tím, že ukrajinské letectvo nebylo zničeno. A tamní protivzdušná obrana a letectvo už nejsou ukrajinské a pokud na ně NATO bude neustále házet nové systémy, dlouho je nezničí. Ale proces probíhá.
  21. Kmon
    Kmon 19. listopadu 2023 12:53
    +1
    Citace z Andy_nsk
    pokud občané země nechtějí živit svou armádu, pak budou nuceni živit někoho jiného!


    Němci, Korejci a Japonci jsou spokojeni se vším))
  22. vitosie
    vitosie 19. listopadu 2023 13:53
    -4
    Nyní chápeme, že jsme se naučili stavět létající železa)))
  23. sluneční
    sluneční 19. listopadu 2023 16:00
    +6
    No, pak se objevil B-1 Lancer a Tu-160, vzhledově podobný dvojčatům. Zde však již byl rozdíl v přiblížení – americký B-1B byl optimalizován pro lety vysokou transsonickou rychlostí v malých výškách, zatímco sovětský Tu-160 byl určen pro lety nadzvukovou rychlostí ve velkých výškách.

    Autor si není vědom existence B1A, v jehož „obrazu a podobě“ byl Tu-160 vyroben.
    B1A byl postaven jako vysokorychlostní výškový bombardér; vzlétl v roce 1974; Tu-160, využívající stejnou koncepci, byl vytvořen v roce 1981. Ale tou dobou již Američané došli k závěru, že koncept vysokorychlostního vysokorychlostního průlomu zcela přežil svou užitečnost a do roku 1980 byl B1A přepracován na zcela jiný koncept – průlom v malé výšce s automatický režim sledování terénu, pro který byl nový B1B optimalizován.
  24. BAI
    BAI 19. listopadu 2023 16:38
    -1
    Téměř 2 roky jsme nebyli schopni zničit letectvo Ukrajiny, nemluvě o dosažení strategické vzdušné nadvlády nad touto zemí

    Ano, protože tam už 2 roky nebojujeme, ale masturbujeme a zájmy obyvatel Ukrajiny a našich vlastních zrádců v ruské vládě stavíme nad zájmy naší vlastní armády.
  25. Kok s knírkem
    Kok s knírkem 19. listopadu 2023 17:50
    +1
    Vzhledem k trendům v budoucím letectví a také diskusím kolem B-21 si myslím, že Ryder bude návratem ke konceptu pevnostního bombardéru.
    To, co mám na mysli. Některým bombardérům se říkalo létající pevnosti, protože kromě pumového nákladu nesly kolosální množství obranných zbraní. Kulomety a autokanóny.
    A nakonec se bombardéry minulosti mohly bránit a bránit se. Jenže po druhé světové válce se prostředky sebeobrany letadel nějak značně degradovaly na prostředky pasivní ochrany (stealth, snížení tepelné stopy). Jedinými aktivními bylo střílení tepelných pastí a někdy zařízení pro elektronický boj. Ale nezasáhly nepřítele ani jeho střely, ale pouze je odklonily na stranu.

    A nyní jsme na pokraji uvědomění si jednoduché pravdy – metody pasivní obrany vyčerpaly celou svou zásobu implementace a systémy protivzdušné obrany se stále vyvíjejí. A nyní všichni chápou, že se musí vrátit k možnosti vést aktivní obranu letectvem.

    Odtud vlna vývoje nové generace výbušných a protiraketových střel. Místo toho, abyste zůstali na okraji a na okraji a jednali na základě akcí nepřítele. Nové generace bombardérů prosadí svou vlastní hru prostřednictvím návnady UAV a vlastních prostředků k rušení. A v případě kontaktu s nepřítelem se budou moci postavit za sebe pomocí aktivních prostředků sebeobrany.

    A zdá se, že "Ryder" je první inkarnací bombardéru s tímto vráceným konceptem!
  26. kost1
    kost1 19. listopadu 2023 18:31
    0
    Tmářství, tito stratégové – střela dorazí rychleji, je obtížnější ji sestřelit a stojí mnohem méně
  27. Internet_Cat
    Internet_Cat 19. listopadu 2023 23:36
    +1
    S jistotou lze říci pouze jednu věc – článek je plný PPC. Kecy od autora v každém odstavci. Od nesprávných závěrů, přeskupování příčin a následků, až po rozpory se skutečnostmi, které se již staly. Dis.
  28. Cypa
    Cypa 20. listopadu 2023 18:37
    0
    "S jistotou lze říci pouze jednu věc: toto auto by se nemělo podceňovat." –
    Naprosto správně. Raider B-21 bude stejně nebezpečný jako B-2
  29. Sabotér
    Sabotér 20. listopadu 2023 19:00
    +1
    přečtěte si komentáře.
    Můj názor na pohovku.
    PAK ANO bude, ale ne teď, ale později. Stejně se to stane.
    Vyrobí se matrace B - 21, ale velmi málo kvůli vysoké ceně a degradaci designových nápadů. Nech mě to vysvětlit. A co mají s B - 2? Nikdy to nedokončili.... A co mají s fu - 22? Takže jsi to nedokončil? A co fu 35? Taky problémy? Už se piloti nedusí? A dalších 800 problémů bylo opraveno? Na všechny tyto otázky existuje jediná odpověď - NE!!! A pak najednou všechno udělají super a cool? Ano, ale slovy a v reklamních brožurách.
    Ale musíme šetřit peníze, takže vyrobí B-21, ale ne moc. 20 kusů)
    1. Vojáci V.
      Vojáci V. 22. listopadu 2023 11:08
      +1
      Skoro to samé jsem se snažil sdělit před třemi dny, bylo to proti, ale dal jsem ti plus, naprosto s tebou souhlasím. Pro Rusko je v této době létající křídlo pro vojenské účely slepá ulička, je to provokace, jako u Star Wars.
      Pokud budete mít záporný hlas, nebojte se, odešli židovští komentátoři a místní rusofobové. A možná je tu i filtr, který nepropustí pozitivní komentáře ruských vlasteneckých komentátorů. voják
      1. Sabotér
        Sabotér 23. listopadu 2023 14:27
        +1
        Chyťte návratové plus)) I když mě tyto plusy neomrzí ani nezahřejí. Mám svůj názor a je můj.)))
  30. Dědeček
    Dědeček 24. listopadu 2023 08:16
    0
    Citace z bayardu
    Turbínu pro čerpání každého motoru přes vývodový hřídel bylo možné vytvořit až později, během války.

    Je tu něco důležitého: freudovský skluz.
    Uvědomte si prosím, že turbína nikde nic nečerpá. Turbína může být motor, ale ne pohon. Kompresor se napumpuje.
    Pohonné odstředivé kompresory (CCN) byly na motory instalovány již od dob cara Gorocha a SSSR nebyl výjimkou.
    Překonejte svou lenost a otevřete Kotelnikov, „Domácí letecké pístové motory“, vše je tam napsáno.
  31. Codett
    Codett 26. listopadu 2023 08:30
    0
    Nepochybuji ani o tom, že je američané postaví ve velké sérii, podívejme se, co máme s PAK ANO, kolik se jich objedná, i když ne brzy, ale obecně je problém vždy ve velkosériové výrobě, vyrábíme letadla jedno po druhém.