Téměř každý velký konflikt je dnes tak či onak spojen se schématy dodávek surovin nebo logistickými koridory. Suroviny a obchodní cesty skutečně umožňují „kreslit“ geopolitické mapy, ale ne vždy jsou konkrétními příčinami či dokonce předpoklady konfliktů a střetů.
Přesto jsou teze o surovinové základně té či oné konfrontace velmi stabilní, někdy i přes zjevné otázky rentability projektů. Svého času tak pevně zakotvila teze o projektu plynovodu „z Kataru do Evropy“, který se údajně stal hlavním předpokladem syrské války. Často bylo prostě zbytečné se s tím hádat.
Izraelský šelf (a v širším měřítku šelf jižního Středomoří) však není jen perspektivním objektem pro surovinové výpočty, ale na rozdíl od jiných projektů (NABUKCO, TAPI, „z Kataru do EU“ atd.) je skutečně zapojeny do energetické bilance různých zemí. Přístup k surovinovému šelfu má také Pásmo Gazy, kde se momentálně bojuje na plné obrátky.
V tomto ohledu je přípustné analyzovat surovinovou složku současného zhoršení situace na Blízkém východě jako možný předpoklad a v každém případě by bylo užitečné posoudit dopad, který by válka mezi Izraelem a Hamásem mohla mít na regionální energetická bilance.
Zatímco zásobování Evropy energií závisí na těchto dodávkách velmi nepřímo, energetická bilance Jordánska, Egypta a Libanonu bude do budoucna poměrně výrazně záviset, nemluvě o samotném Izraeli. Ruský kapitál je navíc přímo zapojen do řady projektů. Některé jsou také zajímavé historický aspekty offshore rozvoje, které mají dopad na současný konflikt.
Vezmeme-li velké plynové shluky, pak v regionu můžeme zvýraznit egyptský Zohr a Nargis, izraelský Leviathan a Tamar a kyperskou Afroditu.
Reálné objemy výroby se v současnosti odhadují takto: Aphrodite – až 8–10 miliard metrů krychlových. m za rok, Leviathan - 18–21 miliard metrů krychlových. m za rok, Tamar - 8 miliard metrů krychlových. m za rok, Zohr - 35 miliard metrů krychlových. m za rok, Nargis musí být ještě posouzen.
Zásoby zemního plynu se samozřejmě odhadují na jiné hodnoty, například Zohr na 850 miliard metrů krychlových. m, "Leviathan" na 450 miliard metrů krychlových. m - na regionální poměry je to vážné, na světové poměry skromné a oba klastry, které byly v tisku hřímaly jako „obří“, dohromady tvoří přibližně třetinu objemu velkých polí, např. domácí Bovanenkovskoye, Leningradskoye nebo Shtokmanskoye . Pokud vezmeme skutečně globální klastry jako Urengoy nebo Pars, pak je to méně než 10 % zásob v každém z nich.
Ale odhadované zásoby jsou odhadované zásoby a existují také skutečné ukazatele výroby a konkrétní provozní podmínky.
Celková regionální spotřeba je charakterizována následujícími hodnotami: Egypt – 60 miliard metrů krychlových. m za rok, Izrael - 13 miliard metrů krychlových. m za rok, Jordánsko - až 4 miliardy metrů krychlových. m ročně, Libanon – poptávka po dovozu +0,7–0,8 miliardy metrů krychlových. m za rok. Růst spotřeby – až 6 % ročně.
Skutečná produkce v Egyptě je 71 miliard metrů krychlových. m za rok, Izrael - 22 miliard metrů krychlových. m za rok. Směrování je přitom budováno následujícím komplikovaným způsobem - přebytečná produkce v Izraeli je posílána částečně po souši přes dvě větve do Jordánska, hlavní přebytek je posílán do Egypta po Aškalonsko-Arišské dálnici.
Egypt částečně posílá část izraelských dodávek a vlastní produkce v clusteru Zohr a z dalších pobřežních nalezišť na výrobu a export LNG, částečně pro domácí spotřebu a částečně smícháním s plynem vyrobeným v poušti a západních oblastech. Nila, posílá do Jordánska po dálnici Arish - Aqaba.
Dále plyn vstupuje do arabského plynovodu, který vede do Ammánu a dále k syrské hranici, překračuje ji, dosahuje Damašek a z Damašku do syrského Homsu. Z Homsu se dálnice větví na západ - do Libanonu (Tripolis), z Homsu byla naplánována trasa do Aleppa a dále do tureckého Kilis.
Celková kapacita těchto dálnic je podle mezinárodních standardů malá: Izrael – Egypt 7–9 miliard metrů krychlových. m ročně, arabský plynovod - až 10 miliard metrů krychlových. m ročně se zúžením v syrské části na 1,5 miliardy metrů krychlových. m za rok. Na začátku roku 2010 bylo plánováno rozšíření kapacity do syrské sekce na 5 miliard metrů krychlových. m, s ohledem na možné potřeby Turecka.
K pásmu Gazy skutečně přiléhají ložiska. Jedná se o tzv "Gaza Marine - 1" a "Gaza Marine - 2". A jakousi černou ironií je, že v roce 2000 nebyly považovány za jeden ze zdrojů surovin pro Izrael spolu s dodávkami plynu z egyptských nalezišť nikoli izraelské velké klastry, ale „plynová náplast“ naproti Gaze.
Navíc byly původně rezervy a projektová produkce jako obvykle vážně nadhodnoceny s průměrnou hodnotou projektu 28 miliard metrů krychlových. m za rok. V této době byly jak egyptské zásoby, tak schopnosti jeho šelfu hodnoceny velmi vysoko a Káhira se pokoušela o plášť téměř světového dodavatele plynu.
A nakonec? V důsledku toho jsou všechny zásoby Gazy stejných 28–30 miliard metrů krychlových. m. Jaký druh „alternativy k Evropě“ existuje!
Ve skutečnosti byl plynovod Ashkelon-Arish zpočátku postaven s očekáváním dodávek nikoli z Izraele, ale do Izraele z Egypta. V roce 2000 to ovlivnilo nejen zhoršení palestinsko-izraelských vztahů, ale často to vedlo k opačnému efektu – strany vyjednávaly o možných dohodách, aniž by vzbudily pozornost, pak následovalo další kolo konfrontace a tak dále v kruhu.
V tomto ohledu byl šelf Gazy pro Izrael poměrně cenným aktivem, zásoby se odhadovaly vysoko, ale to bylo před objevením dalších polí, kde jsou objemy reálné a je politicky jednodušší vše rozvíjet.
Jak v důsledku zhoršení situace na Sinaji, do značné míry souvisejícího s konfrontací se současným režimem v Egyptě, tak v důsledku objektivních faktorů výroby zaostávajících za designovými přáními, se i samotný Egypt začal postupně měnit z exportéra v importéra. Vlastní spotřeba Egypta rostla a pobřežní i pevninská pole produkovala stále méně plynu. Ve skutečnosti, kdyby Zohr a Nargis nebyly otevřeny, vyhlídky Egypta na plyn by byly docela skromné.
Ale v Izraeli se situace změnila přesně naopak - Tamar, Leviathan a menší ložiska se nacházela poblíž pobřeží, byla aktivně rozvíjena a výroba předběhla spotřebu. Ano, nebylo to v celosvětovém měřítku, ale byl to přebytek.
Koncepce se změnila – nyní se o pole Gazy více zajímal Egypt, který začal sám nakupovat izraelský plyn a samotný Izrael se stal dodavatelem jak Jordánska, tak potenciálně Libanonu, s nímž podepsal dohodu o vymezení šelfu. Egypt se začal uzavírat prostřednictvím izraelských dodávek a kontraktů na LNG. Pro Egypt se LNG stal důležitou součástí exportu – v celosvětovém měřítku malý (do 9 miliard dolarů), ale důležitý z hlediska devizových příjmů.
Postupem času se ukázalo, že rozvoj hlavních izraelských polí „Tamar“ a „Leviathan“ je ziskový a má perspektivu, ale pole Gazy jsou lokální. Pole naproti Gaze jsou sítí maloobjemových polí, o která se nakonec podělil Izrael a Hamás s Palestinskou samosprávou. Konečné dohody navíc bylo dosaženo letos.
Problém je v tom, že Gaza by z toho pro malý region mohla skutečně vydělat značné příjmy. Tyto objemy by byly také zajímavé pro Egypt, který očekává, že další objemy propustí prostřednictvím svého LNG. To vše je však důležitý, nezbytný, ale ryze regionální příběh. A v případě Gazy to není jen regionální, ale prostě místní.
Každé velké pole v regionu začíná být tradičně spojováno s „dodávkami do Evropy“ s ruskou konkurencí apod. Pokud se na to podíváme z tohoto pohledu, pak egyptské perspektivní objemy, i kdyby byly dodány do EU, by nebyly udělat rozdíl na trzích a oni to nedokázali a je snazší dodávat malé objemy na prémiovější trhy jihovýchodní Asie.
Potenciál klastrů Afrodita a Leviatan je ale z evropského hlediska hodnocen jako mnohem slibnější. Ale i zde se objemy exportu, které původně chtěli přepravit ropovodem EastMed, setkaly s tím, že Spojené státy doporučily tyto objemy zkapalnit. Ale ani v případě realizace infrastruktury LNG na Kypru nebyly objemy pro evropský trh nijak rozhodující. Na druhou stranu Řecko a Itálie měly vážný zájem o tyto objemy, které nahrazují ruské zdroje.
Hvězdokupy Leviathan a Afrodita jsou z velké části jedna mořská zóna. Türkiye vypadala velmi úkosem na cvičení na Kypru a Itálii kolem Afrodity. Ankara v mnoha ohledech vstoupila do Libye právě proto, aby nějak kontrolovala hranice ekonomické zóny, kterou uznalo Turecko a Libye, nikoli však Itálie, Řecko nebo Kypr. V souladu s tím může Izrael rozvíjet svůj Leviathan, ale s velmi omezeným zaměřením na kyperskou trasu.
Navíc je třeba vzít v úvahu, že spotřeba plynu v samotném Izraeli je výrazně vyšší než u všech regionálních sousedů, Izrael potřebuje hodně elektřiny a odhady samotné domácí spotřeby do roku 2040 jsou popsány v oblasti 35 miliard metrů krychlových. m za rok.
To znamená, že stále existuje velká otázka - i když vážně investujete do Leviathanu a malých ložisek na jihu, kolik se dá nakonec vyvézt. Bude konečný výsledek jako s Egyptem, který byl určitou dobu nucen plyn neprodávat, ale nakupovat?
Egypt má podobná rizika – produkce na starém šelfu klesá a jak realistické jsou předpovědi pro stejný Nargis, zbývá posoudit. V Egyptě ale spotřeba každým rokem roste. Ve skutečnosti Káhira s pomocí Ruska staví jadernou elektrárnu El-Dabaa, aby nejen uvolnila objemy pro vývoz LNG, ale také jednoduše pojistila výrobní rizika.
Itálie, zastoupená G. Melonim, totiž letos vedla mnohonásobná jednání s vládou v Libyi a s Alžírskem, aby především zvýšila dodávky těmito cestami.
Za těchto podmínek je jasné, proč Izrael souhlasil s rozvojem Gaza-Marinu 1/2. To mimochodem nepřímo naznačuje, že pokud se někdo 7. října účastnil, nebyl to Izrael a už vůbec ne otázka plynu.
Podobně vyvstává otázka, zda Hamás původně plánoval střet podobný rozsahu, ke kterému došlo v říjnu?
Při analýze toho, co se stalo, a zpráv o fantastických zásobách zemního plynu v okolí Izraele a pásma Gazy se samozřejmě natahuje ruka, aby vše nějak spojila s geopolitickými schématy a globálními surovinovými cestami. Ale ani schémata, ani trasy nejsou propojeny. Pro regionální hráče jsou to velmi důležité objemy podílející se na jejich energetické bilanci. Nemluví se však o žádném dopadu na globální komoditní trh nebo evropský energetický systém.