Vojenská revize

Program Air Dominance nové generace (NGAD).

31
Тема палубного самолёта 5-го поколения поднималась уже несколько раз. В конце 1980-х годов в Соединенных Штатах активно продвигали программу первой "палубной невидимки" A-12. Ударный самолёт предназначался для замены А-6, имеющего уже довольно почтенный возраст. Однако из-за главного бича всех американских программ – значительного превышения финансовых лимитов, "Авенджер II" был похоронен еще до первого полёта демонстрационной модели. Другую мечту адмиралов – NATF – постигла такая же судьба. В свою очередь NATF был предназначен для замены F-14 "Томкет". Таким образом, 1992 год флот встретил без всякой надежды получить в ближайшее время какой-нибудь "стелс". Глубокая модернизация истребителей-штурмовиков F/A-18C/D - F/A-18E/F стала в данной ситуации небольшим утешительным призом. Легкая пелена малозаметности лётно-технические характеристики практически не ухудшила, а возросшая взлетная масса компенсировалась двигателями с повышенной тягой, которые существенно расширили возможности истребителя.



Jelikož o „velký vůz“ nebyl ze strany letectva zájem, bojovalo se v té době o F-22 a dokázalo jej ubránit, byť s výraznými ztrátami (místo 750 jich bylo přijato 187), námořnictvo financování selhalo. V letectvu byl AX (experimentální úderník, který byl po uzavření NATF přejmenován na FX - experimentální stíhač) považován za plnohodnotnou náhradu za F-111, F-117 a F-15E. Navzdory tomu se v roce 1993 v rané fázi letectvo a námořnictvo dohodly na požadavcích na letové výkony, i když pro námořnictvo byly schopnosti budoucího stroje v operacích vzduch-vzduch mnohem významnější. než pro letectvo, kde Raptor zaujímá v této oblasti dominantní postavení. Téma bylo definitivně uzavřeno v roce 1993. Zároveň se zintenzivnily práce na „bojovníku s jedním úderem“.

Devadesátá léta strávila v JAST/JSF – budoucí „lehké“ stíhačce F-1990.

V létě 2008, po poměrně dlouhé přestávce, byly na letecké show v San Diegu ukázány čtyři alternativní koncepty pro program F/A-XX jako součást demonstrace budoucí strategie amerického námořnictva. Všechno to byly nenápadné podzvukové letouny s doletem 3,3 - 5,6 tisíc km. Zároveň bylo plánováno, že bezpilotní varianty zůstanou ve vzduchu až 50 hodin.



V létě 2009 představila společnost Boeing Phantom Works nový odraz F/A-XX. Prezentovaný stroj patří do 6. generace nadzvukových stíhaček a je navržen tak, aby nahradil F/A-18E/F do cca 10-15 let (jak víte, F/A-18C/D bude nahrazen F- 35). Nová víceúčelová stíhačka bude implementovat některé nové technologie, jako jsou motory s proměnným cyklem, zvýšený podíl kompozitů v konstrukci, vizuální stealth, pokročilá elektronika atd. Vzhled letadla se výrazně liší od konceptu představeného na „Týdnu letectví a kosmické technologie" před rokem. Dochází k návratu ke známějším formám a odklonu od schématu "létajícího křídla". Výrazný přítok křídel a ventrální přívody vzduchu znamenají vysokou manévrovatelnost letadla. efektivní rozptylová plocha až do úrovně stíhačky F-117 není vyšší než 0,2 m2. Normální vzletová hmotnost letounu je 18 tisíc kg.

Na výstavě EXPO-2010 v květnu 2010 byl předveden model tohoto letadla v měřítku 1:16. Během této doby neprodělala žádné viditelné změny. Model má tři nákladové prostory, z nichž dvě jsou určeny pro střely vzduch-vzduch, jedna je pro оружие třída vzduch-země.

Souběžně s tím plakát ukazoval návrh mnohem většího letadla, údajně minimálně ve třídě F-22 (normální vzletová hmotnost 27 35 kg). Na pozadí předčasného ukončení sériové výroby Raptoru a problémů s F-18 se vytvoření stíhačky zdá fantastické, ale zástupce Boeingu zaznamenal zájem amerického letectva a námořnictva o tento projekt. Jakmile námořnictvo zahájí plnohodnotnou výměnu F/A-10C/D a letectvo A-16 a F-35 na F-22, bude potřeba budoucí výměna F- 18 a F/A-2025E/F po XNUMX G.

Program Air Dominance nové generace (NGAD).


Rozbor obrázku nám umožňuje odhadnout maximální vzletovou hmotnost "těžké verze" stroje na 40 - 42 t. U palubní verze stroje to vypadá trochu zvláštně, protože F-111B kdysi vyhořel na hranici 34 t. Ale i přes to je teoreticky možné provozovat letadlový aparát podobné hmotnosti na palubě. Nedávno testovaný elektromagnetický katapult umožňuje zvednout letadlo o hmotnosti až 45 tun, stejné množství zvládne i zdvih letadla. Pro takový stroj by byl vhodnější motor F135. Motor s větším tahem a obtokovým poměrem se sem nevejde. F119 od Raptora ale vypadá jako domorodec. Stroj je vybaven "dolů hledícím" aktivním fázovaným anténním polem, případně aktualizovanou verzí stanice s F-22, dvěma nákladovými rampami (7,5 m dlouhými) a velkými vnitřními objemy, které pojmou tanky pro 10-12 tun pohonné hmoty. Dolet bez použití externích nádrží bude asi 3,3 tisíce km.

Do roku 2010 dostal program nový název – Next Generation Air Dominance (NGAD) – „vzdušná dominance příští generace“. To vám umožní rozšířit téma a vytvořit speciální zbraně pro toto vozidlo. Stejně jako u F/A-XX se předpokládá vývoj volitelného pilotovaného letadla, které je schopné provozu v bezpilotním režimu. Rovněž není vyloučena možnost vytvoření speciálního stroje.

Nový projekt umožní Boeingu vyrovnat se s koncernem Lockheed Martin, který se svým F-35 vyhrál soutěž JSF.

Plánovalo se, že práce na prototypech budoucí stíhačky začnou na konci roku 2011, což by umožnilo postavit předváděcí modely již v letech 2013-2014. Boeing plánuje postavit pilotovaný i bezpilotní demonstrátor.

Zástupci společnosti Boeing se domnívají, že hlavní důraz by měl být kladen na objednávku námořnictva. Společnost chápe, že zákazník potřebuje náhradu za Super Hornet, který má vyšší tah motoru při nadzvukové rychlosti, nízkou viditelnost, senzory integrované do konstrukce a vysokou manévrovatelnost, tedy „palubní Raptor“.



Lehká verze stíhačky uvedená v roce 2009 (18 tisíc kg) pokračovala v roce 2010. Firma Boeing tentokrát, pravděpodobně vzpomínající na poruchu „létajícího křídla“ X-32, předvedla letoun běžné aerodynamické konfigurace, pravděpodobně však se sníženou manévrovatelností (sání vzduchu byly přesunuty do horní části trupu v aerodynamickém stínová zóna) a stejné utajení dosažené díky odmítnutí vertikálního opeření a hladkého břicha. A pokud lze ještě pochopit důraz na „stealth“ – „protože je to módní“, pak je zbavení „vzdušného dominátora“ manévrovatelnosti v bitvě velmi kontroverzním rozhodnutím.
31 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. bereg
    bereg 17 Leden 2013 10: 06
    +6
    musíte odřezat další bambule
  2. Evgenii67
    Evgenii67 17 Leden 2013 10: 21
    +2
    někdy se podíváte a pomyslíte si: kluci (amerové) viděli jste dost sci-fi???
    1. SSI
      SSI 17 Leden 2013 12: 50
      +6
      Ne, vytvářejí si vlastní fantazii. Kluci se bohužel dívají dopředu. Musíme přiznat, že zaostáváme.....
      1. Kluziště
        Kluziště 17 Leden 2013 20: 46
        +1
        SSI, а ОНО něco letět vůle?
        Pro „jestřába“ jde především o to, aby na obrázku nevypadal cool, ale létal, navíc podle požadavků šesté generace. A pochybnosti mě berou, že tahle "fantazie" bude létat lépe nejen naše 4++, ale dokonce i F117, kterou si ten "kulhavý skřet" sám zasekl.
        1. SSI
          SSI 17 Leden 2013 20: 56
          +3
          Co mu brání létat? Viděli jste modely kabelů? Stejný bezocasý. Kýl byl potřeba v dobách ručního řízení, kdy pilot ručně vychyloval řídicí plochy, pak kýl pomáhal odolávat vybočení letadla. Nyní s elektrickým dálkovým ovládáním není kýl prakticky potřeba. Zatočení je odraženo malými válečky. O projektech jako „létající křídla“ se uvažovalo už před válkou.
          1. Kluziště
            Kluziště 17 Leden 2013 21: 28
            0
            Citace: SSI
            Co mu brání létat? Už jste viděli modely kabelů?...

            Nejen viděl, ale dokonce v dětství dělal.
            Američané proto létají se svými „super“ letadly o něco lépe než šňůrové modely: bez půl tisíce mikroprocesorů se ve vzduchu neudrží.

            A nedej bože, který senzor je zabugovaný? Nebo ten střep přetrhne dráty?
            Американцы - пиарщики, маркетологи. Они обычно построят кусок дерьма, ещё на стадии опытных образцов расскажут всему миру каким оно должно будет быть, завалят все журналы высококачественными фотками круто смотрящегося самолёта, и уже все верят, что это летает давно, летает хорошо и представляет из себя надёжное, проверенное оружие.

            Zatímco ve skutečnosti je program stále syrový a dětských nemocí jsou tisíce.
            Tak co dělat?! Potřebujete prodat? obchod je obchod.

            У этих "фантастических" бесхвосток такие же шансы быть "пузырём", как у провального F117, который куда больше наделал шума в глянцевых журналах, чем пригодился в реальных войнах. Да и F22 - больше статусный самолёт, чем реальный истребитель. Не говоря уже о сыром и полу-некондиционном F35.

            Tady jsme za nimi.
            1. SSI
              SSI 17 Leden 2013 21: 43
              +1
              Každé letadlo je vlhké, dokud nelétá několik let... Ale pohybují se vpřed. Dříve jsem v SSSR velmi často pracovně navštěvoval Žukovského. Jaké "zázraky" prostě neviděli dost. Dříve při chůzi z vlaku do LII dosáhnete ... "Zázraků" na obloze jeden po druhém, ale jeden z asi 10-15 experimentálních dosáhl série. A teď .... létají komerční lety ze Žukovského. Náš tlusťoch ví, kdo plánuje z LII udělat komerční letiště. Tady jsme za nimi.
    2. Papakiko
      Papakiko 17 Leden 2013 13: 24
      +2
      Dělají to skromně (fikce), přinášejí do života novinky a inovace (ne vždy nutné, ale užitečné pro peněženky).
      Mnoho "mozků" bylo chráněno "úrodnou" zemí Spojených států.
  3. velký nízký
    velký nízký 17 Leden 2013 10: 58
    0
    něco neohrabaného, ​​nesrozumitelného
  4. mga04
    mga04 17 Leden 2013 11: 27
    0
    zbavit „vzdušného dominátora“ manévrovatelnosti v bitvě je velmi kontroverzní rozhodnutí
    A proč potřebují super manévrovatelnost? Boj zblízka prakticky neučí, veškerá taktika je založena na použití raket dlouhého doletu, primárně AIM-120 AMRAAM.
    1. Evgenii67
      Evgenii67 17 Leden 2013 11: 48
      +1
      Citace z mga04
      A proč potřebují super manévrovatelnost? Boj zblízka prakticky neučí, veškerá taktika je založena na použití raket dlouhého doletu, primárně AIM-120 AMRAAM.

      nikdy nelze vyloučit, že je možný boj zblízka... a co by pak měli američtí piloti udělat, katapultovat se mrkat Да по поводу того что американцев не учат ближнему бою.....а как же например учения RED FLAG??? или это Вы думаете там компьютерное модулирование??? Ne
      1. mga04
        mga04 17 Leden 2013 12: 16
        +5
        Citace: evgenii67
        nelze nikdy vyloučit, že je možný boj zblízka

        S tímto naprosto souhlasím.
        Сейчас нет времени переписывать статью-отчет о совместных с американцами учения прошедших полтора года назад в Украине. Вкратце попробую пересказать основную мысль.
        Američané létali na F-16C a D, naši létali na MiGu-29 a SU-27. Startují a přistávají velmi krásně a rychle, žádné „čtvrté“ zatáčky, žádné hladké skluzové dráhy, hlavním cílem je být co nejméně v oblasti zasažené MANPADS. Američané odmítli cvičný boj zblízka s našimi stíhačkami. Po svezení našich jisker s ukázkou akrobacie měli jejich piloti potíže s výstupem z letadel. Naši piloti vyjádřili upřímný obdiv k přístrojovému vybavení jejich letadel.
        Je to asi takhle.
        1. SSI
          SSI 17 Leden 2013 12: 55
          +1
          Ohledně sestupové dráhy, to myslíš vážně? Odmítli? A jaké jsou čtvrté zatáčky? Mimochodem, přístrojové vybavení pro sestupovou dráhu bylo vytvořeno, pomáhá mimo jiné přesněji odolávat sestupové dráze.
          1. mga04
            mga04 17 Leden 2013 15: 40
            +2
            Pokud si všimnete, že slovo „čtvrtý“ je v uvozovkách, je to ironie. Co se týče sestupové dráhy, skoro každý den vidím, jak SU-25 a L-39 přistávají v Kulbakinu - tři nebo čtyři kilometry k nejbližšímu majáku už jsou na přistávací rovince. Pokud se objeví SU-27, SU-24, MiG-29, vstupují do sestupové dráhy ještě dříve. A viděl jsem, jak si Američané sednou. Přibližují se šikmo k dráze vysokou vertikální rychlostí a pouze mezi proximálním pohonem a koncem dráhy vjíždějí na přistání rovně. Za takové přistání přistaneme jako o život. Samozřejmě chápu, že něco jako bezpečnost letu existuje, jen v bojových podmínkách mohou být všechny tyto průchody daleko-blízkých majáků drahé.
            1. SSI
              SSI 17 Leden 2013 16: 16
              0
              Promiňte, ale... Nemohu uvěřit v absenci sestupové dráhy. Vysoká vertikální může být optický klam. Přistání na pohonech - to je to, co nám pravděpodobně zbývá. Američané s největší pravděpodobností létají na majácích ILS. Naše letiště (velká: Šeremetěvo, Domodědovo ... no, všechna mezinárodní), fungující na takových majácích, opustila krabicové přístupy. Nyní je přístup k přistání založen na oddělení. No, Američané používají takový plán pro armádu, myslím.
      2. Mairos
        Mairos 17 Leden 2013 13: 56
        0
        Jsou svým způsobem logické, je lepší naučit obyčejného vojáka dobře střílet, než trávit spoustu času učením boje z ruky do ruky, který téměř nikdy nebude potřebovat. To samé se vzdušným bojem. V posledních desetiletích o všem rozhodovaly rádiové systémy a rakety. o to víc se podle mě brzy stanou všeperspektivními.
        1. SSI
          SSI 17 Leden 2013 14: 55
          +4
          A pokud rádiové zařízení zemře? Vzpomeňte si na Jugoslávii... Film je "Starship Troopers", kde seržant Zim dobře vysvětlil nůž....Američané mohou šlápnout na vlastní hrábě, úplně a slepě důvěřovat elektronice.
          1. Kir
            Kir 17 Leden 2013 16: 44
            +1
            Ale je to zajímavé v původním zdroji R. N. Heinleina "Starship Troopers" ("Hvězdná pěchota"), existuje tento okamžik? Jak se říká, vzhledem k tomu, že autor je bývalý důstojník amerického námořnictva, zdá se, že je to v tématu.
            Otázka SSI na vás jako člověka v předmětu, zdálo se mi to jen kvůli stínu, nebo je to opravdu ta úklona s asymetrií? A ještě dotaz, jako že měli podobný projekt, který by měl být provozován jak v pilotované, tak i v dálkově ovládané verzi (vypadá to jako stejný stroj), je zajímavé, co udělá operátor, který je za ovládáním v simulátoru zkušenost (nejspíše jako "chobotnice") při klepání "ho" a následně.
            1. SSI
              SSI 17 Leden 2013 21: 10
              0
              Ve skutečnosti musí být letoun symetrický, jinak dochází ke špatným krouticím a ohybovým momentům, které narušují pilotáž. Těžký dron podobného typu už přiletěl na nějakou letadlovou loď, zazněly informace. A operátor... Létali jste na leteckých simulátorech? Heinlein's .... nevzpomínám si, zdá se, že ne, rozhodně ne.
              1. Kir
                Kir 17 Leden 2013 21: 15
                +1
                Proto se ptám, co k tomu má daleko.
                1. SSI
                  SSI 17 Leden 2013 21: 23
                  0
                  Mohl bych uspokojit vaši zvědavost? Nebo musím vysvětlit něco jiného?
                  1. Kir
                    Kir 17 Leden 2013 22: 24
                    0
                    Прошу прощения за назойливость, но всё-же про операторов интересно, а про всё остальное спасибо понял. хотя как не крутил настройки монитора, всё равно тень так "сжирает" форму фонаря последнего концепта, что....., не понятно толи снимок бездарный толи ещё-что........... .
                    1. SSI
                      SSI 18 Leden 2013 08: 13
                      +2
                      Toto není fotografie, navíc zbarvení přístroje... Ne, letadla jsou maximálně symetrická. Co se týče operátorů.... A vše záleží na lidské psychice. Operátoři totiž ovládali i rakety, lunární rovery, rovery... V okamžiku zničení zařízení je spojení přerušeno. Nejsem pilot, ale "lítal" jsem na plných simulátorech (s imitací brblání, kotoulů atd.). Zpočátku jsem promazal pás a pak mi hlas "RITA" (informátor řeči) řekl smutnou zprávu, že všechno je velmi špatné... Obrazovka zhasne a vy si připadáte jako blázen, myslím, že něco takového.
            2. Andrej z Čeljabinsku
              Andrej z Čeljabinsku 17 Leden 2013 23: 03
              +2
              Citace od Kir
              Ale je to zajímavé v původním zdroji R. N. Heinleina "Starship Troopers" ("Hvězdná pěchota"), existuje tento okamžik?

              V knize je 100x více dobrých věcí než ve filmu.
              Jednou, během dvouminutové přestávky, která byla uspořádána mezi různými druhy práce, se jeden z chlapů, jmenoval se Tad Hendrik, zeptal:

              – Seržante, mám pravdu, když si myslím, že všechno to házení nožem je spíš zábava? .. Tak proč to tak pečlivě studovat? Je to pro nás užitečné?

              "Tak dobře," řekl Zim. Co když jediné, co máš, je nůž?

              Nebo dokonce nůž? co budeš dělat potom? Připravit se na smrt? Nebo se pokusíte vymýšlet a donutit nepřítele, aby získal vlastní? Koneckonců to nejsou hračky, synu. A nebude si mít komu stěžovat, když zjistíte, že se nedá nic dělat.

              "Ale to je přesně to, o čem mluvím, pane." Představte si, že jste neozbrojení. Nebo dokonce máte v rukou nějaký nesmysl. A nepřítel má nebezpečnou zbraň. A ať se snažíš sebevíc, nic neuděláš.

              Zimův hlas zněl nečekaně jemně.

              "Špatně, synu." Nic takového jako „nebezpečná zbraň“ na světě neexistuje.

              - To je, pane?

              - Nejsou tam žádné nebezpečné zbraně. Existují pouze nebezpeční lidé. Snažíme se vás učinit nebezpečnými pro nepřítele. Nebezpečné i bez nože. Nebezpečné, pokud máte jednu ruku nebo nohu a dokud jste ještě naživu...
    2. Kluziště
      Kluziště 17 Leden 2013 21: 40
      0
      Citace z mga04
      A proč potřebují super manévrovatelnost? Boj zblízka prakticky neučí, veškerá taktika je založena na použití raket dlouhého doletu, primárně AIM-120 AMRAAM.

      Američané už na toto hrábě šlápli.
      Testovali tuto doktrínu v Koreji se Sabres.
      Sabres měly zpočátku rádiový zaměřovač a raketové zbraně a chystaly se střílet MIGy z dálky, aniž by se zapojily do bitvy. Válka jim připadala jako procházka: z bezpečné vzdálenosti střílel MIGy a šel domů k matce. Sabres proto neměli ani zbraně.

      А на деле оказалось, что быстрые и маневренные МИГи легко уходят от ракет. А потом "американец" становится их лёгкой добычей, потому как уйти от МИГа у него никаких шансов. Почитайте про полк Кожедуба в Корее - у них потери, по-моему были один к десяти (один сбитый МИГ на десять Сейбров). Или около того. Не думаю, что американцы забыли науку Кожедуба.

      Aby stíhač ovládl vzduch, musí umět létat!
      Není možné, aby tomu nerozuměli.
      Nejsou tak hloupí...
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 21 Leden 2013 17: 40
        0
        Citace: Kluziště
        Aby stíhač ovládl vzduch, musí umět létat!
        Není možné, aby tomu nerozuměli.
        Nejsou tak hloupí...

        F-22 umí létat, je to stíhačka, která ovládne vzduch. F-35 je víceúčelový úderný letoun, ale manévrovací schopnosti tohoto letounu nejsou na úrovni. Američané se domnívají, že tento nedostatek kompenzují elektronikou.
      2. igor36
        igor36 19. prosince 2020 14:00
        0
        Drahá, máš to všechno popletené. Korejská válka 1950-1953, první střela vzduch-vzduch ve výzbroji amerického letectva AIM-4 Falcon přijatá v roce 1956. Na Sabre opravdu nebyly žádné zbraně, bylo tam 6 kulometů ráže 12,7 mm a zaměřovací rádiový dálkoměr. V Koreji probíhaly přesně ovladatelné bitvy a Sabre byl na svou dobu vynikajícím stíhačem a důstojným konkurentem pro MIG-15. A to co jsi popsal je Phantom (F-4), během války ve Vietnamu!!!
  5. savarineko
    savarineko 17 Leden 2013 13: 28
    -2
    Tato letadla nemůžete nazvat krásnými......
  6. Kreslený film
    Kreslený film 17 Leden 2013 13: 38
    0
    Soudě podle posledních zpráv ze Spojených států, jejich vojenský rozpočet normálně dýchá. Posledním opravdu úspěšným projektem á la Next Generation je tedy Star Trek: The Next Generation. Létat s nimi na f-18 a trochu na f-35 dalších 20 let. A ať se nepředvádějí
    1. barmaley
      barmaley 18 Leden 2013 23: 36
      0
      http://www.newslab.ru/blog/174842
  7. Osamělý střelec
    Osamělý střelec 17 Leden 2013 18: 55
    +1
    мне кажется, какой вектор развития авиационных технологий изберёт США , за ним и все попрутся и мы в том числе, есть пастух и есть бараны мне не хочется , чтобы мы - Россия были вторые ...
    1. Kir
      Kir 17 Leden 2013 19: 13
      0
      A abyste se nestrkali tam, kam se nedostanete, je potřeba si jednoduše uvědomit jednoduchou pravdu Spojených států, ne pastýř, ale Nejsme stádo, ale ti, kteří takto uvažují (Oni jsou bohové a my jsme smradi), řiďte bez ohledu na vaše zásluhy, to je celý příběh. tím spíše, že ne všechno, co se jim přisuzuje, se jim narodilo.
      Ale stačí to dělat dlouho a mnoho skutečně chytrých lidí říká, že hlavními lidmi jsou technici a přírodovědci, nikoli humanitní vědci.
  8. karmín
    karmín 17 Leden 2013 22: 53
    0
    Citace: Kluziště

    Američané už na toto hrábě šlápli.
    Testovali tuto doktrínu v Koreji se Sabres.

    Kluziště, Všechno jsi popletl: 1. ne Korea, ale Vietnam
    2. ne "Saber", ale "Phantom II"
    3. Kozhedub nemá nic společného s válkou ve Vietnamu