Žoldáci nebo branci?

98


Řeči o principech formování moderní ruské armády ve společnosti neustávají. Názor, a to i kvalifikovaných odborníků ve vojenské oblasti, byl rozdělen. Někteří podporují postoj těch odborníků, kteří se domnívají, že profesionální armáda tvořená ze smluvních vojáků (rozuměj ruských občanů) je nejprogresivnější a nejefektivnější. Zároveň je vyjádřen názor na přilákání najatých bojovníků do služby. Všechny strany argumentují svými postoji dostatečně přesvědčivými argumenty.

Populární pověst říká, že žoldáci neumírají, ale pouze jdou do pekla, aby byli znovu zaregistrováni. Navzdory dlouhému historie Přitahování žoldnéřských jednotek mnoha státy si většina lidí neuvědomuje sílu, motivaci, úroveň profesionality žoldáků a také postoj zaměstnavatelů a civilistů k nim.

Významný italský státník, filozof Niccolo Machiavelli věřil, že armáda státu může být zcela nebo částečně najatá, spojenecká a také vlastnit. Žoldnéřské a spojenecké jednotky přitom považoval nejen za zbytečné, ale i za nebezpečné pro zaměstnavatelský stát: žoldnéři jsou ctižádostiví, hádaví, postrádají mravní zásady, rozpustilí, zrádní, v boji zbabělí, v době míru kradou a okrádají civilisty. Ať jsou placeni jakkoli, vždy jim to bude málo a hlavně zcela postrádají motivaci někoho chránit i za cenu svého života.

Musím říci, že ne vždy jen finanční důvody vybízejí člověka k tomu, aby se stal žoldákem. Jaká je tedy motivace žoldáků? Podle „bojovníků soukromého sektoru“ je svádí lákadlo svobody – finanční, sociální a politické. Touha stát se pány sama sebe láká každoročně miliony lidí, aby si jako najatý válečník založili vlastní malý podnik. Jejich cílem je vymanit se z tlaku společenských pravidel. Pohání je pocit lhostejnosti ke své budoucnosti. Snaží se v sobě zabít pocit bezmoci a bezvýznamnosti, který je vlastní většině bojovníků pravidelné armády. Někteří ze žoldáků se mohou stát nejlepšími válečníky, pokud v sobě dokážou překonat dobrodružství. Musím říci, že neexistují dva identičtí žoldáci - jedná se o extrémně rozmanitou společnost. Míra profesionality žoldáka je dána tím, jak svědomitě plní podmínky smlouvy, jak se chová na bojišti i mimo něj. Pokud žoldnéři smlouvu nesplnili v důsledku zbabělosti vůči nepříteli, neschopnosti vedení nebo prostě špatné víře, jsou připraveni pouze o část odměny, ale důsledky porušení smluvních podmínek pro zaměstnavatele znamenají: může být nejtragičtější.

Naději na získání zaměstnání v budoucnu mají jen ty jednotky žoldáků, které se snaží přizpůsobit okolní kultuře, navazovat dobré vztahy se všemi sektory zaměstnavatelské společnosti a samozřejmě věrně plnit smluvní podmínky.

Dostupné analýzy potvrzují následující skutečnosti:
- každý den je vytvořen nový najatý tým;
- 40 % nově vytvořených žoldáckých týmů bude zničeno v boji nebo rozpuštěno kvůli finančním potížím během prvních šesti měsíců;
- 60 % nově vytvořených žoldáckých týmů bude zničeno v bitvě nebo rozpuštěno do jednoho roku;
- Průměrný příjem žoldáka je 750 $ za dva týdny;
- 87 % žoldnéřského válečníka zemře v bitvě do deseti let.

Účast v najatých jednotkách je podnikání, které zahrnuje finanční odměny. Navíc by tento plat najatého týmu měl stačit na zaplacení práce personálu a zaplacení dluhů. Pokud žoldnéřská jednotka nevydělává peníze, nebude schopna přežít, i když se skládá z vynikajících profesionálů: vždyť je třeba zaplatit práci techniků, administrativní aparát, dopravu, nákup zbraní a proviantu.

Povaha žoldáků od nich vyžaduje určité bojové chování, odlišné od akcí bojovníků běžných jednotek. Žoldáci jsou nuceni být vynalézavější a vynalézavější a možná i mazaní a zločinní, aby dosáhli svých cílů.

Machiavelli také varoval, že problém s armádou žoldáků je v tom, že nejpovolanější z nich se pokusí získat moc a ti nejzbytečnější z nich prohrají jakoukoli bitvu.

Historie ukazuje, že největšího úspěchu dosáhli panovníci, kteří spravovali své vlastní armády, a žoldáci přinášeli velké škody.

A příkladem toho je svobodná a silná Sparta a Řím. Ale Kartágo, které povolalo žoldnéře ke své obraně, je zázračně nezajalo, ačkoli v čele žoldáků byli kartáginští generálové. Théby ztratily svou svobodu tím, že pozvaly jednotky Filipa Makedonského jako žoldáky. Milánští trpěli v rukou jednotek Francesca Sforzy, které povolali, aby porazili Benátčany. Poté, co uzavřel dohodu s nepřítelem, zradil své zaměstnavatele.

V historii se samozřejmě vyskytly případy, kdy žoldáci neusilovali o moc v zemi zaměstnavatele. Například Benátčané a Florinťané vyhráli bitvy více než jednou s pomocí žoldnéřských jednotek. Ale v těchto případech měli prostě štěstí, protože mezi žoldáky nebyla žádná shoda, ale byly tam neřešitelné rozpory a na zaměstnavatele neměli čas.

V nejtěžších dobách pro Itálii, kdy moc přešla do rukou papeže a několika nesourodých republik, byli na pomoc povoláni žoldáci. Jejich „udatnost“ vedla k tomu, že Itálie byla vypleněna – nejprve ji zpustošil Karel, poté Ludvík, Ferdinand a Švýcaři.

Žoldáci, kteří zapomněli na povinnost bránit zemi, podnikli řadu akcí, které výrazně oslabily bezpečnost Itálie a snížily nebezpečí a útrapy pro ně osobně:
- zničili takový typ vojsk, jako je pěchota, protože náklady na její údržbu považovali za příliš vysoké;
- v bojových šarvátkách nezabili nepřítele, ale vzali je do zajetí, aniž by požadovali výkupné;
- v noci neprováděli výpady do nepřátelského tábora;
- nestavěl obranné opevnění.
Výsledkem byla hanba a otroctví pro Itálii.


Dnes ve světě existují dva hlavní principy pro formování armády:
1. Nucený. Jedná se o odvodovou armádu, jinak se také nazývá lidová nebo národní.

2. Dobrovolník. Toto je smluvní armáda. Připsat by se jí měla i najatá – vždyť i ona pracuje na smlouvu.

V odvodové armádě je vojenský kolektiv zaměřen na ochranu společnosti před ozbrojenými útoky zvenčí, je vázán nerozlučnými vazbami se svou zemí.

S armádou žoldáků se vojenský kolektiv mění ve skupinu dobře vyzbrojených lidí, kteří neslouží zemi, ale pouze úzkému klanu nebo sociální skupině, která je u moci, platí za svou práci a využívá žoldáky k dosažení osobních cílů.

Na druhé straně lidé, kteří nejsou v mocenských strukturách a obhajují žoldáckou armádu, také sledují své vlastní cíle:

1. Sami neslužte v armádě ani nenechte odvádět své děti. Mnoho politiků toho využívá ve svých populistických projevech ke zvýšení sledovanosti. Osud jejich vlastní země jednoho ani druhého nezajímá.

2. Tvrdí, že žoldnéř bude vykonávat své povinnosti profesionálněji než branec. Ve skutečnosti ani boj, ani zvláštní vlastnosti bojovníka nezávisí na tom, jak se dostal do armády, ale závisí na osobním přístupu každého člověka k práci, která mu byla svěřena.

Všichni vojenští experti jsou toho názoru, že připravit dobrého bojovníka během vojenské služby v délce 1 roku je nemožné. Ale sotva existuje dodavatel, který by souhlasil s tím, že bude sloužit dlouhou dobu v běžné pozici - všichni se snaží zaujmout místo seržanta. Pouze 15 žoldáků ze 100 se podaří získat pozici seržanta během prvního kontraktu, zbytek pravděpodobně armádu opustí. Za dva roky služby se žoldák dostane na úroveň obyčejného vojáka-odvedence. Ministerstvo obrany se snaží o těchto skutečnostech mlčet.

Bohužel se mezi ruskými důstojnickými sbory objevují i ​​návrhy na žoldnéřskou armádu. Už je unavuje každý rok cvičit nové brance, kteří netouží sloužit vlasti. Postupně si ale důstojníci začínají uvědomovat nedostatky žoldnéřských vojáků: nízkou disciplínu, drzost a otevřený vzdor. Důstojník na žoldáka prakticky nemá žádnou účinnou páku – v jakémkoli konfliktu totiž smluvní voják svým odchodem hrozí odchodem z armády. Dodavatelé nepohrdnou krádeží a prodejem potravin, benzínu, náhradních dílů, ale i munice a оружие. Důstojníci nemohou zastavit tento zločinný obchod s najatým vojenským personálem a postupně se sami promění ve smluvní vojáky se všemi z toho vyplývajícími okolnostmi.

Obraťme se na zkušenosti jiných zemí.

V USA je najímána armáda, počínaje koncem vietnamské vlny. A Američanům to docela stačilo: celou tu dobu nehrozilo Spojeným státům žádné vážné ohrožení. Teprve vojenský konflikt s Irákem a Afghánistánem ukázal, že žoldácká armáda USA nestačí: byly potíže s doplňováním personálu a vysoké vojenské výdaje.

Británie má armádu žoldáků. Ale této zemi nikdy nehrozilo, že by její území napadl nepřítel. Nezapomeňte, že profesionální anglická armáda byla spolu s francouzskou poražena Wehrmachtem, vytvořeným v Německu na základě všeobecné branné povinnosti. A Němci, pokud chtěli, napadli území Velké Británie a anglická žoldnéřská armáda neměla šanci nacisty zastavit. Polní maršál Montgomery, který po skončení druhé světové války vedl vojenské oddělení, věřil, že armáda by měla být vytvořena na základě univerzální vojenské povinnosti. Jako správný patriot se tím snažil zvýšit úroveň bezpečnosti své země.

Skutečnou hrozbou pro Velkou Británii jsou dnes pouze islamisté, kteří však zatím nemají mocnou armádu.

Francie a Německo dodržují smíšený princip náboru armády: část smluvních vojáků, ale 70 % mužů z těchto zemí projde odvodem.

V Itálii, Španělsku, Egyptě, Sýrii, Izraeli, odvodové armády.

Lze s jistotou učinit závěr, že žoldnéřská armáda není schopna se účastnit dlouhodobých nepřátelských akcí – hodí se pouze pro náhlé loupežné útoky na slabou zemi, která byla předtím rozorána raketami a bombami. K ochraně země se ale rozhodně nehodí smluvní vojáci.

Může tedy „malá a profesionální armáda“ chránit Rusko v přítomnosti rozsáhlého území, přírodních zdrojů a sousedů, kteří si činí nárok na jeho zdroje? Američtí představitelé opakovaně dali najevo, že ruské zdroje by neměly patřit pouze této zemi a ona by je měla sdílet s ostatními (samozřejmě zdarma). Je třeba vzít v úvahu poměrně silné síly NATO a Číny, stejně jako sen islamistů vytvořit světový chalífát.

Rusko podle odborníků není v současné době schopno odradit invazi svými jadernými silami – pro měšťany je to jen hororový příběh. Jaderné údery ruských ozbrojených sil nesníží sílu úderů a potenciál agresora.

Lze si představit, že zatímco NATO a Rusko si vyměňují jaderné údery, americké, britské, ukrajinské, litevské, gruzínské atd. vojska postoupí všemi směry proti ruské „malé, ale profesionální armádě“. A samotný ruský jaderný štít, říkají analytici, může být deaktivován: NATO letectví schopné paralyzovat ovládání a odpalovací pozice raketových sil: vždyť protivzdušná obrana v Rusku prakticky chybí.

Možná jsou barvy nějakým způsobem přehnané a v armádě zůstali čestní, svědomití lidé, připraveni plnit svou povinnost až do konce. Ale neurčují principy fungování žoldnéřské armády.

Nezbývá než doufat, že jak se Rusko dostane z ekonomické krize, zvýší se i obranyschopnost země.

Použité materiály:
http://pravoslav-voin.info/publikacii/3225-nuzhny-li-armii-nayomniki.html
http://simonscenturia.narod.ru/modern_life_mercenaries.htm
http://samlib.ru/t/trocenko_a/naemniki.shtml
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

98 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. borisst64
    +7
    17 Leden 2013 09: 31
    V 90. letech mohl být přijat smluvní voják na JAKOUKOLIV pozici vojáka. VŠICHNI moji ŘIDIČI byli smluvní vojáci a také hlavní specialisté, vč. hodně žen. A bylo snadné je kormidlovat, platová úroveň byla vyšší než na vesnici (netrvala dlouho), odměny za svědomitou službu dosahovaly poloviny platu. Všichni spěchali do Jugoslávie, ale nikdo nešel do Čečenska.
    1. +8
      17 Leden 2013 09: 56
      Jak se ke službě chovali, v jakém stavu udržovali techniku, jaký byl zdravotní stav a celkově s motivací?

      Jaderné údery ruských ozbrojených sil nesníží sílu úderů a potenciál agresora.
      Není ani jasné, jak to říct - NON-BELL, OPUS nebo prostě P3 / 14EZH.

      Během projednávání tohoto problému bylo zlomeno více než sto tisíc „šavlí“ a naměřeno více než jeden milion „pi.k“. Nikdy se to nedostalo k věci!

      Síly stálé pohotovosti, na Smlouvě by mělo být až 1000 000 18, to jsou práce pro včerejší roboty a mladé lidi se vzděláním učilišť, technických škol a samozřejmě jen s průměrem, s přihlédnutím k "hlasitému" nástupu. do WTO. Zbytek v 5 letech na 5 měsíců POVINNÉ terénní tábory. Pro ty, kteří chtějí pokračovat ve svých akvizicích ve STÁTNÍ SLUŽBĚ -XNUMX let četařských pozic.
      1. +3
        17 Leden 2013 13: 26
        Pokud máte vlastní myšlenky, tak si to vyložte a ne MÍNUS, rozumějte "tužky".
      2. +5
        17 Leden 2013 14: 58
        Citace: Papakiko
        se vznikem odborných škol, technických škol a samozřejmě jednoduše s průměrem

        měli jsme v naší sestavě odstřelovače (nyní v důchodu), měli 2 vyšší ... to znamená, že pokud máte, vážení, VO, neznamená to, že kdo ho nemá, je podlid.
    2. grizzlir
      +3
      17 Leden 2013 10: 17
      A u vašeho pluku nebyl žádný případ, že by důstojníci odmítli odjet do Čečenska i pod hrozbou propuštění.Vzhledem k tehdejší situaci je těžké z toho vinit dodavatele.
    3. jmenejs
      +3
      18 Leden 2013 02: 29
      Souhlasím. Při správném výběru personálu je lepší pracovat s profesionály než s rekruty. Sám to mohu potvrdit, protože jsem dlouho sloužil na základě smlouvy

      a srovnávat se s dobou Makyaveli je nesprávné. Jaké byly tehdejší doby (mravy, úroveň vzdělání atd.)

      omlouvám se za mou gramatiku
  2. +16
    17 Leden 2013 09: 54
    Osobní názor je samozřejmě osobní názor, ale co pak podle názoru autora dostane každý důstojník - žoldák? A pokud ne, tak proč může být povolání důstojníka a povolání vojáka ne?
    1. Swarog
      +8
      17 Leden 2013 10: 16
      Citace: nae76
      Osobní názor je samozřejmě osobní názor, ale co pak podle názoru autora dostane každý důstojník - žoldák? A pokud ne, tak proč může být povolání důstojníka a povolání vojáka ne?

      Také jsem nepochopil, co přesně měl autor na mysli - srovnává teplé a měkké ..
      Hovoří o konskripci, smluvních a žoldnéřských armádách, přičemž směšuje (schválně? Způsobit negativitu smlouvy?) pojmy žoldák a smluvní voják. Navíc s uvedením příkladu žoldáckých armád, kde slouží lidé z celého světa. A máme smluvního vojáka - to je specialista, profesionál ve vojenských záležitostech - takové povolání, aby bránil vlast.
      1. ivachum
        +4
        17 Leden 2013 10: 57
        Teď vlastně – ano, důstojníci jsou stejní žoldáci (smluvní vojáci).

        A máme smluvního vojáka - to je specialista, profesionál ve vojenských záležitostech - takové povolání, aby bránil vlast.


        Chci TAM s tebou sloužit ... Jinak MY se tu s profesionalitou smluvních vojáků nějak moc neprofesionujeme .... i když ne, v jedné věci jsou rozhodně profíci: míchání alkoholu s drogami..... nápoje (ne všechny samozřejmě)
        1. +2
          17 Leden 2013 23: 07
          Nedávám mínus, ale mám to v paměti. Žoldák a kontraktor není totéž.
      2. +4
        17 Leden 2013 12: 51
        Docela správný. Žoldák a kontraktor není totéž. To je mimochodem jasně vidět ve Spojených státech, kde existují společnosti jako bývalá Černá voda a pravidelné síly americké armády. Navíc má autor několik chyb. Například Německo přešlo na smluvní typ obsazení letadla.

        No a zbytek - IMHO. armáda by měla být smíšeného typu s důrazem na službu brance
    2. donchepano
      +2
      17 Leden 2013 10: 53
      Citace: nae76
      Osobní názor je samozřejmě osobní názor, ale co pak podle názoru autora dostane každý důstojník - žoldák? ?


      Žoldák - nějak spojený se slovem lupič ...

      Zaměstnanec na smlouvu je tak nějak slušnější
    3. Misantrop
      +2
      17 Leden 2013 11: 12
      Citace: nae76
      ale co pak podle názoru autora dostane každý důstojník - žoldák?
      Takže každý pracovník v jakémkoli podniku (pokud není vlastníkem) je také žoldák mrkat Autor píše, že ÚKOLY důstojníků v odvodní a smluvní armádě jsou velmi odlišné. V dobách SSSR byli Michnan a praporčíci žoldáci. Voják (námořník) může být žoldák, ale ... nebude se moci klonovat, pokud to bude nutné pro rozšíření armády. V důsledku toho země zůstává prakticky bezbranná. Žoldnéřská armáda je dobrá pro dobu MÍRU, v případě i lokální války to nebude dost hloupé. A nebude kde brát
    4. +3
      17 Leden 2013 16: 35
      Zoldat je původně žoldák, protože Zoldovi slouží jeden den. (zdá se, že bylo, je třeba se podívat do adresáře) Válečník je přesnější slovo než voják, při pohledu z pozice: "obránce vlasti" (synonymum).
      A co věta z filmu: "Existuje takové povolání - bránit vlast!" - však důstojníci na výplatní listině ...
      Pro mě je nutné, aby vojenský personál měl slušný plat, protože je bílou kostí země. A armádu tvoří smíšený typ. Být válkou je přece také povolání.
      1. +2
        17 Leden 2013 21: 53
        Citace z dmitreach

        Zoldat je původně žoldák, protože Zoldovi slouží jeden den. (zdá se, že ano, musíte se podívat do manuálu)

        Byl to "voják", protože sloužil u vojáků. Přišlo to z Itálie.
  3. Swarog
    +8
    17 Leden 2013 10: 11
    Nejprve musíme zjistit, jaké úkoly bude armáda plnit. Zpočátku si myslím, že armáda by měla být smíšeného typu – profesionální v high-tech, speciálních, elitních jednotkách. A také veškeré vedení všech složek armády musí být profesionální. Tady, myslím, nebudu nesouhlasit s většinou. Nikdo nepochybuje o tom, že branec nemůže být pilotem bojového letadla, ale nyní jsou VŠECHNY moderní stroje u nás složité. A vzhledem k tomu, že branci často nemají více než 9 stupňů vzdělání, a dokonce i USE nyní ...
    Branci musí být! Určíme si období - rok, myslím, že to stačí. Co s ním ale dělat - půl roku výcvik, druhý pololetí - pokračování výcviku SPECIALIZACE s úkoly hlídání, obsluhy techniky a dalších nezbytných úkonů. Další demobilizace, ale na žádost sepsání smlouvy na rok na pozicích stejného SOUKROMÉHO a dalších nízkých hodností. S průměrným platem v Rusku. Dále, pokud se bojovník hodí do armády, je najat za dobrý plat na pozici, kterou země potřebuje.
    Obecně platí, že rok branné povinnosti zemi nestačí – potřebné úkoly nelze splnit. Pak připravme koncipienta ještě před draftem - ve školách oživíme odpovídající systémy ze SSSR (vše dobré už bylo dávno vynalezeno, na to musíme pamatovat). Výcvik v armádě pak zabere 3 měsíce a jen rok ubere ze života lidí, kteří nechtějí spojovat život s armádou.
    1. Misantrop
      +6
      17 Leden 2013 11: 20
      Citace od Svaroga
      Určíme si období - rok, myslím, že to stačí.

      Rok služby pro brance je nejhorší možná varianta. Chlap se odtrhne od rodiny, studia atd., ale (pokud není přirozený génius, a to je vzácnost) není reálné ho v této době něčemu smysluplnému učit. Vzdělávat se – ještě víc. A náklady na tuto zbytečnou (protože výsledky jsou mizerné) okupace jsou kolosální
      1. Psychojoker
        +7
        17 Leden 2013 13: 59
        Jak jsem řekl dříve, pokud voják celý rok jen houpe koštětem, přirozeně se nic nenaučí. Rok je docela dost na výcvik, pokud se provádí podle "rozpisu" a ne na show.
        1. Misantrop
          +3
          18 Leden 2013 00: 43
          Citace z Psyjoker
          Na studium stačí rok

          Učit se CO? Pokud obyčejná motorová puška, tak to může stačit (bez specializace). Za tuto dobu je již mnohem náročnější připravit výsadkáře – fyzickou kondici a dovednosti prostě nezíská, přepracuje se (zejména s úrovní fyzické odolnosti, se kterou nyní přicházejí). A zde například bojový námořník číslo 5-65-11. Řízení: systémy a mechanismy jaderné elektrárny na pravoboku, 10 čerpadel (všechny různé), 3 reverzibilní konvertory, plynotěsný evakuační kompresor, jednotky odběru páry a ještě něco málo o celkové hmotnosti několika desítek tun složité železo a elektr. To vše navíc musí být nejen známo, ale také musí být možné opravit na moři v případě poruch a poruch. Sledujte v první bojové směně na systémech BP-65 a mechanismech dvou PPU. To nepočítá hromady povinností v různých bojových plánech. Zvládnete to za rok? Navzdory skutečnosti, že nikdo nezrušil úklid v kupé, nejsou tam žádní sluhové a služba oblečení musí být přetažena ...
          1. +3
            18 Leden 2013 01: 16
            Misantrop,
            Máme ale více než polovinu „pisatelů“, kteří si myslí, že armádu tvoří pouze pěchota, a další polovina z nich netuší, že než začnou mačkat spoušť kulometu, je nutné určit vzdálenost k terč, korekce větru, rychlost terče a rozdíl výšek terče a střelce a to všechno nestačí nastudovat teoreticky, to se musí udělat na stroji, jinak nestihneš střílet, věří, že když člověk ví, jak řídit auto svého otce, můžete ho okamžitě posadit do tanku a do bojového vozidla pěchoty,
            1. Misantrop
              +1
              18 Leden 2013 01: 45
              Citace: starý raketový muž
              Jenže u nás si více než polovina „spisovatelů“ myslí, že armádu tvoří pouze pěchota a další polovina z nich netuší, že méně než ...

              Tady leží naše potíž. Éra diletantů s právem rozhodujícího hlasu. A to je v jakékoli oblasti, na co sáhnete, počínaje nejvyššími pozicemi v zemi... A na fórech, jak se říká, nařídil sám Bůh... Jednou jsem se zeptal svého bratra, byl tehdy velitelem čety, zda učí jejich bojovníky z ruky do ruky. Sám se potkal na žíněnce ve sparingu s mistrem Jižní Koreje. Koneckonců, výsadkové síly, tvrdé jednotky. A on odpověděl: „Měl bych mít alespoň čas je naučit střílet...“ Agresivní pluk, krátce před útokem na Suchumi...
          2. Psychojoker
            +1
            18 Leden 2013 22: 17
            Můj přítel se právě vrátil z letecké pohotovosti, nepřepínal se smavý Dostal dokonce hodnost a velel posádce.
            Chci říct, výběr tady není moc velký - buď rok a učit, dokud neztratíš vědomí, nebo dva, a pak jít hledat tyhle rekruty do vesnic s babičkou. Ano a navýšení času nepomůže, protože pak naroste čas na „nezásadní“ práci, ale ne na trénink.
      2. 0
        17 Leden 2013 14: 02
        Všechny otázky jsou již dávno zodpovězeny.
        Suvorov A.V. je italským princem (1799), hrabětem z Rymniku (1789), hrabětem Svaté říše římské, generalissimem ruských pozemních a námořních sil, polním maršálem rakouských a sardinských vojsk, velkolepým sardinským královstvím a knížetem královská krev (s titulem „Králův bratranec“), kavalír všech ruských řádů své doby, udělovaný mužům, stejně jako mnoho zahraničních vojenských řádů.
        http://ru.wikipedia.org/wiki/Суворов,_Александр_Васильевич
      3. +3
        17 Leden 2013 15: 34
        Citace z Misantropu
        Rok služby pro brance je nejhorší možná varianta

        Docela správný! Někde, a tři je málo!
        Příklad:
        70-80 léta, námořnictvo, 3 roky vojenské služby, jaderné ponorky.
        Věříme: po výzvě po dobu 6-8 měsíců - tréninkové oddělení (jak se tehdy řeklo - "školka").
        Po výcvikovém oddělení: 1 rok (to je v ideálním případě!) - strčí čelo do přepážky, studuje management, stává se specialistou.
        Půl roku před DMB starosti úplně jiného plánu: album, demobilizační uniforma, počítání dnů do objednávky a další příjemné práce.
        Co máme jako výsledek? "A-a-dyn g-o-o-d !!!"
        Jinými slovy, pouze jeden rok ze tří (od 1.5 do 2.5) plní stíhačka v jaderné ponorce svůj účel!
        1. Misantrop
          0
          18 Leden 2013 00: 52
          Citace: Oddělení č. 6
          Co máme jako výsledek? "A-a-dyn g-o-o-d !!!"

          No, normálně drželi hlídku až do okamžiku, kdy opustili loď mrkat O něco výše bylo uvedeno, co tam museli dělat. Ale stali se z nich víceméně normální specialisté (a ani tehdy ne všichni) někde v polovině druhého roku služby. Takže ze tří let to vyšlo v lepším případě jeden a půl.
      4. +1
        17 Leden 2013 23: 50
        za půl roku se dá z člověka udělat želva ninja.....no vážně, je potřeba jednat s lidmi, některá výcviková střediska zvládla za tři měsíce, ale je to drahé, ale hemeroidy, ale dá se... ..
        1. Misantrop
          +1
          18 Leden 2013 00: 56
          Citace z KIND
          za půl roku můžete z člověka udělat želvu ninja

          Želva nebo skřet - můžete, ale studovat jadernou fyziku, tepelné inženýrství, mechaniku, elektriku a spoustu všeho souvisejícího - nejste Einstein? Nebo snad Mendělejev? mrkl
          1. +1
            18 Leden 2013 18: 48
            zapomněl jsi na chemii a sílu materiálů)))) Jsem pozadu....proč jsem sakra dodělal VŠ....bavíme se určitě o armádě?No jasně,že tohle všechno víš ? Něco neurčitých pochybností mě mučí) ))) v některých oblastech lidé nemají tolik života, aby byli jen profesionálové ... a kombi může být ve spoustě oblastí zároveň .... ale mistři nejsou generalisti....pokud ovšem neberete v potaz lidi, kteří se sami zapisují do této kategorie.....ale jejich případ je zvláštní, koruna jim většinou hodně drhne mozek)))) jsem promiň, ale mluvili jsme o brancích.....
    2. +1
      17 Leden 2013 13: 30
      Citace od Svaroga
      Branci musí být! Určíme si období - rok, myslím, že to stačí. Ale co s tím - půl roku trénink, druhý půlrok - pokračování školení SPECIALIZACE s plněním úkolů pro ostrahu, údržbu techniky a další potřebné úkoly. Další demobilizace

      Jaký je rozdíl mezi tvrdou realitou a vaším návrhem?
    3. +4
      17 Leden 2013 16: 42
      Swarogsouhlasím s tvým názorem. Za rok se dá mladý muž naučit mnoho věcí, pokud není nabitý oblečením na brambory a jiné odpadky.
      Ale přál bych si, aby mládež měla možnost růst. DOSAAF je stejná, výborná organizace. Ve sportovních sekcích se můžete naučit řídit jak Kamaz, tak Mirny Tractor do armády.
  4. grizzlir
    +11
    17 Leden 2013 10: 14
    Žoldáci nebo branci?
    Zajímalo by mě, proč jsem během druhého čečenského tažení a vlastně i ve svém pluku v místě trvalého nasazení nepotkal mezi vojáky děti úředníků? Jsou to zrádci nebo nedotknutelní? Proč jejich otcové křičí, že jsou vlastenci Ruska? ,ale když jde o prolévání krve za zájmy Vlasti,tak to prolévají kluci z obyčejných rodin.Neberu si za příklad globální konflikt modelu třetího světa,tam dají všechny pod paží.Ale já jsem jisti, že bohatí branci si najdou teplé místečko v neutrálních zemích, v nejhorším případě na zadních postech.
    A přesto jsem pro každého občana, který dosáhl 18 let, aby prošel základním vojenským výcvikem, ale jsem pro profesionální pravidelnou armádu Proč chceme, aby nás ošetřili dobří lékaři, transport, na kterém jíme, plaveme, létáme , ovládanou bitvou by měli bojovat špatně vycvičení vojáci Ano, protože v prvním případě se nás to osobně týká a život vojáka je pro většinu něco vzdáleného.
    Otázka je jiná, vzhledem k ekonomické situaci v zemi, v Rusku s jeho rozlehlými územími není možné v blízké budoucnosti vytvořit, vyzbrojit a udržet dobře vycvičenou profesionální armádu.Nemáme dost peněz na uniformy.Takže se aktivně šíří zvěsti, že profík je žoldák, špatný voják bez ideologických a morálních zásad. Ale věřte mi, bývalému důstojníkovi, kdyby mi bylo nabídnuto obsadit posádky své roty k účasti na nepřátelských akcích, smluvní vojáci nebo branci, kteří sloužili rok, vůbec bych neváhal a rozhodl se ve prospěch prvního
    1. Swarog
      +1
      17 Leden 2013 10: 26
      Zatímco vojáci umírají na nachlazení víc než na účast ve vojenských konfliktech, udělám vše pro to, aby se tam moje děti nedostaly.
      1. ivachum
        +7
        17 Leden 2013 10: 52
        Raději své děti temperujte, vezměte je na sport.... Jinak většina odvedenců jsou pokojové rostliny.
        1. Swarog
          +1
          17 Leden 2013 11: 39
          Citace z ivachuma
          Raději své děti temperujte, vezměte je na sport.... Jinak většina odvedenců jsou pokojové rostliny.

          Zánět plic nezávisí na imunitě, stačí tělo na dostatečnou dobu pouze podchladit. A uvedl jsem jen příklad minule - tím jsem myslel nepořádek v armádě.
          1. -1
            17 Leden 2013 14: 23
            Citace od Svaroga
            Zánět plic nezávisí na imunitě,.

            Toto je nové SLOVO v medicíně!
            1. +5
              17 Leden 2013 22: 06
              Citace z omsbonu
              Toto je nové SLOVO v medicíně!

              Souhlasím! Přímo závisí. Ale jak vidíme, strašné nachlazení zpravidla sráží hlavně mladý odvod, většinou nově odvedený. Proč? Je tzv „Staříci“ z nich sebrali všechno teplé oblečení nebo v tuto dobu nevystrkují nos z teplých místností. Hovadina.
              Nástup do armády, tzn. do úplně jiného prostředí, ostře odlišného od obvyklého, změna výživy (většinou k horšímu a často jen poloviční hladovění), velký emoční a fyzický stres (s nímž se obvykle dříve nesetkali). Myslím, že každý si pamatuje, že první měsíce se sotva dostal do postelí, a jakmile zavřete oči, zazní povel "Vstaň". Tito. v této době je mladý a nedostatečně zpevněný člověk ve stavu extrémního stresu, který není schopen tento stres zmírnit (nějak se na pár dní odpoutat od armády) nebo jej kompenzovat léky. V důsledku toho se imunita velmi ostře vzdává a skutečnost, že v civilu by pro něj v nejhorších případech skončila lehkou rýmou, vede k vážnému nachlazení.
          2. +2
            17 Leden 2013 18: 38
            Citace od Svaroga
            stačí tělo po dostatečnou dobu pouze podchladit

            Podchlazení, v rozumných časových limitech, samo o sobě není pro tělo hrozné. Jakákoli infekce, která se aktivuje současně, je hrozná.
      2. +7
        17 Leden 2013 10: 58
        Včera šikana a ztráta času, dnes nachlazení, zítra vymyslete něco jiného, ​​abyste nešli do armády. Muž se musí odpoutat od „siski“ ze skleníkových podmínek. Spadnout do bahna, zmrznout ... jedním slovem, složit test !!! Jedině tak se stane skutečně zralým a připraveným na samostatný život ........ I v primitivních kmenech Afriky je mládí zkoušeno.

        Co se týče chladu, je to jen PR ...... kolik mladých lidí hnije v civilu drogami, kolik jich zemře na "náhodný" pád cihly na plech - to tě netrápí???
      3. +3
        17 Leden 2013 11: 12
        Citace od Svaroga
        Zatímco vojáci umírají na nachlazení víc než na účast ve vojenských konfliktech, udělám vše pro to, aby se tam moje děti nedostaly

        A kdy budou více umírat v nepřátelství, poslat?
      4. ksandr45
        +8
        17 Leden 2013 14: 29
        Mám 5 kamarádů, kteří nebyli na vojně, nešli z ideologických důvodů (že jsme blázni nebo co) a jsou tací, kteří byli na vojně a těch je většina. No, já těch pět můžu charakterizovat jako "děti jsou malé", ale přeci jen 25letá čela, k ničemu, žijí na krku rodičů a odděleně žijí jako prasata, žádný řád. Armáda je škola života, ne nadarmo na mě praporčík na výcviku řval, když jsem sekal, že ze mě vychová člověka, a stalo se díky němu. Vytáhněte tedy svého syna z matčiny sukně a pošlete ho do armády. A pak z něj vyroste hlupák.
        1. +7
          17 Leden 2013 18: 08
          Divný úsudek Nebyl jsem v armádě. Ne že by spadl, omezený fit. Mám vyšší technické vzdělání, je mi 28 let. vedoucí oddílu v organizaci.Od 17 let bydlím daleko od rodičů (cca 4000 km).Je jasné,že mě rodiče první tři roky na VŠ podporovali,takže jsem studoval prezenční Osobně nechápu, jak by mi armáda pomohla. Je to netrpělivé - přijdu na to v přístroji ručních palných zbraní a tak. To je zvláštní logika - sloužil - člověk, nesloužil - zdá se, že nesloužil Mnoho známých - ale co Co jsou zač - nyní profíci?
          1. +2
            17 Leden 2013 22: 12
            Citace: yutsuken
            Osobně nechápu, jak by mi armáda pomohla.

            No, jak to můžu říct? To se prostě musí zažít. Pro temperování postavy a otevření očí, že stojíte v tomto světě, je armáda samozřejmě věc k nezaplacení. Dá se o tom hodně mluvit, ale drtivá většina těch, kteří sloužili v armádě, toho nelituje.
          2. 0
            19 Leden 2013 03: 21
            Citace: yutsuken
            To je zvláštní logika – sloužil – muž, nesloužil – zdá se, že ne

            Velmi často je to pravda života, i když ne vždy. Samozřejmě, dobře. Ale pokud jste normální muž, armáda vás nezhorší. Ale mnoho raspi..yam bude mít prospěch.
          3. 0
            19 Leden 2013 10: 59
            Bohužel zbraňové zařízení není zdaleka všechno.....některé dovednosti nelze získat v nepřítomnosti..v některých případech je to otázka přežití a pak bez záruk, prostě se zvyšuje šance.... tady nejde o to, že sloužil - člověče .. .mnoho lidí vůbec nemůže do armády, láme se to o život .... prostě v armádě musí člověk podnikat a častěji dělají odpadky .... a to platí nejen pro řadové ....
    2. +8
      17 Leden 2013 13: 19
      A přesto jsem pro každého občana, který dosáhl 18 let, aby prošel základním vojenským výcvikem, ale jsem pro profesionální pravidelnou armádu Proč chceme, aby nás ošetřili dobří lékaři, transport, na kterém jíme, plaveme, létáme , ovládanou bitvou musí jít špatně vycvičení vojáci.

      V Dánském království se všechno pomíchá...
      Za prvé - rozhodujete se, zda má mladý muž nastoupit na vojenskou službu, nebo ne? Co je základní vojenský výcvik? NWP? Tento předmět jsme měli ve škole. Nebo je to počáteční vojenský výcvik ve vojenské jednotce?
      Za druhé: porovnat mladého vojáka s řidičem autobusu, kuchařem atd. nesprávně. Jak řekl jeden z respondentů výše – porovnejte teplé a měkké. Představme si hypoteticky začátek nepřátelství na území Ruska ze strany ... jaký je rozdíl čí. VŠICHNI muži se musí postavit za vlast, nejen dodavatelé. Pokud jste opravdu důstojník (a nejsou tam žádní bývalí důstojníci), víte, že v jednotkách je spousta pozic, které přímo nesouvisejí s provozem moderních zbraní a vojenské techniky. Dost práce pro všechny. Člověka je ale potřeba v této práci zaškolit dopředu, byť třeba jen rok.
      A do třetice: pro vaši informaci a bez urážky na OMON, SOBR atd. Během čečenského tažení nebyly za nejschopnější boje uznány jednotky obsazené profesionálními zaměstnanci těchto struktur, ale jednotky a podjednotky obsazené vojenským personálem NA HOVORU, především Airborne Forces, MP. Omon bojoval za peníze a branci bojovali za svou vlast. Jak se říká - bez komentáře.
      Závěr: jako důstojník a velitel jednotky si myslím, že armáda by měla mít smíšený nábor. Vytvořit profesionální armádu bez výjimky nelze (Spojené státy pro nás nejsou příkladem k následování), ale zcela naléhavá nikdy nevyjde.
      1. +6
        17 Leden 2013 13: 41
        Citace: Shkodnik65
        víte, že v jednotkách je spousta pozic, které přímo nesouvisí s provozem moderních zbraní a vojenské techniky. Dost práce pro všechny. Člověka je ale potřeba v této práci zaškolit dopředu, byť třeba jen rok.

        - Drahý editore. jištění
        Zejména jako nakladače pro práci na základnách a staveništích atd. atd.
        Přirovnání mladého vojáka k řidiči autobusu, kuchaři atd. nesprávně.
        Vyzvali jste „bojovníka“, aby naučil vlast chránit a milovat, nebo OTROKA ve službě?
        Po dobu 365 dní nesmí vylézt z táborů, cvičišť a tříd!
        A místo toho, co? Šrot, lopata, koště. Zůstaň tam, pojď sem!
        A do třetice: pro vaši informaci a bez urážky na OMON, SOBR atd. Během čečenského tažení nebyly za nejschopnější boje uznány jednotky obsazené profesionálními zaměstnanci těchto struktur, ale jednotky a podjednotky obsazené vojenským personálem NA HOVORU, především Airborne Forces, MP. Omon bojoval za peníze a branci bojovali za svou vlast. Jak se říká - bez komentáře.
        Musíte si prohlédnout souhrn obětí a zranění za zmíněnou válku.
        "Kontrabas" dělal vše pro to, aby se z rekrutů nedělalo maso, jak tomu bylo v "první rotě"!
        A proti "Kontrabasu" se postavili PROFESIONÁLOVÉ a žoldáci téměř z celého světa..

        Díky "Kontrabas" za tento jejich mužný počin! hi
        1. +1
          18 Leden 2013 09: 36
          Zejména práce jako nakladače na základnách a staveništích atd. atd..

          No, proč to přehánět, drahá papachino. Raději si vezměte Řád ministerstva obrany na VUS (pro amatéry - vojenské registrační speciality) a jak jsem pochopil, budete překvapeni, KOLIK právě těchto VUS nesouvisí s provozem high-tech zbraní a vojenské vybavení. Jestli chápeš, o čem mluvím...
          Musíte si prohlédnout souhrn obětí a zranění za zmíněnou válku.

          Ano, nemluvím o ztrátách, ó zvídavý Papakino, ale o bojové připravenosti, i když pro vás je to pravděpodobně temný les ... hi
          Díky "Kontrabas" za tento jejich mužný počin

          Ano, ne „kontrabasy, ale díky všem, všem, od Šamanova až po posledního bojovníka.
      2. grizzlir
        +6
        17 Leden 2013 15: 17
        Citace: Shkodnik65
        Za prvé - rozhodujete se, zda má mladý muž nastoupit na vojenskou službu, nebo ne?
        A rozhodl jsem se už dávno, přečti si pozorněji můj příspěvek Všichni občané mužského (možná i ženského) musí projít vstupním vojenským výcvikem (kde a jak mi nepřísluší rozhodovat, no, ve škole určitě ne). všechny odborné dovednosti po výpověď na 2-3 roky.Počáteční zůstávají, ale není tam profesionalita a jaký je pak rozdíl kdo jak dlouho sloužil?
        Citace: Shkodnik65
        Za druhé: porovnat mladého vojáka s řidičem autobusu, kuchařem atd. nesprávně.
        Samozřejmě to není správné, branec odvedený do armády je podle vás prakticky nikdo. Dělejte si, co chcete, a on si musí kousnout opasek a vydržet všechny útrapy a útrapy.
        Citace: Shkodnik65
        A do třetice: pro vaši informaci a bez urážky na OMON, SOBR atd. Během čečenského tažení nebyly za nejschopnější boje uznány jednotky obsazené profesionálními zaměstnanci těchto struktur, ale jednotky a podjednotky obsazené vojenským personálem NA HOVORU, především Airborne Forces, MP. Omon bojoval za peníze a branci bojovali za svou vlast. Jak se říká - bez komentáře.

        Nejproduktivnější nebyly výsadkové jednotky a námořní pěchota, ale jednotky speciálních sil sestávající převážně ze skupin důstojníků a smluvních vojáků (žoldáků, jak se zde říká, a nepleťte si je s armádními speciálními jednotkami). Práce jedné takové skupiny speciálních sil 20-30 lidí byla produktivnější než práce brigády námořní pěchoty nebo výsadkových sil a jejich ztráty byly mnohem menší.
        Pokud jde o OMON a SOBR, nepleťte si vojenské jednotky s mírně řečeno četnictvem.Kolegové v prvním Čečensku říkali, že pořádkové policisty přivezli stejným autobusem a po skončení cesty odjeli s celou kolonou naložených vozidel. Chlapi bojovali, jen když podporovali a sami nelezli, ale nikdy neodmítli vzít si něco s sebou. Mimochodem, v rozhovoru s jedním Čečencem jsem slyšel zajímavou myšlenku. Řekl že kdyby do první války nebyly zavedeny policejní jednotky, mohla válka už dávno skončit Chování dělníků Ministerstvo vnitra obrátilo mnoho lidí proti federálům Co jsou jen kontrolní stanoviště, kde se nedalo projet bez udání Z příběhu jednoho důstojníka armádních speciálních jednotek, který pracoval ve skupině na kontrolním stanovišti pod rouškou pořádkové policie a jejich úkolem bylo zadržet jednoho zraněného velitele militantů.Ráno stojíme na bloku, děláme kontrolu, pak kontrolujeme auto jednoho místního a ten nám říká chlapi a vy nejste policajti. Už jsem tudy jel 2x a nikdo mě o peníze nežádal.
        1. +1
          18 Leden 2013 09: 57
          grizzlir
          [Quote]A už dávno jsem se rozhodl, že si můj příspěvek přečti pozorněji./ citát]
          Pozorně jsem si přečetl váš příspěvek, drahý grizzlire, proč jsem chtěl objasnit, o čem NVP bylo projednáno. Proč ten počáteční, už vím, protože. jelikož byl v armádě, neustále (podle druhu služby) vedl a organizoval právě tento "kurz mladého vojáka" (tak se tomu oficiálně říká).
          [Quote]branec odvedený do armády, podle vás je prakticky nikdo. Dělejte si, co chcete[/ Quote]
          Pozorně jsem si přečetl svůj příspěvek a upřímně se přiznám, nepochopil jsem, odkud to máš, omlouvám se za sprosté slovo, tenhle nesmysl????? Můžete mě obvinit z čehokoli, ale ne z toho, že jsem ponížil bojovníka. Vložit do rámce Listiny - ano, požadovat - ano, dosáhnout provedení zakázky - rozhodně ano. Tohle je armáda, budou řvát a diskutovat o rozkazech v civilním životě. V roce 1917 představil Kerensky tuto kravinu a každý ví, k čemu to vedlo.
          [Quote]Nejproduktivnější nebyly jednotky vzdušných sil a námořní pěchoty, ale jednotky speciálních sil, které se skládaly převážně ze skupin důstojníků a dodavatelů[/ Quote]
          Možná jsem to uvedl špatně a neupřesnil jsem, co přesně mám na mysli bojové DÍLY, a ne speciální jednotky. Přirozeně ve speciálních jednotkách nemá branec vůbec co dělat - to je úděl profesionálů (považuji za naprosto nepřijatelné používat pro náš vojenský personál slovo Žoldák). A ve srovnání s ministerstvem vnitra - jako dva extrémy, nic víc, zejména proto, že jsou ZCELA smluvní.
          A přesto zůstávám na svém názoru – armáda by měla být smíšená. voják
      3. +2
        17 Leden 2013 22: 21
        Citace: Shkodnik65
        A do třetice: pro vaši informaci a bez urážky na OMON, SOBR atd. Během čečenského tažení nebyly za nejschopnější boje uznány jednotky obsazené profesionálními zaměstnanci těchto struktur, ale jednotky a podjednotky obsazené vojenským personálem NA HOVORU, především Airborne Forces, MP

        Kdo takovou statistiku přinesl, kdo byl (podle jakých kritérií) uznán jako nejlepší a kdo nejhorší? Kdo a kdy porovnával? Mimochodem, ve vzdušných silách a MP bylo podle smlouvy jen větší procento vojenského personálu. A o tom, že „bojovali za vlast“ - no, samozřejmě, hlasitě a důrazně, ale ujišťuji vás, že během mých služebních cest, když jsem mluvil s branci, obecně jsem nebyl překvapen, že jejich nejdůležitější a nejsilnější touha prostě nebyla vyhrát "bezpodmínečné vítězství" (prostě nežijí v Čečensku), ale odejít z domova živí a rychle, a pokud by to mohli (jako v pohádce) legálně udělat hned zítra, tak alespoň 9 z 10 ( nebo dokonce všech 10) by to udělalo s velkou radostí. A toto je pravda života.
        1. +1
          18 Leden 2013 10: 08
          kdo byl (podle jakých kritérií) uznán jako nejlepší a kdo nejhorší

          Ne, milý Vikingu, ne lepší nebo horší, ale BOJOVATELNĚJŠÍ. No to, že je ve výsadku více smluvních vojáků a MP jen potvrzuje můj postoj - armáda by měla být MÍCHANÁ.
          Teď k pracovním cestám: moje služební cesty mě přesvědčily přesně o tom názoru, o kterém jsem psal, a moje slova nejsou ze stropu, ale ze životní zkušenosti. voják
          o "bojoval za vlast" - no, samozřejmě, hlasitě a silně

          Není třeba se stydět za hlasitá slova o vlasti a vlastenectví. o "bojovali za vlast" - no, samozřejmě, byli tam hlasití a silní, mimochodem to byla Vlast, kterou bránili, i když, souhlasím, o tom nemluvili, a nejen bojovníci chtěl jít domů. Opravdu rád. Asi jen „dojatý“ člověk by nešel domů, kdyby se taková příležitost naskytla. Naprostý souhlas.
    3. 0
      17 Leden 2013 13: 55
      Naši pradědové s A.V.Suvorovem, kteří se narodili na všechny otázky o PROFESIONÁLNÍCH, SMLUVNÍCH, NÁVRHOVÝCH, REGULÁRNÍCH, žoldnéřských armádách, odpovídali. je italským princem (1799), hrabětem z Rymniku (1789), hrabětem Svaté říše římské, generalissimem ruských pozemních a námořních sil, polním maršálem rakouských a sardinských vojsk, velkolepým sardinským královstvím a knížetem královská krev (s titulem „Králův bratranec“), kavalír všech ruských řádů své doby, udělovaný mužům, stejně jako mnoho zahraničních vojenských řádů.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Суворов,_Александр_Васильевич
      1. +1
        17 Leden 2013 15: 23
        Papakiko - jestli chceš něco říct, tak něco řekni - a nepomlouvej - pro informaci - za Suvorova sloužili vojáci 25 let - takže otázka zní - CO JSME BYLI V TEHÉ ARMÁDĚ? ? ?
        1. +2
          17 Leden 2013 22: 53
          Byla NÁBOREM.
          rekruty a (zastaralé) rekruty, m. V ruských (18-19 století) a cizích armádách - osoba přijatá k vojenské službě do nájmu nebo do služby.
          Povinná služba, tradiční pro Rusko, která vylučovala najímání a nábor (předmět zvláštní hrdosti), se postupně proměnila v „nábor“, „povinnost“, lid nenáviděnou rutinu, ve které byla jak vznešená myšlenka sloužit Vlast a původní ruské vojenské umění postupně vybledly. Po dobu 100 let, od roku 1700 do roku 1799, bylo přijato 2 271 000 rekrutů k dokončení armády, což činilo 22 700 lidí ročně. Uvážíme-li roční přírůstek populace i na 2 %, pak i v tomto případě se ukazuje, že armáda nenávratně vyrvala z obyvatelstva každý rok asi 1/3 nově příchozích dělníků. Počátek 1802. století se ukázal pro obyvatelstvo ještě obtížnější, protože v období let 1815 až 2 bylo odvedeno asi 160 000 XNUMX rekrutů, což činilo ne křehký část mužské populace ve věku odvodu od 20 do 35 let. (Kolik rolnických duší bylo zničeno, není známo)
          Nábor a teď je!
          A porazili všechny výhradně na uzavřené až skřípějící zuby šílenstvím, hněvem z beznaděje (Tento příklad velmi analyzoval Mikhalkov v „Citadele“) a získávali zkušenosti v bitvách.
          Tuto zkušenost lze analyzovat na příkladu populace krys v uzavřeném prostoru bez jídla, přežívají „výjimeční“ bojovníci, kterým budeme říkat PROFESIONÁLOVÉ
          (Professional, lat., člověk, který se věnoval nějakému zvláštnímu povolání, profesi. Brockhaus a Efron, 1907-1909)
          Jak dlouho z nás takto „vyrostou“ profesionálové?
    4. +4
      17 Leden 2013 15: 46
      grizzlir
      Proč jejich otcové křičí, že jsou vlastenci Ruska, ale když jde o prolévání krve za zájmy vlasti, tak ji prolévají chlapci z obyčejných rodin.

      Plně sdílím tvůj názor, ale! Jsme pro ně, bohužel! - ne LIDÉ... My jsme pro ně voliči! Chápeš ten rozdíl?!
  5. Kapitanyuk
    -3
    17 Leden 2013 10: 42
    "Vždyť v Rusku prakticky neexistuje protivzdušná obrana" - lol co?
  6. ivachum
    +17
    17 Leden 2013 10: 49
    Pro odmítnutí (vyhýbání se) vojenské službě odvodem je nutné zbavit občanství. Ten, kdo odmítá bránit svou zemi, nemůže být občanem země. Za dezerci - trestní postih a + zbavení občanství. nápoje tyran Vzpomeňte si ve filmu "Starship Troopers" to tak bylo .... Fikce, samozřejmě, ale stejně .... voják
    1. Kapitanyuk
      +6
      17 Leden 2013 12: 35
      Dobrá kniha, ano. Samotné sci-fi je velmi málo, což je frustrující, ale autorovy úvahy o politologii se ukázaly jako velmi vhodné a zábavné.
    2. Psychojoker
      +4
      17 Leden 2013 14: 02
      Opět záměna pojmů „vlast“ a „stát“? odvolání
      1. ivachum
        +1
        17 Leden 2013 18: 47
        „Nemůžeš žít ve společnosti a osvobodit se od ní,“ zdá se V.I. Uljanov-Lenin
    3. +1
      18 Leden 2013 01: 16
      Naprosto a naprosto souhlasím, no právě teď aspoň udělali, že to není jako jít do státní služby bez armády (sám jsem na VŠ nesloužil, ale po VŠ chci sám jít studovat státní obecní správa) A urgentní služba k vytvoření mobilizačních rezerv, ach, jak je IMHO nutné
  7. -=ALEX=-
    +7
    17 Leden 2013 10: 57
    "Francie a Německo dodržují smíšený princip náboru armády: část smluvních vojáků, ale 70 % mužů z těchto zemí projde odvodem."

    Autor však nebyl připraven, jako vždy.
    V Německu byla branná povinnost zrušena v roce 2011, ve Francii v roce 1997.
    1. Misantrop
      +4
      17 Leden 2013 11: 24
      Citace: -=ALEX=-
      Autor není připraven.

      Lesha, ale Ukrajina se připravila. Syn v lednu dostal plat 900 hřiven. dodavatel mrkl
      1. -=ALEX=-
        +2
        17 Leden 2013 14: 12
        Poděkujte těm „profesionálům“, kteří jsou ve vaší oblasti neustále voleni. Mají jiné priority financování: státní zastupitelství, ministerstvo vnitra, soudy. Asi tušíte proč.
        1. Misantrop
          +1
          17 Leden 2013 16: 45
          Citace: -=ALEX=-
          Poděkujte těm "profesionálům"

          Vzhledem k tomu, že platy VV se již několik let nezměnily, není ProFFessor tak vinen, oranžoví lídři na tom nebyli lépe ... mrkl
          1. -=ALEX=-
            +1
            17 Leden 2013 17: 56
            Všechny platy se už řadu let nemění, ale jen "odborníci" z PR mysleli na financování ministerstva vnitra na úrovni ministerstva obrany (je tu letectví, lodě, protivzdušná obrana, pozemní infrastruktura atd.).
  8. +8
    17 Leden 2013 11: 06
    Nějaký nesmysl, to znamená, že je potřeba rozprášit důstojníky, soudě podle článku, stejně jako techniky na letištích a spoustu dalších specialistů oklamat A v roce 95 bylo samozřejmě v Čečensku více branců, od té doby bylo málo smluvních vojáků, ale koho poslali, ten šel bez b ... a v roce 2000 už bylo více smluvních vojáků a také šli bez problémů. Měl jsem jich dost v podání a problémy s nimi nebyly skoro žádné. Osobně si myslím, že armáda by měla být smíšeného složení, jelikož nemáme tolik peněz na převod celé armády na zakázku a mládež by podle mě měla sloužit, ale pozice jako ty, které jsou propojené s technologií a vůdci by měli mít smlouvu. hi
    1. ivachum
      +4
      17 Leden 2013 11: 29
      Ne, o tom nemluvíme... Slova pronájem a smlouva znamenají totéž. Žoldák, respektive kontraktor. Z toho a všech "průšvihů" .... tyran Vzhledem k zažitým tradicím v ozbrojených silách se cizím občanům obvykle říká žoldnéři (pokud budou zajati, nebudou to váleční zajatci, ale zločinci), ale smluvní vojáci občanů své země. No, něco takového. nápoje

      (HIRE) HIRE, najmout, najmout; najatý, -yala, -yalo; najatý; najatý (-yat, -yata, -yato); mít najatý; konv., koho (čeho). K pronájmu (o majiteli ve 4 významech) nebo k dočasnému užívání za poplatek. N. pokojská. N. auto.
      | nekompatibilita najmout, -ay, -yesh.
      | podstatné jméno najmout, najmout, manžel. Práce na pronájem.

      Vysvětlující slovník Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949-1992.

      Smlouva je nejednoznačný pojem:
      V judikatuře - viz Smlouva
      Vojenská smlouva - smlouva podepsaná osobou nastupující dobrovolnou vojenskou službu
      Mezinárodní smlouva
      V programování - viz Programování smlouvy
      V karetních hrách povinnost nasbírat určitý počet triků[1].
  9. +7
    17 Leden 2013 11: 23
    Zde jsou dvě slova - žoldáci a kontraktoři, podstata je stejná, ale zní jinak. Dodavatelé znějí tak nějak neutrálně, žoldáci řežou ucho. Člověk, který přichází za prací, aby uživil rodinu – ve výrobě, ve firmách, na vesnici – jsou ve skutečnosti všichni žoldáci. Právě teď tu pověst konkrétně přeruším. V ruské a sovětské armádě bylo vždy přítomno určité procento žoldáků a to byla ta nejdůležitější složka – to je důstojnický sbor. Lidé si vědomě zvolili své povolání a dostávali za to plat. A že jim chyběly pojmy jako povinnost a čest?
    Autorovy úvahy o žoldnéřích z Kartága Dr. Řím a další jsou prostě nesprávné. Ještě mnohem později, ve středověku, měli feudálové ve zvyku běhat od jednoho panovníka k druhému. A byl to rozšířený proces, včetně Ruska, a pro ně to bylo považováno za normu. Neboť tehdy neexistovaly pojmy jako Vlast, Vlast, vlastenectví, tyto pojmy se utvářely a etablovaly v myslích lidí ve věku 18 let. A kdy žil Machiavelli?
    Jsem přesvědčen, že smluvní vojáci by měli být páteří armády. Ale přejít na plnou smlouvu je hloupost, někde by to mělo být 50/50. Jsou to státy, které si tuto zakázku mohou zcela dovolit, mají přirozené hranice Mexika a Kanady. A populace je 300 milionů a kromě toho mnozí vlastní zbraně a vědí, jak s nimi zacházet. Dobrý mobilizační prostředek.
    O jiných zemích. Autor lže. Ve Francii probíhá reforma přechodu armády na smlouvu. Bundeswehr má draft – zasmějme se – 6 MĚSÍCŮ. V Itálii je branná povinnost - 10 měsíců, ale trend je stejný - smlouva.
    Povolat na rok do armády je k smíchu. Ale společnost už nebude delší dobu, je taková, změnila se, jiná není. Proto je základem smlouvy plus vojenský výcvik na střední a vysoké škole. Oživení DOSAF.
    1. +1
      17 Leden 2013 12: 43
      Citace z Uzoli
      Zde jsou dvě slova - žoldáci a kontraktoři

      Obecně s definicemi v článku problému t/k/ existují definice žoldáka a žoldáka
      Žoldák („voják štěstí“ [1]) je osoba, která vstupuje do ozbrojeného konfliktu nikoli z ideologických, národnostních, politických důvodů (a nepatří k ideologické skupině, která má nějakým způsobem zájem na výsledku konfliktu) a nikoli v souladu s vojenskou povinností, ale z důvodu vlastního ekonomického prospěchu (tedy za peníze nebo jiné materiální výhody).

      a se smluvním servisem to nemá nic společného. Nemyslím si, že člověk, který nechce sloužit, ale říká se mu <, bude sloužit lépe než ten, kdo sloužit chce a dostává za to peníze na základě smlouvy.
    2. +2
      17 Leden 2013 12: 54
      Stojí za zmínku, že ve Spojených státech nebyla branná povinnost zrušena, ale zmrazena.
      1. ivachum
        +1
        17 Leden 2013 19: 00
        a mimochodem se začíná mluvit o jeho "rozmrazování"... problémy mají i s počtem dobrovolníků. tyran
        1. 0
          17 Leden 2013 23: 45
          Ano, nemají s tím velký problém. To znamená, že pravidelně vznikají - a pravidelně dochází k hledání. Zprávy jsou každý rok jiné.
  10. +3
    17 Leden 2013 12: 17
    Už to bylo řečeno mnohokrát, ale chci to zopakovat. Armáda potřebuje specialisty a měli by to být lidé pracující na pracovní smlouvu, můžete to nazvat obecně uznávanou smlouvou. Ale v žádném případě nelze hovor zrušit, protože hovor je davovou rezervou.
    Musíte dát branci několik výhod:
    přijetí bez zkoušky na kteroukoli vysokou školu na základě výběru odvedence v důchodu nebo vrácení peněz vynaložených na studium, pokud osoba šla sloužit po univerzitě;
    právo na nesoutěžní přijímání na služební místa splňující kvalifikaci s přihlédnutím k délce služby v armádě;
    V kterékoli části jsou bojové pozice, kde není vyžadována zvláštní profesionalita a měli by tam být posláni branci.
    Všechny řeči o možnosti čistě profesionální armády jsou nesmysl a touha zničit obranyschopnost Ruska.
    K otázce utěrek. Šojgu pravděpodobně zapomněl, jak sloužil v armádě. Podíval bych se hodně daleko (nejlépe v respirátoru) na jeho ponožky po 15kilometrovém pochodu.
    1. +4
      17 Leden 2013 16: 12
      Dlužím ti, drahá, AK-74-1, zklamat!
      Sergej Kozhugetovič nesloužil v SA (naléhavě) ... Je s námi, jak to mírně řečeno: zpočátku samozřejmě sloužil, ale v jiném oddělení: Komsomol-CPSU. Přečtěte si životopis MO, pak pochopíte jeho pohled na utěrky!
  11. Vladsolo56
    +7
    17 Leden 2013 12: 25
    Jaký nesmysl, soudě podle článku lze celý důstojnický sbor Ruska nazývat žoldáky, protože pro ně je služba v armádě povolání. Žoldnéři byli vždy a vždy nazýváni vojáky cizinců, kteří sloužili za peníze. Nebudeme se zabývat tím, jak sloužili a jak bojovali, to je jiná věc. Ale armáda musí být profesionální, může tam být záloha, ale k tomu není nutné bez výjimky povolávat mládež do kasáren. Je dost chytré pořádat vojenské kurzy v místě bydliště a v pravidelných intervalech pořádat zdokonalovací semináře. Všechna prohlášení, že armáda je škola odvahy a tak dále, jsou demagogie. Normální člověk, člověk zůstane normální i bez vojenské služby.
  12. 0
    17 Leden 2013 13: 39
    Pro mě je slovo „žoldák“ spojeno s pojmem – profesionální voják, připravený prodat svou službu tomu, kdo zaplatí nejvíce. Tito. vždy připraven přejít na stranu vítězů.
    Dodavatel - osoba, která pracuje na základě smlouvy po dostatečně dlouhou dobu a s přísnějšími podmínkami a odpovědností za porušení podmínek smlouvy. Nepíšu zde „vojenské“, protože. na základě smlouvy mohou v armádě sloužit i civilní osoby, které jsou zaměstnány ve službě a neprošly dlouhodobým odborným výcvikem.
    Profesionální vojenští důstojníci - ELITA ARMÁDY - na jejichž bedra padá veškerá odpovědnost (včetně za provádění armádních zákonů, za šikanování atd.) a kteří vědomě brání Vlast! Špičkoví profesionálové na jakékoli pozici.
    Pokud jde o brance, není to člověk, který nesloužil v armádě. Musí rozhodně projít armádním životem, aby si vůbec sami určili, jakou mají cenu. A samozřejmě jejich školení musí být kvalitní, i když musíte zvýšit životnost. A budou sloužit, pokud budou vědět, že po službě v armádě mají nějaké výhody.
    Podle mého "civilního názoru" mohou být v armádě smluvní vojáci, ale jen asi 30%, zbytek tvoří běžná armáda a branci. Takže je to takové klidnější. hi
    1. +5
      17 Leden 2013 13: 47
      Citace: Egoza
      Pro mě je slovo „žoldák“ spojeno s pojmem – profesionální voják, připravený prodat svou službu tomu, kdo zaplatí nejvíce. Tito. vždy připraven přejít na stranu vítězů.

      Gurkhové v anglické armádě a francouzské cizinecké legii. Jak je to s nimi? Neodpovídá vaší teorii. I když to nejsou žoldáci, ale smluvní vojáci, abych byl přesný.
      Citace: Egoza
      Pokud jde o brance, není to člověk, který nesloužil v armádě. Musí rozhodně projít armádním životem, aby si vůbec sami určili, jakou mají cenu.

      Stavební dělníci vás jednomyslně podpoří smavý
      1. ivachum
        +1
        17 Leden 2013 19: 07
        "Gurkhové v anglické armádě a francouzské cizinecké legii. A co oni? Neodpovídá vaší teorii. I když to nejsou žoldáci, ale smluvní vojáci, abych byl přesný."
        Jeee???? Ve skutečnosti jsou to žoldáci "čisté vody"! Pokud je legionář zajat, Francie za něj neručí (je napsáno v jeho smlouvě). Legie se mu může (a měla by) snažit pomoci, ale ne Francie, tzn. ne jako občan Francie (samozřejmě dokud legionář nezíská francouzské občanství).
      2. Region65
        0
        18 Leden 2013 07: 35
        gee gee_) legie je samozřejmě romantická a erotická, ale celý trik je v tom (a autor to v článku poznamenal (ačkoli to nejsou jeho myšlenky, citoval předky, sám autor by na to neměl dost mozků) tohle) legionáři jsou pitomý kanonenfutr , který za války zpravidla umře celým složením))) To mě nenapadlo, to je historie FIL, která se dá vyčíst z historické literatury a dokonce i na webové stránky samotné legie. I naše pluky kozáků, kteří po revoluci vstoupili do legie, skoro všechny vymřely do posledního, protože legionář je hloupé maso, mleté ​​maso, což není škoda. No, co tam je? koho Francie porazila svými legionáři? stejné populace jako USA? kmeny vyhloubené v Africe? Ale ve světových válkách? tak tohle všechno je prázdný prsten ... mimochodem pro informaci, oprava - chátra s kriminální minulostí už dávno do legie nevzali, navíc legionář je dlouhodobě zaměstnancem č.p. francouzská armáda.
    2. Region65
      +1
      18 Leden 2013 07: 39
      ale pro mě je slovo žoldák spojeno pouze se slovem "prostitutka", protože takový člověk nemá žádné morální zásady a bude řezat hlavy tomu, kdo mu zaplatí víc :) ne vzdálený příklad - žoldáci v "armádě Ichkerie" kdo kaká velká hovínka do Koránu je také proti Alláhovi, protože pro ně zabíjet své "bratry" muslimy ve stejném Čečensku a později v Dagestánu pro peníze není vůbec škoda. Ať je to tedy dodavatel než žoldák. Mimochodem, žoldáci z PMC Black Water (USA) se v Iráku skandálně vyznamenali a zabíjeli civilisty pro peníze. Ti samí žoldáci z Mexika a další třeťořadí lidé čůrají na mrtvoly mrtvého Talibanu, jejich těla rozebírají na kosti a odnášejí si je domů jako trofeje .. takoví jsou žoldáci, tedy marně jim říkají Dogs of War, protože to nejsou její psi, jsou to její prostitutky.
  13. +1
    17 Leden 2013 13: 39
    O nevhodnosti strategických jaderných sil je smích úplný. Jakmile si tím budou amerové jisti, zítra očekávejte 100% válku.
  14. Psychojoker
    +9
    17 Leden 2013 14: 04
    Dodavatel je stejný obránce Vlasti, jen profesionál a Vlast mu za to platí. Není třeba větrat mraky)
  15. Nikolko
    0
    17 Leden 2013 14: 45
    No, myslím, že současný náborový systém pro ozbrojené síly RF je již normální: Někteří rekruti a druzí jsou smluvní vojáci! V čem je problém?
  16. 0
    17 Leden 2013 16: 56
    Mít malou, ale profesionální armádu je zárukou naprosté porážky této armády, protože kvalitativní složení armády bez jejího kvantitativního potenciálu nemá sebemenší výhodu.
    1. +1
      17 Leden 2013 21: 30
      mýlíte se, dokonce i Suvorov řekl, že je třeba bojovat ne podle počtu, ale podle dovedností! a malá profesionální armáda pro velkou válku potřebuje jen davovou zálohu.
      1. 0
        18 Leden 2013 01: 43
        pinachet,
        A kde ho mohu získat, smím-li se zeptat?
        1. 0
          19 Leden 2013 14: 24
          Já půjdu...a co jedeš do Taškentu?
          Byl jsem měsíc na soustředění v roce 2007, vezmi na slovo, je tam všechno, vybavení i specialisté a opravdu se jim to povedlo!
      2. Misantrop
        +1
        18 Leden 2013 02: 05
        Citace z pinachetu
        do malé profesionální armády na velkou válku, potřebujete jen davovou zálohu.

        Dívat se, s čím bojovat. Pokud se šváby v kuchyni, pak je to možné bez mob rezervy. Ale když s vážným soupeřem... Dokážete si představit délku hranic? A dostupnost dopravy a doručovacích prostředků? Stihne se malá armáda za týden dostat do Pacific Theatre of Operations? A pro dva? Nebo pak bude příliš pozdě jít, snad kromě kapitulace. A pokud sabotér dovádí? Je naléhavé stát se pacifistou? Protože najednou prostě nebude s kým bojovat...

        A přesto sám Suvorov učil svou armádu a sám jí velel. Každou půlhodinu ho nikdo nerušil komunikací, dožadovala se hlášení. A kdo je nyní vrchním velitelem v Rusku? Je to Suvorov? A pokud si vzpomínáte na 08.08.08. XNUMX. XNUMX, stihl tehdy Medveděv hodně velet? On a Serdyukov slyšeli o válce z médií. No, opravdu, ne podle počtu, takže podle neschopnosti ...
        1. 0
          19 Leden 2013 14: 28
          to je pravda, válka byla vytažena na osobní hrdinství a zkušenosti! BEZ početní výhody! seskupení gruzínských jednotek v jihoosetinském směru bylo asi 12 tisíc, toto jsme vytvořili až do 12.08, kdy bylo po všem!
  17. +2
    17 Leden 2013 17: 35
    A líbí se mi to smíšené schéma. Například posádka BMP a velitel čety jsou smluvní vojáci a četa je branná.
  18. +3
    17 Leden 2013 17: 39
    Jako vysátý
    60%-50% branců.
    30-40 dodavatelů.
    10% žoldáků ala cizinecká legie.
    + zaměstnanci PMC.
  19. Yoshkin Kot
    +3
    17 Leden 2013 18: 03
    můj názor je, že všechny "cool" pozice, jako je řidič a všichni specialisté, by měli být na smlouvu, jako všichni seržanti a specialisté, branci
    1. Misantrop
      +3
      18 Leden 2013 02: 13
      Citace: Yoshkin Kot
      všechny „cool“ pozice, jako je řidič a všichni specialisté, musí mít smlouvu, stejně jako všichni seržanti a specialisté
      Olejomalba z ukrajinských výbušnin. V jednotce, kde syn slouží, jsou VŠECHNY pozice seržanta a předáka VOLNÉ. Za poslední rok nepřišel sloužit na základě smlouvy s nimi ANI JEDEN člověk. A co dál, uzavřít komunikační centrum územního velení do lepších časů? Nechat je, aby si sami organizovali interakci? Takže v těchto částech není situace o nic lepší. V doprovodném praporu se doprovody po doprovodu kontingentu bez odpočinku ujímají služby - není dostatek lidí. Zavřít je taky, nechat zeky, aby se hlídali?
  20. +4
    17 Leden 2013 21: 56
    Vložte mínusový článek.
    Jaký nesmysl na téma formy náboru armády, člověk zjevně daleko od armády.
    Můj osobní názor Ruská armáda by měla mít smíšený typ náboru.
    V roce 2006 byla moje motostřelecká brigáda převedena kompletně na zakázku, všichni branci byli převedeni k jiným útvarům. Obsazeno dodavateli. A co se dá říct, ale to, že branci se oproti smluvním vojákům ukázali jako lepší vojáci ve všech ohledech. A na začátku služby bylo třeba smluvní vojáky okamžitě vzít za rohy a postavit je na hodnou pozici, a to museli udělat vyšší důstojníci od majora a výše, stejně jako my praporčíky s dlouhou službou, protože nevnímali mladé důstojníky, kapitány, jako velitele. Hodně nervů a sil důstojníků a praporčíků bylo vynaloženo na to, aby z davu udělali jednotky takříkajíc „demobilizace“.
    1. +4
      18 Leden 2013 00: 14
      Citace: GOLUBENKO
      V roce 2006 byla moje motostřelecká brigáda převedena kompletně na zakázku, všichni branci byli převedeni k jiným útvarům. Obsazeno dodavateli. A co se dá říct, ale to, že branci se oproti smluvním vojákům ukázali jako lepší vojáci ve všech ohledech. A na začátku služby bylo třeba smluvní vojáky okamžitě vzít za rohy a postavit je na hodnou pozici, a to museli udělat vyšší důstojníci od majora a výše, stejně jako my praporčíky s dlouhou službou, protože nevnímali mladé důstojníky, kapitány, jako velitele

      Zajímavý. A řekněte nám životní podmínky smluvních vojáků ve vaší jednotce, pracovní rozvrh. Začínal jejich pracovní den v 9:18.00 a končil v XNUMX:XNUMX, stejně jako ostatní smluvní vojáci (důstojníci a praporčíci), pokud samozřejmě nejste ve službě, na stráži a podobně? Nebo to bylo jako u "odvedenců" od probuzení do zhasnutí světla? Měli sobotní a nedělní dny volna, nebo jako branci „pokud je zbytek aktivní“?
      Tady jde o to, že poručíci a kapitáni v mnoha ohledech nevnímají smluvní vojáky (seržanty) zcela správně. Podle jejich názoru se jedná o tytéž „odvedence“ (s jejich nedostatek práv a rezignací), kteří však dostávají nějaké peníze, a ne jejich kolegové. Se stejnými požadavky jako oni a na postoj k sobě a podmínkám služby a odpočinku. A pokud třeba 18letý branec, který nedostane vojenský pozdrav, ho důstojník snadno přiměje „spadnout, strčit se“, pak nebude nijak zvlášť namítat, tak to s třicítkou určitě nepůjde. -letý muž. Mnoha důstojníkům to nesedělo, osobně jsem to viděl.
      A proč by měli být dodavatelé vnímáni jako zástup „demobilizací“ a ne, řekněme, zástup „praporčíků“? Kasta?
      1. Avenger711
        -1
        18 Leden 2013 20: 04
        Vážně si myslíte, že armáda, ve které nemůže poručík nic vojínovi přikázat, má alespoň nějakou cenu? Pokuste se získat takovou armádu, aby šla do bitvy. V armádě nejsou žádní kolegové, jsou vyšší/nižší/stejní v hodnosti.
        1. Misantrop
          +1
          19 Leden 2013 00: 13
          Citace z Avenger711
          armádu, ve které poručík nemůže vojínovi nic nařídit
          jištění To je v jaké armádě TAKOVÉ rozkazy? Přikazuje náčelník podřízenému, ALE pouze v rámci služebních povinností. Cokoli nad rámec toho je na úkor osobní autorita
  21. +3
    17 Leden 2013 21: 56
    Američtí představitelé opakovaně dali najevo, že ruské zdroje by neměly patřit pouze této zemi a ona by je měla sdílet s ostatními (samozřejmě zdarma). Je třeba vzít v úvahu poměrně silné síly NATO a Číny, stejně jako sen islamistů vytvořit světový chalífát.
    Vzhledem k těmto reálným hrozbám musí být Rusko připraveno se bránit. A vzhledem k tomu, že co do počtu obyvatel jsme oproti těm, kdo se uplatňují, o naše bohatství daleko horší a můžeme se spolehnout POUZE na vlastní síly, jsme prostě NUCENÍ celé obyvatelstvo poučit o vojenské vědě a připravit je na odmítnutí budoucího agresora. Armáda tedy musí být smluvní a branná a také ženy musí být odpovědné za vojenskou službu (jako v Izraeli, který ze stejného důvodu nedostatku obyvatelstva odvádí ženy do armády a má pozitivní zkušenost s jejich účastí na nepřátelských akcích ). Máme však vlastní zkušenost, kdy v krušných dnech druhé světové války vstoupily samy naše ženy do řad Rudé armády na obranu vlasti. Lze si představit, jaká hysterie kolem takového rozhodnutí začne, ale pokud chceme PŘEŽÍT, není jiné východisko - celá dospělá populace Ruska musí být vycvičena ve vojenských záležitostech. Až se "smažený kohout" zakousne, aby se naučil vojenskou vědu, bude pozdě!
    1. Region65
      0
      18 Leden 2013 07: 27
      No, jeden z našich carů (nepamatuji si kdo) řekl najednou správná slova, že Rusko má jen dva věrné spojence - to jsou jeho armáda a námořnictvo!
    2. Avenger711
      -1
      18 Leden 2013 20: 05
      Žádné ženy v armádě. V bojových jednotkách bez možností a v týlu je žádoucí nemít.
  22. Sherssen
    +2
    18 Leden 2013 00: 35
    Autore, jsi blázen:
    МLze si představit, že zatímco NATO a Rusko si vyměňují jaderné údery, americké, britské, ukrajinské, litevské, gruzínské atd. vojska postoupí všemi směry proti ruské „malé, ale profesionální armádě“. A samotný ruský jaderný štít, říkají analytici, může být vyřazen z provozu: letectví NATO je schopno paralyzovat řízení a odpalovat pozice raketových sil: koneckonců v Rusku prakticky neexistuje protivzdušná obrana.
    Při VÝMĚNĚ jaderných úderů????? Jsem hysterická...
    ANO, kdo po tomhle bude potřebovat Rusko? Ať skončí svět! Jaderná zima se blíží! A on to odměnil...
    Myslel jsem, že to autor myslí vážně. Všechno bylo OK. Argumenty, fakta, historie... i já jsem začal pochybovat. A na závěr NNA YOU! Schaubův mozek se uvařil...
    1. Region65
      0
      18 Leden 2013 07: 26
      Afftor se právě nachladil)))) pláč
  23. 0
    18 Leden 2013 06: 33
    Citace od Vikinga
    Zajímavý. ...

    Okamžitě můžete vidět osobu, která nesloužila v armádě, a čerpá informace o tom na otevřených prostranstvích sítě. No, zkusím to.
    V armádě se pracovní den nazývá služební dobou. Armáda není JZD ani úřad. Smluvní vojáci měli pracovní dobu od 9:00 do 18:00, poté rodina odcházela domů, dle libosti nesezdaná, mimo útvar až do večerního ověření. A důstojníci a praporčíci měli „pracovní den“ do 22-23 hodin.
    Rodinní dodavatelé bydleli ve městě a na bohoslužbu dorazili v 9:00, ale mládenci bydlící v kasárnách žili podle plného denního režimu.
    Ano, vstávat v 6 hodin ráno, UFZ, snídaně. V sobotu PCB před obědem a po dle plánu dne volna. Služební jednotka v kasárnách, nevstupovat do výstroje a hlídat na dovolené do pondělí 9:00. Na aktivním odpočinku nevidím nic špatného, ​​sám jsem byl voják a účastnil jsem se ho zcela běžně.
    Vy jako nevoják netušíte, co si důstojník myslí o služebním vojákovi nebo branci. To si myslíte vy, ne důstojníci.
    Proč? Protože v sovětské armádě byli branci, v ruské od roku 1993 byli smluvní vojáci. A pokud před hromadným převodem jednotek BG na smlouvu byl smluvní servisní technik zpravidla skutečně profesionálem ve své specializaci. A to, že začala masivně vstupovat do firmy na převod částí BG na zakázku, to je něco s něčím.
    o vojenském pozdravu

    Nepochybuji, že jste to viděli v seriálu "Vojáci" na RenTV.
    Proč nutit smluvního vojáka ke cvičení č. 10, když mu bude stačit „napomenutí“ s desetiprocentním ubíráním na intenzitě a navíc individuální lekce drilu k nácviku vojenského pozdravu. Léčit se kvůli nedostatku kultury je skvělé.

    A proč by měli být dodavatelé vnímáni jako zástup „demobilizací“?

    Jak vysvětlíte civilistovi. Příklad.
    Soudruh Ivanov byl demobilizován z armády, přišel domů do vesnice (město, aul, to je jedno), aby tu a tam pracoval, někde byl vyloučen za pití, někde za nepřítomnost. A pak bum reklama "Potřebujeme Ramba!". Ivanov podepíše smlouvu, dorazí k jednotce a myslí si, že se mu teď nebude říkat jinak než „vaše cti“ a „jak chcete“, to znamená, že zná svá práva, ale z nějakého důvodu amnézii na povinnosti. Dostane odvoz a mizí z útvaru do města, vypije do prvního platu, po prvním platu na týden v SOC odpočívat. Odpočinul jsem si, přijel jsem, táhli atestační papír, vyhodili mě. A takových bylo rok rok, zatímco probíhal přirozený výběr.
    Normální kluci zůstali, riff-raff vypadl. A pak už byla služba klidnější.
    1. +1
      18 Leden 2013 16: 11
      Citace: GOLUBENKO
      Okamžitě můžete vidět osobu, která nesloužila v armádě, a čerpá informace o tom na otevřených prostranstvích sítě. No, zkusím to.

      Ano. Aniž bych se dlouho dohadoval, jen vám sdělím, že jsem byl povolán do armády na 1,5 roku a sloužil jsem více než 3. Zbytek je jen pod smlouvou. Pak odešel do fíků, protože prakticky vůbec neplatíte peníze (ale to už je jiná písnička).
      Citace: GOLUBENKO
      Služební doba pro smluvní vojáky byla od 9:00 do 18:00, poté rodina odcházela domů, dle libosti svobodná, mimo útvar až do večerní prověrky.

      Tady začíná to, co jsem měl na mysli - co je to za nesmysly, takové "večerní ověřování"? U branců se to dělá proto, aby se nikdo nevysypal do „samohybu“ nebo dokonce do vlastní chatrče a podobně. Proč to aplikovat na lidi, kteří obecně, pokud chtějí, mohou poslat všechno do pekla a za pár hodin se zase stát civilisty? Aby se neuvolnil.
      Citace: GOLUBENKO
      Ano, vstávat v 6 hodin ráno, UFZ, snídaně

      Také z velké mysli. Proč tento nesmysl neplatí pro vojenské nasmlouvané důstojníky, praporčíky, nikdo je nenutí vyskakovat v 6.00, pokud např. do části 10minutové cesty. Pokud člověk projde normálně všemi fyzickými. standardy, proč se sakra ten poplatek vzdal právě jemu? Možná rád běhá večer, a ne ráno?
      Citace: GOLUBENKO
      Vy jako nevoják netušíte, co si důstojník myslí o služebním vojákovi nebo branci.

      Moc dobře vím. A dokonale viděl, jak důstojníci, zvyklí jednat s bezvýznamnými branci, nevěděli, co si počít se smluvními vojáky, když se začali objevovat ne jeden nebo dva, ale hromadně. Viděl jsem to tady a v Čečensku, viděl jsem toho dost. Ne nadarmo většina důstojníků dává přednost tomu, aby jim byli podřízeni branci. Vzhledem k tomu, že potřebují jen objednávku (rozumnou, zákonnou - to je jedno), ale potřebují si vybudovat další vztahy s dodavateli, protože narazí mezi spodinou a ohaři, kteří budou dělat jejich práci, kterou dělat má a neuhodí ani prst víc, ale najdou se i právně způsobilí, kteří budou moci psát papír na různé úřady a nebudou se stydět.
      1. 0
        18 Leden 2013 16: 12
        Citace: GOLUBENKO
        Jak vysvětlíte civilistovi. Příklad.
        Soudruh Ivanov byl demobilizován z armády, přišel domů do vesnice (město, aul, to je jedno), aby tu a tam pracoval, někde byl vyloučen za pití, někde za nepřítomnost. A pak bum reklama "Potřebujeme Ramba!". Ivanov podepíše smlouvu, dorazí k jednotce a myslí si, že se mu teď nebude říkat jinak než „vaše cti“ a „jak chcete“, to znamená, že zná svá práva, ale z nějakého důvodu amnézii na povinnosti. Dostane odvoz a mizí z útvaru do města, vypije do prvního platu, po prvním platu na týden v SOC odpočívat. Odpočinul jsem si, přijel jsem, táhli atestační papír, vyhodili mě. A takových bylo rok rok, zatímco probíhal přirozený výběr.


        To je vlastně to, o čem mluvím. Když tam bylo jen pár dodavatelů (jako já), obvykle bydleli doma nebo pronajatí, byli vnímáni jako stejný praporčík, ale v hodnosti seržanta nebo vrchního seržanta. V podstatě byli všichni specialisté, kteří po ukončení služby podepsali smlouvu, o níž mělo velení naprosté pochopení. ALE rozhodli se pro sériovou výrobu smluvního systému (což značně usnadnila čečenská válka) a základna pro tento případ byla připravena dost špatně. Jak právní, tak logistické.
        Za prvé, výběr. Ve Spojených státech jsou na smluvního vojáka kladeny poměrně vysoké požadavky, především na duševní schopnosti a morální a obchodní vlastnosti. V naší zemi, jak jste správně poznamenal, vojenské registrační a odvodové úřady (zejména pro Čečensko) provedly plán „za každou cenu“. Podle toho byl materiál hrozný.
        Za druhé, smlouva. Je tam celá kniha, kde co nejpodrobněji, do čárky, popisují práva, povinnosti, záruky opraváře. A všichni se toho snaží ze všech sil držet. Protože buď je servisní technik běžně chráněn zákonem a neváhá jej použít, nebo na něj mohou být uplatněny sankce v souladu se smlouvou. Máme to - dva listy s běžnými, nedůležitými frázemi.
        1. +3
          18 Leden 2013 16: 14
          O životě v kasárnách. O vzestupu a pádu jsem již psal. Pracovní doba v 18.00 skončila - vše do 09.00 následujícího dne, nikoho nezajímá, jak tento čas trávím. Hlavní je, že v 9.00 by byl na lince – v úhledné uniformě, oholený, bez zápachu výparů. A s budíčkem, kontrolami se ukazuje, že člověk má nonstop službu. Recyklace ovšem. Zákoník práce má pracovní den 40 hodin týdně, což musí být potvrzeno příslušnými doklady, vše nad toto musí být kompenzováno - ať už v penězích nebo ve volnu. Jak dlouho můžete žít v baráku? Roky, dva. Ale 20 let před důchodem tam žít nebudete. Proto lidé utíkali. Ano, a platy v roce 1996 pro dodavatele, chápu, nebyly srovnatelné s těmi současnými. Tito. zvláštní materiální zájem o to nebyl. K dobrému, pro nerodinné lidi by měl být hostel s pokoji pro 2-3, no, 4 osoby. Svůj vlastní dům, abych tak řekl. Kde po bohoslužbě chce pít pivo nebo vodku (např.) - ano, proboha, kdyby z toho nebyly žádné následky a ráno jsou reziduální účinky. On je doma.
          Proto je smluvní armáda, ale skutečně smluvní, profesionální, zajištěná armáda mnohonásobně dražší než ta draftová. Až moc, abych tak řekl.

          Zde je příklad smluvního systému – policie (nyní policie). I tady jsou koneckonců i bojové jednotky. Pluky, prapory, roty, čety. (Neexistují žádné týmy). Ale třeba nikoho nenapadlo – ale dejme je do baráku nepřijdou na mysl. . Na některá místa, kam se vozí nejen místní (Moskva, Petrohrad), jsou přijíždějící zaměstnanci ubytováni v rezortních ubytovnách. Někdy na území jednotky, někdy ne. S touhou povelu ovládat všechno a všechny jsou samozřejmě spojeny i nějaké trable a problémy. Jako pokud jste nedorazili do hostelu před 24.00:XNUMX, měli byste zavolat zpět, kde jste. (mimochodem, legalita zde není cítit).

          Rozbiju to. Pes tvrdošíjně táhne ven. Doufám, že v dialogu budu pokračovat později.
          1. +1
            18 Leden 2013 19: 18
            Oprava:
            Citace od Vikinga
            V pracovní den je stanoven na 40 hodin týdně

            Pracovní doba je stanovena na 40 hodin týdně.
        2. 0
          19 Leden 2013 22: 21
          Citace od Vikinga
          Za prvé, výběr. Ve Spojených státech jsou na smluvního vojáka kladeny poměrně vysoké požadavky, především na duševní schopnosti a morální a obchodní vlastnosti.

          To myslíš vážně, říkáš tomu chytrému idiotovi, který přibil k autu raketový motor, aby zrychlil a vyletěl z trati rychlostí 350 mil, který posmrtně dostal Darwinovu cenu??? http://anekdotov.net/darwin/ 1995.html
          Většina akcí Amerových vojáků v Afghánistánu a Iráku hovoří právě o absenci těchto schopností.
          1. -=ALEX=-
            +1
            20 Leden 2013 11: 14
            Takových pitomců bylo v SA dost, vím jistě o jednom případu, kdy praporčík na letišti přišrouboval na motorku urychlovač startovacího prášku. Výsledek byl stejný...
      2. Avenger711
        0
        18 Leden 2013 20: 10
        Šli byste s takovými „kompetentními“ do boje? myslel bych si. Objednáte mu tank z granátometu a on mi řekne 3 dopisy, vždyť tank také nemá rád, když se střílí z granátometu, a proč bych ho měl střílet na místě?

        >jestli chtějí, mohou poslat všechno do pekla a za pár hodin se stát znovu civilisty?

        Proč je sakra potřeba taková armáda, když se stane civilistou, jakmile začnou střílet?
        1. +2
          18 Leden 2013 20: 38
          Citace z Avenger711
          Šli byste s takovými „kompetentními“ do boje?

          Šel jsem s těmito. Ostatně jak mu někdo nařídí, aby se svázal granáty a vrhl se pod tank – a on to opravdu pošle na známou adresu. Neboť na to existují jiné prostředky.
          Citace z Avenger711
          Proč je sakra potřeba taková armáda, když se stane civilistou, jakmile začnou střílet?

          Za války nemůže. Existují různé zákony. Ale v místních konfliktech - na to jsou různé vychytávky a vymyšlené (z nějakého důvodu) jako: účast na nepřátelských akcích - 1 den za 3, zvýšené platby v hotovosti, dovolená po služební cestě a tak dále a tak dále.
          A znovu, co znamená "odeslat"? U osoby předpokládejme délku služby 15 let, tzn. 5 let před důchodem. Pošle? Stěží. Buď má půjčku, nebo hypotéku a po odchodu z armády ji nebude schopen splácet. Ani pro něj není mnoho možností. Je zvykem považovat moderní smluvní vojáky v naší armádě za lidi, kteří přijdou na 3-5 let, déle ne. Nemá cenu se ani zabývat jejich způsobem života, byty, školky. Budou zabiti v kasárnách. Jaké jsou vytvořeny podmínky, aby člověk po 3 letech neodešel z armády, ale sloužil 20 let? V baráku se nedá žít 20 let. V hostelu (bakalář) mimochodem taky. Na této potřebě stavět, stavět a stavět.
          Od roku 2012 začali normálně platit. Smluvní seržant s délkou služby 5, myslím, dostává tisíce za 30. Ale ne všechno se v životě měří penězi. Kromě peněz člověk potřebuje ještě spoustu dalších věcí. Včetně bydlení samotného, ​​rodiny, práce (služby) rozvrhu ne "od probuzení do zhasnutí" na povel.
  24. Region65
    +1
    18 Leden 2013 07: 24
    V USA je najímána armáda, počínaje koncem vietnamské vlny. A Američanům to docela stačilo: celou tu dobu nehrozilo Spojeným státům žádné vážné ohrožení. Teprve vojenský konflikt s Irákem a Afghánistánem ukázal, že americká žoldácká armáda nestačí: byly potíže s doplňováním personálu a vysokými vojenskými výdaji.. citace z článku)))) takže počínaje ne od nějaké doby války, ale od doby formování V samotných Spojených státech vychvalovaná armáda Pindostanu neporazila nikoho, kromě malých kmenů Papuánců. Co se týče samotného článku - autor začal pro zdraví, skončil pro mír))) konec článku zavání "bažinou" .. co jsou to za vojenští experti ti, kteří věří, že udatná armáda NATO a USA , aniž by si vysrali kalhoty pod jaderným bombardováním, směle a neodvolatelně zaútočí na Rusko na všech frontách? :))))) podívejte se na kroniky akcí Grad zařízení na Domanském ostrově a akce stejných Grad zařízení v konflikt mezi Egyptem a Izraelem)))))) martinet, který byl pod palbou z Gradova, odmítl znovu jít do bitvy, takový byl psychologický efekt a většina těch, kteří přežili ostřelování z Gradu, skončila své dny v blázinci))) takže je to jen Grad, ale co se stane po jaderných úderech? a já vám řeknu, co se stane .... celá Evropa a Spojené státy budou posety výkaly jejich vojáků. A mimochodem by mě zajímalo, z které strany autor zatáhl Gruzínce, NATO a další špatnosti Ukrajinců k postupu pod jadernými útoky na Rusko ?????? zřejmě nastydl mozXX :)
  25. +2
    18 Leden 2013 20: 02
    Voják má být profesionál. To znamená, že by to měla být profese. Zdá se mi, že by pomohl smíšený odvod. To znamená, že jsou profíci, kteří zastávají řekněme četařské pozice, plus ty nejvycvičenější jednotky, sestávající smluvních vojáků a branců, kteří získají alespoň minimální pochopení pro vojenskou službu. V jednom roce NEDĚLEJTE vojáka ze včerejšího školáka, v žádném případě. Zkušenosti se dostavují až druhým rokem služby a pak, pokud budete neustále vlak
  26. Avenger711
    -1
    18 Leden 2013 20: 22
    Nějak zapomněli na jeden moment, když se mluví o důstojnících, jsou oddělená kasta a poptávka po nich je vždy mnohonásobně větší než ze strany řadového. Důstojník skládá přísahu, žoldák není nikomu nic dlužen. Historicky pocházeli důstojníci z řad šlechty a vojenská služba byla vždy na prvním místě vyžadována od šlechty.

    Armáda se obecně nedá srovnávat s žádnou jinou profesí, když nebude dostatek programátorů nebo malířů, bude dav lidí, kteří budou chtít zaujmout jejich místa, když nebude dostatek vojáků, nebudou ochotni sloužit , protože právě za války je jich málo, ale ve válce zabíjejte, stimulace penězi zde nefunguje. Nemluvím o pilotech a dalších malých specialistech, ti vstupují do armády, aby létali.

    Bojově připravená armáda v dlouhé válce je pouze odvodní, ale povolávací rozkaz i v době míru by měl být zřízen tak, aby později ten, kdo sloužil, neměl pocit, že jeho samotná přítomnost v řadách ozbrojených sil byl zbytečný jak pro něj osobně, tak pro zemi.
    1. +1
      18 Leden 2013 20: 44
      Citace z Avenger711
      Důstojník skládá přísahu, žoldák není nikomu nic dlužen.

      Opět si pletete pojem "žoldák" a "smluvní pracovník". Pro žoldnéřství je mimochodem článek v trestním zákoníku Ruské federace. Dodavatelem je obecně každý, kdo po uzavření smlouvy slouží v armádě, tzn. všichni kromě rekrutů. Od vojína po generála – smluvní vojáky, ale v masovém povědomí „smlouvu“ – to jsou tváře vojínů a seržantů.
      Zhotovitel tedy skládá přísahu stejným způsobem - buď během vojenské služby, nebo po uzavření smlouvy, pokud neabsolvoval vojenskou službu (například vojenské ženy).
  27. +1
    18 Leden 2013 21: 49
    Viking,
    mnoho dopisů

    Četl jsem vaši monografii, co k tomu říct. Uráží vás armáda a její řád, to se stává. Kdybyste byl dobrý specialista v jednotce, tak by se po převodu dílu na zakázku postoj k vám sotva změnil. Soudím podle příkladu své brigády a divize, ve které jsem sloužil. Pokud na BMO brigády pracovali smluvní řidiči, specialisté nad 30 let z řad místních, na jejich obsluze se nic nezměnilo. Zapomněl jsi na to hlavní. Aby vás velení a váš vojenský tým ocenilo, musíte si to zasloužit a 3 roky služby jsou nic. A tím si prochází každý. Také jsem nezískal svou autoritu s epoletami v ShP, ale vydělal jsem, stejně jako všichni ostatní, a na konci první smlouvy po dobu 5 let, kterou jsem již s jistotou sloužil, vyřešil všechny přidělené úkoly. Pokud mluvíš o TK a dalších věcech, tak nejsi voják, no, tohle není tvoje. A udělali správnou věc, když skončili, proč týrali sebe a své velitele. Pracujte v národním hospodářství, služte proboha u policie. Vojenská služba v ruské armádě je především povolání. To platilo zejména v 90. letech. Přes všechny každodenní potíže lidé sloužili poctivě.
    Pokud jste si po dosluhování nevzpomněl na slova velitelů za co UFZ, dril, večerní ověření, předání vojenského pozdravu atd., tak je mi vás líto. V armádě existují pojmy jako disciplína, podřízenost a tradice. A armáda a námořnictvo jsou v tom silné a bez toho jsou davem ozbrojených občanů.
  28. 0
    18 Leden 2013 23: 13
    Citace: GOLUBENKO
    Uráží vás armáda a její řád, to se stává.

    No ano, označování je naše všechno. Buď „člověk, který o armádě ví z internetu“, pak „uražen“.
    Citace: GOLUBENKO
    Kdybyste byl dobrý specialista v jednotce, tak by se po převodu dílu na zakázku postoj k vám sotva změnil.

    Sloužil jsem a skončil jsem v 90. letech, kdy o převodu celých oddělení na zakázku nemohla být řeč. Ano, a když jsem byl propuštěn, jak se říká, "chytil za ruce." Pokud ale nedostanete mzdu několik měsíců, budete na „příděl“ nedobrovolně myslet i jednou.
    Citace: GOLUBENKO
    Zapomněl jsi na to hlavní. Abyste byli oceněni velením a vaším vojenským týmem, musíte si to zasloužit

    Byl jsem oceněn! (skromně) A ocenil jsem. A už s obchvatem (tedy člověkem prakticky svobodným) nastoupil do bojové služby po dobu cvičení, které řídilo okresní velení, na které se připravovali několik měsíců a trvaly na několik dní. Prostě jako fakt.
    Citace: GOLUBENKO
    Pokud mluvíš o TK a dalších věcech, tak nejsi voják, no, tohle není tvoje.

    Jsem ochoten se vsadit, ale později.
    Citace: GOLUBENKO
    Pokud jste si po dosluhování nevzpomněl na slova velitelů za co UFZ, dril, večerní ověření, předání vojenského pozdravu atd., tak je mi vás líto.

    Tomu říkám (neurážejte se) zkostnatění armády. Když se minimální potřeba změní ve fetiš. A v bojových podmínkách je to všechno mimochodem okamžité, protože zjevně povrchní odlétají. Tam si salutují jen na vysokých velitelstvích, v terénu si prostě podají ruce (nebo šéfové arogantně pokyvují hlavami) a drilové techniky, ať už jako individuální (se zbraní nebo bez), ani jako skupinové, nejsou potřeba. fíky.
    A právě to je zajímavé u speciálních jednotek (navíc armádních, odtamtud k nám přichází většina nováčků) drilový výcvik je zpočátku redukován na minimum: procházení řad a vyřazení z řádu - přístup k šéfovi (pro lyuli nebo perník ) a všechno! Zbytek jsou všelijaké obraty na místě, cvičení se zbraněmi z čisté vody, ehm, sebeuspokojení. V bojové situaci není OBR vyžadován. Ale co teprve - Charta, tradice. (Dodnes si pamatuji ze "školení", kde nás - budoucí technické specialisty, kteří jsme se i dnes učili pracovat s docela moderním zařízením, tohle vozili hodiny v zimě. Co to sakra?) A jsou dvě "železné" odpovědi k tomu: 1. Má to být 2. Cítit službu.
    Je možné na takových základech postavit moderní, mobilní, vysoce profesionální armádu? Kde vojín není jen střelec v řetězu s puškou (nyní s kulometem), ale kdykoli se může díky vysoce přesnému stabilnímu spojení proměnit v dělostřeleckého pozorovatele, leteckého střelce, který má s ho jako standardní zařízení pro označování laserových cílů. Což je obecně v americké armádě již dlouho implementováno. Tady je ale stejně potřeba jiný trénink než dril, cpát Chartu nazpaměť, chodit do domácnosti. oblečení.
    1. +1
      19 Leden 2013 00: 41
      Citace od Vikinga
      cvičení se zbraněmi čisté vody uh sebeuspokojení. V bojové situaci není OBR vyžadován.

      Hm. Přenést zbraně z cestování do boje? Nebo se pohybovat v krátkých čárkách ve dvojicích? (A to je drilové školení). Není to přesně nutné? Je lepší umět střílet z minigunu z břicha?
      Citace od Vikinga
      Což je obecně v americké armádě již dlouho implementováno.

      Možná. Máme společnou platformu pro testování. Afghánistán.
      A nyní není žádný úspěch v dohledu, s ohledem na naše tehdejší bojovníky absolvující vojenskou službu. No, ve skutečnosti je!
      Ve skutečnosti jsou všechny tyhle kecy filmem, pokud potřebujeme armádu na obranu, nejlepším lékem na útok je pár lyamů dospělých mužů s vojenskými kartami, kteří vědí, co dělat na obou stranách kufru. Tohle není khukhry muhry, o tom bude přemýšlet každý.
      A jaký pepřák, který se nechá 20 let svádět kariérou nižšího rangu? ALE?
  29. +2
    19 Leden 2013 01: 43
    Citát od Robinsona
    Nebo se pohybovat v krátkých čárkách ve dvojicích? (a to je bojový výcvik)

    Děláte si srandu nebo jen mimo téma? Nácvik vrtání je na přehlídce. A všemožným pohybům (jak ve dvojicích, tak ve třech) se, pane, říká „taktický výcvik“. Úplně jiné disciplíny.
    Začnu od konce:
    Citát od Robinsona
    jaká paprika, která se nechá 20 let svádět kariérou nižšího rangu? ALE?

    V armádě USA a Evropy je mimochodem plno. Pro příklad si vezměme nejvyšší bod – odstřelovač. Potřebuje být plukovníkem, aby mistrovsky vykonával svou práci? Nebo jak se k tomu hodí rotmistr (či štábní rotmistr) v americké armádě, který třeba o penězích ví víc než absolvent Weiss Point? Má dům, pár aut, manželku, pár chlapů, ale zároveň neusiluje o důstojnické odznaky.
    Nebo například vezměme například takovou věc, jako je tank (více či méně moderní), jeho cena (s dobrou konfigurací) je 1,5 lyama dolaru. A může vyhořet během jedné minuty, dokonce i kvůli porážce v boku od banálního granátometu. Není u tohoto vozu důležitá profesionalita, školení a právě vnitřní vzájemné porozumění doslova na myšlenkové úrovni? co vidíme? Je velitel tanku důstojník (jako elita armády)? Ale mech-voda a střelec - jsou vojáci (seržanti) něco jako nižší hodnosti? Má to nějakou logiku? Neexistuje žádná logika! V tanku (připomenu, kolik si průměrný člověk nevydělá za celý život) by měla být posádka, která všechno důkladně ví a umí, která už na tancích jezdí déle než jeden rok. A začínáme zjišťovat, jaké podmínky naše armáda nyní nabízí? Důstojník - alespoň důstojnická ubytovna (nebo, jak všichni hned obhajují, služební bydlení - byt), ale pro členy posádky stejného tanku - kasárna s ní v 6.00 - vstává, ve 22 - zhasne. , a to jsou třeba 30letí muži? No hloupost, hloupost. A to je zřejmé. Zvláštní je jen reakce odpůrců, hájící dogmata nepotřebná a dávno minulá, jak ukázaly poslední dvě války.
    1. -2
      19 Leden 2013 02: 37
      Citace od Vikinga
      Děláte si srandu nebo jen mimo téma? Nácvik vrtání je na přehlídce. A všemožným pohybům (jak ve dvojicích, tak ve třech) se, pane, říká „taktický výcvik“.

      Jako pokračování vtipu doporučuji přečíst:
      Recepce "Do bitvy", "Vstaň". Skáče a plazí se.

      http://goup32441.narod.ru/files/strp/tematika-004.htm
      Co je na přehlídce typické. Páni.
      Citace od Vikinga
      Pro příklad si vezměme nejvyšší bod – odstřelovač.

      Víte, kdo a co je sniper u pěchoty? Samozřejmě je to chladnější než granátomet, ale mnohem „nižší“ než výpočet AGS, něco jako kulometčík s RPK (neplést s PC, ten je chladnější, Gee)
      Citace od Vikinga
      V tanku (připomenu, kolik si průměrný člověk nevydělá za celý život) by měla být posádka, která všechno důkladně ví a umí, která už na tancích jezdí déle než jeden rok.

      Sám jsem mabuta mechanik, když mi řeknete, co bych ještě měl umět, budu vám moc vděčný, proud je specifický.
      Citace od Vikinga
      Zvláštní je jen reakce odpůrců, hájící dogmata nepotřebná a dávno minulá, jak ukázaly poslední dvě války.

      co je divného? Pokud hloupě vidím, že různí „profesionálové“ nedosahují nejlepších výsledků na stejném místě, kde my, v nejlepších podmínkách? Jsem nepřítel sobě a Rusku?

      A ano, jak jsou na tom „profesionálové“ v Afghánistánu? Možná mi něco uniklo?
      1. go
        0
        19 Leden 2013 18: 40
        Citát od Robinsona
        A ano, jak jsou na tom „profesionálové“ v Afghánistánu? Možná mi něco uniklo?


        Špatně jsou na tom i profesionálové, ale ztráty jsou při stejném výsledku 10x menší! Vyvodit závěry - účinnost je 10krát vyšší

        Obecně k tématu: naše armáda je postavena na vykořisťování branců, v zásadě se od druhé světové války nic nezměnilo, protože armáda je určena pro globální válku, kde ztráty už nejsou to nejdůležitější - efektivita takových branců je podle posledních příkladů místních válek zřejmá. Jako obecně to bylo s amery ve Vietnamu.

        Chápu, proč je mnoho důstojníků a zvláště generálů pro brance, protože potřebují nestěžující se stádo. Profesionál už nebude a nebude, ale ne pořád trhat trávu z dráhy rycím klackem, jako jsem to svého času dělal já, pokud má ve smlouvě napsanou pozici - např. odstřelovač.

        Proto jsou problémy se smluvními vojáky – pokud je důstojníci neumí ovládat, tak je to problém důstojníků a systému. Mohou vedoucí řídit podřízené v civilu nebo ve stejné policii, na ministerstvu pro mimořádné situace a dokonce i v armádě - vyšší důstojníci řídit nižší! Mělo by to být stejné – pro důstojníky i osoby. generálové jen potřebují změnit svůj pohled na svět ve vztahu k vojákům z povolání, dopracovat systém svých povinností ve smlouvě.

        Pokud jde o to, zda by smluvní vojáci měli podléhat cvičení jako branci - ne! nebo ne pořád, ale jen první rok nebo dva, a když už sloužili neodkladnou službu, tak je to o to víc zbytečné. Pak samozřejmě musí být neustálý trénink, standardní úkoly atd., ale po dobu 10 let v 6 ráno nemusíte za cvičením jezdit autem. Samozřejmě je potřeba dělat cvičení s max. podmínkami blízkými boji, kdy člověk pracuje 24 hodin denně, ale není to nutné každý den. V terénu to přitom není povinné, dá se to stihnout třeba do pár dnů. jednou za dva měsíce běhání po jednotce v noci, smíšené s psychologickými, mentálními testy, ohněm atd. Tito. kromě cvičení by měli mít například pracovní den. od 8-9 ráno jako pro důstojníky, když není povinnost atp. Pak osobní čas, rodina atd. Samozřejmě mluvíme o době míru a ne o zóně konfliktu. A tak každý dobrý nápad může být doveden k idiocii.

        Myslím, že část příspěvku. připravenost musí být profesionální. Ano, je potřeba urgentní, pro davovou rezervu, ale nemusíte je posílat do války – měli by tam být profesionálové.
        1. +2
          19 Leden 2013 19: 31
          Citace z go
          Špatně jsou na tom i profesionálové, ale ztráty jsou při stejném výsledku 10x menší! Vyvodit závěry - účinnost je 10krát vyšší

          Jaké ztráty NATO v Afghánistánu není těžké najít na internetu, které jsou 10x? A když vezmeme v úvahu PMC, je to obecně tak... Samozřejmě méně než ve 40. armádě. Ale je třeba pochopit, že tam prostě nic nedělají. Obvykle. Nikdo svým protivníkům nepomáhá, Taliban nemá ani MANPADS. Jih země NATO vůbec neovládá. A jaký je úkol? Hlavní "Benya" byl v zemi přemožen, spojenec NATO !!! Taliban řídil severní alianci pod bombardováním NATO, no, můžete pokračovat, jak dlouho chcete.
          No o zbytku je nesmysl, zajímejte se o službu v cizinecké legii, není těžké najít komentáře na internetu.
  30. +1
    19 Leden 2013 17: 17
    Blbý článek.
    Vycucaný z prstu.
  31. Sekýrovat
    0
    28. června 2013 21:45
    Osobně jsem jako historik nepochopil tento odstavec... Všechny návrhy si prakticky odporují

    Žoldáci, kteří zapomněli na povinnost bránit zemi, podnikli řadu akcí, které výrazně oslabily bezpečnost Itálie a snížily nebezpečí a útrapy pro ně osobně:
    - zničili takový typ vojsk, jako je pěchota, protože náklady na její údržbu považovali za příliš vysoké;
    - v bojových šarvátkách nezabili nepřítele, ale vzali je do zajetí, aniž by požadovali výkupné;
    - v noci neprováděli výpady do nepřátelského tábora;
    - nestavěl obranné opevnění.
    Výsledkem byla hanba a otroctví pro Itálii.


    Obecně je článek trochu nakřivo, hodně rozporů.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"