Vojenská revize

Pobřežní dělostřelecký komplex A-222 "Bereg" a jeho schopnosti

99
Pobřežní dělostřelecký komplex A-222 "Bereg" a jeho schopnosti
Prostředky komplexu Bereg na místě



Ruské námořnictvo řeší problém ochrany pobřeží různými prostředky. Jedním z nich je samohybný pobřežní dělostřelecký komplex A-222 Bereg, schopný najít různé povrchové cíle a zasáhnout je přesnou palbou. Tento komplex byl postaven s využitím řady zajímavých technických nápadů, díky kterým se výrazně odlišuje od ostatních dělostřeleckých systémů a efektivně řeší jeho problémy.

Dlouhá cesta k vojákům


V polovině sedmdesátých let bylo v průběhu pravidelných teoretických prací zjištěno, že pobřežní síly námořnictva potřebují k účinné ochraně pobřeží nejen protilodní střely, ale také dělostřelecké systémy. Děla s dostřelem maximálně desítek kilometrů byla navržena pro použití proti cílům poblíž pobřeží nebo na souši a navíc měla krýt mrtvé zóny protilodních střel.

Vývoj takového komplexu pobřežního dělostřelectva (BAK) byl zahájen v roce 1976. Vytvořením projektu s kódem „Coast“ byla pověřena OKB-2 volgogradského podniku „Barricades“ (nyní NPC „Titan-Barricades“) a několik spřízněných podniků, které měly na starosti tvorbu a dodávky jednotlivých komponent. Práce začaly na konci roku a pokračovaly několik let. V roce 1980 byla projektová dokumentace převedena do výroby.

Vzhledem k celkové složitosti projektu, určitým obtížím a obecně negativnímu pozadí byl první experimentální komplex Bereg postaven teprve v roce 1988. Brzy byl poslán na Krym k testování na zkušebních plochách v Černém moři. Flotila. Tyto aktivity pokračovaly až do roku 1992 a slibný UAV potvrdil všechny vypočtené charakteristiky a také prokázal schopnost zasáhnout různé cíle v daném rozsahu.

Produkt A-222 byl přijat do výzbroje pobřežních sil námořnictva teprve v roce 1996. Čas si vyžádalo i zahájení sériové výroby a dodávky vybavení vojákům. První výrobní komplex byl do Černomořské flotily převeden až v roce 2003. Poté dodávky pokračovaly, ale v omezeném množství.


Samohybné centrální stanoviště komplexu A-222

Podle různých zdrojů nebylo za celé období postaveno více než 5-6 komplexů; celkový počet dělostřeleckých systémů v jejich složení je 36 jednotek. Každý komplex je organizačně divizí se třemi bateriemi po dvou samohybných dělech. Vzhledem ke specifikům řešených úkolů má takové divize pouze Černomořská flotila.

Technické vlastnosti


A-222 "Bereg" je samohybný dělostřelecký systém s děly ráže 130 mm, schopný samostatně a bez vnější pomoci detekovat a zasahovat různé povrchové a pozemní cíle. Bojová práce je zajištěna v připravených i nepřipravených pozicích, v kteroukoli denní dobu a v širokém spektru povětrnostních podmínek, stejně jako tváří v tvář nepřátelské opozici.

Divize Bereg BAK zahrnuje centrální stanoviště, šest samohybných dělostřeleckých jednotek a jedno nebo dvě bojová podpůrná vozidla. Všechny prostředky komplexu jsou postaveny na speciálním kolovém podvozku MAZ-543M, díky kterému je dosaženo vysoké mobility a obratnosti. Kolové podvozky mají navíc provozní výhody oproti pásovým.

Centrálním stanovištěm "Berega" je samohybné vozidlo s kungovou dodávkou, ve kterém je umístěno potřebné vybavení a pracovní stanice. Posádku CPU tvoří 7 lidí. Pohotovostní hmotnost je 43,7 tuny, ale zvedací podvozek poskytuje vysokou mobilitu.

CPU komplexu A-222 je vybaveno vlastním radarem a optickou lokalizační stanicí. Zajišťují detekci a sledování povrchových objektů různých velikostí na vzdálenost minimálně 35 km. Dva detekční kanály mohou pracovat v několika režimech, od manuálního po plně automatický. V tomto případě jsou vypočítány souřadnice cíle a poskytnuta data pro střelbu. Příkazy jsou přenášeny do samohybných děl prostřednictvím rádiového kanálu.


Dělostřelecká instalace

Samohybná dělostřelecká lafeta pro Bereg dostala bojový prostor ve formě velké otočné věže obsahující zbraně, pozice posádky atd. Ve složené poloze je věž otočena zbraní dopředu a hlaveň je umístěna vedle kabiny podvozku. V bojové poloze je samohybné dělo umístěno zádí ve směru cíle a otáčí zbraň dozadu. Věž lze otáčet o 120° vpravo i vlevo od podélné osy.

130mm dělo pro Bereg bylo vyvinuto na základě děla z lodního držáku AK-130. Při převedení na pozemní samohybné dělo dostalo zbraň vyvinutou úsťovou brzdu a vyhazovač. Výkyvná část instalace je postavena z komponentů samohybného děla 2S19 Msta-S a umožňuje vertikální vedení od -5° do +50°. Pohony zaměřování jsou elektrické a ruční záložní.

Zbraň používá unitární náboje se čtyřmi typy 130mm granátů, rovněž převzatých z námořního dělostřelectva. K dispozici je vysoce výbušná střela F-44 a protiletadlová střela ZS-44 o hmotnosti až 33,4 kg a také praktická a cvičná střela s podobnou konstrukcí. Dva úložné prostory ve věži mají kapacitu 40 nábojů. Střelivo je podáváno ručně z umístění na zásobník pěchovadla. K dispozici je rychlost střelby až 10 ran/min. Dostřel - až 20-23 km.

Velitel a střelec mají k dispozici zařízení pro příjem povelů z CPU a ovládání pohonů věže. Posádka samohybného děla má také vlastní zaměřovací zařízení. Existují dva hlavní provozní režimy - automatický pod kontrolou centrálního stanoviště a autonomní, ve kterém se detekce cíle a střelba provádějí nezávisle.

Dlouhodobou práci dělostřelců zajišťují podpůrná bojová vozidla (MCSD). Toto zařízení je vybaveno kungy s přihrádkou pro odpočívající personál, kuchyňkou atd. Pro sebeobranu je k dispozici kulomet. Jeden MOBD může obsloužit až 10 lidí. během několika dní.


S vysokým potenciálem


V minulosti při testech A-222 Bereg BAC potvrdil konstrukční vlastnosti a ukázal schopnost řešit všechny očekávané úkoly. Takové výsledky byly získány použitím řady důležitých nápadů a technických řešení toho či onoho druhu, optimálních pro zamýšlený rozsah použití.

V první řadě byste měli věnovat pozornost přístupu k zajištění mobility. Komplex byl postaven na kolovém podvozku, který zlepšil přenosovou rychlost a zjednodušil ovládání bez výrazných ztrát na manévrovatelnosti – tento parametr zůstal na přijatelné úrovni. Díky tomu má Bereg vysokou mobilitu a je schopen operovat podél celého pobřeží Černého moře.

A-222 používá upravené lodní dělo ráže 130 mm. AK-130 a jeho varianta „Bereg“ vykazují poměrně velký dostřel a používají velkorážnou a vysoce výkonnou střelu. Zároveň je optimalizována logistika. Lodě a pobřežní jednotky nemusí být zásobovány jinou municí.

V projektu Shore jsou obzvláště zajímavé řídicí systémy. Komplex dostal vlastní radar a optické prostředky, s jejichž pomocí zjišťuje a sleduje cíle, střílí a provádí úpravy. Zpracování dat probíhá automaticky. Střelba je rovněž prováděna bez zásahu člověka, s výjimkou obecné kontroly provozu systémů a dodávek munice.

Řídící systém tohoto druhu umožňuje identifikovat a zasáhnout všechny zamýšlené cíle - povrchové objekty různých velikostí v otevřených prostranstvích a skerries, stejně jako pozemní cíle v různých krajinách. Zvláště zajímavá je schopnost komplexu útočit a zasahovat malé pohyblivé cíle, které představují určitou složitost.


Předpokládá se účinné použití komplexu v různých kompozicích. Je možné obsluhovat jak všechny prostředky, tak i jeho jednotlivá samohybná děla. V druhém případě však nepřítomnost centrálního sloupku negativně ovlivňuje rychlost, přesnost a schopnost upravovat palbu.

130mm dělo Berega má dostřel až 23 km. V tomto ohledu je horší než moderní domácí dělostřelecké systémy, nemluvě o raketových systémech. Přesto jsou dosažené palebné charakteristiky plně v souladu se zamýšlenými bojovými misemi. Vyloďovací čluny a další nepřátelské cíle operující blízko pobřeží jsou považovány za typické cíle pro A-222. Stávající střela a dostřel až 20-23 km zcela postačuje k jejich zničení. Několik zásahů může způsobit vážné poškození větším cílům.

Nejlepší volba


Pobřežní dělostřelecký komplex A-222 „Bereg“ zaujímá zvláštní místo v systému výzbroje pobřežních sil ruského námořnictva. Na rozdíl od jiných dělostřeleckých systémů byl vytvořen speciálně pro obranu pobřeží s ohledem na jeho potřeby a provozní vlastnosti. Díky tomu je dosaženo vysoké efektivity aplikace při řešení všech zamýšlených problémů.

Navzdory všem svým výhodám byl Bereg UAV vyroben v omezené sérii a do služby vstoupil pouze s několika jednotkami. Celkový počet takových zařízení v provozu je malý a má je pouze jedna flotila. Avšak právě v zóně odpovědnosti Černomořské flotily může tento komplex vykazovat nejlepší výsledky, a to jak samostatně, tak společně s dalšími systémy pobřežní obrany. A v současné situaci takové příležitosti v regionu minimálně nebudou zbytečné.
Autor:
Použité fotografie:
Ministerstvo obrany Ruské federace, Armedman.ru
99 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Mauricius
    Mauricius 14. listopadu 2023 04:58
    +4
    A v současné situaci jsou v regionu takové příležitosti, alespoň nebudou zbytečné.
    odvolání "Pochybuji!" Pobřežní komplex je obranný a místo střetu vybírá nepřítel. Pronásledovat ho po členitém pobřeží s obrovským komplexem s relativně krátkou palebnou vzdáleností.... požádatDnes na moři není hlavní věcí zničit nepřítele, ale narušit jeho operaci. požádat
    1. Civilní
      Civilní 14. listopadu 2023 06:56
      -12
      Pošlete komplex bez mluvení do Severního vojenského okruhu, což je šance pro flotilu ukázat své schopnosti.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 14. listopadu 2023 08:42
        +25
        Citace: Civilní
        Pošlete komplex bez mluvení do Severního vojenského okruhu, což je šance pro flotilu ukázat své schopnosti.

        S maximálním dostřelem 23-24 km a obrovskými rozměry samohybného děla? Přiměřenost, awww.
        1. Civilní
          Civilní 14. listopadu 2023 09:08
          +1
          Citace: Vladimir_2U
          Citace: Civilní
          Pošlete komplex bez mluvení do Severního vojenského okruhu, což je šance pro flotilu ukázat své schopnosti.

          S maximálním dostřelem 23-24 km a obrovskými rozměry samohybného děla? Přiměřenost, awww.

          Velmi dobře vidíme, co mají naši lidé v Severním vojenském okruhu. Takže horší už to nebude.
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 14. listopadu 2023 09:59
            +10
            Citace: Civilní
            Velmi dobře vidíme, co mají naši lidé v Severním vojenském okruhu. Takže horší už to nebude.

            Tolik mluvíte o nedostatečnosti generálů/admirálů a ruské vlády obecně, ale tady požadujete, aby do války byla poslána samohybná děla krátkého doletu, obrovská a tedy neaktivní. „Tohle je jiné“ ve své nejčistší podobě...
          2. 75Sergej
            75Sergej 14. listopadu 2023 18:14
            0
            Ale musí to být lepší
        2. Alexej Lantukh
          Alexej Lantukh 16. listopadu 2023 15:55
          0
          No, rozměry jsou velké, ale ne obrovské. Svého času jsem jezdil na MAZ 543 s operačně-taktickou střelou. Jede dobře na veřejných i polních cestách. Jízda je lepší než Mercedes. Jeho manévrovatelnost ale i přes velká kola s nezávislým pohonem není tak skvělá. Světlá výška je nízká. Pokud se posadí, pak je to amba. Vytáhnout to může pouze tankový SEM. A je mi podezřelá vzdálenost střelby 25 km. To je minimum pro konvenční skořepiny OFZ staré konstrukce. A když se spodním plynovým generátorem, tak + dalších deset. A pokud jsou aktivní-reaktivní, tak dalších 10-20.
          1. nádvoří
            nádvoří 16. listopadu 2023 19:32
            +1
            Citace: Alexey Lantukh
            Je mi podezřelá vzdálenost střelby 25 km. To je minimum pro konvenční skořepiny OFZ staré konstrukce

            A co kalibr?
            „Pobřeží“ je pomíjivá příroda, prostě existuje. Nahrazuje ji „Koalice“ s věží na kolovém podvozku. Mezitím... je tu "The Shore".
    2. garri lin
      garri lin 14. listopadu 2023 08:57
      +8
      Stejně tak ne všechny oblasti pobřeží jsou vhodné pro vylodění. A dosah je jen na obzoru.
    3. Moudrý chlap
      Moudrý chlap 14. listopadu 2023 16:17
      -3
      Budeš střílet na rádiem řízené čluny?Podle mě je břeh úplně hloupé vyhazování peněz. Tento úkol mohl plnit VKS
  2. UnterOf
    UnterOf 14. listopadu 2023 05:39
    0
    Něco nebylo slyšet o jeho použití v Severním vojenském okruhu. Případně při obraně Energodaru
    1. Igor K
      Igor K 14. listopadu 2023 06:40
      +8
      Dosah ničení je krátký, rozměry obrovské, a to není jeho úkolem.
      1. Moudrý chlap
        Moudrý chlap 14. listopadu 2023 16:19
        -1
        Pobřeží je hloupé vyhazování peněz. Concept 1970) proti přistání, kdo to potřebuje? Krocan? Nebo USA?
      2. alexoff
        alexoff 15. listopadu 2023 01:03
        0
        Rozsah ničení je pro naše dělostřelectvo normální, ale rozměry jsou, ano, příliš velké
        1. Stankow
          Stankow 15. listopadu 2023 18:29
          -1
          Chcete plnou automatizaci? Přijmout a podepsat.
    2. Vladimír 290
      Vladimír 290 14. listopadu 2023 08:59
      0
      přečtěte si pozorně, co to je a k čemu je to určeno, jedná se o komplex pobřežní obrany, i když ráže a podle toho i palebná vzdálenost s takovými rozměry instalace jsou pravděpodobně příliš malé.
      1. Stankow
        Stankow 15. listopadu 2023 18:30
        0
        Kalibr je tak akorát proti vyloďovacím plavidlům!
    3. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 14. listopadu 2023 09:35
      0
      Citace: UnterOf
      Něco nebylo slyšet o jeho použití v Severním vojenském okruhu.

      Jednou jsem četl ve zprávách „zepředu“ o použití dělostřeleckých systémů „Bereg“! Ve zprávě bylo dokonce uvedeno, kdo použil...které jednotky (jednotky). Bohužel si nyní nepamatuji podrobnosti této části zprávy.
  3. Divoká kočka
    Divoká kočka 14. listopadu 2023 06:34
    +3
    Existuje pouze jedno možné plus - možnost používat zbraně/prapory pro protiletadlovou palbu (ale úhel VN je příliš malý).

    K dispozici je rychlost střelby až 10 ran/min. Dostřel - až 20-23 km.
    tady je vše jasné...
    A je jasné proč
    Vyráběl se v omezené sérii a do služby vstoupil pouze s několika jednotkami.
    1. Vladimír_2U
      Vladimír_2U 14. listopadu 2023 08:50
      +5
      Citace z divoké kočky
      tady je vše jasné...

      No ano, do takových rozměrů se pohodlně vejde 152 mm, s odpovídajícími vlastnostmi...
      1. neúspěšný
        neúspěšný 14. listopadu 2023 08:59
        -1
        Pohodlně se vejde 152 mm
        - Myslím, že ano a větší ráže, třeba 180 mm
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 14. listopadu 2023 11:28
        +8
        Citace: Vladimir_2U
        No ano, do takových rozměrů se pohodlně vejde 152 mm, s odpovídajícími vlastnostmi...

        EMNIP bylo námořnictvu nabídnuto vyrobit „Bereg“ v ráži 152 mm - pro zbraň z „Msta“.
        Námořnictvo se ale důrazně postavilo za sjednocení střel s AK-130. Výsledkem bylo dělo s dostřelem 23 km a třemi typy granátů – vysoce výbušné, tříštivé s dálkovým zápalníkem a tříštivé s rádiovým zápalníkem. Cluster, řízené, nastavitelné granáty - to vše prolétlo kolem flotily.
        A konečně význam sjednocení pobřežního komplexu s námořním dělem zmizel po příchodu 2A65 a 2S19 k pobřežním silám.
        1. hlavní
          hlavní 14. listopadu 2023 15:52
          -1
          Citace: Alexey R.A.
          Námořnictvu bylo nabídnuto vyrobit "Bereg" v ráži 152 mm - pro zbraň z "Msta".
          Námořnictvo se ale postavilo za sjednocení

          Má námořnictvo své vlastní zvláštnosti? Možná by tedy měla být na lodě instalována děla ráže 152 mm? To bude sjednocení + zdravý rozum.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 14. listopadu 2023 19:40
            +4
            Citace: nejdůležitější

            Má námořnictvo své vlastní zvláštnosti? Možná by tedy měla být na lodě instalována děla ráže 152 mm?

            U lodí byla ráže 130 mm alespoň nějak opodstatněná - AK-130 mohl pracovat proti vzdušným cílům (jako všechna 127 mm děla potenciálního protivníka). Ráže 152 mm v tomto ohledu byla nadbytečná a nebyla dostatečně rychlá.
            Proč ale z normálního námořního protiletadlového děla udělat ubohé pobřežní dělo?
            1. Bad_gr
              Bad_gr 14. listopadu 2023 22:54
              +4
              Citace: Alexey R.A.
              Námořnictvu bylo nabídnuto vyrobit "Bereg" v ráži 152 mm - pro zbraň z "Msta".
              Naši jsou záludní ohledně instalace věže z "Koalice-SV" na podvozek z Kamazu, kde je podle mého názoru absolutně mimo, ale na místo věže nainstalovat věž z "Coalition-SV" Berega“ je tak akorát.
              1. Jaroslav Tekkel
                Jaroslav Tekkel 15. listopadu 2023 01:02
                +4
                Čtyřnápravový „Caesar“ dánského řádu je o 13 tun lehčí a prostě lepší pro všechny.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 15. listopadu 2023 10:33
                  +2
                  Citace: Yaroslav Tekkel
                  Čtyřnápravový „Caesar“ dánského řádu je o 13 tun lehčí a prostě lepší pro všechny.
                  A pokud se Bereg srovná s jakýmkoliv tažným dělem, rozdíl v hmotnosti bude ještě větší.
              2. Nirag013
                Nirag013 15. listopadu 2023 22:37
                0
                To jo! A zároveň přepočítat zatížení podvozku při střelbě. Zesílit odpružení tohoto podvozku. Podívej, co se stalo. Plivat. A udělat tento dělostřelecký systém od nuly, nový. Věřte mi - proboha, bude to jednodušší!
            2. Moudrý chlap
              Moudrý chlap 15. listopadu 2023 07:19
              0
              Ukázalo se, že moje pepelaty mohou fungovat jako protiletadlové dělo?
      3. Stankow
        Stankow 15. listopadu 2023 18:34
        0
        A bookmaker je dvakrát menší. Střela ráže 152 mm proti lehkému výsadkovému člunu vyrobenému z hliníku je zjevně příliš silná.
    2. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 14. listopadu 2023 09:45
      +3
      Citace z divoké kočky
      Dostřel - až 20-23 km

      Nechápu, kde se ta čísla vzala! Vzpomněl jsem si na „čísla“ z války ve Vietnamu... dostřel 27 km 130mm kanónu M-46! V Sýrii se používají 130mm dělostřelecké granáty čínské a íránské výroby (aktivní-reaktivní!)... Čínský BEE4 má dostřel až 44 km (podle Norinca), podobný íránský granát se uvádí jako trochu méně...
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 14. listopadu 2023 11:34
        +10
        Citace: Nikolajevič I
        Nechápu, kde se ta čísla vzala! Vzpomněl jsem si na „čísla“ z války ve Vietnamu... dostřel 27 km 130mm kanónu M-46!

        Ale protože „Bereg“ byl vyroben pod střelou AK-130 z jeho dosahu 23 km. Unifikace, panimaesh.
      2. garri lin
        garri lin 14. listopadu 2023 16:28
        +5
        Vzdálenost k horizontu 24 km. Pobřeží se stalo zcela autonomním. Viděl jsem to a byl jsem ohromen. Nic víc, nic míň. Hlavním účelem je vyloďovací člun. A to je vše.
        Míč. Bašta. Pobřeží.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 14. listopadu 2023 19:45
          0
          Citace od garri lin
          Vzdálenost k horizontu 24 km. Pobřeží se stalo zcela autonomním. Viděl jsem to a byl jsem ohromen. Nic víc, nic míň

          Pak ti, kteří psali TTT, zapomněli na více než sto let historie naší flotily. V nichž byly hlavními cíli pobřežního dělostřelectva pozemní cíle.
          V Perečněvově klasickém díle o sovětské pobřežní obraně poloviční objem složil kapitolu - „O zpětném směru“ - o použití pobřežního dělostřelectva na souši v zájmu armády a námořní pěchoty. úsměv
          1. garri lin
            garri lin 15. listopadu 2023 07:37
            0
            S tím není sporu. No, ještě pár písmen pro množství.
    3. abc_alex
      abc_alex 20. listopadu 2023 01:20
      0
      Citace z divoké kočky
      Existuje pouze jedno možné plus - možnost používat zbraně/prapory pro protiletadlovou palbu (ale úhel VN je příliš malý).

      O jaké protiletadlové střelbě ze dvou hlavně mluvíš? I během 2. světové války byla účinnost velkorážné protiletadlové palby zanedbatelná. Hodilo se to pouze v případě masivních náletů nízkorychlostních bombardérů, které byly nuceny se „schoulit“ do sevřené formace, aby se chránily před stíhačkami. A pak, tato palba byla palba a ani tak nesestřelovala auta, jako spíše odháněla bombardéry od cíle a přiměla je vyložit pryč od chráněných objektů.
      Dnes mají hlavní nosiče úderných zbraní rychlost podstatně vyšší než bombardéry 2. světové války, jsou mnohem ovladatelnější a nemají potřebu vykládat přímo nad objekt. Proto prostě nemá smysl používat tyto zbraně jako zbraně protivzdušné obrany. Totéž platí a platí pro použití příďových děl na lodích pro tento účel.

      Myslím, že ano.
  4. Igor K
    Igor K 14. listopadu 2023 06:43
    +2
    Pokud bude komplex v procesu plnění mise doplněn o systémy pozemního dělostřelectva, bude výsledek velmi dobrý, vydal označení cíle v autonomním režimu, provedl dělostřelecký nálet a byl v pohybu.
    "Coalition SV" značně zvýší škodlivý potenciál "Bereg".
  5. Dědeček
    Dědeček 14. listopadu 2023 08:23
    +2
    Dokázali jsme to! 130 mm se stalo velkou ráží!
    Kmk, spíše než vytvářet speciálně vyškolené pobřežní instalace, je snazší vyvinout autonomní univerzální systémy řízení palby, ke kterým lze připojit JAKÉKOLI stávající dělostřelecké systémy.
    1. neúspěšný
      neúspěšný 14. listopadu 2023 08:56
      -1
      Nejprve to budeme deset let vyvíjet, pak na stejnou dobu nastavíme výrobu a pak se z těchto systémů stane anachronismus...
      1. AAK
        AAK 14. listopadu 2023 14:29
        +6
        Takže všechny naše dělostřelecké systémy (prozatím, kromě „Koalice-SV“, která ještě nevstoupila do jednotek) se již staly anachronismy, včetně „slibné“ „Malvy“ ...
        1. Gritsa
          Gritsa 14. listopadu 2023 16:38
          +1
          Citace: AAK
          Takže všechny naše dělostřelecké systémy (prozatím, kromě „Koalice-SV“, která ještě nevstoupila do jednotek) se již staly anachronismy, včetně „slibné“ „Malvy“ ...

          A Severní vojenský okruh najednou ukázal, že, jak se ukazuje, téměř ve všech ukazatelích velmi vážně zaostáváme za dělostřeleckými systémy NATO.
          A kde byla technická inteligence, kde byly projekční kanceláře?
          1. abc_alex
            abc_alex 20. listopadu 2023 01:35
            0
            Citace: Grits

            A kde byla technická inteligence, kde byly projekční kanceláře?


            Záleží na tom, jaké designové kanceláře máte na mysli. Například kanceláře pro konstrukci raket zajistily nadřazenost našich systémů. Iskander i Caliber se ukázali být lepší než jejich západní protějšky. A myslím, že konstruktéři děl a samohybných děl mají nyní otázky pro ruské ministerstvo obrany. Dělostřelecká jednotka koaličních samohybných děl - houfnice 2A86 - předčí v základních parametrech houfnice amerických a německých samohybných děl. A otázka není pro konstruktéry, proč ještě nezačalo převybavování jednotek touto zbraní na různé typy.
            Mimochodem, Koalice byla původně vyvinuta jako mezidruhový komplex. A je nejvyšší čas vyměnit námořní dělo na bázi Shore.
    2. 75Sergej
      75Sergej 14. listopadu 2023 18:12
      +1
      A určení cíle, takže každá zbraň je během provozu neustále „mířena“ a korekce se provádějí automaticky a s překrytím souřadnicové mřížky a jejím vázáním na souřadnice zbraně podél tří os a jejích systémů je možné zasáhnout cíl s vysokou pravděpodobností od prvního výstřelu.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 14. listopadu 2023 09:11
    +2
    Komplex je vynikající. Modernizace je ale potřeba. Aktualizujte centrální automatizovaný řídicí systém. Přidejte možnost přijímat data z UAV a dalších zdrojů třetích stran. Taky bych chtěl nové náboje - aktivní-reaktivní, s řízenou detonací... Pravda, v takovém rozdělení jsem byl v roce XNUMX, snad se už něco udělalo
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 14. listopadu 2023 13:13
      +3
      Citace: KVU-NSVD
      Komplex je vynikající. Modernizace je ale potřeba. Aktualizujte centrální automatizovaný řídicí systém. Přidejte možnost přijímat data z UAV a dalších zdrojů třetích stran. Také bych chtěl nové náboje - aktivně-reaktivní, s řízenou detonací...

      A pak se na všechno vykašlete a pořiďte si armádní „koalici“ pro BRAV, dočasně ji nahraďte „Msta“. A vylepšit systém řízení AU a dělostřelectva, aby bylo možné pracovat na pohyblivých cílech. úsměv
      Protože vedené a stavitelné náboje ráže 130 mm, vzhledem k malé šarži, vyjdou zlaté - samozřejmě ne jako náboje 155 mm pro Zamvolt, ale blízko.
    2. 75Sergej
      75Sergej 14. listopadu 2023 18:08
      -1
      Zvyšte třikrát dostřel a sílu munice
  7. Max 1995
    Max 1995 14. listopadu 2023 09:29
    +4
    Otázka.
    Je účinný proti lodím bez posádky a lodím s DRG? Používá se v SVO?
    Protože se zdá, že pro to zatím nejsou žádné jiné účely.
    1. Vladimír80
      Vladimír80 14. listopadu 2023 16:11
      +2
      Ne slibné, protože Šance, že tato „věc“ zasáhne rychle se pohybující objekt, se blíží 0.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 14. listopadu 2023 19:48
        +1
        Citace: Vladimír80
        Ne slibné, protože Šance, že tato „věc“ zasáhne rychle se pohybující objekt, se blíží 0.

        Teoreticky lze použít projektil s radarovou pojistkou, který při dálkovém odpálení jednoduše pokryje mořskou oblast s člunem střepinami. Otázkou ale je – jak tento RV funguje na extrémně malých úrovních, blízko hladiny vody?
      2. Stankow
        Stankow 15. listopadu 2023 18:41
        0
        S radarem pokryje i váš OLS! Navíc je zde fragmentační zařízení s rádiovou pojistkou. Nepotřebujte nic jiného! Na pak nebude se přistávat na pláži. Budou chodit kolem...
    2. Moudrý chlap
      Moudrý chlap 14. listopadu 2023 16:22
      -2
      Jak můžete od takového blázna dostat rádiem řízenou loď???
      1. Stankow
        Stankow 15. listopadu 2023 18:43
        0
        30 granátů - 3000 smrtících úlomků pro člun. Moře se uvaří a minimálně jeden se určitě trefí.
  8. Filin
    Filin 14. listopadu 2023 09:39
    +4
    Hodně záleží na munici. K dispozici bude kazetová munice se samozaměřovacími bojovými prvky - bude možné bojovat s vysoce manévrovatelnými malorozměrovými cíli (výsadkové vozy DRG a bezpilotní bojové sabotážní čluny), bude zde nastavitelná munice - zřízení pozorovacích, průzkumných a naváděcích stanovišť ( osvětlení cíle) - komplex bude schopen bojovat proti námořním přistávacím systémům, vyloďovací síla na frontě je asi 40 kilometrů.
    1. sláva 1974
      sláva 1974 14. listopadu 2023 10:06
      +4
      Nastavitelné střelivo máme pouze v ráži 152 mm.
      Jestliže před SVO byla tradiční ráže pro námořníky 130 mm, pro pozemní vojáky 152 mm, tak po SVO bude nejspíš nutné sjednotit všechny ráže a všechny střely.. S různými rážemi je spousta problémů a různé systémy.
      Samotný komplex se jeví pouze jako obrovský cíl. Jak může pomoci v bitvě, není jasné. Nepřítel na něj může střílet ze 40 km. stejné systémy hlavně.
      Byl uveden do provozu v roce 1996, v podmínkách všeobecného kolapsu, což poněkud vysvětluje jeho slabost a nedostatek vývoje koncepce.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 14. listopadu 2023 11:37
        +2
        Citace: sláva1974
        Jestliže před SVO byla tradiční ráže pro námořníky 130 mm, pro suchozemce 152 mm,

        "Bereg" je komplex pobřežní obrany. A mezi námořníky v pobřežních jednotkách jsou tradiční ráže stejné jako ty armádní. Ale z nějakého důvodu byl A-222 vyroben pro lodní ráži, čímž se výrazně snížily jeho schopnosti.
      2. Stankow
        Stankow 15. listopadu 2023 18:46
        0
        Stavitelné střelivo máme pouze v ráži 152 mm

        Ano. A také 100 mm, 122, 160 a 240 mm. Jet má dalších 220 a 300.
  9. Eug
    Eug 14. listopadu 2023 10:16
    +1
    Zajímalo by mě, jestli je řídicí systém Bereg schopen řídit střelbu Msta-S? Hyacinty? Malok 2S7M? Sléz? Je jasné, že ráži 130 odůvodňovala munice, kterou měla flotila k dispozici, ale řídicí systém měl být univerzální.
  10. Ghost1
    Ghost1 14. listopadu 2023 10:20
    +3
    Systém se začal vyvíjet již dávno, ale nyní, když je doba dronů, malých kamikadze atd., jak účinný je takový dělostřelecký systém při ochraně pobřeží?
  11. rosomaha
    rosomaha 14. listopadu 2023 11:29
    +2
    ta myšlenka přišla na mysl... možná mimo téma, ale stejně... co kdybychom 152mm náboje přizpůsobili střelbě z 203mm Malky, čímž přijdeme s jakýmsi „adaptérem“. Po výstřelu se oddělí jako podkaliberní projektil, ale energii dostane z 203mm náboje. Tím se zvýší dostřel pro boj s protibaterií a práci na dálku mimo dosah dělostřeleckých systémů NATO. Můžete také zkusit přizpůsobit 122mm granáty 152mm dělostřeleckým systémům a zvýšit tak dosah. Nedostatek dostřelu je nyní hlavním problémem našich dělostřeleckých systémů. A přesnost by byla kompenzována blokem podobným PGK. Nebo alespoň bezkontaktní detonace.
    1. Nikolajevič I
      Nikolajevič I 14. listopadu 2023 21:56
      -1
      Citace z rosomahy
      myšlenka přišla na mysl...co kdybychom přizpůsobili 152mm náboje ke střelbě z 203mm Malky, čímž vznikne jakýsi „adaptér“. Po výstřelu se oddělí jako podkaliberní projektil, ale energii dostane z 203mm náboje. Tím se zvýší dostřel pro boj s protibaterií a práci na dálku mimo dosah dělostřeleckých systémů NATO. Můžete také zkusit přizpůsobit 122mm granáty 152mm dělostřeleckým systémům a zvýšit tak dosah.

      Kdysi jsem navrhl podobný nápad... už si nepamatuji, který rok... Tehdy mě kritizovali jako blázen! A nyní se lidé stali, jak vidím z nedostatku kritiky, „mírumilovnějšími“! (Nebo méně kompetentní! mrkat ). A důvodem návrhu byla zpráva, že jedna ze zemí „třetího světa“ se obrátila na čínskou společnost Norinco s žádostí o vytvoření dělostřeleckého sboru – „kontejnerů“ větší ráže za účelem umístění dělostřeleckých granátů jiného (menšího). ) ráže... (Jde o to, že v zemi zbylo mnoho nábojů pro zbraně, které jsou zastaralé a byly vyřazeny z provozu... Byly přijaty nové zbraně větší ráže, ale náboje byly také nabity hodně podle názoru vedení této země...
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 15. listopadu 2023 10:18
      0
      Citace z rosomahy
      ta myšlenka přišla na mysl... možná mimo téma, ale stejně... co kdybychom 152mm náboje přizpůsobili střelbě z 203mm Malky, čímž přijdeme s jakýmsi „adaptérem“. Po výstřelu se oddělí jako podkaliberní projektil, ale energii dostane z 203mm náboje.

      A bylo - viz práce na dalekonosných podkaliberních střelách v SSSR ve 30. letech.
      V Shirokoradově popisu 12"/52 bylo napsáno, že:
      Před začátkem Velké vlastenecké války byla v první polovině roku 1941 navržena a vyrobena experimentální várka podkaliberních střel extra dlouhého doletu (devil. 2042) určených pro střelbu podél pobřeží. Aktivní střela ráže 210 mm, Vo = 1275 m/s, dostřel 100 km.
      © A. B. Širokorad. Námořní dělostřelectvo ruské flotily 1867 - 1922. Námořní kolekce. č. 2, 1997
    3. Eskariot
      Eskariot 18. listopadu 2023 00:21
      -1
      Citace z rosomahy
      ta myšlenka přišla na mysl... možná mimo téma, ale stejně... co kdybychom 152mm náboje přizpůsobili střelbě z 203mm Malky, čímž přijdeme s jakýmsi „adaptérem“. Po výstřelu se oddělí jako podkaliberní projektil, ale energii dostane z 203mm náboje. Tím se zvýší dostřel pro boj s protibaterií a práci na dálku mimo dosah dělostřeleckých systémů NATO. Můžete také zkusit přizpůsobit 122mm granáty 152mm dělostřeleckým systémům a zvýšit tak dosah. Nedostatek dostřelu je nyní hlavním problémem našich dělostřeleckých systémů. A přesnost by byla kompenzována blokem podobným PGK. Nebo alespoň bezkontaktní detonace.

      No, pokud vložíte projektil menší ráže do nějakého "hlavního zařízení" - adaptéru, ok. Takže z jakého bodu... by to mělo letět mnohem dál?
  12. Dmitrij Ivanov_8
    Dmitrij Ivanov_8 14. listopadu 2023 12:32
    +4
    V podstatě se jedná o stejný 130mm námořní s pouze jednou hlavní a ručním plněním. Poskytuje opravy při automatickém fotografování. Úkolem posádky je jednoduše hodit granáty do zásobníku. Na podvozek bylo možné umístit stejnou věž se 130 mm twinem, ale je tu hmotnost... a rozměry prostoru věže...
  13. zxc15682
    zxc15682 14. listopadu 2023 13:49
    +1
    Tento komplex již před 10 lety zchátral.
  14. bukvoed
    bukvoed 14. listopadu 2023 14:28
    +3
    Citace: Civilní
    Pošlete komplex bez mluvení do Severního vojenského okruhu, což je šance pro flotilu ukázat své schopnosti.

    Nabídněte svou kandidaturu na roli kalkulátora. S dosahem 23 km a zástavbovou velikostí malého parníku...
  15. wladimirjankov
    wladimirjankov 14. listopadu 2023 16:09
    -2
    Tento komplex by byl umístěn na levém břehu Dněpru u Antonova mostu a baldachýnu tak, aby přes řeku nemohla přeplout ani jedna nepřátelská loď. Jinak je tam jakýsi nepochopitelný nepořádek. Dali nacistům příležitost přejít a získat oporu na naší straně.
    1. Jonny_Su
      Jonny_Su 14. listopadu 2023 17:06
      +4
      Poměrně rychle ho zboří dalekonosné dělostřelectvo, drony a chiméry. Dojde ke ztrátě ztrát.
    2. 75Sergej
      75Sergej 14. listopadu 2023 18:05
      +2
      Že by na něj nacisté vyplýtvali několik granátů? Protože on sám umí málo, žádný dostřel.
  16. Jackson
    Jackson 14. listopadu 2023 16:48
    +2
    Proč nebude poslán na Krym, aby odrazil nájezdy lodí na západní pobřeží? Je to proto, že se stane zranitelným vůči dronům, které jsou tam také vypuštěny?
    1. Jonny_Su
      Jonny_Su 14. listopadu 2023 17:07
      0
      Otázkou je, co dokáže proti kradmému manévrovatelnému cíli, jako je bezpilotní člun.
      1. 75Sergej
        75Sergej 14. listopadu 2023 18:04
        0
        Nic proti manévrování, „hloupé“ projektily!
      2. Stankow
        Stankow 15. listopadu 2023 18:55
        0
        Břeh chrání břehy. No, byla tam rovná pláž, kterou protivník sledoval kvůli přistání. A ráno stojí Shore na břehu. Musíme hledat jinou pláž. Dorazili a tam už čekal Shore, ale kočár byl rychlejší než jakákoli bárka. Jsou rádiově řízeny na základnách, ne na plážích. A je tu někdo, kdo se s nimi setká...
  17. 75Sergej
    75Sergej 14. listopadu 2023 18:03
    -1
    Kdo ho nechá dojít na 23 km? "Moje ruce jsou krátké," kdyby to bylo 50...60, pak by to byla jiná věc.
    1. Stankow
      Stankow 15. listopadu 2023 18:59
      0
      Tak se k němu přiblíží, stojí na jeho břehu. Na strmém svahu s možností přistání. Příkopové. Budou plavat, ale pro ty přistávající to skončí velmi špatně.
  18. Wratch
    Wratch 14. listopadu 2023 18:20
    +1
    Těžko říct, na co myslí armáda, když TOHLE objednává. Nemyslí hlavou, to je jisté. Vojáci i námořníci... géniové...
    1. Ruská kočka
      Ruská kočka 14. listopadu 2023 21:17
      +3
      Citace z Wratch
      Těžko říct, na co myslí armáda, když TOHLE objednává. Nemyslí hlavou, to je jisté. Vojáci i námořníci... géniové...
      Rok objednávky "Shore" 1976... - námořní velitelé nařídili vývoj tanku Bereg na základě tehdejší situace.
      Teprve nyní se zbrojaři dostali k hotovému výrobku 1992g, UAC bylo přijato námořnictvem v r 1996ga produkční model se dostal do flotily v r 2003g - a nyní uplynulo více 20 let - přijel 2023...
      Nádrž Bereg je samozřejmě zastaralá - koneckonců myšlenka na její vytvoření byla 1976g - v podmínkách 70. let byl tento systém bojeschopný.
      hi
  19. kost1
    kost1 14. listopadu 2023 19:18
    +1
    Proč byl takový povyk - Msta a ještě lepší?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 14. listopadu 2023 19:50
      +2
      Citace: kost1
      Proč byl takový povyk - Msta a ještě lepší?

      Protože tohle je flotila a její tradice. Pro iluzorní sjednocení munice vzali výstřel z lodního protiletadlového děla a vyrobili k němu pobřežní dělo.
  20. Rumit
    Rumit 14. listopadu 2023 23:10
    0
    Zajímalo by mě, proč to vyrobili v tak malé sérii, alespoň teoreticky to vypadá jako něco, co by mělo mít svůj výklenek, pokud by to bylo i s clusterovými a průzkumnými UAV, tak proti vyloďovacím člunům
  21. výpis22
    výpis22 15. listopadu 2023 00:31
    -1
    Nějaká blbost. Stále nechápu, proč je to lepší než běžné 155mm samohybné dělo?
    1. Skobaristán
      Skobaristán 15. listopadu 2023 11:29
      +3
      No, 155 je tvůj kalibr. Ale takovou munici nemáme)
      1. výpis22
        výpis22 15. listopadu 2023 21:04
        0
        155mm granáty se právě rozpadly. Je jich mnohem více než 130 mm. A jejich záběr je podstatně širší.

        Existují například 130mm nastavitelné mušle? Se spodním generátorem plynu?
        S naváděcí hlavou? S detonací na dálku? Kazeta?
        1. výpis22
          výpis22 15. listopadu 2023 22:12
          -1
          PS Samozřejmě jsem měl na mysli ráži 152 mm.
          1. Skobaristán
            Skobaristán 15. listopadu 2023 23:19
            0
            Zdálo by se, že pouhé 3 milimetry, maličkost, jako nerezová kancelářská sponka :)
          2. Drug67
            Drug67 16. listopadu 2023 00:07
            +1
            PS Samozřejmě jsem měl na mysli ráži 152 mm.

            Tak jsme si přišli na své. to jo tyran Rezervace vyšla podle F
  22. Jaroslav Tekkel
    Jaroslav Tekkel 15. listopadu 2023 01:09
    +1
    Odpadky. Beznadějně zastaralý areál, kterému obecně není jasné, k čemu je určen. Bránit se před vyloděním na pobřeží Černého moře? Vysadit ho ale mohou jen Turci a nejsou to žádní šlehací hoši.
    1. Stankow
      Stankow 15. listopadu 2023 19:01
      -1
      No, zkuste to nemít takový. A těch, kteří chtějí skočit padákem, okamžitě přibude mrkat
      1. Jaroslav Tekkel
        Jaroslav Tekkel 16. listopadu 2023 21:49
        -1
        Ukrajina tohle nemá. Kde je přistání v Oděse?
  23. kvarikální
    kvarikální 15. listopadu 2023 12:16
    +1
    IMHO nejzbytečnější systém v námořnictvu! Navíc je tak velký, že kamufláž není možná.
    1. Stankow
      Stankow 15. listopadu 2023 19:05
      -1
      Nejenže maskují, ale také zakotvují. Podél čepu. Mimochodem, v každém směru nebezpečném pro přistání jsou již dávno vybudovány zákopy. Ze dvou boků. Přišel, uklidil, nastěhoval se. Hodil maskovací síť, jeden na stráž, ostatní čaje ! V otlučeném autě.
  24. Zebulun
    Zebulun 15. listopadu 2023 12:17
    0
    Vynikající kovošrot, lidé, kteří ho kradou, ho budou potřebovat
  25. ENOTE
    ENOTE 15. listopadu 2023 13:30
    0
    Kdo vám brání umístit tyto věže na obrněný vlak? Aspoň by to mohli nějak využít...
  26. KOPA
    KOPA 15. listopadu 2023 15:15
    +1
    ano, to jsou všechno galoše ze SSSR
  27. Ivan Mak_2
    Ivan Mak_2 15. listopadu 2023 16:43
    -1
    Hlavní výhodou tohoto komplexu je jeho koncepce: síťově orientovaná + mobilita + soběstačnost. K dokonalosti mu chybí pouze 152mm dělo od koalice s dalekonosnými a řízenými střelami.
    1. Alexej Lantukh
      Alexej Lantukh 16. listopadu 2023 15:56
      0
      No, rozměry jsou velké, ale ne obrovské. Svého času jsem jezdil na MAZ 543 s operačně-taktickou střelou. Jede dobře na veřejných i polních cestách. Jízda je lepší než Mercedes. Jeho manévrovatelnost ale i přes velká kola s nezávislým pohonem není tak skvělá. Světlá výška je nízká. Pokud se posadí, pak je to amba. Vytáhnout to může pouze tankový SEM. A je mi podezřelá vzdálenost střelby 25 km. To je minimum pro konvenční skořepiny OFZ staré konstrukce. A když se spodním plynovým generátorem, tak + dalších deset. A pokud jsou aktivní-reaktivní, tak dalších 10-20.
  28. Sabotér
    Sabotér 16. listopadu 2023 00:42
    0
    Můj názor na hlubokou pohovku.
    1. Bylo potřeba se zamyslet již před mnoha lety a JAK ODMÍTnout ráže 122 a 125. Tanková děla, samohybná děla by se měla vyrábět se 130 mm. Zde přichází sjednocení s námořními silami a zvýšení moci a tak dále.
    Změňte ráži 152 mm na 156 mm.
    2. Sudy instalací musí být delší. Je jasné, že kmen na Shore lze vyrobit o metr nebo jeden a půl delší bez poškození. A toto je rozsah. To je důležité.
  29. TANKISTONE
    TANKISTONE 16. listopadu 2023 09:38
    0
    Co Af-tar, takové jsou komentáře. Rjabov se opět „vyznamenal“: články (VÝBORNÉ, podrobné články) o A-222 „Bereg“ již byly na VO: „Pobřežní mobilní dělostřelecký komplex A-222 „Bereg““ ze dne 3. dubna 2012, jehož autorem je Roman Dzhereleiko, a „“ Shore“ proti „vzduchu“: použití samohybného dělostřeleckého komplexu A-222 jako vysoce účinné zbraně protivzdušné obrany“ ze dne 13. listopadu 2022, jehož autorem je Andrej Mitrofanov.
  30. parmy
    parmy 18. listopadu 2023 22:03
    0
    Už vypadá zastarale
  31. UltraRed
    UltraRed 19. listopadu 2023 10:40
    0
    "Bereg" je zcela optimální pro pobřeží Černého moře na Kavkaze. Tam, kde je málo vhodných míst pro vylodění jednotek, je hornatá a zalesněná oblast pro maskování takového systému a je potřeba rychle se pohybovat „od rokle k rokli“ po silnicích sjízdných pro kolová vozidla.
    Mimochodem, proč si komentátoři mysleli, že to nebylo použito proti povrchovým dronům? Nedostatek veřejných informací zatím není indikátorem.