Vstup
Podle mého názoru je hlavním problémem většiny autorů článků na toto téma to, že skáčou do „16. listopadu“ jako do kaluže, takže se nejprve střemhlav vrhnou a poté, co se napijí pseudohistorické vody, začnou aktivně ploutev, lpíce na starých kládách, které v něm plavou, jako „podle Vasilievových vzpomínek to bylo tak a tak“; „a Kaprov řekl, že ve skutečnosti u Dubosekova hrdinně nebojovalo 28 lidí, ale celá 4. rota“; „a vedoucí politického oddělení 316. pěší divize ve své zprávě uvedl, že podle blíže nespecifikovaných údajů bylo v oblasti 1075. pěší divize sestřeleno nejméně 9 Němců. tanky"; "ale Malik Gabdulin si vzpomněl, jak..." atd., atd.
Myslím, že pro nalezení správné odpovědi na otázku „Byla opravdu doba. Dubosekovo bitva, při níž Němci ztratili 18 tanků?“, nejprve je třeba se vrátit v čase – do vůbec první bitvy 1075. střeleckého pluku u Volokolamsku, která se také odehrála 16., ale jen o měsíc dříve (před že mezi průzkumnými jednotkami pluků docházelo jen k menším potyčkám).
V dokumentech 1075. střelecké divize a 316. pěší divize z 16.–17. října je popsána mimořádně střídmě a rozporuplně, ačkoli 16. října šlo o jedinou bitvu jednotek divize.
První bitva 316. pěší divize
Podle operačního hlášení velitelství 316. pěší divize došlo 16.10.41. října 1075 na levém křídle 06. pěší divize u státního statku Bolychevo od 00:75 k těžké bitvě - postupující nepřítel v množství 6 tanků a motorizovaný pěší pluk se pokusili prorazit tuto linii a XNUMX. pěší rota, která držela obranu, mu to nedovolila.
Nejpozoruhodnější ale je, že podle jedné z operačních zpráv velitelství 316. střelecké divize v této bitvě nepřítel ztratil 17 tanků (v dokumentech 1075. střelecké divize takový údaj není).
V důsledku toho se Němci přesto zmocnili státního statku do 16:00 (což je potvrzeno jejich dokumenty, ale bez odkazu na čas).
Poté velitelství 1075. střeleckého pluku, aby poskytlo pomoc 6. rotě obklíčené na státním statku, vypracovalo plán malé útočné operace. Ta se však nikdy neuskutečnila, protože rota jakoby v noci opustila obklíčení (tedy z Bolyčeva). Údajně ale neodešla úplně - jedna četa stále zůstala na státním statku (zřejmě to byl původně on, kdo byl obklíčen).
Podle sovětských dokumentů tak není zcela jasné, kdo nakonec vítězství vyhrál: zdá se, že Němci překonali obrannou linii Panfilovových mužů a dobyli státní statek, ale zdá se, že ho nevzali, protože tam tam byl celý vstup. A v noci buď sami odstranili obklíčení a odešli, nebo ne sami, ale stáhli se brzy ráno 17. října, vyřazeni "koncentrovaná palba z našeho dělostřelectva". To znamená, že se ukazuje, že nakonec každý ze soupeřů jakoby zůstal svým.
Ale ztráty stran hovoří ve prospěch vítězství Panfilova: podle sovětských dokumentů je Němci odvezli z Bolycheva „4 auta zabitá a velký počet zraněných“a ztráty 6. roty byly 1 zabitý, 8 zraněných a 4 děla (dvě 45 mm a dvě 76 mm). No, nezapomeňte na hlavní trofej Panfilovových mužů: 17 zničených tanků.
Zkrátka tohle je matoucí historické otázka stále čeká na svého badatele, který se důkladně ponoří do nepřátelských dokumentů, aby ji objasnil.
Soudě podle bojových hlášení 316. pěší divize se Němci 17. října již nepokoušeli zaútočit na Bolychevo, ale moudře ho obešli na sever a otevřeli obrannou linii divize u Fedosina, tentokrát obkličující 2. pěší divizi 1075. pěší divize (zřejmě 4. a 5. rota). Pak ale Panfilovovy muže zachránili tankisté 22. tankové brigády - již s nástupem tmy byl v důsledku jejich rychlého tankového útoku prolomen obkličovací prstenec, byl z něj vyproštěn střelecký prapor a situace byla obnovena. . Proč „Generálmajor Panfilov vyjádřil vděčnost tankistům a osvobození pěšáci je políbili jako své osvoboditele“.
Fragment mapy s vývojem operační situace na levém křídle 316. pěší divize ve dnech 16.–18. října 1941.
Můžeme tedy usoudit, že první dva dny bojů o 1075. společný podnik byly, i když ne zcela úspěšné, přesto s úspěšným koncem.
Zhroucení obrany pluku nastalo v následujících dvou dnech. Dorazily hlavní síly nepřítele a ten zasadil tak drtivou ránu, že ke konci dne 19. října 1075. střelecký pluk skutečně ztratil bojovou účinnost. Do té doby se 2. a 3. prapor v důsledku velkých ztrát personálu změnil na malé oddíly, a proto již nebyly považovány za vážné bojové jednotky.
Pouze 1. prapor si zachoval relativní bojovou účinnost. A jen díky této okolnosti (a také kvůli nemožnosti nahrazení) se následně 1075 společných podniků nadále objevovalo jako jeden z rozptýlených článků mobilní obrany 16 A, účastnilo se bojů, bylo částečně doplňováno, ustupovalo a v konec (s největší pravděpodobností) 28. října se občas ocitl na svém hlavním historickém místě. Dubosekovo.
To je ale téma na jinou studii, takže se vracím k původní otázce.
Původ zrodu mýtu o bitvě u Dubosekova
Dá se předpokládat, že vzhledem k tomu, že bitva o skladiště Bolyčevo byla vůbec první bitvou 316. pěší divize v Západní flotile (první milník na slavné vojenské cestě divize), bylo jaksi trapné přiznat, že ve skutečnosti skončila mimořádně neúspěšně - 6. rota 1075. pěší divize 16. října bez rozkazů ustoupila z obsazené linie u skladiště Bolychevo. Přestože se stáhla jen na krátkou dobu, vrátila se brzy ráno. Ano a částečně ustoupili - jedna četa na státním statku (podle operačního hlášení) stále zbývala držet obranu.
Lze tedy předpokládat, že následně, když došlo k útlumu bojů (začátkem listopadu), skutečný průběh událostí na skladišti Bolychevo se již zcela ztratil v řadě dalších bojových akcí divize, z nichž se v říjnu jich bylo víc než dost. Výsledkem bylo, že v bojových letácích divize a při sestavování popisu její bojové cesty byla bitva o skladiště Bolychevo mírně upravena a díky práci politických instruktorů v „heroizované“ verzi byla přenesena na pozornost všech bojovníků a velitelů divize. To znamená, že se proměnila v názorný příklad nebojácnosti a hrdinství lidí z divize, z níž se později stala garda, projevená již v prvních bitvách.
Například ve stručném nástinu vojenských operací 8. gardy. Bitva SD o Bolychevo už trvala dva dny - 16. a 17. A v oceňovacích dokumentech politického instruktora 6. st P.B. Vikhreva společnost bojovala o státní statek počínaje 14. říjnem. Navíc se dva dny bránila obklopená, "...po kterém pod vedením soudruha Vikhreva prolomila kruh nepřátelského obklíčení a spojila se s 1075 společnými podniky".
A ozvěny této konkrétní bitvy, která se odehrála 16. října, se zjevně dostaly ke korespondentům hlavního města prostřednictvím „druhé nebo třetí ruky“ a nakonec skončily na stránkách novin (první publikace v novinách Izvestija pochází z listopadu 18). V každém novém článku každého nového autora pak události začaly získávat nové fiktivní detaily.
A když Krivitskij, který se k této štafetě připojil jako poslední, začal sbírat upřesňující data pro svůj druhý článek (pravděpodobně v lednu 1942), politické oddělení mu buď omylem (spletlo si to se stářím) nebo záměrně oznámilo, že tento hrdinská bitva, dříve popsaná v několika článcích, se neodehrála 16. října, ale 16. listopadu. Tedy v den, kdy se události u Bolyčeva vyvíjely ještě hůř než předtím.
Dubosekovo se vynořilo v druhém článku Krivitského kvůli tomu, že 16. října a 16. listopadu Němci zaútočili na levé křídlo pluku a podle dokumentů divize skončilo toto křídlo 16. listopadu na křižovatce Dubosekovo. V důsledku toho se tam odehrála hrdinská bitva čety statečných mužů s německými tanky útočícími na jejich pozice.
Takže ze skutečné historické bitvy, která se odehrála 16. října (jejíž podrobnosti jsou stále špatně prozkoumány), kvůli odlehlosti a hojnosti událostí, které se odehrály, zmatku s daty a také díky mocnému úsilí kolektivní představivosti novinářů a pracovníků politického oddělení 8. gardy. SD se tak postupně zrodila pohádková bitva, odehrávající se prý 16. listopadu najednou. Dubosekovo.
Bolychevo bylo nahrazeno Dubosekovo, 17 zničených tanků bylo přeměněno na 18, četa zbývající v Bolychevu se změnila na 28 hrdinů zabitých na křižovatce a zbývající podrobnosti (o velkém počtu motorizované pěchoty a nepřátelských tanků) z větší části zůstaly nezměněny . A když se ukázalo, že pozice u Dubosekova bránila 4. rota, musel Krivitskij získat od jejího velitele P. M. Gundiloviče jen jména lidí z jeho roty, kteří toho dne zemřeli, včetně politického instruktora Kločkova (který nahradil skutečného Vikhreva a noviny Diev).
Takto bezejmenný hrdinský epos, dříve bloumající novinami, komponovaný podle ozvěn první bitvy pluku, omylem připojil Krivitskij ke konkrétním historickým událostem (bitvy 1075. střeleckého pluku na přelomu „výšky 251,0 , Petelino, okr. Dubosekovo”) a konkrétním lidem, dále fantazírováno a publikováno 22. ledna 1942 v jiné novinové publikaci.
Pak si Krivitsky nenechal ujít příležitost periodicky opakovat vymyšlený epos ve svých následujících publikacích, díky čemuž rychle a důkladně posílil v ruské historiografii v podobě nepochybné historické události.
Smutný doslov
Na závěr považuji za užitečné upozornit čtenáře ještě na jednu zvláštní okolnost.
Z nějakého důvodu Ivan Vasiljevič Panfilov vždy umístil 1075 střeleckých pluků na levé křídlo obranné linie své divize. A z nějakého důvodu měli Němci ve zvyku zahájit další fázi ofenzivy přesným úderem na levé křídlo 316. pěší divize.
V důsledku toho podivnou shodou okolností 1075. října i 16. listopadu jako první z pluků divize zasáhl 16. pluk útočícího nepřítele.
Jediný rozdíl byl v tom, že 16. října to byl téměř plně vybavený čerstvý pluk. Ale nepřítel naopak jednal s relativně malými předsunutými silami, takže s určitými výhradami (dokud se neprokáže opak) můžeme konstatovat, že pluk první „říjnový“ úder ustál.
16. listopadu se stal pravý opak: 1075. střelecký pluk byl již složením malý a měl příliš slabé prostředky protitankové obrany, tedy byl vlastně podmíněně bojeschopný. A jeho nepřítel (2 TD) byl naopak silný - dobře vybavený tanky (asi 100 jednotek), dělostřelectvem a motorizovanou pěchotou.
Za daných okolností nebylo možné jeho útoku odolat, a tak byl 16. listopadu 1075. pluk poražen, Němci rychle potlačili ohniska odporu a kolem 16:316 byly boje v obranném sektoru pluku u konce. Část lidí se spolu s velitelstvím pluku stáhla do Šiškina (kde se nacházelo velitelství XNUMX. pěší divize), zbytek zemřel, byl zajat nebo v lepším případě prošel lesy a unikal z obklíčení.
Není pochyb o tom, že 16. listopadu bylo spácháno mnoho hrdinských činů, ale bohužel se o nich nikdy nedozvíme...
Dá se předpokládat, že jako obvykle nebyly činy lidí tak názorné, jak byly obvykle prezentovány v novinových článcích nebo filmech o válce. Hrdinové nezasáhli desítky tanků a nekosili fašisty po stovkách. Prostě bojovali až do posledního granátu a poslední nábojnice, bránili své pozice nebo kryli ústup svých spolubojovníků. A svou smrtí si zasloužili nesmrtelnost, ale jména těchto skutečných hrdinů bohužel upadla v zapomnění...
Je známo, že příroda vakuum nenávidí, a proto vzniklé vakuum zaplnila pohádka o 28 fiktivních hrdinech...
Je to správně?
Filosofická otázka...