Vojenská revize

Komplex pro vyhledávání stratosférických cílů pro ruskou armádu

116
Komplex pro vyhledávání stratosférických cílů pro ruskou armádu

Tak nějak, krůček po krůčku, začala naše média diskutovat o jednom tématu, které nenechalo nikoho lhostejným. Diskutují, a musím říct, že zcela kategoricky, na toto téma: ruská armáda dostane nejnovější výškový průzkum a úder letectví komplex. Už to začali vytvářet, jen trochu - a je to, nepřítel se nemůže schovat před vševidoucím okem nových HANDS.


Začněme na to přijít.

Předpoklady pro vytvoření


Předpoklady skutečně existují a jsou oprávněné. Ve vojenském konfliktu platí, že čím rychleji se informace o poloze nepřítele dostanou k těm, kteří musí tohoto nepřítele zlikvidovat, tím lépe. Proto se vyplatí využít všechny technické možnosti, které máte k dispozici.

Satelitní souhvězdí. Zde, pokud existuje, pak je vše docela dobré. A když tam není, když má armáda k dispozici informace z určitého (malého) počtu satelitů, tak jsou tyto informace málo použitelné. Obecně má satelit na oběžné dráze mnoho slabin.


Satelit létá po své oběžné dráze a není tak snadné jej nasměrovat na správné místo. Možnosti úpravy a změny oběžné dráhy samozřejmě existují, ale nejsou nekonečné, ale naopak velmi konečné. Proto by mělo být ve vesmíru hodně satelitů, aby teoreticky bylo možné „udržet“ celou potřebnou oblast pod bdělou kontrolou.

Druhou slabinou je, že nepřítel může snadno upravit své jednání tak, aby satelit nic neviděl. Pokud znáte oběžnou dráhu a čas průchodu oblastí, můžete ji „zavřít“. A zde je problém: satelit se nebude vznášet nad oblastí, nebude vrácen do bodu. Poletí dál a ahoj, až do další pasáže.

Letectví. Obecně platí, že vše zde již bylo vynalezeno a po dlouhou dobu. Existují letadla jako AWACS, která:
- létat mimo dosah nepřátelské protivzdušné obrany;
- může provádět průzkum a provádět určení cíle pro všechny typy vojsk;
- mít velmi slušný čas ve vzduchu.


Jedinou nevýhodou letounů AWACS je teoretická nutnost jejich krytí před nepřátelskými letouny, pokud jsou například ve vodách téhož Černého moře, tedy na neutrálním území.

Pro armádní průzkumné letectvo samozřejmě nic nesvítí, bohužel, ale vývoj protiletadlových raketových systémů dnes prakticky eliminuje práci průzkumných letadel v oblasti fronty a za ní.

Ale berou tuto práci velmi dobře drony. Dnes je dron záchranou pro velitele čety, co si budeme povídat o vyšších úrovních. Úspěchy ozbrojených sil Ukrajiny byly z velké části způsobeny tím, že ukrajinská strana má výhodu ve zpravodajství drony odhadem 10 ku 1.


A existuje také třída strategických bezpilotních letounů, které mohou jednoduše brilantně plnit roli letadla AWACS s minimálními náklady. A oni to dělají. Ale taková zařízení mají také své slabiny - jsou prakticky bezbranná v případě zachycení, a pokud nepřítel detekuje stejný RQ-4 „Global Hawk“, pak bude zařízení jednoduše zničeno interceptory, protože rychlost UAV nedá mu příležitost uniknout před svými pronásledovateli.

Zdá se, že s našimi letouny AWACS je vše tak smutné a z hlediska vytváření strategických průzkumných UAV nejsou žádné vyhlídky, že jsme se jako vždy někde rozhodli jít vlastní cestou.

Vaše cesta - kam vede?



Je ve stratosféře. Pokud věříte médiím, pak avizovaný úderný a průzkumný komplex vytvářený v zájmu ruských ozbrojených sil bude stratosférický. Tedy létat ve výškách od 11 do 50 km.

No, je v tom jisté racionální zrno. Někde v oblasti 15 km a výše začnou protiletadlové střely „vyfukovat“ a jsou přitahovány k zemi. Ne všechny střely ze stejného S-400 samozřejmě létají nad 20 km, ale to je spíše výjimka. A drtivá většina zahraničních systémů protivzdušné obrany bude mít skutečně velké problémy dosáhnout takových výšek.

Co jste se rozhodl dělat v Rusku? Pokud věříte médiím, nový stratosférický úderný a průzkumný komplex se bude skládat z letadla, závěsných kontejnerů s radary, elektronických průzkumných systémů a opticko-elektronických stanic. Nový komplex bude schopen přenášet cílové souřadnice v reálném čase na pozemní raketové systémy, dělostřelectvo, námořní a letecké lodě.

Slovy vše vypadá dobře, ve skutečnosti... Ale jak je to ve skutečnosti?

Letadlo



Dnes má Rusko pouze jedno letadlo schopné létat nad 20 000 metrů nadmořské výšky. Je to stále stejný MiG-31, výškový stíhač, nosič Dýk a tak dále. Obecně platí, že jednatřicátá léta doletí až na 31 30 metrů, další otázkou je, jak efektivně lze tento letoun využít jako průzkumný letoun.

Nezapomeňte, že nejmladší letoun MiG-31 dostupný v ruských leteckých silách byl vyroben v roce 1994. Tedy „jen“ před 30 lety. Nikdo nemůže zrušit životnost draku, únavu kovu a další problémy související s věkem. A použití zbývajících MiGů-31 pro průzkum se nezdá být příliš dobrým nápadem, ačkoli zpočátku byl letoun vybaven schopností ovládat a přenášet označení cíle do jiných letadel nebo pozemních kontrolních bodů.

Závěr: pokud je MiG-31 využíván jako průzkumný letoun, je nutné oživit výrobu těchto strojů. To v současném stavu JSC RSK MiG vypadá fantasticky.

Průzkumný důstojník navíc musí být... ​​lehčí než čtyřicetitunové monstrum, které kromě všeho ostatního nese i několik tun raket. Obecně je koncept „průzkumného úderného komplexu“ sám o sobě poněkud nevyrovnaný. „Překročit ježka a hada“ je možné, ale je to nutné? Je nepravděpodobné, že by průzkumný letoun byl schopen provést působivý úder, a útočný letoun pravděpodobně nebude schopen provést plnohodnotný průzkum. Úzká specializace? Možná, ale dává to zdravý rozum.


MiG-31 může létat velmi rychle a vysoko. Ale moc toho neunese zbraněbýt skutečným úderným letounem ve sféře vzduch-země. Maximální zatížení čtyř střel není pro útočné letadlo (některá část závěsných jednotek bude potřeba ponechat pro střely vzduch-vzduch pro sebeobranu), co si kdo říká.

Dobré průzkumné letadlo, ale špatné útočné letadlo nebo naopak – není jednodušší udělat dobrý průzkumný letoun? Například jaká byla do určité doby U-2 nebo Blackbird.

Obecně máme samozřejmě ještě jedno letadlo.


Jak řekly naše mediální zdroje, „nové letadlo bude mít modulární konfiguraci“. Doufám, že se tak nestane. Stačí si vzpomenout, jak epos s modulárními loděmi skončil: ztracené miliardy a bezcenná koryta v neustálém ležení.

Ale proč ne možnosti vyměnitelného vybavení? Jde jen o to, že závěsné kontejnery, o kterých bude řeč níže, a modulární design jsou mírně odlišné věci. V našem případě mluvíme o závěsných nádobách.

Na co tedy zavěsíme tyto kontejnery, když MiG-31 není úplně vhodný?

A máme další letadlo. Pojďme historiea bylo objeveno vytvoření Myasishchev Design Bureau, které uskutečnilo svůj první let v roce 1982. Fanfára - na scéně M-17 „Stratosphere“ / M-55 „Geophysics“.


Celkem bylo vyrobeno 8 těchto velmi unikátních letounů. Tři M-17 a pět M-55. Čtyřicet let, kupodivu, jedno letadlo přežilo. Ne ten, který je vystaven v muzeu v Moninu, tam je ještě jeden, v vyrabovaném stavu, ale ten, který měl celou tu dobu k dispozici Myasishchev Design Bureau.

A nyní toto letadlo dnes skutečně létá se skutečnými kontejnery a studuje otázku, jak dobře bude zařízení z kontejnerů fungovat ve velkých výškách.

Některé horké hlavy už prohlásily, že M-55 je přesně ten průzkumný letoun, který je zítra potřeba. Jedinou otázkou je, kde to získat?

A odpověď na tuto otázku je třeba hledat... ve Smolensku!


Ač se to může zdát zvláštní, ve zdech Smolenského leteckého závodu, který funguje od roku 1926, se nejen zachovalo vše potřebné (výkresy, technická dokumentace, zařízení) pro výrobu M-55 „Geofyzika“, ale v posledních letech byly provedeny práce na úpravě letadla, včetně prací na dvoumístné verzi.

Dvoumístné letadlo schopné vystoupat do výšky 21,5 km a létat tam nějakou dobu (1 hodina) a nést užitečné zatížení 1 kg. Ve výšce 500 km může letadlo zůstat mnohem déle, až 17 hodiny. A možná to už vypadá na průzkumníka.

Kromě toho je M-55 výrazně menší a lehčí než MiG-31. Ano, užitečné zatížení není příliš velké, ale zde si již můžete pohrát s motory. Zpočátku měl M-17 motor RD-36-51V (OKB-36, nyní ODK Saturn) s tahem 6 kgf a M-000 byl již vybaven dvěma D-55-30V nebo D-10V- 30 motorů (OKB P.A. Solovyov, nyní UEC "Aviadvigatel") s kapacitou 12 9 kgf každý.

Zde je otázka pro Perm Aviation Engine Plant, zda budou schopni zorganizovat výrobu těchto produktů. Navzdory skutečnosti, že se zdá, že jde o D-30, ve skutečnosti jsou motory D30-10V (pro M-55), D-30V (pro vrtulník V-12), D-30KP (pro Il-76 ), D-30F (pro MiG-31) - tyto motory jsou zcela odlišné, navíc spolu často nemají nic společného.

Obecně se zdá, že existuje rovina pro vybavení.

Co má skaut ve svých nádobách?


Samozřejmostí je zařízení pro získávání různých dat. Není tam nic extra nového, padlo rozhodnutí využít vývoj z projektu Sych.

„Sych“ je hluboká modernizace (řekl bych prakticky vytvoření nového produktu) založená na elektronickém zpravodajském komplexu MRK-411. Tento komplex byl instalován na takových letounech jako Tu-214R a Il-20R.


Svého času bylo rozhodnuto, že vzhledem k rozvoji radioelektronické základny by bylo možné zmenšit velikost komplexu a vytvořit kontejnerový s následným využitím na letounech Su-34.


To je to, co je „Sych“ - rádiový komplex M-411 s bočním pohledem, maximálně modernizovaný výměnou základny prvků. Hodně vzniklo nově, například radar Pika-M s PFAR.

Vzhledem k tomu, že Su-34 je rozměrově mnohem menší než Tu-214R, napadlo rozhodnutí rozdělit výzbroj podle specializace.

Možnost UKR-RT určeno pro elektronický průzkum, UKR-OE pro opticko-elektronický průzkum, UKR-RL pro radar.

Ke kontejneru UKR-RT je třeba přistupovat poměrně skepticky, protože jeho vývoj začal před více než 20 lety. Dnes je těžké říci, že UKR-RT je moderní, ale pokud je s jeho pomocí možné detekovat a přesně určit souřadnice a technické charakteristiky takových cílů, jako jsou komunikační a informační přenosové systémy, radary a řídicí kanály UAV, je to užitečný.

Navíc UKR-RT již byl testován v bojových podmínkách na Su-34.

Možnost UKR-RL - Jedná se o modul radarového průzkumu s radarem Pika-M čtvrté generace. Radar je obousměrný, nízkočlánkový, s pasivní fázovanou anténou. Rozlišení je asi 0,3 m v režimu SAR/ISAR, dosah je více než 300 km.

Možnost UKR-OE, opticko-elektronické, přijímá informace přijímáním a analýzou záření v ultrafialovém, viditelném a infračerveném pásmu, které jsou vytvářeny průzkumnými objekty.

Obecně lze sady zařízení skutečně měnit v závislosti na tom, jaký úkol je třeba provést.

Myšlenka Sychu byla jednoduchá: kompenzovat nemožnost použití Tu-214R v aktivních bojových oblastech, zejména tam, kde by naše letadla mohla být zachycena nepřátelskými letouny. Použití takového zařízení na palubě Su-34 výrazně snižuje možnost takového zachycení a zničení průzkumného letounu, a to díky bojové výzbroji Su-34, která je schopna „vniknout“ do téměř jakéhokoli západního styl letadla.

Zcela neozbrojený Tu-214R bude přirozeně vyžadovat stíhací doprovod.

Celkový. S čím skončíme?


V důsledku toho máme velmi zvláštní „berličky“. Na jednu stranu je zjevně docela dobře možné začít stavět dvoumístné M-55U a pod trupy závěsných kontejnerů s různou výbavou. A vypuštění těchto letadel 20+ km do stratosféry tak, aby tam, z výšky pro rakety nedosažitelné, pomocí svého vybavení nalezly cíle a nasměrovaly tam rakety.

Ale nemyslíte si, že letadlo AWACS bude dělat všechny stejné věci, když bude 200 kilometrů od frontové linie, a dokonce do větší hloubky a s větší přesností? A nebude tam jen jeden operátor nacpaný do křesla, ale taktická posádka 10 lidí pracující za normálních lidských podmínek?


A totéž platí pro zařízení, jako je Global Hawk. Dron bude létat tiše a jeho operátoři budou provádět dohled v absolutním bezpečí na zemi.

Obecně platí, že myšlenka „nejnovějšího stratosférického průzkumného letadla“ vypadá velmi špatně. Situace se vágně podobá vtipu „Cokoliv Rusové vymyslí, pokud nebudou stavět silnice“.

Je jasné, že letadlo jako M-55 neunese mnoho vybavení a to, co zvedne, nebude vypadat tak daleko, jak bychom si přáli. Proto ho vyženou do výšky a „zavěsí“ ho nad bitevní pole.

A místo stavby normálního letadla s normálním vybavením znovu vítězí myšlenka náhražky. Náhražkový průzkumný letoun místo normálního letounu AWACS, dokonce místo stejného Tu-214R, kterých byly vyrobeny až DVA. Ersatz tank T-54 místo T-90 a tak dále.

Ale nejnepříjemnější na tom je, že se to ani nedá nazvat řezem: udělat se dá opravdu všechno. Další otázka zní: je to nutné? Možná konečně zvládneme výrobu normálních průzkumných letadel?
Autor:
Použité fotografie:
aviaru.rf, smaz.ru, tsargrad.tv, militaryarms.ru
116 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Komentář byl odstraněn.
    1. Letiště
      Letiště 13. listopadu 2023 05:04
      +16
      Pokud věříte médiím, pak avizovaný úderný a průzkumný komplex vytvářený v zájmu ruských ozbrojených sil bude stratosférický. Tedy létat ve výškách od 11 do 50 km.
      50 km???vážně? klaunovství.
      1. Ramzay21
        Ramzay21 13. listopadu 2023 08:46
        +42
        Vše, co se u nás a nejen v Moskevské oblasti děje, už dávno připomíná divadlo absurdna a děje se tak díky tomu, že jsou u moci neschopní a nepoučení lidé s přemrštěnými ambicemi.

        Pokud vezmeme v úvahu problém vyjádřený autorem našeho virtuálního nedostatku inteligence a řízení velení, pak je třeba jej řešit systematicky a vytvořit moderní systém.

        Na začátku je nutné formulovat požadavky Ministerstva obrany na jednotný řídicí a průzkumný systém se zabezpečenými kanály výměny informací, včetně systému moderních bezpečných vojenských komunikací různých úrovní, dále na vesmírné prostředky, UAV a letadla pro různé účely a určit odpovědné osoby pro realizaci každého úkolu a termíny.
        Poté je na základě formulovaného systému nutné vytvořit a poskytnout vojákům komunikační a řídicí prostředky, zformovat jednotky v rámci jednotek a samostatných rot a praporů UAV a poskytnout jim potřebné UAV, dopravu, ale i komunikační a komunikační prostředky. výměna informací.
        Zároveň je nutné vyvinout a zorganizovat hromadnou výrobu a vypuštění na oběžnou dráhu potřebných družic, včetně komunikačních družic, na kterých bude postaveno řízení a výměna dat, a to i s dálkovými bezpilotními prostředky, které je také třeba vyvinout a vyrobeno.
        Dále vyvíjet a organizovat výrobu letadel AWACS a RTR na bázi Tu-204/214, které jsou již ve skladech a jejichž výroba se v Kazani obnovuje, a také taková již létající letadla mohou být odvezena do Severního ledového oceánu. Ruska, sloužících vedení země, existuje 7 obyčejných Tu-204/214, které lze okamžitě přestavět na letouny RTR a AWACS.

        Ve skutečnosti se nic systematicky nedělá, dokonce se neplánuje ani vybudování odpovídajícího zpravodajského systému a řídícího střediska, je zde obvyklé zahálení vedení ministerstva obrany, klamání a maskování na pozadí toho, že některé hlavy ministerstva obrany se snaží dělat něco, co sami vidí a skutečně enormní aktivitu vyvíjejí podnikaví vlastenci Rusko, o které se obecně opírá velká část naší armády.
        1. Eskariot
          Eskariot 13. listopadu 2023 12:36
          +4
          Citace: ramzay21
          Vše, co se u nás a nejen v Moskevské oblasti děje, už dávno připomíná divadlo absurdna a děje se tak díky tomu, že jsou u moci neschopní a nepoučení lidé s přemrštěnými ambicemi.

          Pokud vezmeme v úvahu problém vyjádřený autorem našeho virtuálního nedostatku inteligence a řízení velení, pak je třeba jej řešit systematicky a vytvořit moderní systém.

          Na začátku je nutné formulovat požadavky Ministerstva obrany na jednotný řídicí a průzkumný systém se zabezpečenými kanály výměny informací, včetně systému moderních bezpečných vojenských komunikací různých úrovní, dále na vesmírné prostředky, UAV a letadla pro různé účely a určit odpovědné osoby pro realizaci každého úkolu a termíny.
          Poté je na základě formulovaného systému nutné vytvořit a poskytnout vojákům komunikační a řídicí prostředky, zformovat jednotky v rámci jednotek a samostatných rot a praporů UAV a poskytnout jim potřebné UAV, dopravu, ale i komunikační a komunikační prostředky. výměna informací.
          Zároveň je nutné vyvinout a zorganizovat hromadnou výrobu a vypuštění na oběžnou dráhu potřebných družic, včetně komunikačních družic, na kterých bude postaveno řízení a výměna dat, a to i s dálkovými bezpilotními prostředky, které je také třeba vyvinout a vyrobeno.
          Dále vyvíjet a organizovat výrobu letadel AWACS a RTR na bázi Tu-204/214, které jsou již ve skladech a jejichž výroba se v Kazani obnovuje, a také taková již létající letadla mohou být odvezena do Severního ledového oceánu. Ruska, sloužících vedení země, existuje 7 obyčejných Tu-204/214, které lze okamžitě přestavět na letouny RTR a AWACS.

          Ve skutečnosti se nic systematicky nedělá, dokonce se neplánuje ani vybudování odpovídajícího zpravodajského systému a řídícího střediska, je zde obvyklé zahálení vedení ministerstva obrany, klamání a maskování na pozadí toho, že některé hlavy ministerstva obrany se snaží dělat něco, co sami vidí a skutečně enormní aktivitu vyvíjejí podnikaví vlastenci Rusko, o které se obecně opírá velká část naší armády.

          Tady se mýlíš. Pokud se nezapojíte do klamání a zdobení oken, konečným výsledkem bude tak nevzhledný obrázek, že to ostatní patrioti vzdají
        2. Zenn
          Zenn 13. listopadu 2023 13:20
          +12
          u moci jsou neschopní a nepoučitelní lidé s přemrštěnými ambicemi.
          Přitom musí:
          formulovat požadavky Ministerstva obrany na jednotný systém řízení a průzkumu se zabezpečenými kanály výměny informací, včetně systému moderních bezpečných vojenských komunikací na různých úrovních, jakož i na vesmírné prostředky, bezpilotní prostředky a letadla pro různé účely, a jmenovat odpovědné osoby pro realizaci každého úkolu a termíny.
          jakož i
          Na základě formulovaného systému je nutné vytvořit a poskytnout vojákům komunikační a řídicí prostředky, vytvořit jednotky v rámci jednotek a samostatných rot a praporů UAV a poskytnout jim potřebné UAV, dopravu, ale i prostředky komunikace a výměny informací. .
          . Jen vysvětlete, pokud neschopní a neškolení během desetiletí nevytvořili zdání toho, co jste formulovali, jak to tedy mohou udělat nyní? Pokud tak zastřeně navrhujete změnu „u moci“, kdo se tak rozhodne během vojenských operací a odkud přijdou kompetentní a vyškolení lidé?
          1. Ramzay21
            Ramzay21 13. listopadu 2023 15:09
            +13
            Jen vysvětlete, pokud neschopní a neškolení během desetiletí nevytvořili zdání toho, co jste formulovali, jak to pak mohou udělat nyní?

            Napsal jsem to úplně jinak, než jak kladeš otázku. Konstatoval jsem skutečnost, že management je nekompetentní a neučený a nerozumí tomu, co je systém řízení, jak jej vytvořit a jak funguje.
            Chytří lidé říkali, kritizovali, navrhovali. Tak jsem napsal, jak to já osobně vidím, co je potřeba udělat.
            Pokud tak zastřeně navrhujete změnu „u moci“, kdo se tak rozhodne během vojenských operací a odkud pocházejí kompetentní a vyškolení lidé?

            Zaprvé ano, jsem pro změnu moci, a čím dříve, tím lépe, pouze pro skutečnou změnu moci a ne pro změnu fasády. Vláda se musí pravidelně měnit a nezahánět zemi do problémů, jinak bude vláda zbořena. A zde je užitečné připomenout ani to, jak Francouzi zbořili Ludvíka a dobyli Bastilu, mnohem užitečnější je připomenout si úzkoprsého cara Mikuláše II. a revoluce roku 1905 po rusko-japonské válce a únorové a říjnové revoluci z roku 1917 po třech letech neúspěšného vedení zbytečné první světové války.
            Za druhé, absence chytrých lidí ve vedení vůbec neznamená, že jsme všech 150 milionů nepoučitelných, znamená to, že chytří lidé nemají sociální výtahy a funguje zpětná selekce, ve které se posouvají nahoru jen patolízalové a blázni.
            1. alexoff
              alexoff 13. listopadu 2023 20:21
              -4
              Ve skutečnosti to nejsou blázni, kdo se vyšplhá na vrchol. Koneckonců, abyste se vyšplhali nahoru, musíte jít správným směrem a být hloupí ve správnou chvíli, ale obyčejný hlupák to nedokáže. Chovají se tak specificky, aby je naši partneři nevnímali jako konkurenty, protože partneři nestojí na ceremoniálu s konkurenty.
            2. Vasilenko Vladimír
              Vasilenko Vladimír 13. listopadu 2023 23:04
              +1
              Citace: ramzay21
              Vláda se musí pravidelně měnit a nezahánět zemi do problémů, jinak bude vláda zbořena.

              pravidelná mocenská změna vede ke kolapsu revolucí, příklad USA, jakmile došlo k neplánované změně v osobě Trumpa, vše šlo na kusy
              1. IBRShB
                IBRShB 14. listopadu 2023 13:58
                +3
                Citace: Vladimir Vasilenko
                Jakmile došlo k neplánované změně v osobě Trumpa, vše šlo na kusy

                A co se tam pokazilo? Mají přirozený úbytek obyvatel -800 tisíc ročně, nebo spadlo z nebe družicové souhvězdí 100x větší než naše? S nimi je vše v pořádku, svedli nás do krvavé války a mnou si ruce, bastardi.
            3. Ruslan Vasileostrovskij
              Ruslan Vasileostrovskij 17. listopadu 2023 21:32
              -3
              Och, zavání to voláním po změně moci, zaprvé je to článek na mnoho let a zadruhé si myslím, že každý tuší, odkud tyto vaše výzvy přicházejí.
            4. parmy
              parmy 19. listopadu 2023 01:13
              -1
              Pamatuji si doby, kdy se během jednoho pětiletého plánu (po dobu pěti let) vystřídalo 5 (pět) generálních tajemníků. Poslední jmenovaný se později rozhodl stát prezidentem SSSR, ale nakonec i on zemřel.

              na vrchol se pohybují jen patolízalové a blázni
              To bylo, je a bude za každé vlády. Není třeba měnit vládu, ale lidskou přirozenost.
          2. IBRShB
            IBRShB 14. listopadu 2023 13:45
            +3
            Citace od Zenna
            a odkud přijdou ti kompetentní a trénovatelní?

            Až se bude konkurovat leteckým ústavům a technickým školám jako dříve, tak se 10 let po změně vlády začnou objevovat.
            1. Wolfskin 1993
              Wolfskin 1993 14. listopadu 2023 16:42
              +2
              Tady jsi nadarmo.
              Ještě v 1970. letech XNUMX. století kroužky leteckého modelářství využívaly technologie odstředivého lití hliníku, obecně byla nakloněna uhlíková vlákna, chromování barevných párů atd.
        3. PavelT
          PavelT 13. listopadu 2023 23:16
          +4
          Navrhoval bych vyrobit zadní výškový systém s výkonným radarem AWACS založeným na... vzducholodi.

          To už Američané pro svou flotilu udělali v 1950. a 60. letech.
          Jejich konstruktéři vytvořili největší netuhou americkou vzducholoď ZPG-3W, která byla od samého počátku navržena tak, aby fungovala jako systém včasného varování.
          Čtyři vzducholodě tohoto typu postupně vstoupily do služby od července 1958. ZPG-3W měl délku 123 m. V plášti o objemu 42 500 cu. m umístěna velká parabolická radarová anténa o průměru 12,2 m!

          Tato vzducholoď je zmíněna v tomto článku:
          https://topwar.ru/110377-aviaciya-drlo-chast-2.html


          A v ostatních:
          http://forums.airbase.ru/2023/07/t40801_4--dirizhabli-i-flot.3196.html#p10951329
          https://navy-chf.livejournal.com/661148.html
          https://dekatop.com/archives/6286

          Nyní tak divoké rozměry radaru nejsou potřeba.
          Vzducholoď může být zmenšena, vypuštěna výše (například ve výšce 12-15 km) a měla by se pohybovat striktně v zadní části (70-80 km zepředu).
          1. Vlad Gor
            Vlad Gor 15. listopadu 2023 23:05
            +2
            Návrhy na AWACS založené na stratosférické vzducholodi operující ve výškách 25-35 km vznikly již před 15 lety. A-100 se vyvíjí více než 20 let a nebude vyroben ani v roce 2030, neexistují žádné domácí radioelektronické součástky.
            1. PavelT
              PavelT 20. listopadu 2023 22:03
              +1
              Byly tyto návrhy pro AWACS založené na stratosférické vzducholodi operující ve výškách 25-35 km dostatečně rozvinuté? Mám na mysli velikost, hmotnost, objem, tvar, rychlost autonomie takové vzducholodě. A kolik lidí by mělo být v posádce? Nebo byla dokonce navržena vzducholoď bez posádky?
      2. Saburov_Alexander53
        Saburov_Alexander53 13. listopadu 2023 10:22
        +1
        Okamžitě jsem chtěl najít svůj komentář k předchozímu článku o tomto stratosférickém průzkumném letounu a cítit se v této věci jako chytrý a bystrý specialista, zejména na znovuobjevení kola, když je k dispozici hotový A-50U. Ale já si takové proroctví nenechám líbit, chápu, že nejsem žádný odborník. Přijdou na to, co beze mě dělat a co ne. požádat
      3. Dívka s koštětem
        Dívka s koštětem 13. listopadu 2023 16:18
        -7
        Je možné přestavět výškový průzkumný letoun na stratosférický bombardér, který řízený FAB 3000, 5000 a 9000 bude bourat zvlášť silné objekty po celé Ukrajině - mosty přes Dněpr, vodní elektrárny, tepelné elektrárny, bunkry, tunely v Karpatech, bez obav z jakýchkoliv stíhačů Ozbrojených sil Ukrajiny a ukrajinské PVO?
        1. biznaw
          biznaw 13. listopadu 2023 23:56
          +1
          Mimochodem, ano! Když se před pěti lety rozhodovalo o osudu MIGu 31, padl návrh na jeho přestavbu na bombardér. Pak Savitskaya násilně protestovala, ačkoliv Dýka je v podstatě stejný bombardér.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 14. listopadu 2023 10:31
            +3
            Citace z biznaw
            Když se před pěti lety rozhodovalo o osudu MIGu 31, padl návrh na jeho přestavbu na bombardér.

            Někdo se rozhodl vymyslet kolo MiG-25RB novým způsobem? úsměv
        2. IBRShB
          IBRShB 14. listopadu 2023 14:35
          -1
          Citace: Dívka s koštětem
          Je možné převést...?

          Pro lidi... Dívka se zeptala na technickou otázku, jak nejlépe uměla, ale oni jí přiklepli mínusy! Nestydíte se, chlapi?
          1. parmy
            parmy 19. listopadu 2023 01:16
            +2
            Dívka se zeptala na technickou otázku, jak nejlépe uměla, ale dali jí mínusy!
            Hloupost by se neměla ospravedlňovat genderovými rozdíly.
        3. Lešení
          Lešení 20. listopadu 2023 20:57
          0
          Ke zničení mostů přes Dněpr je zapotřebí politické rozhodnutí. Už dávno bylo zřejmé, že nebude existovat.
          1. PavelT
            PavelT 21. listopadu 2023 00:32
            +1
            Rozhodně! Existuje samozřejmě několik způsobů, jak zničit mosty na Dněpru, kromě nově vynalezených výškových/stratosférických stíhaček/bombardérů. Zkusím vypsat:
            1. řízené střely na lodi (některé dokonce z Azovského moře dosahují mostů v Záporoží).
            2. Konvenční klouzavé pumy používané taktickým letectvím (z oblasti Energodaru se dostávají k Záporožským mostům I BEZ PŘECHODU FRONTY).
            3. Operační balistické střely typu Iskander.
            4. Střely dlouhého doletu z moře (všechny druhy „Kalibr“ a „Onyx“).
            5. Střely dlouhého doletu ze strategických nosičů.
            6. Klouzat bomby ze strategických nosičů (bohužel, budete muset přejít frontu).
            7. Konvenční taktické střely vzduch-země z taktických letadel.
            8. Konvenční taktické rakety a klouzavé pumy a jen letecké pumy z velkých dronů...
            9. Doplňte, co jsem vynechal:
      4. IBRShB
        IBRShB 14. listopadu 2023 13:40
        0
        vytvořený... komplex bude... létat ve výškách od 11 do 50 km

        Do takové výšky se dá jen skákat a ještě k tomu na raketovém motoru, ne na turbojet.
        1. Wolfskin 1993
          Wolfskin 1993 14. listopadu 2023 16:47
          +1
          MiG-25 „odskočil“ na 37 000 m
    2. Moudrý chlap
      Moudrý chlap 13. listopadu 2023 05:51
      +6
      Potřebujeme bezpilotní letouny střední nadmořské výšky s dobrou optikou, jako je bayraktar, a mravenec nemá co dělat... Připojit
      1. Civilní
        Civilní 13. listopadu 2023 06:52
        +9
        Průzkumné UAV – hromadně, pracující v jedné síti, v různých nadmořských výškách, s různými zařízeními a současně s útočnými UAV pro různé účely. Cíl je identifikován – okamžitá porážka, vše online. Tohle by teď mělo fungovat.
        1. Moudrý chlap
          Moudrý chlap 13. listopadu 2023 08:34
          +6
          Viděl jsem video, kde bayraktar natáčel Krym z 50 km od bezpečné zóny, kvalita natáčení byla výborná. A podívejte se na kvalitu střelby s K52, když pracují s víry ze 7 km, už není možné rozeznat tank od UAZ
          1. Skobaristán
            Skobaristán 13. listopadu 2023 09:20
            +6
            Něco, co mi leze na nervy: podívejte se, jak špatný je obrázek s kosmickou lodí. O čemž sami piloti již nejednou či dvakrát odpovídali. Kvalita na obrazovce v kokpitu je úplně jiná.
        2. Ramzay21
          Ramzay21 13. listopadu 2023 08:55
          +9
          Průzkumné UAV – hromadně, pracující v jedné síti, v různých nadmořských výškách, s různými zařízeními a současně s útočnými UAV pro různé účely.

          Naše ministerstvo obrany v tomto směru nic neudělalo, ačkoli naše armáda měla problémy kvůli nepřátelským UAV v Gruzii v roce 2008. Ani vytvoření jednotky UAV jako součásti jednotek nebo jednotlivých rot a praporů nebylo za 15 let dokončeno. A existuje jen jeden závěr. Vedení Moskevské oblasti je nepoučitelné.
          1. karabas86
            karabas86 21. listopadu 2023 08:36
            0
            To je veřejné tajemství.
      2. parmy
        parmy 19. listopadu 2023 01:28
        +1
        Problémů je zde několik. Pokud dokážeme vyrobit kluzák a s ním motor, tak jsou velké problémy s plněním. Všemožná elektronika, software, stejná optika. Fotocitlivé matrice pro fotoaparáty u nás stále nevyrábíme. Dobrá optika je také problém spočítat a vyrobit.
  2. Vladimír_2U
    Vladimír_2U 13. listopadu 2023 05:02
    -3
    Nemyslíte si ale, že letadlo AWACS bude dělat všechny stejné věci, když bude 200 kilometrů od frontové linie, a dokonce do větší hloubky a s větší přesností?
    Kde je důvěra ve větší hloubku, protože pilot ve velké výšce může hlídkovat mnohem blíže k čáře? Je tu ale také otázka počtu aut a nákladů jak na letadlo, tak na hodinu.
    A totéž platí pro zařízení, jako je Global Hawk. Dron bude létat tiše a jeho operátoři budou provádět dohled v absolutním bezpečí na zemi.
    Bez satelitního připojení? Ach, dobře.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 13. listopadu 2023 05:19
      +11
      Citace: Vladimir_2U
      Kde je důvěra ve větší hloubku, protože pilot ve velké výšce může hlídkovat mnohem blíže k čáře? Je tu ale také otázka počtu aut a nákladů jak na letadlo, tak na hodinu.

      Jak si můžete být jisti, že „výšková letadla“ budou moci hlídkovat v blízkosti LBS? Zcela vyloučili systémy protivzdušné obrany a interceptory s raketami vzduch-vzduch... S cenou máte pravdu, ale záleží na mnoha faktorech a zejména na tom, kolik lidí tato výroba přitáhne.
      Citace: Vladimir_2U
      Bez satelitního připojení? Ach, dobře.

      (PDF) Polohovací systém bezpilotních letounů
      Palubní vybavení, pozemní vybavení a speciální software byly vyvinuty a testovány pro přesné určení relativních souřadnic bezpilotního prostředku typu vrtulníku vzhledem k dráze rychlého nasazení. při absenci signálů z globálních navigačních systémů

      Dobře, ano... hi
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 13. listopadu 2023 05:29
        -8
        Citace: ROSS 42
        Jak si můžete být jisti, že „výšková letadla“ budou moci hlídkovat v blízkosti LBS?

        Kdo to zakáže? Čínský balón neletěl bez kontroly nad Spojenými státy na vzdálenost 40 až 30 km a nebyl sestřelen, protože se báli o soukromý majetek na zemi. A navíc ani 50 km od čáry není vůbec blízko, ale mnohem blíž než 200 km.
        Citace: ROSS 42
        Systémy protivzdušné obrany a interceptory s raketami vzduch-vzduch byly zcela vyloučeny...
        Právě proto, že jsou vyloučeny při použití Global Hawks, a částečně proto, že ne každý takovou techniku ​​má, ale XIhlov už ji nemá...
        1. ROSS 42
          ROSS 42 13. listopadu 2023 06:45
          +13
          Citace: Vladimir_2U
          A kdo zakáže?

          Opravdu úžasný!
          Nikdo Erdoganovi nezakázal zbavit se Su-24... Je to Putin, kdo bojuje v bílých rukavičkách - po Kremlu řádí s drony a tady v Severním vojenském okruhu se po Kyjevě procházejí zlí duchové, jako by Po- 2 byly ponechány ve výzbroji leteckých sil. Jednou nebo dvakrát by sestřelili Hawka jako komplice Ukronacistů a vzduch by byl čistší...
          A hned se ptáme, ne jaké škody jsou způsobeny zemi a státu, ale jaké škody na osobním majetku toto jednání může způsobit. Americké průzkumné drony proto pracují pro Zelenského, britské drony útočí na Krymský most, britský torpédoborec nevidí ruské pobřeží, Japonci klepou na hrnce v naději, že ostrovy vrátí, a pobaltské státy, které dluží Rusku 2 000 000 efimki, blokuje Baltské moře...A také „SP“ může vyhodit do vzduchu kdykoli a kdokoli a na olympiádu mohou jet v otrocké uniformě...
          Nesmíme na situaci upozorňovat světovou veřejnost, ale vyřešit tyto problémy v náš prospěch a seznámit s výsledky globální anglosaskou komunitu.
          Posloucháte sami často doporučení sousedů ohledně přípravy zelňačky?
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 13. listopadu 2023 07:40
            -5
            Citace: ROSS 42
            Opravdu úžasný!
            Nikdo Erdoganovi nezakázal zbavit se Su-24... Je to Putin, kdo bojuje v bílých rukavičkách - po Kremlu řádí s drony a tady v Severním vojenském okruhu se po Kyjevě procházejí zlí duchové, jako by Po- 2 byly ponechány ve výzbroji leteckých sil. Jednou nebo dvakrát by sestřelili Hawka jako komplice Ukronacistů a vzduch by byl čistší...

            Neexistuje žádný způsob, jak se dohadovat o podstatě věci, vnášet do politiky, jo.
          2. oceán969
            oceán969 13. listopadu 2023 08:22
            -6
            Rossi 42, svým tradičním fňukáním vedete diskuzi jiným směrem, my mluvíme o něčem jiném.
            1. Ramzay21
              Ramzay21 13. listopadu 2023 09:17
              +14
              O čem to mluvíš? O jakém účinném výškovém průzkumném letounu, který ve skutečnosti neexistuje, ale hodláte ho masivně využívat v probíhající PVO?
              Lidé jako vy už mluvili o našem skvělém průzkumu vesmíru, který dokáže detekovat někoho, kdo v oceánu manévruje rychlostí 60 km za hodinu, ale ve skutečnosti není schopen detekovat stojící kolonu, která se ve velkém množství volně pohybuje po oceánu. nepřítel.
        2. BORMAN82
          BORMAN82 13. listopadu 2023 10:37
          -3
          Citace: Vladimir_2U
          Kdo to zakáže? Čínský balon neproletěl nad USA bez jakékoli kontroly na 40 - 30 km a nebyl sestřelen, protože byl pro soukromé účely.

          Je to zvláštní, ale kluci ani nevěděli, že nebyl sestřelen raketou z Raptora
          1. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 13. listopadu 2023 11:45
            +6
            Citace: Borman82
            Je to zvláštní, ale kluci ani nevěděli, že nebyl sestřelen raketou z Raptora

            Ano, kluci nevědí spoustu věcí...

            Incident s čínským balónem byl incident, který začal 28. ledna 2023. z Tichého oceánu čínský stratosférický balón do amerického vzdušného prostoru nad Aljaškou. Balon přeletěl celé území Spojených států a 4. února jej Američané po vypuštění rakety ze stíhačky F-22 Raptor sestřelili nad vodní plochou již Atlantický oceán a vytáhl jeho trosky zpod vody ke studiu. ... ....Existují důkazy a videozáznamy neúspěšný pokus o útok na balón v Montaně, z amerických systémů pozemní nebo protivzdušné obrany[6][7]. Místní úřady nenacházejí vysvětlení pro tento důkaz a armáda se k tomu nevyjádří.

            To je obzvláště skvělé po 11. září 09, kdy americké letectvo dostalo instrukce a právo sestřelit jakýkoli neidentifikovaný objekt, pokud nelze automaticky zjistit a identifikovat jeho národnost.
      2. kit88
        kit88 13. listopadu 2023 17:16
        +8
        Citace: ROSS 42
        (PDF) Polohovací systém bezpilotních letounů
        Palubní zařízení, pozemní zařízení a speciální software byly vyvinuty a testovány pro přesné určení relativních souřadnic bezpilotního vzdušného prostředku typu vrtulníku vzhledem k dráze rychlého nasazení v nepřítomnosti signálů globálního navigačního systému.

        Jak to říct. Omlouvám se za vyrušení.
        Tohle je ten starý dobrý RSBN kastrovaný.
        Uvažujme jeho efektivní dosah 140 metrů.
        Na vzdálenost až 20 km dokáže ukázat KUR - Heading Angle of the Radio Station, tedy směr k majáku.
        O přesných souřadnicích v akčním dosahu, který nás zajímá – dvě stě kilometrů, se nemluví.
    2. sluneční
      sluneční 13. listopadu 2023 09:36
      +4
      Není to žádný výškový horolezec. Ve skutečnosti lze průzkum provádět z výšky 17 kilometrů, a to je v dosahu systému protivzdušné obrany středního dosahu, například stejného Buku. O moderních stíhacích střelách V-B ani nemluvě.
      1. Vladimír_2U
        Vladimír_2U 13. listopadu 2023 09:57
        +5
        Citace ze solaru
        Není to žádný výškový horolezec. Ve skutečnosti lze průzkum provádět z výšky 17 kilometrů, a to je v dosahu systému protivzdušné obrany středního dosahu, například stejného Buku. O moderních stíhacích střelách V-B ani nemluvě.

        Nadmořská výška je vysoká, ale je zde také dostřel odpalovacího systému protiraketové obrany, který se však s výškou snižuje a odstranění letadla 50 km od styčné linie ve výšce 17 je již pro většinu systémů protivzdušné obrany příliš náročné. ..
        1. Ramzay21
          Ramzay21 13. listopadu 2023 14:39
          +10
          Pokud mluvíme o výškových průzkumných prostředcích, pak nepotřebujeme letoun schopný strávit 1 hodinu ve výšce 21 km s jedním pilotem, potřebujeme výškový solárně poháněný UAV schopný se v těchto výškách vznášet např. více než 3 měsíce. A takové UAV už existují, i když ne u nás. A náklady na 1 hodinu letu takového UAV se nedají srovnávat s letadlem.
          Takovým UAV může být buď výškový opakovač, nebo provádět RTR a optický průzkum.
          1. Johnson Smithson
            Johnson Smithson 14. listopadu 2023 04:57
            0
            Potřebujeme vysokohorský solárně poháněný UAV schopný vznášet se v těchto nadmořských výškách déle než 3 měsíce. A takové UAV již existují

            Existuje pouze jeden takový UAV - Zephyr a v jediné kopii,

            a nemá žádné užitečné zatížení - celé zařízení váží 50 kg,
            a na průzkum z 20 km potřebujete velmi výkonnou (a těžkou) optiku, o přehledovém radaru, který bude vážit stovky kg, už mlčím,

            stále jsou to jen hračky, fáze výzkumu a vývoje a praktické využití je stále jako před Měsícem, těžké zařízení na solární pohon do stratosféry možná vůbec nebude možné vypustit,

        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 13. listopadu 2023 16:35
          +5
          Citace: Vladimir_2U
          Nadmořská výška je vysoká, ale je zde také dostřel odpalovacího systému protiraketové obrany, který se však s výškou snižuje a odstranění letadla 50 km od styčné linie ve výšce 17 je již pro většinu systémů protivzdušné obrany příliš náročné. ..

          Pro ty systémy protivzdušné obrany, které mohou dosáhnout cíle ve výšce 17 km, je pro ně dosah 50 km tak akorát. Pro raketové systémy protivzdušné obrany představují cíle v malých výškách mnohem větší problém.
          Obecně platí, že snem každého systému protivzdušné obrany je cíl ve vysoké nadmořské výšce, v nízké rychlosti a s nízkou manévrovatelností. úsměv
          1. alexoff
            alexoff 13. listopadu 2023 20:30
            +1
            Ale takový systém protivzdušné obrany bude také dobře vidět a pak se začne soutěžit, kdo dorazí nejrychleji. Mimochodem, BKO je povinné na drahých průzkumných letounech
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 14. listopadu 2023 10:19
              +1
              Citace od alexoffa
              Ale takový systém protivzdušné obrany bude také dobře vidět a pak se začne soutěžit, kdo dorazí nejrychleji.

              Hlavní věcí je tajně se přesunout do pozice a maskovat se před vizuálními průzkumnými prostředky. Přesto, dokud není určeno cíle „shora“, radiostanice nevysílá.
              A pak... pak přichází tvrdá válečná aritmetika – výměna zařízení ze sériového komplexu za unikátní výškový průzkumný letoun.
          2. Johnson Smithson
            Johnson Smithson 14. listopadu 2023 05:11
            +1
            Pro ty systémy protivzdušné obrany, které mohou dosáhnout cíle ve výšce 17 km, je pro ně dosah 50 km tak akorát.

            o Buku jsme psali výše, je na něj příliš tvrdý, na 50 km dosáhne výšky pouze 15 km
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 14. listopadu 2023 10:28
              +2
              Citace od Johnsona Smithsona
              o Buku jsme psali výše, je na něj příliš tvrdý, na 50 km dosáhne výšky pouze 15 km

              Pokud může být vyvíjený zakázkový výškový průzkumný letoun sestřelen masivním komplexem protivzdušné obrany pozemních sil na úrovni armády, pak by toto téma mělo být okamžitě uzavřeno. úsměv
          3. Vladimír_2U
            Vladimír_2U 14. listopadu 2023 08:19
            0
            Citace: Alexey R.A.

            Pro ty systémy protivzdušné obrany, které mohou dosáhnout cíle ve výšce 17 km, je pro ně dosah 50 km tak akorát. Pro raketové systémy protivzdušné obrany představují cíle v malých výškách mnohem větší problém.
            Obecně platí, že snem každého systému protivzdušné obrany je cíl ve vysoké nadmořské výšce, v nízké rychlosti a s nízkou manévrovatelností.

            Ale ne, to už je napsáno níže, ale dodám, že aby to nějak přežilo, musí být systém protivzdušné obrany alespoň 25 km, nebo ještě lépe dále, od linie, takže 50 km se změní na 75.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 14. listopadu 2023 10:25
              +1
              Citace: Vladimir_2U
              Ale ne, to už je napsáno níže, ale dodám, že aby to nějak přežilo, musí být systém protivzdušné obrany alespoň 25 km, nebo ještě lépe dále, od linie, takže 50 km se změní na 75.

              To znamená, že potřebujeme analog nejnovějších modifikací S-300/400 s jeho 48N6 a 40N6.
    3. Kok s knírkem
      Kok s knírkem 13. listopadu 2023 14:44
      0
      No, pokud jde o náklady, podotýkám, že stejný U2 byl takový levný průzkumný letoun.
      Průzkumné zařízení, které na něm bylo instalováno, bylo složitější, technologicky vyspělejší a dražší než samotný letoun. Z tohoto důvodu U2 přežily letouny, které je měly nahradit (vysokorychlostní kosi SR) a operují souběžně s průzkumnými bezpilotními letouny, které je teoreticky měly také vytlačit.
      Myšlenka stratosférického průzkumného letadla je dobrá!
      Problém je, že i kdyby to vzali, než se objeví první auto, uplyne mnoho let.
      Již máme nové generace motorů (řada motorů PD). Kluzák stratosférických kluzáků je celkem jednoduchý. Kabina může být vyrobena buď jednoduchá, nebo dvojitá. Průzkumnou zátěž aparatury nechť tvoří dva typy souprav. Zařízení pro sledování vzdušné situace a určení cíle. A set na pozorování Země. Pokud letí ve výšce 15-17 km. již nebude k dispozici některým systémům protivzdušné obrany. A vzhledem k tomu, že nebude létat nad cíli, ale na značnou vzdálenost (nad spojenecká nebo neutrální území), počet systémů protivzdušné obrany schopných jej sestřelit se ještě zmenší.
      A pokud letadlo vybavíte vlastním radarem pod kapotáží, schopným pozorovat přilétající rakety PVO. Poté bude možné letoun vybavit 1-2 antiraketami, které ochrání průzkumný letoun před 1-2 nepřátelskými střelami PVO, na které ještě doletí a získají čas na to, aby průzkumný letoun opustil střely PVO dosah zóny.
      1. DenVB
        DenVB 13. listopadu 2023 15:17
        +1
        Citace: Moustachioed Kok
        Již máme nové generace motorů (řada motorů PD).

        Existuje alespoň jedno skutečně provozované letadlo (vojenské nebo civilní) s motory řady PD?
  3. ROSS 42
    ROSS 42 13. listopadu 2023 05:07
    +3
    Děkuji Romane!
    Přečetl jsem to na jeden zátah. Uvedl jsem několik chyb (písmena nebyla dokončena).
    Žasnu nad zvídavostí vaší mysli a energií, s jakou nás - „odborníky na křesla“ - nutíte trhat si vesty na prsou a vlasy na přístupných místech a přitom se vám daří házet hromy a blesky na autora a účastníky rozhovoru .
    Téma je více než aktuální. Výhody AWACS byly prokázány. Nejen, že to přineslo působivé výsledky, ale náš nemotorně vybudovaný systém motivace výroby, spojený s centrální bankou a vadným řízením, jsou závaží na nohou, řetězy na těle pokroku.
    Myšlenka průzkumného UAV má právo na existenci. Zbývá najít ty, kteří tuto myšlenku ztělesní v kovu a plastu.
    hi
  4. johnht
    johnht 13. listopadu 2023 05:10
    +4
    Kdo vám brání odstranit piloty z M-55 a vyrobit dron? Špatné satelitní připojení? Opět tedy letadlo s opakovačem pomůže zvýšit dosah komunikace.
    Chápu, že odstranění pilotů znamená předání letadla, ale zase ne celého letadla a změna neovlivní nic kriticky důležitého. Pokud by se An-2 podařilo přeměnit na drony, pak M-55 nebude nic těžkého. hi
    1. Eskariot
      Eskariot 13. listopadu 2023 06:03
      +2
      Citace od Johna
      Kdo vám brání odstranit piloty z M-55 a vyrobit dron? Špatné satelitní připojení? Opět tedy letadlo s opakovačem pomůže zvýšit dosah komunikace.
      Chápu, že odstranění pilotů znamená předání letadla, ale zase ne celého letadla a změna neovlivní nic kriticky důležitého. Pokud by se An-2 podařilo přeměnit na drony, pak M-55 nebude nic těžkého. hi

      An-2 byl útočný dron. S největší pravděpodobností vzlétl i s posádkou, která byla později evakuována. Co můžeme říci o přistání stratosférického tryskového letadla?
      1. johnht
        johnht 13. listopadu 2023 07:39
        +4
        Nejsem odborník na letectví, ale pokud vím, všechna moderní letadla mají schopnost automaticky přistávat. A všechny jsou reaktivní. Je zde spíše jiný problém; tyto systémy nebyly na M-55 nainstalovány, a ani pak si nejsem jistý. hi
        Na druhou stranu, pokud chcete vystoupat výš, balónky vám pomůžou, ale je tu jiný problém, ovladatelnost a rychlost.....
    2. neúspěšný
      neúspěšný 13. listopadu 2023 09:09
      +10
      Je dobře, že sis vzpomněl na An-2 – 30 let za něj neumíme postavit náhradu a už jsi začal vyrábět M-55 pohybem zápěstí? Připomínám, že se jedná o artefakt vysoce rozvinuté civilizace, i když existuje továrna, výkresy a vybavení, je velmi možné, že již neexistují specialisté schopní postavit taková letadla. Kolik desítek nových Tu-160 již bylo vyrobeno?
  5. Foundling
    Foundling 13. listopadu 2023 05:17
    +13
    O! Článek 60. Zjevně napsáno PŘED OBJEVENÍM staré c125. Pokud nebudeme uvažovat fantastickou výšku 50 km, pak vše, co je popsáno, je ohromeno téměř vším na zemi, duhovka, patriot, s300, s125, s200. Dejte autorovi již kalendář
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 13. listopadu 2023 16:38
      +5
      Citace: Nalezenec
      O! Článek 60. Zjevně napsáno PŘED OBJEVENÍM staré c125.

      Spíš S-75.
      S-125 je systém protivzdušné obrany, který měl původně fungovat proti cílům v malých výškách, na které létaly nepřátelské letouny po objevení se S-75.
      1. Foundling
        Foundling 17. listopadu 2023 08:38
        0
        Děkuji! Opravdu článek z éry předcházející s-75
  6. svp67
    svp67 13. listopadu 2023 05:25
    0
    Je jasné, že letadlo jako M-55 mnoho vybavení neunese, a i když ho zvedne, nebude vypadat tak daleko, jak bychom si přáli. Proto ho vyženou do výšky a „zavěsí“ ho nad bitevní pole.
    Zvláštní rčení...
    Varianta UKR-RL je modul radarového průzkumu s radarem Pika-M čtvrté generace. Radar je obousměrný, nízkočlánkový, s pasivní fázovanou anténou. Rozlišení je asi 0,3 m v režimu SAR/ISAR, dosah je více než 300 km.
    Proč pak s takovým rozlišením a průzkumným dosahem „viset nad bojištěm“??? Po LBS se dá docela dobře projít, nad naším územím, na vzdálenost 50...100 km, identifikovat cíle v hloubce obrany nepřítele na vzdálenost až 200...250 km... Stačí na oči
    1. ism_ek
      ism_ek 13. listopadu 2023 12:13
      +4
      Citace: svp67
      Dost pro oči

      Co stačí pro oči?
      Patriot dostane toto letadlo z 50 a 100 km od LBS. Ani jeden z našich pilotů nenastoupí do této kabiny smrti.
      Aby naši piloti mohli několikrát denně bombardovat stejnou Avdiivku, desítky dronů pročesávají nepřátelské území do hloubky 50 km a hledají nepřátelské systémy protivzdušné obrany. Smyslem takového scouta je, jestli se pro něj všechno dělá.
      Náš hlavní problém je ve zpracování a implementaci zpravodajských dat. Máme tisíce Orlanů, které se Ukrajinci ani nesnaží sestřelit, protože s jistotou vědí, že lví podíl informací půjde do „popelnice“. Sníme o hejnech dronů s umělou inteligencí, ale nemůžeme použít AI ke zpracování zpravodajských informací od stejného orla.
      1. Foton
        Foton 14. listopadu 2023 02:26
        -1
        Citace z ism_ek
        ale nemůžeme použít AI ke zpracování zpravodajských informací od stejného orla
        Promiň, ale neumíš používat AI? Soucítím s tebou. No, využije to někdo jiný. Ano, ve skutečnosti tam je problém, ale ne více než v jakékoli běžné práci. Bůh ví, kdy protilodní střely rozpoznaly siluety a učinily rozhodnutí. V dnešní době se AI nikde neintegruje. Řekněte, který student vám napíše program na zpracování
  7. alystan
    alystan 13. listopadu 2023 05:26
    +4
    Druhou slabinou je, že nepřítel může snadno upravit své jednání tak, aby satelit nic neviděl. Pokud znáte oběžnou dráhu a čas průchodu oblastí, můžete ji „zavřít“. A zde je problém: satelit se nebude vznášet nad oblastí, nebude vrácen do bodu. Poletí dál a ahoj, až do další pasáže.

    Jsou geostacionární družice autorovi neznámé?

    Letectví. Obecně platí, že vše zde již bylo vynalezeno a po dlouhou dobu. Existují letadla jako AWACS, kteráE:
    - létat mimo dosah nepřátelské protivzdušné obrany;
    - může provádět průzkum a provádět určení cíle pro všechny typy vojsk;
    -
    mít velmi slušný čas ve vzduchu.

    Pokud nemáte rádi geostacionární družice, proč nepoužít různé balóny nebo sondy, které budou nejen levnější, ale také vydrží ve stratosféře týdny?

    MiG-31 může létat velmi rychle a vysoko.

    Rychlost pro scouta není tak důležitá a spíše škodlivá. Zvlášť v našem případě, kdy není potřeba v rychlosti projet celé území Ukrajiny tam a zpět.

    A máme další letadlo. Jdeme do historie a tam najdeme vytvoření Myasishchev Design Bureau, které poprvé vzlétlo v roce 1982. Fanfára - na scéně M-17 „Stratosphere“ / M-55 „Geophysics“.

    Rusko začalo vyvíjet systém vyhledávání stratosférických cílů založený na sovětském letounu M-55 Geophysicist..


    Z historie letadla

    Vývojová kancelář V. M. Mjasiščeva začala v 1960. letech vyvíjet letoun schopný zachycovat americké průzkumné balony.
    Druhý letový model M-17 Stratosphere vzlétl v roce 1982 a v 1990. letech vytvořil mnoho výškových rekordů a rychlosti stoupání pro letadla o hmotnosti od 16 do 20 tun vybavená jedním proudovým motorem.
    Později, když zmizela potřeba zachycovat balóny, byl projekt vyvinut jako výškový podzvukový průzkumný letoun M-55 Geophysics.
    M-55 je schopen létat po dlouhou dobu ve výšce více než 20 kilometrů a nést na palubě vědecké vybavení o hmotnosti až 2 tuny.
    V roce 2015 napsali, že M-55 „Geophysics“ bude používán jako součást projektu StratoClim od roku 2016. Vědci z 26 evropských výzkumných ústavů se shromáždili, aby použili data shromážděná letadlem k vytvoření modelu zemské atmosféry a předpovědi změny klimatu na další desetiletí.
    1. KCA
      KCA 13. listopadu 2023 07:13
      +13
      Geostacionární dráha je ve výšce 38 000 km a jaký průzkum odtud provede průzkumný průzkumník? Měl by se Hubble otočit směrem k Zemi?
      1. alexoff
        alexoff 13. listopadu 2023 13:12
        +1
        Tucet vojenských Hubbleů létá na nízké oběžné dráze; dokonce ani oni ve skutečnosti z geostacionární stanice nic neuvidí.
        1. KCA
          KCA 13. listopadu 2023 13:40
          +1
          Do LEO dlouho nelétají, i když je řídký, ale atmosféra se zpomaluje, SSSR vypustil družice s RTG a jadernými reaktory do LEO, protože solární panely satelit za pár týdnů zpomalí a pak startovali každý měsíc, ale čím vyšší oběžná dráha, ne geostacionární , samozřejmě horší rozlišení a delší doba letu na oběžné dráze nad bodem, zaznamenávají se všechny objekty na oběžné dráze, doba letu je známá, je podzim, lodě hoří na obloze, oblačnost je stálá, je tam IR a radar, ale to nedá úplný obrázek o poloze nebo pohybu letadla Rusko a až do poloviny ledna budou viset mraky
    2. Ivan F
      Ivan F 13. listopadu 2023 19:26
      +2
      "Jsou geostacionární družice autorovi neznámé?" - spíše vám nejsou známy parametry geostacionární dráhy. Co a hlavně jak se budete dívat na hladinu ze vzdálenosti 35 786 km? Pozorovací družice létají ve výšce 150 - 500 km. A geostacionární stanice mohou být použity pouze jako retroslatory nebo obecné fotografie zemského povrchu mohou být pořízeny jako meteorologické družice. Zde je obrázek z geostacionárního Meteosatu-8
  8. Moudrý chlap
    Moudrý chlap 13. listopadu 2023 05:52
    +8
    Další nesmysl! Pojďme každý svou cestou
  9. Pavel57
    Pavel57 13. listopadu 2023 06:22
    -1
    Neuvažuje se o vytvoření dronu založeného na M-55?
  10. MainJet88
    MainJet88 13. listopadu 2023 06:28
    +7
    Citace z alystanu
    Jsou geostacionární družice autorovi neznámé?

    Orbitální výška geostacionárních družic je 36 000 KILOMETRŮ.
    Jak moc vidíte z takové vzdálenosti?
    1. alystan
      alystan 14. listopadu 2023 16:23
      0
      Ten geostacionární bude samozřejmě viset dost vysoko. Poskytl jsem to pouze jako možnost a v reakci na:

      Druhou slabinou je, že nepřítel může snadno upravit své jednání tak, aby satelit nic neviděl. Pokud znáte oběžnou dráhu a čas průchodu oblastí, můžete ji „zavřít“. A zde je problém: satelit se nebude vznášet nad oblastí, nebude vrácen do bodu. Poletí dál a ahoj, až do další pasáže.

      V květnu 2023 byl vypuštěn první malý radarový satelit Condor-FKA a umístěn na oběžnou dráhu na raketě Sojuz-2.1a s horním stupněm Fregat. Zařízení je navrženo tak, aby získávalo radarové informace s vysokým rozlišením za účelem nepřetržitého sledování kontinentálních oblastí Země a vod Světového oceánu za každého počasí.

      Družice bude vynesena na oběžnou dráhu ve výšce 500-550 km a začne normálně fungovat od 1. ledna 2024. Kompletní konstelace radarových satelitů Condor-FKA bude vytvořena a zahájí provoz po vypuštění druhého zařízení, které je naplánováno na červen 2024.

      Zařízení této řady se používají i pro potřeby ruských ozbrojených sil.

      Konstelace těchto satelitů bude schopna přijímat detailní snímky s rozlišením až jeden metr a zkoumat zemský povrch v pásu dlouhém až 120 km v režimu průzkumu.

      Jediná škoda je, že v tomto seskupení budou pouze dva satelity. Ukazuje se ale, že se pracuje na jejich modernizaci.

      Dne 23. března 2023 zástupce Roskosmosu Vitaly Mironichev během setkání se zástupci výkonných orgánů o specifikách plnění aplikací pro zobrazování vesmíru oznámil, že kosmická loď Condor-FKA-M je v současné době ve vývoji projektové dokumentace.

      A 27. května 2023 hlavní konstruktér v oboru - ředitel Společného ředitelství vesmírných systémů NPO Mashinostroeniya Alexey Rabochiy řekl médiím, že Hlavní a nejzajímavější modernizací je změna geometrie radaru, která umožní dosáhnout rozlišení až 0,5 metru při detailním snímání. Navíc byl zvýšen dostupný výkon vesmírné platformy a energetické charakteristiky radaru, což výrazně zlepší rádiové charakteristiky výsledných radarových snímků.
  11. Tukan
    Tukan 13. listopadu 2023 06:42
    +5
    Je to katastrofa, když švec začne péct koláče a výrobce koláčů začne vyrábět boty,

    Totéž se děje s Military Review. když články píší lidé, kteří nerozumí ničemu o tom, o čem se zavazují psát! negativní
  12. Alexey 1970
    Alexey 1970 13. listopadu 2023 06:46
    +6
    Nebo bychom možná neměli znovu objevit kolo a udělat to normálním způsobem? Postavte alespoň tucet dalších letadel AWACS a rozšiřte konstelaci satelitů. Je pravda, že to okamžitě vede k hromadě otázek o kvalifikovaném personálu a kapacitě továrny. Stále budete muset tyto problémy řešit a na odreagování nezbývá čas. Ještě trochu času a nejen, že se úplně ztratí technologie, nebudou normální inženýři, ti, co teď přicházejí z ústavů, co do úrovně, jsou absolventi odborných škol z dob SSSR. Byl jsem na doškolovacím kurzu, studenti přišli za učitelem odevzdat výkaz z praxe, zhasnout světla. Jen jsem se bál budoucnosti.
    1. Letec_
      Letec_ 13. listopadu 2023 08:15
      +8
      Byl jsem na doškolovacím kurzu, studenti přišli za učitelem odevzdat výkaz z praxe, zhasnout světla. Jen jsem se bál budoucnosti.
      Není to všechno tak tragické. Ze skupiny 18 lidí jsou 2 - 3 studenti, kteří jsou chytří. Za mých časů (70. léta) to bylo naopak - všichni kromě 2-3 pitomců rozuměli.
      1. Alexey 1970
        Alexey 1970 13. listopadu 2023 09:11
        +8
        2 - 3 studenti, kteří jsou chytří To není jen tragické, to je ..... (pípalo) Před armádou jsem studoval po 8. třídě na technické škole, z 30 jich 18 dostalo diplom, byl pořádek, neodevzdal jsem dluh, nesměl jsem se zúčastnit zkoušky, neudělal jsem zkoušku, byl jsem vyloučen. Po vojně, když jsem trochu pracoval, jsem studoval korespondenčně na univerzitě. Na zkázu všeho a všech byla vhodná doba, takže už v pořadí se odevzdávaly ocásky prvního ročníku v pátém, a to nejen nám, i prezenčním studentům. Navíc z nás drze vymáhali peníze, ať to víte nebo ne. U zkoušky musíte složit určitou částku peněz, jinak nezískáte kladnou známku. Nebýt základů položených na technické škole SSSR, ve které jsem psal ročníkové práce obtížnější než diplom na univerzitě, vyšel bych z toho jako ignorant. Doufám, že by se na takovém systému mělo alespoň něco změnit, když se teď podíváte na 70% s vyznamenáním, tak vás to zarazí! Dříve byl jeden nebo dva na skupinu, a ne v každé skupině. Jinak, jak jsem psal výše, v blízké budoucnosti z nás budou nějací “Honduras”.
        1. Letec_
          Letec_ 13. listopadu 2023 20:14
          0
          2 - 3 studenti, kteří rozumí To není jen tragické, je to ..... (pípnutí)
          Tvoje návrhy? Narazit se o zeď? Nebudu. Pracuji s těmi, kteří jsou.
    2. Eskariot
      Eskariot 13. listopadu 2023 12:43
      +2
      Citace: Alexey 1970
      Nebo bychom možná neměli znovu objevit kolo a udělat to normálním způsobem? Postavte alespoň tucet dalších letadel AWACS a rozšiřte konstelaci satelitů. Je pravda, že to okamžitě vede k hromadě otázek o kvalifikovaném personálu a kapacitě továrny. Stále budete muset tyto problémy řešit a na odreagování nezbývá čas. Ještě trochu času a nejen, že se úplně ztratí technologie, nebudou normální inženýři, ti, co teď přicházejí z ústavů, co do úrovně, jsou absolventi odborných škol z dob SSSR. Byl jsem na doškolovacím kurzu, studenti přišli za učitelem odevzdat výkaz z praxe, zhasnout světla. Jen jsem se bál budoucnosti.

      S tvým zápalem...
      Ruská federace v zásadě vyrábí dvě nebo tři těžká letadla ročně a s AWACS doslova jedno letadlo každé dva roky. Nyní by se mávnutím kouzelného proutku měl objevit tucet těchto strojů. Buďte realističtí, je nepravděpodobné, že by Ruská federace takový program nyní zavedla, zvláště v krátké době.
  13. Nebo tak
    Nebo tak 13. listopadu 2023 06:49
    +9
    Ano, nikdo se nechystá vytvořit troposférický průzkumný letoun založený na M-55. Jde jen o to, že tento letoun se nejlépe hodí pro testování jako létající laboratoř, na které se budou testovat algoritmy pro provoz UCR pro různé účely a online přenos dat do kontrolních bodů. A pak budou s největší pravděpodobností implementovány průzkumné varianty založené na UAV.
  14. bouřka
    bouřka 13. listopadu 2023 08:09
    -1
    Rusko nedisponovalo dostatečným počtem letounů AWACS a v blízké budoucnosti ho mít nebude.

    Zahájení hromadné výroby těžkých UAV (desítky i stovky kusů) s komplexem průzkumných radarových zařízení a jaderných motorů, jako jsou řízené střely Burevestnik.
    Představte si, jak tito průzkumní důstojníci mohou létat bez mezipřistání po celá léta podél hranic Ruska a potenciálních protivníků, pokrývat celou situaci a v případě potřeby zaměřovat úderné zbraně a systémy protivzdušné obrany/raketové obrany.
    1. Vzdálený
      Vzdálený 15. listopadu 2023 15:23
      0
      útok (Dmitrij Kurochkin)
      Zahájení hromadné výroby těžkých UAV (desítky i stovky kusů) s komplexem průzkumných radarových zařízení a jaderných motorů, jako jsou řízené střely Burevestnik.
      Dokážete si představit, jak tyto průzkumné letouny mohou létat bez mezipřistání podél hranic Ruska?

      Mám si dát radioaktivní stopu do kapsy?
  15. Letec_
    Letec_ 13. listopadu 2023 08:12
    +8
    Tedy létat ve výškách od 11 do 50 km.
    Autor, stroj, který letí na 11 km a ten, který letí na 50 km, jsou zásadně odlišné stroje. Navíc ani na 30 km je zatím nikdo nemá.
    1. Adrey
      Adrey 13. listopadu 2023 13:04
      +2
      Citace: Aviator_
      Autor, stroj, který letí na 11 km a ten, který letí na 50 km, jsou zásadně odlišné stroje.

      Ano, autor se tímto tématem nijak zvlášť nedotýká. V článku na to upozorňuje
      Pokud věříte médiím, pak avizovaný úderný a průzkumný komplex vytvářený v zájmu ruských ozbrojených sil bude stratosférický. To znamená létat ve výškách od 11 až 50 km.

      Od 11 ano, ale do 50 je to 17 a 21 a není to vůbec nutné 49 smavý
      Obecně to zavání další „analogovou sítí“.
      Od 0 do 11 je provoz jako během dopravní špičky v metropoli. Od 11 do 21 jsou nějaké, občas, jako na odlehlé venkovské cestě. A na 21-50-100 je to nudné a prázdné. Je snazší získat oporu ve vesmíru (brzy dojde k „dopravním zácpám“ satelitů smavý ) než tam. A mnozí by se rádi usadili nad 21, ale nemohou... zatím.
  16. Vladi_S
    Vladi_S 13. listopadu 2023 08:19
    +4
    Obecně ano, myšlenka je pokřivená, ale dron na bázi M-55 už je lepší. Zvýšení užitečného zatížení kvůli posádce a části vybavení. Čistý zpravodajský důstojník bez jakýchkoliv fantazií.
  17. Přijďte v hojném počtu
    Přijďte v hojném počtu 13. listopadu 2023 08:49
    +4
    Letadla AWACS, satelity – je to jednodušší, ale... nebezpečné pro vaši kariéru. Zde budou termíny napjaté a pokud nic neposkytnete, mohou o ně požádat. A tady je další Hvězda smrti. A pod tím jsou nálevny, krásné kreslené filmy, budování obchodních modelů atd... A pak je snadné vše přesunout doprava. Ne, pro naše fanfáry a předvádění z Ligovského brány je tohle letadlo přesně to, co potřebujeme.
  18. Možnosti Omega
    Možnosti Omega 13. listopadu 2023 09:18
    +7
    Kde jsou nejnovější radarová letadla??? Na základě dalších fyzických údajů...
    1. neúspěšný
      neúspěšný 13. listopadu 2023 09:55
      +9
      V jiných fyzických dimenzích smavý
  19. Poslední setník
    Poslední setník 13. listopadu 2023 09:43
    0
    Když vyhodíte obě křesla, veškerou podporu života a další potřeby pro život „kožených tašek“ a nainstalujete vybavení z dronu a ten značný rozdíl polijete petrolejem, pak se možná něco podaří, ale zatím 'uvidím...
  20. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 13. listopadu 2023 10:25
    +7
    V roce 1994, ještě s využitím zbytků sovětské setrvačnosti, bylo na SmAZ položeno pět sériových M-55, nicméně montáž byla zastavena.
    Oba vozy byly z 90 % smontovány.
    Nyní budou dovedeny k realizaci, současně budou použity rozpočtové prostředky na výstavbu od nuly a budou prezentovány s pompou jako bezprecedentní úspěch.
    1. neúspěšný
      neúspěšný 13. listopadu 2023 10:30
      +5
      Nikdy se nebudu divit...
  21. Komentář byl odstraněn.
  22. garri lin
    garri lin 13. listopadu 2023 11:07
    +2
    Stratosférický průzkumný komplex založený na dronu je velmi lákavá věc. Zvlášť pokud se jedná o něco s elektromotorem a solárními panely. A doba letu je mnoho hodin. A výška letu 30+ km. Ale je to proveditelné?
  23. Nostradamus
    Nostradamus 13. listopadu 2023 11:22
    +5
    Zkrátka TEORETICKÝ POKUS VYNÁJMU U-2 v rozlehlosti VO se zpožděním 65 let.
    U-2: Zahájení provozu 1957 / Vyrobeno 86 / Havarováno a sestřeleno 30 / O těchto atmosférických budoucích letech, kdy nebudou fungovat, není nic známo: kromě řezání.
    Nová doba, nové vědecké úspěchy, nové technologie, nové materiály... vývoj a výroba – naším tempem po celá desetiletí.
    1. Vařit
      Vařit 13. listopadu 2023 12:30
      +1
      Nezapomeňte na dvě zásadní úpravy (1981 a 1994), které výrazně změnily skladbu výzbroje a úkoly řešené U-2.
  24. Adrey
    Adrey 13. listopadu 2023 12:49
    +4
    Ach, tyhle pohádky!.. Ach, tito vypravěči!..
    Dvoumístné letadlo schopné vystoupat do výšky 21,5 km a létat tam nějakou dobu (1 hodina) a nést užitečné zatížení 1 kg.

    A proč tráví hodinu hledáním a napomínáním?
    Ve výšce 17 km může letadlo zůstat mnohem déle, až 6,5 hodiny.

    Už tam je to nepříjemné. Powers vás nenechá lhát a on byl vyšší.
  25. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 13. listopadu 2023 13:02
    +1
    myšlenka náhražky triumfuje. Náhražkový průzkumný letoun místo normálního letounu AWACS,

    Všechno je jednoduché
    Existuje několik existujících AWACS. V současné době však není možné zvýšit množství kvůli problémům se základnou prvků
    Velké výškové průzkumné UAV vyžadují stálý, stabilní kanál pro výměnu satelitních dat. Nyní to není dostupné s tolika komunikačními satelity.
    Ale nyní je zapotřebí inteligence a určení cíle.
    Proto hledání cenově dostupných řešení.
    1. alexoff
      alexoff 14. listopadu 2023 02:49
      +1
      Takže problém není s letadly, ta existují, veškerá tahle cool elektronika tam není. Letoun pro A100 byl vydán před 10 lety, ale radar byl zapnut až o 8 let později. Jak dlouho nové radary vydrží, není známo.
  26. Serge9901
    Serge9901 13. listopadu 2023 14:18
    +7
    "Máma táta..." Smáli jsme se a rozešli jsme se, ale úředníci v Moskevské oblasti to vezmou za pačesy. No, jaké stratosféry? Kde je Premier? Kolik A-50 (a U2 s dobrým REP a modernizovaným Shmelem) je v provozu plus tankery? Neuplynuly ani dva roky, co „mudrci“ v Moskevské oblasti „uhádli“ o nutnosti vyrábět UAV (skvělý závěr, díky Peršanům a Zacharovovi by to naše břicho nezvládlo) Nyní „ brilantní“ použití A-50 ve spojení s S-400 (s výkřiky „za 20 dní shromáždíme všechny F-16“) a znovu – nějaké „stratosférické letadlo“ místo spěchání pro A-100. GDP občas překvapí svou personální slepotou: loajalita je dobrá věc, ale kdo to udělá?
  27. Možnosti Omega
    Možnosti Omega 13. listopadu 2023 14:37
    +3
    Další "návlek" byl zprovozněn a chválí a chválí.
    A když je to uspokojující a mírumilovné, začnou volat a sténat na všechno sovětské.
  28. Sancheas
    Sancheas 13. listopadu 2023 14:59
    +6
    MiG-31 vyrobený společností X ví, kdy je stále relevantní a nebezpečný
  29. Andriuha077
    Andriuha077 13. listopadu 2023 15:36
    +5
    Jaké to byly roky!
    Deset let před satelity
    V roce 1949 provedl SSSR svůj první test atomové bomby a jen o rok později země začala agresivně bránit svůj vzdušný prostor a zachytila ​​každé letadlo, které se přiblížilo k jeho hranici. První jaderná velmoc na světě, Spojené státy americké, ztratily monopol i vedoucí postavení.
    V roce 1953 začalo americké letectvo hledat dodavatele, který by dokázal vyvinout letadlo se servisním stropem asi 21 000, které urazí vzdálenost asi 5000 17 km bez doplňování paliva. V této době zůstal MiG-XNUMX nejlepším sovětským stíhačem.
    Letadlo navíc potřebovalo kameru s rozlišením, které by mu umožňovalo z dané výšky sledovat objekty maximálně 70 cm.
    Lockheed uzavřel smlouvu s Jamesem Bakerem z Harvardské univerzity a Richardem Scottem Perkinem z Perkin-Elmer na vývoj a výrobu omezené série kamer, které by měly požadované rozlišení a stále by se vešly do nosnosti letadla něco málo přes 200 kg.
    Náš čas, rok 2016. Americká společnost Northrop Grumman provedla první testy multispektrální elektronově optické kamery SYERS-2 na strategickém bezpilotním letounu RQ-4B Global Hawk. Podle Flightglobal byly testy provedeny na letišti společnosti v Palmdale v Kalifornii. Testy byly považovány za úspěšné; Kamera ve spojení s palubním zařízením Northrop Grumman fungovala bez poruch. SYERS-2 je primárním nástrojem průzkumného letounu U-2 Dragon Lady.
    Testy kamery SYERS-2 na Global Hawk byly provedeny v rámci testování univerzálního adaptéru užitečného zatížení. Právě díky němu bylo možné k dronu připojit kamery SYERS-2 a OBC používané na U-2. Adaptér umožňuje připevnit ke strategickému dronu užitečné zatížení o celkové hmotnosti až 544 kilogramů.
    1. Eduard Egorov
      Eduard Egorov 13. listopadu 2023 23:25
      +3
      Ve dnech 24. až 25. června otestovali specialisté z Geoscan Group of Companies a zaměstnanci Federálního centra pro výzkum rýže (Krasnodar) novou ruskou multispektrální kameru na experimentálních místech Federálního vědeckého centra. Účelem práce je vyhodnocení vlastností zařízení v reálných podmínkách a také vypracování metodických doporučení pro kontrolu porostů rýže pomocí multispektrálních kamer.

      Geoscan Gemini byl použit jako nosič pro nové vybavení: užitečné zatížení bylo instalováno místo Sony UMC-R10C. Dříve byla multispektrální kamera používána pouze na komplexech Geoscan 201 a Geoscan 401.
  30. ocelář
    ocelář 13. listopadu 2023 16:16
    +4
    Když čtu články o našich super-dupers, je to jako čtení sci-fi. Po 20 letech Putinovy ​​vlády nemůžeme uvalit žádné sankce na nepřátelské země. Protože my sami jsme na těchto zemích zcela závislí. Všechny takové články by měly končit větou: "Ale za Putina je to nemožné!"
    1. Eduard Egorov
      Eduard Egorov 13. listopadu 2023 23:19
      -4
      Jaký druh závislosti jste vy, oběti propagandy? Země v podstatě sama vyrábí to, co potřebujeme. Ano a další! A co s tím má společného Putin? Abychom pokryli naše vlastní potřeby kompletně pro celý sortiment, musí mít obyvatelstvo alespoň 400 milionů, ani Spojené státy nejsou schopny vše vyrobit samy. A to není Putinova chyba, ale naopak, začali jsme vyrábět spoustu vlastních věcí. Našel se chytrák, který nerozumí sračkám a plácá nejrůznější nesmysly
  31. Komentář byl odstraněn.
  32. Arnulla
    Arnulla 13. listopadu 2023 22:16
    +2
    Mohou si vymyslet, co je napadne, jen aby ty peníze nakonec strčili do kapsy... Co je dál na řadě – získat peníze na modernizaci „Ilji Muromce“?
  33. Eduard Egorov
    Eduard Egorov 13. listopadu 2023 23:15
    -2
    Úspěch Ozbrojených sil Ukrajiny je 10 Ozbrojených sil Ukrajiny na jednu naši, tedy 1/10. A to i přesto, že ukrajinské ozbrojené síly mají více UAV. Nebo možná už ne.
  34. Emperor_Alive
    Emperor_Alive 14. listopadu 2023 00:34
    -1
    Je jasné, že letadlo jako M-55 neunese mnoho vybavení a to, co zvedne, nebude vypadat tak daleko, jak bychom si přáli. Proto ho vyženou do výšky a „zavěsí“ ho nad bitevní pole.

    A místo stavby normálního letadla s normálním vybavením znovu vítězí myšlenka náhražky. Náhražkový průzkumný letoun místo normálního letounu AWACS, dokonce místo stejného Tu-214R, kterých byly vyrobeny až DVA. Ersatz tank T-54 místo T-90 a tak dále.


    Ve skutečnosti by průzkumné letadlo přímo nad bojištěm mohlo být potenciálně efektivnější při odhalování stejných řízených střel a nepřátelských letadel než letadlo vznášející se 200 km daleko. letadla AWACS.
    Samozřejmě, pokud je M-55 nebo jeho analog skutečně na výšku pro nepřátelskou PVO nedosažitelný.

    Od 200 km. cíl na radaru je vidět hlavně „čelem“ nebo z profilu. Tito. do těch projekcí, kde se konstruktéři snaží dosáhnout minimálního odrazu signálu.

    Zatímco výškový průzkum může vidět cíl v mnohem větší míře shora, což dává silnější odražený rádiový signál. Věřím, že optické senzory výškového průzkumného letadla dokážou detekovat tepelný podpis motoru, i když nepřítel letí naším směrem. Zde všechny nepřátelské stealth technologie okamžitě končí.

    Letoun AWACS s výkonnými radary a početnou posádkou má samozřejmě své výhody.
    Obecně se obě průzkumné technologie mohou úspěšně doplňovat.
  35. Bojová loď AC130
    Bojová loď AC130 14. listopadu 2023 02:52
    0
    Mig31 a M55 mají 40letou historii. Což už dávno uplynulo. A nemá smysl se z nich snažit vymáčknout něco jiného. Je nutné navrhnout a postavit od začátku (pokud na to samozřejmě máte mozek a prostředky) vysokohorské drony střední velikosti, které jsou schopné létat 15-20 hodin na vzdálenost stovek nebo tisíců kilometrů od operátora.
  36. IBRShB
    IBRShB 14. listopadu 2023 13:36
    +1
    Satelit létá po své oběžné dráze a není tak snadné jej nasměrovat na správné místo.

    Ale nepotřebuje být „režírován“ a nikdo ho neřídí! Bylo jen nutné vypustit satelity a ne pořádat olympiádu s mistrovstvím!
  37. Glebovič
    Glebovič 17. listopadu 2023 11:11
    0
    Vážený autore, motor pro M-55 volají zástupci UEC Aviadvigatel PS-30V12.
  38. _KM_
    _KM_ 18. listopadu 2023 23:08
    0
    Článek popisuje krásné letadlo s vynikajícími výškovými vlastnostmi. Nejmenší věc není specifikována - jaké motory zvednou tento zázrak do výšky 20...50 km. Jak dlouho tedy bude letadlo stoupat do takové výšky? Zatím je k vidění pouze jeden typ motoru – raketový. Jak dlouho ale může letadlo s takovým motorem zůstat na pozici nebo v dané oblasti? Doporučuji autorovi článku vyhledat informace o kometě Messerschmitt a X-15.
  39. Ivanov IV
    Ivanov IV 20. listopadu 2023 16:53
    0
    Můj názor....
    Zdůrazňuji, že průzkumný komplex musí být stratosférický, propojený sítí a založený na AI a UAV. Mají funkci doplňování paliva.
    A co se týče skeptiků...
    Možná na základě „analýzy“ letounu bratří Wrightů můžete zhodnotit schopnosti MIG-41?????
  40. karabas86
    karabas86 21. listopadu 2023 08:27
    -1
    co máme? Kecání a pití peněz a hlasitý prd na odchodu.
  41. Vlad Gor
    Vlad Gor 22. listopadu 2023 17:27
    -1
    Pro ty co to nečetli.
    V Ruské federaci je velmi málo nosičů AWACS, je třeba je chránit. Jelikož doktrínou Ruské federace je obrana, tzn. nosič není na nepřátelském území, pak je nejúčinnějším a nejlevnějším nosičem AWACS vzducholoď.
    Instalace AWACS na stacionární stratosférickou bezpilotní vzducholoď je několikanásobně levnější než letadlo a satelit. Vzducholoď s nosností 60-100 tun. Užitná hmotnost je 25 tun zařízení, motory, baterie, solární panely, nafta. palivo, generátory, antény, vysílače, přijímače atd. Je instalována sada antén pokrývající rozsah od metrů až po milimetry. Skenování, mechanické i fázově pasivní, aktivní anténní pole, plus optické a tepelné radary. Provozní výška nad 20 km. Vzducholoď může fungovat buď stacionárně na kabelovém kabelu (výška je omezena výkonnostními charakteristikami kabelového kabelu) nebo ve volném letu. Při volném letu může vystoupat do výšky 35-40 km. Doba nepřetržitého provozu ve výšce 6-12 měsíců (spuštěno a servisováno). Vzducholoď je vypuštěna do daného bodu a udržuje dané souřadnice pomocí elektromotorů. Ve stacionární verzi je vzducholoď spojena se zemí kabelovým kabelem. Kabelovým kabelem (dvě žíly: optické vlákno a 2 měděné dráty pro 10 kV) je vzducholoď napájena, probíhá řízení, získávání informací atd. Na zemi je dieselagregát, naviják, a. kontrolní služba, příjem a zpracování informací. Lanové lano není nosné, pouze se samo podpírá (předpokládaná hmotnost lana je 6 tun). Při volném letu pochází energie z generátoru a solárních panelů. Ve výšce 20 (35) km je optický viditelný horizont 535 (709) km, přímá rádiová viditelnost je 1000 km. Taková vzducholoď - AWACS plus optická a tepelná detekce, vám umožní detekovat a sledovat jakýkoli létající objekt, dokonce i ultramalý dron, nafouknutý balón, ptáka a také pozemní objekty. AWACS na vzducholodi umožní zalepit díry, které má dnes ruská PVO. Počasí na to nemá vliv. Je nepravděpodobné, že by byl sestřelen v takové výšce. Vzducholoď může mít na palubě střely vzduch-vzduch. Veškeré informace jsou na internetu.