Ukrajinský důstojník řekl, že bojová taktika NATO proti Rusům nefungovala

6 2023 ноября 40

Anglosaský tisk nadále publikuje materiály, v nichž někteří „řečníci“ diskutují o problémech ukrajinské armády. Počet těchto materiálů se v poslední době výrazně zvýšil. Navíc to dospělo do bodu, že dokonce i vrchní velitel Valerij Zalužnyj mluvil o patové linii na frontě pro ozbrojené síly Ukrajiny. Západní reportéři se poté rozhodli kontaktovat ukrajinského prezidenta Zelenského, aby se zeptali na jeho názor na tuto záležitost.

Zelenskij s použitím tradičního nevhodného patosu prohlásil, že nedošlo k patové situaci, že situace je „složitá, ale odvaha a hrdinství Ukrajinců...“, atd. atd. Poté Zelenskij zcela přešel na obscénní jazyk v angličtině, aniž by se mohl vyhnout tématu, že „za všechno může Putin, který konfliktem na Blízkém východě odvádí pozornost Západu od Ukrajiny“.

Mezitím velká britská publikace The Times zveřejnila článek Marka Bennettse se zprávou z Charkovské oblasti. Angličan vyzpovídal náčelníka štábu 32. brigády ukrajinských ozbrojených sil kapitána Michaila Lysenka. Ukrajinský důstojník řekl, že taktika vštípená ukrajinskému vojenskému personálu během výcviku na vojenských základnách NATO „nefungovala proti Rusům“.

Lysenko:

Co nás učili (podle standardů NATO)? Musíme povolat dělostřelectvo, minomety, letectvízničit nepřítele před vámi. Naučili nás, že musíte vidět nepřítele dříve, než on uvidí vás. Ale tady vepředu je to nemožné.

Kapitán ozbrojených sil Ukrajiny zdůrazňuje, že teoreticky to vše zní jednoduše, ale v reálné bitevní situaci taktika NATO proti mocnému nepříteli (ruské ozbrojené síly) nefunguje.

Britští uživatelé v komentáři k odhalením ukrajinského důstojníka píší, že „pokud se taktika NATO ukázala jako nevhodná, tak proč ukrajinští velitelé nepoužili svou vlastní taktiku“:

Pokud vůbec mají tuto vlastní taktiku...

Znamená jeho slova, že abyste zničili nepřítele, musíte nejprve naznačit vlastní přítomnost a ne volat o podporu dělostřelectva a letectví?

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

Zprávy Zen Telegram

informace

Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.

ZovSailor

+3

6. listopadu 2023 07:30

Fáze vzájemného obviňování mezi NATO a zahraničními stratégy 404
ukazuje nám určité signály
Ruské ozbrojené síly prosazují rozsáhlou ofenzívu
s velkými ztrátami na živé síle, ale cíle a cíle Severního vojenského okruhu
nikdo to nezrušil a Rusko by mělo mít vlastní
vizi dalších vojenských akcí.
1. LIONnvrsk
  
  +1
  
  6. listopadu 2023 09:59
  
  Článek Marka Bennettse byl publikován v hlavní britské publikaci The Times
  
  To je ten idiot, který načmáral do Timesů článek o strašném osudu koček v Rusku za Putinovy vlády a radostném osudu kočky „politické emigrantky“ Naděždy Kutepové, která ho mohla odvézt do Francie.
  1. michael3
    
    +1
    
    7. listopadu 2023 12:55
    
    Citace: LIONnvrsk
    Článek Marka Bennettse byl publikován v hlavní britské publikaci The Times
    
    To je ten idiot, který načmáral do Timesů článek o strašném osudu koček v Rusku za Putinovy vlády a radostném osudu kočky „politické emigrantky“ Naděždy Kutepové, která ho mohla odvézt do Francie.
    
    Copak si nevzpomněl na kočku Skripalových? Člověk by měl vyjádřit smutek nad nešťastným zvířetem, které se stalo obětí britské rozvědky a vládnoucí elity...
Vrotkompot

+5

6. listopadu 2023 07:33

"Znamená jeho slova, že chcete-li zničit nepřítele, musíte nejprve ukázat svou vlastní přítomnost a ne volat o podporu dělostřelectva a letectví?"

Pro arogantní Brity je zjevně těžké si vůbec představit, že by vás Rusové mohli odhalit na bojišti dříve, než vy je)))
ROSS 42

+9

6. listopadu 2023 07:34

Ukrajinský důstojník řekl, že bojová taktika NATO proti Rusům nefungovala

Ve škole bylo nutné studovat historii Velké vlastenecké války.
1. dmi.pris1
  
  +2
  
  6. listopadu 2023 07:41
  
  Hloupé hledání extrému. To je vše, co o tom potřebujete vědět. O studiu ve škole. CO studovali? Přistání ve Francii, ale narážení hlavy v afrických píscích
  1. michael3
    
    0
    
    7. listopadu 2023 12:59
    
    Přistání ve Francii bylo možná studováno, ale ne více než pár odstavců) Protože to byl tak ostudný zázrak, že neexistují žádná slova. Studie byla v podstatě zaměřena na udatné britské vojáky, kteří statečně kosili černochy kulomety. Využití toho, že černoši nemají kulomety.
    No a poslední anglo-búrská válka, kdy byli, deset až patnáct proti jednomu, Búrové hrdinně poraženi...
2. Zoldat_A
  
  +7
  
  6. listopadu 2023 07:53
  
  Citace: ROSS 42
  Ukrajinský důstojník řekl, že bojová taktika NATO proti Rusům nefungovala
  
  Ve škole bylo nutné studovat historii Velké vlastenecké války.
  
  Předkové těch, kteří si dnes říkají Ukrajinci, zvítězili jen jako součást ruské armády – Ruské impérium, Sovětský svaz. Díky genetické paměti, kterou si ani neuvědomují, se stále drží. A díky tomu, že zapomenou, kdo jsou a kdo byl jejich bratr, ztrácejí a prohrají, až se tohle všechno úplně vytratí i z jejich genů.
  
  Na rozdíl od všech biologických zákonů je jejich „genetická paměť“ vyfouknuta návrhem. Návrh banderaismu a westernismu, takže k této ztrátě genu „ruskosti“ dojde nejen v životě jedné generace, ale rychlostí blesku. A se ztrátou tohoto genu úplně zapomenou, jak vyhrávat. Nechápou, že máme vítězství, a mají směšné „vítězství“.
3. Huarabey
  
  +1
  
  6. listopadu 2023 09:34
  
  Byli tedy přesvědčeni, že vše je jinak a SSSR zvítězil jen díky pomoci Západu. Dlouho nevědí, co se tam vlastně stalo.
Lev_Rusko

+5

6. listopadu 2023 07:34

No jo... Zrovna nedávno chválili vybavení NATO a taktiku NATO... Poslali vojáky do zemí NATO studovat, vysmívali se naší „sovětské taktice“... Přísahali, že letos v létě obnoví pořádek na Krymu... A teď dokonce že to tak není a není ono... Jinak se to stane!!! Počkejte...
1. Andrej Moskvin
  
  0
  
  6. listopadu 2023 08:08
  
  Vesničanům se tedy zdálo, že se západní supertechnologií není potřeba žádná taktika. A vůbec, existuje na bojišti nějaká taktika proti Rusku? Ještě jsem na to nepřišel.
  1. dmi.pris1
    
    -2
    
    6. listopadu 2023 08:30
    
    Mimochodem, zase vesničané... A na naší straně bojuje jen město?
    1. Andrej Moskvin
      
      +1
      
      6. listopadu 2023 10:18
      
      Seljukovismus je způsob myšlení, nikoli územní připoutanost. Alespoň v Kyjevě, alespoň v Chatsepetovce.
      1. dmi.pris1
        
        +2
        
        6. listopadu 2023 10:35
        
        Tak tedy pište. O seljukovismu. A rolník, to jsem já, kolektivní zemědělec, jako několik milionů stejných ruských občanů
2. Komentátor
  
  -3
  
  6. listopadu 2023 11:46
  
  Jde o to, že taktika NATO funguje ve spojení s letectvím a tisíci tamahawky.
  
  A tady je válka 20. století s drony; obě strany opravdu nemají letectví.
  1. Topol
    
    +2
    
    6. listopadu 2023 13:13
    
    Citace z Vypravěče
    Jde o to, že taktika NATO funguje ve spojení s letectvím a tisíci tamahawky.
    
    A tady je válka 20. století s drony; obě strany opravdu nemají letectví.
    
    Myslím, že se mýlíš. Je to přesně taktika NATO, která patří spíše do 20. století. Masivní dělostřelectvo a letecké údery před ofenzivou či protiofenzívou jsou přesně taktikou 2. světové války, poněkud vylepšenou raketami a inteligencí. A tady na periferii už je 21. století: masivní používání dronů (včetně námořních) v podmínkách vyrovnání role letectví s moderními systémy protivzdušné obrany.
Joker62

0

6. listopadu 2023 07:37

Pokud se taktika NATO ukázala jako nevhodná, tak proč ukrajinští velitelé nepoužili svou vlastní taktiku?

ale protože případní válečníci nemají mozek... . jen piliny a sádlo s hořákem... můžete přidat drogu. To je vše...
Lékárník

+5

6. listopadu 2023 07:38

Jakou taktiku lze použít během vleklé zákopové války? Všichni se už dlouho viděli a vyhraje ten, kdo má větší míru bezpečí. Prolomení je možné díky použití nových technologií nebo velmi velkých ztrát. A pak prozatím.
1. Zoldat_A
  
  +3
  
  6. listopadu 2023 07:57
  
  Citace od lékárníka
  Prolomení je možné díky použití nových technologií nebo velmi velkých ztrát. A pak prozatím.
  
  Řekli, že k „překonání“ potřebují nějaký druh zbraně, která by se dala svou důležitostí přirovnat k vynálezu střelného prachu.
  Tak ať si vymyslí ~~kolo~~ střelný prach, ale zatím vyhrajeme.
2. bývalý voják
  
  +3
  
  6. listopadu 2023 08:31
  
  Jakou taktiku lze použít během vleklé zákopové války? Všichni se už dlouho viděli a vyhraje ten, kdo má větší míru bezpečí. Prolomení je možné díky použití nových technologií nebo velmi velkých ztrát. A pak prozatím.
  
  Co je potřeba pro široké průlomy s mírnými ztrátami?
  Že jo. Masivní vyklízení velkých ploch minových polí. .........
3. Nikolajevič I
  
  0
  
  6. listopadu 2023 10:29
  
  No, je marné, že Britové obviňují xoxlovy z nedostatku jejich vlastní taktiky! Mají taktiku! Pravda, opět vypůjčeno...“se nazývá moře lidí“! Asiaté „ochotně“, mající slabé zbraně a dostatek „pracovní síly“, takovou taktiku používali!
Šipka 2027

+6

6. listopadu 2023 07:41

Co nás učili (podle standardů NATO)?

Bojovat s nepřítelem, který je z hlediska technického rozvoje o pár generací pozadu. Teprve když má nepřítel na co odpovědět, je vše mnohem obtížnější.
-Pavel-

+6

6. listopadu 2023 07:41

Ukrajinský důstojník řekl, že taktika vštípená ukrajinskému vojenskému personálu během výcviku na vojenských základnách NATO „nefungovala proti Rusům“.

Kdy naposledy bojoval Západ proti rovnocennému nepříteli?! Taktika policejních operací, beztrestné vrážení do „doby kamenné“, bojující se zjevně slabším nepřítelem – proti plnohodnotné armádě nemůže fungovat.
rotmistr60

+2

6. listopadu 2023 07:46

v reálné bojové situaci taktika NATO proti mocnému nepříteli (ruské ozbrojené síly) nefunguje.
Křičeli, že „teď přejdeme na standardy NATO, západní instruktoři nás naučí, jak správně bojovat, a západní technologie upevní náš úspěch...“ a najednou se ukázalo, že taktika NATO je bezcenná a nefunguje proti Rusové, a to není to, co učili.
naznačovat vlastní přítomnost a nevolat o podporu dělostřelectva a letectví
Komentáře britských čtenářů jsou zarážející v jejich naprosté neznalosti toho, co se vlastně děje v LBS a schopnostech ozbrojených sil Ukrajiny. To je pravděpodobně důvod, proč se někteří domnívají, že ukrajinské ozbrojené síly pomalu, ale jistě vítězí.
1. bývalý voják
  
  0
  
  6. listopadu 2023 11:56
  
  a najednou se ukázalo, že taktika NATO nestojí za nic
  
  Není třeba kritizovat bez rozdílu, mohlo by to skončit špatně. V taktice NATO chybí několik důležitých detailů. ps Na obloze není žádné letectví, dokonce ani f-16 nebo f-22, na tom nezáleží.
svp67

+1

6. listopadu 2023 07:47

Ukrajinský důstojník řekl, že bojová taktika NATO proti Rusům nefungovala
Ale v tomto případě ruské přísloví, že „ruší špatného tanečníka…“ funguje dokonale.
tatarin1972

0

6. listopadu 2023 07:53

Hlupáci, někteří a další. První v životě vždy popadli, když bojovali s rovnocenným nepřítelem, a dokonce i s nepřítelem nižšího potenciálu. Ti druzí, kteří nejsou vůbec chytří, protože to tam od začátku nebylo, se rozhodli učit se od prvních.
potterz

-1

6. listopadu 2023 07:53

Takže žádná taktika proti Rusům nezabere, ať je to NATO, Gay European nebo Pindos. Historie vás o Chimu nic nenaučí.
Nostradamus

-7

6. listopadu 2023 07:53

Citace z Joker62
Pokud se taktika NATO ukázala jako nevhodná, tak proč ukrajinští velitelé nepoužili svou vlastní taktiku?

ale protože případní válečníci nemají mozek... . jen piliny a sádlo s hořákem... můžete přidat drogu. To je vše...

1) No ano, takže s bezmozkovými ukrajinskými nešťastnými válečníky Severní vojenský okruh trvá už 1 rok 8,5 měsíce...
Snížit zákeřného nepřítele, který není tak hloupý a slabý (bohužel! jak bychom si přáli!), je údělem hloupých a slabých.
2) Hlásit skutečný nárůst území během SVO od 24.02.2022. roku (bez zohlednění Krymu, LPR, DLR skutečně dříve obdržených Ruskem) se vyskytla v kilometrech čtverečních ve vztahu ke stavu ke dni 23.02.2022. XNUMX. XNUMX.? Děkuji!
1. Volodin
  
  +3
  
  6. listopadu 2023 08:08
  
  Citace: Nostradamus
  Prosím o nahlášení skutečného nárůstu území během SVO od 24.02.2022. roku (bez zohlednění Krymu, LPR, DLR skutečně dříve obdržených Ruskem) se vyskytla v kilometrech čtverečních ve vztahu ke stavu ke dni 23.02.2022. XNUMX. XNUMX.? Děkuji!
  
  Rusko nebojuje o kilometry čtvereční. Prosím!
2. Huarabey
  
  0
  
  6. listopadu 2023 09:49
  
  Rusko nepotřebuje růst území, ale zachování svých vlastních. Aby se žádné NATO ani nepokusilo pomyslet na pokus zmocnit se Krymu, DLR a LPR. A pokud se území v tomto procesu zvětší, bude to prostě jako „bonus“ navíc.
uralex

+5

6. listopadu 2023 08:50

Zpočátku Banderovi stoupenci doufali, že zapojí země NATO do totální války; věřili, že jsou chráněni, a nikoli vedeni k masakru ve prospěch západních zájmů...
aszzz888

0

6. listopadu 2023 09:20

Zelenskij s použitím tradičního nevhodného patosu prohlásil, že nedošlo k patové situaci, že situace je „složitá, ale odvaha a hrdinství Ukrajinců...“, atd. atd. Poté Zelenskij zcela přešel na obscénní jazyk v angličtině, aniž by se mohl vyhnout tématu, že „za všechno může Putin, který konfliktem na Blízkém východě odvádí pozornost Západu od Ukrajiny“.
koks je takový. Pro narkomana to není dětinské!
Nikolajevič I

+2

6. listopadu 2023 10:20

Britští uživatelé v komentáři k odhalením ukrajinského důstojníka píší, že „pokud se taktika NATO ukázala jako nevhodná, tak proč ukrajinští velitelé nepoužili svou vlastní taktiku“:
Orgány NATO to tedy nenařizují!
VladimirNET

0

6. listopadu 2023 12:15

Citace: z článku
Ukrajinský důstojník řekl, že bojová taktika NATO nefungovala

Jak funguje ruské ministerstvo obrany (generální štáb).
https://rutube.ru/video/122f3f3eb1550fa0f65a3586e4867271/

sledujte od 12:20
Faktor

-1

6. listopadu 2023 13:34

O čem rozhoduje ukrajinský důstojník?

NATO již přišlo se svou chartou ukrajinskému Wehrmachtu. Zemřete tedy podle jejich pravidel a s jejich pomocí.

Kyjev ZÍSKAL DLOUHO OČEKÁVANÝ F-16.

Minulý týden přijely dva kamiony z Polska na Ukrajinu. Obsahují rozebrané americké stíhačky F-16. Celkem mají nyní ukrajinské ozbrojené síly pět takových letadel. Co to ale změní na frontě? Zkrátka: nic. Existuje ale delší verze příběhu.

Obecně platí, že samotná dodávka těchto stíhaček není překvapivá - o jejich dodání se mluvilo ještě v létě. Dokud je Ukrajinci nesmontují, dokud je nespustí... Ale o tom to není. Tyto americké stíhačky budou „lovit“ na MiG-31 a A-50.

A zároveň probíhá „ukrajinizace“ Kazachstánu. Tokajev leží před Západem a kazí Rusko.

Astana dala do aukce 117 bojových letounů sovětské výroby: Su-24, MiG-27, MiG-29 a MiG-31.

Uvedená cena 3,9 milionu dolarů je příliš skromná.

To může znamenat, že kupující již byl identifikován, nebo jde o prvek vydírání - říkají, že pokud Rusko nekoupí, udělá Ukrajina.

Pravděpodobnější variantou se však jeví nákup letadel přes východoevropské země v zájmu Kyjeva,
Petr_Koldunov

+2

6. listopadu 2023 18:13

Ukrajinský důstojník řekl, že bojová taktika NATO proti Rusům nefungovala

Myslel si původně, že to bude fungovat?
Jak může ve válce proti Rusku fungovat taktika, která je navržena k vedení bojových operací proti kmenům Zulu s oštěpy a luky, které nemají letectví, protivzdušnou obranu a obrovské množství zbraní na potlačení ohně?
DKuzněcov

+1

6. listopadu 2023 18:33

Skok přes doly
a z jedné nádrže vyrobit sériové „kotouče“.
a dvojice bojových vozidel pěchoty - je to taktika NATO?

Pak ano - tohle nefunguje.
Oleg Fedechkin

+1

6. listopadu 2023 19:43

NATO tedy nebojovalo proti Rusům.
Alexandr Odincov

0

7. listopadu 2023 12:47

Na portálu 19FortyFive.com již v dubnu 2023 podplukovník americké armády ve výslužbě Daniel L. Davis napsal článek „Západní tanky, rakety a dělostřelectvo Ukrajinu nezachrání“, ve kterém výsledek současné ukrajinské ofenzívy a společnosti jako celku bylo prorocky předpovězeno. Zásobovat obrovské množství vybavení je jedna věc, ale přeměnit to na skutečnou bojovou sílu je věc druhá, autor mluví o jedinečnosti a složitosti ovládání vybavení. „Podle dostupných informací prošlo až 30 tisíc ukrajinského vojenského personálu výcvikem na různých základnách NATO, který trval několik týdnů až několik měsíců... taková práce je však prováděna nahodile a ukrajinská armáda není řádně připravena ji provádět. rozsáhlé, koordinované a pečlivě navržené kombinované zbrojní operace s cílem prorazit hlubokou a inženýrsky připravenou ruskou obranu Existuje jen velmi málo šancí na překonání...potíží s vojenským vybavením, logistikou, přípravou a vedením operací. Situaci zhoršuje fakt, že ukrajinské ozbrojené síly půjdou do útoku prakticky bez vzdušného krytí. A do konce léta budou mít omezené zásoby dělostřeleckých granátů.“
A pak závěr: „Neúspěch ofenzivy extrémně oslabí Ozbrojené síly Ukrajiny – natolik, že nepřežijí tento rok jako jednotný a sehraný bojový organismus... A když bránící se ukrajinské jednotky budou rozdrcený, nezůstane v týlu nikdo, kdo by bránil zemi, kromě národní gardy. Kyjev nebude schopen zformovat nové útočné jednotky, protože nebude mít dostatečné mobilizační zálohy. Pozice Ukrajiny se také zhorší kvůli převaze nepřítele v lidské síle a vybavení... Rusko má s největší pravděpodobností značné síly, které v současnosti v bitvách nevyužívá. Pokud víme, Ukrajina nemá seriózní strategickou rezervu. Pokud úspěšně provede ofenzivu a zatlačí ruské jednotky do určité vzdálenosti, budou jen málo užitečné, protože budou vyčerpány. Pokud bude ruská obrana mírně zmáčknuta, ale ne rozbitá, pokud dojde pouze k menším průlomům podél frontové linie, pak budou oslabeny i ukrajinské ozbrojené síly. V každém případě bude mít Rusko ve vyvrcholení velkou a dobře vybavenou skupinu, která bude schopna zahájit protiofenzívu. Pro Ukrajinu bude nesmírně těžké ho zastavit. Vše je popsáno přesně tak, jak se to ve skutečnosti děje.