Итак, несколько дней назад из Министерства обороны РФ поступили сведения о том, что военный министр Сергей Шойгу пошел по пути определенного приостановления реформы военного образования. Одни издания представили такую информацию весьма сдержанно, другие решили пойти по пути преподнесения «горячих пирожков», начинка которых до сих пор остается непроверенной. По первому пути пошел Первый канал, который опубликовал сведения о том, что ход Сергея Шойгу в плане реализации изменений в военном образовании заключается лишь в том, что он (Шойгу) принял решение об отмене переезда знаменитой ВМА из Санкт-Петербурга в область. Это решение было озвучено в тот момент, когда Сергей Шойгу встречался с ветеранами. Помимо слов о том, что ВМА, скажем так, оставят в покое, министр обороны заявил о планах разработки системы эффективного финансирования Военно-медицинской академии в Питере, которое будет предполагать учет новой стратегии развития образовательного учреждения с традициями расширенной медицинской практики.
Taková publikace jako Izvestija se vydala cestou vydávání materiálů, které se scvrkávaly na skutečnost, že Sergej Šojgu se obecně zaměřil na protireformu a zrušil všechna rozhodnutí o reformě vojenského vzdělávacího systému, která byla učiněna v posledních letech. Noviny zejména uvádějí, že jistý nejmenovaný zdroj (a tato publikace často zveřejňuje údaje odkazující specificky na „tajné“ zdroje) oznámil stažení všech vojenských vysokých škol ze sféry vlivu katedry vojenského školství spadajícího pod ministerstvo obrany s současný převod vzdělávacích institucí pod kontrolu specializovaného velitele. To znamená, že všechny létající vzdělávací instituce budou muset přejít pod kontrolu letectva, pozemní - pod „opatrování“ hlavního velení pozemních sil atd.
Publikace podotýká, že je to způsobeno diskreditací odboru školství spadajícího pod ministerstvo obrany jeho vlastní prací. Hlavní, abych tak řekl, diskreditátorem je paní Priezzheva, která vedla oddělení a byla jednou z dnes projednávaných „bojových jednotek“ „ženského praporu“ Anatolije Serdjukova. Právě za Jekatěriny Priezzhevové byl do vojenského vzdělávání zaveden nyní všudypřítomný boloňský systém se třemi vzdělávacími úrovněmi pro univerzity, což vedlo k tomu, že samotná Priezzheva dostala od armády útočnou přezdívku – „Bologna“.
Kritiku vyvolalo už samotné jmenování paní Priezzheva do pozice manažerky celé vojenské formace Ruska. Proč? Ano, protože to nemělo absolutně nic společného nejen s brannou výchovou, ale nemělo to nic společného ani se výchovou jakéhokoli jiného typu. Před svým jmenováním pracovala Priezzheva ve Federální daňové službě a vybírala daně od společností specializujících se na prodej alkoholu a tabáku. Tradiční jmenování éry exministra.
V té době však jaksi nebylo zvykem mluvit o jmenování na reformním ministerstvu (reforma se prý vše dozvíte později) a toto jmenování bylo vysvětlováno tím, že resort potřebuje člověka, který v r. nemůže zastupovat zájmy žádné ze stran vojenského vzdělávacího procesu, stejně jako zájmy velení některých druhů a složek vojsk země. Dobře, dobře, Jekatěrina Priezzheva vykonávala funkce „nezastupování zájmů“ pravidelně přesně až do okamžiku, kdy byla vyhozena novým ministrem obrany Sergejem Shoigu.
Přibližně ve stejné době Shoigu podepsal dokument, který požadoval zrušení boloňského systému pro ruská vojenská výcviková centra. Toto rozhodnutí vzbudilo rozhodně pozitivní emoce, už proto, že na základě ratingových dat zveřejněných různými výzkumnými platformami začínají univerzity s boloňským systémem vzdělávání ustupovat těm vyšším školám, které tento systém opouštějí.
Jasná vysvětlení, jaký systém vyššího vojenského školství se v Rusku zatím postaví, však ministerstvo obrany nepodává. Na webu hlavního vojenského útvaru na začátku druhé dekády roku 2013 v sekci „Katedra školství“ tvrdošíjně „visí“ dokument, který informuje o hlavních výsledcích vojenského školství v roce 2011. Zřejmě není úplně vhodné zveřejňovat novější výsledky (za rok 2012) z toho důvodu, že hlavní osobnosti, které vedly k dosažení těchto výsledků, již nepůsobí ani v resortu, ani přímo ve vedení ministerstva. .
Mimochodem, abychom pochopili podstatu reformy vojenského školství, která byla provedena za exministra, bylo by zajímavé věnovat pozornost některým výsledkům roku 2011, včetně. V dokumentu se píše, že oddělení v čele s již zmíněnou paní Priezzhevovou pokračovalo v optimalizaci sítě vojenských vzdělávacích institucí. A hlavně citát:
Hlavní výsledky reformy systému vojenského vzdělávání a opatření k jeho dalšímu zlepšení byly oznámeny prezidentovi Ruské federace na operačním zasedání Rady bezpečnosti Ruské federace dne 23. června 2011 a obecně schváleny.
„Celkově schváleno“ – musíte uznat, že je to nějak moc vágní... A dokonce vás to do jisté míry nutí koukat úkosem na osobu, která se v létě 2011 usadila (pokud ovšem není oddělení mazané ) schválit průběh reformy vojenského školství... Dobře - vypadali úkosem, jděte dál...
Nedávno jsme se již naučili číst „optimalizace“ a znamenat „snížení“ nebo „uzavření“. Pokud uvěříme nedávno zveřejněným údajům jedné z výzkumných skupin, ukáže se, že za poslední 4 roky bylo v Rusku zlikvidováno celkem 64 vojenských univerzit. Některé vyšší vojenské vzdělávací instituce změnily registraci, i když zaměstnanci těchto vzdělávacích institucí nebyli zdaleka vždy schopni pochopit, co by bylo pozitivního, kdyby se vojenská akademie přesunula z bodu A do bodu B... Zaměstnanci vojenských vysokých škol si ale nedokázali vysvětlit , ale pracovníci ministerského odboru výmluvně vysvětlili . Ukazuje se, že vše bylo uděláno proto, aby se přerušily korupční okovy, které spoutávají vojenskou sféru země... Přerušili to...
Výrazně ubylo učitelského sboru, svá místa opustili skutečně profesionální vojenští učitelé, kterým se podařilo vychovat a vycvičit více než jednu generaci absolventů vojenského řemesla, ale jaksi nestíhali připravit mladé vojenské učitele...
С одной стороны все мы прекрасно понимаем, что систему военного образования можно и нужно реформировать. Современные реалии укрепления безопасности государства и его граждан в плане несколько отличаются от того, что было 25-30 лет назад. Все мы понимаем, что на территории страны своем время расплодились многочисленные военные, а точнее, околовоенные вузы, которые готовили в большинстве своем, извините, безработных или коммерсантов с дипломами военных инженеров или специалистов в области управления единицами боевой техники и командования личным составом. Очевидно, что стране не нужны такие «военные специалисты», уровень подготовки которых, мягко говоря, оставлял желать лучшего.
Velmi často je však u nás samotné slovo „reforma“ chápáno jako výzva k zahájení hackování z ramene. „Říkáte hodně univerzit? Teď to sundáme!" "Nepotřebujeme půl milionu důstojníků - vyděláme 5000 XNUMX - to stačí... Máme kolem sebe jen zapřisáhlé přátele - všichni nás milují a respektují..."
Ano – dnes skutečně půl milionu důstojníků pro ruskou armádu – evidentní krach. Ale koneckonců nikdo neříká, že musíme bezpodmínečně udržet počet vojáků, který jsme měli v dobách Sovětského svazu. Tady jde o něco jiného. Současný reformní systém evidentně není dobře promyšlený. Je to vzato k něčímu obrazu a podobě. Ale kým, to nikdo nedokáže říct. Jako nikdo není schopen říci, jakou podobu přinesou naši představitelé ruskému vojenskému vzdělání. Doposud se zdá, že tato podoba je záhadou i pro ty, kdo se přímo zabývají vojenskou reformou.
Faktem je, že při tzv. optimalizačním procesu ve vojenském školství a vlastně při totální redukci počtu vysokých škol, kadetů, kteří na těchto vysokých školách studují, a zaměstnanců vyšších vojenských škol, hrozí ztráta ne jen univerzity, které připravují důstojníky, ale i samotné tradice národního vojenského školství. Hrozí zničení základních principů branné výchovy před okamžikem, kdy budou vyvinuty její nové principy. Jak se říká: je to opravdu znovu „do základu, a pak ...“ Ale nechtěl bych ...