Spojené státy vytvářejí novou jadernou bombu

16
Spojené státy vytvářejí novou jadernou bombu
Bombardér B-2 během testování shodí praktickou leteckou pumu B61-12. B61-13, který má přesvědčit Kongres, aby povolil vyřazení B83-1, bude vypadat stejně a bude hlavní výzbrojí nového bombardéru B-21.


Bidenova administrativa se rozhodla vytvořit novou jadernou bombu střední třídy, nazvanou B61-13.



Rozhodnutí vyvinout novou verzi B61-13 padlo krátce poté, co předchozí verze (jaderná bomba B61-12) vstoupila do služby, loni se začala plnohodnotně vyrábět a nyní vstupuje do jaderného arzenálu. Bidenova administrativa uvedla, že nezvýší počet jaderných zbraní v arzenálu a že jakékoli nové bomby B61-13 pocházejí ze snížení plánovaných B61-12.

Podle představitelů ministerstva obrany ponese trup B61-13 jaderné odpalovací zařízení W61-7 z pumy B61-7, ale puma bude upravena novými bezpečnostními a ovládacími prvky, stejně jako řiditelná ocasní souprava z B61- 12 pro lepší přesnost (CAO) ve srovnání se starou bombou volného pádu B61-7.


Zatímco představitelé obrany trvají na tom, že projekt B61-13 není novým vývojem, tiskové materiály Pentagonu jsou přímočařejší: B61-13 „nám poskytne další flexibilitu a poskytne prezidentovi další schopnosti proti některým složitějším a široce založeným vojenské cíle."

Stejně jako B61-7 bude B61-13 navržen tak, aby byl dodáván strategickými bombardéry: budoucí B-21 a až do vyřazení B-2. Letecká puma není určena pro stíhací bombardéry. Zdá se však, že rozhodnutí vytvořit B61-13 má méně společného s vojenskými potřebami a více souvisí s politickou dohodou o zbavení se poslední vysoce výkonné (megatunové) munice v americkém arzenálu – antény B83-1. bombardovat.

Zpočátku toto оружие za prezidenta Obamy měla být postupně vyřazena, ale vyřazení zastaralé bomby bylo v roce 2016 Trumpovou administrativou zvráceno. Od té doby se B83-1 stal centrem bitvy mezi Bidenovou administrativou, která jej chce vyřadit, a zastánci tvrdé linie Kongresu, kteří chtějí B83-1 ponechat v provozu.

Změna plánů


Případ s B61-13 je zvláštní.

Posledních 13 let reklamní kampaň amerického ministerstva obrany na drahý program B61-12 spočívala v tom, že nahradí všechny ostatní jaderné bomby s volným pádem.

Zástupci ministerstva obrany oznámili, že opětovným použitím „fyzického balíčku W61-4“, přidáním nových bezpečnostních funkcí a funkcí kontroly munice, jakož i zvýšením přesnosti pomocí sady řízených ocasních ploch, půjde o kombinaci čtyř existujících typů bezplatných -pádové pumy B61-3/4/ 7/10 v jediném typu řízené pumy. Ujistili také, že B61-12 bude schopen plnit všechny mise s menším vedlejším poškozením než vysoce výkonné bomby s volným pádem. Zlepšení přesnosti pumy je hlavní funkční změnou s přidáním ocasní soupravy, která nahrazuje brzdový systém padáku staré zbraně.

Bidenova administrativa tvrdila, že snížením počtu typů bomb by mohla snížit celkový počet bomb v arzenálu o 50 procent a ušetřit značné množství peněz. Navíc argument zní, že použití „fyzického balíčku“ B61-12 s nejmenším množstvím štěpného materiálu by snížilo riziko šíření zbraní hromadného ničení krádeží.

Když byl B2016-61 v roce 10 vyřazen, byla zjevná touha snížit počet typů jaderných zbraní ze čtyř na tři a poté na jedinou jadernou bombu pro letectvo. Ale Obamova administrativa plánovala jeho použití k nahrazení těžkého B83-1 a nakonec i pronikavého B61-11 Bunker Buster.

Bidenova administrativa se rozhodla vytvořit novou jadernou bombu, B61-13, aby přesvědčila jestřáby, aby se zbavili staré bomby B83-1.

Trumpova administrativa měla jiné priority, přičemž Nuclear Posture Review rozhodla ponechat B83-1 (z důvodů, které zůstávají nejasné a zdá se, že mají co do činění se zrušením jakýchkoli rozhodnutí předchozí Obamovy administrativy a novými vojenskými prioritami), a také ponechat B61-11 v provozu.

Když se Bidenova administrativa ujala úřadu, Nuclear Posture Review rozhodlo pokračovat ve vyřazování B83-1, ale o B61-11 nic neříkalo. Sněmovna ovládaná republikány nesouhlasila a využila mezitím k zachování B83-1 za každou cenu.

Soukromě však představitelé letectva a NNSA nesouhlasili.

Vysokoúčinná bomba s volným pádem již není potřeba a údržba B83-1 bude stát spoustu peněz, které by mohly být lépe vynaloženy na jiné programy.

Výrobní plán NNSA je navíc napjatý a přidání programu prodloužení životního cyklu B83-1 by mohlo ohrozit mnohem důležitější programy. Ačkoli program B61-13 přinese finanční zátěž.

B61-13. Charakteristika


Kupodivu se název B61-13 již používal pro jiný typ jaderné zbraně: budoucí bombu, která měla na konci 61. a 12. let 2030. století nahradit B2040-2015. Tyto zbraně byly poprvé popsány v plánu řízení zásob NNSA v roce XNUMX.

Označení B61-13 bylo dříve přiděleno jiné jaderné bombě již v roce 2015.

Nová bomba B61-13 bude 13. modifikací B61. Modifikace B61 se liší hmotností, výkonem, bezpečnostními a ovládacími prvky a také doručovacími platformami. Pět takových úprav zůstává ve skladech Ministerstva obrany a Ministerstva energetiky (B61-3/4/7/11/12).

Podle představitelů obrany bude mít B61-13 stejný maximální výnos jako B61-7 (360 kilotun), což je významný nárůst oproti 50kilotunové bombě B61-12.

„Fyzický paket“ W61-7 je těžší než „fyzický paket“ W61-4, 140 kg oproti 117 kg, ale je také výkonnější, 340–360 kt oproti 45–50 kt. Proto je bomba B61-13 o něco těžší než B61-12 - 363 kg oproti 340 kg.

Stejně jako B61-12 bude mít i B61-13 pravděpodobně omezené možnosti průniku do měkkého terénu, což bude vylepšeno přidáním řiditelné ocasní plochy a silnějšího kužele přídě vyrobeného ze speciální vysoce legované oceli. Vysoký výkon a přesnost B61-13 umožní bombě zasáhnout podzemní, vysoce chráněné cíle s výtěžností ekvivalentní pozemní výbušné zbrani, větší než jedna megatuna.

Představitelé ministerstva zahraničí trvají na tom, že plán výroby bomb B61-13 není řízen novým vývojem v nepřátelských zemích nebo novými vojenskými požadavky.

Odpálení přesně naváděné munice B61-13 co nejblíže k cíli zvýší pravděpodobnost zničení cíle a vysoce chráněný cíl by hypoteticky mohl být zničen jedním B61-13 místo dvou B61-12. Ministerstvo obrany říká, že B61-13 "nám poskytne dodatečnou flexibilitu a poskytne prezidentovi další schopnosti proti některým složitějším a široce založeným vojenským cílům."

Jakmile budou B61-12 a B61-13 vyrobeny a skladovány, starší verze budou nahrazeny a B83-1 bude vyřazena, budou změny v arzenálu jaderných bomb vypadat asi takto:

Ačkoli bylo dříve hlášeno, že B61-12 by také umožnilo vyřazení B61-11 z provozu, zdá se, že výrobní plán B61-13 je určen pouze k nahrazení a vyřazení B83-1. V současné době neexistuje žádný program prodloužení života pro B61-11. Možná neexistuje žádná náhrada za B61-11 a jeho úkoly bude plnit B61-13.

Zástupci ministerstva obrany vysvětlují, že nová letecká puma B61-13 nepovede ke zvýšení celkového počtu hlavic ve výzbroji. Bidenova administrativa plánuje částečně snížit počet vyrobených B61-12, takže jakmile B61-13 vstoupí do služby, celkový počet nových bomb bude nakonec stejný.

Výrobní plán B61-12 zpočátku zahrnoval 480 pum jak pro strategické bombardéry, tak pro stíhací bombardéry. Vzhledem k tomu, že strategické bombardéry nyní ponesou jak bomby B61-12, tak B61-13 (kromě nových řízených střel LRSO), a protože skutečný počet cílů vyžadujících pumy s vysokou účinností bude pravděpodobně malý, zdá se pravděpodobné, že počet bomb B61-13 bude velmi omezený - možná kolem 50 kusů - a výroba začne na konci plánu B61-12, ne dříve než v roce 2025.

Na rozdíl od B61-12, z nichž některé budou převezeny do Evropy pro použití stíhacími bombardéry NATO, budou všechny B61-13 údajně uloženy ve Spojených státech pro použití novým bombardérem B-21 a bombardérem B-2 (do nahrazeno B-21). Protože však B61-13 bude používat stejné mechanické a elektronické rozhraní jako B61-12, stíhačky určené k doručování B61-12 budou také schopny doručit B61-13. Současný plán je ale prý takový, že letecká puma B61-13 je určena pouze pro strategické bombardéry.

B61-13 bude vypadat identicky jako B61-12 (nahoře), ale jeho tělo obsahuje mnohem výkonnější jadernou pumu z letecké pumy B61-7, je určena pro bombardéry, ale technicky ji mohou používat stíhači.

Je těžké vidět vojenskou potřebu munice tak silné jako B61-13 ve výzbroji. S největší pravděpodobností se jedná o politické rozhodnutí, jehož cílem je mít protisměrné zbraně jako protiváhu ruským hlavicím vysokého a středního výkonu na ICBM, SLBM a raketách středního doletu.

Představitelé obrany tvrdí, že toto rozhodnutí nemá nic společného se současnými událostmi v Číně, Rusku nebo jiných potenciálních dějištích války. Rozhodnutí administrativy také údajně není výsledkem rigorózní studie potenciálních cílů zmíněných v Nuclear Posture Review z roku 2022. „B61-13 je principiální rozhodnutí,“ vysvětlují.

Armáda nepotřebuje další, silnější leteckou bombu. Ve skutečnosti představitelé letectva soukromě prohlásili, že „význam vojenské mise jaderných bomb se zmenšuje kvůli riziku ohrožení bombardérů a jejich pilotů ze silně bráněných cílů – zvláště když se rakety dlouhého doletu stávají účinnějšími. "

Vojenská potřeba munice B61-13 jako taková zůstává poněkud záhadou, zejména vzhledem k tomu, že LRSO bude vyzbrojena bombardéry B-52 a že Spojené státy mají ve svém arzenálu tisíce dalších jaderných zbraní.

Zdá se, že se místo toho stalo to, že poté, co zastánci obrany zablokovali plány administrativy na vyřazení B83-1, administrativa pravděpodobně souhlasila s ponecháním bomby B61-7 ve výzbroji jako moderní varianty bomby B61-13. jednodušší a levnější na údržbu, takže mohou konečně začít vyřazovat B83-1.

Výkon


B61-13 se tak stane druhou „politickou“ zbraní poslední doby. První byla hlavice s nízkou výtěžností W76-2/Mk4A, nasazená na konci roku 2019 na ponorkách Trident. Dalším cílem zákulisních a dalších bitev v Kongresu mezi demokraty a republikány by mohla být z moře odpálená jaderná řízená střela SLCM-N.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

16 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    1. listopadu 2023 04:58
    Ve skutečnosti představitelé letectva soukromě prohlásili, že „význam vojenské mise jaderných bomb se zmenšuje kvůli riziku ohrožení bombardérů a jejich pilotů ze silně bráněných cílů – zvláště když se rakety dlouhého doletu stávají účinnějšími. "

    Armáda soukromě uvádí, že letectvo by mělo mít nosiče raketometů s jadernými zbraněmi - pro odpalování mimo zóny protivzdušné obrany (B52 a B1), proti cílům se známými souřadnicemi. A letouny schopné proniknout do zón PVO s jadernými zbraněmi, identifikovat, identifikovat a zničit cíle jsou B2 a brzy B21 (nejméně sto), proti cílům s neznámými souřadnicemi, především PGRK. Status F35 pro mise s jadernými zbraněmi je nejasný, IMHO je to také „pronikající“ letadlo.
    Flotila se kupodivu drží „pouze strategických jaderných zbraní“ a námořní/námořní F35 s jadernými zbraněmi IMHO ani necvičí.

    Výrobní plán B61-12 zpočátku zahrnoval 480 bomb
    - Já osobně nikdy nebudu věřit v tolik bomb. Američané mají oproti potenciálním protivníkům výhodu v počtu od letadel po lodě a mají méně B61.
    Příběhy z Federace amerických vědců.
    A to navzdory skutečnosti, že za posledních 15–20 let se schopnost letadel překonat protivzdušnou obranu dramaticky změnila a jako „dekapitační/odzbrojovací“ zbraň bude zbraňový komplex „B61/B83 a stealth“ skutečně patrný. jen když vybuchnou bomby.

    padlo rozhodnutí pokračovat ve vyřazování B83-1, ale o B61-11 nebylo řečeno nic. Sněmovna ovládaná republikány nesouhlasila a využila mezitím k zachování B83-1 za každou cenu.
    B83 je velký a s největší pravděpodobností může být použit pouze s B2 (jiná letadla jsou sporná). Podle toho je 650 bomb na 20 letadel příliš mnoho. Ale B83 je „ničitel bunkrů“ (sami se podíváme na to, které z nich v anglické Wikipedii), takže si ho chtějí nechat,
    1. 0
      1. listopadu 2023 08:56
      Myslím, že hádanka s „gravitačními“ (volně padajícími, ale řízenými) bombami je snadno vyřešena – Spojené státy prostě momentálně nejsou schopny vyrábět nové hlavice, s výjimkou omezeného počtu (několik desítek) ročně. A tyto nové hlavice se používají k přezbrojení strategických transportních vozidel - stejný Trident-2. Proto, aby si nějakým způsobem zachovali nějaký potenciál taktických jaderných zbraní, jsou nuceni třídit nálože starých volně padajících bomb, které se na takovou přepážku ještě hodí. I když je zřejmé, že jaderné hlavice jsou pro nové odpalovače raket potřeba. Zřejmě na ně ale řada brzy nepřijde. Proto se používají pohádky o „nových“, „gravitačních“ bombách... ve starých pouzdrech, ale s novými stopkami.
      Před několika lety byla spuštěna nová radiochemická továrna v USA, která ještě nedosáhla své plánované kapacity a v první řadě je nutné vyměnit jaderné hlavice za SLBM a ICBM... které je také potřeba vyvinout/vytvořit/testovat /uveden do sériové výroby. co Proto je u taktických jaderných zbraní zatím vše výhradně ... „tradiční\inovativní\gravitační“.
      Všechny ostatní úvahy jsou od toho zlého.
      A protože probíhá válka, i když ne horká, musíme si uvědomit, že válka je ZPŮSOB PODVODU.
      Co se týče návratového potenciálu, ten existuje, je opravdu skvělý, ale musí se poslat na přepracování, očištění od vyrobených izotopů a teprve potom výroba nových jaderných hlavic. A to je faktor času, technologie, PERSONÁLU a výrobní kapacity. Trump hodně mluvil o tom, že Spojené státy promarnily spoustu času a ztratily kompetence. Během svého prezidentského období zajistil dostatečné financování tohoto projektu. Ale ztratilo se příliš mnoho času.
      V Ruské federaci se tyto technologie nejen neztratily, ale také vyvinuly, objevily se nové jaderné hlavice s větší specifickou silou. Tedy raketomet s jadernými hlavicemi o hmotnosti 0 - 400 kg. může mít kapacitu až 450 Mt. Lehčí hlavice protilodních střel jako Onyx a Zircon mohou nést jaderné hlavice s výtěžností až 2 Kt.+. A nyní mohou BD CR (s doletem až 500 a 5500 km) nést i taktické bombardéry Su-7500M. Potvrdily své vlastnosti a vstupují do služby s globálním odpalovacím zařízením jaderných raket s neomezeným dosahem Burevestnik.

      Ruská federace věnuje prioritní pozornost rozvoji strategických jaderných sil již více než 20 let, takže strategické jaderné síly ozbrojených sil RF jsou velmi svěží, moderní a v dobrém provozním stavu. Rozvoji pozemních sil, letectví a námořnictva ale nebyla věnována dostatečná pozornost. Což se nyní rychle dohání.
      Skutečný strategický (a ještě více taktický) potenciál Ruské federace tedy není jen o hlavu a ramena výše... možná dokonce o několik hlav převyšující značně degradovaný jaderný potenciál Spojených států. Pokud budou zrušena omezení počtu strategických jaderných sil, zvýšení počtu strategických dodávkových vozidel nebude obtížné. ICBM a SLBM se v Rusku vyrábí ve velkém a výroba se nezastavila, vznikly nové typy jaderných hlavic... Je pravděpodobné, že podzemní jaderné testy na zkušebním polygonu Novaja Zemlya budou brzy obnoveny. Navíc Spojené státy již své testy jaderné hlavice s nízkým výkonem provedly doslova onehdy... Nicméně vydávat tyto testy za jakýsi „chemický výbuch“ ... „s mírným únikem radioaktivních materiálů ."
      1. -1
        1. listopadu 2023 17:27
        Myslím, že hádanka s „gravitačními“ (volně padajícími, ale řízenými) bombami je snadno vyřešena – Spojené státy dnes prostě nejsou schopny vyrobit nové hlavice

        Stejné poplatky mohou být použity u různých nosičů. Například byla použita hlavice W49
        W49 je americká termonukleární nálož používaná jako vybavení pro řadu hlavic balistických střel PGM-17 Thor, SM-65 Atlas, PGM-19 Jupiter (hlavice Mk 3) a HGM-25A Titan I. ... W49 konstrukce je popsána jako modifikace konstrukce B28 (Mk.28) leteckých pum.

        Hlavice W7 byla použita pro střely MGR-1 Honest John, pro střely MGM-5 Corporal, pro neřízené střely BOAR, pro jaderné miny ADM, pro hlubinné nálože Mark 90 Betty. Plánovali také použít MIM-14 Nike-Hercules pro systém protiraketové obrany.
      2. +1
        1. listopadu 2023 17:58
        Dobré odpoledne. Z mého článku "Podmořské balistické střely":
        Produkty roku 2000 - 100 kg (95 kg) 3G32 malá třída (150 kt) a 200 kg (230 kg) 3G37 střední třída (500 kt) výkon pro R-29R, R-29RMU a R-30, 450 střel - kilogram vysoce kvalitní (2Mt) kapacity pro vybavení hlavic ICBM jsou navrženy s ohledem na moderní požadavky na zvýšenou bezpečnost ve všech fázích životního cyklu, spolehlivost a zabezpečení. "
        To jsou jen moje domněnky a výpočty, pokud by se vše vyvíjelo jako koncem 1980. let v SSSR, tak se takové náboje měly objevit evolucí. První (nízký výkon) se zdá být potvrzen nepřímo, přítomnost takové munice byla potvrzena. Sovětští vědci a konstruktéři se na konci 1980. let skokově posunuli k úrovni 6 kt/kg, technické hranici pro stávající třístupňová schémata, a měli jí dosáhnout v 90. letech, ale sám chápete rozpad SSSR, přechod od plánovaného hospodářství k tržnímu, modlím se k Bohu, aby tato díla neovlivnila. Existují také nepřímé známky hlavic střední třídy pro rakety R-29 RMU 1 a 2 a Yars ICBM. Pokud se čtyři staré sovětské 29-2800 kt hlavice (500 kg) ještě vejdou do vrhací hmotnosti R-550RMU (450 kg), pak se do Yarů určitě nevejdou. Můžeme jen hádat, že jsou s největší pravděpodobností nové a jejich hmotnost by neměla přesáhnout 250 kg. Pokud jde o hlavice vysoké výkonové třídy (2 Mt), mé předpoklady a výpočty se zatím nepotvrdily, ale podle mých výpočtů by takové nálože měly existovat. Pozorně si poslechněte projev prezidenta z 1. března 2018, obsahuje nepřímé známky existence takových obvinění. V žádném případě nevěřím, že na Sarmat budou instalovány staré hlavice 15F174 (náboj A-134 - 750 kt), nejspíš budou nové ve stejné hmotnosti 450 kg. Vrhací hmotnost Sarmatu a Voevody je s největší pravděpodobností stejná - 8800 kg. A pokud jde o Avangarda, z hozené váhy vytáhněte chovnou jednotku s plošinou, naplněnou palivem a okysličovadlem - 4300 kg, takže váha více než dvou Avangardů se do Sarmatu nevejde a soudě podle fotografie z Avangard. před několika lety byla zveřejněna na stránkách VO, průměr základny není menší než 1500 mm. tedy i z hlediska rozměrů.
        1. 0
          2. listopadu 2023 02:58
          Citace od Sergeyketonova
          Vrhací hmotnost Sarmatu a Voevody je s největší pravděpodobností stejná - 8800 kg. A pokud jde o Avangarda, z hozené váhy vytáhněte chovnou jednotku s plošinou, naplněnou palivem a okysličovadlem - 4300 kg, takže váha více než dvou Avangardů se do Sarmatu nevejde a soudě podle fotografie z Avangard. před několika lety byla zveřejněna na stránkách VO, průměr základny není menší než 1500 mm. tedy i z hlediska rozměrů.

          hi Dobrý den .
          Soudě podle startovní hmotnosti a použitého motoru by měl Sarmat skutečně odpovídat parametrům Voevody, byť se uvádí vrhací hmotnost 10 tun. Ale v případě „Vanguardů“ jako bojové zátěže se domnívám, že se ve svých výpočtech mýlíte – „Vanguard“ sám o sobě je manévrovací / hoblovací jednotka, takže stěží vyžaduje tak velký expanzní stupeň jako pro inerciální / „gravitační“ bloky obvyklého typu. A zobrazené „karikatury“ ukazují raketu se třemi „Vanguardy“. A podle odhadů hmotnosti je Sarmat docela schopný utáhnout tři Avangardy.
          Jen se mi zdá, že Sarmatovů a Avangardů bude málo, myslím, že ne více než 10-15 raket - aby zasáhly nejvyšší prioritu a chráněné cíle. Zbytek pravděpodobně přijde s obyčejnými bloky, protože 10 - 15 jaderných hlavic je mnohem více než 3 Avangardy s přibližně stejnou silou náboje. Navíc i stará dobrá „Voevoda“ byla navržena tak, aby překonala vrstvený protiraketový obranný systém (hustší než současný americký) s mnoha těžkými a lehkými (nafukovacími pokovenými koulemi) návnadami, s aktivními rušičkami a detonací rozmnožovacího stupně. vytvořit oblak fragmentů\ falešných cílů. Dokonce i z jednoho starého „Voevody“ počítače amerického systému protiraketové obrany vypotí falešné cíle, aby identifikovaly ty skutečné. A na „Sarmat“ pravděpodobně přišli s něčím složitějším. Jsem tedy pro klasické použití ICBM těžké třídy – způsobit nepříteli maximální možné poškození.
          A co se týče technického stavu amerických strategických jaderných sil...před pár lety bylo velmi zajímavé číst Trumpovu zprávu pro americký Kongres na toto téma...tam je doslova slyšet poplašný zvonek - úplná ztráta bojová připravenost za několik let, pokud nebudou přijata naléhavá opatření. Opatření byla přijata, ale pozdě. Do konce dekády tedy budou muset měnit pouze jaderné hlavice na strategických nosičích... S přihlédnutím k neustálému zvyšování kapacity nového radiochemického závodu.
          Myslím, že ani anglické strategické jaderné síly nejsou v nejlepším stavu. Ale Francie má nové hlavice a myslím, že dnes jsou všichni připraveni k boji.
          A je tu další vlastník velkého množství jaderných zbraní, na který se vždy zapomíná – to je Izrael. Podle hrubých odhadů specializovaných specialistů mají na velmi moderních nosičích až 500 jaderných hlavic. A ve světle rozvíjejícího se konfliktu ve východním Středomoří a na Blízkém východě je také třeba mít na paměti a dobře tomu rozumět.
          hi
      3. +1
        1. listopadu 2023 18:54
        Spojené státy prostě momentálně nejsou schopny vyrábět nové hlavice, kromě omezeného počtu (několik desítek) ročně. A tyto nové hlavice se používají k přezbrojení strategických transportních vozidel - stejný Trident-2. Proto, aby nějakým způsobem zachovali nějaký potenciál taktických jaderných zbraní, jsou nuceni třídit nálože starých volně padajících bomb, které se na takovou přepážku ještě hodí. I když je zřejmé, že jaderné hlavice jsou pro nové odpalovače raket potřeba. Zřejmě na ně ale řada brzy nepřijde.
        ...
        Ruská federace věnuje prioritní pozornost rozvoji strategických jaderných sil posledních 20+ let, takže strategické jaderné síly ozbrojených sil RF jsou velmi svěží, moderní a vcelku dobře provozuschopné... Takže skutečné strategické (a dokonce i více taktický) potenciál Ruské federace není jen nadřazený... možná i několik hlav převyšuje značně degradovaný jaderný potenciál Spojených států.

        Zajímalo by mě, odkud máte tyto informace?
        Zejména o tom, že „skutečný strategický (a tím spíše taktický) potenciál Ruské federace není jen o hlavu a ramena... možná dokonce o několik hlav převyšující značně degradovaný jaderný potenciál Spojených států“?
        Je to stejný zdroj, který hovořil o „70 % zbraní Ruské federace je nových“?
        1. 0
          2. listopadu 2023 04:08
          Citace z divoké kočky
          Je to stejný zdroj, který hovořil o „70 % zbraní Ruské federace je nových“?

          Od jednoho z předních odborníků v oboru, který je za to zodpovědný. A má hodnost akademika.
          A 70%... Za prvé, tato statistika byla vyhlášena pro Little Cozy Army. Pozemní síly, kterých bylo „až“ 280 tisíc a 70 % tvoří nejen nové, ale i modernizované zbraně. myslím, že to tak bylo. Nyní pozemní složka ozbrojených sil RF čítá kromě Ruské gardy více než 1 milion bajonetů. Příští rok do konce jara jich bude nejméně 1,5 milionu, s výjimkou vzdušných sil, námořní pěchoty, dobrovolnických formací a ruské gardy.
          Mínus není moje.
  2. -1
    1. listopadu 2023 05:21
    Existuje úvaha, že amerové se s jadernými zbraněmi potýkali kvůli, ne-li selhání, pak zjevné neúplné životaschopnosti konceptu vysoce profesionální, drahé armády s vysoce přesnými konvenčními zbraněmi.
    1. +1
      1. listopadu 2023 05:56
      Existuje myšlenka, že amerové, pokud jde o dodržování smluv START, přišli s „školením co Sila ICBM“ odstraněna ze seznamu nosičů jaderných zbraní B52 „čestná lol slovo - zařízení bylo odstraněno" a B1 "v pumovnici je přepážka, není třeba na ni sahat, ale raketa je větší lol se nehodí“ a další zajímavé věci. Takže navzdory kontrole podle smluv START je velkou otázkou, co mají amerové se strategickými jadernými zbraněmi (ale i jejich smluvní limity byly větší požádat než naše).
      „Oni“ neměli vůbec žádnou kontrolu nad nestrategickými jadernými zbraněmi, takže si udělejte vlastní závěry.

      Mimochodem, mezi oficiální triky byl test „1 nosič - 1 nabití“ pro letectví, což pro B2, B1 a B52 není ani vtipné. Přitom „jejich letadla s jadernými zbraněmi“ jsou větší, mají více základen, tankerů a základen blíže našemu území. A v této části dobrá otázka: v čem se F35 s jadernými zbraněmi, tankované nad Norskem, zásadně liší od B2 z hlediska provedení jaderného úderu? B2 je 16 nabití a F35 je 1-2 nabití?

      Existovala naděje, že Bongo napíše o „vratném/skutečném potenciálu“ amerických jaderných zbraní, ale... požádat

      Pokud jde o americké nestrategické jaderné zbraně, vše, co víme, je ze zdroje „Federation of American Scientists“ a tiskových zpráv. A pak, jako ve vtipu, „začali brát pány za slovo a začali hrát o peníze“. odvolání mapa"".
      1. -1
        1. listopadu 2023 06:38
        To nejsou moc mazaní amerové, to jsou „naši“, kteří sloučili kontrolu a účetnictví. Vážení partneři, kteří vás nikdy nepodvedou. To neruší neúplnou platnost spoléhání se na konvenční vysokou přesnost.
        1. +1
          1. listopadu 2023 19:06
          To nejsou moc mazaní amerové, to jsou „naši“, kterým unikla kontrola a účetnictví

          Nejsou to žádní „mazaní amerové“, na STARTu se dalo alespoň nějak dohodnout, ke štěstí všech.
          Bohužel, úsilí posledních 50 let bylo „překryto měděnou pánví“ (neukazujme na to, kdo za to může) a již nyní můžeme například zjistit, že: "Spojené státy vůbec poprvé rozmístily odpalovací zařízení pro rakety středního a kratšího doletu v Baltském moři. Nachází se na dánském ostrově Bornholm, uvádí Kommersant.
          Jedná se o systém Raytheon Standard SM-6, který lze použít k odpalování raket dříve zakázaných rusko-americkou smlouvou o jaderných silách středního doletu (INF Treaty).
          "https://www.bfm.ru/news/534644
          Opět jsme chtěli to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy: "Nerozesmívej naše Iskandery, myslím, nerozesměj naše Typhony."
          Místní optimisty však nelze uchlácholit: „náš potenciál je vyšší.“

          Ale nemohli se shodnout na taktických jaderných zbraních a všechna data o amerických taktických jaderných zbraních jsou „jedna stará dáma říkala“ ve smyslu „federace amerických vědců“.

          O našich taktických jaderných zbraních a jaderném průmyslu obecně není známo téměř nic; "kdo řekne správnou odpověď, dostane 10 let." Optimisté, IMHO, věří, že "skutečný strategický (a ještě více taktický) potenciál Ruské federace není jen hlava a ramena výše... možná dokonce o několik hlav převyšuje značně degradovaný jaderný potenciál Spojených států„Pesimisté, IMHO, věří, že pravděpodobně existuje korelace mezi vynikajícím, velkolepým, neuvěřitelně úžasným stavem, například SV/Navy/Air Force a „jaderným štítem“.
          Osobně jsem ještě radikálnější pesimista, například útoky dronů ukrajinských ozbrojených sil na základny bombardérů mě prostě šokují. Potřebujeme, IMHO, investovat hodně úsilí do našich jaderných zbraní a jejich stability. O dalších problémech, například CON našich SSBN atd. ať píše Timokhin/Klimov/Andrey z Čeljabinsku - přečtěte si to od nich.
  3. -7
    1. listopadu 2023 05:40
    Čistý řez peněz. Bomba pro banánové republiky, kde jsou pro protivzdušnou obranu v nejlepším případě dostupné pouze MANPADS.
    1. +2
      1. listopadu 2023 19:02
      Dobré odpoledne. Ivane, na první pohled to všechno vypadá tak jednoduše - letadlo s volně padající bombou je anachronismus 20. století. Ale ve skutečnosti není všechno tak jednoduché. Představte si situaci: systém protivzdušné obrany S-400 musí odrazit útok ze dvou cílů. Prvním je odpalovací zařízení strategických raket AGM-86B ALCM s jadernou hlavicí W-80-1. létání na PMV přímo na raketový systém protivzdušné obrany, cíl ESR - 0,1 sq. metrů, druhým cílem je stíhačka F-35 s jednou nebo dvěma pumami B61-12, ve vnitřních oddílech létající také na PMV, ESR cíle (čelního) je od 0,001 do 0,0001 sq. metrů, první posádka protiraketového systému protivzdušné obrany uvidí se svým radarovým zařízením na vzdálenost -30-32 km, druhá na vzdálenost 6-8 km, pokud ovšem nebude EPR F-35 vyhlášen Američané odpovídají skutečnosti. F-35 je velmi nebezpečný nepřítel a NATO jich má již asi 1000. Za pár let bude na evropských leteckých základnách NATO 180 bomb B61-12. F-35 je v kombinaci s pumou B61-12 velmi nebezpečným nepřítelem, neméně a možná i nebezpečnějším, než strategické Trojzubce a Minutemani.
      1. +2
        1. listopadu 2023 20:20
        F-35 je v kombinaci s pumou B61-12 velmi nebezpečným nepřítelem, neméně a možná i nebezpečnějším, než strategické Trojzubce a Minutemani.

        Start Minutemen bude velmi pravděpodobně odhalen. Vypuštění Tridentů je méně pravděpodobné (zejména s ohledem na hypotetickou „nízkou dráhu“), ale s největší pravděpodobností bude také odhaleno. IMHO v této části fungují satelity a ZGRLS.
        Jak zjistit, že podmíněných 100 F35 s 1-2 B61 vzlétlo k nárazu? V žádném případě.
        Vzhledem k tomu, že ani SSSR a tím spíše Ruská federace nemá nad svým územím „plné radarové pole“, musí být slovo „v žádném případě“ napsáno tučně a s capslockem.
        Doufám, že B2, B52, B1 jsou nějak sledovány, alespoň Stirlits; ale IMHO je nemožné sledovat F35 s jadernými zbraněmi.

        Za pár let bude na evropských leteckých základnách NATO 180 bomb B61-12
        co se stane v Evropě, IMHO, je pro spojenecké F16 a Tornado (v budoucnu bude mít například Německo stejnou F35). „Evropské B61“ dostanou Evropané v „hodinu H“, aby je „svázali“ krví a atomovými zbraněmi.
        Američané IMHO situaci nezkomplikují - je snadnější operovat ze svých základen, zajistit lety s tankováním za letu a zároveň odstranit nosiče z dopadu. Je zvláštní, že námořnictvo a mariňáci nezvládají B61 na svých F35, i když kdo ví...
        1. 0
          1. listopadu 2023 20:33
          Už jsem tu něco psal. Američané přestali odpalovat rakety Trident na krátké vzdálenosti. V roce 1989 experimentální střelba na vzdálenost 2000-2200 km podél HT trajektorií poskytla neuspokojivé výsledky přesnosti. pro hlavice W-76/Mk4 - 6400 -7600 metrů a pro W-88/Mk5 - více než 4800 metrů. Naše systémy včasného varování detekují vypuštění trojzubců z jakékoli oblasti. jakýkoli oceán, stejně jako Minutemen.
          1. 0
            2. listopadu 2023 00:16
            Asi před šesti měsíci byla podobná otázka diskutována v komentářích k článku Timokhin/Klimov.
            V anglickém článku jsme našli pouze zmínku, že se teoreticky zvažovala možnost „nízké trajektorie“ pro Trident, ale ke skutečným startům nedošlo, pravděpodobně kvůli tomu, že problém nebyl vyřešen s přesností.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"