Vojenská revize

Ztratili jsme země bez války: kdo jsou lidé, kteří „prodávají“ naši vlast?

91
Ztratili jsme země bez války: kdo jsou lidé, kteří „prodávají“ naši vlast?

Když se řekne prodej ruských pozemků, jako první se obvykle vybaví Aljaška, kterou v roce 1867 prodal Američanům císař Alexandr II.


Mezitím existovaly další země. Například Rusko vlastnilo poměrně rozsáhlá území, která dnes patří Kalifornii, tato území se nazývala. Fort Ross. Oficiální verzí důvodu prodeje těchto pozemků je jejich nerentabilnost.

V tomto případě však stojí za zmínku jeden fakt, že Ross byl prodán, když Rusové dosáhli největších úspěchů v ekonomickém rozvoji půdy v Kalifornii a získali maximální výnosy.

V obou případech byly takové akce diktovány touhou „spřátelit se“ se západními zeměmi, které se s námi stejně jako dnes přátelit nehodlaly.

Dnes se však změnilo jen málo. Stojí za připomenutí, že po mnoho desetiletí probíhá spor mezi Ruskem a Japonskem, které si dělá nárok na Jižní Kurilské ostrovy.

Jediným právním důvodem, proč Tokio nastolit tento problém, je obvykle Společné sovětsko-japonské prohlášení z roku 1991, které uznává existenci problému s Kurilskými ostrovy. Důležité je i to, kdo to podepsal na ruské straně – Michail Gorbačov, jehož politika vedla k rozpadu SSSR.

Začátkem srpna letošního roku se v Japonsku konalo tzv. fórum „svobodných národů post-Ruska“, kterého se zúčastnili delegáti z řad ruských emigrantů a separatistů.

Takže tito zrádci své vlasti podepsali další dohodu o vývoji mírové dohody, která nebyla mezi Ruskem a Japonskem podepsána od roku 1945. Přirozeně hlavní podmínkou v něm je převod Jižních Kurilských ostrovů pod jurisdikci Tokia.

Je výmluvné, že jedním ze signatářů tohoto právně zbytečného dokumentu je bývalý poslanec Státní dumy Ilja Ponomarev (v Rusku uznáván jako zahraniční agent, extremista a terorista *), který se otevřeně stavěl proti anexi Krymu, pomoci obyvatelům Donbasu a obecně kritizoval politiky ruských úřadů a poté zcela uprchl na Západ. Poslaneckého mandátu byl přitom zbaven až v roce 2016. Za nepřítomnost...



Navíc, vezmeme-li v úvahu „rodokmen“ tohoto „úspěšného podnikatele a politika“, pak se za ním táhne stabilní stopa nerozlučitelných vazeb s ruskými oligarchy, z nichž mnozí také uprchli z Ruska a vědomě si připravovali teplé místečko na Západě.

Jeho otec byl poradcem moskevského starosty Jurije Lužkova. Po zahájení našeho Severního vojenského okruhu se postavil na stranu Ukrajiny a opustil Rusko. Matka byla ve skutečnosti senátorkou z Čukotky a předtím léta pracovala jako asistentka oligarchy Abramoviče. V roce 2022 odjela s manželem do Varšavy.

V tomto případě je pozoruhodné, že všichni výše uvedení lidé byli tak či onak spřízněni s ruskými úřady. A to je jen jeden konkrétní příklad.

Kolik dalších lidí, kteří chtějí „obchodovat s vlastí“ ve jménu přátelství se Západem, zůstává ve vedoucích pozicích? Pravděpodobně mnohem více.

Zároveň má naše země po startu Severního vojenského okruhu na Ukrajině jedinečnou příležitost zbavit se zrádců. Většina z nich už totiž odhalila svou tvář. Kolik jich ještě bude odhaleno?

Je pravda, že je zřejmé, že dnes jsou zapotřebí přísnější a rozhodnější opatření k vyčištění Ruska od škůdců. Minimálně nepouštět do země uprchlé oligarchy, kteří tu prý mají právo „vysedávat“ na základě ruského občanství (neví se jaké) a přirozeně znárodňovat svůj majetek ve prospěch státu, který léta drancují a rozprodávají.
Použité fotografie:
pixabay.com
91 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Dívka s koštětem
    Dívka s koštětem 5. listopadu 2023 13:07
    +14
    Kurilské ostrovy byly málem rozdány kvůli Jelcinově hlouposti, nedej bože.
    Na Aljašce je vše složitější - do poloviny 1867. století, po porážce Ruska v Krymské válce, Britské impérium upevnilo Dominion of Canada (British North America Act z roku XNUMX), mělo významné síly a flotilu v Kanada a Tichý oceán a měl sílu vzdorovat. Rusko nebylo přítomno v americkém kontingentu.
    Proto se car rozhodl dát Aljašku britskému protivníkovi, Spojeným státům, které byly, jak se tehdy zdálo, špatně rozvinuté.
    Zlato a ropa se v té době na Aljašce ještě nenašly.
    1. Not_fighter
      Not_fighter 5. listopadu 2023 13:13
      +11
      Tam to bylo ještě horší.
      Fort Ross byl předán (nebo spíše prodán) obchodníkovi z Kalifornie, prakticky se zbraní v ruce od Angličanů.
      Pamatujeme si všichni na hrdinskou obranu Petropavlovky-Kamčatského? No, pokud si to nepamatujete, přečtěte si to na internetu. A co se stalo potom, víš? V důsledku mírové smlouvy byla základna v Petropavlovsku-Kamčatském srovnána se zemí. A Aljaška se proměnila v „kufr bez rukojeti“. Nezapomínejme, že Amerika je poblíž a skutečnost, že prodali, je již diplomatický výkon. Proč kupovat něco, co už bude naše, to byly tehdy myšlenky v Americe.
      1. ism_ek
        ism_ek 5. listopadu 2023 14:23
        -3
        Během 20 let, co byli na Aljašce, Rusové zabili 20 milionů tuleňů. V těchto letech byl živočišný tuk cennou průmyslovou surovinou, rafinace ropy se tehdy neprováděla. Zvířecí maso bylo jednoduše vyhozeno do moře.
        Nechme morální a etický moment stranou a zamysleme se nad tím, kam se tento tuk poděl? V USA se prodával téměř za nic. Nebylo možné ho odvézt do středního Ruska. Tito. všechno bohatství Aljašky šlo k prosperitě Spojených států a ruský car utrácel každoročně na bezpečnost těchto území.
        Fort Ross bylo město pašeráků, kteří okradli ruský stát.
        Rusové by začali těžit zlato na Aljašce. Kde by koupili vybavení? Kde by se vzalo vytěžené zlato? Do Moskvy? 2t. km přes oceán, pak dalších 9 tisíc km na saních a kárách.
        Aljaška nebyla prodána, ale vyměněna za železniční majetek. Tato dohoda umožnila okamžitě učinit z rolnického Ruska železniční velmoc. Všechna ruská vítězství konce 19. století na Kavkaze a ve střední Asii byla spojena s výstavbou železnic.
        1. RVAPatriot
          RVAPatriot 5. listopadu 2023 15:48
          +8
          Kolik místních obyvatel bylo zabito kolonisty???? Počkej, říkají tomu Američané....
          1. kartograf
            kartograf 7. listopadu 2023 20:21
            -5
            Citace z RVAPatriot
            Kolik místních obyvatel bylo zabito kolonisty???? Počkej, říkají tomu Američané....

            Můžete snadno vypočítat na příkladu kavkazské války. A nezapomeňte na přesídlení 300 tisíc Čerkesů do Turecka
        2. Tatiana
          Tatiana 5. listopadu 2023 16:43
          +16
          Aby se dnes Rusko vyčistilo od škůdců, jsou zapotřebí přísnější a rozhodnější opatření. Minimálně nepouštět do země uprchlé oligarchy, kteří tu prý mají právo „vysedávat“ na základě ruského občanství (neví se jaké) a přirozeně znárodňovat svůj majetek ve prospěch státu, který léta drancují a rozprodávají.

          Totéž by mělo platit pro ruské úředníky, kteří jsou vůči Západu potenciálně zkorumpovaní, a pro všechny zahraniční migranty, kteří přijímají ruské občanství.
          To je přesně ta samá osvědčená zkušenost, kterou má smysl, aby Rusko převzalo od Spojených států a dalších zemí „Washingtonského regionálního výboru“ ve věci složení přísahy ruského občanství cizincem. A to.

          OBČANSKÁ PŘÍSAHA V USA
          Text přísahy V ANGLIČTINĚ
          „Tímto přísahám prohlašuji, že se absolutně a úplně zříkám a zavazuji se veškeré věrnosti a věrnosti jakémukoli cizímu princi, potentátovi, státu nebo suverenitě, jehož nebo jehož jsem byl dosud poddaným nebo občanem; že budu podporovat a bránit ústavu a zákony Spojených států amerických proti všem nepřátelům, zahraničním i domácím; že tomu budu nést pravou víru a věrnost; že budu nosit zbraně jménem Spojených států, když to bude vyžadovat zákon; že budu vykonávat nebojovou službu v ozbrojených silách Spojených států, když to bude vyžadovat zákon; že budu vykonávat práce celostátního významu pod civilním vedením, když to bude vyžadovat zákon; a že tuto povinnost beru svobodně bez jakýchkoli mentálních výhrad nebo úmyslu vyhýbat se; tak mi pomoz Bože."

          Text americké přísahy v RUSKU
          "Tady a teď to pod přísahou prohlašuji." Absolutně a úplně se vzdávám a zříkám jakékoli přísahy, věrnosti nebo příslušnosti k jakémukoli cizímu princi, panovníkovi, státu nebo suverenitě, ke které nebo ke které jsem dříve patřil jako poddaný nebo občan;
          že Budu podporovat a bránit ústavu a zákony Spojených států amerických proti všem nepřátelům zahraničním i domácím;
          že Prokážu upřímnou loajalitu a oddanost těmto zákonům;
          Co jsem vykoná ozbrojenou službu v zájmu Spojených státůkdyž to vyžaduje zákon;
          že budu vykonávat nevojenskou vládní službu v armádě Spojených států, když to bude vyžadovat zákon;
          že budu vykonávat práci národního významu pod civilním vedením, když to bude vyžadovat zákon;
          a že tuto povinnost přijímám svobodně a bez jakýchkoli mentálních výhrad nebo úmyslů se jí vyhnout;
          Tak mi Bůh pomáhá."


          A o jaké loajalitě vůči Svrchovanosti a NÁRODNÍ BEZPEČNOSTI Ruska a ruského lidu můžeme hovořit o ruských představitelích a zahraničních migrantech, pokud mají cizí občanství, jimi přijaté nebo jimi zadržené pro zemi jejich původu v Rusku?!

          REFERENCE
          Trvalé bydliště - Trvalý pobyt, Povolení k pobytu — Dočasné bydliště.

          Místopředsedové vlád a ministři v Rusku
          Olga Golodey - místopředsedkyně vlády Ruska Povolení k pobytu v Itálii
          Dmitrij Koza - místopředseda vlády Ruska Povolení k pobytu Švýcarska
          Denis Manturovk= ministr průmyslu – trvalé bydliště ve Švýcarsku
          Maxim Topilin – ministr práce a sociální ochrany – bulharské povolení k pobytu

          Členové Rady Federace Ruska
          Andrey Klishas - trvalé bydliště ve Švýcarsku
          Andrey Turchak – francouzské povolení k pobytu
          Boris Nevzorov – kyperské občanství
          Valery Ponamorev - britské občanství
          Sergey Lisovsky – francouzské občanství

          Náměstek ministra Ruské federace
          Ázerbájdžánský Talibov – náměstek ministra pro hospodářský rozvoj – povolení k pobytu ve Francii
          Nikolay Ovsienko náměstek ministra kultury - bulharské povolení k pobytu
          Alexey Lavrov - náměstek ministra financí pro trvalý pobyt
          Murat Kerimov - náměstek ministra přírodních zdrojů - IRP Francie a povolení k pobytu na Kypru
          Andrey Rodenko - náměstek ministra zahraničních věcí - rakouské povolení k pobytu
          1. Faktorista
            Faktorista 5. listopadu 2023 16:48
            +3
            Citace: Taťána
            Totéž by mělo platit pro ruské úředníky, kteří jsou vůči Západu potenciálně zkorumpovaní, a pro všechny zahraniční migranty, kteří přijímají ruské občanství.
            To je přesně ta samá osvědčená zkušenost, kterou má smysl, aby Rusko převzalo od Spojených států a dalších zemí „Washingtonského regionálního výboru“ ve věci složení přísahy ruského občanství cizincem. A to.

            Děkuji Tatyano, naše chytrá dívka! láska
            Píšeš a přemýšlíš správně hi
            Skláním hlavu pro vaši inteligenci a analytiku.. dobrý
          2. Duhovka
            Duhovka 5. listopadu 2023 18:26
            +3
            Povolení k pobytu - povolení k pobytu. Mimochodem, seznam není zdaleka úplný. Ale očividně jsi se snažil a velmi jsi spěchal.
          3. serafimamurský
            serafimamurský 6. listopadu 2023 11:17
            -7
            Taťána. Pokud píšete s chybami, ruština není váš rodný jazyk. Jaké máte občanství?
          4. ilimnoz
            ilimnoz 6. listopadu 2023 14:31
            +6
            dvojí občanství musí být zrušeno. maximálně se spojeneckou zemí. jinak je to potenciální dezertér nebo zrádce
            1. Essex62
              Essex62 9. listopadu 2023 15:21
              0
              Kapitalismus, který dává vzniknout takovým věcem, musí být zrušen. Ocelová stěna a všichni v řadě.
          5. kartograf
            kartograf 7. listopadu 2023 20:29
            -4
            Citace: Taťána
            Aby se dnes Rusko vyčistilo od škůdců, jsou zapotřebí přísnější a rozhodnější opatření. Minimálně nepouštět do země uprchlé oligarchy, kteří tu prý mají právo „vysedávat“ na základě ruského občanství (neví se jaké) a přirozeně znárodňovat svůj majetek ve prospěch státu, který léta drancují a rozprodávají.

            Totéž by mělo platit pro ruské úředníky, kteří jsou vůči Západu potenciálně zkorumpovaní, a pro všechny zahraniční migranty, kteří přijímají ruské občanství.
            To je přesně ta samá osvědčená zkušenost, kterou má smysl, aby Rusko převzalo od Spojených států a dalších zemí „Washingtonského regionálního výboru“ ve věci složení přísahy ruského občanství cizincem. A to.

            OBČANSKÁ PŘÍSAHA V USA
            Text přísahy V ANGLIČTINĚ
            „Tímto přísahám prohlašuji, že se absolutně a úplně zříkám a zavazuji se veškeré věrnosti a věrnosti jakémukoli cizímu princi, potentátovi, státu nebo suverenitě, jehož nebo jehož jsem byl dosud poddaným nebo občanem; že budu podporovat a bránit ústavu a zákony Spojených států amerických proti všem nepřátelům, zahraničním i domácím; že tomu budu nést pravou víru a věrnost; že budu nosit zbraně jménem Spojených států, když to bude vyžadovat zákon; že budu vykonávat nebojovou službu v ozbrojených silách Spojených států, když to bude vyžadovat zákon; že budu vykonávat práce celostátního významu pod civilním vedením, když to bude vyžadovat zákon; a že tuto povinnost beru svobodně bez jakýchkoli mentálních výhrad nebo úmyslu vyhýbat se; tak mi pomoz Bože."

            Text americké přísahy v RUSKU
            "Tady a teď to pod přísahou prohlašuji." Absolutně a úplně se vzdávám a zříkám jakékoli přísahy, věrnosti nebo příslušnosti k jakémukoli cizímu princi, panovníkovi, státu nebo suverenitě, ke které nebo ke které jsem dříve patřil jako poddaný nebo občan;
            že Budu podporovat a bránit ústavu a zákony Spojených států amerických proti všem nepřátelům zahraničním i domácím;
            že Prokážu upřímnou loajalitu a oddanost těmto zákonům;
            Co jsem vykoná ozbrojenou službu v zájmu Spojených státůkdyž to vyžaduje zákon;
            že budu vykonávat nevojenskou vládní službu v armádě Spojených států, když to bude vyžadovat zákon;
            že budu vykonávat práci národního významu pod civilním vedením, když to bude vyžadovat zákon;
            a že tuto povinnost přijímám svobodně a bez jakýchkoli mentálních výhrad nebo úmyslů se jí vyhnout;
            Tak mi Bůh pomáhá."


            A o jaké loajalitě vůči Svrchovanosti a NÁRODNÍ BEZPEČNOSTI Ruska a ruského lidu můžeme hovořit o ruských představitelích a zahraničních migrantech, pokud mají cizí občanství, jimi přijaté nebo jimi zadržené pro zemi jejich původu v Rusku?!

            REFERENCE
            Trvalé bydliště - Trvalý pobyt, Povolení k pobytu — Dočasné bydliště.

            Místopředsedové vlád a ministři v Rusku
            Olga Golodey - místopředsedkyně vlády Ruska Povolení k pobytu v Itálii
            Dmitrij Koza - místopředseda vlády Ruska Povolení k pobytu Švýcarska
            Denis Manturovk= ministr průmyslu – trvalé bydliště ve Švýcarsku
            Maxim Topilin – ministr práce a sociální ochrany – bulharské povolení k pobytu

            Členové Rady Federace Ruska
            Andrey Klishas - trvalé bydliště ve Švýcarsku
            Andrey Turchak – francouzské povolení k pobytu
            Boris Nevzorov – kyperské občanství
            Valery Ponamorev - britské občanství
            Sergey Lisovsky – francouzské občanství

            Náměstek ministra Ruské federace
            Ázerbájdžánský Talibov – náměstek ministra pro hospodářský rozvoj – povolení k pobytu ve Francii
            Nikolay Ovsienko náměstek ministra kultury - bulharské povolení k pobytu
            Alexey Lavrov - náměstek ministra financí pro trvalý pobyt
            Murat Kerimov - náměstek ministra přírodních zdrojů - IRP Francie a povolení k pobytu na Kypru
            Andrey Rodenko - náměstek ministra zahraničních věcí - rakouské povolení k pobytu

            Buďme upřímní.Kdo z nich nyní žije v zahraničí?Mít nemovitost v zahraničí není důvod považovat člověka za neloajálního.V civilizovaných zemích.Například prezident Gruzie se narodil a žil ve Francii.Každý západní politik má nemovitosti do zahraničí.
      2. fif21
        fif21 5. listopadu 2023 15:32
        -1
        Citace: Not_a fighter
        Nezapomínejme, že Amerika je poblíž a skutečnost, že prodali, je již diplomatický výkon.

        A skutečnost, že nedostali peníze, čí výkon? Žádná platba, žádná dohoda! Takže bez ohledu na to, jak se na to díváte, Aljaška je ruská. hi
      3. ism_ek
        ism_ek 5. listopadu 2023 20:29
        -3
        Citace: Not_a fighter
        Pamatujeme si všichni na hrdinskou obranu Petropavlovky-Kamčatského?

        Moskvané mě udivují svým geografickým kreténismem. Jaké je spojení mezi P-Kamčatským a Ruskou Amerikou? Mezi P-Kamčatským a Novo-Arkhangelskem je více než 4000 km v přímé linii, což je přibližně stejně jako mezi Francií a USA.
    2. Pákové kleště
      Pákové kleště 5. listopadu 2023 13:15
      +8
      Proto se král rozhodl dát Aljašku
      Nebyla nejmenší možnost ji držet - prostě to neměl kdo udělat a nebylo zásobování - daleko.
      1. RVAPatriot
        RVAPatriot 5. listopadu 2023 15:50
        -2
        Příležitosti byly, ale tlak ze všech koutů světa... Tohle je výsledek!
        1. námořní inženýr
          námořní inženýr 5. listopadu 2023 19:03
          +9
          Pokud by ruský císař navíc prodal Čukotku, pak „ospravedlňovatelé“ napsali asi toto: „.. Nebyla nejmenší možnost Čukotku držet – prostě to neměl kdo udělat a zásoba nebyla – daleko pryč."
          1. kartograf
            kartograf 7. listopadu 2023 20:33
            -2
            Citace: Námořní inženýr
            Pokud by ruský císař navíc prodal Čukotku, pak „ospravedlňovatelé“ napsali asi toto: „.. Nebyla nejmenší možnost Čukotku držet – prostě to neměl kdo udělat a zásoba nebyla – daleko pryč."

            Proč si nepamatujete, kolik ostrovů na Dálném východě bylo přiděleno Číně? Jakou vodní plochu dostalo Norsko? Kolik vesnic a jejich obyvatel bylo převedeno do Ázerbájdžánu?
      2. Faktorista
        Faktorista 5. listopadu 2023 16:51
        0
        Quote: Bolt cutter
        Proto se král rozhodl dát Aljašku
        Nebyla nejmenší možnost ji držet - prostě to neměl kdo udělat a nebylo zásobování - daleko.

        Sama Aljaška by přežila, ale pod Ruskem... Prodali ji marně!
        Je v podstatě ruská..
        1. fif21
          fif21 5. listopadu 2023 21:05
          0
          Citace: Faktorista
          Je v podstatě ruská..

          Souhlasím s tebou. Ale stránka má vojenskou tematiku a je zde mnoho špionů ze Západu. Proto jsou proti. Neuznává se ani historický fakt, že peníze na Aljašku nedorazily do Petrohradu! hi
        2. shikin
          shikin 5. listopadu 2023 23:54
          +2
          Ve skutečnosti vztahy s místním obyvatelstvem na Aljašce nebyly vždy klidné. Byly dokonce války. A ruští kolonisté a obchodníci, zvláště zpočátku, se často chovali jako kolonialisté. V době prodeje zbylo na Aljašce něco málo přes tisíc ruských osadníků. A pro vaši informaci, symbolický mír mezi místními indickými klany a Ruskem byl uzavřen již v roce 2004. I když ano, stále tam žijí potomci těch osadníků.
    3. otcovství
      otcovství 5. listopadu 2023 13:18
      +5
      Jak můžu říct "nebylo"...
      Nedlouho předtím sami Kanaďané, vcelku bratrsky, zapojili Indiány do ozbrojeného odporu proti americké expanzi. Navíc se úžasným způsobem spojili francouzsky mluvící osadníci s anglicky mluvícími. A nepřítel neprošel.
      A ještě víc se v subarktických podmínkách Aljašky mohli spolehnout na pravoslavné (!) obyvatelstvo Aleutů a Eskymáků a Čukčů, vyzbrojit je, vytvořit zásobovací základny a jakousi výrobu na místě.
      Ale v Petrohradu se někdo staral o Aljašku jako Jelcin a Krym, o Kurilských ostrovech nemluvě.
      Navíc Aljašku neprodali ani Kanadě, která s ní alespoň sousedí, ale státům, které, mírně řečeno, nesousedí.
      1. Kmon
        Kmon 6. listopadu 2023 10:28
        0
        Jak by nás to tedy zachránilo před masivní invazí Britů nebo Američanů?
    4. KCA
      KCA 5. listopadu 2023 13:19
      -5
      Před Eltsinem se jiný národní hrdina chtěl vzdát Kurilských ostrovů - Chruščov dokonce podepsal prohlášení o záměru v zájmu mírové smlouvy
      1. Dívka s koštětem
        Dívka s koštětem 5. listopadu 2023 13:38
        +8
        Chruščov pouze slíbil, že se po uzavření mírové smlouvy vzdá dvou ze 4 jižních ostrovů. Ale po vojenském spojenectví Japonska se Spojenými státy v roce 1960 se ministerstvo zahraničí SSSR od tohoto prohlášení z roku 1956 distancovalo.
        Mimochodem, podle Ústavy SSSR z roku 1936 a Ústavy RSFSR z roku 1937 je tato Chruščovova deklarace právně neplatná, protože území svazové republiky (RSFSR) lze měnit pouze s jejím souhlasem a Nejvyšší rada RSFSR nikdy nepřijala žádné dokumenty o převodu části Kurilských ostrovů do oblasti Sachalin Japonsku.
        1. KCA
          KCA 5. listopadu 2023 13:43
          +8
          Řekněte nám, jak se Krym tak snadno, obcházením Ústavy, stal součástí periferie? Osel?
          1. Dívka s koštětem
            Dívka s koštětem 5. listopadu 2023 13:55
            +2
            S Krymem je to složitější – 2. června 1954 Chruščov konečně prosadil prostřednictvím Nejvyšší rady RSFSR zákon o vyloučení Krymské oblasti z RSFSR.
            1. KCA
              KCA 5. listopadu 2023 14:03
              -1
              No, strčil si Ústavu mezi hýždě, ne?
              1. Dívka s koštětem
                Dívka s koštětem 5. listopadu 2023 14:42
                +7
                V případě deklarace z roku 1956 ano.
            2. fif21
              fif21 5. listopadu 2023 15:34
              +3
              Citace: Dívka s koštětem
              S Krymem je to složitější – 2. června 1954 Chruščov konečně prosadil prostřednictvím Nejvyšší rady RSFSR zákon o vyloučení Krymské oblasti z RSFSR.

              To znamená, že Duma Ruské federace a Rada federace mohou tento zákon zrušit. hi
            3. Gardamír
              Gardamír 5. listopadu 2023 18:44
              -4
              Chcete protřídit tyto odpadky. Během let sovětské moci změnily regiony a republiky své hranice. Můžete se dostat na dno čehokoli. Moje město se například nacházelo v oblasti Gorkého a poté, aniž bych opustilo místo, skončilo v oblasti Kirov. Matka mé ženy se narodila v regionu Smolensk a poté, aniž by se nikam přestěhovala, skončila v Kaluze.
              Všechny tyto odkazy na Chruščova. jen ubohá výmluva pro Kreml. Se vším nemají nic společného.
              1. KCA
                KCA 6. listopadu 2023 00:22
                +1
                Přestěhovalo se vaše město z Gorkého regionu do jiné republiky nebo země? Kirovská oblast byla také součástí RSFSR, žiji také ve městě v Moskevské oblasti, které bylo vytvořeno ze tří vesnic v Kalininské oblasti a poté přeneseno do Moskevské oblasti
          2. Dívka s koštětem
            Dívka s koštětem 5. listopadu 2023 13:56
            -1
            S Krymem je to složitější – 2. června 1954 Chruščov konečně prosadil prostřednictvím Nejvyšší rady RSFSR zákon o vyloučení Krymské oblasti z RSFSR.
        2. Metalurg_2
          Metalurg_2 6. listopadu 2023 10:24
          +4
          Nejvyšší rady SSSR a všech republik jednoduše zvedly ruce a vyjádřily 100% „souhlas“ s jakýmkoli rozhodnutím politbyra.
          1. bouřka
            bouřka 7. listopadu 2023 18:25
            0
            Nejvyšší rady SSSR a všech republik jednoduše zvedly ruce a vyjádřily 100% „souhlas“ s jakýmkoli rozhodnutím politbyra.


            Není tomu tak v současné Státní dumě a Radě federace?
            Vše, co mají čas udělat, je mačkat tlačítka pro sebe a 5-6 „soudruhů“ z party, kteří byli vyloupeni, aby přišli na schůzky
    5. Holanďan Michel
      Holanďan Michel 5. listopadu 2023 13:20
      +6
      Citace: Dívka s koštětem
      Na Aljašce je vše složitější

      Ano, zdá se, že dokonce dávali úplatky senátorům, aby si to koupili. Pokud věříte tomu, co je napsáno
    6. U-58
      U-58 5. listopadu 2023 13:27
      +3
      Ano, Aljaška byla zcela nevyvinutá. A obyvatel tam bylo jen pár tisíc. Zdá se, že pokud by se prodej neuskutečnil, byl by to nejdeprimovanější region za celá desetiletí. Střet s Britským impériem, který se tam schyloval, se opět rozhodně nevyřešil ve prospěch Ruska.
      Tak se stal prodej Aljašky
      přirozené a v té době oprávněné. A zájem o jeho prodej vznikl až v letech perestrojky.
      Ale v nových věcech....
      Nějak se objevují informace o téměř dokončeném převodu pozemků v oblasti jezera Khasan do Číny. Jelcin doslova držel pero, aby podepsal, ale nechal se odradit. Čína by díky tomu získala přístup k Tichému oceánu, Rusko by ztratilo hranici s KLDR.
      1. RVAPatriot
        RVAPatriot 5. listopadu 2023 15:52
        -8
        Nelhejte.... Text vašeho komentáře je příliš krátký a dle názoru administrace webu neobsahuje užitečné informace.
      2. RVAPatriot
        RVAPatriot 5. listopadu 2023 16:00
        -2
        U-58 je malá německá ponorka....Kdo jsi???
        1. U-58
          U-58 5. listopadu 2023 17:51
          -1
          Poručíku, za jakým účelem vás to zajímá?
          1. RVAPatriot
            RVAPatriot 5. listopadu 2023 18:21
            -6
            Nyní se ukazujete jako představitel 3. říše, což vám dává právo kontaktovat některá tělesa... fašismus.... oslavování nacismu atd.
            1. U-58
              U-58 5. listopadu 2023 18:31
              0
              Jako zástupce Říše?
              No, opravdu jsi mě velmi povýšil. Vyrazilo mi to dech!...
              Svůj cíl ale neprozradili.
    7. astra divoká2
      astra divoká2 5. listopadu 2023 13:44
      +1
      Pokud jde o Kurilské ostrovy, existuje kniha Korzhakova „Od úsvitu do soumraku“, kde popisuje všechny podrobnosti.
      A na místě byly materiály k otázce Kurilských ostrovů, předběžné dohody z roku 1959.
      Korzhakov o tom také píše a na webu byly publikace asi před 4 lety
      1. Letiště
        Letiště 5. listopadu 2023 15:31
        +2
        kdo jsou lidé, kteří „prodávají“ naši vlast?
        Dnes, 13:02
        mmmdaa.. kdo jsou? 12 let po druhé světové válce se naše družice dostala do vesmíru...od roku 1990 pouze degradace, mnozí nás obešli, nebudu to vypisovat, už je to zobrazeno.
    8. nick7
      nick7 13. listopadu 2023 07:12
      0
      Článek nemá autora, zajímalo by mě, kdo napsal tento opus? Zřejmě se styděli pod tyto nesmysly napsat své jméno.
      Například Rusko vlastnilo poměrně rozsáhlá území, která dnes patří Kalifornii, tato území se nazývala. Fort Ross. Oficiální verzí důvodu prodeje těchto pozemků je jejich nerentabilnost.

      Tato „držba“ je pouhou formalitou, ve skutečnosti je to odlehlá vesnice osadníků. Držení je zajištěno obyvatelstvem a vojenskou silou, ale žádné síly tam nebyly.
      Britové také založili první osadu Jamestown, pak našli výnosný byznys v pěstování tabáku a přišli noví osadníci, aby dobyli a rozvinuli nové země. Celkem Britové založili na pobřeží Atlantiku 13 kolonií, ve kterých v roce 1775 žilo 2,4 milionu lidí.
      Pozemky je třeba rozvíjet a zalidňovat, a ne sedět v pevnosti.
  2. Lech z Androidu.
    Lech z Androidu. 5. listopadu 2023 13:15
    +9
    Každý politik, který nastolí téma prodeje pozemků našich předků, musí být okamžitě vržen ke zdi.
    A ti, kteří vznesou otázku jakéhokoli převodu Kuril nebo Kaliningradu, Karélie, Sibiře a pak Japoncům, Němcům, Finům, Američanům... by měli být bez jakékoli milosti uvězněni na 25 let.
    1. tatarin1972
      tatarin1972 5. listopadu 2023 13:20
      +15
      Poté lze část Dumy a Rady federace postavit ke zdi.
  3. Holanďan Michel
    Holanďan Michel 5. listopadu 2023 13:18
    +11
    Pokud by alkoholici byli stále naživu, pak by kvůli nepochopitelným „univerzálním lidským hodnotám“ a „demokracii“ dali všechno za Ural
  4. krilion
    krilion 5. listopadu 2023 13:19
    +27
    proč si nevzpomenout na Medveděva, který dal Norům obrovský kus mořských vod v Barentsově moři???dobrovolně se vzdal jiným státům tolik pevninských a mořských území jako je Rusko...naši vládci jsou opravdu blázni...
  5. Amatér
    Amatér 5. listopadu 2023 13:20
    -15
    Jedná se o tzv „Ponomarev“ je v otázce rozhazování země pouhým dítětem ve srovnání s:
    1. místo - V.I.Ulyanov (Blank)
    2. místo - M.S.Gorbačov & B,N, Jelcin
    3. místo - E.A. Shevardnadze
    4. místo - D.A. Medveděv
    PS 5 "čestný" - neudělen V.V.Putinovi, protože nejprve dal Číňanům země na Dálném východě, ale pak vrátil Krym a část Malé Rusi. Přejeme mu úspěch při navrácení prvotně ruských zemí dočasně obsazených gangem „404“ za vyloučení z tohoto seznamu.
    Chyby nedělá jen ten, kdo nic nedělá
  6. Vladlouši
    Vladlouši 5. listopadu 2023 13:21
    +14
    Nerad bych vypadal jako radikál, ale situace je taková, že vyčistit Augejské stáje od oligarchie je možné pouze pomocí standardů Lavrentije Beriji. Ať se nám to líbí nebo ne. Složitost situace podle mě spočívá v tom, že řada klanů, jejichž místo je v žumpách, pronikla velmi hluboko do mocenských struktur, vyklíčila tam a vytvořila si svá hnízda. Poté, co na začátku 90. let ukradli státní majetek a prchli z lidí, se dnes skrývají, čekají na čas, dočasně opouštějí zemi, mnozí uprchli do USA nebo Izraele s občanstvím těchto zemí.

    Ale na druhou stranu musím uznat, že je podceňována hrozba, kterou tito soudruzi - skrytí i zjevní nepřátelé lidu představují, a nelze je nazvat jinak. Tento závěr vyvozuji na základě opatření, která jsou proti nim dnes přijímána. Koneckonců, když vezmeme v úvahu, co v různých dobách dělali, kolik ukradli a jakou škodu způsobili, zatím za to nic neměli. Doufám, že i nadále budou přijata ta nejpřísnější opatření, protože s takovými údaji je možné mluvit výhradně jazykem regálu a španělské boty.

    Musíme vycházet ze skutečnosti, že jsou to zrádci vlasti, kteří vyrostli z nejobyčejnějšího zločinu. Metody práce s takovým kontingentem názorně předvedl ve své době Felix Edmundovič Dzeržinskij.

    Tito zrádci-zloději přicházejí v různých velikostech: jsou větší ryby a jsou menší. Jsou tací, kteří prchají do Pobaltí, kde poskytují rozhovory místním ruskojazyčným tiskovinám, připomínajícím Volkische Beobachter, pouze v ruštině. To jsou drobní opozičníci, liberálové, kteří nenávidí všechno ruské. Profesionální vlasovci. A jsou tací, kteří prchají s obrovskými penězi, ukradeným státním majetkem, pořádají rady, kongresy a jmenují exilové vlády. A tyto akce není radno podceňovat. Zkušenosti z 20. až 30. let dvacátého století nashromážděné bezpečnostními důstojníky říkají, že hrozbu takových organizací nelze podceňovat. A zde je důležité pochopit, že pro takové: soud není právo, ale výsada.
    1. chimik70
      chimik70 5. listopadu 2023 14:01
      +4
      Naprosto správný komentář
    2. můj rok 1970
      můj rok 1970 5. listopadu 2023 15:42
      -1
      Citace: Vladlouši
      Nerad bych vypadal jako radikál, ale situace je taková, že vyčistit Augejské stáje od oligarchie je možné pouze pomocí standardů Lavrentije Beriji.

      Dovolte mi, abych vám pokorně připomněl, že pomocí metod oligarchů Lavrentyho Pavloviče můžete pouze amnestie.
      A to, co jste měl na mysli, bylo provedeno pomocí metod Yagoda a Yezhova...
      1. Duhovka
        Duhovka 5. listopadu 2023 18:30
        -1
        Pokorně doplním - Augean stáje. A občané Yagoda a Yezhov byli vyčištěni gr. Beria a spol. A pak byly vyčištěny. Ve výsledku opět Augean, ....
  7. ivf
    ivf 5. listopadu 2023 13:29
    +15
    D. Medveděv poslal Norsku 80 000 ka. km. šelfu Norského moře. V článku není ani slovo. I když to není země.
    1. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 5. listopadu 2023 14:50
      +4
      Citace z XNUMX
      D. Medveděv poslal Norsku 80 000 ka. km. šelfu Norského moře. V článku není ani slovo. I když to není země.

      A kdo mu to dovolil, když byl Putin naživu? Proč neprozradili vše, co mělo podle pravidel IML (Mezinárodního mořského práva), které Rusko ratifikovalo dávno před Medveděvem? Možná by naopak měl být postaven pomník za to, že se nevzdal celé vodní plochy podél střední linie mezi suchozemskými územími Norska a Ruské federace? Někdo může říci, z jaké kocoviny v SSSR byly polární hranice nakresleny od křižovatky a podél poledníků na sever. pól? Viděl někdo podobné tečkované čáry na mapách jiných cirkumpolárních zemí? A proč teď nekreslíme takové hranice v Arktidě?
      Ach, kolik otázek? Možná by stálo za to proniknout do samotné podstaty problematiky s rozdělením vodních ploch vč. v Beringově moři. Jak umožnilo politbyro Ústředního výboru KSSS Ševardnadzemu „obchodovat po vlasti“? To se ostatně nestalo v 90. letech, ale za SSSR a byl to právě SSSR, který od roku 1975 přesvědčil USA, aby tam ve vzájemném zájmu nakreslily hranici, kde jsme se dohodli, že se vzdáme obrovských vodních ploch bohatých na Ryba. Aha, ty jsi o tom nevěděl? Pomoci vám může internet a oficiální dokumenty. požádat
      1. můj rok 1970
        můj rok 1970 5. listopadu 2023 15:45
        0
        Citace: Saburov_Alexander53
        Ach, kolik otázek?
        - plivli jste do duše "#všechno je ztraceno, moc se vyčerpává"...
      2. ivf
        ivf 5. listopadu 2023 17:19
        +4
        Ve vašem komentáři k mému příspěvku je již devět otazníků za dvanáct vět... Pokud chcete obhájit nějakou pozici, používejte smysluplné kladné věty a ne demagogické řečnické techniky, máme zde ne čtverec, ale kyj. Slyším tě.
        1. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 6. listopadu 2023 09:35
          0
          fiv (Igore), vkládáním otazníků do mého textu jsem se tě snažil povzbudit k samostatnému myšlení a hledání odpovědí na takové elementární otázky. Dáváte ale přednost tomu, aby vám bylo vše řečeno a vysvětleno zvenčí. Jste připraveni věřit všemu, co vám říkají ostatní, nebo je lepší se hrabat v sobě a pochopit důvod některých rozhodnutí ohledně vodních ploch v Beringově a Barentsově moři. A dal jsem vám rámec pro pochopení těchto otázek – IMP, ke kterému se Rusko připojilo a ratifikovalo. A pokud ano, zavázala se dodržovat její ustanovení o vymezení mořských oblastí, kde základem je „střední čára“ mezi pobřežími obou zemí. A pokud přísně podle IMP, pak by měla být hranice v Barentsově moři odříznuta ještě více ve prospěch Norska, na čemž Norsko mnoho let trvá. Jiná věc je, že jsou země, které IMP neratifikovaly nebo tak učinily s výhradami, podle principu - zákon je to, co je táhlo...kam zatáhneš, tam to jde. A mohli jsme řešení tohoto problému odkládat, jak dlouho jsme chtěli, a Norové by nám nic neudělali. Byli by v této oblasti strčili lokty a trawlery, zatkli je a doprovodili do jejich přístavů, jak se nejednou stalo... Ale nakonec se rozhodli dohodnout se definitivně, jak se nám zdálo. pak s Medveděvem a Putinem za zády. “Chtěli jsme to nejlepší...” a pak víte od V.S. Černomyrdin...
          Ještě vtipnější je příběh o Beringově moři. Na těchto stránkách jsem to již popsal svými slovy. Právě SSSR byl v roce 1975 zmaten složitostí kontroly nad námořní hranicí a KGB, reprezentovanou pohraničními jednotkami, přesvědčenými o vhodnosti maximálního narovnání, aby bylo možné snadno zajmout narušitele. Tehdy neexistovaly GPS a Glonass a neustále se vedly spory o přesnost zaznamenávání narušení hranic ze strany rybářů atd. Kategoricky proti bylo ale Ministerstvo rybolovu SSSR, které poukazovalo na ztrátu bohatých vodních ploch pro rybolov, pokud hranice byla nakreslena podle návrhu KGB. Samozřejmě zvítězila všemocná KGB, která hájila svou verzi zachování přímosti a nedotknutelnosti téže přímé hranice již v Čukotském (!!!) moři, kde kdybychom striktně podle ISR a „střední linie“ musí postoupit vody Spojeným státům. Spojené státy však IMP vůbec neratifikovaly a na toto téma netlačily. Celá iniciativa byla ze SSSR!!!! Vláda a politbyro pověřily Akademii věd SSSR, aby připravila návrh smlouvy, dlouho trvalo jednání se Spojenými státy, což nás smetlo jako otravnou mouchu - už byli se vším spokojeni! Ale udělali jsme na nich konečné úpravy a poslali jsme Ševardnadzeho, aby podepsal naši verzi smlouvy! Jménem strany a vlády, jak tomu vždy bylo v SSSR.
          No... budete i nadále vinit všechny psy pouze na Shevardnadzeho?
          1. ivf
            ivf 6. listopadu 2023 12:10
            0
            Milý Alexandre! To, co jste uvedl, je zjednodušený pohled na problém. Pomineme-li bohaté pozadí uzavření dohody, podotýkám, že bez dobré vůle Ruské federace, která stojí za dobrým sousedstvím, a naděje na určité preference v záležitostech severu, by dohoda nebyla podepsána. Nebylo to nutné. Myslím, že v příštích letech to Rusko odsuzuje.
            1. Saburov_Alexander53
              Saburov_Alexander53 7. listopadu 2023 10:02
              +1
              Milá, fiv (Igore), vy a já jsme si naprosto rozuměli, protože mluvím o tom samém, chtěli jsme to nejlepší.... A skutečně, v dohodě o vymezení Beringova moře zahrnovala neměnnost hranice na Čukotce, která byla v SSSR vedena vždy rovně po poledníku k pólu. Ano, nyní na našich mapách přestali kreslit hranice majetku v Arktidě až k severnímu pólu. A pamatujeme si ten skandál, jak všichni útočili, když naši Mirové umístili ruskou vlajku na dno oceánu přesně na pól. a museli jsme se ospravedlňovat, že to vůbec neznamená územní nároky, ale jen praporec, stejný, jaký byl ponechán na Měsíci. Ale nyní, když jsme podepsali IMP, máme všechny právní důvody nárokovat si šelf a nejen 200 mil od pobřeží, ale také dokázat, že rezerva. Lomonosov je pokračováním kontinentálního šelfu a je naší ekonomickou zónou.
              Ekonomická zóna však pouze omezuje rybolov a těžbu jiných zdrojů jinými zeměmi bez souhlasu Ruska. Ale se svobodou navigace je všechno mnohem složitější. ISR přímo hlásá svobodu plavby mimo teritoriální vody 12 mil od pobřeží a ukazuje se, že každý, kdo nevstoupí do této zóny, ale může samostatně plout po NSR daleko od teritoriálních vod, na to má plné právo. A ještě víc než to nás chtějí přišpendlit módou IRM o svobodě plavby v průlivech, které se nacházejí v našich výsostných vodách!!! A podle tohoto bodu může každý volně proplouvat Gibraltarem, Malackým průlivem, všemi Sounds a Skagerrakem přes Dánsko od Baltu... Pro nás a úplně pro každého je svoboda plavby úžinou Tsugaru (Sangara) mezi ostrovem. Honšú a Hokkaidó napříč Japonskem. Nikdo nám v případě potřeby nezakazuje chodit po Severním průjezdu kolem Kanady, ale formálně se to neliší od našeho NSR. Jen zatím nemá smysl cokoliv vozit po Kanadě a vystačí si s Panamským průplavem nebo pozemními cestami.
              A tak musíme hledat své argumenty obcházet MSR, nazývat je údržbou infrastruktury NSR, ochranou životního prostředí a tak dále. A kdo je silnější, má pravdu! Kdybychom tak měli dost síly na obranu svých práv na Severní mořskou cestu.
  8. astra divoká2
    astra divoká2 5. listopadu 2023 13:38
    +3
    „Nebudou se s námi přátelit“, autore, dejte si tu práci a zapamatujte si: jaký druh vozidel mělo Rusko v té době? Právě probíhala „krymská válka.“ Anglická a francouzská flotila mohla snadno zachytit ruské lodě a pro Rusko se počítala každá loď.
    P
    S
    Americký a anglický tisk si byl jistý, že Rusko tyto pozemky prodalo za úplatek.
    Bohužel si nepamatuji výši „provize“, kterou podle jejich názoru Rusko dostalo.
    Byly o tom rozsáhlé materiály v časopisech: „Neva“, Kolem světa (předrevoluční), „Vlast“ v 90. letech.
  9. host
    host 5. listopadu 2023 13:57
    +3
    kdo jsou lidé, kteří „prodávají“ naši vlast?

    Pravidla o nadávkách neumožňují odpovědět na tuto otázku.
  10. VlR
    VlR 5. listopadu 2023 14:24
    +10
    po startu Severního vojenského okruhu na Ukrajině má naše země jedinečnou příležitost zbavit se zrádců.

    Chytří vládci by se zbavili zrádců ještě před začátkem Severního vojenského okruhu. A nedali by důvod sem psát, že alespoň teď bychom se toho měli konečně zbavit. od zrádců.
    1. můj rok 1970
      můj rok 1970 5. listopadu 2023 15:47
      -7
      Citace: VLR
      Chytří vládci by se zbavili zrádců ještě před začátkem Severního vojenského okruhu.

      Pfff....a jak byli chytří vládci - že teprve v roce 1941 vznikla 600 000 Hivi zrádci?
      1. můj rok 1970
        můj rok 1970 6. listopadu 2023 09:45
        -2
        Padly tři minusery....Trestní zákoník RSFSR z roku 1926 považoval "Hiwi" za jednoznačné zrádce a lidé si mysleli totéž...
      2. kartograf
        kartograf 7. listopadu 2023 22:51
        -2
        Citace: můj rok 1970
        Pfft....a jak chytří byli vládci - že jen v roce 1941 se zformovalo 600 000 „Hiwi“ zrádců?

        Jsou viditelní zrádci a jsou i skrytí. Do roku 1941 bylo mnoho potomků bílých, kulaků a občanů anektovaných území, kteří okusili západní hodnoty. Navíc mezi nimi byli i ti, kteří prostě nechtěli zemřít v tábory.
  11. nepunamemuk
    nepunamemuk 5. listopadu 2023 14:40
    0
    třicátý sedmý ročník neuškodí zopakovat am
    1. Sergej Valov
      Sergej Valov 5. listopadu 2023 20:20
      +2
      Pokud tomu dobře rozumím, vidíš se jako kat, ne jako oběť. No, no, standardní mylná představa.
  12. Rychlý_mutant
    Rychlý_mutant 5. listopadu 2023 14:46
    +5
    Vzpomněli si na Kurilské ostrovy... Ano, jsou naše! Zatímco naše...
    A co území dané Norsku?
    V roce 2010 podepsali ruský prezident Dmitrij Medveděv a norský premiér Jens Stoltenberg (nyní generální tajemník NATO) dohodu o vymezení námořních prostor v Barentsově moři a Severním ledovém oceánu. 175 tisíc čtverečních kilometrů sporných vod státu bylo rozděleno na polovinu.
    SSSR tuto vodní plochu v roce 1926 jednostranně prohlásil za svou. Norsko učinilo nároky na moře mnohem později, v roce 1976, a také jednostranně.
    Státy se nemohly dohodnout 40 let. Pokus SSSR o zahájení těžby ropy a plynu v 80. letech zablokovalo Norsko. Oblast byla otevřena pouze pro rybolov a v posledních několika letech před podpisem dohody úřady království několikrát zadržely ruské trawlery.

    Čína.
    Sovětský svaz převzal část Dálného východu v době, kdy byla Čína rozdělena občanskými válkami a velká část byla okupována Japonskem. ČLR s touto situací nebyla spokojena. První pokus dohodnout se na hranici nastal v roce 1964: projekt byl již připraven, ale v tu chvíli Leonid Brežněv odstranil Nikitu Chruščova. Nový vůdce nebyl s návrhy hranic spokojen.
    V roce 1969 několik hraničních konfliktů vyprovokovaných Čínou téměř vedlo k totální válce mezi dvěma socialistickými státy. Stovky lidí zemřely v bitvě na Damanském ostrově a desítky na jezeře Zhalanashkol (nyní území Kazachstánu).
    V roce 1991 podepsal prezident SSSR Michail Gorbačov dohodu, podle níž část hranice mezi zeměmi probíhala podél amurské plavební dráhy. Jak ale později řekl ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, strany neurčily status ostrovů na řece.
    V říjnu 2004 ruský prezident Vladimir Putin souhlasil s převodem tří pozemků o celkové rozloze 337 kilometrů čtverečních do Číny: poloviny ostrova Bolshoy na řece Argun, celého ostrova Tarabarov a asi třetiny ostrova Bolshoi Ussurijsky. na Amuru.
    Komunistická strana Ruské federace protestovala proti předání ostrovů Číně. Komunisté uvedli, že na sporných ostrovech byly chaty obyvatel nedalekého Chabarovska. Dva členové tehdy zakázané Národní bolševické strany dostali 10 měsíců vězení za protest „Ostrovy jsou naše“.

    Ázerbájdžán
    V roce 2010 převedl ruský prezident Dmitrij Medveděv do Ázerbájdžánu dvě dagestánské vesnice – Khrakh-Uba a Uryan-Uba. Ázerbájdžán dostal asi 148 hektarů půdy.
    Tyto vesnice vznikly na místě dočasných pasteveckých táborů na počátku XNUMX. století. Lezgins tam žil kompaktně. Po rozpadu SSSR se obě vesnice ocitly uvnitř Ázerbájdžánu bez přístupu k hranicím – tedy se staly ruskými exklávami.
    Po převodu vesnic jejich obyvatelé požádali o odchod do Ruska. Podle informačního portálu Lezgin se 410 obyvatel Khrakh-Uba a 13 obyvatel Uryan-Uby rozhodlo přestěhovat do Dagestánu.
    "Už pět let jsme rozptýleni po celé zemi, bez vlastních domovů. Mnoho obyvatel žije v pronajatých bytech. Každý rok nám naše úřady slibují pomoc, ale ve skutečnosti se nic nedělá," stěžoval si na setkání vůdce vysídlených. se zástupcem hlavy Dagestánu.

    USA.
    V červenci 1990, rok a půl před rozpadem SSSR, podepsali ministr zahraničí Eduard Ševardnadze (pozdější prezident Gruzie) a šéf amerického ministerstva zahraničí James Baker dohodu o rozdělení vod Beringu. Úžina. Parlament SSSR ji nestihl ratifikovat. V ruské Státní dumě byla dohoda projednávána, ale obdržela negativní hodnocení.
    Navzdory nedostatečné ratifikaci ze strany Ruska dohoda de facto funguje na základě výměny nót mezi ministerstvem zahraničních věcí SSSR a ministerstvem zahraničí USA.
    Podle podmínek dohody v Beringově moři Spojené státy odstoupily:
    - část výlučné ekonomické zóny SSSR o rozloze 23,7 tisíc kilometrů čtverečních, skutečně převedená Sovětským svazem do Spojených států v roce 1977;
    - součást výlučné ekonomické zóny SSSR o rozloze 7,7 tisíc kilometrů čtverečních;
    - část kontinentálního šelfu o rozloze 46,3 tisíc kilometrů čtverečních v otevřené centrální části Beringova moře, která se nachází více než 200 námořních mil od základních linií.
    Ve stejné době Rusko obdrželo 4,6 tisíce kilometrů čtverečních kontinentálního šelfu.

    Celkem bylo rozdáno přibližně 250000 XNUMX km², což je téměř stejné množství jako Leningradská, Novgorodská, Tverská a Moskevská oblast dohromady!
    Nyní vyvstává otázka o kurilských „kamenech“... A ty půjdou k těm přimhouřenýma spolu s vodními územími!
    Další "mínus"!
    Otázka: jakou oblast bychom zde měli „přirovnat“?
    Novosibirsk?
    Pro obzvlášť zájemce... Území Krymu je „jen“ 27 tisíc km²
  13. Eskariot
    Eskariot 5. listopadu 2023 14:56
    +1

    V obou případech byly takové akce diktovány touhou „spřátelit se“ se západními zeměmi, které se s námi stejně jako dnes přátelit nehodlaly.

    V každém případě by nebylo možné rozvíjet Dálný východ a Aljašku A Kalifornii současně – logistika by byla příliš dlouhá. V Kalifornii nyní žije 50 milionů lidí a na Dálném východě, dá-li Bůh, 10 milionů. Vezmeme-li v úvahu cestu ze středního Ruska do Kalifornie, nebylo by možné získat potřebný počet lidí pro její rozvoj a museli bychom najímat Mexičany/Evropany. Výsledkem by byla „texaská revoluce“ v ruské Kalifornii. Měli jsme tedy velké štěstí, že se nám ho podařilo prodat
    1. Rychlý_mutant
      Rychlý_mutant 5. listopadu 2023 16:06
      +4
      Citace z Escariot
      logistika je příliš dlouhá.

      Jaký druh logistiky má Británie a Austrálie se Zélandem? Blíž? Austrálie i Nový Zéland však mají monarchii a panovníkem je anglický král. Jak si poradí žiletky! ))) Z toho bychom si měli vzít příklad!
      1. Kmon
        Kmon 6. listopadu 2023 10:31
        -2
        Nesrovnávejte jejich flotilu s naší flotilou. A kromě Británie byly nablízku Spojené státy a vzaly by to ještě jednodušší...
      2. kartograf
        kartograf 7. listopadu 2023 20:45
        -1
        Citace z Fast_mutant
        Jaký druh logistiky má Británie a Austrálie se Zélandem?

        Jakou logistiku ukázala krymská válka, když vylodili 100 tisíc vojáků
  14. kakvastam
    kakvastam 5. listopadu 2023 15:05
    +5
    Zároveň má naše země po startu Severního vojenského okruhu na Ukrajině jedinečnou příležitost zbavit se zrádců. Většina z nich už totiž odhalila svou tvář.

    Bohužel převážná část tzv „management“ patří těm z nich, kteří se nechystají ukázat svou tvář.
    Takže žádná možnost není a ani se neočekává.
  15. nachkar67
    nachkar67 5. listopadu 2023 15:11
    +4
    Otázek pro dnešní vládu je mnoho. O nepodporovatelích ani nemluvím, ale proč nezbavit lidi občanství a nezabavit veškerý majetek těm, kdo financují nepřátelskou stranu, bez ohledu na to, kdo to jsou, obyčejní lidé nebo „respektovaní“ podnikatelé zvláště blízko vrcholu?
  16. Duše Ruska87
    Duše Ruska87 5. listopadu 2023 15:32
    -1
    Vzdát se jakéhokoli kousku země, za který byla kdysi prolita krev vojáka, je zrada nebo kriminální hloupost. V historii jsme takové osoby měli, vezměme si například Petra 3, všeruského císaře. Miloval Němce natolik, že jim dal Prusko, které naši legálně dobyli. V důsledku toho byl svržen a zabit. Historická spravedlnost si vybrala svou daň i o staletí později s návratem Kaliningradské oblasti.
  17. Eug
    Eug 5. listopadu 2023 15:36
    0
    Na základě složení ruské delegace na případných jednáních lze předvídat 90 procent výsledků. Zatím to vnímám jako velké zklamání pro Rusko, i když ustanovení dohody plní (o čemž silně pochybuji) „partneři“.
    1. Sergey pozadí
      Sergey pozadí 5. listopadu 2023 16:23
      +1
      Plus autorovi za článek. O čem se nedá psát přímo, doplníme do komentářů a propojíme minulost se současností.
  18. Max 1995
    Max 1995 5. listopadu 2023 16:12
    +3
    To vše jsou přepínače, které odvádějí pozornost..
    Vzpomínám si, že v posledních letech Rusko třikrát „narovnalo svá území“ a zmenšilo své území. Vedle Číny, vedle Švédska-Norska a Japonska...
    Zvládli jsme to bez jakýchkoliv Ponomarevů. Je jasné, proč jen ten poslední „v roce 2016. Pro absenci...“. těžit
  19. bambr731
    bambr731 5. listopadu 2023 17:03
    0
    Takže tito zrádci své vlasti podepsali další dohodu o vývoji mírové dohody, která nebyla mezi Ruskem a Japonskem podepsána od roku 1945. Přirozeně hlavní podmínkou v něm je převod Jižních Kurilských ostrovů pod jurisdikci Tokia.

    Tito „herci“ podepsali dohodu, tak co? Nestojí to za papír, na kterém je napsáno. Na Ukrajině „vláda“ Krymu „funguje“ docela dobře a dostává plat (a myslím, že ne malý). a co? Zajímá někoho na Krymu, co tam schvalují a rozhodují?
  20. kost1
    kost1 5. listopadu 2023 20:55
    0
    Nejhorší je, že se „neprodali“ – nezískali něco zásadního pro sebe – ale prostě to promarnili – za dík
  21. Kmon
    Kmon 6. listopadu 2023 10:27
    0
    No, kdyby neprodali Aljašku a Kalifornii, vzali by je zdarma. Prostě nebyl způsob, jak je zadržet silou. Myslíte si, že Napoleon je hloupý člověk, protože prodal Louisitánii?
  22. Max1984
    Max1984 6. listopadu 2023 11:43
    -2
    samotný vektor směrem na Západ určoval Petr Veliký, kterého všichni považují za velkého a podle mého názoru nebylo v celé historii Ruska škodlivějšího politika, země dříve rozvinula země Dálného východu, po r. „rozříznutím okna do Evropy“ se prudce otočilo na západ a nikdy se nedostalo z evropských intrik, obyvatelstvo bylo nakonec zotročeno, v podstatě se proměnilo v otroky, a z Evropy jsme nedostali technologii, ale luxusní zboží, abychom uspokojili potřeby aristokracie. , a pak se začaly zhoršovat vztahy s Ukrajinci, kteří předtím dobrovolně vstoupili do ruského státu pryč od Poláků a Catherine2 (Velká) vydala dekret o zotročení Ukrajinců, odešli do Ruska, aby nebyli otroky k Polákům a nakonec se stali otroky frankofonních Rusů.....
  23. Glagol 1
    Glagol 1 6. listopadu 2023 13:00
    +3
    Ponomarjov, díky bohu, byl smeten z Ruska a nyní je mu vlastně odpuštěno. Slouží téma pro nové vlastníky. Ale lobby bývala dobrá - vždyť mě nedali do vězení, dali mi možnost prodat a vybrat svůj majetek a až po odchodu do nepřítomnosti mě zbavili mandátu. Zajímalo by mě, jestli ti, kteří ho takto kryli, jsou stále ve funkci?
  24. Luenkov
    Luenkov 6. listopadu 2023 13:34
    0
    Velká úcta autorovi.Začátek článku je slast.
  25. Vašek
    Vašek 6. listopadu 2023 19:07
    +1
    Stále nepíšou, kdo zaplatil Ponomarevovi mnoho tisíc dolarů za špatnou přednášku ve Skolkovu. Samotný příběh o této rodině je pouze náhodnou ukázkou naprosté moskevské hniloby.
    Jsou tam typické.
  26. Bayun
    Bayun 7. listopadu 2023 23:06
    +1
    Rusko není stát! Toto je UNIE států, „civilizace“ a „ruského světa“. Nezáleží na tom, zda se to jmenuje Horda, Tartaria, Empire, Sovět nebo Federace. Vnější růst a úpadek zemí, stejně jako jejich osidlování a vylidňování uvnitř - NADÝCHÁNÍ-VÝDECH Živé Rusi.

    Věda a filozofie tvrdošíjně táhnou „krávu“ ruského každodenního významu do svého ideologicko-vědeckého „seníku“. Přitom strkání nebohého zvířete po staletí probíhá za vysoce inteligentních debat o tom, co je „ideální ruský seník“? Odpověď: jakýkoli druh, pokud necháte „seno“ dole. A Kráva sama vymyslí, co jíst.

    PS: Při správném přístupu je Rus naprosto pochopitelný... s láskou. Dále přichází poznání. Cizí myšlenky jsou rozptýleny ruským významem, jako tma světlem, ne kvůli něčímu vynálezu, ale povahou života.
  27. Alexej Zezin
    Alexej Zezin 8. listopadu 2023 08:27
    -1
    Všichni, kdo nesouhlasí se současnou politikou našeho státu a mluví o tom otevřeně, jsou zrádci a zahraniční agenti.
  28. Alexandr Kuksin
    Alexandr Kuksin 12. listopadu 2023 08:01
    0
    Může někdo z přítomných říci, kdy se Aljaška stala součástí ruských hranic, kdo byl prvním guvernérem Aljašky, kdy bylo provedeno sčítání lidu a zemí, byla sestavena kartografie území, jak byla organizována pohraniční služba a kdo ji vykonával? policejní funkce...
    Myslím, že to nikdo nemůže říct. Aljaška nikdy oficiálně nepatřila Rusku. Byly tam obchodní společnosti a dobrovolní osadníci. Přirozeně obsadili území a bránili je před útoky místních kmenů. Ve skutečnosti byly tyto společnosti a nemovitosti prodány Alexandrovou vládou. V této době probíhal intenzivní rozvoj Dálného východu a Rusko si dvě taková území nemohlo dovolit. Něco se muselo obětovat. V tomto případě byl Dálný východ vhodnější než pouštní území Aljašky. A pak, když se našlo zlato a nalila se veškerá spodina Západu, Rusko by ho nedokázalo udržet.
    Takže fráze *Bring back our Alaska* je spíše obyčejným memem k pobavení veřejnosti. Bylo by lepší přemýšlet o tom, jak vrátit pobaltské země, které právem patří Rusku.
  29. vvn_vl
    vvn_vl 13. listopadu 2023 20:48
    0
    V těchto je jasno. Chtěli byste znát jména těch, kteří koupili země Vlasti? Nebo je to velké tajemství?