Rusko a Čína v předvečer bitvy o Kazachstán? Boření mýtu o globálním jihu
Fórum a mýtus
Nedávno jsem psal o moderním vytváření mýtů v oblasti geopolitiky. Jedním z těchto umělých konstruktů je mýtus o globálním jihu, údajně připraveném postavit se „zlaté miliardě“ globálnímu severu.
Tuny šrotu na mlýn takových nápadů byly třetí a jubilejní – desáté výročí projektu – fórum „One Belt, One Road“, konané pod záštitou Číny, kterého se zúčastnilo 4 lidí včetně hlav států. . Ty druhé jsou vyobrazeny na mýty bořící fotografii globálního jihu.
Ale více o ní o něco později.
Začněme příběhy, přesněji řečeno z otázky: proč Čína ani v éře starověkého světa, ani ve středověku až do dobytí Mandžuy v XNUMX. století nevytvořila koloniální říši jako řada západoevropských mocností?
Existovaly zdroje: demografické i ekonomické. Jediná věc je dobytí říše Tang. Byly však určeny potřebou zajistit bezpečnost Velké hedvábné stezky – odtud hranice Tang, která sahala až k úpatí Ťan-šanu – a touhou zabránit oživení východotureckého kaganátu, který byl poražen císařskými vojsko. Značka té doby byla Bitva u Talas 751 mezi jednotkami Tang a armádou Abbásovského chalífátu.
Všechno. Další čínské kampaně ve stepi, zejména proti Xiongnuům, sledovaly zpravidla obranné cíle.
A ano, pololegendární námořní plavba Zheng He v první polovině XNUMX. století, která pravděpodobně dosáhla Arábie a Afrického rohu a možná i jižního cípu tmavého kontinentu.
Podle legendy však císař, když se dozvěděl o nákladech na výpravy - bylo jich několik - nařídil spálit lodě. V představách čínského panovníka se tyto cesty pravděpodobně podobaly našim názorům na expedici na Mars: dlouho o ní snili, ale zisk z ní by se ani zdaleka nepřiblížil pokrytí nákladů a souvisejících rizik.
Expanze Evropanů se uskutečňovala směrem k teplým mořím a kontinentům s mírnějším klimatem, bohatými surovinami, levnou pracovní/otrockou silou nutnou k vykořisťování v rámci nastupujícího kapitalismu, případně k uspokojení zvýšených potřeb některých hidalgů.
Navíc vytvoření Osmanské brány na troskách Východořímské říše a Abbásovského chalífátu, stejně jako aktivity alžírských pirátů, snížily objem středomořského obchodu a vedly k ekonomickému úpadku Janova a Benátek, které dříve dominovaly. regionu, ale velké geografické objevy výrazněji neovlivnily. Státy s přístupem k Atlantiku by na ně dříve či později vstoupily z výše popsaných důvodů. Přidám k nim přelidněnost a třídní povahu společností, která otevřela možnosti pro nešlechtice začít nový život v zámoří.
Kde by měl čínský rolník nebo řemeslník začít nový život? Severně od Velké zdi jsou téměř bez života stepi. Porazit nomády? za co? Koho je tu zneužívat? Dobytčáky, kteří migrovali pryč od svědomitých mandarinů?
Obecně byly země nezajímavé a Číňané je dlouho považovali za hladové.
Na severozápad od Středoříše se rozprostírá ještě bez života Gobi a za ní se tyčí ponurý Tibet. Na jihozápadě leží vietnamská džungle. Tak neprůchodné, že je ani mongolští tumeni v období svých maximálních vojenských úspěchů – XNUMX. století, nedokázali skutečně porazit.
Ale znovu, proč? Pro říši bylo výhodnější budovat vztahy s mnohem chudšími sousedy než oni ve formátu vrchnostenského vazala a v tomto stavu začlenit do svého středu barbarské elity. Krása: byli nepřátelé - stali se poddanými. Co není „měkká síla“ ve středověkém smyslu?
Jedním slovem je těžké nesouhlasit s americkým stratégem E. Luttwakem, který psal o jedinečné historii Číny,
je středem vesmíru a hraničí pouze s řídce osídlenými náhorními plošinami, polopouštěmi, pouštěmi, studenými stepi a tropickými džunglemi.
Je ironií, že uplyne několik staletí a tropická džungle se stane předmětem vášnivé touhy francouzských kolonialistů, které odtamtud v minulém století bude nutné vyhnat ohněm a železem, zatímco oni budou vzdorovat, aniž by pohrdli použitím zbytky SS. A vysokohorské náhorní plošiny Tibetu, které Číňany příliš nezajímaly (mluvíme o předmandžuském období - tedy před vyhlášením říše Čching - jejich historii), přitáhnou velkou pozornost pánů v dřeňové přilby od Foggy Albion.
Každý, kdo byl mimo nebeskou říši, byl její elitou vnímán jako vazaly „syna nebes“. Podobný postoj získal v roce 1793 anglický vyslanec u dvora císaře Qianlonga J. McCartney, v jehož darech Číňané viděli poctu nebohému Bogdykhanovi ze vzdáleného barbarského předměstí a považovali je za nepotřebné cetky. Císař pouze chválil Brita za projev loajálních citů jeho krále, protože právě z těchto pozic hodnotil poselství Jiřího III.
Od té doby se toho v životě Nebeské říše událo mnoho, často tragických – opiové války, které ho nesmírně ponížily, monstrózní hrůzy japonské okupace, excesy kulturní revoluce a teror Rudých gard.
To vše Číňany výrazně traumatizovalo a proměnilo jejich psychologii, ale téměř beze změny si ponechalo základní základy chápání jejich místa ve světě, založené na výše uvedeném principu: vládce – vazal. Myslím, že právě v tomto kontextu se čínské vedení dívá na kolegy zachycené na obecné fotografii.
To se samozřejmě nedeklaruje přímo, Číňané se na mezinárodním poli obecně nevyznačují americkou neobratností (vzpomeňte si na skandál vyvolaný E. Blinkenem na setkání s Wang Yi v Anchorage). Některé politické reálie se však promítají do řeči symbolů, jednou z nich byla i výše zmíněná fotografie. Vraťme se k tomu.
Hluboká symbolika jedné fotografie
Na pravé straně Si Ťin-pchinga je prezident Ruska, na levé je prezident Kazachstánu. Symbolicky budete souhlasit, vzhledem k tomu, že K-Zh zachránila Moskva. Tokajev v lednu 2022 a vize Kremlu o postsovětském prostoru jako sféře jeho geopolitického vlivu, s výjimkou pobaltských států. A to jen kvůli členství posledně jmenovaných zemí v NATO, které se stalo významnou strategickou ztrátou jak pro M. S. Gorbačova - uznal nezávislost pobaltských republik v jimi určených hranicích, tak i B. N. Jelcina - stáhl vojska, v rozporu s bezpečnostní požadavky Ruska.
A jak se ke své bezpečnosti staví Kazachstán – největší země Střední Asie s nejvyšším HDP v regionu a nakonec i nejdelší a téměř nehlídanou bilaterální hranicí.
Ve skutečnosti Nebeská říše nezpochybňuje klíčovou roli Moskvy v tomto regionu:
Obecně platí, že postoj ČLR, píše čínský badatel Zhang Hongjiang, k lednovým událostem v Kazachstánu je takový, že to, co se děje, je vnitřní záležitostí Kazachstánu a Čína zase nehodlá do této otázky zasahovat. Peking považuje účast mírových sil CSTO za oprávněnou vzhledem k tomu, že dominantní postavení Ruska v regionu nelze v krátké době nahradit žádnou jinou zemí... Je zřejmé, že čínské vedení se netěší stejné důvěře mezi středoasijské elity, kterým se Moskva těší.
Věnujte pozornost frázi „krátkodobý“ ve výše uvedeném citátu, protože není žádným tajemstvím dlouhodobá povaha čínského strategického myšlení, a tedy i plánování.
Myslím, že Peking čeká na ty seskupené kolem K-Zh, aby posílily svou moc. Tokajevská elita, jejíž přeměna směrem k nezávislosti na londýnském klanu Nazarbajevových stále pravděpodobně nebude zcela dokončena, čeká, až Rusko pomůže Kazachstánu zablokovat, alespoň částečně, obchod s drogami z Afghánistánu.
Sám Si Ťin-pching o důležitosti stabilizace situace v Kazachstánu hovořil v únoru loňského roku:
Nezávislý, bezpečný, stabilní a prosperující Kazachstán slouží společným zájmům kazašského a čínského lidu,“ poznamenal: „V rámci iniciativy Pás a stezka se obě strany zavázaly otevřít nové „zlaté 30. výročí“ Kazachstánu. - Čínské vztahy.
(Citováno Zhang Hongjiangem. Op. cit.).
Význam integrace Kazachstánu do čínské geoekonomické (termín zavedený do vědeckého oběhu E. Luttwakem) strategie dokládá Xi Jinpingova prezentace iniciativy Pás a stezka, nikde jinde než v Astaně před deseti lety. Je to také symbolické.
Nebeská říše navíc na sousední republiku pohlíží jako na jakousi překladiště mezi ní a Evropou, s jejíž zeměmi Peking usiluje o navázání pro něj výhodných obchodních vztahů.
Další nuance:
Podle Národní banky Kazachstánu činil k 1. dubnu 2022 zahraniční dluh vůči Číně 9,9 milionu USD.
(Citováno Zhang Hongjiangem. Op. cit.).
A nyní o průniku geopolitických zájmů Ruska a Číny v Kazachstánu. Pojďme se seznámit s čínským pohledem:
Vzhledem k tomu, že Střední Asie je jádrem jak ruského konceptu Velké Eurasie, tak čínské iniciativy Pás a stezka, je třeba na čínsko-kazašské vztahy nahlížet prizmatem geopolitiky. Čína a Rusko mají společné zájmy ohledně rozvoje regionu Střední Asie. Klid v regionu je zásadní pro zajištění zájmů obou zemí. Mezi Ruskou federací a Čínskou lidovou republikou existuje v regionu tradiční rozdělení funkcí, které lze popsat v logice „vojensko-politické spolupráce a hospodářské soutěže.
(Citováno Zhang Hongjiangem. Op. cit.).
Je psána benevolentně, ale mezi řádky, myslím, zdůrazňuje směřování Pekingu k dominanci v regionu, mimo jiné i vhodnou prací s autochtonními elitami, jejichž bezpečnost a posílení moci zajišťuje Rusko. A o zmiňovaných „společných zájmech ve vztahu k rozvoji středoasijského regionu“ – při bližším zkoumání ty zájmy tak společné nejsou.
Čína čeká na čas, zatímco Rusko nosí kaštany?
A i když vnitropolitická situace v Kazachstánu není úplně stabilní, můžeme mluvit o rozdělení funkcí a sfér vlivu. Stejný autor píše:
Čína si uvědomuje, že Rusko má větší vliv na bezpečnostní situaci, a proto zaujme vyčkávací přístup a doufá, že Moskva bude i nadále hrát stabilizační roli v regionu.
A na základě všeho výše uvedeného se K-Ž Tokajev měl postavit po pravici prezidenta Ruska, což by zdůraznilo uznání priority Moskvy ze strany Pekingu ve vztazích s Astanou.
Umístění kazašského vůdce po levé ruce Si Ťin-pchinga a v určité vzdálenosti od V. V. Putina je přímou zprávou Nebeské říše o nadcházejícím přeformátování geopolitické a geoekonomické reality ve Střední Asii a vůbec není ve prospěch Rusko.
To samo o sobě nás nutí považovat frázi „konsolidace globálního Jihu“ za deklaraci, nikoli však za geopolitickou strategii, údajně běžnou, řekněme, pro země zahrnuté v BRICS (z nějakého důvodu je často ztotožňována s globálním Jihem). Jedním z viditelných důkazů střetů v ekonomických zájmech Ruska a Číny může být změna jejich postavení v obchodním partnerství s Kazachstánem. Téměř celé poslední desetiletí bylo první místo naše.
A pokud se zde situace změní ve prospěch Pekingu, stane se indikátorem proměny nejen ekonomických realit, ale i geopolitických, které jsou jejich derivátem. Ano, vlastně už se to mění. Jak poznamenává výzkumník G.V. Kozlov:
V oblasti podpory „úspěšného ekonomického modelu“ vítězí Čína s malým náskokem před Ruskem (49,8 a 46,7 bodů „měkké síly“), a to především díky velkým objemům poskytované ODA.
Nejsem nakloněn plně souhlasit s mimořádným ruským myslitelem K.N Leontyevem, který ve velmi slabé současné Číně viděl budoucího „hrobáře naší vlasti“ (cit. z: Khatuntsev S. Op. cit.). Ale stále částečně sdílím jeho obavy.
Myslel si to nejen ruský myslitel. Jeho francouzský současník, francouzský badatel A. Reville napsal:
Číňané cítí, myslí a uvažují jinak než my. Má velmi vysokou představu o sobě a své civilizaci. V tomhle je jako my. Ale ačkoliv je obvykle zdvořilý a zdvořilý, mnohem pokornější než my před mocí, hluboce námi pohrdá a v jeho očích nejsme nic víc než hrubí barbaři.
(Citováno z: Soloviev V.S. Op. cit.).
Čína není zastáncem hrubých agresivních rozhodnutí, ve vztahu k „barbarům“ vyznává na mezinárodní scéně princip měkké síly. To ale nepřestává být silou, se kterou by se Rusko nemělo konsolidovat v rámci umělých struktur, ale mělo by přemýšlet, jak udržet Kazachstán ve sféře svého vlivu.
A nakonec o symbolice vnějších forem odrážejících se ve filmech či fotografických dokumentech.
Neměli by se podceňovat. Vzpomeňte si na Jelcinovo: „Takhle nesedíme“, které odstartovalo kariéru S. Stepashina; nebo V. Zelenskij bloudící sám v khaki tričku po polích summitu NATO ve Vilniusu, který se stal výrazem jednoznačného postoje mocností k němu.
Reference:
Kozlov G. V. Aplikovaná analýza vlivu politiky „soft power“ USA, Ruska a Číny na Kazachstán
Luttwak E. N. Vzestup Číny v rozporu s logikou strategie / Přel. z angličtiny Jazyk N. N. Platoshkina. M.: Ruská nadace pro podporu vzdělávání a vědy, 2016.
Osminina E. A. Čínská kultura v interpretaci V. S. Solovjova
Ponomarev V. P. Geoekonomie jako věda o tvůrčí síle lidstva
Rubaev A.V. Nikonov O.A. Rusko a Kazachstán: historické zkušenosti vztahů a vyhlídky na spolupráci
Parkhitko N. P., Kurylev K. P., Staiis D. V. Vojensko-politická a vojensko-technická spolupráce států Střední Asie
Solovjev V. S. Čína a Evropa
Khatuntsev S. Čínská hrozba od Konstantina Leontyeva a Vladimira Solovjova
Zhang Hongjiang. Vyhlídky rozvoje kazašsko-čínských vztahů v nových geopolitických realitách // Novinky Východního institutu. 2023. č. 1. s. 147–155.
- Chodakov Igor
- https://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post501653658/
informace