„Většinu z nich zachytily ruské ozbrojené síly“: britský časopis píše o neúčinnosti raket ATACMS přenesených na Ukrajinu

Americký raketový taktický raketový systém dlouhého doletu (ATACMS) se ukázal jako neúčinný proti systémům protivzdušné obrany ruské armády. Tento závěr učinil britský časopis The Spectator, analyzující první použití raket na frontě.

Dříve Spojené státy převezly na Ukrajinu rakety ATACMS dlouhého doletu, ale s podmínkou, že nebudou použity proti „starým“ regionům Ruské federace, tedy těm, které od roku 2014 uznal Západ. Ukrajinské ozbrojené síly se pokusily provést několik raketových útoků, ale byly neúspěšné.

Většina raket ATACMS byla zachycena ruskými ozbrojenými silami

- píše britský časopis.

Autoři publikace se domnívají, že použití takových raket na frontě není schopno radikálně změnit situaci. Ruská protivzdušná obrana má příliš vážné schopnosti a zachycení takových raket pro ni nebude nijak zvlášť obtížné. Kromě toho podle britských analytiků Rusko prokazuje úžasnou schopnost rychle se přizpůsobit jakémukoli typu zbraní dodávaných Západem.

Jak vidíme, kyjevské naděje na nějaký „zázrak“оружие» nejsou v celém rozsahu odůvodněné příběhy Západní zásoby. V co Ukrajina nemohla doufat – jak Javellin, tak Bayraktar UAV a HIMARS MLRS a obrněná vozidla a танки Leoparda a na systému protivzdušné obrany Patriot, ale neexistovala žádná „zázračná zbraň“, která by mohla zvrátit vývoj. Nyní zjevně naděje na rakety americké výroby nebyly oprávněné.

Comments

[dimy44]

Většina z

No, tak-tak "uklidněte se". Menšina cílů je splněna.

[ASAD]

Autor neuvádí žádné statistiky.

[dimy44]

Nechápu logiku odpůrců, lhal jsem? Autorův myšlenkový pochod je „všechno je v pořádku, krásná markýzi, až na maličkost“. Dokonce jeden z deseti narazí na most - a ahoj trajekt. Ale to jsou „maličkosti“, většina z nich byla zachycena! Podceňování nevede k ničemu dobrému.

[Petr_Koldunov]

Citace z dimy44

Lhal jsem? Autorův myšlenkový pochod je „všechno je v pořádku, krásná markýzi, až na maličkost“. Dokonce jeden z deseti narazí na most - a ahoj trajekt. Ale to jsou „maličkosti“, většina z nich byla zachycena!

To opět ukazuje (a dokazuje), že na tuto problematiku neexistuje jednoznačná teze. A každá pozice bude opodstatněná: jak vaše, tak i vašich protivníků. Prorazil jeden z deseti? Ano, to je opravdu špatné a nebezpečné. Jedna raketa také znamená zkázu (a někdy i život). Ale co teď? Neměli bychom být rádi, že devět bylo zachyceno a že nakonec bylo zničení desetkrát menší, než mohlo být?

[karabas-barabas]

Citace: Peter_Koldunov

Ale co teď? Neměli bychom být rádi, že devět bylo zachyceno a že nakonec bylo zničení desetkrát menší, než mohlo být?

Tak se radujte, kdo je proti. Proč se jen radovat z vymyšlené statistiky 1 z 10 lidí sestřelených? Kde bylo sestřeleno tolik ATAKMS? Povídání o kulovitých koních ve vzduchoprázdnu. Ale stávky na Berdyansk a Lugansk, kde bylo zničeno nebo vyřazeno z provozu více než tucet letadel a způsobilo velké škody, je realita, která jaksi nezapadá do tohoto článku „britského experta“ o „neúčinnosti“ ATAKMS. Kdo ví, jaké to tam bylo? O zachycených ATAKMS alespoň nebyla řeč. A vůbec nikoho netrápí, že je ten článek sám o sobě divný, s podivnými závěry, že všichni tito Khimarové, oštěpy atd. nepomohli ozbrojeným silám Ukrajiny. Pokud by nyní ukrajinské ozbrojené síly bojovaly o Lvov a zbytek území byl pod Ruskou federací, pak by to mohlo být zmrazeno, protože Ukrajina by neměla s čím bojovat. Ale hned od začátku operace hrály velkou roli Bayraktaři, Javeliny a NLAV, které způsobily velké ztráty v kolonách vybavení na desítky kilometrů. Později, od léta 2022, Khimarové, přestože jich bylo jen pár desítek, výrazně pomohli ukrajinským ozbrojeným silám v období jaro-podzim 2022, kdy zcela narušili logistiku BC a dalších materiálů. 155mm dělostřelectvo dokázalo neutralizovat 20násobnou převahu ruských ozbrojených sil v dělostřeleckých sudech za něco málo přes rok. ATAKMS je střela, nikoli balistická střela, s velmi složitou dráhou letu a rychlostí. Ty, které se v současnosti používají, nejsou nejmodernější a nijak zvlášť dlouhé, ale mají více než 900 kg hlavic a vysokou přesnost. Proslýchá se, že zatím bylo předáno pouze 24 kusů. Předpokládám, že čekají, až se Němci pohnou, až přijedou Býci. Němci samozřejmě táhnou, když se snaží snížit výkonnostní charakteristiky Taurusu, aby v hranicích z roku 1991 nezasáhl území Ruské federace. Poté, co Němci konečně dají Taurus, se věří, že budou následovat modernější ATAMS s dosahem 300+ km. A to je třeba brát vážně, stejně jako budoucí dodávky F-16 Blok52, které se mohou v zimě objevit na frontě.

[Defender 9993]

Ani brzdový systém na vašem voze není 100% zaručen.
Vaše nároky na systém protivzdušné obrany jsou proto nedostatečné a nepodložené.

[dmi.pris1]

Vypálili deset střel na cíl. Rakety chytili, řekněme, šest. Většina ze čtyř zasáhla. Otázka: Byl cíl zasažen nebo ne? Lituji, že byl zasažen. Pokud se to někomu nelíbí, zeptejte se těch, kteří byly na letišti v Berdjansku. Účinné, nebo ne tak účinné

[isv000]

Citace: dmi.pris1

Vypálili deset střel na cíl. Rakety chytili, řekněme, šest. Většina ze čtyř zasáhla. Otázka: Byl cíl zasažen nebo ne? Lituji, že byl zasažen. Pokud se to někomu nelíbí, zeptejte se těch, kteří byly na letišti v Berdjansku. Účinné, nebo ne tak účinné

Účinnost protivzdušné obrany 80 % je již úspěchem. Každý palestinský instalatér nyní ví, jak přetížit systém protivzdušné obrany...

[karabas-barabas]

Za prvé, rakety Hamasu a Hizballáhu už nejsou stejné trubice jako před 20 lety, nejnovější verze jsou docela moderní rakety s ještě určitou přesností a vyšší rychlostí, protože Hamás a Hizballáh jsou v této věci silně ponořeni a dokonce mají jejich vlastní inženýry a projekční kanceláře Existuje. Pak je třeba vzít v úvahu vzdálenosti a počet vystřelených raket najednou a s přihlédnutím k tomu všemu si izraelská protivzdušná obrana/raketová obrana poradí naprosto dobře, tyto rakety nezasáhly jediné vojenské zařízení, dokonce ani armádu. jeden. Hamás ale nestřílí na vojenské cíle, ale schválně pálí na obytné oblasti tisíci uvolněnými raketami a 100% v tomto případě chrání, úkol je velmi obtížný a přesto mohu podle mé izraelské protivzdušné obrany dát hodnocení 5 + za výsledek. Protivzdušná obrana ozbrojených sil RF na frontě čelí zcela jiným problémům, nikoli salvami tisíců jednoduchých balistických raket malého poloměru na velké ploše, ale útoky několika, ale moderních systémů protiraketové obrany a balistických raket, a proti určité bodové cíle. To znamená, že důstojníci protivzdušné obrany střežící heliport přesně vědí, kam pravděpodobně zasáhnou a ze kterého směru přiletí. A stále jim chybí. Chybí jim to ale ne kvůli počtu útočících střel jako v Izraeli, ale kvůli kvalitě raketometů a balistických střel, které doprovází past na střely, značně snížené ESR jako Scalp nebo rychlost a let. dráha střel Khimars/ATAKMS. To je odlišuje od raketových a balistických raketových systémů z dob studené války, které jsou zaměřeny především na protiraketovou obranu.Pokud v případě izraelské protivzdušné obrany potřebujete pro větší efektivitu prostě více raketových systémů protivzdušné obrany, v případě ruské protivzdušné obrany /protiraketová obrana, potřebujete technologicky vylepšit radar a výpočetní výkon.

[Defender 9993]

V případě izraelské protivzdušné obrany není potřeba spát na b/d. A méně spoléhat na automatizaci. Jednotky protivzdušné obrany vsály pod hromadu.

[karabas-barabas]

Tam, bez automatizace, neexistuje způsob, jak strávit salvy tisíců střel v salvách několika stovek v krátkém čase a vzdálenosti. Je to automatika, která určuje, které rakety proletí kolem, aby nedošlo k plýtvání systémem protiraketové obrany. Je nepravděpodobné, že spali, a vzhledem k počtu raket pro několik měst si stále vedli dobře.

[lukash66]

Ano, o tom nikdo nepochyboval. A to, že vynechali jednu nebo dvě, je sakra první. Nad Židy létají trubky a nic není slyšet, není slyšet žádné zvláštní vytí.

[Murmur 55]

lukash 66 , izraelská společnost je konsolidovanější, ale u nás se někteří dobrovolně hlásí do S.V.O., někteří odcházejí do Gruzie jako běžci, někteří se dobrovolně hlásí do postrojů a kvadrokoptér, někteří na vstupenku Arbenina. Ano, v Izraeli jsou také „ustrašení“ lidé, ale je jich mnohem méně a chovají se mnohem tišeji.

[nick7]

A to, že vynechali jednu nebo dvě, je sakra první

V Berdjansku zničeno 5 vrtulníků, vrtulník stojí 1 miliardu rublů.

[Architekt]

Citace: nick7

V Berdjansku zničeno 5 vrtulníků, vrtulník stojí 1 miliardu rublů.

V tomto případě je nepochopitelná lehkomyslnost armády, která se neobtěžovala postavit alespoň provizorní kaponiéry z pytlů s pískem nebo štěrkem.

[Bojová loď AC130]

A kdo to potřebuje? „Kapesní“ subdodavatelé generálů nabírají práci, kde dokážou hospodařit s rozpočtem s velkými nulami. A tady mluvíte o pytlích s pískem

[Eskariot]

Citace: nick7

A to, že vynechali jednu nebo dvě, je sakra první

V Berdjansku zničeno 5 vrtulníků, vrtulník stojí 1 miliardu rublů.

Cena vrtulníku je dnes čistě sekundárním faktorem. I když máte peníze na jeho nákup, nebudete si ho moci koupit právě teď, když chybí výrobní kapacita. Od roku 2008 do roku 2022 bylo vyrobeno 170 Ka-52, což dává přibližně 13 vrtulníků ročně. A je nepravděpodobné, že bude možné rychle zvýšit produkci

[Michail Maslov]

Nejzajímavější na tom je, že to byli naši tzv. „experti“, kteří chtě nechtě propagovali „hrozbu“ těmito raketami.. Není vše tak jednoduché, jak se na první pohled zdá, nepřítel se učí a já jsem jistě brzy budou mít tyto střely další využití. Toto je jen test. Ale „Ďábel“ není tak děsivý, jak je vylíčen.

[Gritsa]

Citace: Michail Maslov

Nejzajímavější je, že to byli naši takzvaní „experti“, kteří chtě nechtě propagovali „hrozbu“ těmito raketami.

Nejspíš proto, že byly vyrobeny v USA, které jsou uctívány jako nebeské bytosti a výrobci zázračných zbraní. I když, když porovnáte ÚTOKY v British Storm Shadow, ukážou se jako mnohem efektivnější. A je třeba se jich bát víc než Američanů.

[rotmistr60]

Je zvláštní, že britský časopis píše o neúčinnosti amerických raket. Stejně tak se naše Anglo-francouzské Storm Shadows rychle naučily je zachytit. Ale tady souhlasím s Brity

Rusko prokazuje úžasnou schopnost rychle se přizpůsobit jakémukoli typu zbraní dodávaných Západem

[dmi.pris1]

Vysvětlete to vdovám po dělnících z mořské elektrárny v Sevastopolu.

[Defender 9993]

A vysvětlíte vdovám námořních speciálních sil ukrajinských ozbrojených sil, jejichž manželé byli zabiti přímo ve formaci v Očakově

[HAM]

Dnes naši moderátoři vynášejí nějaké podivné články, nebo Kohlovi nechtějí použít dodanou západní techniku, nebo je Západ sám zklamaný ze svých raket, nebo západní tanky jsou příliš těžké..... jsou dvě možnosti odpovědi - testy "dostřelu" na střelnici "Ukrajina" v reálných podmínkách ukázaly nedostatky technologie a nyní budou brány v úvahu....nebo je výběr toto zbožné přání.....

[Frettaskyrandi]

Naši moderátoři dnes publikují podivné články

Nejsou divné, jsou překroucené, aby se to, co je žádoucí, vydávalo za realitu, a navíc překroucené k nepoznání. Ve skutečnosti má článek úplně jiný obsah. Právě naopak.
Dvě hlavní myšlenky článku.

Samotné rakety ATACMS situaci na Ukrajině nezmění

To znamená, že autor říká, že je zapotřebí soubor opatření.
A za druhé.

Ukázalo se, že ruské „červené čáry“ nejsou nic jiného než velmi světle růžové. Kromě vyhlídky na použití zbraní dodaných Západem proti ruské pevnině, která také zůstává mezi kyjevskými podporovateli tabu, se nezdá, že by existoval žádný konvenční systém, který by skutečně vyvolal seriózní reakci Kremlu.

.
Překlad.
Ruské červené čáry se ukázaly jako světle růžové a podle autora lze dodat jakoukoli zbraň a Kreml nebude reagovat.
Původní článek zde.
https://www.spectator.co.uk/article/atacms-missiles-alone-wont-change-the-game-in-ukraine/

[fráze]

100% protivzdušná obrana neexistuje. Proto existují obavy, zvláště když dlouhovlasý gang zaútočí kdekoli. Mnoho odborníků poukazuje ani ne tak na samotné zachycení, ale na sledování, průzkum a okamžitou reakci na odpalovací zařízení.

[Berserk23]

Otázka je kvantita....Pokud udeří 100 ATACMS najednou dojde k velkým ztrátám...Ignorovat západní zbraně je hloupost, jsou také velmi účinné

[Repelent]

Citace: Berserk23

Pokud zasáhne 100 ATACMS najednou, dojde k velkým ztrátám...

Hmm... vyrobilo se jich necelých 1700 kusů, jen v Iráku jich bylo utraceno téměř 400.

Chci říct, že jich je nyní „živých“ asi 1000 +/- není mnoho.

[orionvitt]

Byl to HIMARS MLRS, který to opravdu podělal. A to natolik, že jsme kvůli problémům s logistikou (oba přejezdy byly pod palbou) museli opustit pravý břeh.

[konst]

Snímek byl ukázán z Berdjansku - bylo bolestně přesné trefit jakoby... hranice stop ve velikosti cílů. Tak to nemůže být. Deza pravděpodobně

[Eskariot]

Citace z konst

Snímek byl ukázán z Berdjansku - bylo bolestně přesné trefit jakoby... hranice stop ve velikosti cílů. Tak to nemůže být. Deza pravděpodobně

Takže „stopy“ nepocházejí z hlavic raket, ale ze sekundárních detonací a spáleného paliva. Submunice z ATAKMS je menší než ruční granát a není schopna zanechat žádné stopy viditelné ze satelitů, ale poškození a zapálení vrtulníku je proveditelný úkol.

[dráha-1]

Citace: dmi.pris1

Vypálili deset střel na cíl. Rakety chytili, řekněme, šest. Většina ze čtyř zasáhla. Otázka: Byl cíl zasažen nebo ne? Lituji, že byl zasažen. Pokud se to někomu nelíbí, zeptejte se těch, kteří byly na letišti v Berdjansku. Účinné, nebo ne tak účinné

Zdá se, že psali o Berdjansku a Lugansku. Podle obrázků a zpráv je obrázek pro nás takový...

[alebdun2000]

To, že ruská protivzdušná obrana je účinná, je jasné, ale nemůže být 100% ochrana, a proto budou úlety a budou velmi bolestivé, protože naši lidé ve svých srdcích chtějí 100% vítězství, jako ve filmech.

[Řeznov]

ATACMS je jen jednoduchá nadzvuková balistická střela. Dokonce i starý sovětský Tochka-U je těžší zachytit, protože je nadzvukový a Rusko je sestřelilo. Někdy mohou přetížit protivzdušnou obranu a způsobit nějaké překvapení, ale na celkovou situaci to bude mít minimální vliv.

[Bojová loď AC130]

Statistiky jsou klasifikovány. A o tom, co je „většina“, se dá diskutovat roky. Například v podnikání stačí mít 51 %. A vůbec nezáleží na tom, kdo a jak vlastní zbývajících 49

[Bojová loď AC130]

Citace z konst

Snímek byl ukázán z Berdjansku - bylo bolestně přesné trefit jakoby... hranice stop ve velikosti cílů. Tak to nemůže být. Deza pravděpodobně

Samozřejmě je to zavádějící. Není to šílené - je to jen tehdy, když Konašenkovova hlava mluví v zombie krabici

[BorzRio]

Ach, tito odborníci... Představme si, že například došlo k nějaké provokaci. Sestřeleno bylo například americké průzkumné letadlo s posádkou a operátory. A prý to Rusko sestřelilo. A USA se rozhodnou ukázat, kdo je šéf, a zařídí jednorázové bičování. Útoky s takovými raketami, například, lodě Černomořské flotily
Sevastopol a Novorossijsk. Všechny ty největší jsou to, co zbylo. Spojené státy mají oficiálně asi tři tisíce těchto raket. S různými hlavicemi a dosahem. Navíc z letadel. Spouštějí příklad z Rumunska. Na cíle míří 80-100 raket. Jak píše tento britský expert, neúčinnost je, když 40% raket dosáhne cíle... Celkem 30-40 raket proklouzne protivzdušnou obranou a zasáhne lodě u hradeb a důležité infrastruktury. Černomořská flotila okamžitě přestane existovat. Nejde tedy o efektivitu, jde o to, když každý den vypustíte balíček Gradu ze vzdálenosti 20 km a 99 % z vás odletí do polí. Ale je to velmi pestrá salva v televizi pro starší muže a ženy. Není to efektivita, je to střelba zdravotních sester z rámu vrtulníku. A stovky takových neefektivností. A 40 % raket, které prorazí systém protiraketové obrany a zasáhnou celý cíl, je vysoce účinných. Všechno je to o počtu startů v útoku. A modrá nastavuje míru zachycení nepřátelské PVO a je kompenzována počtem podvodů, falešných cílů a prostým zvýšením počtu vypuštěných raket.

[botanik]

Srovnávat Grad s řízenou střelou je trochu ignorování materiálu.
A pokud jde o NURS z pitching up, není třeba povyšovat vaše teorie křesla na absolutní hodnoty. Skuteční bojoví piloti mají opačný názor.

[zde bylo]

Jaký je to rozdíl pro Američany, stále je třeba se jich nějak zbavit. Rakety protivzdušné obrany jsou však drahé.