odstřelovací puška SVU

50
Odstřelovací puška Dragunov, navzdory všem útokům, které se v poslední době setkaly, na to оружие je nástroj, který je plně vhodný pro úkoly, které jsou před ním stanoveny. Samozřejmě chceme účinnější střelivo a přesnější zbraně, ale máme to, co máme, a zjevně se neočekává masová výměna této zbraně, protože stále splňuje požadavky, které se na ni vztahují, i když je na čase přehodnotit tyto požadavky. Bohužel je nemožné vytvořit univerzální odstřelovací pušku pro každého, a proto jsem i přes obrovskou neochotu tuto zbraň změnit musel vynaložit peníze na vývoj kompaktnější kopie pro ty, kteří nebyli spokojeni s rozměry SVD. Nebo spíše, jak nevyhovovali, nevyhovovali jen těm, kteří museli používat zbraně, ale zbytek SVD byl docela spokojen. V roce 1975 však konstruktér Tula TsKIB Bondarev začal vytvářet kompaktnější odstřelovací pušku založenou na SVD a konstruktér dosáhl svého cíle, který je nám znám jako SVU. Tento článek je o ní.

Zpočátku Bondarev vsadil, že jeho nová puška se bude skládat z maximálního možného počtu dílů z SVD, což sníží náklady na převybavení výroby v případě masové výroby těchto zbraní. Při zachování hlavních charakteristik pušky se konstruktér rozhodl zmenšit rozměry pušky kvůli uspořádání bullpup, což bylo jediné řešení, které by dalo hmatatelný výsledek. Výsledkem bylo, že konstruktér strávil 4 roky vytvářením svých zbraní a již v roce 1979 bylo armádě předvedeno několik vzorků, ale jak víme, nepřineslo to žádný výsledek. Jednoduše je nezajímaly zbraně, poukazovali na nevýhody spojené s uspořádáním bullpup, ale zapomínali poznamenat hlavní výhody. Jinými slovy, konstruktér obdržel odmítnutí, které nebylo projednáno, a zbraň byla zapomenuta na více než 10 let. Teprve v roce 1991, na naléhání velení Vympel, byla tato zbraň znovu oživena a dokonce minimální, ale byla zahájena sériová výroba. Tato zbraň je tedy mnohem starší, než si mnoho lidí myslí, a dlouhou dobu se na ni prášilo pouze ve formě prototypů.

Vzhledem k tomu, že zbraň vznikla na základě SVD a sám konstruktér se hodně snažil, aby měly pušky co nejvíce společných dílů, není divu, že i přes rozdílné rozložení zbraně mají oba modely hodně společného. Téměř všechny zbraňové mechanismy tedy odpovídají mechanismům SVD. Základem pušky se přirozeně stal plynový výfukový systém s krátkým zdvihem pístu, vývrt hlavně je uzamčen stejným otočením závěru z SVD. Spoušťový mechanismus samozřejmě nemohl být zcela zachován beze změny kvůli rozložení zbraně, ale jeho hlavním rozdílem je pouze dlouhý tah spouště, který probíhá po levé straně pouzdra. Přeměna zbraně z klasického rozvržení na bullpup není přirozeně ani zdaleka tím nejjednodušším úkolem a pouhé „střílení“ nestačí. Aby se zkrátila maximální délka zbraně, konstruktér zkrátil „nativní“ hlaveň SVD o 10 centimetrů a posunul výstup plynu zpět, což minimálně ovlivnilo přesnost zbraně, ale kvůli tomu se zvýšilo zatížení plynové tyče. . Pro vyřešení tohoto problému a odstranění zlomení při zvýšené zátěži byla do konstrukce zbraně zavedena náušnice na stopce. Zavěšená na ní spočívala na stěně výstupní trubky plynu. Konstruktér neobešel problém kompenzace zpětného rázu zbraní při střelbě. Nejprve byl vyvinut kompenzátor úsťové brzdy a zpětného rázu, navíc byla zbrani oceněna poměrně zajímavá pažba, která má možnost se mírně posunout dopředu, je odpružená, což snižuje ostrost zpětného rázu při výstřelu. Zajímavé je, že DTK pušky plní nejen své hlavní funkce, ale je také druhem zátěže, která částečně vyrovnává rovnováhu zbraně a také snižuje vibrace hlavně při výstřelu. Toto zařízení navíc částečně tlumí zvuk výstřelu. Pistolová rukojeť zbraně je umístěna přibližně v těžišti zbraně, což je u této pušky jako zbraně v uspořádání bullpup nepochybně plus. Kromě možnosti instalace optického zaměřovače má puška také otevřená mířidla vyrobená ve formě dioptrie a mířidla na vysokých stojanech a lze je použít s nainstalovaným optickým zaměřovačem i bez něj. Zbraň je napájena z odnímatelného skříňového zásobníku s kapacitou 10 nábojů.

V roce 1993 zbraň dostává první modernizaci a k ​​jejímu názvu je přidáno písmeno A a samotná modernizace zbraně spočívala pouze v tom, že puška byla obdařena schopností vést automatickou palbu. Název zbraně vypadal jako SVU-A nebo OTs-03A. V roce 1995 byla zbraň na základě zpětné vazby od válečných veteránů v Čečensku znovu modernizována. Tentokrát se přidávají skládací dvojnožky a do názvu se přidává písmeno C. Takto se zbraň nyní nazývá SVU-AS nebo OTs-03AS U obou upgradů bylo nutné upgradovat palebný mechanismus zbraně a přepínání mezi automatickým a jediným výstřelem byl zajímavě implementován, ke kterému dochází v závislosti na tom, jak hluboko je spoušť zbraně stisknuta. Pro pušky SVU-A a SVU-AS byly vyvinuty zásobníky s kapacitou 20 a 30 nábojů, je však třeba mít na paměti, že střelba dávkou výrazně ovlivňuje účinnost úsťového zařízení a ta v důsledku akumulace práškové plyny, prostě neuhasí zvuk výstřelu se stejnou účinností jako při jednom požáru.

Všechny tři pušky používají náboj 7,62x54, mají celkovou délku 870 milimetrů a délku hlavně 520 milimetrů. Hmotnost SVU a SVU-A je 4,4 kilogramů, hmotnost SVU-AS se díky dvojnožkám a jejich upevňovacím bodům zvýšila na 5,5 kilogramu. SVU-A a SVU-AS mají automatickou rychlost střelby 650 ran za minutu. Počáteční rychlost střely s hlavněmi této zbraně je 830 metrů za sekundu.

odstřelovací puška SVU


Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    11 Leden 2013 09: 09
    Existuje jedna nevýhoda: střílet "levou rukou" - přijímat přebíjecí rukojeť v čelisti.
    1. webdog
      +8
      11 Leden 2013 09: 54
      opět jsem přesvědčen, že naše ruční palné zbraně jsou plísněny nadarmo...
      takže se ukázalo, že bullpup byl navržen a vyroben v 70. letech.
      nikdo se nemůže srovnávat s našimi a německými konstruktéry ručních palných zbraní ...
      Myslím, že ano.
      1. Siriozha
        +6
        11 Leden 2013 11: 14
        Soudruh se dostal k bullpupovi. Korobov byl ještě v polovině 40. let :) Otázkou je, že zbraně s takovým uspořádáním se nerozšířily, v "tipech".
      2. Hon
        +3
        11 Leden 2013 14: 06
        A co je na bullput schématu obtížné? Jde jen o to, že se držíme tradičního schématu a některé jiné armády preferují bullpath, to není ukazatel technologie.
        Pokud mluvíme o zásluhách zbrojířů, pak první kulomet byl vynalezen v Rusku. Google útočnou pušku Fedorov.
        1. +3
          11 Leden 2013 19: 16
          Schéma bullpub má několik významných nevýhod (v případě automatických zbraní), kvůli kterým nemá takovou distribuci. Hlavní nevýhody: těžiště je posunuto na rameno střelce, což negativně ovlivňuje přesnost (ale to se dá vyřešit) a okénko výhozu použité nábojnice je příliš blízko obličeje střelce, což vede k podráždění sliznic s práškové plyny (a tento problém se zatím nikomu nepodařilo vyřešit) .
          Útočná puška PS Fedorov je lehký kulomet, protože se používá náboj do pušky
          1. Hon
            +1
            12 Leden 2013 00: 51
            Byla tam použita menší kazeta než ta komára, kterou vyvinul Fedorov, pak Japonci přešli na ariky, protože jich bylo na skladě hodně. To samozřejmě ještě nebyl přechodný náboj, ale už to nebyla puška
            1. Hans Grohman
              -1
              12 Leden 2013 04: 17
              Bla bla bla a je to (mluvím o článku). Pokud se jedná o Ostřelovačku, pak se vás zeptám na přesnost tohoto „megozařízení“? Slyšel jsem o SVD-shkah docela nelichotivé recenze přesně podle tohoto kritéria, ale obecně považuji SVD za zbraň zaslouženě ve výzbroji armádních jednotek - spolehlivá, jednoduchá a středně přesná i pro velmi přesnou (sniperskou) střelbu a není zvlášť vhodný. Ale tenhle kastrát, pardon za mou francouzštinu, se nehodí do žádné brány! Proč odstřelovací puška potřebuje automatickou palbu? Práce odstřelovače je jeden terč, jedna rána (s povinnou změnou pozice po, bez ohledu na výsledek) a průměrná spotřeba 1.3-1.6 ran na terč. K čemu je tento zázrak? Překvapilo mě, že můj negativní článek byl první.
              1. +2
                12 Leden 2013 07: 18
                Nejedná se o odstřelovací pušku, ale o ARMÁDNÍ SAMONABÍJECÍ odstřelovací pušku. Toto není policejní puška nebo závora, není to pro přesnou střelbu. Pro vysoce přesnou střelbu slouží další vzorky DOMÁCÍCH zbraní. Je potřeba porovnat SVD s dovezenými ARMÁDNÍMI SAMONABÍJECÍMI odstřelovacími puškami.
                Potřebuje automatickou palbu právě proto, že je to ARMÁDNÍ PUŠKA. Moderní armádní odstřelovač podporuje jednotku v bitvě a v případě potřeby jde do bitvy na stejné úrovni jako všichni ostatní. Vystřelil a odešel – to je zabiják Armádní odstřelovač má jiné úkoly.
                To je zázrak pro ty, kteří bojují ve skutečnosti a nedostávají znalosti o zbraních z hollywoodských pohádek.
                1. Hans Grohman
                  +1
                  12 Leden 2013 14: 23
                  Jen tak – nejdřív byste si prostudovali BUSV, a pak o takových věcech mluvili. odstřelovací puška nepotřebuje automatickou palbu, ať už je vojenská nebo ne, SVD je pro své úkoly téměř ideální.
                  1. +1
                    12 Leden 2013 18: 19
                    Protože ji nepotřebujete, pak vám tuto zbraň nikdo nenabízí. úsměv Pokud věnujete pozornost, pak byly vytvořeny modifikace IED se schopností vést automatickou palbu, ne proto, že to tak chtěl konstruktér, ale proto, že ti, kteří tyto zbraně používali v bitvě, požádali o přidání této příležitosti, respektive oni, jako nikdo jinak vědět, co té zbrani chybělo. Chcete vyzvat své bojové zkušenosti? úsměv
              2. Jasniper
                0
                19 Leden 2013 03: 38
                Toto zařízení, jak jste to nazval, je trochu, ale více přeplněné než standardní SVD, podle mých výpočtů v průměru o 10%
            2. 0
              12 Leden 2013 12: 04
              Orisaka je přesně puškový náboj, i když méně výkonný než 7,62x54, ale přesto jej nelze nazvat středním
          2. 0
            17 Leden 2013 22: 00
            Citace ze savarineko
            a vyhazovací okénko pro použité náboje je příliš blízko obličeje střelce, což vede k podráždění sliznic práškovými plyny (a tento problém se dle mého názoru zatím nikomu nepodařilo vyřešit) .....

            Přečetli jsme si popis naší útočné pušky A-91:
            "......... k vyřešení prvního problému bylo vyvinuto schéma s vyjímáním nábojnic z pouzdra závěru dopředu speciálním kanálem, který vede podél závěru a vytahuje nábojnice doprava, Poněkud podobný nápad byl implementován a v belgické útočné pušce FN F2000, ale poprvé bylo takové schéma implementováno v experimentálních útočných puškách Korobov a Afanasyev, vytvořených v SSSR již v roce 1960. Přijímač, který nemá okénko pro vyhazování použitých nábojů, umožnil nejen chránit zbraňové mechanismy před nečistotami, ale také snížit znečištění plynem v oblasti obličeje střelce, čímž se zvýšil komfort Střílení ....."

            Mimochodem, samopal Stechkin TKB-0146, který se konal v soutěži na téma "Abokan", měl stejné vyhazování granátů dopředu přes speciální kanál.
  2. Vasilij79
    +1
    11 Leden 2013 09: 25
    Cyril Děkuji, že jsi.
    1. +6
      11 Leden 2013 12: 09
      Ano, vůbec ne úsměv Pokusíme se co nejlépe)
      1. 0
        12 Leden 2013 00: 30
        Citace ze scrabblera
        ne za co
        Ano, stejně, má to svůj důvod!!!
        Ahoj Kirille! Jako vždy jen obrovské plus!!! Děkuji !
        1. 0
          12 Leden 2013 00: 56
          Dobrý večer. Oh vezmi si to)))
  3. +4
    11 Leden 2013 09: 26
    DOBRÝ SAKRA!
  4. +4
    11 Leden 2013 09: 59
    Myslím, že - v prezentovaných podmínkách se ukázalo jako mistrovské dílo. Městské bitvy jsou drsnou realitou, kde se můžete točit a prolézat s obyčejným „veslem“ ruinami... A tady se výrazně zmenšily rozměry, zvedl se komfort střelby, demaskující faktor je také menší.
    Ano, ne bez chyb - z levého ramene nemůžete dělat rozruch, jak psali výše, pro město - vážné mínus, ale je tu ještě jedna věc - není „skvrna“ na krytu přijímače příliš malá ? V zimě tvářenka nepřimrzne k kovu?
    1. +4
      11 Leden 2013 10: 18
      V zimě tvářenka nepřimrzne k kovu?

      elektrická páska a IPP - naše vše ... wassat
      Ale vážně, vždy můžete přijít s něčím takovým:

    2. Siriozha
      +2
      11 Leden 2013 11: 16
      Když se podíváte blíže, uvidíte, že ta "líčka" tam NENÍ kovová, takže nemrzne;)
  5. -1
    11 Leden 2013 10: 28
    V tomto směru musíme pokračovat ve zdokonalování a vytváření odstřelovacích zbraní...Jinak vše nové vintari s ručním trháním závěrky jako Mosinka...teď 21. století...
    1. +7
      11 Leden 2013 10: 40
      rennim nemáš pravdu, ruční přebíjecí pušky (boltguns) jsou stále aktuální. Žádná samonabíjecí puška se nemůže rovnat přesnosti závěrové pistole. a úkoly bolterů a samonabíjecích pušek jsou poněkud odlišné. Tak se nenechte zmást
    2. Hon
      +3
      11 Leden 2013 13: 44
      Mosinka se dá použít jako odstřelovací puška a SVU je čistě pěchotní varianta, po 600 metrech je problematické zasáhnout, po 800 to není reálné, má více než 1 MOA.
    3. 0
      11 Leden 2013 18: 21
      Porovnejte přesnost střelby z poloautomatické odstřelovací pušky s ručním přebíjením a zjistěte, která je lepší !!!!!
  6. +1
    11 Leden 2013 10: 35
    Dobrý recenzní článek. Rád bych slyšel uživatele tohoto nástroje v diskuzi.
    1. webdog
      +10
      11 Leden 2013 11: 19
      avt quote: Rád bych slyšel uživatele tohoto nástroje v diskuzi

      to nebude fungovat(((
      Všichni jsou velmi skromní a nejsou upovídaní.
      ty oči jsou tak laskavé...
    2. evgen2124
      +20
      11 Leden 2013 14: 38
      JAKO UŽIVATEL MOHU ODPOVĚDĚT, ŽE NE VŠECHNO NENÍ TAK DOBŘE JAKO U SVD! HLAVNÍ A HLAVNÍ PROBLÉM V IED: NEÚSPĚŠNÁ TRAKCE SPOUŠTĚČE! Je velmi dlouhá a při klesání se ohýbá, následkem čehož sear nesestupuje (VLASTNĚ Mise NEBO Zpomalení střely a to není dobré při míření běžícího těla!) DÁLE BUK ALE NENASTAVUJTE V KAŽDÉ STRANĚ JE ZAMĚŘENÍ PŘÍLIŠ VYSOKÉ NEVHODNÉ NA POČÍTÁNÍ ZMĚN! JEDINÉ OBROVSKÉ PLUS JSOU ROZMĚRY A MOŽNOST PROHLÍDKY PROSTORU BEZ SCHOPNOSTI DRUHÉ ZBRANĚ!
      1. webdog
        0
        11 Leden 2013 15: 37
        evgen2124, vše je správně ... dal jsem + úsměv
      2. 0
        11 Leden 2013 17: 39
        evgen2124,____ No, v zásadě jsou to nedostatky schématu, s okem - myslím
        nejde to sundat, na úkor trakce - je to k vzteku, ale tady je to prostě technologicky {na materiál a zpracování je třeba koukat} nebo konstruktivně to asi jde udělat, byla by chuť se dopracovat podle výsledků provozu . ano
      3. 0
        15 Leden 2013 15: 50
        evgen2124,
        Pokud tomu dobře rozumím, byla o to požádána Alfa, což znamená, že to byla puška s krátkou hlavní, která byla potřeba, samozřejmě s jejími nedostatky.
        A automatická palba je použitelná na krátkou vzdálenost, kde se střílí častěji od boku.
        Ve výsledku tak získáme odstřelovačku nebo taktickou pušku pro městský boj.
        což bylo myslím v roce 1991 celkem běžné.
        V té době jsme takovou třídu zbraní neměli.
        Myslím, že stojí za to považovat mé úvahy pouze za obecné.
      4. Jasniper
        0
        19 Leden 2013 03: 44
        Ještě bych dodal, že pojistku plamene je potřeba ovládat a bez utažení závitu se trajektorie změní, matice je stále tato, i když o matici teď nevím, použil jsem první vzorky, zatím bez automatického zapalování.
  7. borisst64
    +11
    11 Leden 2013 10: 43
    SVD bylo původně navrženo k vyzbrojení odstřelovače jako součásti odstřelovací jednotky, tzn. pro vojáka ve věku 18-20 let. Proto je JEDNODUCHÝ A SPOLEHLIVÝ. A kritici srovnávají SVD s profesionálními hlavněmi, které jsou šité na OSOBNOST, přirozeně z hlediska účinnosti palby ztrácí. O munici od "trojpravítka" mlčím.
    1. webdog
      +5
      11 Leden 2013 11: 10
      borisst64, Přesně definice. Podpěra, podpora...
      ale jednoduchost nebyla vytvořena pro chlapce, ale pro drsné podmínky skutečné bitvy.
      a pro boj ve městě SVD / OVD - obecně to funguje skvěle. pracovní vzdálenosti 500-600 metrů))
      ale obecně, jak řekl náš instruktor - "Špatnému tanečníkovi vždy vadí vejce"
      dobré šípy nenadávají svd.
      tiše střílet. nejsou upovídaní
      1. Hon
        0
        11 Leden 2013 13: 54
        Citace z webdog
        dobré šípy nenadávají svd.

        A nemělo by se jí vyčítat, na mnoho úkolů, které musela plnit, se prostě nehodí. Tato zbraň středního doletu není vhodná pro odstřelovačskou práci, i velmi dobrý střelec z ní těžko odstraní cílový předmět na vzdálenost 800-1000 m. Nemluvě o principu jeden cíl, jedna střela.
    2. 0
      11 Leden 2013 11: 17
      borisst64, To znamená, že analogem SVD mezi amery je přestavěný M-14?
      1. +1
        11 Leden 2013 12: 09
        Spíše než M-21 (Kate) úsměv
      2. Hon
        +1
        11 Leden 2013 14: 27
        A Němci mají MSG-90 a PSG-1, Britové mají L129A1, Židé mají GALATZ a TEI M89-SR.
        Existuje mnoho variant přibližně rovných SVD určených pro střelbu na střední vzdálenosti.
    3. Hon
      +3
      11 Leden 2013 13: 49
      SVD má své vlastní místo, ve všech armádách existují analogy s přibližně srovnatelnými vlastnostmi. Právě pro nedostatek dalšího SVD zůstávala dlouhou dobu jedinou odstřelovací zbraní v naší armádě. Různé úkoly vyžadují různé nástroje.
  8. Skavron
    +1
    11 Leden 2013 13: 12
    Článek "+" a samostatné "+" k Cyrilovi !!!
  9. 0
    11 Leden 2013 17: 07
    A jak je výfuk z potrubí výstupu plynu - nezlobí? Přesto se trubice přiblížila k obličeji střelce.
    1. evgen2124
      +7
      11 Leden 2013 21: 28
      NE! S TÍM JE VŠE NORMÁLNÍ! Kromě výše uvedeného je zde mnohem více malých problémů hlavně kvůli rozložení (je nepohodlné měnit sklad na ležení s celou puškou, kvůli tomu byly problémy s maskovací pozicí! Díky bohu se podařilo odejít !) Ale pro město v zásadě dobrá varianta se střelbou není dále než 500 -600 METRŮ PRO NI TOTO JE LIMIT ZVLÁŠTĚ POKUD SE JEDNÁ O SKRYTÝ CÍL (PŘESNOST NA MÉM BYLA MĚŘENA ZKUŠENÁ S NÁPLŇOU 7H1 A JE 1,2 ,0,8 MOA PRO PŘÍKLAD PARTNERA SVD ZA STEJNÝCH PODMÍNEK DANO XNUMX MOA), ALE V PRINCIPU TAK Fungovalo A FUNGOVALO NA DLOUHÝ ROZSAH JSEM ZAJÍMALA NAVÁDĚNÍ A OCHRANU POZICE NEAR PLUS! JÍZDU, O KTERÉ JSEM PSAL VÝŠE, JSEM PRÁVĚ VYMĚNIL DOMÁCÍ!
  10. Nechai
    +1
    11 Leden 2013 17: 41
    Citace z prům
    Rád bych slyšel uživatele tohoto nástroje v diskuzi.

    Jo... S podrobnou a konkrétní redukcí a zvážením jeho díla. Ano?
    Citace od Hon
    a IED jsou čistě pěchotní varianta, po 600 metrech je problematické se dostat dovnitř, po 800 to není reálné, má více než 1 MOA.

    "Nešlo o naviják, ale excentr seděl v kokpitu..." Pokud chcete bydlet velmi dobře, pak zavřete druhou 2-kazetovou dávku z AKMS, DShK na 800 m ... v noci a bez jakýchkoliv trysek "noc" .. .
    1. +1
      11 Leden 2013 20: 49
      Nechai,
      Podpořte, Valero.
      Všude potřebujete zručnost, otužování, trénink.
      Svým "zlaťákům" jsem řekl do křiku, že v takyrovi se kopat nesmí - chceš-li žít, zakopeš .. ale radši na něj nespadnout, on ten parchant je vždycky dole. nápoje
    2. Hon
      0
      12 Leden 2013 13: 46
      Ale i nepřítel chce žít, je také dobře připraven, má zkušenosti a dovednosti a i malá výhoda může zachránit život. DShK ve správné poloze je velký Zh ... a je velmi těžké držet hubu. Počet přesných zásahů z SVD na vzdálenost 800-900 metrů lze spočítat na prstech.
  11. 0
    11 Leden 2013 18: 37
    Zkoušeli by pracovat levou rukou, hrůza!!! Nikdo o tom nepřemýšlel. Ne jako AUG.
  12. +6
    11 Leden 2013 20: 55
    Puška je frank g .... pokud jsem se modlil u SVD a stále ji považuji za nejlepší armádní odstřelovačku, tak tato g ... se nedá srovnávat. Narazil jsem na ni v roce 1983, když jsem v Omsku učil tehdy vytvořené skupiny nebo společnosti, (zapomněl jsem přesný název) hluboký průzkum, někdo tam nahoře chtěl, aby se z každého skauta stal odstřelovač, ale je snazší naučit zajíce kouřit než voják z ruky do ruky střílet z odstřelovací pušky . Tak jsme dostali takový zázrak, bylo to před SVD, pak se to předělalo na toto IED. Formulář s ní přišel, když byla ještě SVD, takže po změně se rozptyl zdvojnásobil! Velmi nevyvážená zbraň, závěr střílí blízko tváře, spoušť není jasná a pro střelbu odstřelovačem je to neúnosné. A také pracovat se sestupem a strachem z výstřelu mezi kadety, jen jsem neměl dost podložek. Později byla odvezena a už jsem si myslel, že upadla v zapomnění, ale ne, ta krása byla znovu oživena. Je to jako když se dobré fortifikované víno Massandra destiluje do měsíčního svitu, tzn. zkušený sniper se z toho určitě trefí, ale je nepravděpodobné, že mu bude střelba pohodlná, ale začátečník se rozhodně netrefí. U SVD je obraz přesně opačný, začátečníci se učili celkem rychle a i zkušení stříleli i za 1000m na ​​1100 a 1200, sám střílel na takové vzdálenosti. (Pro odstřelovače je slovo výstřel a slovo zásah stejné). Můj názor je, že když vyrobíte odstřelovací pušku podle schématu bullpup, musíte ji vyrobit od nuly, propracovat každý uzel, pak z toho možná něco bude. I když se to podle mě zatím nikomu nepodařilo.
    1. 0
      15 Leden 2013 15: 59
      motorový puškař,
      Jde o to udělat armádní pušku od základu, tahle vznikla do města, to znamená do 500 metrů, SVD do 800, pak ruční stroje.
      K otevírání obálek nemá smysl používat chirurgický skalpel.
    2. Jasniper
      0
      19 Leden 2013 03: 48
      Možná stálo za to přimět kadety s bednou více ležet, aby se nebáli výstřelů? A souhlasím, co se týče bojovníků z ruky do ruky, ten, kdo byl zrozen k zásahu, nemůže střílet.
  13. 8 společnost
    +2
    11 Leden 2013 23: 15
    Kromě SVD neznám pušky, z afghánské zkušenosti řeknu pouze pro SVD - puška je prostě třída! Posadíte se s ní na výškovou budovu a necháte duchy šílet. A to na vzdálenost až 1 km. Střela je těžká a i při 45 stupních jde dolů, tutelka leží v tutelce. Kdyby tam byly veverky, byly by jim vyraženy všechny oči dobrý
    1. Hon
      +2
      12 Leden 2013 00: 55
      Pracoval jsi od SVD do kilometru? Proč ne deset?
      1. Jasniper
        0
        19 Leden 2013 03: 48
        Pouze s vlastním vedením a tak, aby veverka chytila ​​kulku očima
  14. 0
    12 Leden 2013 00: 48
    pokud se používá náboj s okrajem, nelze dosáhnout zvláštní přesnosti .... z kilometru po výšce? možná .... ale na úkor ručních bojovníků, to je pravda, i když mohou existovat výjimky...
    1. Hon
      0
      12 Leden 2013 13: 49
      Nechápu, ale kde je ten ráfek?
      1. 0
        13 Leden 2013 14: 10
        okraj nedovoluje náboji vstoupit do komory co nejtěsněji, je potřeba velmi vysoká výrobní přesnost
  15. 0
    12 Leden 2013 05: 32
    Pracovat se dá na 1000m, SVD vzniklo v kombinaci s municí, říkalo se mu „sniper cartridge“ a existoval i tzv. „stříbrný nos“. S odstřelovacími náboji je možné minout pouze chybou střelce nebo nekvalitními zbraněmi. Střela je tam unikátní, s posunem těžiště a se zkoseným jádrem, dobře drží ve větru, zachovává přesnost do 2000m, při dopadu na kost se navíc rozpadne na dvě části, každá z který rotuje v ráně, takže žádný chirurg nemůže pomoci. Kvůli stabilní hmotnosti není střela ani potřísněná a balení je tak nepopsatelné, s nápisem „sniper cartridges“. A nábojnice "stříbrný nos" je průbojná, pro práci na opevněné cíle.. Další věc je, že SVD má problém s prvním nábojem, protože při nabíjení zásobníku se první náboj dostane do komory po ručním natažení závěrky . A bohužel nesedí v komoře tak pevně jako při následných přebíjeních automatickými zbraněmi. Přirozeně, že balistika prvního výstřelu se bude lišit od následujících, na střední vzdálenosti to není příliš patrné, ale na dlouhé vzdálenosti už ano.
    1. 0
      13 Leden 2013 14: 07
      každý má problém s prvním výstřelem, kvůli teplotě hlavně
    2. 0
      28 Leden 2013 17: 51
      rád bych to napravil. Nebylo zde žádné posunuté těžiště a zkosené jádro. Konstrukce střely byla stejná jako u střely LPS (střela s lehkým ocelovým jádrem), pouze výroba měla přísnější tolerance na přesnost výroby. Mimochodem, „stříbrným nosem“ je střela LPS, která byla určena hlavně pro kulomety rodin SG a PK. Pancéřová střela, nebo spíše pancéřová zápalná střela (B-32), měla černou barvu hlavy s červeným páskem. Mimochodem, často existují náboje s LPS střelou bez zabarvení a rozeznáte je pouze podle nápisu na zinku nebo nábojových krabičkách.
    3. Jasniper
      +1
      31 Leden 2013 02: 31
      Stříbrný nos je značkovač nábojů prorážejících pancéřování, střela je vážená. To je vlastně celý rozdíl
      1. 0
        2. února 2013 19:20
        Jak jsem již psal, pancéřová zápalná střela má černou barvu s červeným páskem (standardní označení pancéřové zápalné munice domácí výroby). Stříbrný nos je opět náboj s LPS střelou (lehká střela s ocelovým jádrem). Co se týče vážené střely, mohu říci, že existuje nábojnice s těžkou střelou (mod. 1930), ale je natřena žlutě. Pokud jsem vás nepřesvědčil, podívejte se na "Manuál ke střelbě. 7,62 mm SVD odstřelovací puška."
  16. Nechai
    +1
    12 Leden 2013 09: 36
    Citace od Hon
    Pracoval jsi od SVD do kilometru? Proč ne deset?

    Ve výšce 2x-3x km nad mořem cíl D = 1000m, ano, snadno.
    Citace: motorová puška
    Přirozeně, že balistika prvního výstřelu se bude lišit od následujících, na střední vzdálenosti to není příliš patrné, ale na dlouhé vzdálenosti už ano.

    Čistě sniperské plnění úkolu je přesně JEDEN výstřel. A rozsah je PŘIROZENĚ blíže LIMITU. To je jeho UMĚNÍ! No, není nutné počítat s prvním rozcvičením. A když odejde takový „nápoj“, který sázíte obchod za obchodem, už je to bitva! Cíle odstřelovačů jsou jak na střední (většinou), tak na maximu (vis-a-vis, osádky kulometů a minometů).
  17. 0
    12 Leden 2013 19: 07
    Oh skvělá puška!
  18. 0
    14 Leden 2013 13: 27
    Důležitou vlastností pušky SVU je úsťové zařízení, které kombinuje funkce tříkomorové úsťové brzdy, kompenzátoru a ukrývače záblesku, navíc výrazně snižuje hlasitost výstřelu. I přes úspěšné testy však nebyly IED nikdy přijaty vzdušnými silami, pro které byla vytvořena. V roce 1991 vydalo ministerstvo vnitra příkaz k revizi IED pro jednotky speciálních sil, v roce 1993 vstoupily první pušky do služby u speciálních skupin. Kromě toho ministerstvo vnitra navrhlo vytvořit automatické zbraně založené na IED pro použití útočnými skupinami. Taková puška byla vytvořena a uvedena do provozu s označením SVU-AS (krátká, automatická odstřelovací puška, s dvojnožkami).Její hlavní odlišností od SVU je schopnost střílet dávkami a používat zásobníky na 20 a 30 ran. Na SVU-AS byly navíc použity teleskopické dvojnožky s širokými možnostmi nastavení výšky a úhlu sklonu. Zaměřovací dosah -800 metrů. Nyní je těžké říci, zda je tato puška ve výzbroji speciálních skupin.
  19. 0
    15 Leden 2013 14: 09
    motorový puškař,
    Citujete Potapovovo "Umění ostřelovače"? Trochu vás zklamu.. Z definice by nemělo docházet k žádným posunům těžiště, vzhledem k podélné ose střely. Představíte si kolovrátek s rychlostí hodně přes 3000 ot./min. za minutu? A pokud není vycentrovaný, tak jaké zatížení zažije hlaveň, samotná střela a tak dále. vibrace s tím spojené? O nějaké přesné střele nemůže být řeč. Zde byl Potapov trochu mazaný. Na fotografii zveřejněné v knize, mírně řečeno, nelze úhel záběru potvrdit deklarované zkosení jádra. A samotné slovní spojení „posunuté těžiště“ ve vztahu ke střelám vhodili do tisku novináři někde v letech 87-88 ohledně použití ráže 5,45 v Afghánistánu
  20. krang
    0
    27 Leden 2013 12: 10
    Cool puška. Jeho hlavní výhodou oproti ostatním je schopnost automaticky střílet. Stačí vložit 30ranný zásobník a máte vše. Podle okolností vysoce přesná odstřelovací puška a útočná puška a lehký kulomet.
  21. georg737577
    -2
    28 Leden 2013 23: 43
    Kolik dávek z toho vystřelíte? A kam to poletí - přemýšlejte ....
    1. 0
      20. června 2013 16:47
      Pokud se odstřelovač musí zapojit do boje „zblízka“ a střílet dávkami – tato puška je to, co potřebujete!
  22. +1
    20. června 2013 16:51
    Je samozřejmě škoda, že tuto pušku používá pouze ministerstvo vnitra a FSB. V armádě by nebyla zbytečná. Myslím, že Šojgu, na rozdíl od Serdjukova, bude považovat za nutné ji adoptovat.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"