Posílení turecké ekonomiky, synergie finančníků a blízkovýchodní krize
Válka mezi Hamasem a Izraelem, která hrozí přerůst v intenzivní městské boje, zintenzivnila tureckou diplomacii. Ankara si je dobře vědoma toho, že za určitých podmínek může zprostředkování a hraní na zájmy i znepřátelených stran přinést dobré výsledky a pomoci Turecku zvýšit jeho vliv jak v Africe, tak na Blízkém východě.
Pro R. Erdogana je to důležité také proto, že turecká expanze do těchto regionů je již několik let na mrtvém bodě a konflikt v Súdánu dokonce omezil turecký vliv.
Z pohledu ekonomů a politických komentátorů mají Rusko a Turecko mnoho společného. Pravidelně jsou pohřbívány zejména ekonomiky obou zemí: ruští pozorovatelé - turecká ekonomika a západní pozorovatelé - ruská. Ani jeden, ani druhý ekonomický systém nechce zemřít, i když nevykazuje žádný mimořádný úspěch.
Každý systém bojuje o přežití svým vlastním zvláštním způsobem a turecká ekonomika má dobrou šanci nejen vymanit se z další inflační spirály, ale také se vážně prosadit na Blízkém východě a v Africe. Západní finanční instituce jsou navíc nyní na rozdíl od předchozích let nepřímo připraveny Ankaru v těchto snahách podpořit a dát jim tak příležitost dostat se z kruhu finančních problémů.
Proto má smysl uvažovat o krocích, které Erdoganův kabinet podnikl za posledních šest měsíců, o jejich průběžných výsledcích a o dopadu, který mohou mít na schopnost Ankary realizovat své zahraničněpolitické ambice za nových okolností.
Není pochyb o tom, že Turecko bude bedlivě sledovat, zda se operace v pásmu Gazy vyvine v něco víc, a všechny nuance jednání kolem toho, protože v některých případech existuje šance, že Írán a Egypt budou zataženy do nákladného spirální eskalace.
To vše připomíná známou hru Go, kde hráč, který nadšeně chytá herní pole, nakonec připustí situaci, kdy jeho protějšku stačí umístit pár žetonů, aby najednou otočil významnou část hry prvního hráče. žetony na jeho barvu.
Takové situace se politikům stávají jednou za pár desítek let a R. Erdogan je příliš zkušený herec na to, aby se nepokusil čekat pod tenkým ledem, až to praskne pod tíhou konkurentů. Ostatně právě Írán a Egypt jsou dnes pro Ankaru hlavní regionální limity.
V palestinsko-izraelské konfrontaci může Ankara draze prodat své služby hráčům, jako jsou Spojené státy, které se poprvé v posledních letech ocitly v situaci, kdy na zasedání Rady OSN pro lidská práva polovina delegátů odešla ze sálu , stejně jako Velká Británie, kterou mnozí (mimochodem ne bezdůvodně) považují za téměř hlavního stínového moderátora naší doby.
V Ankaře také vezmou na vědomí prohlášení ze zdí Evropského parlamentu, kam vyzývali
"prozkoumat roli Íránu, Kataru a Ruska při podněcování konfliktu na Blízkém východě."
Role Kataru byla vyzvána k prošetření právě ve chvíli, kdy Dauhá a Brusel dosáhly dohody o garantovaných dodatečných dodávkách zemního plynu v objemu 35 miliard metrů krychlových. m
Není to poprvé, co Evropský parlament prokázal takovou „strategickou hloubku“ myšlení. A ačkoliv to nebyl turecký vůdce, kdo „najal“ tyto úžasné lidi, R. Erdogan nebude sám sebou, pokud opět nezpeněží své vztahy jak s Katarem, tak s EU.
Realizace tureckých příležitostí podle umírněného nebo radikálního scénáře bude založena na domácí frontě – ekonomické základně, kterou mnozí analytici považují za příliš vratkou. Ale možná, jako v situaci s následky zemětřesení, prezidentských voleb atd., není ekonomická základna Turecka tak slabá?
Připomeňme, že poměrně nedávno bylo z různých platforem konstatováno, jak nový tým „monetaristů“, kterého R. Erdogan umístil na vrchol ekonomického bloku, „dokončí“ tureckou ekonomiku vysokou klíčovou sazbou. Inu, sazba už od června stoupla na 30 % a opět se turecký systém nechce vzdát, přestože nedošlo k prudkému zpomalení inflace.
Podívejme se na situaci v Turecku kromě minulých recenzí (stále relevantních) z července tohoto roku и října loňského roku.
Obecným problémem turecké ekonomiky, na kterém závisí všechna ostatní pro a proti, je chronický nedostatek dolarů (a také EURO). Jestliže před COVID-19 to bylo obvykle 65–70 miliard USD, pak se za poslední tři roky trvale drželo na úrovni kolem 100 miliard USD Příliv exportní měny nepokrývá nákup potřebného zboží a služeb.
Ankara si nemůže dovolit politiku podobnou té ruské – prostě nemá zdroje základních surovin. V souladu s tím je Turecko do té či oné míry nuceno uchýlit se k praxi merkantilismu, starému jako svět, stimulujícímu jakýkoli příliv dolarové (nebo eurové) masy do země.
Zde byla použita srozumitelná řešení, jako je stimulace zvýhodněných hypotečních úvěrů pro cizince (s čímž si svého času turečtí byznysmeni dokonce pohrávali, budovali přebytečný prostor) a spolupráce s diasporami v Evropě, která byla jedním ze zdrojů příjmů.
Na rozdíl od našich měnových úřadů v Turecku také pracují s příjmy v cizí měně, protože společnost může jednoduše ztratit svůj zdroj fungujícího úvěru, aniž by prodala cizí měnu v požadovaném objemu a včas. Odkoupit ho přitom bylo možné až po určité době.
Vynuceným opatřením bylo také udržování nízké úrovně mezd v Evropě, 550–650 USD, s poměrně vysokými sazbami za základní služby. Docházelo k aktivní praxi přitahování dolarových půjček proti státním a obecním závazkům za téměř nulové úrokové sazby z půjček v tureckých lirách.
Neměli bychom podceňovat skutečnost, že Turecko, ne méně než Írán, využívalo obchod na Středním východě jako zdroj pro čerpání dolarové nabídky. Veškerý obchod na severu a severovýchodě Sýrie, stejně jako minimálně polovina obchodu v iráckém Kurdistánu, je vázán na Turecko, včetně tureckého bankovnictví. Zboží je dodáno, dolary se berou, ale turecká lira zůstává.
K nekonvenčním, ale velmi účinným metodám patřila praxe z minulých let, kdy Turecko doslova „natahovalo“ indikátory průmyslového růstu, pohybující se mezi nízkou klíčovou sazbou a vysokou inflací.
Zdálo by se, že věci nejsou příliš kompatibilní, ale právě tento přístup umožnil investičním fondům udržet tempo růstu HDP na úrovni 6-7 % ročně. Ostatně formálně se přidaná hodnota tureckých produktů lišila tím nejpozitivnějším směrem - v průměru meziročně +12 %, 14 % a dokonce +17 % oproti úrovni odvětví v Evropě.
Ano, inflace mu šlapala na paty, ale Turci se museli ze všech sil snažit udržet poměr mezi inflací nákladů a konečnými cenami, nemuseli se dostat do rovnováhy. Jinak by se celá konstrukce zhroutila. A Turecku se tyto ukazatele v minulých letech podařilo udržet. Daří se nám i letos, včetně podzimu. Byly mimo grafy, šokovaly i pozorovatele, blížily se úrovním 100 % a ještě vyšším, ale byla zachována struktura, která zase umožňovala udržení spotřeby.
V materiálu byly nastíněny nuance tohoto specifického modelu Některé rysy tureckého ekonomického modelu aneb proč je příliš brzy pohřbít tureckou liru.
Tato situace umožnila přilákat prostředky jak z arabských suverénních fondů, tak investičních korporací z EU a USA a také zcela volně přilákat investice z Evropské banky. Dokonce i v době „Covid“ byly v Turecku spuštěny high-tech startupy s desítkami velkých projektů, nemluvě o investičních rozhodnutích v místním měřítku. Kam se vlastně mnoho ruských relokantů přestěhovalo? Do Turecka. Jezdili jsme, cestovali a usadili se v Turecku.
Bez ohledu na to, jak aktivní byl takový každoroční závod o peníze, pokaždé Ankara postrádala „hřebík do kovárny“ – 20–24 miliard dolarů. A každý rok, blíž k srpnu, začalo Turecko nové vyjednávání s Ruskem o cenách surovin. , přátelské návštěvy u Arabů a především v Kataru a také nová jednání s Evropskou bankou.
Samozřejmě, pokud by Turecko bylo členem EU se svými 85 miliony obyvatel a hypotetickým ročním příspěvkem do celkové ekonomiky EU, mohlo by teoreticky počítat s reverzními dotacemi ve výši přibližně 22 miliard dolarů.
Je tu však problém - tyto dotace jsou distribuovány na nákup zboží z předních zemí EU, ale energetické systémy a zemědělství de facto přestávají být kontrolovány národním centrem, stejně jako cla, plus celý průmysl spadá do v rámci přísného certifikačního systému.
Ale ve skutečnosti se tomu Ankara snaží ze všech sil vyhnout, protože nechce být „druhým Polskem“. Turci přitom pravidelně inkasují podle svých ukazatelů 12-17 miliard dolarů evropských půjček.
Celá diskuse o tom, zda by Turecko mělo nebo nemělo vstoupit do EU a zda EU sama toto přistoupení potřebuje, je proto dlouhým vyjednáváním o samostatné bilaterální formě hospodářské spolupráce. Turecko má v tomto ohledu blízko k Velké Británii, jen nepotřebuje udržovat tak vysokou životní úroveň, takže tato „oddělená forma spolupráce“ je pro Londýn zatím nerentabilní, ale pro Turecko v dohledné době obecně prospěšná. .
Neméně důležité je, že vstup do EU zablokuje ambice Ankary ve Středomoří, kde otázka hranic znamená přístup k uhlovodíkům a cestu ze začarovaného kruhu, který vytváří hlad po dolarech.
Někde a nějak Ankara potřebovala vyřešit buď jeden problém (získání peněz), nebo druhý (získání surovin), nebo ideálně všechny dohromady. A teď po volbách vidíme na jedné straně dost napjatého R. Erdogana na summitu NATO. Toto napětí a dokonce nervozitu zaznamenali všichni pozorovatelé.
Spojovali to s postojem Švédska a Finska ke vstupu do NATO. Málokdo si ale všiml, že po sérii zvýšení klíčových sazeb se od srpna do října v Turecku podruhé shromáždily největší investiční fondy. Tak či onak, všechna tato finanční monstra byla v tureckém byznysu přítomna již dříve a Goldman Sachs podporovala R. Erdogana na jeho „peněžním turné“ téměř každý rok.
Co ale vidíme na číslech? Roční ukazatel pro náklady je 47,5 %, pro spotřebitelské ceny - 61,5 %. Ano, obecně turecká lira nadále oslabovala, ale vzhledem k dynamice na konci minulého – začátku letošního roku s prognózou růstu cen 85 % a 110 % jde o velmi výrazný průlom při zachování cenová struktura. Ale kde se to vzalo, když se sazba zvýšila a zdá se, že spotřeba by se měla snížit? To znamená, že na trh nejen vstoupila masa dolarů, ale také že operátoři chápou, že tento příchod není jednorázový, ne v tuto chvíli, jako tomu bylo v minulosti.
Ani zpomalení ekonomické aktivity v takových podmínkách a s takovými signály však není pro R. Erdogana kritické. To, co skutečně potřebuje, není sežrat tento příliv a pak znovu hledat chybějící likviditu, ale akumulovat ji, získat záruky a dokonce jakýsi rozvrh stálých příjmů. A na základě této základny vstupte do roku 2024 se stabilním, i když malým dolarovým přebytkem. V zásadě potřebuje vykázat dobrou dynamiku do konce prvního čtvrtletí příštího roku – pak se k velkým finančním institucím přidají další hráči.
Není tedy příliš brzy pohřbít tureckou ekonomiku, ale měli bychom si velmi dobře rozmyslet, jakým směrem se bude turecká expanze od příštího roku vyvíjet. Je jasné, že Spojené státy tímto způsobem upevňují svůj makroekonomický klastr, ale Washington si nemůže pomoci, ale musí pochopit, že toto je podpora, na které R. Erdogan jistě bude stát při realizaci svých aspirací. Celá otázka je o synergii akcí. A zde je třeba pečlivě spočítat závazky, které turecký prezident převzal letos v létě. Nikdy nebudou veřejné a tady je potřeba se podívat na kroky v politické oblasti.
Téma Ukrajiny dnes z mnoha důvodů zaujímá hlavní prostor, Turecko zůstává aktivní i v rámci Zakavkazu, i když tam se Ankara a Baku musí jen „prokousat“ v otázce koridoru Zangezur.
Pro Turecko samotné je však v současných podmínkách mnohem důležitější africký tlak na jihovýchod – existuje zde sklad uhlovodíků, který Ankara tak potřebuje, a také existuje potenciální osa pro hnutí Muslimské bratrstvo podporované Tureckem a Katar (zakázaný v Ruské federaci).
Pokud by situace zůstala stejná, západní finanční injekce do Turecka by s největší pravděpodobností směřovaly striktně proti Íránu a částečně Rusku. Ale v současných podmínkách, kdy bude nevyhnutelně nutné upravit strategii USA pro Blízký východ, se synergie mezi aspiracemi Kataru, Turecka, USA a dokonce i Spojeného království s EU stává příliš velkou. Zde může každá strana získat své strategické maximum, a to překvapivě bez vzájemného ovlivňování. A pouze jeden hráč se zde stává „kámenem v botě“ - Egypt.
To vše funguje na první pohled dokonce do plusu pro Rusko a částečně i pro Írán, ale tento pohled, pokud je pravdivý, je jen na krátkou vzdálenost. Pokud tak různí a zároveň významní hráči nakonec najdou balanční vzorec a svazují Egyptu ruce pod řevem bojů v palestinské Gaze, pak čínské projekty pod obecným názvem „Jeden pás – jedna cesta“ čekají těžké časy. Zároveň je třeba pochopit, že Západ ještě dlouho nepřestane přidělovat prostředky na ukrajinskou frontu, ani nepřestane brát v úvahu, jak moc je nyní ruská a íránská ekonomika závislá na tempu hospodářského růstu v Číně.
informace