Vývoj ruské povalující se munice na pozadí speciální operace

29
Vývoj ruské povalující se munice na pozadí speciální operace
UAV/BB "Kub-ULA" na odpalovacím průvodci. Foto Zala Aero / Kalašnikov Concern


Několik typů povalující se munice nedávno vstoupilo do výzbroje ruské armády. Tato technika se nyní aktivně používá v zóně speciální operace a zasahuje různé cíle. Kromě toho se řada podniků zabývá zlepšováním hotových struktur a vytvářením nových. drony-kamikadze. Při vývoji takových projektů se využívá nashromážděných operačních zkušeností, což má pozitivní vliv na výsledky bojového použití.



Začáteční pozice


Ruský vojensko-průmyslový komplex se v druhé polovině XNUMX vážně ujal tématu flákající se munice (AM). Na konci tohoto období byly představeny první vzorky. V té době probíhalo testování a dolaďování návrhů a zároveň se tvořily koncepce a taktika jejich aplikace. V důsledku těchto procesů se naší armádě do začátku speciální operace podařilo získat určitý počet BB dvou hlavních typů.

První tuzemský BB představený široké veřejnosti byl produkt „Cube-UAV“ od firmy Zala Aero. Byl vyroben ve formě plastového „bezocasého“ s elektromotorem a tlačnou vrtulí. S rozpětím křídel cca. 1,2 m a vážící méně než 10 kg, dron nesl 3 kg hlavici. Let se provádí podle signálů satelitní navigace k předem určenému cíli. Byl také hlášen vývoj opticko-elektronického systému pro vyhledávání cílů a navádění.

Současně s „Cube“ byly vytvořeny BB řady Lancet; v letech 2019-20 představila dva takové produkty s různými rozměry a zatížením. Obě verze Lancet měly charakteristický aerodynamický vzhled s protáhlým trupem a dvěma sadami letadel ve tvaru X. Lehká modifikace „Lancet-1“ vážila 5 kg a nesla hlavici o hmotnosti 1 kg. Lancet-3 měl hmotnost 12 kg a nesl náklad 3 kg. Dosah letu dosáhl 40 km; let a navádění byly prováděny pomocí optického systému.


Munice Lancet letí směrem nádrž Leopard 2. Foto telegram / "Archanděl speciálních jednotek"

Zřejmě před začátkem roku 2022 domácí průmysl pracoval na dalších projektech BB – jak zcela nových, tak vycházejících ze stávajících návrhů. Výsledky těchto projektů, vhodné pro využití v praxi, se však objevily po zahájení Speciální operace.

Na pozadí speciální operace


Spolu s dalšími zbraněmi a vybavením na jaře 2022 ruské jednotky zapojené do speciální operace začaly používat stávající hlavice. Použitá munice způsobila nepříteli určité poškození a také pomohla procvičit stávající taktiku použití. Navíc s jejich pomocí nasbírali zkušenosti pro další provoz a vývoj designu.

S přihlédnutím k novým údajům byly modernizovány stávající BB. Nejaktivněji se tedy ze „starého“ vývoje rozvíjí rodina Lancet. Podle známých údajů prošel sériový Lancet-3 modernizací. Bylo na něm vyměněno vyhledávací a naváděcí zařízení a instalovány různé bojové jednotky. Za účelem zvýšení ochrany proti rušení a odposlechu byl aktualizován systém dálkového ovládání a komunikační zařízení.

Vyvíjeny jsou také zcela nové tlumicí systémy, podobné předchozí technologii pouze názvem. V rámci rodiny Lancet tak byly vyvinuty vzorky zmenšené velikosti a hmotnosti, obrněná vozidla dlouhého doletu, nové varianty hlavic atd. Některé z těchto produktů se již dostaly do popředí a jsou aktivně využívány.


Lancet se ponoří do stanice elektronického boje Bukovel. Foto telegram / "Vojenský informátor"

Když se části vrtulníkového typu UAV nasytily, vytvořila se nová třída povalující se munice. Instalací té či oné munice se dostupná helikoptéra proměnila v útočný dron FPV. Tento koncept je jednoduchý, což přispělo k jeho širokému využití. FPV kamikadze se vyrábí ve velkém množství různými způsoby. Mohou být sestaveny ze stávajících UAV libovolného modelu, jednoduše je doplnit hlavicemi nebo postavit podle speciálního projektu.

Díky aktivnímu využívání a tomu odpovídajícímu nárůstu potřeb vojsk průmysl rozšiřuje výrobu. Do širokého povědomí se dostala například zkušenost jedné z velkých firem, která nakupovala obchodní centra a organizovala v nich výrobu UAV a BB. Do výroby takového zařízení se navíc zapojily skupiny nadšenců. Nejjednodušší vzorky poflakující se munice a FPV kamikadze lze sestavit přímo ve vojenských dílnách.

Zkušenosti s aplikací


Během Speciální operace se našim posádkám BB podařilo nashromáždit rozsáhlé zkušenosti s obsluhou takového zařízení a také najít a/nebo zlepšit způsoby jeho efektivního využití. Současně bylo k dnešnímu dni spotřebováno velké množství produktů a zasaženo srovnatelné množství cílů. Obecně lze tvrdit, že BB se staly jednou z nejdůležitějších úderných zbraní armády.

Podle databáze Lost Armor, sestavené na základě otevřených a dostupných informací, jsou letouny Kub-UAV v provozu od května loňského roku. Vzhledem k technickým vlastnostem není jejich využití intenzivní – autoři databáze napočítali pouze 44 takových epizod. 28 AP zasáhlo nebo poškodilo cíl; výsledky dalších 7 epizod nejsou známy. Skutečné množství použité munice však může být výrazně vyšší.


FPV dron míří k cíli; natáčení UAV kamerou. Foto telegram / "BOBR"

Rozšířenější jsou Lancety všech verzí. Od července 2022 je známo téměř 700 epizod jejich použití. Téměř 590 produktů zničilo nebo poškodilo cíle; výsledky 60 epizod užívání nejsou známy.

Podle Lost Armour jsou drony FPV využívány ještě aktivněji, v databázi je 1466 1 takových záznamů. Cíl zasáhlo, poškodilo nebo zničilo více než 227 tisíc vozidel kamikadze. Pro XNUMX případů použití nejsou k dispozici přesné výsledky.

Loitering munice se používá proti celé řadě cílů přítomných na bojišti nebo za nepřátelskými liniemi. „Lancety“ tedy aktivně působí proti všem typům dělostřelectva, na pozicích a za pochodu, stejně jako proti obrněným vozidlům. Epizody úspěšného ničení obrněných vozidel ve stylu NATO, vč. moderní tanky. V posledních týdnech se navíc bezpilotní letouny s prodlouženým dosahem začaly úspěšně používat proti cílům na vzdálených letištích.

FPV drony nesou méně výkonné bojové jednotky. V tomto ohledu se používají proti koncentraci živé síly a nepřátelským pozicím, proti nechráněnému zařízení a dalším „měkkým“ cílům. Méně vysoké bojové vlastnosti jsou kompenzovány relativně nízkou cenou. To umožňuje tyto hlavice více rozšířit a aktivněji je používat ve všech sektorech fronty pro různé úkoly.

Technický vývoj


Ruská poflakující se munice tak za pouhých pár let ušla dlouhou cestu od novinek na výstavě k plnohodnotné a masivně využívané úderné zbrani ozbrojených sil. Není těžké vidět, jak se tato situace vyvíjela a čím se mění směr jako celek i jednotlivé vzorky.


Bojové vozidlo pěchoty M2 Bradley objektivem dronu FPV. Foto telegram / "BOBR"

Před několika lety to všechno začalo vývojem dvou hlavních vzorků s různými architekturami, zásadně odlišnými metodami aplikace atd. BB prvních modelů byly testovány na domácích zkušebnách a v Sýrii a na základě výsledků byly vylepšeny. V té době již byly sériově vyráběny a dodávány vojákům.

Speciální operace na ochranu Donbasu umožnila vyhodnotit potenciál stávajících hlavic v kontextu masového použití proti vyspělému nepříteli s cizí technikou. Kromě toho bylo zapotřebí odpovídající výrobní rychlosti. Demilitarizace kyjevského režimu také umožnila nashromáždit zkušenosti a určit cesty pro další rozvoj technologií. Nové nápady již byly realizovány ve formě projektů a dovedeny do série a jsou také využívány v praxi.

Po zahájení Speciální operace začal vývoj domácího směru bojových FPV dronů. Podniky a nadšenci byli schopni v co nejkratším čase vytvořit takové zařízení, nastavit výrobu a poskytnout je vojákům. Armáda zase využívá získaných schopností a masivně využívá obdržené hlavice.

Evoluce domácí poflakující se munice začala ne tak dávno, ale nyní ušla dlouhou cestu. Výsledky těchto procesů jsou dobře známé a potřeba BB již nevyvolává otázky ani spory. Nyní mluvíme pouze o pokračování rozvoje důležité a užitečné oblasti.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

29 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. 0
    20. října 2023 04:47
    Je logické předpokládat, že se bezpilotní letadla jako Lancet vyvinou v naváděcí ptáky, kterým stačí pouze označit cílovou oblast a dát příkaz k jejímu zničení... pak takové zařízení udělá vše samo přirozeně pod kontrolou operátora.
    Válka dostává úplně jiný charakter.
  2. +3
    20. října 2023 05:24
    odvolání Zdá se mi, že nevýhodou lancety je její rozložení. Jeho účinnost proti obrněným cílům je obětována aerodynamice. požádat Naváděcí systém (CH) je instalován v hlavici hlavice namísto kumulativní hlavice. CH lze posunout dolů nebo rozmístit. Je škoda vidět, jak BB narážejí na tanky, aniž by je zničily. požádat
    1. +5
      20. října 2023 09:27
      Uspořádání pro zmenšení velikosti a zlepšení aerodynamiky. Myslím, že kumulativní hlavice ve středu zařízení se nestará o přítomnost kousku plastu před ní ve formě kamery a naváděcího systému. U stejné střely Kornet je hlavice obecně umístěna za raketovým motorem, což jí nebrání v průniku konvenčním tankem do čela. Průnik kumulativní hlavice je určen složením „nálevky“ a jejím průměrem.
    2. +6
      20. října 2023 10:43
      Citát z Mauricia
      Naváděcí systém (CH) je instalován v hlavici hlavice namísto kumulativní hlavice.

      Budete se divit, ale jedná se o jednu ze standardních konfigurací ATGM.
      Zde je Hellfire:

      Hlavní hlavice Kornetu obvykle sedí v zadní části.
      A k „TOU“ s hlavicí nasazenou na hlavě bylo nutné připevnit teleskopickou nosní tyč, která zajišťovala optimální vzdálenost detonačního bodu hlavice od pancíře.
    3. 0
      20. října 2023 22:34
      Hlavní nevýhodou lancety je, že nebyla použita s protitankovou hlavicí, ale s inženýrskou municí KZ-6. Teď možná instalují něco jiného. Liší se od protitankových hlavic velkým množstvím výbušnin, a tedy větším vysoce výbušným účinkem, ale jejich pronikání do pancíře je mnohem horší, protože cíle byly stanoveny jinak a byly vyvinuty již dávno. Ale kopiníci nesmějí vyřadit nepřátelské tanky tři kilometry od našich zákopů, to musí udělat dělostřelectvo, dělostřelci a ženisté. Lanceta musí zničit dělostřelectvo ve velkých hloubkách, aby nikdo nepomáhal nepřátelským tankům.
  3. +1
    20. října 2023 08:04
    Koneckonců, válka je nejlepší motor inženýrství! Možná tedy nevěděli, kde je vyvinout, ale tady je jasné, co a jak se budou provádět testy.
  4. +2
    20. října 2023 08:16
    Větší, lepší, silnější! Větší vybavení, jako je toto, pro předek, lepší než západní analogy a tvrdší úder.
  5. +3
    20. října 2023 09:49
    Praxe jen potvrdila skutečnost, že povalující se munice může obsadit svůj vlastní relativně malý výklenek a v žádném případě nemůže nahradit ATGM a taktické střely.
    Protože hlavním rozporem je nutnost létat dlouho a s bojovou zátěží. Zvětšit obojí zároveň znamená zvýšit vzletovou hmotnost a konečnou cenu střeliva.
    A zároveň se schopnost přežití neustále snižuje, protože rychlost není příliš vysoká.
    Proto by bylo správné ponechat pokusy o vytvoření wunderwaffe z „lancet“ a nechat to tak, jak to je. A výzkumné úsilí a finanční prostředky by měly být zaměřeny na vývoj raket, které jsou samostatně naváděny osvětlením z UAV pro pozemní MLRS a letecké systémy.
    1. +1
      20. října 2023 12:56
      Podporuji váš postoj, že sériově vyráběné kamikadze drony mohou mít pouze malou hlavici, jinak jejich účinnost/cena prudce klesá, a proto ne vždy ničí těžkou techniku. Tito. Vypadá to, že cíl byl zasažen, ale ve skutečnosti je po opravě opět v provozu. A nejsou z principu schopni vyřešit úkol zajistit útok na opevněné pozice. Čili v podstatě jde o prostředek obrany a zákopové války.
      Ale ATGM a rakety mají také spoustu nevýhod. První zasáhly cíl pouze v přímé viditelnosti, což výrazně zužuje rozsah jejich použití, druhé jsou příliš drahé.
      Ideální, univerzální, nejlepší v poměru cena/efektivita – to je stále to samé staré dobré umění. Samozřejmě jako komplex různých ráží a typů, včetně minometů. Ale s nejdůležitější, základní nuancí - v moderní realitě, bez průzkumných a naváděcích zařízení (drony, radary), bez systémů dlouhého dosahu s vysoce přesnými projektily, prudce ztrácí účinnost.
      IMHO, dokud nebude umění řádně upgradováno, žádné drony v této válce nic nevyřeší, bez ohledu na to, jak moc se vyvíjejí.
    2. 0
      20. října 2023 22:40
      Lanceta dokonale ničí dělostřelectvo; nechápu, proč se plýtvá na tanky (včetně opuštěných) a jiná obrněná vozidla (a dokonce i běžná vozidla). Pokud ukrajinským ozbrojeným silám dojde dělostřelectvo, pak jejich tanky a pěchota mohou sepsat závěti nebo se vzdát. Existuje video ze 700 lancet, ale kdyby zasáhly jen dělostřelectvo, ukrajinské ozbrojené síly by neměly kam dávat granáty NATO, naši nepřátelé nenýtují houfnice takovou rychlostí. Obecně je používáme v první linii hloupým způsobem...
      1. +2
        21. října 2023 00:17
        Lanceta dokonale ničí dělostřelectvo, nechápu, proč se plýtvá na tanky (včetně opuštěných) a jiná obrněná vozidla (a dokonce i běžná vozidla)

        Všechno je v pořádku - hlavní bolestí je dělostřelectvo na velké vzdálenosti, ale lancety se zjevně utrácejí всё co se jim podaří vidět a chytit.
      2. +2
        21. října 2023 09:48
        Citace od alexoffa
        Lanceta dokonale ničí dělostřelectvo

        Pokud dělostřelectvem myslíme tažené dělostřelectvo, pak to zdaleka není pravda. Přejděte do zdroje, kde se shromažďují léze Lancet. Je pozorován stejný obrázek:
        1) Když je Lancet zasažen a odpálen, hlaveň dělostřelecké zbraně se například jako tři sekery ani nepohne. Tito. Bojová hlavice je tak směšná, že není schopná ani pohnout dělostřelectvem. Tito. Představa většiny, inspirovaná velkolepými záběry s oblaky kouře a ohně, že po zásahu Lancetou zbyde jen hromada rozbitého šrotu, je zásadně mylná.
        2) Velkolepé obláčky kouře a ohně se vyskytují přesně v jednom případě – když líní ukrajinští válečníci udržují dělostřelectvo v nabitém stavu, a podle toho, pokud kumulativní proud úspěšně zasáhne, prachová nálož se vznítí. Tito. když si ten nejhloupější nepřátelský dělostřelecký operátor uvědomí, že je třeba nabíjet až těsně před palbou, pak veškerá PR účinnost Lancetu proti taženému dělostřelectvu přijde vniveč.
        A to nebere v úvahu, že jeho letová rychlost je extrémně nedostatečná pro úspěšný boj s protibaterií. Například na 30 km poletí i 20 minut. Během této doby můžete střílet zpět a opustit pozici a Lancet bude létat a létat.
        A podstatou bude systém, který je pro boj s protibaterií k ničemu a pouze vytváří zdání účinnosti. Narazí, poškodí hlaveň nebo závěr, nebo něco jiného, ​​je to rychlá věc nebo ne, ale oni to opraví a zase dají do provozu. V důsledku toho se množství dělostřelectva nepřítele nesnižuje, ale spíše zvyšuje. Celý efekt Lancetu spočívá ve zvýšení nákladů na opravy a snížení počtu bojových hlavně najednou. Je to jako nabírat vodu sítem. Samozřejmě existuje určitý efekt a je to mnohem lepší než nic, ale je prostě moudřejší vynaložit úsilí na něco, co je skutečně účinné, co ničí nepřátelské dělostřelectvo nenávratně v prach. A toto je naše vlastní 152 mm arta. Přirozeně moderní formát a prostředí odpovídající tomuto konceptu.
  6. 0
    20. října 2023 10:09
    Kostky nebyly užitečné, ukázalo se..
    GLONASS je zřejmě rušen. Nebo neexistuje schopnost rychle zaměřit cíle pomocí jeho souřadnic.
    1. +3
      20. října 2023 10:49
      Citace z cpls22
      Kostky nebyly užitečné, ukázalo se..

      Tedy... letí pomalu a nedaleko, hlavice je malá (na výrobek bez přesného navádění, pouze s korekcí SNS), nepracuje proti pohyblivým cílům a její zásah vyžaduje pečlivou rekognoskaci cíle.
      Obecně je levnější utratit kontrolovaný „Lancet“ než bombardovat cílovou oblast „kostkami“. "Lancet" alespoň ukazuje, co je před ním a kde je lepší tento cíl zasáhnout.
    2. 0
      20. října 2023 22:42
      Kostka je pelargónie s tříkilovou hlavicí a dosahem několika desítek kilometrů, zdá se, že stála tři miliony rublů. Za tolik peněz můžete vyrobit FPV ghúly za zhruba stovku s podobnou účinností
  7. -2
    20. října 2023 11:19
    Rozšířenější jsou Lancety všech verzí. Od července 2022 je známo téměř 700 epizod jejich použití.
    Podle Lost Armour jsou drony FPV využívány ještě aktivněji, v databázi je 1466 XNUMX takových záznamů.

    Nebude to stačit! Každý měsíc potřebujeme vyrobit 2 miliony dronů pro IDP. Pak snad nebude potřeba nových vln mobilizace rezerv. Jen metodicky vyřaďte veškeré vybavení nepřítele a vyhněte se přímým střetům. Potřebujeme dron typu Lancet-1 se zvýšenou dobou poflakování až 2-3 hodiny, levný, v megakomerčním množství. Tělo je plastové (na rozdíl od vyfrézovaného kovu u Lancet), s max. počet 3D tištěných dílů. Křídla lze také vytisknout segment po segmentu na 3D tiskárnách.
    Zkrátka to opravdu potřebujeme dronové armády !
    1. 0
      20. října 2023 12:08
      Kolik stojí 2 miliony VPN dronů v rublech?
      1. +3
        20. října 2023 16:59
        Citace: Nastia Makarova
        Kolik stojí 2 miliony VPN dronů v rublech?

        Toto množství by mělo stačit k zabití nebo zmrzačení půl milionu vojenského personálu a vyřazení veškerého transportu 15 km od kontaktní linie. Pokud by ozbrojené síly Ukrajiny utrpěly takové ztráty měsíčně, pak by Spojené státy nejen považovaly za nesmyslné dodávat vojenské vybavení pro útoky bezpilotních letounů, ale také by změnily názor na přijetí 300 miliard dolarů, které jim byly darovány na válku s Ruskem. Nabiullina. Pokud věříte článku, Rusko neprovádí více než 10-20 úderů denně vysoce přesnými drony, z nichž asi 5 je úspěšných. Pokud by bylo 100 úspěšných úderů denně, pak by ukrajinské ozbrojené síly zastavily útočnou činnost, pokud by jich bylo 1000, pak by nemohly provádět obranné. 1000 zásahů denně je pouze 50 000 zásahů dronů za měsíc. Progresivní daň na oligarchy a finanční a obchodní elitu Ruska v podmínkách nízkých platů programátorů a konstruktérů v Rusku by vyřešila problém financování vojensko-průmyslového komplexu bez ní.,
      2. -2
        20. října 2023 17:03
        Kolik stojí 2 miliony VPN dronů v rublech?

        No, záleží na tom, jak moc jsou drony :)
        Pokud to stojí 100 tisíc rublů, což je vzhledem k masové výrobě docela reálné, tak to stát může. Vždyť promrhali 300 zelených sádel a ani se neudusili! Jak řekl Putin při této příležitosti, „vypořádali jsme se s tím“. Proč nezvládnout vypouštění dronů? Mimochodem, nyní má populace mnoho 3D tiskáren nečinných. Dejte majitelům 3D model a neodmítnou si přivydělat. ABS plast je docela vhodný materiál pro prvky jako je trup a křídla. V případě potřeby může být vyztužena karbonovými vložkami, výztuhami a nosníky. Chybějící elektronika je zakoupena v Číně.
    2. +1
      20. října 2023 17:01
      Lisování nebo ražení je mnohem levnější a produktivnější než 3D tisk. 3D tisk je v zásadě pro výrobky malého rozsahu.
      1. -2
        20. října 2023 17:45
        gsev, ano, je to levnější a produktivnější, ale samotné formy stojí spoustu peněz a nejsou rychle vyvinuty a vyrobeny. Kromě toho lze na 3D modelu rychle provést změny, protože je testován v bojových podmínkách.
        Vzpomínám si, že před několika měsíci Chodakovskij oznámil, že doněckí řemeslníci vyrobili „analog Lancetu, ale řádově levnější“. Ale od té doby jsme o vývoji neslyšeli nic víc. Ví někdo? A byl tam také Hi-82, který se dokonce zdál být používán.
        1. 0
          20. října 2023 20:02
          Zde je pár informací, které jsem našel na Hello:
          "Potulná munice Privet-82 je schopna nést hlavici o hmotnosti více než 5 kilogramů na vzdálenost asi 30 kilometrů, přičemž stojí něco málo přes 100 tisíc rublů."
          -- https://ria.ru/20230606/dron-1876551345.html

          To znamená, že pokud nýtujete drony nesoucí méně než 1 kg výbušnin (kumulativní granát, fragmentační granát), můžete se setkat s 50 tisíci rubly. kus! Každý pěšák se musí stát pilotem dronu na částečný úvazek!
  8. +1
    20. října 2023 11:35
    Jedním z beneficientů soukromé společnosti Zala Aero je i náměstek ministra obrany. Myslíte si, že je to obecně normální? Tito. může lobbovat za to, aby ministerstvo obrany nakupovalo výhradně Lancety a zpomalilo či dokonce eliminovalo nákupy konkurenčních modelů. A lancety jsou drahé a maloobjemové. Je to důvod, proč máme tak málo bezpilotních letadel typu IDP? Vlastně kromě Lancetů není nic moc slyšet.
    1. +1
      20. října 2023 11:47
      Jedním z beneficientů soukromé společnosti Zala Aero je i náměstek ministra obrany.

      Důkaz studia cítit
      1. -1
        20. října 2023 17:20
        cpls22
        Zala Aero je „dcerou“ (součástí skupiny) koncernu Kalašnikov, jehož 75 % vlastní soukromé osoby, mezi nimiž jsou hlavními příjemci Alexey Krivoruchko, Andrey Bokarev a Iskander Machmudov. Prvním je bývalý generální ředitel Kalašnikova, nyní náměstek. Shoigu. Zbytek mě nezajímal. V případě potřeby veškeré informace z Wikipedie smavý
    2. +1
      20. října 2023 22:57
      Lancety jsou běžné sériové. Naši respektovaní partneři uvedli čísla, kolik lancet a dalších věcí zakoupili, jde o miliardy rublů, ani ne o desítky. Od roku 2010 bylo na státní obranné zakázky utraceno více než 20 bilionů, raději se zamyslete nad tím, kam se tato obrovská suma peněz poděla. Lancety létají a o jejich účinnosti nikdo nepochybuje. Kde je Altius s Orionem, korzárem a čápem, a to nemluvím o Armatách a dalších Kurganech? Zala patří jejímu tvůrci Zakharovovi, část akcií patří Rostecu. Kdybychom byli všichni takoví podvodníci jako tito lobbisté, už bychom dávno vyhráli
      1. -2
        21. října 2023 04:50
        alexoff
        1) Tisíc lancet za 2 roky války je tohle normální série??? Ano, jsem si vědom toho, co dělají nové dílny, po kterých jako obvykle vše půjde „několikrát“ rychleji, ale zatím se nekaždý den objevují zprávy o úspěšném používání Lancet. A mělo by jich být 5-10 denně.
        2) cena 3 miliony se zdá přehnaná. To je cena tří čínských aut. Nedokážu si ani představit, co by mohlo být v super drahém provedení. Kdo by mě osvětlil?
        3) Nepsal jsem, že si myslím, že Lancet je špatné auto. Dobré auto.
        4) podle Wikipedie má Zacharov kontrolních 51 %, zbytek patří Kalašnikovovi, to znamená, že lobbing může klidně probíhat. Jsem prostě v rozpacích z nedostatku konkurentů na tak mladém a slibném trhu, kde by jich teoreticky měla být tuna. Konkrétně jednorázové poflakující se UAV typu letadla.
        5) Nepsal jsem o „podvodnících“, předpokládal jsem, že Kalašnikov lobuje za své produkty, a to platí nejen pro UAV.
        6) Nedal jsem mínus!
  9. 0
    20. října 2023 17:02
    Citace: MBRShB
    Jedním z beneficientů soukromé společnosti Zala Aero je i náměstek ministra obrany. Myslíte si, že je to obecně normální? Tito. může lobbovat za to, aby ministerstvo obrany nakupovalo výhradně Lancety a zpomalilo či dokonce eliminovalo nákupy konkurenčních modelů. A lancety jsou drahé a v omezeném množství. Je to důvod, proč máme tak málo bezpilotních letadel typu IDP? Vlastně kromě Lancetů není nic moc slyšet.


    takže všechny problémy pocházejí odtud: - distribuce finančních toků - to je primárně munice, nikoli UAV - nezbytná pro LBS
  10. +3
    20. října 2023 17:03
    Citace z cpls22
    Jedním z beneficientů soukromé společnosti Zala Aero je i náměstek ministra obrany.

    Důkaz studia cítit


    Koncern Kalašnikov se tedy loni změnil ze státního na soukromý

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"