Britský televizní kanál: Útok na letiště ruských vzdušných sil u Berdjansku mohla provést jakákoli raketa ve výzbroji ozbrojených sil Ukrajiny

81
Britský televizní kanál: Útok na letiště ruských vzdušných sil u Berdjansku mohla provést jakákoli raketa ve výzbroji ozbrojených sil Ukrajiny

Ukrajina by mohla zasáhnout armádní letiště letectví Ruské vzdušné síly u Berďansku s modernizovanými protiletadlovými raketami komplexu S-200 nebo balistickou raketou komplexu Točka-U, kterou má Kyjev stále. Zároveň není vyloučeno, že by ukrajinské ozbrojené síly mohly používat i rakety ATACMS s kazetovými hlavicemi dodanými Spojenými státy. Britská služba dospěla k tomuto závěru Zprávy BBC.

Britové analyzovali informace, které se objevily na internetu o útocích ukrajinských ozbrojených sil na ruská letiště u Berdjansku a Lugansku v noci z pondělí na úterý, a dospěli k závěru, že útok mohla provést jakákoliv raketa na Ukrajině. armádní arzenál. Přibližně vzdálenost od frontové linie k oběma letištím není větší než sto kilometrů.



Při náletech na letiště má smysl používat kazetové nebo tříštivé hlavice. ATACMS a Tochka-U jsou vybaveny kazetovými střelami a modernizovaná střela S-200 a stejná Tochka-U jsou vybaveny vysoce výbušnými fragmentačními střelami.

- píší Britové a dodávají, že ATACMS lze téměř jistě určit podle povahy úlomků nebo škodlivých prvků.


Mezitím TG kanál Rybar píše, že podle aktualizovaných údajů zasáhly ukrajinské ozbrojené síly letiště v Berďansku nejen pomocí ATACMS, jak naznačují úlomky kazetové submunice M74, ale také raketami GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb). . Obě střely používá HIMARS MLRS. Celkem bylo odpáleno šest raket, z nichž tři byly zachyceny protivzdušnou obranou, a tři zasaženy cíle. V důsledku kombinovaného útoku byl zasažen muniční sklad a několik vrtulníků utrpělo různé stupně poškození.

Samotný Kyjev použití raket ATACMS nepotvrzuje, pouze Zelenskij smysluplně poděkoval „určitým partnerům“ za „účinné оружие, jak jsme se dohodli." A údaje o poškozených vrtulnících se liší, a to výrazně. Od dvou ranních zpráv generálního štábu až po devět v některých publikacích ukrajinského tisku.
    Naše zpravodajské kanály

    Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

    81 komentář
    informace
    Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
    1. +9
      17. října 2023 16:49
      Mezitím TG kanál Rybar píše, že podle aktualizovaných údajů zasáhly ukrajinské ozbrojené síly letiště v Berďansku nejen pomocí ATACMS, jak naznačují úlomky kazetové submunice M74, ale také raketami GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb). . Obě střely používá HIMARS MLRS. Celkem bylo odpáleno šest raket, z nichž tři byly zachyceny protivzdušnou obranou, a tři zasaženy cíle. V důsledku kombinovaného útoku byl zasažen muniční sklad a několik vrtulníků utrpělo různé stupně poškození.


      A ráno mluvili o více než 40 explozích. co
      1. 0
        17. října 2023 16:52
        Citace z Orange Bigg
        A ráno mluvili o více než 40 explozích.

        Práce protivzdušné obrany a bohužel sekundární exploze.
      2. +3
        17. října 2023 17:20
        Citace z Orange Bigg
        A ráno mluvili o více než 40 explozích

        Takže možná bankomaty všechno sestřelily a GLSDB dorazila, je těžké je zachytit, protože bomba klouže.
        1. +5
          17. října 2023 17:42
          S největší pravděpodobností tomu tak bylo, Anglosasové si na nás vyzkoušeli své know-how.
          1. +10
            17. října 2023 18:24
            Zkusme taky něco. O Anglosasech.

            Například virus, takže Angličanům něco spadne)
            1. Komentář byl odstraněn.
          2. 0
            17. října 2023 18:44
            Citace z Orange Bigg
            S největší pravděpodobností tomu tak bylo, Anglosasové si na nás vyzkoušeli své know-how.

            A jako vždy jsme na to nebyli připraveni
        2. +7
          17. října 2023 20:13
          Naopak: ATACMS je těžké sestřelit.
          Tohle je velká balista. raketa - vyvíjí obrovskou rychlost.
          Klouzavá bomba je svými vlastnostmi bližší okřídlené
          raketa. Letí poměrně pomalu.
          1. +4
            17. října 2023 22:23
            Citace: voyaka uh
            Klouzavá bomba je svými vlastnostmi bližší okřídlené
            raketa. Letí poměrně pomalu.

            Jen není koho sestřelit v bombě. padla a bude padat dál. Pokud nedetonuje ve vzduchu, s největší pravděpodobností dosáhne svého cíle.
            Ale raketa/dron má motor, který se dá docela snadno poškodit.
            1. +1
              17. října 2023 22:27
              Citace: topol717
              raketa/dron má motor, který se dá docela snadno poškodit

              Podívejte se... v době, kdy můžete poškodit motor letadla letícího směrem k vám balistický rakety - tento motor již svůj účel splnil požádat

              A to je přesně to, o čem mluvíme balistický raketa (ATACMS). Naučte se materiál ano
      3. +2
        17. října 2023 17:49
        A ráno mluvili o více než 40 explozích.

        Když kazetová munice praskne, je vyhozeno N-počet submunice, která postupně exploduje. A ráno mohlo být mnohem více výbuchů.
      4. -1
        18. října 2023 08:58
        Taky jsem si Rybara predplatila, dokud jsem nezjistila, ze pise vetsinou nesmysly, ktery manzelovi pise cely den to same, jen s jinymi omackami. A je tam příliš mnoho neověřených informací. Jen abych chytil ten humbuk. Zamyslete se tedy nad tím, zda vše, co napsal, stojí za to brát vážně.
      5. Komentář byl odstraněn.
    2. +11
      17. října 2023 16:52
      Pozemní bomba s malým průměrem (GLSDB) – Jsou ještě nebezpečnější než rakety ATACMS.
      Protože jsou relativně levné, sériově vyráběné a ve skladech je jich mnoho.
      1. +10
        17. října 2023 17:10
        Neobvyklá munice vychází z americké GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB). Jedná se o malorozměrovou munici malého průměru podle americké klasifikace ráže 250 liber. Bomba má skládací křídla (kluzný modul) a vestavěné korekční moduly. Celková hmotnost střeliva nepřesahuje 130 kg. Od poloviny roku 39 bylo americké letectvo vyzbrojeno maloprůměrovou bombou GBU-285/B, kompaktní naváděnou municí ráže 129 liber (XNUMX kg). 93 kg výbušnin.Téměř 2x více než Geranium-2. Dosah ničení GLSDB je 150-160 km.

        Budeme muset vyvinout něco podobného.Motor bude převzat z rakety Tornado-S MLRS pro urychlení okřídlené minibomby.Zbývá vytvořit plánovací minibombu.Myslím, že naši inženýři to zvládnou. Bylo by to hezké. A vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Tornado-S dostalo, soudě podle údajů ze Severního vojenského okruhu, nové rakety s dosahem ničení asi 200 km, spojené pak s klouzavou minibombou, dostřel ničení bude minimálně 300 km, ne-li více.Tedy blízko OTRK, dostřel ničení bude vyhovovat, ale porovnejte cenu balistické střely a této křížence střely a klouzavé bomby. titíž Britové na základě zkušeností ze Severního vojenského okruhu odhadli dosah ničení balistických střel Iskander-M na 600 km, což je dvakrát více než u ATACMS, kde je dosah ničení 300 km.



        1. 0
          17. října 2023 17:25
          Citace z Orange Bigg
          Neobvyklá munice vychází z americké GBU-39/B Small Diameter Bomb (SDB). Jedná se o malorozměrovou munici malého průměru podle americké klasifikace ráže 250 liber. Bomba má skládací křídla (kluzný modul) a vestavěné korekční moduly. Celková hmotnost střeliva nepřesahuje 130 kg. Od poloviny roku 39 je americké letectvo vyzbrojeno maloprůměrovou bombou GBU-285/B, kompaktní naváděnou municí ráže 129 liber (93 kg). 2 kg výbušnin.Téměř 2krát více než Geranium-150.Dosah ničení GLSDB 160-XNUMX km.

          Budeme muset vyvinout něco podobného.Motor bude převzat z rakety Tornado-S MLRS pro urychlení okřídlené minibomby.Zbývá vytvořit plánovací minibombu.Myslím, že naši inženýři to zvládnou. Bylo by to hezké. A vezmeme-li v úvahu skutečnost, že Tornado-S dostalo, soudě podle údajů ze Severního vojenského okruhu, nové rakety s dosahem ničení asi 200 km, spojené pak s klouzavou minibombou, dostřel ničení bude minimálně 300 km, ne-li více.Tedy blízko OTRK, dostřel ničení je vhodný, ale porovnejte cenu balistické střely a této hybridní střely a klouzavé pumy.I když stejné britské, založené na zkušenosti ze Severního vojenského okruhu odhadly dosah ničení balistických střel Iskander-M na 600 km.




          Otázkou je, zda je možné vybavit raketu ATAM několika z těchto bomb? Pokud je tedy raketa shodí z výšky 50 km, mohou klouzat 150 kilometrů a sestřelit je bude velmi obtížné.
          1. +4
            17. října 2023 17:37
            za co? Nebo spíše, kdo potřebuje takový „zázrak“? Normální země mají letadla pro klouzavý start na dlouhé vzdálenosti s větším počtem a hmotností hlavic.
            1. +5
              17. října 2023 18:04
              Nebo spíše, kdo potřebuje takový „zázrak“?

              No, pro ty, kteří nemají moc letecký základ, ale potřebují vysokou přesnost, jako Ukrajina. Tuto jednotku v podstatě seskládali ze starých raket pro MLRS a stejně starých bomb a vybavili je „křídly.“ Levné a veselé V podstatě ze dvou zastaralých znamená, že dosáhli vrcholu hi
              1. +11
                17. října 2023 20:17
                Tímto způsobem určitě ne.
                Kluzné bomby malého průměru - hlavní
                zbraně F-35. Pro jeho vnitřní přihrádky.
                A start byl speciálně upraven pro Ukrajinu
                tyto bomby ze zařízení Hymars.
                Přidáním boosteru, který hodí bombu
                do výšky asi 10 km, odděluje, a dále
                plán bomby sám.
          2. +4
            17. října 2023 17:38
            O co jde?Pak cena nebude o moc nižší než u ATACMS.Pokud nepověsíte klouzavou bombu větší ráže.Něco jako FAB-500,dokonce možná FAB-1000.Pokud se dostřel ničení zvýší na více než 1000 km , ale to už není levné a naštvané, jako v případě GLSDB, ale drahé a bohaté. Je to nutné? Otázkou je cena, kvalita, účinnost a proveditelnost. Zde je třeba na to přijít, experimentovat a pochopit, zda hra stojí za svíčku.
            1. 0
              18. října 2023 08:28
              Citace z Orange Bigg
              O co jde?Pak cena nebude o moc nižší než u ATACMS.Pokud nepověsíte klouzavou bombu větší ráže.Něco jako FAB-500,dokonce možná FAB-1000.Pokud se dostřel ničení zvýší na více než 1000 km , ale to už není levné a naštvané, jako v případě GLSDB, ale drahé a bohaté. Je to nutné? Otázkou je cena, kvalita, účinnost a proveditelnost. Zde je třeba na to přijít, experimentovat a pochopit, zda hra stojí za svíčku.

              Takhle používají staré boostery z vysloužilých raket M-26 + klouzavá bomba. Samotné Spojené státy takové plavidlo nepotřebovaly, ale Boeing našel způsob, jak jej přizpůsobit, aby pomohl ozbrojeným silám Ukrajiny.
          3. 0
            17. října 2023 18:48
            vybavit několik těchto bomb?
            Ano prosím; vše k tomu směřuje.

            Pro srovnání.
            HIMARS: M26 (raketa)
            Dolet, 32 km
            Ten na odlévání SDB na vzdálenost 150 km
            Ráže mm 227
            Délka, mm 3937
            Délka raketového motoru, mm 1977
            Hmotnost, kg: celkem 306
            raketový motor 148

            Nyní drahá.
            S-200 Angara/Vega/Dubna
            Průměr těla je 0,86 m. Hlavice má 220 kg (obkresluji ji rezavou barvou), před ní je statný starý nepotřebný lokátor.
            Raketa má délku 11 m a startovací hmotnost 7,1 tuny, z toho 3 tuny jsou urychlovače (u S-200V).
            Výška zóny poškození: od 300 m do 27 km u prvních modelů a až 40,8 km u novějších modelů.
            Hloubka zasažené oblasti: od 7 km do 200 km u raných úprav a až 255 km u pozdních úprav.
            Vložte od 1 do 7 SDB a nyní, s ohledem na vlastnosti atmosféry a trajektorii, extrapolujte rozsah.

            Pro každého, kdo odhaduje rozsah s různými částkami SDB:
            Své poznatky pište sem.


            1. +2
              17. října 2023 21:08
              A kolik z těchto S-200 zůstalo ve skladech, pokud vůbec nějaké, a v jakém stavu?Střely S-200 jsou větší a těžší než balistické střely pro Iskander-M. Navíc to už nebude mobilní areál. Je jasné, že už je nikdo nevyrobí. Pokud ale urychlíte klouzavou bombu nastartováním motoru ze sériové 300mm rakety Tornado-S, pak je to již ospravedlnitelné ekonomicky i zvětšením poloměru ničení.
              1. 0
                18. října 2023 00:38
                MOSKVA, 10. července – RIA Novosti. Ukrajina může mít rakety S-200 v množství od několika desítek do jednoho a půl stovky, představují docela velkou hrozbu, řekl agentuře RIA Novosti Igor Korotčenko, ředitel Centra pro analýzu globálního obchodu se zbraněmi (TSAMTO, Rusko).

                SSSR - V letech 130-1950 bylo v provozu 200 záchytných systémů dlouhého dosahu, včetně 1991 odpalovacích zařízení S-1992. Zůstal ve výzbroji s řadou bývalých sovětských republik.
                V noci na 25. srpna byla nad územím regionu Kaluga za letu zasažena protiletadlovými raketovými jednotkami ruských vzdušných sil raketa PVO S-200VM (pravděpodobně 5B28).

                Upravené střely S-200 5B28 byly použity již dříve – 12. srpna se s nimi Kyjev pokusil zaútočit na Krymský most. Poté protivzdušná obrana sestřelila rakety nad Kerčským průlivem.
                Ukrajinské ozbrojené síly tyto rakety používají, protože je jich ve skladech hodně a není třeba čekat na dodávky ze Západu.
                Možná, že Ukrajinci vybavují systém protiraketové obrany 5B28 výkonnější vysoce výbušnou tříštivou hlavicí (HFW).

                Při střelbě na vzdušné cíle je letový dosah systému protivzdušné obrany S-200 240-255 km. Při letu po balistické dráze však může protiletadlová řízená střela doletět minimálně dvakrát tak daleko. Byly případy, kdy střely 5V28 letěly 700 km.

                sestřelit protivzdušné obrany S-200 k moderním ruským protiletadlovým raketovým systémům S-300/400, systémům protivzdušné obrany Buk-M2 a Buk-M3 je poměrně jednoduché.
                Michail Michajlovič Chodarenok je vojenským komentátorem pro Gazeta.Ru, plukovník ve výslužbě.
                https://www.gazeta.ru/army/2023/08/25/17481044.shtml
                Názor autora se nemusí shodovat se stanoviskem redakce.
                Sestřelit Samozřejmě je to jednoduché, ale SDB z ní už mířila ke svým cílům, než byla sestřelena.
    3. +4
      17. října 2023 16:55
      pouze Zelenskij smysluplně poděkoval „určitým partnerům“ za „účinné zbraně, jak jsme se dohodli

      No, je jasné, že rakety jsou britské, francouzské, americké... navádění bylo prováděno z amerických satelitů, operátorů NATO... stále není vyřešen problém s určením cílů NATO pro naše cíle... Satelitní zpravodajství NATO vidí všechno.
      Dosah úderu cca 100 km je již slušný.
      1. +4
        17. října 2023 17:24
        Přitom zřejmě není vyřešen problém nosičů těchto klouzavých pum. Vypouštějí je z některých letadel.
    4. +1
      17. října 2023 16:56
      "Ještě jsme ani nezačali" - (citace).
      1. +9
        17. října 2023 16:59
        Ani nezačneš. Je pohodlnější sedět na měkké pohovce a kritizovat ostatní.
        1. +14
          17. října 2023 17:25
          Takže otázka není na nás, ale na toho, kdo to řekl. Je to pro něj lepší v měkkém kiesle.. A nikdo vás nebude trestat za chyby ano
      2. -2
        17. října 2023 17:01
        "Ještě jsme ani nezačali" - (citace).
        A už nikdy nezačneme...
      3. +9
        17. října 2023 17:48
        A někdo u moci slíbil „tvrdou“ reakci na použití ATACMS... Dočkáme se? Mimochodem, kde je naše kazetová munice? Oficiálnost napovídá, že za takové považujeme zápalné hořčíkové, kdy kakel periodicky hází fosforové.
        1. 0
          18. října 2023 11:27
          A někdo u moci slíbil „tvrdou“ reakci na použití ATACMS
          To vše je žvanění pro domácí spotřebu, v zahraničí už dlouho nikdo nebral klábosení cestujících v ruské vládě vážně.
    5. +3
      17. října 2023 17:00
      Nevyřešili jsme více než jednu chiméru – je to špatné.
      1. -13
        17. října 2023 17:24
        Kdo to řekl? Jsem si jistý, že bylo zničeno více než jeden nebo tucet Highmarů. Ale to, že jsou rychle evakuováni, aniž by dali šanci na fotku, je plus pro ty, kteří to dělají.
    6. -10
      17. října 2023 17:02
      Nešiřte falešné zprávy!
      Počkejte na data z ruského ministerstva obrany.
      Pokud taková data nejsou, znamená to, že k žádné stávce nedošlo.

      Šíření britských a ukrajinských dat diskredituje ruské ozbrojené síly.
      1. +4
        17. října 2023 17:10
        Od Konašenkova nebo co?
        Text vašeho komentáře je příliš krátký a podle názoru administrace webu neobsahuje užitečné informace.
      2. +5
        17. října 2023 17:11
        Podle údajů ministerstva obrany byla veškerá protivzdušná obrana zničena hned na začátku a Moskva se utopila od požáru, který přišel odnikud.
        1. +10
          17. října 2023 17:55
          Citace od Huggieho
          Podle údajů ministerstva obrany byla veškerá protivzdušná obrana zničena hned na začátku a Moskva se utopila od požáru, který přišel odnikud.

          Podle oficiálních informací ukrajinské ozbrojené síly po celou válku výhradně prchají, vzdávají se, ztrácejí zbytky zbraní, morálky, přecházejí na naši stranu atd. mrkl
          1. +2
            17. října 2023 18:46
            A z pocitu lítosti se neposouváme kupředu a dokonce někdy ustupujeme, aby to nebylo tak urážlivé.
      3. +4
        17. října 2023 17:34
        Lidé nerozumí vašemu hořkému sarkasmu. Je snazší uvěřit s otevřenou pusou sksbeev a konašenkov
        1. +1
          17. října 2023 19:38
          Bohuzel mas naprostou pravdu.................................
        2. +1
          18. října 2023 16:46
          Množství lidí, kteří nechápali, mě ohromilo.
    7. +22
      17. října 2023 17:08
      Včera jsem šel kolem britské ambasády naproti Kremlu. Vznikla jednoduchá myšlenka. Proč má země, která otevřeně dodává zbraně nacistům, kteří jimi zabíjejí naše občany, země, která je vůči nám otevřeně nepřátelská, stále vlastní velvyslanectví naproti Kremlu?
      Rozumím diplomacii a tomu všemu. Jak by se ale zachoval například Stalin? Možná by si opravdu získali větší respekt, kdyby oplotili pár ambasád a vykopli diplomaty do jejich domovů?
      Metamorfózy.
      1. +13
        17. října 2023 17:16
        Ale co pak dělat s „váženými partnery“? A k takovým činům potřebujete vůli, kterou nemáte. Jak to, že sponzor Ozbrojených sil Ukrajiny Friedman už byl vystaven obstrukcím ze strany úřadů, nebo je to něco jiného? wassat
      2. +3
        17. října 2023 17:34
        Britské velvyslanectví naproti Kremlu


        Toto není britská ambasáda, je to rezidence velvyslance.
        Nyní mají budovu velvyslanectví na Smolenské, nedaleko ministerstva zahraničí.

        Jak by se ale zachoval například Stalin?


        SSSR za Stalina se dlouho snažil navázat diplomatické vztahy s Británií, USA a dalšími zeměmi otevřeně nepřátelskými vůči SSSR.
      3. +1
        17. října 2023 18:05
        Pohled z Běloruska.
        Máte pravdu, mělo by to radikální efekt.
        Respektujte silné.
        A Joseph Vissarionovič by přijal všechna nezbytná opatření.
        Bohužel to není o současném Kremlu.
        1. +2
          17. října 2023 18:36
          Je naprostá pravda, že silní jsou respektováni. Ale před použitím síly by bylo dobré vzít své děti, manželky a ***dny z těch zemí, do kterých bude tato síla použita, ale nějak to nevyšlo. "Mimo plán" (c)
      4. +8
        17. října 2023 18:09
        Stalinovy ​​děti nežily v Británii a on tam neměl nemovitosti ani bankovní účty.
        1. KCA
          +1
          18. října 2023 06:07
          Jakmile táta slepil ploutve, dcera Sveta okamžitě utekla do USA, myslím, že kdyby se nebála, že ji na přímý Stalinův rozkaz za útěk všude vykopnou, utekla by dřív, Jakov bojoval a zemřel, nechtěl zradit zemi, ale Vasilij pil a dělal triky v týlu
      5. -1
        17. října 2023 18:18
        Nerozumíte: ti, kdo rozhodují, si dlouho budovali „vysoké vztahy“ s našimi nepřáteli a jen málo je může změnit! Právě lidé mohou být překvapeni a rozhořčeni svou bezmyšlenkovitostí, ale stratégové myslí a jednají ve velkém a pro budoucnost. Výsledek je jasný: země byla zahnána do kouta, nucena přejít od chybné diplomacie k přímé vojenské akci.
    8. +15
      17. října 2023 17:12
      Citace ze Sanktperburg1812
      Včera jsem šel kolem britské ambasády naproti Kremlu. Vznikla jednoduchá myšlenka. Proč má země, která otevřeně dodává zbraně nacistům, kteří jimi zabíjejí naše občany, země, která je vůči nám otevřeně nepřátelská, stále vlastní velvyslanectví naproti Kremlu?
      Rozumím diplomacii a tomu všemu. Jak by se ale zachoval například Stalin? Možná by si opravdu získali větší respekt, kdyby oplotili pár ambasád a vykopli diplomaty do jejich domovů?
      Metamorfózy.

      Zaútočí včely na včelín, kde je uložen jejich med?
    9. +3
      17. října 2023 17:24
      O počtu poškozené techniky se opět mlčí. No, ztratili jsme vrtulníky vzadu, nebylo by snazší hodit tyto vrtulníky do průlomu s výsadkem? Začátek války v roce 1941, kdy bylo na letištích zničeno veškeré letectvo SSSR. Kolikrát jsme mluvili o úkrytech na letištích, dokonce i podzemních? Je opravdu tak těžké kopat a plnit betonem a kovem?
      Otázkou je, proč my sami nepoužíváme kazetovou munici k zasažení nepřítele? Mohou cokoliv, máme také jaderné zbraně a z nějakého důvodu si je necháváme. Existují malé taktické jaderné střely
      Podívejte se na Izrael, jak bombardují města, je jim to jedno. ale nemůžeme. Takhle žijeme, potřebujeme kopance do břicha. odtáhnout nespokojenou opozici do vězení. Můžete, ale nemůžete porazit nepřítele. Podívejte se na západ, mohou vyjít do ulic a mohou porazit nepřítele, kdykoli je to nutné. V Rusku existují činy dobré vůle, kvůli těmto skutkům je třeba zničit spoustu lidí a nikdo si nás ve světě neváží.
      Nechápu, jak s hromadou zbraní nemůžete prorazit obranu nepřítele pod Avdeevkou? Je dobré zaútočit na nepřítele raketami, pokud dobře trefíte, můžete projít oranými poli
      Co se naši generálové učí ve vojenských ústavech, že nemohou prorazit obranu? Koneckonců, každý to nedělá tak, jak je napsáno Iiataka, jinak do roka ztratíme stejný počet lidí
      Pokud je tam všechno neprůchodné, tak je musíme zasáhnout jadernými zbraněmi a nechat je tam sedět v radiaci
      Tyto rakety byly dodány, proč průzkum nefunguje?
      Pokud jsou rakety doručeny, je nutné znovu zorganizovat silné útoky na všechny hangáry a sklady.
      1. 0
        17. října 2023 20:56
        Citace od Alexwara
        Nechápu, jak s hromadou zbraní nemůžete prorazit obranu nepřítele pod Avdeevkou?

        Hloupě házíš tuhle hromadu zbraní dopředu? Takže z toho okamžitě udělají „hromadu“. A pak se z alegorické hromady stane skutečnou

        Citace od Alexwara
        Je dobré léčit nepřítele raketami

        Za prvé, po loňských útocích na energetický sektor nezbylo mnoho raket. Ve skladech. Výroba nepokrývá současné potřeby. Za druhé, cíle pro rakety jsou velitelství, velitelská stanoviště, sklady, protivzdušná obrana a další důležité cíle, a nikoli, jak hloupě říkáte, „zpracovat nepřítele“ nebo orat. Dobře, vystřelí salvu 200 raket na Avdějevku a co potom?
        Citace od Alexwara
        Pokud je tam všechno neprůchodné, tak je musíme zasáhnout jadernými zbraněmi a nechat je tam sedět v radiaci

        Za prvé, pokud zaútočí jaderné zbraně, poslední zdrženliví spojenci jako Čína, Indie a Brazílie se odvrátí. Vůbec. Za druhé, území spolu sousedí. Chcete, aby lidé hromadně umírali na nemoci z ozáření v pohraničních oblastech Ruské federace?
        Citace od Alexwara
        Tyto rakety byly dodány, proč průzkum nefunguje?

        Řečnická otázka
        1. 0
          18. října 2023 02:15
          Omezení spojenci s jadernými zbraněmi. Je to ponorka s reaktorem, který se staví/buduje v Brazílii?
          1. KCA
            0
            18. října 2023 06:14
            Protože chtějí stavět jaderné ponorky, neuvidí jaderné zbraně, protože... jaderné ponorkové reaktory fungují na zbraňových U235, pochybuji, že si ty reaktory dokážou postavit sami, někde je koupí, když je někdo prodá, naloží se palivem
        2. Komentář byl odstraněn.
    10. +5
      17. října 2023 17:30
      Vzdálenost z Gulyai-Polya do Berdyansk je 90 km. Mohli to dostat s čímkoli.
      1. +4
        17. října 2023 17:45
        Opět musíme připomenout nutnost krytových hangárů, je docela dobře možné postavit lehké hangáry pro ochranu před nepřízní počasí a hlavně se schovat před satelitním pozorováním, pokud je úkrytů výrazně více než vrtulníků, pak nepřítel bude muset uhodnout, co v nich je, tím se výrazně sníží ztráty v případě raketového útoku .
    11. +4
      17. října 2023 17:37
      Jakmile Amerův bezpilotní prostředek začne vykazovat aktivitu, okamžitě dojde k nějakému podvodu ze strany Ukrajinců.
    12. +6
      17. října 2023 17:38
      Naše zdroje samozřejmě mlčí. Západní zdroje také píší, že byly zničeny minimálně 4 vrtulníky a další byly poškozeny, stejně jako systém protivzdušné obrany a muniční sklad (proto ty sekundární exploze). Píší také, že na ranveji jsou umístěny vrtulníky a brzy se objeví satelitní snímky následků ostřelování. Snímky ze západních družic se zřejmě dočkáme dříve, stejně jako oficiální vyjádření ministerstva obrany...
      1. +9
        17. října 2023 17:44
        Citace: Malý medvěd
        a brzy se objeví satelitní snímky následků ostřelování

        Již. Soudě podle fotografií tam nebyly poškozeny ani dva vrtulníky.

        Ve vozíku píšou, 9 vrtulníků, jeden Pantsir-S2 a sklady, které před ránem vybuchly.
        1. +6
          17. října 2023 18:02
          Toto je fotografie útoku na letiště Černobajevka v roce 2022. Co se týče přesných informací o ztrátách, z rozumných zdrojů je zatím minimum informací.
          1. 0
            17. října 2023 18:09
            Citace: Ryazan87
            Toto je fotografie útoku na letiště Černobajevka v roce 2022.

            Fotka je možná stará, ale video je čerstvé. Jen cituji vojenské důstojníky.
            Mimochodem, už byly nalezeny použité části raket.
            Základní verze MGM-140A ATACMS Block 1 s kazetovou hlavicí obsahující 950 pum M74 s dosahem ničení až 165 km.
            1. +4
              17. října 2023 18:47
              Určitě staré - březen 2022 (https://www.nytimes.com/2022/03/22/world/europe/ukraine-air-force-russia.html?rref=homepage)
              Existují aktuální fotografie – a z nich je zřejmé, že naše velení přesto učinilo určité závěry.
        2. 0
          17. října 2023 20:02
          Již. Soudě podle fotografií tam nebyly poškozeny ani dva vrtulníky.


          Skutečnost, že byly vrtulníky poškozeny, je samozřejmě špatná, ale toto je loňská fotografie Chersonského letiště
    13. -1
      17. října 2023 17:39
      a tento vzorec bude pokračovat dál a dál a dál,
      nedojde k žádnému oddechu, dokud vzdálenost, kterou mohou střely letět, nebude mimo jejich dosah, aby zasáhly síly RU
      ale zase USA/Spojené království dají střely delšího doletu,
      takže jak jsem mnohokrát řekl, ukelele nacisté musí být zcela vyhnáni ze země ukelele,
      a pokud budou útoky přicházet ze sousedních států, pak je to další míčová hra, kterou si nemyslím, že sousední státy budou chtít, protože pak bude řada na nich, aby zničili své pozemky a domy
    14. +4
      17. října 2023 17:40
      Spotřebované části rakety amerických raket MGM-140 ATACMS na území letiště v Berďansku.

      Fotografie jejich submunice M74 byly zveřejněny již dříve.

      Soudě podle nápisů na troskách je střela modifikací MGM-140A s doletem 165 km, ale na palubě nese třikrát více submunice - 950 místo 275.
    15. +1
      17. října 2023 17:40
      USA si dělají co chtějí, dávají rakety do tanků a Ruská federace se bude bránit, když zvolila takovou taktiku zadržování! Kam vedou ruští politici? musíte zachytit oblohu nad Ukrajinskou republikou a zcela vyřadit protivzdušnou obranu!
    16. +6
      17. října 2023 17:50
      To říká: není tam dostatečná protivzdušná obrana, to je to, co to říká, naše vedení věří, že s námi nepřítel bude bojovat jednou raketou denně, skvělý závěr, dojdeme daleko
    17. -1
      17. října 2023 18:00
      To vše bude pokračovat, dokud Spojené státy nepocítí naši nelibost ve vlastní kapse (jejich nejbolestivější místo): například internet z optických vláken náhle zmizí...
    18. 0
      17. října 2023 18:00
      Naše protivzdušná obrana stále nefunguje dobře. Vojenské letiště mohlo být pokryto lépe. Ostatně Berďansk není daleko od frontové linie. A nacistické UAV tam létaly nejednou. Až teď to vypadá, že všichni jen doufáme.
    19. -5
      17. října 2023 18:02
      Citace: dump22
      Nešiřte falešné zprávy!
      Počkejte na data z ruského ministerstva obrany.
      Pokud taková data nejsou, znamená to, že k žádné stávce nedošlo.

      Šíření britských a ukrajinských dat diskredituje ruské ozbrojené síly.

      Přejděte tedy v telegramu na web VO a podívejte se na hořící vrtulníky.
      1. +3
        17. října 2023 18:14
        Je nejvyšší čas začít vyrábět hromadné kopie modelů letadel, tanků, aut a další vojenské techniky
      2. +2
        17. října 2023 20:25
        Na stránkách VO nejsou žádné hořící vrtulníky. Neuvádějte lidi v omyl. Existuje video, kde jsou v dálce vidět požáry a nedaleko od operátora stojí celý vrtulník.
    20. Komentář byl odstraněn.
    21. -6
      17. října 2023 18:18
      Britský televizní kanál chápe roli Británie ve válce na Ukrajině a snaží se zjistit, které rakety zasáhly letiště. Ale stejně bude odplata, ať se radují, když zničí tunel pod Lamanšským průlivem. Musíme resetovat informaci, že se připravuje útok na tunel, nechat je znervóznit a tunel sami zavřít nebo nacvičit evakuaci lidí z tunelu. voják
    22. 0
      17. října 2023 19:08
      Citace: dmi.pris1
      Lidé nerozumí vašemu hořkému sarkasmu. Je snazší uvěřit s otevřenou pusou sksbeev a konašenkov

      Některé jednoduše smýšlející postavy doufají, že se povýší nad ostatní tím, že zmíní Skobeeva a Konašenkova v podobném duchu. Jako, vše, co musíte udělat, je vyslovit tato „kouzelná“ jména a je to, vaše inteligence se mnohonásobně zvýšila!)) Ve skutečnosti tímto způsobem, aniž by si toho všimli, kopírují tvrdohlavé hrnčířské hlavy, pokud ovšem jsou takové. Protože ve skutečnosti si oni sami skoro dělají poznámky o všem, co S. a K. říkají, ale pak to připisují svým odpůrcům.))
    23. -5
      17. října 2023 19:15
      Je třeba se učit od ostatních.
      Bylo to napsáno stokrát.
      Všech 404 příruček je zničeno.
      Všechny televizní a rozhlasové stanice, komunikační centra jsou zničeny.
      Všechny mosty, tunely, viadukty atd. na hranici 404 s Evropou jsou zničeny.
      Všechny tepelné elektrárny, rozvodny atd. jsou zničeny.
      Všemi dostupnými prostředky je civilní obyvatelstvo informováno o nutnosti evakuace za Dněpr.
      Poté máte 2 týdny na odchod.
      Poté jsou ze skladů odebrány všechny staré Tochki a další rakety a vše je srovnáno se zemí ohnivou šachtou.
      Dále letectvo uklízí z maximální výšky pomocí ODAB.
      Po kontrole UAV vojáci vstupují.
      Ať ten Mirnyak, který je pro nás, jde za Dněpr a pak na Bílou Rus.
      Mirnyak, který je proti nám, zatím opouští Dněpr a sedí a čeká na nové varování.
      Všechno, co zničíme, nemá vysokou praktickou hodnotu, protože to bylo postaveno za Sovětského svazu a často nebylo ani modernizováno.
      Obyvatelstvo je k nám nepřátelské. To je dané.
      A země je naše!
      A to byla první etapa po zradě jejich elit.
      1. +4
        17. října 2023 20:09
        Pamatuji si, že ten rok v naší televizi byli „experti“, kteří říkali, že nejsme jako NATO, ale opouštíme všechno jako celek a ukážeme, jak dosáhnout našich cílů s minimální destrukcí.
    24. 0
      17. října 2023 20:02
      Bohužel se nejedná o první incident tohoto druhu během SVO, a přestože byly vyvozeny určité závěry, jsou zjevně nedostatečné...
    25. 0
      17. října 2023 23:57
      Je čas, aby „partneři“ začali házet věci na své území; nelze jim dovolit hrát s jedním cílem. Je čas, aby malá Británie začala hořet.
    26. 0
      18. října 2023 08:16
      Pokud naše rozvědka věděla o dodávkách těchto raket na Ukrajinu, proč nezasáhla a nerozptýlila vrtulníky na náhradní letiště a protivzdušná obrana fungovala neúčinně - šlapeme na staré hrábě...
      1. +2
        18. října 2023 08:40
        Citace: Osiris
        Pokud naše rozvědka věděla o dodávkách těchto raket na Ukrajinu, proč nezasáhla a nerozptýlila vrtulníky na náhradní letiště a protivzdušná obrana fungovala neúčinně - šlapeme na staré hrábě...

        Myslíte, že je to tak jednoduché? Každé letiště potřebuje své vlastní muniční sklady, vlastní tankery, vlastní personál údržby, vlastní bezpečnost, vlastní protivzdušnou obranu. To vše vyžaduje stovky a tisíce lidí a obrovské množství pomocného vybavení. Alespoň prozatím na to nejsou žádné další zdroje.
        1. +1
          18. října 2023 09:14
          Citace z Escariot
          Myslíte, že je to tak jednoduché? Každé letiště potřebuje své vlastní muniční sklady, vlastní tankery, vlastní personál údržby, vlastní bezpečnost, vlastní protivzdušnou obranu. To vše vyžaduje stovky a tisíce lidí a obrovské množství pomocného vybavení. Alespoň prozatím na to nejsou žádné další zdroje.

          Postavit úkryt s ochranou před přímými zásahy není snadné, ale před sekundárními škodlivými faktory je to možné, soukromí vlastníci často staví kovové ploty, sestavit hangár z vlnitého plechu pro vrtulník velikosti Ka-52 není jednoduché, je to velmi jednoduché, z předem připravených struktur můžete den, který bude zvládnutelný.
        2. 0
          18. října 2023 09:14
          Citace z Escariot
          Myslíte, že je to tak jednoduché? ..... To vše vyžaduje stovky a tisíce lidí a obrovské množství pomocného vybavení. Alespoň prozatím na to nejsou žádné další zdroje.

          Postavit přístřešek s ochranou před přímými zásahy není snadné, ale před sekundárními škodlivými faktory je to možné, soukromí vlastníci často staví kovové ploty, sestavit hangár z vlnitého plechu pro vrtulník velikosti Ka-52 není jednoduché, je to velmi jednoduché, pokud z předem připravených struktur, tak to lze zvládnout za den. .
    27. Komentář byl odstraněn.

    "Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

    „Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"