Hrozí, že válka mezi hnutím Hamás a Izraelem „otřese“ více než jednou strategií v regionech Blízkého východu, i když ji lze lokalizovat v čase a geograficky, a tedy z hlediska rozsahu tragédie.
Soutěž o Egypt
Vážným důsledkem této války je vynoření se tak velkého regionálního hráče, jakým je Egypt, ze zvláštního stavu politické autarkie.
Ať už boje do měsíce utichnou, nebo se nedej bože rozvinou v něco víc, Egypt bude nyní nucen zapojit se do konfliktu mezi Izraelci a Palestinci, a to jak v humanitární, tak vojensko-politické sféře, a kamenem úrazu ve vztazích mezi Saúdská Arábie a Izrael v roce To nakonec povede k vážné konkurenci pro Egypt.
Přitom samotná Káhira, jak ukazuje praxe posledních let, se snažila aktivně nezapojovat do různých „geopolitických projektů“ a byla dlouhodobě zaměřena sama na sebe.
Jiná věc je, že Egypt už nebude moci ustoupit od takových projektů, jako tomu bylo po arabském jaru a během syrského tažení. Toto je nová situace, která se přizpůsobí jak v samotném Egyptě, tak v jeho okolí.
Od útoků na Sinaji v roce 2015 není Egypt aktivním dodavatelem Zprávy. Existovala však určitá očekávání, že se Káhira zapojí do procesu vyjednávání mezi radikály stojícími proti oficiálnímu Damašku a Damaškem samotným.
V důsledku toho se návštěvy Egypťanů ve srovnání s Ruskem více zabývaly provozem vrtulníků Ka-52 v bojových podmínkách, testováním nových ATGM a vrtulníků Ka-31 DLRO a Damaškem - práce v rámci Arabské ligy a jednání speciálních služeb.
Co se týče vojensko-technické spolupráce s Ruskem, Káhira se Spojenými státy neeskalovala, raději se obecně držela sankčního režimu, ale nebyla zahrnuta do amerických regionálních akcí.
Egypt o sobě dal vážně vědět, když se Turecko rozhodlo upevnit svou pozici v Libyi a současně rozšířit své námořní hranice. Věci dospěly do bodu, že Káhira začala přesouvat jednotky k západním hranicím, ale k přímým střetům s Turky nedošlo. Ale tady jsme mluvili o základních bezpečnostních problémech samotného Egypta.
V letech 2014 až 2018 se Egypt také zabýval čištěním Sinaje od buněk ISIS (v Ruské federaci zakázaných) a současně řešil otázky zásobování Gazy Hamasem, přičemž vůči hnutí zaujal poměrně tvrdý postoj. A opět zde byla dána priorita konkrétním otázkám bezpečnosti v Egyptě a vnitřní politické stability.
V posledních letech se pokoušeli zatáhnout Káhiru do protihúsijské koalice v Jemenu, ale Egypt se rychle zorientoval a opustil ji. Káhira se nenechala vtáhnout do tvrdého střetu s Etiopií o vodu a využila konfliktu v Tigray, Egypt k poslednímu konfliktu v Súdánu přistupoval podobně vyrovnaně. Ale u každé z těchto zemí je nilská otázka na prvním místě.
Egypt udržoval pracovní vztahy se všemi, aniž by se nabízel velkým geopolitickým projektům. Ale na druhou stranu, zvláštností situace bylo, že po roce 2012 bylo Egyptu nabízeno stále méně takových projektů, s vědomím, že bude následovat odmítnutí.
V důsledku toho se Káhira vlastně starala sama o sebe, o vlastní záležitosti, například smlouvy o jaderných elektrárnách a potravinách, jednání o vodních stavbách na horním Nilu.
Jedinečnost situace
Pokud se nad tím zamyslíte, situace tvrdí, že je jedinečná.
Zaprvé, z historického hlediska byl Egypt vždy významným hráčem, bez něhož by nebylo možné vyřešit ani jeden problém v regionu. Ve dvacátém století to byl jeden z klíčových hráčů na Blízkém východě, ať už se to týkalo Izraele, Jemenu nebo Iráku.
Za druhé, Egypt je držitelem Suezského průplavu - hlavní lodní tepny světa, Egypt je 107milionový trh a jeden z největších centralizovaných spotřebitelů obilí (v Egyptě většinu zakázek kontroluje stát) a ještě větší kovárnu vojenské techniky.
Nehledě na to, že v Egyptě se chystali do танки "Abrams", vyrobený rozsah 120 zbraně systémy, například protibateriové stanice, elektronická válka atd., nikdo neslyšel o tom, že by Spojené státy dokonce jednoduše požádaly Káhiru, aby „sdílela“ cokoli s Kyjevem. Egypt má ale Ukrajině co dodat. Ale neptali se, protože by o tom ani neuvažovali, ani pod tlakem.
Toto unikátní distancování se Al-Sisiho kabinetu od hlavních problémových oblastí při zachování pracovních vztahů se všemi stranami se vyvinulo jako určitá reakce na „arabské jaro“, zvláštnosti americké korupční politiky spojené s rodinným klanem Clintonů, as stejně jako odmítnutí myšlenek tzv. „politický islám“.
Egyptští generálové se nenechali vtáhnout do syrské války ze žádné strany, a to vypadalo velmi prozíravě, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že další aktivní hráči jako Saúdská Arábie a samotní ideologové různých „schémat“ – Spojené Státy - skončily zmatením v jejich kombinacích. Egypt nebyl zatažen do schémat a nestal se obětí koncepčních chybných výpočtů jiných lidí.
Toto období v Káhiře se chýlí ke konci, ale abychom pochopili, za jakých podmínek bude Egypt dále fungovat a co mu bude nabídnuto, musíme porozumět tomu, jak egyptská elita ke konceptu autarkie vůbec přišla a proč drželi se toho tolik let.
Abyste na to přišli, musíte se ohlédnout deset let zpět a pochopit, proč Spojené státy, uchvácené barevnými revolucemi obecně a Arabským jarem zvlášť, potřebovaly vést v Egyptě k moci takové „rekordní demokraty“, jako je hnutí Muslimského bratrstva ( zakázáno v Ruské federaci).
Spojené státy byly s tímto hnutím velmi aktivní od 1950. let XNUMX. století. Ve skutečnosti šlo o náboženské jádro, s jehož pomocí region blokoval práci sekulárních projektů SSSR a blízkovýchodní interpretace myšlenek socialismu a parlamentarismu.
Zrodilo se v Egyptě, rozvinulo se v Egyptě a v Egyptě bylo celé ty roky v permanentním konfliktu s oficiální vládou, generály a nacionalisty. Později se prosadila v Turecku a Kataru. V roce 2000 nechal H. Mubarak ulici mimo kontrolu (a hnutí je právě ta ulice), v roce 2010 se již plně účastnilo oficiální politiky a v roce 2011 dokonce získalo 15 % křesel v egyptské parlament.
Od konce 1990. let ale samotné Spojené státy začaly s tímto hnutím zacházet velmi opatrně. Faktem je, že Muslimské bratrstvo nejsou jen islamistické buňky, ale celá politická platforma s vlastním konceptem „islámské demokracie“, vlastní eschatologií, arabským „městem Kitezh“ a „zemí Belovodye“, druhem sektářské hierarchie a disciplíny, opírající se o místní vlivné tariqy a část elity arabského klanu.
To je mystika spojená s politickým konceptem. A úspěch, stejně jako doprovodné problémy tohoto hnutí, byly do značné míry určeny opožděným průmyslovým přechodem na Blízkém východě.
Úspěch ideologie je založen na tom, že se jí podařilo modernizovat teoretické principy o správném státu, modernizovat je, aniž by se odchýlila od kodexu islámských norem a pravidel. V důsledku toho se základnou hnutí stala intelektuální elita, špička kmenových konfederací a lidová ulice.
A problémy pramenily z úplně stejné industrializace, která ve verzi „arabského socialismu“ i kapitalismu dala vzniknout vrstvám vlastníků, místní buržoazii. Ten se ve spojení s generály a opírající se o parlamentarismus zcela objektivně postavil proti myšlenkám blízkovýchodního města Kitezh.
Tam, kde industrializace přesáhla ropné plošiny, narazilo toto hnutí na zeď, kterou postavily buržoazní, nebo moderně řečeno obchodní kruhy. Tam, kde industrializace byla pozdě, tam zakořenila. Jedinou výjimkou je zde Turecko, ale i tehdy je to relativní výjimka, protože tam politický islám přichází „shora“ a s takovými obtížemi, že R. Erdogan vždy vyhraje volby s velmi konkrétními procenty as volební podporou nikoli na průmyslové vrstvě. Ale to je ve skutečnosti turecké specifikum a naším tématem je Egypt.
Samostatný nezávislý geopolitický projekt
Muslimské bratrstvo není buňka al-Káidy (v Ruské federaci zakázaná), kterou by Spojené státy mohly samy vyklíčit a následně spolu s celým světem zlikvidovat pro praktičtější účely – jde o samostatný nezávislý geopolitický projekt.
Jako plnohodnotný projekt to Spojené státy nepotřebují, má pro USA antagonistický charakter, ale zároveň se Muslimské bratrstvo naučilo mistrovsky využívat rozporů v americké politice, hrát na zájmy sektorové lobby a v případě potřeby využívat korupční mechanismy ve státech.
Pokud by tato síť politického mysticismu uspěla v neklidných vodách „arabského jara“, potenciálně by pokryla Turecko, významnou část Sýrie, část Iráku, celý sever a severovýchod Afriky a také by získala vliv na Palestince prostřednictvím úzké kontakty se stejným Hamasem . Stala se perlou hnutí historické vlast - Egypt. S těmito zdroji již bylo možné spěchat na Kavkaz a do střední Asie.
Pád Kaddáfího režimu v Libyi otevřel cestu hnutí do střední Afriky, Tuniska a Egypta. A ne nadarmo se kolem operace Odyssey-Dawn vedly v kanceláři B. Obamy vzrušené debaty. Byl varován před problémy a původně se do toho nechtěl plést. Převážila však zajímavá a mocná lobby.
Katar 2008–2011 otevřeně hrál proti režimu H. Mubaraka a zcela harmonicky s americkým velvyslancem M. Scobeem. M. Scobie zde byl ale spíše technickou postavou a řídící rukou byl známý H. Clinton, který přímo uvedl, jak důležité je podporovat „civilní síly“ v Egyptě a předtím v Libyi.
Klan Clintonových obhajoval operaci v Libyi, už si hrál s francouzskými zájmy – někde na obzoru se rýsovaly peníze spojené s Katarem a Muslimským bratrstvem. Takové byly tyto „civilní síly“. Nebylo to v zájmu altruismu, nebo dokonce v zájmu oficiální politiky USA, že tento klan jednal na podporu demokratizace v Egyptě.
H. Clintonová je stejně jako N. Pelosiová obecně takovým klasickým typem zkorumpované demokracie - obecnou koncepční strategii Oválné pracovny pro barevné revoluce (nebo něco jiného) implementovali na svá místa, ale s ohledem na přilákání konkrétních interpretů - zde šíře názorů sahala přesně tak daleko, kolik „darů“ se vybralo pro její slavnou rodinnou nadaci.
V roce 2011 bylo darů dost a později M. Scobieho, koneckonců profesionálního diplomata, v Egyptě vystřídala A. Pattersonová, která se i přes své formální výsledky vyznačovala takovou neschopností, že si člověk pamatuje nehynoucí: „ ale promiňte, co ten muž sloužil v úklidu." Sloužila tedy, zatímco její manžel D. Patterson psal detektivní romány s B. Clintonovou („Prezidentova dcera“, „Prezident mizí“).
Režim „bratrů“ s vůdcem M. Mursím trval rok a byl smeten generály a národně orientovanými podnikatelskými kruhy s poměrně značnými lidskými ztrátami při potlačování nepokojů. A. Patterson v Egyptě dostal ultimátum, aby se odstěhoval.
Celá tato ostuda byla překryta nadcházejícími volbami ve Spojených státech a korupční klan, byť vynucený, stále dostával plácnutí přes zápěstí, i když to nezmizelo a stejně jako ocas, který vrtí psem, později ovlivnil politika týmu J. Kerryho.
Později by reakcí Káhiry byly aktivní akce buněk ISIS na Sinaji, založených na beduínských konfederacích, které musel egyptský prezident Al-Sisi očistit armádními operacemi. Káhira zase zvolila tvrdou linii proti Hamásu, zbourala obvodové budovy, z nichž byly vybudovány tunely do pásma Gazy, a také vykopala hluboký příkop s vodou, aby zabránila výstavbě nových. Zpřísněn byl také režim kontroly vstupu do sektoru z Egypta.
Pro USA a Egypt nebyly všechny tyto „zkušenosti“ marné a obě strany se dohodly na neutralitě. USA se zaměřily na syrské tažení, poté na Abrahamovy dohody, poté na myšlenky třetího indoarabského pólu, který sjednotil arabské monarchie, Indii a Izrael do jednoho seskupení. Tato situace navíc vyhovuje oběma stranám již téměř deset let.
Samotná myšlenka takového „makroekonomického klastru“ však poskytuje nejen nové kolo industrializace regionu, ale také konektivitu regionálního obchodu a kontrolu nad finančním sektorem.
Je logické, že jedním ze základních prvků koncepce se staly projekty rozvoje dopravní infrastruktury. Dnes často diskutujeme o návrhu na vytvoření „indoevropského“ dopravního koridoru, ale to je jen část celkové strategie, která zahrnuje širokou dopravní síť.
Další věc je, že přístup tohoto klastru do Středozemního moře ve skutečnosti spočívá na izraelském pobřeží (jiná cesta prostě není), kde jsou také přírodní zdroje, jako je zemní plyn. Pokud bude koncept normalizace vztahů mezi Izraelem a Saúdskou Arábií realizován, budou tyto myšlenky fungovat, ale pokud selže, budou muset Spojené státy hledat náhradu za Izrael. Ano, jste nuceni hledat „Nemohu“, ale musíte, a Spojené státy nemají alternativu k Egyptu.
K tomuto zvratu nedojde ve Státech hned, jejich koncepční stroj, složený z řady konstrukčních ústavů, bude muset ještě strávit nějaký čas a generovat mzdové náklady na vyražení nových „děrných štítků“ pro ministerstvo zahraničí. Další věc je, že se to stane nevyhnutelně - místo Izraele bude do myšlenky třetího pólu zahrnut Egypt.
Ale jaké skutečné nástroje v tomto případě budou mít Spojené státy v rukou, vzhledem k tomu, že egyptští politici a podniky dosti pevně drží svou „nezávislost“? Ale to jsou přesně ty samé, za které byl klan Clintonových svého času nucen dostat facku přes zápěstí.
A k tomu budou muset Spojené státy ze staré paměti a podle starých schémat Egyptem trochu „zatřást“, naštěstí v zemi se 107 miliony obyvatel jsou po válkách a pandemii problémy ekonomického charakteru. Je možné, že se Spojené státy, jak říkají, „hned od začátku“ pokusí podřadit tragédii v pásmu Gazy pod myšlenku „normalizace“ vztahů mezi hnutím Muslimského bratrstva a Egyptem.
Je nepravděpodobné, že by kancelář Al-Sisi byla „koupena“ okamžitě, ale voda opotřebovává kameny a Spojené státy spolu s některými skupinami Arabů mohou vytvořit dostatek nápadů. Káhiru už netěší, že nyní bude muset pořádat konferenci o situaci v pásmu Gazy, ale objektivně mohou všichni uprchlíci a veškerá humanitární pomoc směřovat pouze do Egypta a z Egypta.
Pro to, čemu se dnes již na Západě říká „osa zla“ a u nás – „osa dobra“, tedy spojení Číny, Ruska a Íránu, bude taková americká strategie vážná a dlouhodobá. překážkou, ještě závažnější než současný boj o Irák. Možná se nevyplatí vrtat dopředu, ale posilování ekonomických vazeb a pečlivé sledování kontaktů mezi Spojenými státy a vůdci „politického islámu“ je možné a nezbytné.
Je docela možné, že v návaznosti na současné události a s přihlédnutím k normalizaci vztahů mezi Íránem a Egyptem stojí za to vytvořit nějaký další nástroj pro koordinaci mezi zpravodajskými službami a posílení výměny informací. A myšlenka, že Spojené státy mohou na základě různých návrhů Egyptu postupně připravovat další „květinovou revoluci“, se dostane do široké veřejnosti.