Řídící střely: létající do západu slunce
Speciální vojenská operace, která sebevědomě směřuje ke svému druhému výročí, ukázala to, co mnohé konflikty minulosti nedokázaly – totiž co se stane, když se střetnou dvě zhruba rovnocenné armády v konfrontaci.
Nechme na chvíli všechna tato hodnocení hodností, jsou k ničemu a druhá armáda světa si nemohla opřít čelo o dvaadvacátou. Je jasné, že za ukrajinskou armádu bojuje mnohem více skrytých a nepříliš spojenců než za naši, ale stejně.
Tento článek je vlastně pokračováním toho, který mluvil o strategických bombardérech a o tom, že tento typ zbraní se stává upřímně zastaralým a nepoužitelným, a kromě slavnostní show a kultivace území v případě konfliktu se zeměmi XNUMX. a čtvrté světy se od nich neočekává žádné využití.
A co řízené střely? A to je hlavní věc (kromě bomb) оружие strategický letectví, kterou ze tří zemí vlastnících strategické letectví nelze vzít. A s nimi není vše tak jasné jako s bombardéry, ale přesto je o čem mluvit.
В historie Skoro nepojedeme. Každý už ví, že první produkční a bojovou střelou byla německá V-1 a od druhé světové války se střela s plochou dráhou letu změnila z letadlové střely do dnešní podoby.
Naše první řízená střela se objevila s díly Sergeje Pavloviče Koroljova a Valentina Petroviče Gluška již v roce 1939.
Jednalo se o raketu K-212, která s pomocí 30 kg paliva mohla vynést 30 kg trhaviny na vzdálenost až 80 km. Pro leden 1939 jsou to více než výborné ukazatele.
A od té doby šlo s našimi raketami všechno docela dobře, základy dělali právě naši velcí předkové.
A od roku 1939 do současnosti prošly řízené střely slušnou evoluční cestou vývoje a staly se na konci minulého století jednoduše zosobněním jaderné apokalypsy.
Technický pokrok však nezůstal na místě a dnes již řízené střely (ne všechny) neobsazují první místa v hodnocení. Proč? Důvodů je celá řada.
Nejprve se musíte obecně podívat na řízenou střelu a její výhody a nevýhody; mnohé se okamžitě vyjasní.
Hodnota
1. Hlavní výhodou raketometu je možnost nastavit libovolný kurz střely, včetně trajektorie vinutí, jak horizontálně, tak vertikálně, což vytváří potíže pro systém protiraketové obrany nepřítele.
2. Nízká nadmořská výška. Raketomety se dnes mohou pohybovat v dechberoucích výškách 10 metrů a dokonce se ohýbat kolem terénu, což ztěžuje detekci raket radarem. Jenže: ztěžuje to, ale rakety před radarem úplně neskryje. To bude potřeba vysvětlit později.
3. Moderní systémy protiraketové obrany se staly přesnými zbraněmi. Digitální mapy v mozcích řídicích počítačů a navigace využívající satelitní signály umožňují skutečně velmi přesně zasáhnout cíle.
4. Bezpilotní, což ovlivňuje velikost, což vede ke snížení viditelnosti.
5. Jednorázové použití umožňuje neklást přísné požadavky na zdroje všech systémů, od motoru až po řídicí jednotky.
Omezení
1. Hlavní nevýhodou moderních raketometů je jejich upřímně řečeno nízká rychlost. Obecně platí, že naprostá většina raketometů létá podzvukovou rychlostí, což značně usnadňuje jejich detekci a zničení.
2. Střela s plochou dráhou letu je velmi drahá zbraň (viz bod 3 výše) ve srovnání s jinými prostředky ničení.
3. Nízký výkon nejaderné nálože.
A další obrovskou nevýhodou řízených střel jsou zvýšené schopnosti moderních systémů protivzdušné obrany. A jestliže na konci minulého století manévrování v malé výšce vyvolávalo u těch, kterým létaly řízené střely, téměř panický strach, dnes je to zcela každodenní záležitost.
Ano, když se CD objevila v běžném používání, bylo velmi těžké s nimi bojovat. Systém protivzdušné obrany Kub, který byl v provozu v mnoha zemích světa, byl docela dobrý, pokud jde o práci proti letadlům, ale proti Kyrgyzské republice byl zcela neudržitelný. Příliš malé cíle s příliš vysokou rychlostí ve velmi malé výšce.
Vše se změnilo v jediném okamžiku, kdy se objevil Buk. A podobné komplexy se začaly objevovat i v dalších zemích. A pokud „Buk-M1“ a „Buk-M2“ stále nějakým způsobem respektují řízené střely a další tajné a vysokorychlostní cíle, pak „Buk-M3“ vypadá jako jakýsi bezzákonný muž, bez sebemenší úcty k čestným soudruhům. a pánové.
Vzdušné cíle letící rychlostí až 3 km/s v dosahu od 2,5 do 70 km a ve výškách od 5 m do 35 km - Buk je skutečně velmi vážný komplex. Absolutně vyrovnávající schopnost Kyrgyzské republiky létat v malých výškách díky jejímu radaru. Když se podíváte na fotky starých systémů protivzdušné obrany, je jasné, že jejich radary nefungovaly ani směrem k obzoru, ale odspodu nahoru. No samozřejmě, pokud radar nevezmete na nějaký kopec, kde by však sám o sobě byl dobrým cílem.
Moderní antiradarové střely však také nemusí nahlížet do krajiny a hledat cíl. Sledují radarový signál.
Ale když se vrátíme ke stejnému Buku, stojí za zmínku velmi zajímavý přístup ke zvýšení úhlu a dosahu radaru. Dnes už není potřeba hledat kopec a tahat tam auto s radarem. Jednoduše zvedněte vysílače a antény do požadované výšky.
Ale kromě Buku existuje poměrně slušný počet systémů protivzdušné obrany od S-300 po NASAMS. A všichni jsou tak... průbojní.
A co naše rakety? Ano, všechno je mnohem lepší než u Američanů. Někdy se dokonce divíte, s čím počítají.
Když totiž nevezmete v úvahu všechny ty rarity z minulého století, které se jim stále povalují ve skladech, tak vše nevypadá tak luxusně.
RGM/UGM-109E taktický tomahawk
Stará a špatná „Sekera“, která je od roku 1983 základem americké námořní úderné síly. Uletí minimálně 1600 km, podle některých zdrojů až 2400 km rychlostí až 880 km/h. Nese hlavici o hmotnosti 340 kg buď průbojného typu, nebo typu s vysokou výbušností.
AGM-158B JASSM-ER
Hlavní zbraň odpalovaná vzduchem. AGM-158B JASSM vstoupil do služby v roce 1986, ale AGM-158B JASSM-ER vstoupil do služby v roce 2010. Naprosto všechny americké úderné letouny, od F-16C/D po B-52, mohou nést raketu. Výjimkou je tento, kterým je F-22 Raptor. Ale on tam vůbec nejede, ne s řízenou střelou. AGM-158B JASSM-ER letí 980 km rychlostí až 1 000 km/h a nese bojovou hlavici o hmotnosti 450 kg, z toho výbušných 109 kg.
AGM/RGM/UGM-84 "Harpuna"
To už je ale klasika žánru protilodních střel. Létá na vzdálenost až 280 km rychlostí až 1 000 km/h.
Pokud se podíváte na výkonnostní charakteristiky, pak americké řízené střely nejsou ničím výjimečným. Samozřejmě jsou velmi přesné, co se spolehlivosti týče - to je diskutabilní, v Sýrii stále prodávají úlomky „Seker“ na kov, ale hlavní je, že všechny byly vyrobeny v takových sériích (od 2 kusů), že je dokážou být vypuštěny, jako v Jugoslávii, v případě potřeby v obrovských hejnech v naději, že alespoň něco přiletí na správné místo.
Podívejme se na spojence?
Storm Shadow/SCALP-EG, britský/francouzský výrobek
Byl již testován v podmínkách protivzdušné obrany a ukázal se jako docela dobrý z hlediska přesnosti a zároveň nepříliš dobrý z hlediska zachycení. Letí rychlostí asi 1000 km/h na vzdálenost až 550 km a nese bojovou hlavici o hmotnosti 450 kg.
BÝK KEPD 350/150. Německo
O této střele jsme již psali, je to velmi vážná zbraň. A dokonce jsem rád, že Němci nedali tyto rakety Kyjevu, kontrola zachycení by nebyla moc příjemná věc. Letí rychlostí asi 1000 km/h na vzdálenost 500 km. Bojová hlavice váží 481 kg tandemové, 45 kg tvarované nálože a 56 kg trhaviny v případě standardního betonu prorážejícího. Je tam kazetová hlavice.
Co hned vidíš? Hlavní slabinou těchto střel je rychlost. 800-1000 km/h dnes není relevantní. To nestačí k tomu, aby se zabránilo zachycení moderními raketami protivzdušné obrany a protiraketové obrany. A jak opět ukázal SVO, letadla s konvenčními střelami vzduch-vzduch jsou v zachycování řízených střel prostě vynikající.
Jak v USA, tak v Německu se samozřejmě pracuje na nadějných nadzvukových a hypersonických systémech a dříve nebo později z nich něco bude. Ale to je otázka času.
co máme?
U nás je vše mnohem zajímavější a je prostě potřeba dát obrázek, protože je co porovnávat. A začneme ne v chronologickém pořadí, pak bude jasné proč.
X-101
Nic takového na Západě není ani blízko. Uletí 5 500 km rychlostí 1 000 km/h. Hlavice o hmotnosti 400 kg může, ale nemusí být vysoce výbušná. Pak se to jmenuje X-102. Střela je poměrně přesná, CEP je 7-10 metrů. Dokáže změnit cíl již za letu a obecně jde o moderní ruskou řízenou střelu s nejdelším doletem. Alespoň dokud nebudou otevřená data na X-BD.
X-55/X-555
X-55 je předchozí generace KR, ale je stále v provozu a je docela používaná. Létá do vzdálenosti 2500 km (3500 pro X-55SM) rychlostí 800 km/h. Bojová hlavice o hmotnosti 410 kg umožňuje použití speciálních náloží.
X-555 – modernizace. Raketa se prodloužila a ztloustla, dolet klesl na 2 km a rychlost zůstala kolem 000 km/h. Střela je vybavena všemi moderními naváděcími systémy, což z ní dělá velmi nebezpečnou zbraň.
3M-14 "Kaliber"
Vše je velmi rozporuplné s údaji, většinou jsou uváděny údaje z exportních úprav, takže si všimněme rychlosti do 1 km/h, dostřel podle politiků až 000 km, hmotnost hlavice 1400 kg.
X-22 "Storm"
Monstrum ze sovětské minulosti, oficiálně v provozu od roku 1971. Přesnost této střely je velmi, velmi relativní záležitost, ale další parametry (kromě její obrovské velikosti) vzbuzují úctu: dolet až 600 km při rychlosti 5600 km/h. Do třídy hypersonických střel je o dost málo. Hlavice o hmotnosti 1000 kg obsahuje 630 kg výbušnin.
X-32
Globální modernizace X-32, byla snížena hmotnost hlavice, zvýšena zásoba paliva a modernější, hospodárnější motor. Díky tomu je dosah letu až 1000 km při rychlosti až 5400 km/h. Nový naváděcí systém, který vám umožní zasáhnout cíl, nikoli cílovou oblast.
3M55 "Onyx"
Mírně se liší v leteckých a lodních verzích, ale podstata je stejná: letový dosah až 800 km při rychlostech až 3000 km/h. Hlavice o hmotnosti 300 kg.
Zde je krátký seznam našich řízených střel. Sortiment, jak se říká, musí budit respekt. Ale teď vezmeme a rozdělíme tyto střely do dvou skupin. První je podzvukový, druhý nadzvukový.
Když vezmete zprávy Ozbrojených sil Ukrajiny, ve kterých se mluví o svých vítězstvích, a vydělíte je 6, pak můžete získat určité množství víceméně přímých a nezkreslených informací. Z těchto informací můžeme usoudit, že západní systémy protivzdušné obrany, které ozbrojené síly Ukrajiny obdržely od NATO, se vyrovnávají s úkolem zachytit řízené střely. Ale s upozorněním: se zachycením podzvukových střel. Jednoduše budeme ignorovat příběhy o zachycení Iskanderů a Kinzhalů, ale objektivních důkazů o zničení podzvukových řízených střel je víc než dost. Můžeme tedy říci, že pro moderní systém protivzdušné obrany, jako je Patriot nebo NASAMS, je zachycení podzvukové střely normální proces.
Ale pokud jde o Oniky a další nadzvukové brigády, sami vysoce postavení ukrajinští vojenští představitelé opakovaně říkali, že nejsou schopni takové střely zachytit.
Je to paradox, ale šikmé monstrum X-22, 50 let po svém objevení, je pro moderní systémy protivzdušné obrany neřešitelný problém! Samozřejmě, ve skutečnosti se hodnota této střely blíží nule, ale v našem arzenálu máme nadzvukové střely, které jsou schopné zasáhnout cíl, a ne vlétnout do cílové oblasti a tam něco zničit.
Nyní je jasné, o čem mluvíme. Podzvukové střely s plochou dráhou letu nejsou zbraně, které budou efektivně fungovat v moderním konfliktu.
Pokud mají strany slušnou protivzdušnou obranu.
Pokud ne, pak samozřejmě nejsou žádné možnosti, můžete nepřítele mlátit, dokud nebude výsledek.
Ale pokud má na co odpovědět... To je vše, hodnota řízené střely je snížena na úroveň trubec-šaheda. Zde je však třeba připomenout, že náklady na řízenou střelu nelze srovnávat trubec, přepravující až 10 kg výbušnin.
Co je na raketě typu X-101 dobrého? Skutečnost, že po vypuštění někde v klidném koutě naší planety, mimo zóny pokrytí radarem, a ještě lépe - mimo zónu viditelnosti tepelného signálu ze satelitů, se bude trmácet rychlostí 800 km/h, dokud neuletí až tam, kde se nachází jeho cíl. Může být objeven, nebo nemusí. V každém případě X-101, vypuštěný někde v oblasti Nová země, má šanci dorazit do cílové oblasti a jsou nevýslovně větší než u stejné střely odpálené z oblasti Krymu na Ukrajinu.
Jedná se o strategickou raketu vypuštěnou podle prvního scénáře. Druhý je taktický. A dnes se podzvukové střely stále hůře hodí pro roli taktické střely, protože mají stále více smrtících nepřátel, od letadel po MANPADS. Dokonce i MANPADS jsou tak pokročilé, že mohou úspěšně fungovat proti řízeným střelám létajícím v malé výšce. Alespoň ruská „Igla“ to dělá snadno.
Pokud jde o střely vzduch-vzduch létající rychlostí 4-5M a snadno dohoní jakoukoli podzvukovou střelu a zasahují do motoru - zde je vše jednoduché.
Zítra prostě nebudou podzvukové řízené střely potřeba v žádném dějišti vojenských operací, kromě porážky některých gangů, jako je ISIS. A vyvstává otázka, co by je mělo nahradit.
Hyperzvuk je dnes přirozeně velmi módní. Každý to vyvíjí a dělá to správně. I když ve skutečnosti každá taktická balistická střela je již hypersonická, protože její hlavice padá k zemi hypersonickou rychlostí. Ale hypersonické střely jsou skutečně zbraní budoucnosti, je třeba je ještě vylepšit, ani ne tak kvalitou, jako cenou, protože materiály jsou stále trochu drahé.
Ale hyperzvuk je už věc a dříve nebo později se tyto střely stanou něčím docela obyčejným. To se ale nestane dnes ani zítra, bez ohledu na to, co říkají výrobci těchto zbraní.
Úkolem dnešní doby je taktická nadzvuková řízená střela schopná překonat jakýkoli systém protivzdušné obrany. A my, na rozdíl od Západu, sláva největším inženýrům minulosti, Koroljovu, Gluškovi, Rjazanskému, Keldyšovi, Piljuginovi, Barminovi, se v tomto ohledu máme o co opřít. X-32 a Onyxes jsou těžko řešitelným úkolem pro jakýkoli protiletadlový raketový systém, bez ohledu na to, kde byl vyvinut. A toho je třeba využít a výhody znásobit.
Ano, nadzvukové střely nejsou schopny překročit oceán a zaútočit na cíle ve Spojených státech. Ale mohou být snadno přivedeni blíže ponorkou a tak napadeni. Toto je velmi reálná možnost.
Je zde dokonce i ekonomické hledisko a každý to řeší po svém. Američané například přestavěli své ponorky třídy Ohio pro Kyrgyzskou republiku a místo 24 Tridentů začala každá loď brát 154 Tomahawků. 22 z 24 raketových sil bylo přestavěno na 7 Tomahawků.Vážná salva, že?
co máme? Naše čluny Antey Project 949AM nesou 72 řízených střel. "Yasen-M" - 32 raket. Trochu? A zde přichází na řadu otázka dosažitelnosti. 154 "Tomahawk" je hodně. Je problematické odrážet takový mrak, ale... „Sekery“ lze sestřelit mnoha systémy protivzdušné obrany, které máme, snadno a přirozeně.
Jak dobře tentýž izraelský „Iron Dome“ v provozu ve Spojených státech odrazí úder „Onyxu“, je otázkou. "Buki", "Torah", S-300 - ty si poradí s "Tomahawky", jedinou otázkou je, kde bude taková rána zasazena. Ano, máme i letadla. Ale jak zachytí rakety, které dnes americké a evropské systémy protivzdušné obrany v zásadě nezachytí, je důvodem k zamyšlení.
Podzvukové střely s plochou dráhou letu, stejně jako jejich nosič v podobě bombardéru, který definitivně ztratil schopnost skrytě vstoupit do úderné pozice, jsou tedy zbraněmi včerejška, pro které, pokud v budoucnu zbude mezera , bude to velmi nevýznamné.
Budoucnost vojenských operací pro rozvinuté země bude spojena s používáním nadzvukových taktických řízených střel a v budoucnu - hypersonických. A to dokonale předvedl SVO, ve kterém tak horlivě vychvalované „Kalibry“ nepředvedly nic zvláštního, ale „Onyxy“ se staly pro Ozbrojené síly Ukrajiny překvapením a velmi nepříjemným překvapením.
Vojenská oddělení však mohou mít v tomto ohledu jiné úvahy.
- Roman Skomorochov
- gunsfriend.ru, pinterest.com, discover24.ru, rbc.ru, techinsider.ru, seaforces.org, nyafoto.ru
informace