Vojenská revize

Rusko požádalo o zasedání Rady bezpečnosti OSN kvůli západním zbrojním dodávkám na Ukrajinu

81
Rusko požádalo o zasedání Rady bezpečnosti OSN kvůli západním zbrojním dodávkám na Ukrajinu

Ruská federace žádá o uspořádání zasedání Rady bezpečnosti OSN dne 13. října 2023 na téma transferu ze strany západních zemí zbraně a vojenského vybavení na Ukrajinu. První náměstek stálého představitele Ruska při OSN a Radě bezpečnosti OSN Dmitrij Poljanskij o tom napsal ve svém kanálu Telegram.


Dřívější žádost o schůzku kvůli útoku na vesnici Groza přišla podle diplomata z ukrajinské strany. 9. října se má kvůli raketovému útoku na obydlenou oblast v Charkovské oblasti sejít Rada bezpečnosti OSN. Je jasné, že na tomto setkání budou západní země patronující Ukrajinu prosazovat verzi o údajném zapojení Ruské federace do tohoto úderu.

Vzhledem k tomu, že tradičně neumožňujeme obyvatelům Západu volně spřádat svá vyprávění na platformě Rady bezpečnosti, okamžitě jsme požádali o schůzku o dodávkách západních zbraní Ukrajině, která se bude konat v 15.00:22.00 newyorského času (13:XNUMX moskevského času) v pátek XNUMX. XNUMX

- napsal Dmitrij Polyansky.

Rusko zastává názor, že dodávky zbraní a vojenského materiálu na Ukrajinu pouze přispívají k další eskalaci ozbrojeného konfliktu a v žádném případě nepřibližují mírové řešení současné situace. Západní země však nadále dodávají zbraně, čímž dále rozdmýchávají konflikt, pokračují nepřátelské akce a zvyšují lidské ztráty a ničení.

Dříve Rusko varovalo, že jakékoli západní zbraně, které se dostanou na území Ukrajiny, se stávají legitimním cílem pro údery Ozbrojených sil Ruské federace.
81 komentář
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. ČernáMokona
    ČernáMokona 6. října 2023 20:22
    -2
    Bylo by lepší, kdyby všichni tito paraziti byli posláni na frontu. Vědí jen, jak organizovat zbytečné schůzky
    1. Lev_Rusko
      Lev_Rusko 6. října 2023 20:48
      -8
      Rada bezpečnosti OSN, Rada bezpečnosti OSN... Pošlete ho do háje!!!
    2. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 6. října 2023 20:57
      -4
      Zajímalo by mě, zda se Spojené státy odvolaly k Radě bezpečnosti OSN kvůli dodávkám zbraní do Vietnamu ze SSSR? Jsou na tuto problematiku nějací odborníci?
      1. černýGRAIL
        černýGRAIL 6. října 2023 21:12
        +7
        Charta OSN povoluje dodávky zbraní do země, která byla napadena, zatímco země dodávající zbraně si zachovávají svůj neutrální status a nestávají se stranami konfliktu. To se SSSR i USA během studené války velmi hodilo. Ve Vietnamu právě proto Spojené státy nemohly SSSR v OSN nic předložit. Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám - bylo to Rusko, které zahájilo SVO a Ukrajina byla legálně napadena.

        Neutrální a vůči Rusku přátelské země proto nevystupují proti dodávkám zbraní Západem jako porušování Charty OSN (protože ji neporušují), ale hovoří o nárůstu počtu obětí z pokračování konfliktu.
        1. Rumata
          Rumata 6. října 2023 22:52
          +5
          Citace: blackGRAIL
          Bylo to Rusko, které začalo SVO

          A ATO založil Krvavý pastor.
          1. Eskariot
            Eskariot 6. října 2023 23:48
            +3
            Citace: Rumata
            Citace: blackGRAIL
            Bylo to Rusko, které začalo SVO

            A ATO založil Krvavý pastor.

            ATO byla na území Ukrajiny a Severní vojenský okruh probíhá na území Ruské federace
            1. černýGRAIL
              černýGRAIL 7. října 2023 00:37
              +3
              OSN nepovažuje nové ruské regiony (jako Krym) za ruské území. Hodně nám říkali, že to jsou jejich problémy, ne naše. No, z pohledu Charty OSN jsou západní dodávky zbraní naprosto legální a proto nikdo na světě neobviňuje Západ z toho, že něco porušuje. Tito. To se koneckonců stalo naším problémem a naše „rozhořčení“ nevyvolává ve světě žádnou podporu.
              1. host
                host 7. října 2023 01:08
                +1
                Citace: blackGRAIL
                OSN nepovažuje nové ruské regiony (jako Krym) za ruské území.

                A co Belgorod, Kursk a mnoho dalších oblastí Ruska, které jsou vystaveny teroru z Ukrajiny?
                1. čtyřicet osm
                  čtyřicet osm 7. října 2023 01:33
                  +1
                  Citace od hosta
                  Citace: blackGRAIL
                  OSN nepovažuje nové ruské regiony (jako Krym) za ruské území.

                  A co Belgorod, Kursk a mnoho dalších oblastí Ruska, které jsou vystaveny teroru z Ukrajiny?

                  Naši diplomaté se na to z nějakého důvodu nezaměřují.
              2. Dimy4
                Dimy4 7. října 2023 13:57
                0
                naše „rozhořčení“ nezpůsobuje ve světě žádnou podporu.

                Naše „pobouření“ nevygeneruje žádnou podporu v OSN, i když budeme bombardováni jadernými, chemickými a biologickými zbraněmi.
          2. černýGRAIL
            černýGRAIL 7. října 2023 00:31
            +3
            ATO mohla být genocida, ale byla uvnitř Ukrajiny. A SVO je akce jednoho státu proti druhému státu. Chartu OSN sepsaly dvě rovnocenné supervelmoci, které existovaly ve světě velmi odlišném od dnešního. A tato listina je způsob, jakým jsme ji zdědili od našich předků, a je nepravděpodobné, že ji bude možné změnit.
        2. Berendey
          Berendey 6. října 2023 23:48
          +8
          Napsal to dobře: „Charta OSN umožňuje dodávky zbraní do země, která byla napadena, zatímco země dodávající zbraně si zachovávají svůj neutrální status a nestávají se stranami konfliktu.“ Odložili zahradní rostlinu s sebou a odstěhovali se stranou. Ale ne. Mimochodem, jak je to s přenosem zpravodajských informací přijatých ze satelitů NATO a průzkumných letadel? Jedná se o porušení neutrálního statusu „vysílacích“ zemí? Ve skutečnosti jsou přímými účastníky konfliktu. Musíte být důslední – chcete-li pomoci s průzkumem, dejte na leasing nebo leasing například Ukrajině satelity a průzkumná letadla. Rusko samozřejmě stráví trochu času (na ukázku) a pak je s čistým svědomím zlikviduje.
          1. Eskariot
            Eskariot 7. října 2023 01:11
            +5
            Citace: Berendey
            Napsal to dobře: „Charta OSN umožňuje dodávky zbraní do země, která byla napadena, zatímco země dodávající zbraně si zachovávají svůj neutrální status a nestávají se stranami konfliktu.“ Odložili zahradní rostlinu s sebou a odstěhovali se stranou. Ale ne. Mimochodem, jak je to s přenosem zpravodajských informací přijatých ze satelitů NATO a průzkumných letadel? Jedná se o porušení neutrálního statusu „vysílacích“ zemí? Ve skutečnosti jsou přímými účastníky konfliktu. Musíte být důslední – chcete-li pomoci s průzkumem, dejte na leasing nebo leasing například Ukrajině satelity a průzkumná letadla. Rusko samozřejmě stráví trochu času (na ukázku) a pak je s čistým svědomím zlikviduje.

            Předávání zpravodajských informací není aktem agrese. Rezoluce Valného shromáždění OSN 3314.
            1. Berendey
              Berendey 7. října 2023 11:27
              +2
              Podívejte se, jaké to je! Upozorňujeme, že rezoluce přijaté shromážděním na rozdíl od rozhodnutí Rady bezpečnosti nemají závaznou platnost, protože mají sílu doporučení. Jak je ale neutrální status definovaný Chartou OSN spojený s poskytováním zpravodajských dat pro určení cíle a povolení úderů na naše cíle ze strany „vysílacích“ zemí? Nejsou to američtí „soudruzi“ (Angličané, Němci atd.) sedící za volanty RC-135, AWACS E-3A Sentry a u ovládacích panelů Global Hawk UAV a jen špionážních satelitů? Není to přímá účast ve vojenském konfliktu? Promiň, to je "jiné".
              1. Eskariot
                Eskariot 7. října 2023 19:54
                -4
                Citace: Berendey
                Podívejte se, jaké to je! Upozorňujeme, že rezoluce přijaté shromážděním na rozdíl od rozhodnutí Rady bezpečnosti nemají závaznou platnost, protože mají sílu doporučení. Jak je ale neutrální status definovaný Chartou OSN spojený s poskytováním zpravodajských dat pro určení cíle a povolení úderů na naše cíle ze strany „vysílacích“ zemí? Nejsou to američtí „soudruzi“ (Angličané, Němci atd.) sedící za volanty RC-135, AWACS E-3A Sentry a u ovládacích panelů Global Hawk UAV a jen špionážních satelitů? Není to přímá účast ve vojenském konfliktu? Promiň, to je "jiné".

                Rezoluce Valného shromáždění OSN samozřejmě nejsou závazné, ale je tu jedno upozornění: SSSR, trojjediný ve všech svých podobách (SSSR, Ukrajinská SSR a BSSR) pro tuto rezoluci jednomyslně hlasoval. Přesně jako Čína a Západ. Tito. velcí kluci se shodli na tom, co je považováno za akt agrese a co ne. A to nebylo učiněno kvůli hezkému slovu, ale proto, aby se snížila pravděpodobnost, že „půjdou do nebe“ pro významnou část populace severní polokoule. Naši dědové vybudovali systém, který nám umožnil vyhnout se jaderné válce. Máte nějaké stížnosti na sovětské ministerstvo zahraničí?
                1. Berendey
                  Berendey 8. října 2023 13:18
                  0
                  Představte si - existuje. Je vám povědomé příjmení Eduarda Amvrosieviče Ševardnadzeho? Myslím, že ano. Pamatujete si také, kolik škody tento soudruh způsobil sovětskému státu jako ministr zahraničních věcí SSSR?
        3. ratoborets
          ratoborets 7. října 2023 00:27
          +13
          Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám

          Pouze šipka v moderním světě se neotáčí opačným směrem.

          USA a Saúdská Arábie bombardují Jemen a OSN v reakci na to zakázala dodávky zbraní do Jemenu (alespoň ne proamerickým silám) a USA se zmocňují cizích lodí (Írán) a zapojují se do pirátství a také převádějí ukořistěné zbraně do třetích zemí (Ukrajina), což je zakázáno Chartou OSN - tady je to normální, tady mezinárodní společenství nic nevidí ani neslyší.

          Co takhle umístit raketové systémy do Sýrie a zaútočit na americké základny, které tam jsou nelegálně, odčerpat ropu a zdroje, které patří syrskému lidu? Se zněním: "Toto nejsme my, nejsme stranou konfliktu. Jen pomáháme přátelskému syrskému lidu a ten nakládá se zbraněmi, jak chce."

          Z toho všeho vyvozuji závěr. Všechny tyto listiny, usnesení atd. OSN lze strčit na jedno místo. SSSR dodával zbraně do Vietnamu nebo jiných zemí, protože mohl. Stejně jako Spojené státy dodaly zbraně mudžahedínům. Protože USA i SSSR byly velmoci, mohly spolu mluvit jako rovnocenné nebo se k sobě chovat tvrdě. Moderní ruská elita nemá ani ducha, ani sílu, ani touhu po něčem takovém (když mnozí mají děti studující nebo žijící v zahraničí).
          1. Eskariot
            Eskariot 7. října 2023 01:36
            -3
            Citace: ratoborets
            Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám

            Pouze šipka v moderním světě se neotáčí opačným směrem.

            USA a Saúdská Arábie bombardují Jemen a OSN v reakci na to zakázala dodávky zbraní do Jemenu (alespoň ne proamerickým silám) a USA se zmocňují cizích lodí (Írán) a zapojují se do pirátství a také převádějí ukořistěné zbraně do třetích zemí (Ukrajina), což je zakázáno Chartou OSN - tady je to normální, tady mezinárodní společenství nic nevidí ani neslyší.

            Co takhle umístit raketové systémy do Sýrie a zaútočit na americké základny, které tam jsou nelegálně, odčerpat ropu a zdroje, které patří syrskému lidu? Se zněním: "Toto nejsme my, nejsme stranou konfliktu. Jen pomáháme přátelskému syrskému lidu a ten nakládá se zbraněmi, jak chce."

            Spojené státy nezabavily „íránské lodě“. To je hloupost a lež. Írán oficiálně Jemenu nic nedodává. A pašerácké lodě byly zajaty. Ano, jak SA, tak AOE pomohly legitimní vládě Jemenu v boji proti teroristům a nic víc.
            Syřanům samozřejmě můžete dát rakety, ale Syřané takové rakety stále mají a s jejich použitím nespěchají. Asad velmi dobře chápe, k čemu to povede.
        4. host
          host 7. října 2023 01:12
          0
          Citace: blackGRAIL
          Bylo to Rusko, které zahájilo SVO a Ukrajina byla legálně napadena.

          No a se stejným úspěchem pak můžeme říci, že druhou světovou válku zahájil SSSR v roce 1945?
        5. Dmitrij Bolotsky
          Dmitrij Bolotsky 7. října 2023 01:41
          +4
          To se fatálně mýlíte! Dnes neexistuje SSSR! To, že Rusko je právním nástupcem SSSR, znamená pouze právo platit dluhy a nic víc, podle jejich (západních) pravidel. Dnes jsme sami a už neexistují žádná pravidla a zákony – pro nás. Co je to sakra za OSN!? Na civilní cíle létají kazetové odpalovače a tohle nikoho nezajímá! Rozumíš tomu? Hranice se smazávají, hranice už nejsou. Kdo má silnější vejce, vyhraje. Mám otázku: proč nebylo zahájeno jediné trestní řízení proti společnostem, jejich vůdcům, ministerstvům, ministerstvům, agenturám států, které dodávají zbraně gangu, který provedl puč a páchá genocidu svých vlastních lidí? Nazývejme vše pravým jménem!
        6. ČernáMokona
          ČernáMokona 7. října 2023 07:14
          -3
          Citace: blackGRAIL
          Ve Vietnamu právě proto Spojené státy nemohly SSSR v OSN nic předložit.

          Jižní Vietnam, který byl spojencem Spojených států, byl napaden.
        7. krops777
          krops777 7. října 2023 07:29
          +2
          Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám - bylo to Rusko, které zahájilo SVO a Ukrajina byla legálně napadena.



          V každém případě, bez ohledu na to, jak tato charta zní, Spojené státy si ji vyloží ve svůj prospěch nebo ji budou zcela ignorovat. Například Jugoslávie, Irák, Afghánistán, Sýrie, Libye atd., atd.
      2. tesař
        tesař 6. října 2023 21:18
        +1
        Citace: Aron Zaavi
        Zajímalo by mě, zda se Spojené státy odvolaly k Radě bezpečnosti OSN kvůli dodávkám zbraní do Vietnamu ze SSSR? Jsou na tuto problematiku nějací odborníci?

        Je zajímavé, apeloval SSSR na OSN ohledně dodávek zbraní do USA, Vietnamu, Iráku, ISIS, Sýrie a dále v seznamu. Ale teprve teď se mluví o americké pomoci fašistům. Nebo možná Rusko může zapomenout na zvěrstva nacistů vůči Židům během druhé světové války v Evropě a SSSR.
        Chci se tě zeptat na toho Arona, odpověz, aniž by ti to skřípalo u srdce.
        1. výpis22
          výpis22 6. října 2023 23:13
          +6
          Ale teprve teď se mluví o americké pomoci fašistům.


          Tady je problém, že ani jedna země na světě kromě nás nyní nepovažuje kyjevský režim za fašistický.

          Říkají nám, že v Kyjevě je jakýsi velmi netypický fašismus – s pravidelnými volbami, systémem více stran, absencí totalitní ideologie a navíc s židovským prezidentem!
          1. černýGRAIL
            černýGRAIL 7. října 2023 00:49
            +1
            Ve většině zemí světa mimo Evropu/bývalý SSSR je trochu jiný postoj k fašismu obecně a Hitlerovi zvlášť. V Indii, která je k nám přátelská, je Hitler považován za největšího státníka a není považován za válečného zločince (a slavná kniha od MK je bestseller). Jižní Amerika se stala nejznámějším útočištěm nacistů. Ano a genocida místního obyvatelstva ze strany Evropanů je pro ně reálná a fašismus je vzdálený evropský problém). Bílý muž (včetně SSSR/Ruska) je zvyklý považovat se za střed světa (a Charta OSN byla napsána pro sebe), ale zdaleka tomu tak není.
            1. výpis22
              výpis22 7. října 2023 01:29
              +1
              Tady máš naprostou pravdu.

              Robert Mugabe, bojovník proti britskému imperialismu, dlouholetý prezident Zimbabwe a přítel SSSR a Ruské federace, o sobě s velkou hrdostí opakoval:
              "Stále jsem Hitler této éry!"

              A naši diplomaté sebou trhli, ale stoicky vydrželi.
        2. host
          host 7. října 2023 00:53
          0
          Citace od tesaře
          Arone, odpověz bez skřípání srdce.

          Nyní odpoví nacistickým heslem, stejně jako jeho velvyslanec v Kyjevě.
      3. Průhledná
        Průhledná 6. října 2023 21:47
        0
        Citace: Aron Zaavi
        Zajímalo by mě, zda se Spojené státy odvolaly k Radě bezpečnosti OSN kvůli dodávkám zbraní do Vietnamu ze SSSR? Jsou na tuto problematiku nějací odborníci?

        Arone, musíš se zeptat Ramba. Zabil všechny „divoké ruské speciální jednotky“ ve Vietnamu. prostě si nevzpomínám co Snědl je nebo ne, ve jménu záchrany světa?
      4. host
        host 7. října 2023 00:51
        -3
        To je s Vietnamem nesrovnatelné, naše pomoc Vietnamu včetně zbraní nijak neohrožovala samotné Spojené státy. Když vezmeme analogii, tak Kuba a pak se obrátili na Radu bezpečnosti OSN.
        1. z_Československa
          z_Československa 7. října 2023 04:03
          +1
          Je to opravdu analogie?
          Na Kubě byly sovětské základny a USA to považovaly za samozřejmé (dokud tam nebyly objeveny jaderné zbraně) a na Kubu nezaútočily.
          Rusko zaútočilo na 404 ze strachu, že napříště Objeví se tam americké základny.
      5. 76SSSR
        76SSSR 7. října 2023 02:25
        0
        Citace: Aron Zaavi
        Zajímalo by mě, zda se Spojené státy odvolaly k Radě bezpečnosti OSN kvůli dodávkám zbraní do Vietnamu ze SSSR? Jsou na tuto problematiku nějací odborníci?

        Proč jste nezmínil Afghánistán? Stigma do kanónu? Arone, přiznej se, kolik hardwaru poslali přes Státy po boji s Egypťany? Osobně jsem to popadl, v přihrádce na rukavice je "ceník", "clo" a dokonce i šekely, zdá se, jsou všude rozházené - nepamatuji si...) Jako v izraelské lékárně...) I O kontrole „čísel“ mlčím, zde je již vše jasné...
      6. Montér65
        Montér65 7. října 2023 02:46
        0
        Citace: Aron Zaavi
        Zajímalo by mě, zda se Spojené státy odvolaly k Radě bezpečnosti OSN kvůli dodávkám zbraní do Vietnamu ze SSSR?

        Samozřejmě ne, oni sami dodávali zbraně a vojenský personál druhé polovině Vietnamu. Mimochodem, USA dodaly zbraně Státu Izrael, ale SSSR se nehlásil do Rady bezpečnosti OSN. Nebo jste kontaktovali? Jsou na tuto problematiku nějací odborníci?
    3. Napayz
      Napayz 6. října 2023 21:01
      +1

      (Text komentáře je příliš krátký a podle názoru správy webu neobsahuje užitečné informace.)
    4. Michail Ivanov
      Michail Ivanov 6. října 2023 23:48
      0
      Syn Ramzana Kadyrova Adam, který porazil Nikitu Zhuravela, který byl zadržen za pálení Koránu, se stal hrdinou Čečenska, uvedl ve svém telegramovém kanálu poslanec Státní dumy Adam Delimchanov.
      A všichni jsou v pohodě...
    5. IBRShB
      IBRShB 7. října 2023 01:58
      0
      Na tomto setkání budou západní země sponzorující Ukrajinu propagovat verzi údajného zapojení Ruské federace do tohoto úderu.

      a tady
      Dříve Rusko varovalo, že jakékoli západní zbraně, které se dostanou na území Ukrajiny, se stávají legitimním cílem pro údery Ozbrojených sil Ruské federace.

      Jsou tyto události nějak spojeny? Pokud je to „odpověď“ našeho ministerstva zahraničí, pak je to trochu zvláštní. Nezkušený čtenář se může mýlit.
  2. rocket757
    rocket757 6. října 2023 20:26
    +3
    Rusko požádalo o zasedání Rady bezpečnosti OSN kvůli západním zbrojním dodávkám na Ukrajinu
    . a co? Nic se nezmění... prázdný mluvící obchod, nic víc.
    1. 76SSSR
      76SSSR 7. října 2023 02:43
      +1
      Citace z rocket757
      a co? Nic se nezmění... prázdný mluvící obchod, nic víc.

      Tohle je jejich práce. Američané zase protestovali a křičeli o našich zásazích v... Udržel jsem se včas, stále podepsaný, i když jsem byl v důchodu... Cože, neslyším? Ne, nemluvím o volbách, mluvím o hlubších a dřívějších...
  3. Bratr geograf
    Bratr geograf 6. října 2023 20:30
    +4
    Oh, Stalin se převaluje v hrobě
    1. ROSS 42
      ROSS 42 6. října 2023 20:40
      +4
      Citace: Bratr geograf
      Oh, Stalin se převaluje v hrobě

      A Lavrentij Pavlovič?
      1. tesař
        tesař 6. října 2023 21:20
        0
        Citace: ROSS 42
        A Lavrentij Pavlovič?

        Ano, a Lavrenty Pavlovič a Sudoplatov a všichni bezpečnostní důstojníci, kteří bojovali proti fašistickým zlým duchům.
        1. Komentář byl odstraněn.
    2. Komentář byl odstraněn.
      1. Průhledná
        Průhledná 6. října 2023 21:57
        +4
        Citace z mixail sherbakov
        Nepřevrací se, ale neustále se točí, Bůh dej jeho duši. Všechno je pryč...

        Poslouchej, tohle není posmrtný život, ale nějaký druh zábavního parku mrkl
        1. Repelent
          Repelent 6. října 2023 22:01
          -4
          Citace: jasné
          ne posmrtný život, ale nějaký druh zábavního parku

          Nebo zde:


          Vodní elektrárna, generátorová místnost. Tady je všechno ver-r-rtitso... jištění smavý
          1. Rumata
            Rumata 6. října 2023 22:54
            +2
            Citace: Repelent
            Vodní elektrárna, generátorová místnost. Tady je všechno ver-r-rtitso.

            Tady! Bylo nutné zasáhnout takové sály, ne sekundární transy.
            1. Repelent
              Repelent 6. října 2023 22:57
              -4
              Citace: Rumata
              Citace: Repelent
              Vodní elektrárna, generátorová místnost. Tady je všechno ver-r-rtitso.

              Tady! Bylo nutné zasáhnout takové sály, ne sekundární transy.

              Není snadné, že to přinesla. O tom se nebavíme, pokračuj.
        2. vovochkarzhevsky
          vovochkarzhevsky 6. října 2023 23:49
          -3
          Poslouchej, tohle není posmrtný život, ale nějaký druh zábavního parku


          Zábavní park je nyní v Kremlu.
          1. mixail šerbakov
            mixail šerbakov 7. října 2023 00:52
            0
            Vůdce si kolotoč osobně vyzkoušel při přeskupování!
      2. host
        host 7. října 2023 00:55
        0
        Citace z mixail sherbakov
        Nepřevrací se, ale neustále se točí, Bůh dej jeho duši. Všechno je pryč...

        A pak se tam točí už více než 30 let.
    3. Eskariot
      Eskariot 6. října 2023 23:50
      -2
      Citace: Bratr geograf
      Oh, Stalin se převaluje v hrobě

      Dalo by se k němu připojit stroj dimano a byl by volný zdroj elektřiny
      1. Repelent
        Repelent 7. října 2023 09:12
        -2
        Citace z Escariot
        dimano-auto

        Tohle je... erotické dobrý smavý
  4. mixail šerbakov
    mixail šerbakov 6. října 2023 20:33
    +4
    A? Jestli si vzpomínáš, na začátku Západ o dodávkách přileb a nábojů mluvil opatrně. Šlo to dobře. Přišly náboje a těžší zbraně. Opět byly vymazány, kromě polovičatých výhrůžek nic nenásledovalo. Úplně se rozprchli , přišli Highmarové, tanky, bojová vozidla pěchoty, kazetová munice Odpověď je kreslení červených čar a žádné jasné pohyby Proč teď kňučíš?
    1. Eskariot
      Eskariot 6. října 2023 23:52
      0
      Citace z mixail sherbakov
      A? Jestli si vzpomínáš, na začátku Západ o dodávkách přileb a nábojů mluvil opatrně. Šlo to dobře. Přišly náboje a těžší zbraně. Opět byly vymazány, kromě polovičatých výhrůžek nic nenásledovalo. Úplně se rozprchli , přišli Highmarové, tanky, bojová vozidla pěchoty, kazetová munice Odpověď je kreslení červených čar a žádné jasné pohyby Proč teď kňučíš?

      Další věc je překvapivá: proč začali s dodávkami přileb a střeliva a nezačali okamžitě převážet F-16 v komerčním množství spolu s rekreanty? SSSR ve Vietnamu, Koreji nebo na Blízkém východě podobnými nesmysly netrpěl a své spojence okamžitě zavalil zbraněmi.
      1. mixail šerbakov
        mixail šerbakov 7. října 2023 00:16
        +1
        Ze staré paměti se báli, když se Gromyko jen zamračil a sami se počůrali. Hle, žádné odpovědi. Dostali chuť.
      2. ratoborets
        ratoborets 7. října 2023 00:20
        0
        Nevím, co se tam dělo za SSSR.
        Ale v tomto případě „obchod a nic osobního“. Kapitalismus čistá voda. Vydělává na tom americký vojensko-průmyslový komplex, lobbisté všeho druhu, dobře živení politici z obou stran. Většinou odepisují staré zbraně, postupně se jich zbavují a s vojensko-průmyslovým komplexem uzavírají smlouvy na nové dodávky za desítky miliard dolarů.
  5. Pákové kleště
    Pákové kleště 6. října 2023 20:34
    +8
    z ukrajinské strany přišla žádost o schůzku kvůli útoku na vesnici Groza.
    A nikdo neznepokojuje Radu bezpečnosti kvůli útokům na pohraniční vesnice Ruské federace?
    1. Komentář byl odstraněn.
  6. ROSS 42
    ROSS 42 6. října 2023 20:39
    +5
    Vzhledem k tomu, že tradičně nedáváme západní volně točte své příběhy na místě Rady bezpečnosti jsme okamžitě požádali o schůzku o dodávkách západních zbraní Ukrajině, která se uskuteční v pátek 15.00. října v 22.00:13 newyorského času (XNUMX:XNUMX moskevského času).

    Kdy budou ruští představitelé vyjadřovat své myšlenky v ruštině místo anglicismu?
    Tradičně nepřipouštíme, aby si lidé ze Západu vykládali jakékoli události po svém
    To je mnohem jasnější ruským občanům, jejichž jménem tito úředníci jednají...
    1. Jaroslav Tekkel
      Jaroslav Tekkel 7. října 2023 17:13
      0
      Citace: ROSS 42
      Tradičně nepřipouštíme, aby si lidé ze Západu vykládali jakékoli události po svém


      Interpretovat. Pochází z lat. tractare „přitahovat; studovat, diskutovat“; zvýšit rychlost forma ch. trahere „táhnout, táhnout“, dále od praindoevropštiny. *tragh- „táhnout, táhnout“ rusky. interpretovat - počínaje F. Prokopovičem; vypůjčené přes polštinu traktować.
  7. Neo-9947
    Neo-9947 6. října 2023 20:53
    +1
    Dříve Rusko varovalo, že jakékoli západní zbraně, které se dostanou na území Ukrajiny, se stávají legitimním cílem pro údery Ozbrojených sil Ruské federace.

    To je blesková novinka!
    Ale co by mohlo být jinak a ne všechno je tak jednoduché?
    Připravujeme se na něco?
    Vysvětlí někdo, co se děje?
  8. alexku69
    alexku69 6. října 2023 21:20
    0
    Citace: blackGRAIL
    Apelovaly USA na Radu bezpečnosti OSN kvůli dodávkám zbraní do Vietnamu ze SSSR?

    Co když dodané zbraně začnou působit na území člena Rady bezpečnosti OSN? :)
  9. 75Sergej
    75Sergej 6. října 2023 21:24
    -1
    Proč nic o podpoře fašistického režimu na Ukrajině, po fiasku v Kanadě je potřeba toto téma propagovat!
    1. mixail šerbakov
      mixail šerbakov 6. října 2023 21:34
      +4
      O co jde? Po prázdném nafouknutí tváří a nakreslení rudých čar se osmělili. Za SSSR se ani neodvážili říct slovo, protože věděli, že se najde odpověď.
      1. Eskariot
        Eskariot 7. října 2023 00:03
        0
        Citace z mixail sherbakov
        O co jde? Po prázdném nafouknutí tváří a nakreslení rudých čar se osmělili. Za SSSR se ani neodvážili říct slovo, protože věděli, že se najde odpověď.

        Přirozeně by se neodvážili, ale proč? SSSR měl nejsilnější pozemní armádu na světě, druhou největší ekonomiku, partu věrných spojenců a ohromující ideologii, jejíž příznivci byli ve všech zemích světa. Proto se SSSR báli a v jeho směru by se neodvážili pronést ani slovo.
        Nyní to srovnejme s Ruskou federací. 3 % světového HDP, ani jeden spojenec, který by pomohl v Severním vojenském okruhu, ideologie, které věří málokdo i v samotném Rusku, a dokonce armáda, která nedokázala porazit 22. největší armádu světa. Proč respekt a strach? Že byl Gagarin poslán do vesmíru a nacismus byl poražen? Takže to byla úplně jiná země, ne Ruská federace.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. host
          host 7. října 2023 01:04
          -2
          Citace z Escariot
          Přirozeně by se neodvážili, ale proč?

          Protože SSSR nevyhrožoval planě a jaderné zbraně tam nebyly na odiv. Přesně před 40 lety +/- před pár dny uvedl SSSR své bombardéry s jadernými zbraněmi do plné bojové pohotovosti a hlavní západní jestřáb Reagan se rychle stal „holubicí míru“.
          1. Eskariot
            Eskariot 7. října 2023 01:19
            -1
            Citace od hosta
            Citace z Escariot
            Přirozeně by se neodvážili, ale proč?

            Protože SSSR nevyhrožoval planě a jaderné zbraně tam nebyly na odiv. Přesně před 40 lety +/- před pár dny uvedl SSSR své bombardéry s jadernými zbraněmi do plné bojové pohotovosti a hlavní západní jestřáb Reagan se rychle stal „holubicí míru“.

            I bez jaderných zbraní by SSSR dosáhl Rýna za týden. Nebo si to alespoň mysleli na Západě. Proto sovětské vedení nedráždili. Podle staré paměti něco podobného očekávali od Ruské federace na Ukrajině, ale jak to dopadlo, stalo se. V souladu s tím je postoj k Ruské federaci založen na jejích vojenských úspěších.
            Nu, jaderné zbraně pravděpodobně Západ nevyděsí. Jakmile to udělají, udělají to tak, že jsme všichni „v ráji“. Ale na Ukrajině je to obecně nesmyslné, protože pak poslední neutrální země (Čína, Indie, Turecko) uzavřou hranice, a tady si musíme pamatovat asi 3 % HDP a nedostatečnou soběstačnost ekonomiky.
            1. Jaroslav Tekkel
              Jaroslav Tekkel 7. října 2023 17:18
              0
              Citace z Escariot
              I bez jaderných zbraní by SSSR dosáhl Rýna za týden. Nebo si to alespoň mysleli na Západě.

              Ale ještě v únoru 2022 věřili, že Ruská federace zabere Kyjev do tří dnů. Byl to šéf OKNSh, generál Milli, kdo řekl, že to není kořenová plodina pro psy. Předpovědi se ukázaly být nekonečně vzdálené realitě.
              1. Eskariot
                Eskariot 7. října 2023 20:09
                -4
                Citace: Yaroslav Tekkel
                Citace z Escariot
                I bez jaderných zbraní by SSSR dosáhl Rýna za týden. Nebo si to alespoň mysleli na Západě.

                Ale ještě v únoru 2022 věřili, že Ruská federace zabere Kyjev do tří dnů. Byl to šéf OKNSh, generál Milli, kdo řekl, že to není kořenová plodina pro psy. Předpovědi se ukázaly být nekonečně vzdálené realitě.

                No, za prvé, armáda někdy ráda věci eskaluje. Musíme nějak získat rozpočty na drahé vojenské věci.
                Za druhé, Kyjev se klidně mohl stát realitou za 3 dny, ale zabránilo tomu mnoho faktorů: malý počet sil (250–300 tisíc proti Ukrajině je směšně málo), extrémně špatná organizace (každý si pamatuje 17kilometrovou zácpu na hranici Běloruska) atd. .d. A když to viděli na Západě, obavy se rozplynuly. Soudí podle skutků a s tím jsou určité potíže.
                1. Jaroslav Tekkel
                  Jaroslav Tekkel 8. října 2023 04:18
                  0
                  Větší nasazení sil by vyžadovalo buď úplně jinou vojenskou politiku dávno před rokem 2022 (řekněme přechod na plně smluvní armádu nebo normální výcvik branců, obě varianty jsou fantastické), nebo předběžnou mobilizaci (což by Ukrajině a celý svět o plánované invazi a dát čas na přípravu). A 17kilometrová dopravní zácpa nemohla nevzniknout při pokusu vtlačit 30 17člennou mechanizovanou skupinu do úzkého hrdla silniční sítě. Není to chyba jen armády, bylo to politické vedení, které si vybralo dobu operace, kdy počasí znemožňovalo vše mimo silnice. Je štěstí, že „pumpování Ukrajiny zbraněmi“ tehdy nebylo ničím jiným než propagandistickým memem, jinak by tato 50kilometrová dopravní zácpa byla každých XNUMX metrů od hlavy k patě zaplněna haymary.
        3. Smoke_in_smoke
          Smoke_in_smoke 7. října 2023 07:30
          0
          Citace z Escariot
          Takže to byla úplně jiná země, ne Ruská federace.

          To je podstata.
          Citace z Escariot
          SSSR měl nejsilnější pozemní armádu na světě, druhou největší ekonomiku, parta věrných spojenců

          Byla tam parta spojenců loajálních k SSSR,
          teď to je zrazena Ruskem bývalí spojenci.
          1. Eskariot
            Eskariot 7. října 2023 07:55
            -2
            Citace: Smoky_in_smoke
            Citace z Escariot
            Takže to byla úplně jiná země, ne Ruská federace.

            To je podstata.
            Citace z Escariot
            SSSR měl nejsilnější pozemní armádu na světě, druhou největší ekonomiku, parta věrných spojenců

            Byla tam parta spojenců loajálních k SSSR,
            teď to je zrazena Ruskem bývalí spojenci.

            Vidíš, i ty tomu rozumíš. S čím vedení země počítalo, když se angažovalo v ukrajinské rotě obecně a v Severním vojenském okruhu konkrétně? Čeho se bojí „červených čar“?
            Bývalí spojenci SSSR nejsou spojenci Ruské federace. Země ATS „milovaly“ komunistický SSSR se zbraní v ruce. Jakmile se naskytla příležitost, padly všechny komunistické režimy a z „lásky“ zbyla jen vzpomínka na „okupaci“, která byla z nějakého důvodu přenesena do Ruské federace, přestože Ruská federace byla jednou z prvních, „vzpoura“ proti komunistickému režimu.
  10. Berserk23
    Berserk23 6. října 2023 21:33
    -2
    Státní farma OSN není o čem mluvit.... Pokud je to přesně to, čemu říkáte velitelství černomořské flotily...
  11. ZovSailor
    ZovSailor 6. října 2023 22:13
    -6
    Uv přátelé a ne přátelé, včetně TsIPsio!
    Souhlasím, všechny názory jsou cenné, protože ty vaše jsou pravdivé.
    1. Jako všichni patrioti Ruské federace podporuji všechny v zóně Severního vojenského okruhu a všechny lidi! A práce ruské diplomacie na mezinárodních platformách je neméně důležitá než akce v zóně Severozápadního vojenského okruhu.
    2. Falešný západ bohužel odmítl návrhy vedení Ruské federace o zárukách vzájemné bezpečnosti v reakci na mírové výzvy S. Viktoroviče, tehdy museli na bojišti zvítězit, jak soudek whisky položil. to s negativním výsledkem, gayropská a naglosacká armáda ve svých tradicích zařídí provokace.
    3. Vzhledem k tomu, že nepřátelé odmítají návrhy Ruské federace, je nutné zvýšit míru a sazby SVO, protože existenční ohrožení národní bezpečnosti trvá za stávajících pravidel podhegemona, který ztrácí svou světovou dominanci. ; jsou navrhovány nové argumenty pro Ruskou federaci v rozhodnosti a neměnnosti jejího postavení jako úspěšných testů Burevestniku a podobných zbraní na nových fyzikálních principech.
    Bouřlivák letí s výkřikem, jako šíp prorážející mraky, jako šíp prorážející mraky a křídlem trhá pěnu vln.
    V běsnění hromu, - citlivý démon, - únavu už dávno slyšel, je si jistý, že mraky slunce neskryjí, - ne, neskryjí
    Vítr kvílí... hrom duní...
    Hejna mraků nad mořskou propastí hoří modrým plamenem. Moře zachycuje blesky a hasí je ve své propasti. Jako ohniví hadi se svinují do moře, mizí, odrazy těchto blesků!
    - Bouřka! Bouře se blíží!
    Je to statečný Petrel, který se pyšně vznáší mezi blesky nad rozzuřeným řvoucím mořem; pak prorok vítězství křičí:
    Nechat bouřku burácet!
  12. opuonmed
    opuonmed 6. října 2023 23:11
    +3
    Jakou cenu mají tisíce slov, když je důležitá síla ruky!
    1. Komentář byl odstraněn.
  13. Komentář byl odstraněn.
  14. osp
    osp 7. října 2023 00:21
    +2
    Citace: blackGRAIL
    Charta OSN povoluje dodávky zbraní do země, která byla napadena, zatímco země dodávající zbraně si zachovávají svůj neutrální status a nestávají se stranami konfliktu. To se SSSR i USA během studené války velmi hodilo. Ve Vietnamu právě proto Spojené státy nemohly SSSR v OSN nic předložit. Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám - bylo to Rusko, které zahájilo SVO a Ukrajina byla legálně napadena.

    Neutrální a vůči Rusku přátelské země proto nevystupují proti dodávkám zbraní Západem jako porušování Charty OSN (protože ji neporušují), ale hovoří o nárůstu počtu obětí z pokračování konfliktu.

    S dodáním Býka už není situace tak jednoduchá, jak píšete.
    Přesněji řečeno je to jednoduché z hlediska přenosu a použití raket.

    Ale z politického hlediska je to úplně jinak.
    Střela s doletem více než 500 km byla vyrobena výhradně pro země NATO.
    A přesun řízených střel takového doletu do země mimo blok je již porušením Kontrolního režimu
    raketových technologií (MTCR), jehož členem je pravděpodobně i samotné Německo.
    To znamená, že toto je již velmi vážná eskalace a zásah.
    1. Eskariot
      Eskariot 7. října 2023 01:24
      -2
      Citace z osp
      Citace: blackGRAIL
      Charta OSN povoluje dodávky zbraní do země, která byla napadena, zatímco země dodávající zbraně si zachovávají svůj neutrální status a nestávají se stranami konfliktu. To se SSSR i USA během studené války velmi hodilo. Ve Vietnamu právě proto Spojené státy nemohly SSSR v OSN nic předložit. Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám - bylo to Rusko, které zahájilo SVO a Ukrajina byla legálně napadena.

      Neutrální a vůči Rusku přátelské země proto nevystupují proti dodávkám zbraní Západem jako porušování Charty OSN (protože ji neporušují), ale hovoří o nárůstu počtu obětí z pokračování konfliktu.

      S dodáním Býka už není situace tak jednoduchá, jak píšete.
      Přesněji řečeno je to jednoduché z hlediska přenosu a použití raket.

      Ale z politického hlediska je to úplně jinak.
      Střela s doletem více než 500 km byla vyrobena výhradně pro země NATO.
      A přesun řízených střel takového doletu do země mimo blok je již porušením Kontrolního režimu
      raketových technologií (MTCR), jehož členem je pravděpodobně i samotné Německo.
      To znamená, že toto je již velmi vážná eskalace a zásah.

      Tímto způsobem můžete Tartus snížit na 499 km. Programově. Nebo jen vypusťte trochu paliva. A nemyslím si, že Ukrajinci se budou snažit zrušit omezení a nebudou se moci přiblížit k raketě a oni sami docela dobře dodržují zákazy Západu ohledně určitých akcí.
      Ano, a to nelze nazvat eskalací, protože od počátku Severního vojenského okruhu obě strany používají řízené střely. Bude více raket podle jednoho jména – vede to k eskalaci?
  15. Možnosti Omega
    Možnosti Omega 7. října 2023 01:55
    -2
    Je nutné svolat Bezpečnostní radu KRISK.
    Čína Rusko Indie Írán Severní Korea.
  16. ruský Patriot
    ruský Patriot 7. října 2023 02:34
    0
    No, volali, tak co?
    Těžko si představit neužitečnější organizaci, než je OSN. Státní duma může jen argumentovat.
  17. osp
    osp 7. října 2023 02:55
    0
    Citace z Escariot
    Citace z osp
    Citace: blackGRAIL
    Charta OSN povoluje dodávky zbraní do země, která byla napadena, zatímco země dodávající zbraně si zachovávají svůj neutrální status a nestávají se stranami konfliktu. To se SSSR i USA během studené války velmi hodilo. Ve Vietnamu právě proto Spojené státy nemohly SSSR v OSN nic předložit. Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám - bylo to Rusko, které zahájilo SVO a Ukrajina byla legálně napadena.

    Neutrální a vůči Rusku přátelské země proto nevystupují proti dodávkám zbraní Západem jako porušování Charty OSN (protože ji neporušují), ale hovoří o nárůstu počtu obětí z pokračování konfliktu.

    S dodáním Býka už není situace tak jednoduchá, jak píšete.
    Přesněji řečeno je to jednoduché z hlediska přenosu a použití raket.

    Ale z politického hlediska je to úplně jinak.
    Střela s doletem více než 500 km byla vyrobena výhradně pro země NATO.
    A přesun řízených střel takového doletu do země mimo blok je již porušením Kontrolního režimu
    raketových technologií (MTCR), jehož členem je pravděpodobně i samotné Německo.
    To znamená, že toto je již velmi vážná eskalace a zásah.

    Tímto způsobem můžete Tartus snížit na 499 km. Programově. Nebo jen vypusťte trochu paliva. A nemyslím si, že Ukrajinci se budou snažit zrušit omezení a nebudou se moci přiblížit k raketě a oni sami docela dobře dodržují zákazy Západu ohledně určitých akcí.
    Ano, a to nelze nazvat eskalací, protože od počátku Severního vojenského okruhu obě strany používají řízené střely. Bude více raket podle jednoho jména – vede to k eskalaci?

    Nevím, jaká je konstrukce palivové nádrže na těchto raketách.
    Může to být ampule, když se palivo nalévá ve výrobě pomocí speciálního zařízení a sifon je utěsněn.
    To znamená, že v této podobě jsou všechny operace s palivem prováděny pouze za podmínek výrobce.
    Snad tam bylo použito nafukování dusíkem.

    Ale neexistuje způsob, jak to udělat programově, a nemá to smysl - takové rakety nevypouštějí na maximální dostřel.
    400-420 km, to je asi tak všechno.
    Vzhledem k tomu, že nemůže letět v přímé linii k cíli, ale s háky obejít PVO.
    Ale opět, tato střela byla vyrobena výhradně pro země NATO, primárně pro Bundesfer Air Force.
    A bez určitých schválení v alianci to prostě nelze převést.
    1. Eskariot
      Eskariot 7. října 2023 20:15
      -2
      Citace z osp
      Citace z Escariot
      Citace z osp
      Citace: blackGRAIL
      Charta OSN povoluje dodávky zbraní do země, která byla napadena, zatímco země dodávající zbraně si zachovávají svůj neutrální status a nestávají se stranami konfliktu. To se SSSR i USA během studené války velmi hodilo. Ve Vietnamu právě proto Spojené státy nemohly SSSR v OSN nic předložit. Nyní Západ používá tuto klauzuli charty proti nám - bylo to Rusko, které zahájilo SVO a Ukrajina byla legálně napadena.

      Neutrální a vůči Rusku přátelské země proto nevystupují proti dodávkám zbraní Západem jako porušování Charty OSN (protože ji neporušují), ale hovoří o nárůstu počtu obětí z pokračování konfliktu.

      S dodáním Býka už není situace tak jednoduchá, jak píšete.
      Přesněji řečeno je to jednoduché z hlediska přenosu a použití raket.

      Ale z politického hlediska je to úplně jinak.
      Střela s doletem více než 500 km byla vyrobena výhradně pro země NATO.
      A přesun řízených střel takového doletu do země mimo blok je již porušením Kontrolního režimu
      raketových technologií (MTCR), jehož členem je pravděpodobně i samotné Německo.
      To znamená, že toto je již velmi vážná eskalace a zásah.

      Tímto způsobem můžete Tartus snížit na 499 km. Programově. Nebo jen vypusťte trochu paliva. A nemyslím si, že Ukrajinci se budou snažit zrušit omezení a nebudou se moci přiblížit k raketě a oni sami docela dobře dodržují zákazy Západu ohledně určitých akcí.
      Ano, a to nelze nazvat eskalací, protože od počátku Severního vojenského okruhu obě strany používají řízené střely. Bude více raket podle jednoho jména – vede to k eskalaci?

      Nevím, jaká je konstrukce palivové nádrže na těchto raketách.
      Může to být ampule, když se palivo nalévá ve výrobě pomocí speciálního zařízení a sifon je utěsněn.
      To znamená, že v této podobě jsou všechny operace s palivem prováděny pouze za podmínek výrobce.
      Snad tam bylo použito nafukování dusíkem.

      Ale neexistuje způsob, jak to udělat programově, a nemá to smysl - takové rakety nevypouštějí na maximální dostřel.
      400-420 km, to je asi tak všechno.
      Vzhledem k tomu, že nemůže letět v přímé linii k cíli, ale s háky obejít PVO.
      Ale opět, tato střela byla vyrobena výhradně pro země NATO, primárně pro Bundesfer Air Force.
      A bez určitých schválení v alianci to prostě nelze převést.

      Je jednoduché to programově omezit. Letová mapa se všívá do rakety pomocí určitého tabletu se specializovaným softwarem. Usnadnění omezení dosahu nebo umístění útoku. Ukrajinské ozbrojené síly navíc bez jakýchkoli fyzických či softwarových omezení velmi přísně plní „požadavky“ Západu na určitá omezení používání západních zbraní.
      Otázka přesunu raket je čistě politická.
  18. Fangaro
    Fangaro 7. října 2023 07:22
    0
    Rusko požádalo o zasedání Rady bezpečnosti OSN kvůli západním zbrojním dodávkám na Ukrajinu

    Podle standardů OSN jsme nyní my a Ukrajina stranami stejného konfliktu. Ozbrojený. Pokud Ukr svolá Radu bezpečnosti kvůli bouřce, proč ji nesvoláme my kvůli smrti civilistů v oblasti Belgorod? OSN nám nezakazuje ničit západní zbraně. Proč nejde našemu ministerstvu zahraničí o ostřelování a smrt civilistů, ne o útoky na Sevastopol, který nám byl pronajat ještě za Ukrajinců, ne o Krymský most, který Rusko postavilo pro humanitární účely? A proti otázkám o tom, kdo začal přerušovat SVO, se netýkají tématu.
    Advokáti, obyčejní, u civilních soudů se zdají být připravenější.
    No, co kdyby úplně klovali...
    Aron Zaavi, pokud si pamatuji, už rok nikoho z komentátorů přímo nenazval hloupým. Tenhle cizinec je ve svých komentářích někdy víc Rus než já.
    1. Eskariot
      Eskariot 7. října 2023 08:44
      -1
      Citace z Fangaro
      Pokud Ukr svolá Radu bezpečnosti kvůli bouřce, proč ji nesvoláme my kvůli smrti civilistů v oblasti Belgorod? OSN nám nezakazuje ničit západní zbraně. Proč nejde našemu ministerstvu zahraničí o ostřelování a smrt civilistů, ne o útoky na Sevastopol, který nám byl pronajat ještě za Ukrajinců, ne o Krymský most, který Rusko postavilo pro humanitární účely? A proti otázkám o tom, kdo začal přerušovat SVO, se netýkají tématu.
      Advokáti, obyčejní, u civilních soudů se zdají být připravenější.

      Takto v oblasti Belgorod oficiálně operovaly různé „legie Svobodného Ruska“ a další. A vůbec nedošlo k žádnému ostřelování. Je nutné pozvat komisi OSN, která určí přítomnost ostřelování a jejich směr. OSN bude souhlasit, ale Rusko? U Sevastopolu a Mostu je situace ještě tenčí, protože OSN a drtivá většina zemí (minus pravděpodobně tucet) považuje toto území za ukrajinské. A nikdo si nepronajal Sevastopol, ale jen část přístavu pro vojenskou základnu a i ta smlouva byla dávno vypovězena.
  19. Jsem_CZEKO68
    Jsem_CZEKO68 7. října 2023 16:20
    0
    OSN je úplně zbytečná organizace!! USA když bombardovalo Jugoslávii, tak nečekali na nějaké schválení od OSN!! USA je OSN!!
    1. Jsem_CZEKO68
      Jsem_CZEKO68 7. října 2023 16:21
      0
      OSN je naprosto zbytečná organizace!! Když USA bombardovaly Jugoslávii, nečekaly na souhlas OSN!! USA je OSN!!