American M10 Booker: tank nebo ne tank – pokud je pěchota šťastná

53
American M10 Booker: tank nebo ne tank – pokud je pěchota šťastná

Američané začínají vyrábět bojové vozidlo na podporu pěších jednotek - zprávy, která obletěla svět loni v létě, kdy byla společnost General Dynamics oficiálně vyhlášena jako vítěz soutěže na vývoj tohoto produktu. Čas pokročil, výbava již dostala oficiální označení M10 Booker, ale rozhovory a spekulace o jejím účelu stále neutichají.

O tom, proč se neodvážili zavolat světlo M10 nádrž a proč je to stále potřeba, budeme hovořit v tomto materiálu.




Pěchotě se to určitě bude hodit


USA zdaleka nejsou chudou zemí a svou armádu financují na slušné úrovni, takže na první pohled nelze vinit americkou armádu z nedostatku obrněných vozidel. Opravdu mají působivý arzenál pancíře a ráží: tanky Abrams napěchované moderní elektronikou, bojová vozidla pěchoty Bradley, kolové Strykery pro různé účely, obrněná auta a tak dále. Struktura se zdá být dobře zavedená - každý typ zařízení je na svém místě a je navržen tak, aby plnil své úkoly.

Proč se ale v tomto případě Američané rozhodli doplnit své jednotky o zcela novou třídu vozidel?

Odpověď je jednoduchá: hlavním účelem vytvoření M10 Booker (dále jen „Booker“) bylo poskytnout pěším brigádám univerzální prostředek palebné podpory na bojišti s možností rychlého nasazení mimo zemi. Nebo, jednoduše řečeno, lehký vzduchem přepravitelný tank, který, aniž by omezoval pohyblivost jednotek, mohl vážně zlepšit jejich bojové schopnosti a manévrovací prostor. A pravděpodobně je jeho potřeba velmi významná.


Faktem je, že pěší brigády, přestože jsou spolu s obrněnými a mechanizovanými brigádami jedním z pilířů bojové síly pozemních sil USA, mají velmi omezené možnosti disponovat těžkou obrněnou technikou. Je to dáno tím, že jsou vytvářeny na bázi pěších a výsadkových divizí a jsou určeny nejen k vedení kombinovaného boje se zbraněmi (jako součást armádní hierarchie) v rámci integrovaných sil, ale také k vedení samostatných operací daleko. od nich. Samozřejmě prostřednictvím používání letectví, což jim dává nejvyšší mobilitu mezi ostatními brigádami, a to jak ve strategickém smyslu, tak v konkrétním operačním prostoru.

Pěší brigáda je obvykle vybavena polním dělostřelectvem, průzkumnými, ženijními a podpůrnými jednotkami. Ve výzbroji je velké množství samohybných (TOW-2) a přenosných (Javelin) protitankových raketových systémů a vozidel typu Humvee. Úkoly, se kterými se pěchota často setkává, však nelze s touto sadou nástrojů plně vyřešit.

To je výmluvně uvedeno ve zprávě americké Kongresové výzkumné služby:

Týmy pěších brigád (IBCT) tvoří „lehké“ pozemní síly armády a jsou důležitou součástí schopnosti národa rychle projektovat síly v zámoří. Války v Iráku a Afghánistánu, stejně jako současné přemýšlení o tom, kde a jak budou vedeny budoucí konflikty, naznačují, že IBCT jsou operačně omezeny kvůli nedostatku vyhrazených transportních a průzkumných vozidel, stejně jako palebné síly pro řešení zpevněných cílů a obrněných jednotek. vozidla..

IBCT postrádá schopnost manévrovat a přežít v boji zblízka proti nepřátelským opevněním, lehkým obrněným vozidlům a sesedající pěchotě. IBCT nemají mobilní chráněnou palebnou podporu k použití okamžité, smrtící přímé palby z velké vzdálenosti proti opevněným nepřátelským bunkrům, lehkým obrněným vozidlům a sesedající pěchotě v pozicích kulometů a odstřelovačů.

Potřeba obrněného mobilního děla pro americkou pěchotu se neobjevila před deseti nebo dokonce dvaceti lety. Příběh snaží získat toto оружие pochází z dob lehkého tanku M551 Sheridan, jehož náhrada se hledala od konce 1970. let. Pak to vyústilo v program AGS (Armored Gun System), v jehož rámci vznikl XM8 - výsadkové vozidlo s modulárním pancéřováním a 105mm dělem, plánované na výrobu v 1990. letech. Je třeba poznamenat, že naděje na jeho dodání výsadkářům byly velké, ale v roce 1997 byl projekt uzavřen kvůli změně priorit velení armády a zastavení financování.

Předprodukční vzorek XM8 s pancéřováním druhé úrovně, poskytujícím ochranu proti kulkám z ručních zbraní prorážejících pancéřování
Předprodukční vzorek XM8 s pancéřováním druhé úrovně, poskytujícím ochranu proti kulkám z ručních zbraní prorážejících pancéřování

Je pozoruhodné, že opuštění XM8 bylo pro mnoho vojenských pracovníků skutečným šokem a rozhodnutí o ukončení samotného programu bylo některými vnímáno jako pokus o oslabení bojové síly výsadkových jednotek. Ostatně výtky v tomto stylu adresované nejvyšším řadám se ozývaly až do poloviny roku 2010, dokud nebyl zahájen projekt MPF (Mobile Protection Firepower), vývoj Bookeru.

Požadavky na nádrž, která není nádrží


Základní požadavky na nové vozidlo vyvíjené v rámci programu MPF byly stanoveny v roce 2015. Měl to být „lehký tank“, vybavený vysokoimpulzním dělem ráže 105 nebo 120 milimetrů pro použití stávajících typů munice a krytý modulárním pancířem schopným odolat palbě z 30mm automatických kanónů. Zároveň, protože jsme mluvili o vybavení pěších brigád tímto produktem, nejdůležitějším bodem v technických specifikacích byla možnost účasti vozidla na bojových operacích „za pohybu“ nebo, jak se říká, okamžitě z rampy. po vystoupení z letadla.

Mezi další požadavky patří bojový rádius minimálně 300 kilometrů, autonomní provoz během dne a využití stávajících platforem pro „tank“ s cílem urychlit proces vývoje a snížit náklady. Zde je také důležité poznamenat, že na rozdíl od starého XM8 již nebyla prioritou výsadková schopnost, takže maximální hmotnost budoucího vozidla byla zvýšena na 38 tun nebo více. Je to dáno jak velmi vágními vyhlídkami na budoucí rozsáhlá vzdušná přistání někde za nepřátelskými liniemi, tak i tím, že dobře chráněný a vyzbrojený „tank“ i s modulárním pancéřováním prostě nemůže vážit málo. Takže jsme si vystačili s malými náklady - jen proto, aby Globemaster III mohl přepravit několik jednotek a jednotky S-5 Galaxy 3 najednou.

Griffin II – budoucí M10 Booker
Griffin II – budoucí M10 Booker

Zde se možná musíme zastavit ještě u jednoho bodu.

Jak si čtenář může všimnout, pro označení vozidla MPF používáme slovo nádrž v uvozovkách. Navzdory skutečnosti, že vypadá jako tank a je obecně určen pro úkoly, které plní lehký tank, není jako takový klasifikován. Proč?

Asociace amerických armád odpovídá:

Původně nazývaný lehký tank, armádní představitelé nazvali nový koncept Mobile Protected Firepower (MPF); tento přístup měl odradit vojenský personál od toho, aby na něj nahlížel jako na vozidlo podobné tanku a poté jej používal stejným způsobem jako hlavní bitevní tank M1 Abrams (MBT).

MPF poskytne lepší ochranu než jiná vozidla ve skupinách pěších brigád, ale je důležité si uvědomit, že nemůže poskytnout stejnou úroveň ochrany, jakou může poskytnout tank. Vzhledem k tomu, že MPF bude používat škálovatelné balíčky pancíře ke zvýšení své schopnosti přežití, velitelé by měli pochopit, že Mobile Protected Firepower byla pojmenována záměrně, aby nevznikl dojem hlavního bojového tanku.

MPF s největší pravděpodobností nebude schopen prorazit salvy raketometů nebo přežít palbu z tanků. Místo toho bude schopen poskytnout dostatečnou ochranu pro přežití v boji proti nepřátelským vozidlům a zvýšit schopnost přežití sesednutých jednotek.

Formálně ne tank, ale v podstatě asi pořád tank. Není v tom však žádný rozdíl – pokud je pěchota šťastná.

M10 Booker


Práce v rámci programu MPF probíhaly na konkurenčním základě, kterého se zúčastnilo několik společností. Mezi nimi byla společnost BAE Systems, která se pokusila vzkřísit XM8 v modernizované verzi. Technickým vítězem v těchto soutěžích se však stal General Dynamics se svým strojem pod označením Griffin II („Griffin 2“), který vešel ve známost 28. června 2022. Letos v létě byl oficiálně přejmenován na M10 Booker na počest dvou vojenských pracovníků s příjmením Booker: Stevon Booker, který byl zabit v roce 2003 v Iráku, a Robert Booker, který byl zabit v Tunisku v roce 1943.

Projekt Griffin 2 je založen na modernizované pásové platformě ASCOD, kterou vyvinuly evropské divize General Dynamics – rakouský Steyr Daimler Puch a španělský General Dynamics Santa Barbara Sistemas. Používal se také například pro britský Ajax BM, který určoval uspořádání předního motoru budoucího „lehkého tanku“.


V přední části trupu vlevo je pracoviště řidiče a vpravo od něj motorový a převodový prostor. Uprostřed trupu je bojový prostor s třímístnou věží. Pozice věží se neliší od Abramsů: napravo od děla, za sebou, sedí střelec a velitel a vlevo je nabíječ.

V souladu s technickými specifikacemi musí Bookerův pancíř poskytovat ochranu před palbou z 30mm pancéřových granátů v přední projekci. Boky musí vydržet dávku z kulometu ráže 14,5 mm. Základ pancéřování trupu „tanku“ proto tvoří válcované ocelové plechy, které jsou zjevně položeny ve dvou nebo třech vrstvách s mezilehlou výplní s nízkou hustotou.

Věž je však na rozdíl od korby vyrobena z pancíře na bázi hliníkových slitin pro úsporu hmotnosti vozidla a ta je mimochodem ve své maximální verzi 38 tun. V tomto případě jsou jako doplněk součástí odnímatelné ochranné moduly, jejichž jednou ze součástí může být vyztužená keramika.


Kromě pasivní ochrany poskytuje Booker instalaci aktivního ochranného komplexu podobného Iron Fist nebo odlehčené Israeli Trophy. Rovněž, soudě dle vyjádření v médiích, je možné vozidlo vybavit výstražnými systémy pro laserové ozařování a akustický průzkum. Ten byl mimochodem k dispozici na předprodukčních vzorcích „tanku“. Skládající se z mikrofonů a palubního počítače, který zpracovává data, je schopen podle zvuku výstřelů určit polohu střelce a poskytnout odpovídající data posádce. Zda se ale dostane do arzenálu finální verze, zatím není jasné.

Prvky systému akustického průzkumu a označování cílů
Prvky systému akustického průzkumu a označování cílů

Výzbroj vozidla tvoří standardní kulomety ráže 12,7 mm a 7,62 mm a také vysokoimpulzní 105 mm kanón XM35. Jeho vývoj začal již v roce 1983, kdy americká armáda vydala řadu požadavků na perspektivní zbraň pro vozidla střední a lehké hmotnosti. Ve skutečnosti se jedná o lehkou obdobu známé L7 a její americké verze M68. Jediný rozdíl je v tom, že konstrukce XM35 využívá lehký závěr a vylepšená zařízení pro zpětný ráz, která snižují sílu zpětného rázu a tím i dopad na trup tanku o více než 20 procent.

Dostřel střeliva pro obě zbraně je přitom zcela identický. Nedá se říci, že by to výrazně napomáhalo výrobě munice pro tankovou ráži NATO, která postupně upadá v zapomnění. Seznam granátů pro 105 mm děla je však poměrně široký a zahrnuje jak kumulativní fragmentační, podkaliberní a vysoce výbušnou fragmentační munici, tak protipěchotní granátové střely a také granáty s řízenou detonací. Proto je „lehký tank“ teoreticky schopen porazit téměř jakýkoli cíl, s výjimkou nejmodernějších tanků.

Výzbroj Bookeru je ovládána pomocí zaměřovacího systému podobného tanku M1A2 SEP v.3. Zahrnuje zaměřovač střelce s laserovým dálkoměrem, optické a termální zobrazovací kanály na matrici FLIR s vysokým rozlišením pro detekci a zasahování cílů kdykoli během dne a téměř za každého počasí. Stejně jako panoramatické velitelské pozorovací zařízení s kruhovou rotací o 360 stupňů s televizním a termovizním kanálem a stabilizovaným zorným polem. Jeho prostřednictvím může velitel tanku nejen pozorovat terén, ale také vydávat cíle pro střelce v režimu „hunter-gunner“ a také nezávisle střílet z kanónu a koaxiálního kulometu.


Elektronické „mozky“, které pomáhají střelci a veliteli, jsou digitální balistický počítač, který shromažďuje maximum možných informací o podmínkách střelby, od rychlosti a směru větru, pohybu cíle až po teplotu prachových náplní v nábojnicích. A se zvýšeným situačním povědomím posádky pomáhají všestranné kamery a zařízení pro připojení vozidla k jednotné síti řízení vojsk na taktické úrovni i nad ní.

Základem elektrárny Booker je německý vznětový motor MTU o výkonu 800 koní, spárovaný s automatickou převodovkou Allison Transmission 3040 MX. Pro snadné zrychlení vozidla o hmotnosti cca 40 tun na 70 km/h s relativně mírným apetitem z hlediska spotřeby paliva v souladu s technickými specifikacemi pro autonomii vozidla a rádius jeho bojové práce to zcela stačí.

Převodovka 3040 MX pro tank Booker
Převodovka 3040 MX pro tank Booker

Těžké, ale nutné


Obecně lze říci, že se Američanům v otázce vybavení pěších jednotek ještě podařilo dojít k nějakému společnému jmenovateli. Vozidlo lze samozřejmě jen stěží nazvat lehkým vzhledem ke své hmotnosti 38 tun, která se vlastně blíží sovětským tankům typu T-64. Nicméně i s přihlédnutím k chybějící možnosti výsadku bude „tankový hlad“ lehkých brigád tak či onak uspokojen.

Není však v žádném případě nemožné říci, že „Booker“ je sbírka kompromisů. Docela dobré pasivní pancéřování v kombinaci s instalací systémů aktivní ochrany v zásadě činí tento „tank“ odolným vůči většině hrozeb na bojišti, které zahrnuje různé protitankové střely, granáty a granáty malé ráže. Výkonné zbraně s širokou škálou munice přitom nově nalezenému příteli pěchoty umožní zasáhnout cíle, které byly dříve pro standardní vybavení lehkých brigád příliš tvrdé.

Je pozoruhodné, že US Army Research Council ve své nedávné zprávě o vyhlídkách na budoucí vojenské konflikty, která upozorňuje na nízkou užitečnost a dokonce negativní dopad klasických tanků Abrams na strategickou mobilitu a dobu nasazení, vyzývá ke zvážení návrhů pro lehčí boj. vozidel kromě těžkých. Nelze tedy obecně vyloučit možnost vybavit Bookerem nejen pěchotu, ale i další jednotky.

Mezitím je v tuto chvíli podepsán kontrakt na výrobu 504 kusů M10 Booker a první dodávky se očekávají do konce letošního roku. Předpokládá se, že všechna vozidla budou zformována do praporů a převedena do pěších a výsadkových divizí. V budoucnu tak bude každá pěší brigáda vybavena rotou těchto „tanků“.
  • Edward Perov
  • dzen.ru / wikipedia.org / globalsecurity.org / vpk.name
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

53 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -12
    9. října 2023 05:11
    Stodola je vyšší než Abramsovi. Nicméně si myslím, že je to dobrá věc a pokud zcela nahradí skutečné tanky, tak to bude pro odpůrce USA vynikající.

    „tank“ je odolný vůči většině hrozeb na bojišti, mezi které patří různé protitankové střely, granáty a náboje do malorážových děl.
    Něco tomu novému chybí...
    1. +19
      9. října 2023 05:34
      Stodola je vyšší než Abramsovi. Nicméně si myslím, že je to dobrá věc a pokud zcela nahradí skutečné tanky, tak to bude pro odpůrce USA vynikající.

      Pro soupeře je USA spíše velmi nepříjemná věc. Jednoduše proto, že pokud se dříve nějaká 82. výsadková divize mohla rychle vylodit na nejnevhodnějším místě (z hlediska strategických přesunů), bojové skupiny pěších brigád, které měly pouze kulomety, pušky, protitankové systémy a maximální možnost je malá- ráže kulomety (děla), ale nyní mohou velká děla s ochranou proti střelám a granátům rychle přiletět s výsadkáři. V Rusku možná tento rozdíl přímo nepocítíme, ale v budoucnu Čína ve snaze anektovat Tchaj-wan ano.

      Něco tomu novému chybí...

      Ano, ale tento bod může být brzy zohledněn.
      1. +3
        9. října 2023 07:17
        mohl rychle vystoupit

        Ale kdo z vážných odpůrců jí tohle dovolí?? jištění
        1. +1
          9. října 2023 08:09
          Citace od paul3390
          Ale kdo z vážných odpůrců jí tohle dovolí??

          Po roce 1945 neměli vážné odpůrce. No, možná Vietnam v druhé polovině války
        2. 0
          10. října 2023 08:51
          To je to, o čem mluvím. Situace „přistaneme a pak budeme bojovat“ rozhodně neplatí pro Čínu a pro více či méně schopného a vybaveného nepřítele. Přistanou dlouho před přistáním, pokud Spojené státy nevytvoří všechny podmínky pro přistání dlouho před ním
      2. +2
        9. října 2023 07:35
        Než ostrov Tchaj-wan „vstoupí“ do ČLR, musí Američané tyto „tanky“ ještě vyrobit v požadovaném množství!
        A bojovníci PLA očividně přistanou na plážích Tavanu ne s „Chiang Kai-shek karabinami“.
      3. +2
        9. října 2023 08:18
        Citace: Eduard Perov
        Jednoduše proto, že pokud předtím nějaká 82. výsadková divize mohla rychle přistát na tom nejnevhodnějším místě

        V tom nejnevhodnějším, kde je přistávací dráha pro pracovníky těžké dopravy. A na takovou dráhu lze Abramse přenést.
        1. +2
          9. října 2023 12:29
          rozdíly mezi ochranou tanků a hrozbami shora
          Bezpečnost střecha věže tanku T-90M Proryv-3 o 80%

          od roku 2023 je Relikt DZ instalován s vestavěným DZ na poklopu velitele, umístěného na poklopu pro vyhazování palet a prostoru mezi poklopy se střelcem - ochrana střechy věže - o 95% (kromě panoramatu, borovice a dvojitého zaměřovače)
          Bezpečnost střecha věže tanku M1A2 Abrams s různým napětím - asi ~0 %
        2. +3
          9. října 2023 21:51
          V tom nejnevhodnějším, kde je přistávací dráha pro pracovníky těžké dopravy. A na takovou dráhu lze Abramse přenést.

          Ano, přesně tam, kde mohou přistávat dopravní letadla, protože Booker není určen ke shození ze vzduchu. Nejnevhodnějším místem je ten samý Tchaj-wan, který jsem zmínil v komentáři výše. Nemyslel jsem nepřístupný terén, ale strategickou mobilitu. Opraveno.

          O přestupu "Abramse" jste uvedl velmi nesprávný příklad. Pěší brigády, včetně výsadkových divizí, jsou navrženy tak, aby se rychle přemístily na požadované místo v co nejkratším čase, k čemuž vyžadují mobilní vybavení s minimálním „logistickým ocasem“. Například přeprava PĚT tanků Abrams a PĚT tanků Bradley s jejich příslušnými posádkami a velitelským stanovištěm praporu na velkou vzdálenost vyžaduje až třicet bojových letů C-17 Globemaster III, jako tomu bylo během invaze do Iráku v roce 2003. To není ani polovina tankové roty, když se podíváte na Abrams.

          Přitom jeden letoun C-17 může nést dva Bookery místo jednoho Abramse a C-5 Galaxy může nést až tři Bookery místo stejného Abramse. Doufám, že chápete rozdíl? Nejde o argument pro nahrazení těžkých tanků těmito vozidly, ale pouze o srovnání, která technika bude dodána rychleji a v požadovaném množství za kratší dobu.
          1. +2
            10. října 2023 02:03
            Citace: Eduard Perov
            Jedno letadlo C-17 přitom může nést dva Bookery místo jednoho Abramse a C-5 Galaxy může nést až tři Bookery místo stejného Abramse. Doufám, že chápete rozdíl?

            Účel vytvoření tohoto tanku, který „není tank“, byl od začátku jasný, ale přesto se ponurému géniovi amerického stavění tanků podařilo vytvořit bojové vozidlo vážící stejně jako T-64 prvních iterací (původní hmotnost byla 34 tun) se 105 mm. zbraň bez kulometu a úroveň ochrany podobná jako u našeho BMP-3M „Dragun“ nebo „Manul“, které také drží 30 mm v bocích a na čele. pancéřovou střelu, ale zároveň neváží více než 21 tun a zároveň také plavou. A „Dragoon“ má ještě 100 mm. a 30 mm. děla a tři kulomety. Tato vozidla však ještě nebyla uvedena do výroby (pod označením BMP-3M, jak se říká, se vyrábí zesílená verze BMP-3 s obvyklou, ale extrémně suboptimální konfigurací.
            Proto, poněkud odtržený od reality, bych rád snil... o budoucnosti našich sil rychlé reakce, kterými jsou výsadkové síly a námořní pěchota námořnictva.
            Jak již bylo zřejmé, u našich výsadkových formací se neočekává žádné přistání na padácích. bez ohledu na to, jak o tom někdo sní. nepřítel to prostě nedovolí, i kdybychom na to měli dost těžkých letadel VTA. Proto by mělo být stanoveno jako axiom, že veškeré vybavení a personál bude vysazen na padácích přistáním, kromě průzkumných a sabotážních jednotek, u kterých může být ponecháno vybavení shozené padákem. Výsadkové divize a brigády by proto měly být znovu vybaveny dobře chráněnými, vyzbrojenými a dokonce i vodními BMP-3M v konfiguraci „Dragoon“ a „Manul“. Myslím, že má smysl objednávat obě modifikace, protože jediný rozdíl mezi nimi je v bojovém modulu - Dragoon ho má z předchozího BMP-3 a toto vozidlo může sloužit jako vozidlo palebné podpory na bojišti i z blízkého týlu (funguje velmi dobře z uzavřených pozic namontované palby), "Manul" stále diskutuje, který automatický neobydlený modul nainstalovat, s 30 mm. + 4. ATGM nebo 57 mm. , ale bez ATGM... Myslím, že volba by měla být ve prospěch 30 mm. děla, protože poskytuje řádově větší hustotu palby a má mnohem větší zatížení municí. A u obrněných vozidel NATO platí, že pokud si s tím zbraň neporadí, vypořádají se s tím ATGM.
            Pokud stále chcete lehký vzduchem přepravitelný tank (kterému také nebudou chtít říkat tank), pak není nic jednoduššího - vezmeme jako základ BMP-3M s předním MTO a nasadíme na něj Octopus věž zesílená na normální úroveň v normálním 125 mm tankovém kanónu. A - voila. Pokud po takovém člověku zůstanou dveře, pak si s sebou může vzít buď 2-3-4 bojovníky (nebo je sebrat na bojišti), nebo další. Noste s sebou munici.
            Takový „netank“ bude vážit asi 25 - 27 tun. Proto, pokud jej vybavíte plováky, pak půjde a plave. Ale moc by mě to nezajímalo. Stačí, že se do IL-76MD-90A vejdou DVA tihle krasavci. Jak velikostí, tak hmotností. A to při plné zátěži.
            A samozřejmě NORMÁLNÍ obrněný transportér na podvozku BMP-3M s předním umístěním MTO. Bez hloupých uzlů v předním plechu - normální klasický "sekáč". Ale s pohodlným a prostorným oddílem pro 15-16 vojáků. S pohodlnou záďovou rampou pro sesedání a přistávání.
            O letadlech. Samozřejmě ty vojenské transportní.
            Při pohledu trochu do dálky a při práci na leteckém motoru PD-35, do kterého Čína nyní investovala, navrhuji zvážit variantu těžkého vojenského dopravního letadla se dvěma takovými motory. Tah dvou PD-35 umožňuje postavit rozměrově větší letoun než stísněný (pro tanky a obrněná bojová vozidla pěchoty) Il-76ML, s nosností až 70 - 80 tun. Takové letadlo bude schopno nasadit najednou MBT a podpůrné vozidlo se zásobami munice a paliva nebo... tři BMP-3M... nebo dva lehké netanky a podpůrné vozidlo. Běžný Il-76MD-90A bude schopen vzít dva z těchto „netankových“ nebo BMP-3M. S řádnou flotilou takových letadel BTA se naše síly rychlé reakce budou moci rychle přesunout do vzdálených dějišť operací a vytvořit tam mír, klid a prosperitu.
            Stejná vozidla, s trochou specifičnosti, by měla být dodávána také námořní pěchotě, jejíž počty se nyní výrazně zvyšují.
            A viděl bych, jak se někde na vzdálených březích potká náš konvenční „Sprut-3M“ a tento nový americký „netank“. Je jasné, že zásah od každého z nich bude pro duelanta osudný, ale na podporu oblohy nebo námořní pěchoty palbou si náš Sprut-3M povede mnohem lépe – přeci jen 125 je mnohem těžší než 105 mm. A s motorem z "Kurganeců" (což je polovina toho, co se stavělo pro "Armatu") o výkonu 840 koní a hmotnosti 25 - 27 tun prostě poletí jakýmkoli terénem.

            Také bych chtěl popřát našemu VTA důstojnou náhradu za sotva živé staré An-12. Je jasné, že v zásadě nebude žádný IL-276 ani nic z Tupolev Design Bureau... Proč ale neoživit samotný An-12 v aktualizovaném vzhledu? S novou kabinou, rozšířenou tak, aby odpovídala rozměrům trupu BMP-3M, s novými/aktualizovanými motory.
            Co?
            Za prvé, bylo by hezké oživit velkolepou AI-20. S použitím nových materiálů pro horkou část dokážou snadno vyrobit až 6000 l/s místo standardních 4000 l/s (nucená verze vyráběla 5500 l/s), čímž se nosnost zvýší minimálně na 30 tun. Pro ty, kteří nevěří, se podívejte na věčně mladý S-130, na který se dodnes stojí fronta. A nestárne.
            A pokud jste příliš líní oživovat turbovrtulový AI-20 (ačkoli velmi ... velmi marně), pak pro takový drak existují další motory, které se stále vyrábějí pro ... Tu-95 a dodnes jsou NEJvýkonnější turbovrtulové a zároveň NEJÚspornější motory v historii. Samozřejmě je to NK-12. Samozřejmě se dají poněkud odlehčit (což se velmi pozitivně projeví na jejich životnosti) a stačí vám dva. Ale takový výkon zvedne nosnost ještě výš, snad ne na 35 tun... Což je samozřejmě dobře. A pokud budou tyto motory nahrazeny vrtulemi s ventilátorem (jak byly instalovány na An-70) ... a dokonce odstraněny do pláště ... To bude NK-93 ... a ještě lepší. Tento obvyklý typ měl šrouby v plášti, ale JAKÝ byl výsledek! ... A jaké VTA lze na takových strojích postavit.
            To je, pokud stavíte.
            Ale je to možné. A docela rychle.
      4. 0
        9. října 2023 11:18
        Citace: Eduard Perov
        Jednoduše proto, že pokud dříve nějaká 82. výsadková divize mohla rychle vysadit bojové skupiny pěších brigád na nejnevhodnějším místě, které mělo prostředky

        82. výsadková divize přistála JEDNOU (poprvé a naposledy) 6. června 1944 (spolu se 101. výsadkovou divizí a 6. výsadkovým praporem (Royal Welch))) a to jim stačilo. Více než 2023-1944=79 let byli v myšlenkách a čekání na vzhled M10 Booker byli pravděpodobně...
        V červnu 2023 oznámila americká armáda smlouvu s GDLS v hodnotě 1,14 miliardy dolarů na výrobu a nasazení až 96 vozidel MPF. Akviziční cíl americké armády (AAO) pro MPF je 504 vozidel, se 14 MPF na IBCT. Plánované nasazení první jednotky vybavené (FUE) je fiskální rok (FY) 2025. 26. června 2023

        1,14 miliardy dolarů: 96 = 11 milionu USD. Pevně
        Citace: Eduard Perov
        Ano, ale tento bod může být brzy zohledněn.

        Jak to lze při hmotnosti 38 tun „brzy zohlednit“?
        Tenhle starý námořník prostě nemůže přijít na to, proč neandrtálský single malt marinovaný v 20. století, PROČ Army Brass (brzy Happy Birthday) nasazuje lehký tank! Myslel jsem, že s Main Battle Tank KILLING Helo, letadlem s pevnými křídly, přenosnými protitankovými řízenými střelami a bůh ví, jaké zbraně s přímou energií ve vývoji byl den lehkého tanku dávno pryč, ale asi se mýlím.

        Nové pásové bojové vozidlo „lehkého tanku“ Mobile Protected Firepower (MPF) je pojmenováno po vojínu Robertu Bookerovi (neplést s černým štábním seržantem Steveonem Bookerem, také zabitým, ale 5. dubna 2003), zabitým v akci během World Druhá válka 9. dubna 1943 a štáb Sgt.
        1. -2
          9. října 2023 19:46
          Během Desert Storm 82 jsem použil M551 Sheridan. Takže přemýšleli o přijímači a ne od roku 1944.
          1. 0
            9. října 2023 21:21
            Citace: blackGRAIL
            Během Desert Storm 82 jsem použil M551 Sheridan

            seskočil padákem? jištění
            (něco se stalo mé paměti)
            Citace: Eduard Perov
            Jednoduše proto, že když předtím nějaká 82. výsadková divize by vás mohl rychle vysadit na nejnevhodnějším místě bojové týmy pěších brigád,

            Jak tam rychle přistáli s M551 Sheridan?
        2. +1
          9. října 2023 22:02
          82. výsadková divize přistála JEDNOU (poprvé a naposledy) 6. června 1944 (spolu se 101. výsadkovou divizí a 6. výsadkovým praporem (Royal Welch))) a to jim stačilo. Více než 2023-1944=79 let byli v myšlenkách a čekání na vzhled M10 Booker byli pravděpodobně...

          Chcete proplést dohromady výsadkové výsadky a rychlý přesun jednotek vzduchem do požadovaného bodu na frontě? Pokud nechcete, pak ano, pěchota, včetně výsadkových jednotek, čeká na Bookera. Nedávná zpráva americké Army Research Council uvádí pravděpodobný konflikt mezi Čínou a Tchaj-wanem, kde neschopnost přesunout těžká bojová vozidla v krátké době bude mít obrovský dopad na operační reakci. Situaci proto může napravit přesun skupin pěších brigád, posílených Bookerem.

          Jak to lze při hmotnosti 38 tun „brzy zohlednit“?

          Bylo to v reakci na komentář, ve kterém autor mluvil o „novofanglovaných“ věcech. Tímto pojmem pravděpodobně myslel drony, na což jsem odpovídal. Ano, s hmotností 38 tun není elektronický boj a další věci problém.

          Nové pásové bojové vozidlo „lehkého tanku“ Mobile Protected Firepower (MPF) je pojmenováno po vojínu Robertu Bookerovi (neplést s černým štábním seržantem Steveonem Bookerem, také zabitým, ale 5. dubna 2003), zabitým v akci během World Druhá válka 9. dubna 1943 a štáb Sgt.

          No tak? Pouze na počest Roberta Bookera, ale ne černého Steveona Bookera? Z nějakého důvodu o tom tiskový orgán amerického ministerstva obrany neví:
  2. -3
    9. října 2023 05:34
    Edwarde, ani jsem netušil, že Austrálie je v Evropě! Sám jsi tento kontinent označil za „evropského partnera Spojených států“ spolu se Španěly! Mohl jsi napsat „v zámoří“, ale evropské tak evropské, víš lépe wassat
    1. +6
      9. října 2023 05:38
      Edwarde, ani jsem netušil, že Austrálie je v Evropě! Sám jsi tento kontingent označil za „evropského partnera Spojených států“ spolu se Španěly! Mohl jsi napsat „v zámoří“, ale evropské tak evropské, asi víš lepší

      Ahoj zlato. Jsem rád, že tě tu vidím. Koukám, že víkend nebyl marný, ale v textu se píše Rakousko, ne Austrálie. chlapík
      1. -1
        9. října 2023 18:49
        Můžete mi prosím sdělit cenu tohoto „ne tank“?
        1. +1
          10. října 2023 02:27
          Citace: Alex777
          Můžete mi prosím sdělit cenu tohoto „ne tank“?

          11,875 milionu dolarů. Možná se však kvůli sériové výrobě tato hra poněkud uklidní. A tak... "Leclerc" a nový korejský MBT nervózně pokuřují a PLAČÍ: - "Co, bylo to MOŽNÉ??" .
  3. +4
    9. října 2023 06:17
    přejmenován na M10 Booker na počest dvou vojáků jménem Booker:
    Vzpomněl jsem si na Pikulu
    ' ...u mola stála loď s trapným jménem "Petr 1 a 2."
    smavý
  4. -5
    9. října 2023 06:26
    Zkušenosti ze Severního vojenského okruhu na Ukrajině se neberou v úvahu. Špatně chráněné před drony. ATGM neudrží zásah.
    1. +3
      9. října 2023 08:12
      Citát: Ezechiel 25-17
      Špatně chráněné před drony

      To by mohlo být implementováno jako volitelná možnost, nějaký druh držáku pro připevnění pletiva kurník z dronů, což Autor nepovažoval za nutné zmiňovat
    2. -4
      9. října 2023 09:45
      „Slabě chráněné“ BMP-3, BMD-4M prokázaly vynikající výkon během útoku na základny a obydlené oblasti, zatímco „chráněné“ MBT operují z uzavřených pozic a nejsou zasaženy o nic hůře než pickupy levnými fpv drony.
    3. -1
      9. října 2023 18:18
      Plánují jej chránit před protitankovými systémy aktivní ochranou.
  5. -3
    9. října 2023 06:52
    ve skutečnosti jde o dlouho očekávaný návrat ke koncepci středního tanku, navíc k těm těžkým, kterými Abrams vlastně je. Toto rozdělení bylo dávno překonané. a pro celé ruské ozbrojené síly, včetně – pouze pokud Západ reinkarnuje střední tanky, pak je čas, abychom se vrátili k těm těžkým, rozsekané k smrti Chruščovem. stroj cca 70-80 tun se 152mm kulovnicí by se v současných podmínkách velmi hodil při útocích na různé bakhmuty tam
    1. +1
      9. října 2023 07:46
      Citát z chobotnice
      ve skutečnosti jde o dlouho očekávaný návrat ke koncepci středního tanku, navíc k těm těžkým, kterými Abrams vlastně je. Toto rozdělení bylo dávno překonané. a pro celé ruské ozbrojené síly, včetně – pouze pokud Západ reinkarnuje střední tanky, pak je čas, abychom se vrátili k těm těžkým, rozsekané k smrti Chruščovem. stroj cca 70-80 tun se 152mm kulovnicí by se v současných podmínkách velmi hodil při útocích na různé bakhmuty tam

      Trochu pochybuji o moderní verzi těžkého tanku, ať už naší nebo zahraniční. Na moderní úrovni protitankových systémů. Ani se nestihne doplazit k LBS, to jasně dokazují moderní západní tanky.
      1. 0
        12. října 2023 15:31
        Citace: lukash66

        Trochu pochybuji o moderní verzi těžkého tanku, ať už naší nebo zahraniční. Na moderní úrovni protitankových systémů. Ani se nestihne doplazit k LBS, to jasně dokazují moderní západní tanky.


        Bez všestranného kazazu je dnes každý tank jen odstřelovací puška s dlouhým dostřelem. ale jeden se dříve nebo později objeví. ale zvýšení hmotnosti, pancíře a ráže právě teď nebude zbytečné – za prvé, těžké pancéřování by mělo být více perspektivní než dříve, protože hrozby shora (UAV) zesílily. za druhé, zvýšení ráže nebude zbytečné, vezmeme-li v úvahu, co tanky dělají nyní - bojují proti opevněním. za třetí, operační mobilita přestala hrát rozhodující roli – na Ukrajině (nejen) jsou fronty statické. za čtvrté, jakékoli vybavení nyní roste ve hmotě - stejná bojová vozidla pěchoty dříve vážila 10-15 a nyní 30-40 tun. Vše se obecně spojuje, je čas, aby se objevily těžké tanky.
        Alternativou, nebo možná doplňkem, jsou tanky pro drony. jsou také zralé. tam můžete prudce snížit požadavky na ochranu a tedy i hmotnost
    2. +3
      9. října 2023 08:15
      Citát z chobotnice
      ve skutečnosti jde o dlouho očekávaný návrat ke konceptu středního tanku

      Právě na takový tank nyní indiáni pořádají výběrové řízení. Možná je to s ohledem na export?
      1. +3
        9. října 2023 09:46
        V Indii je mnoho míst, kde je pro moderní MBT obtížné se orientovat, takže potřebují lehčí vozidlo a Čína jim své „horské“ tanky neprodá.
      2. 0
        10. října 2023 02:41
        Citace: Holanďan Michel
        Právě na takový tank nyní indiáni pořádají výběrové řízení. Možná je to s ohledem na export?

        Indové už vybrali jihokorejský lehký horský tank. A tohle je opravdu to nejlepší, co na trhu existuje. Zejména pro vysočiny.
  6. 0
    9. října 2023 07:00
    Bude stačit někoho vyděsit kameny a klacky, protože mapa životně důležitých zájmů USA je rozsáhlá. Jako poslední možnost bude předána Národní garda, aby uklidnila nepokoje.
  7. -6
    9. října 2023 07:21
    S pruhovanými je všechno jako u malých čtyřicátníků, snaží se udělat tank, ale výsledkem je další monstrum velikosti stodoly jako myš. A tento je také trochu lehký. 40 tun, dalších 6 a dostanete sovětský/ruský MBT.)))) Našim Kulibinům se podařilo nasadit tankové dělo do mnohem lehčího vozidla a zde je to opět 105 mm. Pokud tomu dobře rozumím, Trophy půjde do databáze, ale svou účinnost již prokázala v zemi zaslíbené. Docela plus k tučné cenovce a nule bodu nula v boji proti dronu za maximálně jeden dolar včetně bojové jednotky.
    1. -1
      9. října 2023 09:11
      Zdá se, že s ním zacházejí spíše jako s komerčním produktem.
    2. +2
      9. října 2023 14:13
      Citace: lukash66
      S pruhovanými je všechno jako u malých čtyřicátníků, zkoušejí udělat tank, ale výsledkem je další monstrum velikosti stodoly jako myš.

      Není třeba pomlouvat ponurého germánského génia - „myš“ byla původně velká.
      Zde je lepší si vzpomenout na „Panther“, což byl na začátku vývoje VK2001 - 20tunový tank. Nebo „Tiger“, což byla na počátku vývoje 30tunová zesílená „čtyřka“ BW (verstaerkt). úsměv
    3. -1
      9. října 2023 18:21
      Aktivní ochrana funguje proti protitankovým systémům. To, že se IDF neobtěžovalo bránit se FPV kurníky, je pouze problém IDF, nikoli však Bookera (který však také zatím žádné pravidelné „úkryty“ nemá))
  8. Komentář byl odstraněn.
  9. +1
    9. října 2023 08:31
    Zdá se, že v tancích postupně docházejí k tomu, k čemu dávno došli v námořnictvu - zvětšováním tloušťky pancíře a jeho diferenciací se znemožnila ochrana lodi, takže se od pancíře vzdálili a jeli dál k rozvoji průzkumných, sledovacích a aktivních ochranných systémů, přičemž antifragmentační pancéřování bylo ponecháno pouze na určitých, nejdůležitějších částech lodi.
    U tanků se myšlenka na posílení pancíře také zastavila s vývojem protitankových systémů (zejména těch, které útočí shora) a UAV.
    1. 0
      12. října 2023 15:35
      Protitankové střely by měly sestřelovat systémy aktivní obrany. ale na rozdíl od lodí pro tanky to neznehodnocuje pancíř - stále je plný hrozeb shora (malé UAV s podvěsy), zespodu (miny) a z boku (dělostřelectvo). takže u vozidel s posádkou pancíř nejen zůstane, ale také se zvýší
  10. +6
    9. října 2023 09:08
    Jako článek.

    Původně nazývaný lehký tank, armádní představitelé nazvali nový koncept Mobile Protected Firepower (MPF); tento přístup měl odradit vojenský personál od toho, aby na něj nahlížel jako na vozidlo podobné tanku a poté jej používal stejným způsobem jako hlavní bojový tank

    Booker je řešením problému „okamžité, smrtící přímé palby z velké vzdálenosti při zasažení opevněných nepřátelských bunkrů, lehkých obrněných vozidel a sesedající pěchoty v pozicích kulometů a odstřelovačů“.
    Tedy z hlediska úkolů jde spíše o „útočnou zbraň“ v situaci, kdy probíhá válka např. ve městě, respektive cíl je za betonovou deskou / 2 řady cihel. Pro 25mm (a 30mm) děla není cíl snadný, TOU/Javelin pro každý dům/pick-up/zátaras vyrobený z desek je dost drahý. 105 mm se jeví jako nutné minimum a MBT bude problém jen čelně. Přísně vzato, pokud se objeví MBT, postarají se o ně jednotky PT s Javeliny a TOU.

    Z hlediska ochrany je horší než MBT pouze co se týče „páčidel“, a to pouze v čelní projekci. KAZ bude úspěšně bojovat s RPG/ATGM.

    2 podivná rozhodnutí - nebyl učiněn žádný AZ a žádný DBM se stejnými 7,62/12,7/40 mm.

    Z hlediska mobility půjde tam, kam Abrams nemůže a dostanou se tam 2-3 Bookeři a nejen Abrams.
    Mimochodem, požadavky na leteckou přepravitelnost jsou velmi zajímavé, v memoárech o druhé válce v Perském zálivu jsem narazil na „příběh“, že několik Abramů bylo „zahnáno“ do týlu Iráku.
  11. +1
    9. října 2023 09:34
    Obecně se Američané opět snaží přehodnotit myšlenku masivního boje... Což je logické, protože konflikt na Ukrajině jasně ukázal, že za stejných podmínek bude spotřeba obrněných vozidel velmi vysoká. v jakékoli situaci. A jeho absence povede k přemrštěným výdajům na personál... Což není vždy přijatelné.
    První dojem je, že se povedly čistě jen vzhledově. Bylo možné vytvořit jednoduché a relativně lehké vozidlo s uspokojivými bojovými schopnostmi a vysokou ochranou posádky.. (Pamatujeme si, že voják také stojí peníze.. Posádka tanku, zvláště.. Někdy dražší než vozidlo samotné )
    Pokud to navíc zlevní, budou si moci nárokovat významný podíl na celosvětovém trhu s obrněnými tanky.
    Z historie... Vůz se dost silně podobá argentinskému TAMu
  12. +2
    9. října 2023 09:52
    Díky za článek, byla radost ho číst. Někdy je hezké vidět něco jiného než Rjabovův smutek a stížnosti.
  13. +1
    9. října 2023 10:38
    EMNIP, ruské výsadkové síly používají pro palebnou podporu samohybné dělo Nona-S, které je schopné střílet jako dělo, houfnice a minomet. Mezi úkoly vyloďovacích sil nepatří čelní útok na opevněné pozice a ne protiútok s nepřítelem, ale dezorganizace týlu a komunikace nepřítele. Tank v takových podmínkách je prostě k ničemu a odvádí síly a prostředky. Ale samohybné dělo typu „Nona-S“ přesně tohle zvládne: náhlý palebný nálet na sklady munice a paliva, ostřelování pontonových přechodů a letišť, ničení radaru a dalších prvků protivzdušné obrany hluboko v obraně nepřítele, stejně jako potlačení nepřátelských mobilních skupin narychlo vyslaných ke zničení vylodění atd.
  14. 0
    9. října 2023 10:41
    Čí má systém řízení palby? Od nejnovějšího Abramse? No, cenovka bude odpovídající.
    1. 0
      9. října 2023 10:54
      Citace: Not_a fighter
      Čí má systém řízení palby? Od nejnovějšího Abramse? No, cenovka bude odpovídající.

      Spolu s KAZ existuje cenovka, která, jak se ukázalo, je téměř dvakrát větší než abrashka. Padnout a nevstát.
  15. -3
    9. října 2023 12:40
    Autore, dešifruj písmena M1A2 nejsou ve správném pořadí Abrams1Modification2 kdy začneš číst, co píšeš?
    1. +3
      9. října 2023 15:27
      Citace: Ivan 1980
      Abrams1Modification2 kdy začneš číst, co píšeš?

      Kdy, soudruhu komentátore, začnete něco číst?
      Dobře, M1A2 Abrams. Ale jak si myslíte, že tank M60 znamená? Šedesátá modifikace? :)))
      Ať je vám známo, že písmeno „M“ v pojmenování amerických tanků neznamená „modifikace“, ale „model“. A autor píše vše správně
  16. -1
    9. října 2023 13:37
    Citace z divoké kočky
    Jako článek.
    2 podivná rozhodnutí - nebyl učiněn žádný AZ a žádný DBM se stejnými 7,62/12,7/40 mm.
    Z hlediska mobility půjde tam, kam Abrams nemůže a dostanou se tam 2-3 Bookeři a nejen Abrams.
    Mimochodem, požadavky na leteckou přepravitelnost jsou velmi zajímavé, v memoárech o druhé válce v Perském zálivu jsem narazil na „příběh“, že několik Abramů bylo „zahnáno“ do týlu Iráku.


    Zdá se mi, že problém s Abramsem není ani tak v letecké přepravitelnosti, ale v tom, že těžké tanky vyžadují mnohem více personálu údržby, vyšší požadavky na mosty a přejezdy, takže tam, kde projedou Strykery, se Abramy zaseknou, ale Booker bude moci doprovázet obrněný transportér.
    Ohledně věže samozřejmě zvláštní rozhodnutí, narazil jsem na diskuze na amerických zdrojích, že v průběhu plánují Booker vybavit AZ a změnit věž na menší a snad z ní udělají operátora UAV, jako v konceptu nového Panthera.
  17. 0
    9. října 2023 21:14
    a akustický průzkum. Ten byl mimochodem k dispozici na předprodukčních vzorcích „tanku“. Skládající se z mikrofonů a palubního počítače, který zpracovává data, je schopen podle zvuku výstřelů určit polohu střelce a poskytnout odpovídající data posádce.
    Pokud vím, akustický systém vyžaduje rozmístěné pole mikrofonů, které je na obrněných vozidlech extrémně zranitelné. Asi proto odmítli.
    1. 0
      10. října 2023 15:23
      V kombinovaném zbrojním boji není akustický průzkumný systém potřeba, protože střelba kolem ní by prostě přemohla schopnosti posádky analyzovat hrozby. Takový systém je vhodný při čištění území, kdy odstřelovači a jednotlivé nemrtvé nepřátelské skupiny představují nebezpečí. Proto je vhodné udělat akustický průzkumný systém modulární, pro instalaci na různé typy obrněných vozidel dle potřeby.
  18. 0
    10. října 2023 15:09
    Konečně inteligentní článek, který není trapné zveřejnit na Voennoye Obozreniye.
  19. 0
    10. října 2023 17:05
    Zdá se, že vytvořili levnější analog Abramse pro války s technicky zaostalými zeměmi v budoucnosti. Předpokládám, že bojový prostor je s Abramsem co nejvíce sjednocen. Moderní tank by měl mít neobydlenou věž s vestavěnou municí. Věž by navíc měla jakoby zakrývat průmět umístění posádky shora deštníkem. O dálkovém průzkumu Země, aktivní ochraně, 3D helmě s plnou projekcí prostoru kolem tanku na monitory a tak dále a tak dále ani nemluvím.
  20. 0
    10. října 2023 20:25
    Řekl bych, že je to pěchotní tank. Ale zdá se, že cílem bylo v zásadě uniknout pojmu „tank“.
    1. 0
      11. října 2023 00:54
      Účelově se M10 Booker asi nejvíce blíží německému Sturmgeschütz (StuG), tzn. podpora jednotek lehké pěchoty na bojišti.
  21. -1
    10. října 2023 23:08
    Jaký odporný odpad. 38-42 tun. S 38 tunami váží tento subtank tolik jako nejnovější modernizovaný AMX30 se stejným dělem, 150 mm přední věží, dynamickou ochranou a stojí 5krát méně. A se 42 tunami mu chybí jen 2 tuny na japonský Type-10, který je již plnohodnotným MBT, nepatří k nejhorším a ve všech ohledech předčí zatracovaného Bookera.
  22. 0
    23. října 2023 00:57
    Citace z bayardu
    Bez hloupých zlomů v předním listu - normální klasický "sekáč"

    Měl by se řidič podívat na stěnu MTO? Nebo mu vyříznete okénko na boku?
    Citace z bayardu
    O letadlech

    Žádný z nich není. A to se neočekává. Samozřejmě můžete snít
    Citace z bayardu
    Běžný Il-76MD-90A bude schopen vzít dva z těchto „netankových“ nebo BMP-3M. S řádnou flotilou takových letadel BTA se naše síly rychlé reakce budou moci rychle přesunout do vzdálených dějišť operací a vytvořit tam mír.

    Proč (ne)potřebujeme nádrže z fólie, když můžeme nýtovat pouze nádrže za stejnou cenu? Na leteckou dopravu? Kam v našich suchozemských krajích ty divočiny, kam může létat letadlo, ale kamion nebo dieselová lokomotiva nedoletí?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"